persepsi publik terhadap negara-negara paling …

Jl. Cisadane No. 8, Menteng – Jakarta Pusat

Telp: (021) 31927996/98, Fax: (021) 3143867

Website: www.lsi.or.id, Email: [email protected]

PERSEPSI PUBLIK TERHADAP NEGARA-NEGARA PALING BERPENGARUH DI ASIA

Update Temuan Survei Nasional:

10-15 Juli 2019

Latar Belakang• Masalah-masalah internasional terutama yang terkait dengan negara-

negara besar akhir-akhir ini menonjol dan memperoleh perhatian publikyang luas, baik melalui media massa konvensional maupun melalui mediasosial.

• Sejumlah masalah yang menonjol itu misalnya soal perang dagang AmerikaSerikat dan Tiongkok, soal ketegangan antara Amerika Serikat dan Iran, danyang paling baru adalah soal ketegangan antara Indonesia dan Tiongkokterkait masuknya sejumlah kapal Tiongkok di perairan Natuna milikIndonesia di Laut China Selatan.

• Masalah-masalah internasional dan kebijakan satu negara terhadap negaralainnya sudah lama dikaitkan dengan opini publik suatu negara (Almond,1950; Kennan, 1951; Holsti, 1996; Patrick, 2009).

• Sikap atau kebijakan suatu negara terhadap negara lain atau masalahinternasional dapat dipengaruhi oleh opini publik atau sebaliknya kehadirandan pengaruh suatu negara di negara lain secara ekonomi, politik, danbudaya dapat juga mempengaruhi opini publik di negara yangbersangkutan.

Rilis Survei Nasional - Januari 2020 | 2

Latar Belakang• Seringkali juga, baik pihak pemerintah maupun masyarakat suatu negara

menjadikan negara lain sebagai salah satu referensi dalam melakukan danmenilai perkembangan atau arah pembangunan di negara yangbersangkutan.

• Dalam berbagai riset opini publik yang dilakukannya, LSI juga secara teraturmenanyakan bagaimana sikap atau persepsi publik Indonesia terhadapnegara-negara lain, terutama soal negara mana yang dianggap palingberpengaruh di Kawasan Asia.

• Dalam melakukan riset ini, LSI bekerjasama dengan Asian-Barometer, suatujaringan riset opini publik di negara-negara Asia, dimana LSI menjadi salahsatu anggotanya.

• Survei nasional paling baru tentang masalah ini dilaksanakan pada 10 – 15Juli 2019.


Metodologi• Populasi survei ini adalah seluruh warga negara Indonesia yang yang punya hak

pilih dalam pemilihan umum, yakni mereka yang sudah berumur 17 tahun ataulebih, atau sudah menikah ketika survei dilakukan.

• Sampel sebanyak 1540 responden dipilih dengan metode stratified multistagerandom sampling dari populasi tersebut.

• Margin of error survei diperkirakan +/-2.5% pada tingkat kepercayaan 95%,asumsi simple random sampling

• Responden terpilih diwawancarai lewat tatap muka oleh pewawancara yangtelah dilatih.

• Quality control terhadap hasil wawancara dilakukan secara random sebesar20% dari total sampel oleh supervisor dengan kembali mendatangi respondenterpilih (spot check). Dalam quality control tidak ditemukan kesalahan berarti.

• Waktu wawancara lapangan:10-15 Juli 2019.


Populasi desa/kelurahantingkat Nasional

Desa/kelurahan di tingkatProvinsi dipilih secara random denganjumlah proporsional

Di masing-masing RT/Lingkungandipilih secara random dua KK

Di KK terpilih dipilih secara randomSatu orang yang punya hak pilihlaki-laki/perempuan

Ds 1 … Ds n

Prov 1

Ds 1 … Ds m

Prov k

… …

RT1 RT2 RT3 …. RT5

KK1 KK2

Laki-laki Perempuan

Di setiap desa/kelurahan dipilih sebanyak 5 RT dengan cara random

Flow Chart Penarikan Sampel


VALIDASI SAMPEL

PROFIL DEMOGRAFI RESPONDENSurvei Nasional Juli 2019


KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI

Laki-laki 50.1 50.3 Jawa 40.1 40.2

Perempuan 49.9 49.7 Sunda 16.2 15.5

Batak 3.3 3.6

Pedesaan 52.4 50.2 Madura 3.1 3.0

Perkotaan 47.6 49.8 Betawi 2.9 2.9

Minang 3.1 2.7

Islam 88.2 87.2 Bugis 3.1 2.7

Katolik/ Protestan 9.6 9.9 Melayu 3.0 2.3

Lainnya 2.2 3.0 Lainnya 25.3 27.1

GENDER

DESA-KOTA

AGAMA

ETNIS

KATEGORI SAMPEL POPULASI KATEGORI SAMPEL POPULASI

ACEH 1.8 1.9 NUSA TENGGARA BARAT 1.9 1.9

SUMATERA UTARA 5.3 5.5 NUSA TENGGARA TIMUR 1.7 2.0

SUMATERA BARAT 1.9 2.0 KALIMANTAN BARAT 1.9 1.8

RIAU 2.2 2.3 KALIMANTAN TENGAH 1.0 0.9

JAMBI 1.3 1.3 KALIMANTAN SELATAN 1.5 1.5

SUMATERA SELATAN 3.1 3.1 KALIMANTAN TIMUR 1.3 1.3

BENGKULU 0.8 0.7 SULAWESI UTARA 1.0 1.0

LAMPUNG 3.2 3.2 SULAWESI TENGAH 1.0 1.1

BANGKA BELITUNG 0.5 0.5 SULAWESI SELATAN 3.4 3.4

KEPULAUAN RIAU 0.7 0.7 SULAWESI TENGGARA 1.0 0.9

DKI JAKARTA 3.8 4.0 GORONTALO 0.4 0.4

JAWA BARAT 17.5 18.1 SULAWESI BARAT 0.5 0.5

JAWA TENGAH 14.5 13.6 MALUKU 0.6 0.6

D.I. YOGYAKARTA 1.5 1.5 MALUKU UTARA 0.4 0.4

JAWA TIMUR 16.3 15.8 PAPUA 1.7 1.2

BANTEN 4.2 4.5 PAPUA BARAT 0.4 0.3

BALI 1.6 1.6 KALIMANTAN UTARA 0.2 0.2

PROVINSIPROVINSI

PROFIL DEMOGRAFI RESPONDENSurvei Nasional Juli 2019


NEGARA BERPENGARUH DI KAWASAN ASIA


Menurut Ibu/Bapak, negara mana yang paling berpengaruh di kawasan Asia? … (%)

Negara Paling Berpengaruh di Asia (Survei Juli 2019)

0

23

1

2

1

1

14

18

39

0 20 40 60 80 100

Menolak menjawab

Tidak tahu

Tidak mengerti pertanyaannya

Lainnya

Rusia

India

Jepang

Amerika Serikat (AS)

Republik Rakyat Cina (RRC)

Negara yang dinilai paling berpengaruh di Kawasan Asia adalah RRC (39%), selanjutnya Amerika Serikat (18%), dan Jepang (14%).


Menurut Ibu/Bapak, negara mana yang paling berpengaruh di kawasan Asia? … (%)

Negara Paling Berpengaruh di Asia:Tren 2011-2019

19

24

39

29

24

18

23

14 14

2 1 10 0 10

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2011 2016 2019

Republik Rakyat Cina(RRC)


Jepang

India

Rusia

Dari 3 kali survei (2011, 2016, 2019), penilaian atas negara yang paling berpengaruh di Kawasan Asia terlihat mengalami perubahan. RRC dinilai semakin berpengaruh (proporsi warga yang menilai RRC negara paling berpengaruh naik dari 19% menjadi 39%), sedangkan AS dan Jepang dinilai semakin sedikit pengaruhnya.


Menurut Ibu/Bapak, apakah Amerika Serikat (AS) menguntungkan atau merugikan kawasan Asia? ... (%)

1

25 24

83

38

12

28 28

5 2

35

10

20

40

60

80

100

Sangatmenguntungkan

Cukupmenguntungkan

Cukupmerugikan

Sangatmerugikan

Tidak mengertipertanyaannya

Tidak tahu Menolakmenjawab

2016 2019

AS Menguntungkan atau Merugikan Asia?

Yang menilai bahwa AS merugikan Kawasan Asia sedikit lebih banyak dibanding yang menilai menguntungkan:

• 2016: menguntungkan 26%, merugikan 32%. • 2019: menguntungkan 30%, merugikan 33%.


Menurut Ibu/Bapak, apakah Republik Rakyat Cina (RRC) menguntungkan atau merugikan kawasan Asia? ... (%)

4

43

21

49

17

13

36

15

4 3

39

12

3228

61

30

10

20

40

60

80

100

Sangatmenguntungkan

Cukupmenguntungkan

Cukupmerugikan

Sangatmerugikan

Tidak mengertipertanyaannya

Tidak tahu Menolakmenjawab

2011 2016 2019

RRC Menguntungkan atau Merugikan Asia?

Pada 2019, yang menilai RRC menguntungkan Kawasan Asia (34%) seimbang dengan yang menilaimerugikan (34%). Namun demikian, tren penilaian atas RRC (2011-2019) cenderung negatif:

• 2011: menguntungkan 47%, merugikan 26% (gap-nya +21%). • 2016: menguntungkan 36%, merugikan 19% (+17%). • 2019: menguntungkan 34%, merugikan 34% (+0%).


1

31

1

3

1

2

10

13

39

0 20 40 60 80 100

Menolak menjawab

Tidak tahu

Tidak mengerti pertanyaannya

Lainnya

India

Rusia

Jepang


Republik Rakyat Cina (RRC)

Negara yang dinilai akan paling berpengaruh di Kawasan Asia dalam 10 tahun mendatang adalah RRC (39%), selanjutnya Amerika Serikat (13%), dan Jepang (10%).

Menurut Ibu/Bapak, dalam sepuluh tahun mendatang, negara mana yang akan menjadi negara yang paling berpengaruh di kawasan Asia? … (%)

Negara Paling Berpengaruh di Kawasan Asia Dalam 10 tahun mendatang (Survei Juli 2019)


Menurut Ibu/Bapak, dalam sepuluh tahun mendatang, negara mana yang akan menjadi negara yang paling berpengaruh di kawasan Asia? … (%)

Negara Paling Berpengaruh di Asia dalam 10 tahun mendatang: Tren 2011-2019

20

25

39

23

18

13

21

1310

0 021 1 10

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2011 2016 2019

Republik Rakyat Cina(RRC)


Jepang

Rusia

India

Selama 2011-2019, penilaian atas “negara yang akan paling berpengaruh di Kawasan Asia dalam 10 tahun mendatang mengalami perubahan”. RRC dinilai akan semakin berpengaruh (proporsi warga yang menilai

RRC negara paling berpengaruh naik dari 20% menjadi 39%), sedangkan AS dan Jepang dinilai akan semakin kurang berpengaruh.


Menurut Ibu/Bapak, negara mana yang harus dijadikan contoh untuk pembangunan negara kita di masa mendatang? … (%)

0

30

2

9

2

1

11

11

11

23

0 20 40 60 80 100

Menolak menjawab

Tidak tahu

Tidak mengerti

pertanyaannya

Kita harus menerapkan

cara kita sendiri

Lainnya

India

Singapura

Republik Rakyat Cina

(RRC)


Jepang

2016 2019

Negara Contoh Pembangunan(Survei 2011, 2016, 2019)

0

27

1

3

2

1

2

11

12

13

28

0 20 40 60 80 100

Menolak menjawab

Tidak tahu

Tidak mengerti

pertanyaannya


cara kita sendiri

Lainnya

India

Rusia

Singapura


(RRC)


Jepang

2

17

5

6

2

1

9

12

20

26

0 20 40 60 80 100

Menolak menjawab

Tidak bisa memilih

Tidak mengerti

Pertanyaannya


cara kita sendiri

Lainnya

India

Singapura


(RRC)


Jepang

2011

Pada 2019, warga menilai bahwa Jepang adalah negara yang paling harus dijadikan contoh untukpembangunanan negara kita (28%), selanjutnya AS (13%), RRC (12%) dan Singapura (11%).

Penilaian ini konsisten dalam 3 kali survei (2011, 2016, 2019).

Temuan

• Yang paling berpengaruh di Kawasan Asia, menurut publik Indonesia, ada limanegara yakni RRC, Amerika Serikat (AS), Jepang, India, dan Rusia. Tapi yang palingmenonjol hanya tiga negara yakni RRC, AS, dan Jepang, yang pengaruhnya jauhlebih tinggi dibanding India dan Rusia. Selama hampir satu dekade terakhir,pengaruh RRC meningkat tajam, dan untuk pertama kalinya pada 2019 pengaruhRRC di Asia melampaui AS. Pada periode yang sama, baik AS maupun Jepangmengalami penurunan pengaruh yang tajam.

• Pengaruh AS dan RRC sebagai dua negara terkuat disikapi berbeda olehmasyarakat. Yang memandang positif (menguntungkan) dan negatif (merugikan)pengaruh AS cenderung stabil dan berimbang dari waktu ke waktu. Sedangkanpengaruh RRC dinilai masyarakat memang makin besar tapi pengaruh itu makinnegatif. Jumlah masyarakat yang menilai positif pengaruh RRC terhadap Asiamakin menurun, sedangkan yang menilai negatif (merugikan) makin meningkat.


Temuan

• Tren yang sama terjadi untuk penilaian masyarakat soal negara yang palingberpengaruh sepuluh tahun mendatang. Bila satu dekade lalu, AS dan Jepangmasih unggul di atas RRC, di tahun 2019 ini, RRC jauh meninggalkan AS danJepang sebagai negara yang paling berpengaruh di Asia sepuluh tahunmendatang.

• Bila persaingan tajam soal pengaruh terjadi antara AS dan RRC, dalam halcontoh pembangunan, posisi Jepang masih paling tinggi. Jepang dianggapnegara yang paling layak sebagai model pembangunan diikuti AS, RRC, danSingapura. Urutan posisi ini stabil selama sepuluh tahun terakhir.


PENGARUH AS & RRC BAGI INDONESIA


Menurut Ibu/Bapak, seberapa besar pengaruh Republik Rakyat Cina (RRC) dan Amerika Serikat (AS) terhadap Indonesia? ... (%)

Seberapa Besar Pengaruh RRC dan AS terhadap Indonesia? (Survei Juli 2019)

12

54

91

23

6

43

19

3

29

0

20

40

60

80

100

Sangat besar Cukup besar Sedikit Tidak ada samasekali

Tidak tahu/tidakjawab/tidak

mengerti

RRC AS

RRC dinilai lebih besar pengaruhnya terhadap Indonesia dibanding AS. Sekitar 66% warga menilai RRC berpengaruh sangat besar atau cukup besar, lebih banyak

dibanding AS (49%)


Pengaruh RRC terhadap Indonesia:Tren 2011-2019

60

51

67

1712 10

23

37

23

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2011 2016 2019

Sangat besar + Cukupbesar

Sedikit + Tidak adasama sekali

Tidak tahu/tidakjawab/tidak mengerti

Selama 2011-2019, RRC dinilai semakin besar pengaruhnya bagi Indonesia.


Pengaruh AS terhadap Indonesia:Tren 2016-2019

50 49

15

22

35

29

0

10

20

30

40

50

60

2016 2019

Sangat besar + Cukupbesar

Sedikit + Tidak adasama sekali


Dari 2016 ke 2019, Amerika Serikat dinilai cenderung semakin kurang berpengaruh bagi Indonesia.


Menurut Ibu/Bapak, secara umum seberapa baik atau buruk pengaruh Republik Rakyat Cina (RRC) dan Amerika Serikat (AS) terhadap Indonesia? ... (%)

1

26

13 1119

6

24

1

20 1812 15

3

30

0

20

40

60

80

100

Sangat baik Cukup baik Sedikit baik Sedikit buruk Cukup buruk Sangat buruk Tidaktahu/tidak

jawab/tidakmengerti

RRC AS

Seberapa Baik Pengaruh RRC dan AS terhadap Indonesia(Survei Juli 2019)

• Yang menilai RRC berpengaruh baik terhadap Indonesia sekitar 40%, sedikit lebih banyak dibanding yang menilai berpengaruh buruk 36%. Sementara yang menjawab tidak tahu 24%.

• Yang menilai AS berpengaruh baik terhadap Indonesia sekitar 40%, lebih banyak dibanding yang menilai berpengaruh buruk 30%. Sementara yang menjawab tidak tahu 30%.


Baik/Buruk Pengaruh RRC terhadap Indonesia (%):Tren 2011-2019

58

49

40

17 16

36

25

35

24

0

10

20

30

40

50

60

70

2011 2016 2019

Baik

Buruk


Selama 2011-2019, pengaruh RRC terhadap Indonesia dinilai semakin kurang baik.


Baik/Buruk Pengaruh AS terhadap Indonesia (%):Tren 2016-2019

36

40

2830

36

30

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2016 2019

Baik

Buruk


Selama 2016-2019, pengaruh Amerika Serikat terhadap Indonesia dinilai sedikit lebih baik.

Temuan

• Di tahun 2019, public menilai bahwa RRC memiliki pengaruh yang lebih besardibanding AS terhadap Indonesia. Pengaruh RRC ini dinilai semakin besar selamasepuluh tahun terakhir. Tetapi pengaruh AS dinilai cenderung lebih positif dibandingpengaruh RRC.

• Sementara itu, meskipun yang menilai pengaruh AS besar jumlahnya stabil selamalima tahun terakhir, tetapi terjadi peningkatan jumlah yang menyatakan pengaruh ASitu sedikit atau tidak ada sama sekali. Jadi ada kecenderungan penurunan pengaruhAS terhadap Indonesia menurut penilaian masyarakat.

• Sejalan dengan tren untuk Asia, pengaruh RRC yang dinilai makin besar dibarengidengan penilaian yang makin negatif terhadap pengaruh tersebut. Jumlah yangmenilai positif memang masih lebih banyak dibanding yang menilai negatif, tetapiterjadi penurunan jumlah yang menilai positif, dan peningkatan tajam yang menilainegatif terhadap pengaruh RRC tersebut.

• Sementara terhadap AS, penilaian masyarakat cenderung stabil. Yang menilai positifpengaruh AS terhadap Indonesia lebih banyak dibanding yang menilai negatif. Terjadisedikit peningkatan penilaian positif atas pengaruh AS terhadap Indonesia.


Breakdown Negara Paling Berpengaruh di Asia Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


Negara Paling Berpengaruh di Asiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASE RRC AS Jepang India Rusia Lainnya TT/TJ

Baik 33.4 34 21 13 2 1 2 28

Sedang 43.5 40 16 17 2 1 1 23

Buruk 21.8 48 18 11 1 1 3 19

TT/TJ 1.3 18 11 8 0 0 0 63

Lebih baik 43.6 34 21 16 2 2 2 23

Tidak ada perubahan 31.8 41 16 14 1 1 1 25

Lebih buruk 22.7 48 14 11 1 0 4 21

TT/TJ 1.9 17 14 2 0 0 0 68

Puas 71.0 37 19 14 2 1 2 25

Tidak puas 27.2 46 16 15 1 1 2 19

TT/TJ 1.8 27 7 7 0 0 5 54

KONDISI EKONOMI SEKARANG

KONDISI EKONOMI SEKARANG DIBANDING TAHUN LALU

KINERJA PRESIDEN


Negara Paling Berpengaruh di Asiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)


Jokowi-MA 55.5 34 19 14 2 1 2 27

Prabowo-Sandiaga 44.5 51 14 14 0 1 2 18

PKB 9.7 34 25 6 2 4 4 25

Gerindra 12.6 55 12 15 1 0 0 18

PDI-P 19.3 35 22 16 1 1 2 23

Golkar 12.3 33 16 17 0 1 2 31

NasDem 9.0 35 18 19 5 0 3 21

PKS 8.2 48 12 26 0 0 2 11

PPP 4.5 21 32 6 0 0 2 39

PAN 6.8 45 16 17 3 0 2 18

Demokrat 7.8 45 19 10 3 2 1 21

PILIHAN PRESIDEN PEMILU 2019

PILIHAN PARTAI PEMILU 2019


Negara Paling Berpengaruh di Asiamenurut Demografi (%)


Laki-laki 50.1 43 19 14 1 2 2 20

Perempuan 49.9 35 17 14 2 1 3 28

Pedesaan 52.4 34 18 14 1 1 3 29

Perkotaan 47.6 44 18 14 1 2 2 18

<=SD 30.7 25 15 8 1 2 3 45

SLTP 20.2 35 24 14 3 1 2 20

SLTA 37.9 50 18 16 1 1 1 13

PT 11.1 50 15 21 0 0 3 11

< 2 juta 33.6 31 15 11 2 1 2 38

2 - < 4 juta 45.0 42 20 15 1 2 3 19

=> 4 juta 21.4 49 21 16 1 1 1 11

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN




Islam 88.2 40 17 15 1 1 2 24

Protestan+Katolik 9.6 30 27 12 2 0 1 28

Lainnya 2.2 53 18 2 0 0 3 23

Jawa 40.1 38 20 14 2 2 2 22

Sunda 16.2 35 20 17 2 0 2 23

Batak 3.3 56 16 10 0 0 0 18

Madura 3.1 28 18 20 1 0 4 30

Betawi 2.9 49 21 10 0 0 4 18

Minang 3.1 71 3 11 0 5 3 7

Bugis 3.1 53 4 23 0 0 0 21

Melayu 3.0 33 14 18 1 8 0 26

Lainnya 25.3 37 17 12 0 0 3 31

AGAMA

ETNIS




SUMATERA 20.8 50 12 11 1 1 3 22

DKI+BANTEN 8.0 43 18 14 0 3 4 18

JABAR 17.5 41 17 17 2 1 2 21

JATENG+DIY 16.0 31 22 13 2 2 2 27

JATIM 16.3 34 19 17 3 1 3 23

INDONESIA TENGAH

(BALI+NTB+NTT+KALIMANTAN)11.0 38 20 15 0 1 0 25

INDONESIA TIMUR

(SULAWESI+MALUKU+MALUT+PAPUA+PABAR)10.4 32 20 12 0 0 0 36

JAWA 57.8 37 19 15 2 1 2 23

LUAR JAWA 42.2 43 16 12 1 1 2 26

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Breakdown “AS menguntungkan/merugikan Asia”Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


AS Menguntungkan/Merugikan Asiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Baik 33.4 3 30 22 5 40

Sedang 43.5 1 29 28 5 36

Buruk 21.8 0 23 35 5 36

TT/TJ 1.3 0 6 15 0 78

Lebih baik 43.6 2 32 23 5 38

Tidak ada perubahan 31.8 2 25 29 6 37

Lebih buruk 22.7 1 25 35 4 36

TT/TJ 1.9 0 6 10 4 80

Puas 71.0 2 30 24 4 39

Tidak puas 27.2 1 23 38 8 31

TT/TJ 1.8 2 0 9 3 86



KINERJA PRESIDEN


AS Menguntungkan/Merugikan Asiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)

BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 2 31 22 4 42

Prabowo-Sandiaga 44.5 1 27 37 6 29

PKB 9.7 1 28 29 3 39

Gerindra 12.6 1 34 35 8 22

PDI-P 19.3 3 33 25 6 33

Golkar 12.3 0 30 17 5 48

NasDem 9.0 0 35 27 2 37

PKS 8.2 0 13 43 10 34

PPP 4.5 1 22 22 2 53

PAN 6.8 0 20 41 0 39

Demokrat 7.8 1 22 42 5 29




AS Menguntungkan/Merugikan Asiamenurut Demografi (%)

BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Laki-laki 50.1 2 28 31 7 31

Perempuan 49.9 1 27 24 3 44

Pedesaan 52.4 3 27 22 4 44

Perkotaan 47.6 1 29 33 6 31

<=SD 30.7 2 18 21 4 55

SLTP 20.2 1 25 26 9 39

SLTA 37.9 2 35 31 4 28

PT 11.1 2 34 34 6 24

< 2 juta 33.6 2 24 21 3 50

2 - < 4 juta 45.0 1 29 31 5 34

=> 4 juta 21.4 2 32 38 6 22

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN



BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Islam 88.2 1 27 29 5 38

Protestan+Katolik 9.6 6 36 13 3 42

Lainnya 2.2 0 24 46 0 29

Jawa 40.1 2 30 28 5 35

Sunda 16.2 1 18 36 8 36

Batak 3.3 3 38 9 1 48

Madura 3.1 2 40 20 1 38

Betawi 2.9 0 23 38 11 29

Minang 3.1 0 39 22 2 37

Bugis 3.1 0 15 30 0 55

Melayu 3.0 1 28 44 3 24

Lainnya 25.3 2 29 22 5 43

AGAMA

ETNIS



BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

SUMATERA 20.8 1 31 29 3 36

DKI+BANTEN 8.0 0 30 38 7 25

JABAR 17.5 1 16 35 11 38

JATENG+DIY 16.0 1 29 23 5 42

JATIM 16.3 3 34 25 4 34

INDONESIA TENGAH

(BALI+NTB+NTT+KALIMANTAN)11.0 3 32 27 5 34

INDONESIA TIMUR

(SULAWESI+MALUKU+MALUT+PAPUA+PABAR)10.4 3 24 15 1 57

JAWA 57.8 2 26 29 7 36

LUAR JAWA 42.2 2 29 25 3 41

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Breakdown “RRC menguntungkan/merugikan Asia”Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


RRC Menguntungkan/Merugikan Asiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Baik 33.4 3 37 22 4 34

Sedang 43.5 2 32 28 5 32

Buruk 21.8 1 23 39 10 27

TT/TJ 1.3 0 20 3 4 72

Lebih baik 43.6 2 40 22 3 32


Lebih buruk 22.7 0 22 33 13 31

TT/TJ 1.9 0 7 10 0 83

Puas 71.0 3 38 22 3 34

Tidak puas 27.2 1 17 45 14 24

TT/TJ 1.8 0 11 5 12 73



KINERJA PRESIDEN


RRC Menguntungkan/Merugikan Asiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)

BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 2 39 20 3 36


PKB 9.7 0 33 28 2 36

Gerindra 12.6 1 23 43 16 17

PDI-P 19.3 5 47 16 2 29

Golkar 12.3 1 29 21 4 44

NasDem 9.0 2 38 28 2 29

PKS 8.2 1 12 51 18 18

PPP 4.5 3 33 13 2 49

PAN 6.8 0 21 51 2 26

Demokrat 7.8 0 22 51 7 20




RRC Menguntungkan/Merugikan Asiamenurut Demografi (%)

BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Laki-laki 50.1 3 36 27 6 27

Perempuan 49.9 1 27 29 6 37

Pedesaan 52.4 2 29 28 4 36

Perkotaan 47.6 2 34 29 7 27

<=SD 30.7 2 25 20 4 48

SLTP 20.2 2 31 28 7 33

SLTA 37.9 2 37 31 7 23

PT 11.1 3 33 40 5 19

< 2 juta 33.6 2 23 25 4 46

2 - < 4 juta 45.0 2 38 29 5 26

=> 4 juta 21.4 3 37 34 7 21

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN



BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

Islam 88.2 2 30 30 7 31


Lainnya 2.2 2 71 5 0 21

Jawa 40.1 4 40 25 4 27

Sunda 16.2 1 18 37 12 33

Batak 3.3 0 48 23 1 28

Madura 3.1 0 31 30 4 34

Betawi 2.9 0 21 51 7 21

Minang 3.1 0 26 41 9 25

Bugis 3.1 0 24 12 1 63

Melayu 3.0 3 37 29 4 28

Lainnya 25.3 2 27 26 6 39

AGAMA

ETNIS



BASESangat

menguntungkan

Cukup

menguntungkan

Cukup

merugikan

Sangat

merugikanTT/TJ

SUMATERA 20.8 1 34 35 4 25

DKI+BANTEN 8.0 2 32 36 7 23

JABAR 17.5 3 16 37 10 33

JATENG+DIY 16.0 4 40 19 4 34

JATIM 16.3 3 41 27 2 27

INDONESIA TENGAH


INDONESIA TIMUR


JAWA 57.8 3 32 29 6 30

LUAR JAWA 42.2 1 32 27 6 35

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Breakdown “Negara Paling Berpengaruhdi Kawasan Asia dalam 10 Tahun Mendatang”

Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain(Survei Juli 2019)


Negara Paling Berpengaruh di Kawasan Asia Dalam 10 tahun mendatang menurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASE RRC AS Jepang Rusia India Lainnya TT/TJ

Baik 33.4 31 18 10 2 1 2 36

Sedang 43.5 42 11 12 2 1 2 30

Buruk 21.8 46 11 9 1 0 4 30

TT/TJ 1.3 16 11 0 0 0 0 72

Lebih baik 43.6 34 15 13 2 1 2 34


Lebih buruk 22.7 47 13 9 0 1 4 26

TT/TJ 1.9 16 5 3 0 0 3 73

Puas 71.0 36 14 10 2 1 3 34

Tidak puas 27.2 47 12 12 2 1 2 25

TT/TJ 1.8 7 0 5 0 0 0 88



KINERJA PRESIDEN



Laki-laki 50.1 44 14 9 3 1 2 27

Perempuan 49.9 33 12 12 1 1 3 38

Pedesaan 52.4 34 13 9 2 1 2 39

Perkotaan 47.6 44 14 12 2 0 3 26

<=SD 30.7 22 13 8 1 1 3 52

SLTP 20.2 34 16 9 3 1 2 36

SLTA 37.9 50 14 13 1 1 2 20

PT 11.1 53 8 13 2 1 6 18

< 2 juta 33.6 25 13 10 1 1 2 48

2 - < 4 juta 45.0 44 14 10 2 1 3 25

=> 4 juta 21.4 51 14 12 2 1 1 17

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN

Negara Paling Berpengaruh di Kawasan Asia Dalam 10 tahun mendatang menurut Demografi (%)



Jokowi-MA 55.5 33 15 11 2 1 3 36


PKB 9.7 39 19 8 1 1 6 27

Gerindra 12.6 46 14 12 4 0 0 25

PDI-P 19.3 35 18 14 1 0 2 29

Golkar 12.3 37 9 13 1 2 1 38

NasDem 9.0 43 10 6 5 1 1 34

PKS 8.2 53 6 13 0 3 9 16

PPP 4.5 19 23 6 2 0 6 45

PAN 6.8 42 15 12 0 0 0 31

Demokrat 7.8 38 16 8 1 2 0 35



Negara Paling Berpengaruh di Kawasan Asia Dalam 10 tahun mendatang menurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)



SUMATERA 20.8 45 13 7 1 0 4 29

DKI+BANTEN 8.0 42 12 17 3 0 4 23

JABAR 17.5 46 9 12 1 0 1 32

JATENG+DIY 16.0 34 14 12 2 2 4 34

JATIM 16.3 31 19 16 2 2 2 28

INDONESIA TENGAH


INDONESIA TIMUR


JAWA 57.8 38 14 14 2 1 2 30

LUAR JAWA 42.2 40 13 6 2 1 3 36

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Negara Paling Berpengaruh di Kawasan Asia Dalam 10 tahun mendatang menurut Demografi (%)

Temuan

• Ada gejala partisanship (pembelahan politik) dalam kecenderungan penilaianmasyarakat terhadap negara-negara paling berpengaruh di Asia. Persepsimasyarakat juga cenderung berhubungan dengan penilaian mereka terhadapkeadaan ekonomi dan kinerja pemerintah.

• Makin negatif penilaian masyarakat terhadap ekonomi dan kinerja pemerintah,makin banyak yang menilai RRC sebagai negara paling berpengaruh. Sebaliknya,makin positif penilaian masyarakat terhadap ekonomi dan kinerja pemerintah,makin banyak yang menilai AS sebagai negara palingberpengaruh.

• Persentase pendukung Prabowo-Sandi yang menilai RRC sebagai negara palingberpengaruh di Asia cenderung lebih banyak dibanding pendukung Jokowi-Maruf.Sebaliknya persentase pendukung Jokowi Maruf yang menilai AS sebagai negarapaling berpengaruh lebih banyak daripada pendukung Prabowo-Sandi. Persentaseyang menilai RRC sebagai negara paling berpengaruh juga lebih banyak di daerah-daerah yang memenangkan Prabowo-Sandi, dan sebaliknya di daerah-daerah yangdimenangkan Jokowi Maruf, persentase yang menilai AS sebagai negara palingberpengaruh lebih banyak daripada daerah yang dimenangkan Prabowo – Sandi.


Temuan

• Makin negatif penilaian masyarakat terhadap ekonomi dan kinerja pemerintah,sikap terhadap pengaruh AS dan RRC juga makin negatif. Pendukung Prabowo –Sandi cenderung lebih negatif sikapnya terhadap pengaruh AS dan RRC dibandingpendukung Jokowi – Maruf.

• Sentimen negatif terhadap RRC, cenderung jauh lebih tajam di kalangan wargayang menilai ekonomi buruk, pendukung Prabowo –Sandi, partai-partaipendukung Prabowo – Sandi (Gerindra, PAN, PKS, Demokrat), kelas menengah keatas, kalangan etnis di mana Prabowo –Sandi menang dalam pemilu 2019, sertawilayah-wilayah yang dalam Pemilu lalu Prabowo – Sandi menang.

• Dengan beberapa kekecualian, pola yang serupa juga ditemukan dalam penilaianmasyarakat terhadap negara yang paling berpengaruh di Asia untuk masa sepuluhtahun mendatang.


Breakdown “Negara Contoh Pembangunan”Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


Negara Contoh Pembangunanmenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASE Jepang AS RRCSinga-

puraRusia India Lainnya

Kita harus

menerapkan cara

kita sendiri

TT/TJ

Baik 33.4 23 18 13 11 1 0 2 4 28

Sedang 43.5 31 10 13 12 2 0 3 3 27

Buruk 21.8 32 11 9 12 2 2 2 2 27

TT/TJ 1.3 10 18 0 0 0 2 0 0 70

Lebih baik 43.6 27 15 13 12 2 0 2 3 26

Tidak ada perubahan 31.8 30 11 12 13 2 1 2 3 28

Lebih buruk 22.7 32 13 11 8 2 2 3 3 26

TT/TJ 1.9 6 10 4 3 0 2 0 0 76

Puas 71.0 27 14 12 13 2 1 2 3 27

Tidak puas 27.2 35 12 11 9 2 1 3 2 25

TT/TJ 1.8 4 2 8 0 8 0 0 0 78



KINERJA PRESIDEN


Negara Contoh Pembangunan menurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)



Kita harus

menerapkan cara

kita sendiri

TT/TJ

Jokowi-MA 55.5 24 14 12 12 2 1 2 4 30

Prabowo-Sandiaga 44.5 39 12 11 9 1 1 2 0 24

PKB 9.7 21 14 10 17 4 3 2 4 24

Gerindra 12.6 39 12 13 12 1 1 3 2 17

PDI-P 19.3 32 16 8 12 2 1 2 5 22

Golkar 12.3 29 16 8 7 0 0 2 4 35

NasDem 9.0 20 14 17 14 2 0 1 4 29

PKS 8.2 45 10 9 9 5 0 5 0 17

PPP 4.5 20 6 13 7 0 0 5 0 49

PAN 6.8 34 12 14 13 0 1 0 0 25

Demokrat 7.8 37 15 7 8 0 4 0 0 29




Negara Contoh Pembangunan menurut Demografi (%)



Kita harus

menerapkan cara

kita sendiri

TT/TJ

Laki-laki 50.1 32 12 12 12 3 1 3 3 23

Perempuan 49.9 25 14 11 10 1 1 2 3 33

Pedesaan 52.4 23 14 10 11 2 1 2 3 34

Perkotaan 47.6 34 13 13 12 1 1 2 3 21

<=SD 30.7 18 12 11 8 1 1 2 4 44

SLTP 20.2 24 14 8 14 2 1 2 2 32

SLTA 37.9 35 13 16 11 3 1 2 2 16

PT 11.1 41 15 6 15 1 0 2 3 16

< 2 juta 33.6 18 13 9 10 2 1 2 3 42

2 - < 4 juta 45.0 35 11 13 13 1 0 2 3 20

=> 4 juta 21.4 37 15 15 10 2 1 3 2 15

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN





Kita harus

menerapkan cara

kita sendiri

TT/TJ

Islam 88.2 30 13 12 11 2 1 2 2 28

Protestan+Katolik 9.6 20 18 12 13 0 0 0 6 32

Lainnya 2.2 14 9 18 23 0 0 0 26 10

Jawa 40.1 30 13 12 13 1 0 3 2 26

Sunda 16.2 32 11 11 11 2 1 2 2 29

Batak 3.3 21 18 15 20 0 0 1 2 23

Madura 3.1 19 20 5 11 5 5 0 6 29

Betawi 2.9 47 8 18 5 0 0 3 1 17

Minang 3.1 44 17 4 10 5 2 0 2 16

Bugis 3.1 28 0 19 10 0 2 0 0 41

Melayu 3.0 25 13 13 17 1 2 5 1 23

Lainnya 25.3 21 16 12 9 3 0 2 5 32

AGAMA

ETNIS





Kita harus

menerapkan cara

kita sendiri

TT/TJ

SUMATERA 20.8 30 16 11 13 0 1 3 2 24

DKI+BANTEN 8.0 39 13 15 4 4 1 1 1 22

JABAR 17.5 37 9 11 12 2 1 2 1 25

JATENG+DIY 16.0 30 12 7 13 1 0 2 4 30

JATIM 16.3 24 12 15 15 2 0 3 2 27

INDONESIA TENGAH

(BALI+NTB+NTT+KALIMANTAN)11.0 19 20 6 12 5 2 1 8 26

INDONESIA TIMUR

(SULAWESI+MALUKU+MALUT+PAPUA+PABAR)10.4 17 9 18 5 1 0 2 5 43

JAWA 57.8 32 11 12 12 2 0 2 2 27

LUAR JAWA 42.2 24 15 12 11 2 1 2 4 29

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Temuan

• Dalam masalah negara yang paling cocok dijadikan contoh untukpembangunan, penilaian masyarakat cenderung tidak berbedaberdasarkan penilaian mereka terhadap kondisi ekonomi dankinerja pemerintah, serta berdasarkan faktor-faktor demografimaupun partisanship. Secara umum masyarakat cenderungmelihat Jepang sebagai negara yang pantas dijadikan contohpembangunan.


Breakdown “Pengaruh RRC terhadap Indonesia”Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


Pengaruh RRC terhadap Indonesiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Baik 33.4 10 52 8 1 28

Sedang 43.5 13 56 9 1 22

Buruk 21.8 17 56 10 1 17

TT/TJ 1.3 3 27 0 0 70

Lebih baik 43.6 9 56 10 1 24


Lebih buruk 22.7 16 55 7 1 22

TT/TJ 1.9 2 23 0 0 74

Puas 71.0 11 54 10 1 25

Tidak puas 27.2 18 55 8 1 18

TT/TJ 1.8 4 42 0 0 54



KINERJA PRESIDEN


Pengaruh RRC terhadap Indonesiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)

BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 9 54 10 1 26


PKB 9.7 8 53 13 3 23

Gerindra 12.6 13 60 11 1 15

PDI-P 19.3 10 60 8 1 21

Golkar 12.3 12 45 10 2 31

NasDem 9.0 9 65 8 0 17

PKS 8.2 28 51 10 0 11

PPP 4.5 1 42 10 0 47

PAN 6.8 10 72 3 0 15

Demokrat 7.8 15 61 11 0 12




Pengaruh RRC terhadap Indonesiamenurut Demografi (%)

BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Laki-laki 50.1 13 59 10 1 18

Perempuan 49.9 12 50 8 1 28

Pedesaan 52.4 11 50 9 1 29

Perkotaan 47.6 15 59 9 1 17

<=SD 30.7 8 42 8 1 41

SLTP 20.2 14 54 8 1 23

SLTA 37.9 15 61 9 1 13

PT 11.1 13 65 11 1 10

< 2 juta 33.6 9 42 9 2 38

2 - < 4 juta 45.0 13 61 8 1 17

=> 4 juta 21.4 16 64 11 0 9

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN



BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Islam 88.2 14 54 9 1 22


Lainnya 2.2 2 79 2 0 18

Jawa 40.1 14 56 9 1 21

Sunda 16.2 17 53 8 1 21

Batak 3.3 1 65 16 0 18

Madura 3.1 16 58 5 2 19

Betawi 2.9 10 70 5 2 13

Minang 3.1 13 65 2 4 14

Bugis 3.1 4 55 22 0 19

Melayu 3.0 13 49 17 1 20

Lainnya 25.3 10 48 8 1 33

AGAMA

ETNIS



BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

SUMATERA 20.8 10 63 7 1 19

DKI+BANTEN 8.0 7 64 13 3 14

JABAR 17.5 21 53 5 0 21

JATENG+DIY 16.0 12 48 12 1 27

JATIM 16.3 12 58 9 1 20

INDONESIA TENGAH


INDONESIA TIMUR


JAWA 57.8 14 55 9 1 21

LUAR JAWA 42.2 10 54 9 1 26

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Breakdown “Baik/Buruk Pengaruh RRC terhadapIndonesia” Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


Baik/Buruk Pengaruh RRC terhadap Indonesiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASE Sangat baik Cukup baik Sedikit baikSedikit

buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Baik 33.4 1 31 13 9 12 5 28

Sedang 43.5 1 27 13 12 18 5 23

Buruk 21.8 1 18 11 14 31 8 18

TT/TJ 1.3 5 20 2 0 7 0 65

Lebih baik 43.6 1 34 15 9 12 3 25


Lebih buruk 22.7 0 19 7 15 26 10 21

TT/TJ 1.9 0 4 6 2 12 0 77

Puas 71.0 1 32 15 9 13 3 26

Tidak puas 27.2 1 13 7 16 33 13 17

TT/TJ 1.8 0 13 4 4 17 0 62



KINERJA PRESIDEN


Baik/Buruk Pengaruh RRC terhadap Indonesiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)


buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 2 31 16 8 12 4 28


PKB 9.7 2 25 16 7 19 6 24

Gerindra 12.6 1 17 14 18 29 9 13

PDI-P 19.3 2 39 16 6 12 3 22

Golkar 12.3 1 27 10 11 14 5 33

NasDem 9.0 1 24 19 12 15 8 20

PKS 8.2 0 10 5 11 49 17 8

PPP 4.5 4 26 10 10 5 2 44

PAN 6.8 0 24 4 24 24 7 17

Demokrat 7.8 0 22 13 20 27 5 13




Baik/Buruk Pengaruh RRC terhadap Indonesiamenurut Demografi (%)


buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Laki-laki 50.1 1 27 15 11 20 6 19

Perempuan 49.9 1 25 10 11 18 5 29

Pedesaan 52.4 1 23 13 10 19 5 29

Perkotaan 47.6 1 30 13 12 19 7 19

<=SD 30.7 2 23 9 8 14 3 41

SLTP 20.2 2 22 12 11 19 10 25

SLTA 37.9 1 31 16 13 19 5 15

PT 11.1 0 27 15 11 30 7 11

< 2 juta 33.6 1 19 12 9 17 4 38

2 - < 4 juta 45.0 1 32 14 11 19 5 18

=> 4 juta 21.4 0 29 15 16 22 6 11

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN




buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Islam 88.2 1 25 12 12 20 6 23


Lainnya 2.2 0 55 11 2 5 0 26

Jawa 40.1 2 33 13 12 14 4 23

Sunda 16.2 0 16 11 13 29 7 23

Batak 3.3 3 38 25 7 10 1 15

Madura 3.1 6 32 9 5 18 9 21

Betawi 2.9 0 29 12 14 20 11 14

Minang 3.1 0 13 7 23 33 7 17

Bugis 3.1 0 23 17 15 12 8 25

Melayu 3.0 1 18 15 17 24 5 21

Lainnya 25.3 0 23 11 8 19 6 32

AGAMA

ETNIS




buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

SUMATERA 20.8 1 25 9 13 32 4 17

DKI+BANTEN 8.0 1 31 16 15 16 7 14

JABAR 17.5 0 16 10 12 32 7 23

JATENG+DIY 16.0 2 32 15 9 9 4 29

JATIM 16.3 3 35 15 11 10 3 23

INDONESIA TENGAH


INDONESIA TIMUR


JAWA 57.8 2 28 14 11 17 5 23

LUAR JAWA 42.2 0 24 12 11 21 7 25

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Breakdown “Pengaruh AS terhadap Indonesia” Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


Pengaruh AS terhadap Indonesiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)

BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Baik 33.4 8 39 18 4 31

Sedang 43.5 5 44 20 2 28

Buruk 21.8 5 46 19 3 27

TT/TJ 1.3 0 30 0 0 70

Lebih baik 43.6 7 41 21 2 29


Lebih buruk 22.7 5 46 18 3 28

TT/TJ 1.9 4 16 1 0 79

Puas 71.0 7 41 20 2 31

Tidak puas 27.2 6 50 17 4 23

TT/TJ 1.8 2 16 5 0 77



KINERJA PRESIDEN


Pengaruh AS terhadap Indonesiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)

BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 6 39 20 2 33


PKB 9.7 3 37 27 5 28

Gerindra 12.6 7 43 26 6 17

PDI-P 19.3 7 41 23 4 25

Golkar 12.3 5 39 14 2 39

NasDem 9.0 8 39 24 2 26

PKS 8.2 11 64 7 0 18

PPP 4.5 1 39 12 1 46

PAN 6.8 3 48 22 0 27

Demokrat 7.8 2 54 19 3 23




Pengaruh AS terhadap Indonesiamenurut Demografi (%)

BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Laki-laki 50.1 7 44 22 3 23

Perempuan 49.9 5 41 16 2 36

Pedesaan 52.4 5 38 20 3 35

Perkotaan 47.6 8 49 18 3 23

<=SD 30.7 4 32 14 2 48

SLTP 20.2 9 38 18 2 32

SLTA 37.9 7 51 22 3 18

PT 11.1 4 53 22 5 14

< 2 juta 33.6 5 31 17 2 45

2 - < 4 juta 45.0 7 46 21 3 23

=> 4 juta 21.4 8 54 21 3 14

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN



BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

Islam 88.2 6 43 18 3 29


Lainnya 2.2 5 45 39 2 10

Jawa 40.1 8 41 20 2 28

Sunda 16.2 8 45 17 3 27

Batak 3.3 4 39 28 0 30

Madura 3.1 9 41 18 6 26

Betawi 2.9 13 52 7 5 22

Minang 3.1 0 56 10 3 31

Bugis 3.1 0 25 20 13 43

Melayu 3.0 7 53 14 5 21

Lainnya 25.3 3 42 20 2 33

AGAMA

ETNIS



BASESangat

besar

Cukup

besarSedikit

Tidak ada sama

sekaliTT/TJ

SUMATERA 20.8 3 47 19 3 29

DKI+BANTEN 8.0 5 50 20 3 22

JABAR 17.5 11 42 18 3 25

JATENG+DIY 16.0 6 40 18 4 32

JATIM 16.3 11 40 20 1 28

INDONESIA TENGAH


INDONESIA TIMUR


JAWA 57.8 9 42 19 3 27

LUAR JAWA 42.2 3 44 19 2 32

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Breakdown “Baik/Buruk Pengaruh AS terhadapIndonesia” Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei Juli 2019)


Baik/Buruk Pengaruh AS terhadap Indonesiamenurut Kondisi Ekonomi dan Kinerja Presiden (%)


buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Baik 33.4 1 27 16 12 10 5 30

Sedang 43.5 1 18 20 11 16 3 29

Buruk 21.8 1 15 19 15 19 1 30

TT/TJ 1.3 0 12 4 0 11 0 72

Lebih baik 43.6 1 25 21 10 10 3 30


Lebih buruk 22.7 0 16 15 17 21 3 29

TT/TJ 1.9 0 2 1 6 6 4 81

Puas 71.0 1 23 20 10 12 2 31

Tidak puas 27.2 0 15 15 17 22 6 25

TT/TJ 1.8 0 6 0 10 7 0 77



KINERJA PRESIDEN


Baik/Buruk Pengaruh AS terhadap Indonesiamenurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)


buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 1 23 19 10 11 2 33


PKB 9.7 2 16 22 11 17 3 28

Gerindra 12.6 0 20 25 17 14 4 19

PDI-P 19.3 2 27 20 13 11 2 25

Golkar 12.3 0 20 20 7 11 3 39

NasDem 9.0 0 27 17 11 12 7 26

PKS 8.2 0 11 11 18 31 7 22

PPP 4.5 0 19 3 15 12 1 49

PAN 6.8 0 18 21 26 11 2 23

Demokrat 7.8 2 13 16 17 27 0 25




Baik/Buruk Pengaruh AS terhadap Indonesiamenurut Demografi (%)


buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Laki-laki 50.1 1 21 21 14 15 4 24

Perempuan 49.9 1 19 16 11 14 2 37

Pedesaan 52.4 1 19 16 10 14 3 36

Perkotaan 47.6 1 21 21 14 15 3 25

<=SD 30.7 1 17 12 6 14 2 49

SLTP 20.2 1 21 15 13 12 5 32

SLTA 37.9 1 22 22 16 15 3 20

PT 11.1 1 23 27 15 17 5 12

< 2 juta 33.6 1 18 14 9 12 2 46

2 - < 4 juta 45.0 1 23 20 12 18 3 24

=> 4 juta 21.4 2 20 24 20 14 5 15

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN




buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

Islam 88.2 1 20 18 12 15 3 30


Lainnya 2.2 0 5 39 31 17 0 6

Jawa 40.1 1 22 22 11 13 3 28

Sunda 16.2 1 12 14 13 24 2 33

Batak 3.3 3 23 29 6 5 0 34

Madura 3.1 2 47 7 9 8 3 24

Betawi 2.9 0 23 12 10 22 10 23

Minang 3.1 0 9 22 29 6 2 33

Bugis 3.1 0 22 20 5 5 8 40

Melayu 3.0 1 23 19 13 17 7 20

Lainnya 25.3 1 20 15 14 14 2 33

AGAMA

ETNIS




buruk

Cukup

buruk

Sangat

burukTT/TJ

SUMATERA 20.8 2 19 17 13 19 1 29

DKI+BANTEN 8.0 0 30 13 13 20 4 20

JABAR 17.5 1 11 14 15 26 2 31

JATENG+DIY 16.0 0 23 24 6 9 4 34

JATIM 16.3 1 27 21 13 8 4 26

INDONESIA TENGAH


INDONESIA TIMUR


JAWA 57.8 1 21 18 12 16 4 29

LUAR JAWA 42.2 1 19 18 13 13 3 32

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Temuan• Mayoritas masyarakat Indonesia menilai bahwa pengaruh RRC terhadap Indonesia

besar. Mayoritas berbagai kelompok masyarakat itu juga menilai bahwa pengaruhAS besar bagi Indonesia.

• Dalam persepsi terhadap baik/buruk nya pengaruh RRC terhadap Indonesia,terdapat perpedaan penilaian berdasarkan faktor sikap terhadap keadaanekonomi, kinerja pemerintah, dan partisanship. Yang menilai keadaan ekonomidan kinerja pemerintah buruk, cenderung lebih negatif dalam menilai pengaruhRRC. Pendukung Prabowo – Sandi, juga sama, cenderung menilai lebih negatifpengaruh RRC di Indonesia. Sentimen negatif ini juga cenderung ada di kalanganpendukung PKS, PAN, dan kalangan kelas menengah.

• Terhadap pengaruh AS, penilaian masyarakat juga berhubungan dengan sikapterhadap keadaan ekonomi dan kinerja pemerintah. Makin buruk penilaianmasyarakat terhadap dua hal tersebut, penilaiannya terhadap pengaruh AS diIndonesia juga makin negatif. Faktor partisanship tidak begitu terlihat dalampenilaian masyarakat terhadap pengaruh AS di Indonesia. Yang menilai positifcenderung lebih banyak dibanding yang menilai negatif. Faktor demografi jugatidak menjadi faktor pembeda, secara umum lebih banyak yang menilai positifpengaruh AS terhadap Indonesia daripada yang menilai negatif.


84

Mengapa sentimen negatif terhadap RRC meningkat tajam, terutama di kalangan pendukung

Prabowo – Sandi?

85

6

7

6

9 910

1110

13

Sep

'17

Des

'17

Ja

n'1

8

Mei'18

Sep

'18

Des

'18

Ja

n'1

9

Feb

'19

Ap

r'19

Setuju

Banyak pendapat di masyarakat tentang Presiden Jokowi. Berikut di antaranya. Apakah Ibu/Bapak setuju atau tidak setuju dengan pendapat tersebut?

Presiden Jokowi adalah kaki tangan Negara Republik Rakyat China (RRC)... (% Setuju)

Hoax Tentang Presiden Jokowi: Presiden Jokowi kaki tangan RRC? (Survei SMRC, Sep 2017 – Apr 2019)

Menjelang pipres 2019, yang percaya hoax bahwa Presiden Jokowi kaki tangan RRC mengalami kenaikan: dari 6% pada September 2017 menjadi 13% pada April 2019.

Breakdown “Hoax Presiden Jokowi Kaki Tangan RRC” Menurut Demografi & Faktor-Faktor Lain

(Survei April 2019)


Presiden Jokowi Kaki Tangan RRC?menurut Pilihan di Pemilu 2019 (%)

BASE SetujuTidak

SetujuTT/TJ

Jokowi-MA 55.5 3 89 8

Prabowo-Sandiaga 44.5 29 51 20

PKB 9.7 5 85 10

Gerindra 12.6 23 61 16

PDI-P 19.3 4 89 7

Golkar 12.3 7 78 15

NasDem 9.0 6 82 12

PKS 8.2 40 42 18

PPP 4.5 11 70 19

PAN 6.8 25 51 24

Demokrat 7.8 20 65 15




Presiden Jokowi Kaki Tangan RRC?menurut Demografi (%)

BASE SetujuTidak

SetujuTT/TJ

Laki-laki 49.9 13 76 11

Perempuan 50.1 13 70 18

Pedesaan 51.2 9 74 17

Perkotaan 48.8 16 72 13

<=SD 35.7 8 74 18

SLTP 19.7 9 78 13

SLTA 33.3 15 73 12

PT 11.2 24 62 14

< 2 juta 57.1 11 74 16

2 - < 4 juta 28.0 15 70 15

=> 4 juta 14.9 16 75 9

GENDER

DESA-KOTA

PENDIDIKAN

PENDAPATAN



BASE SetujuTidak

SetujuTT/TJ

Islam 88.7 14 71 15

Protestan+Katolik 8.5 2 92 6

Lainnya 2.8 0 66 34

Jawa 40.9 8 84 8

Sunda 16.6 18 67 15

Batak 2.9 5 81 14

Madura 3.7 8 60 32

Betawi 3.0 20 66 14

Bugis 2.5 20 60 20

Minang 2.7 38 25 37

Lainnya 27.7 14 67 19

AGAMA

ETNIS



BASE SetujuTidak

SetujuTT/TJ

SUMATERA 20.4 16 68 17

DKI+BANTEN 8.3 17 73 10

JABAR 17.4 16 70 14

JATENG+DIY 16.1 8 85 7

JATIM 16.2 8 80 12

INDONESIA TENGAH

(BALI+NTB+NTT+KALIM

ANTAN)

11.2 10 70 21

INDONESIA TIMUR

(SULAWESI+MALUKU+

MALUT+PAPUA+PABAR

10.4 14 61 25

JAWA 58.0 12 77 11

LUAR JAWA 42.0 14 67 20

WILAYAH

JAWA-LUAR JAWA

Temuan

• Dalam Pemilu 2019, salah satu isu yang menonjol adalah hoax atau beritapalsu tentang keterkaitan Joko Widodo (Jokowi) yang kemudian terpilihsebagai presiden, dengan RRC.

• Temuan survei SMRC menunjukkan bahwa menjelang pemilihan terjadipeningkatan jumlah orang yang percaya dengan hoax bahwa Jokowiadalah kaki tangan RRC. Yang percaya dengan hoax ini lebih banyakterdapat di kalangan pendukung Prabowo-Sandi, Gerindra, PKS, PAN, danDemokrat. Yang juga lebih banyak percaya adalah dari kalangan kelasmenengah, berpendidikan tinggi, di kalangan etnis di mana Prabowo-Sandi menang, serta di daerah Sumatera, DKI-Banten, dan Jawa Barat.

• Maka logis kalau banyak warga terutama pendukung Prabowo – Sandimemiliki penilaian yang negatif terhadap pengaruh RRC.


KESIMPULAN

Kesimpulan

• Selama sepuluh tahun terakhir, dan sepuluh tahun mendatang, tiganegara yakni AS, RRC, dan Jepang masih tetap dianggap negara-negara besar yang paling berpengaruh, baik di Asia maupun diIndonesia.

• Yang menarik adalah dominasi pengaruh AS kini dikalahkan olehRRC. Satu dekade lalu, AS-lah yang dipandang paling berpengaruh diAsia dan di Indonesia. Kini dan sepuluh tahun mendatang, RRCdianggap yang paling mendominasi.

• Namun, makin dominannya RRC juga diikuti dengan makinnegatifnya penilaian masyarakat terhadap pengaruh negara tersebutbaik di Asia maupun di Indonesia. Sedangkan yang memandangpositif (menguntungkan) dan negatif (merugikan) pengaruh AScenderung stabil dan berimbang dari waktu ke waktu


Kesimpulan

• Penilaian masyarakat terhadap negara-negara paling berpengaruh di Asia danIndonesia tersebut berhubungan dengan sejumlah faktor seperti penilaianterhadap keadaan ekonomi, penilaian terhadap kinerja pemerintah,keberpihakan dalam pemilu/politik (partisanship), dan sejumlah faktordemografi.

• Penilaian atau sentimen terhadap RRC banyak dipengaruhi oleh faktor ekonomi-politik. Kecenderungan bersikap negatif terhadap RRC terdapat pada warga yangmenilai kondisi ekonomi nasional buruk, dan pemilih Prabowo – Sandi di Pemilu2019 lalu. RRC juga cenderung dinilai sebagai ancaman terutama oleh wargayang menilai kondisi ekonomi nasional buruk, oleh pendukung Prabowo – Sandi,dan juga terutama pemilih PAN dan PKS.

• Salah satu faktor yang dapat menjelaskan tingginya sentimen negative terhadapRRC terutama di kalangan pendukung Prabowo-Sandi adalah maraknya hoaxketerkaitan Jokowi sebagai kaki tangan RRC.

• Menurut masyarakat, negara Jepang belum tergoyahkan sebagai negara yangpaling layak dijadikan model pembangunan, baik untuk Asia maupun untukIndonesia.


Jl. Cisadane No. 8, Menteng – Jakarta Pusat

Telp: (021) 31927996/98, Fax: (021) 3143867

Website: www.lsi.or.id, Email: [email protected]

95

Terimakasih

persepsi publik terhadap negara-negara paling …

Documents