Asignatura: La investigación científica en CriminologíaProfesor: Jesús Sánchez GómezAutor: Rubén Gijón FurióFecha: 24/04/2013

ÍNDICE

PARTE I: ENCUADRE…………………………………………………….....41. OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN………………………………………42. OBJETIVO………………………………………………………………….43. MÉTODO……………………………………………………………………4

PARTE II: PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL……………….5CAPÍTULO I: DISEÑO…………………………………………………………….5

1. MÉTODO……………………………………………………………………52. HIPÓTESIS…………………………………………………………………53. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS………………………………………..54. VARIABLES OPERACIONALES………………………………………..65. VARIABLES EXTRAÑAS………………………………………………...66. CONTROL DE LAS VARIABLES EXTRAÑAS………………………...67. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………….6

CAPÍTULO II: CONSTRUCCIÓN DEL PERFIL…………………………………7PARTE PRIMERA: ADAPTABILIDAD SOCIAL………………………………...7

1. RECOGIDA DE DATOS…………………………………………………...72. ADAPTABILIDAD SOCIAL………………………………………………..8

2.1.Análisis de los datos…………………………………………………82.1.1. Factor género…………………………………………………...82.1.2. Factor familia……………………………………………………92.1.3. Influencia por la pertenencia al ejército………………………102.1.4. Desencadenante de sus actos delictivos…………………….11

2.2.Rasgos criminógenos…………………………………………….....122.3.Conclusión……………………………………………………………..12

PARTE SEGUNDA: CAPACIDAD CRIMINAL…………………………………...131. UBICACIÓN DEL RASGO………………………………………………….13

1.1. Inintimidabilidad………………………………………………………..151.1.1. Egocentrismo……………………………………………………..151.1.2. Labilidad afectiva…………………………………………………15

1.2.Nocividad………………………………………………………………..151.2.1. Agresividad………………………………………………………..151.2.2. Indiferencia afectiva……………………………………………...16

2. VALORACIÓN DE LOS RASGOS………………………………………...17

PARTE TERCERA: PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL………………...171. DIAGNÓSTICO DE PELIGROSIDAD……………………………………..17

1.1.Apunte biográfico……………………………………………………...171.2.Capacidad criminal…………………………………………………….18

1.2.1. Relacionadas con la inintimidabilidad………………………….181.2.1.1. Egocentrismo………………………………………….181.2.1.2. Labilidad afectiva……………………………………..20

1.2.2. Relacionadas con la nocividad………………………………….211.2.2.1. Agresividad…………………………………………….21

1.2.2.2. Indiferencia afectiva…………………………………..231.3.Tratamiento de los datos……………………………………………..241.4.Conclusión diagnóstica del estado peligroso……………………241.5.Pronóstico………………………………………………………………251.6.Tratamiento……………………………………………………………..26

BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………...27

PARTE I. ENCUADRE

1. OBJETO DE LA INVESTIGACIÓNEn el desarrollo del documento vamos a

investigar el perfil de personalidad criminal de Dennis Rader. El perfil de peligrosidad criminal consiste en el análisis de una serie de elementos y pretende diferenciar al que es delincuente del que no lo es, investigando en caso de que lo sea los motivos que le llevaron a ello, intentando, de esta manera, resocializar al individuo, además de utilizar dicho perfil como método de prevención.

El objeto a investigar es Dennis Rader, alias “Asesino BTK” o “Estrangulador BTK”, se trata de un varón nacido en Pittsburg (Kansas),

el 9 de marzo de 1945, que actualmente se encuentra en prisión condenado a cadena perpetua por los asesinatos de 10 personas en el condado de Segdwick (Wichita, Kansas), entre los años 1974 y 1991.

En el año 2004, tras muchos años de infructuosa búsqueda, el análisis de las cartas enviadas por el propio BTK a la policía un tiempo después de la comisión de los asesinatos permitió impulsar de nuevo la investigación, llevando así su arresto en el 2005 y su posterior condena.

2. OBJETIVOEl objetivo es elaborar un perfil de peligrosidad criminal a través del

estudio de ciertos rasgos de personalidad que se conocerán por una entrevista cerrada, obteniendo rasgos psicológicos y sociológicos. Con la obtención del perfil se tratará de contestar unas hipótesis, así como elaborar un diagnóstico, una previsión y un tratamiento en caso de que lo hubiera. Además se tratarán de conocer las causas que llevaron al individuo a cometer el delito.

3. MÉTODOEl método que se empleará en esta investigación consiste en el método

clínico, el cual se trata de un diagnóstico criminológico con la finalidad de precisar el estado peligroso de un sujeto, por una parte, su temebilidad o capacidad criminal y, por otra, su grado de inadaptación social. De ello se desprende que el establecimiento del diagnóstico criminológico se efectuará en tres etapas sucesivas: diagnóstico de capacidad criminal o de temebilidad, diagnóstico de inadaptación social y diagnóstico de estado peligroso por la síntesis de los dos precedentes.

PARTE II: PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

CAPÍTULO I: DISEÑO

1. MÉTODOComo ya he mencionado antes el método a utilizar a la hora de elaborar

la investigación es el método clínico, que se trata de un diagnóstico criminológico con la finalidad de precisar el estado peligroso de un sujeto, por una parte, su temebilidad o capacidad criminal y, por otra, su grado de inadaptación social. De ello se desprende que el establecimiento del diagnóstico criminológico se efectuará en tres etapas sucesivas: diagnóstico de capacidad criminal o de temebilidad, diagnóstico de inadaptación social, diagnóstico de estado peligroso por la síntesis de los dos precedentes.

El método clínico pretende el estudio de determinados rasgos de personalidad1 de los sujetos investigados que posibiliten el constructo de su perfil de peligrosidad criminal. De esta manera, a través de las entrevistas diseñadas para la investigación se obtendrán los rasgos psico-sociológicos, se inferirá el perfil individual y se confrontarán los rasgos de todos ellos2, así, se buscará la posible relación de caracteres individuales que pudieran determinar un perfil común, capaz de ser tratado en extensión.

2. HIPÓTESISUna hipótesis consiste en el planteamiento de unas ideas sobre el

problema que se va a tratar de resolver en la investigación. Ésta será establecida en función de los conocimientos adquiridos en la observación, dentro del método científico.

3. FORMULACIÓN DE HIPÓTESISNos plantearemos las siguientes hipótesis en relación con Dennis Rader:

1. ¿Está adaptado socialmente?2. ¿Cumple atributos de personalidad criminal?3. ¿Existe un problema psíquico que le predisponga a la comisión de

delitos?4. ¿Existe una influencia en su constructo de personalidad criminal

por su participación en la guerra?

1 Adaptabilidad social, egocentrismo, labilidad afectiva, agresividad e indiferencia afectiva.2 VALORACIÓN DE LOS RASGOSAl objeto de poder cuantificar los diferentes rasgos estudiados y posibilitar su estimación de grado, se ha determinado, por el investigador, ofrecer los rangos entre los que se han de mover los mismos. Así, conforme a la siguiente tabla, se concretarán los términos de clasificación y el valor matemático asignado, sobre el que se calcularán las medias pertinentes que a su vez, y conforme a las mismas tablas, determinarán un nivel.

1…Muy bajo 4…Medio 7…Muy alto2…Bajo 5…Medio alto 3…Medio bajo 6…Alto

5. ¿Existe una influencia del entorno en su constructo de personalidad criminal?

4. VARIABLES OPERACIONALESUna variable es una cualidad observable de manera directa o indirecta

de cualquier aspecto que contengo como mínimo dos valores.De esta manera, en función de las hipótesis planteadas anteriormente,

obtenemos las siguientes variables:- ¿Adaptado social?- ¿Atributos de personalidad criminal?- ¿Problema o enfermedad psíquica?- ¿Predisposición a los delitos?- ¿Influencia guerra?- ¿Influencia del entorno?

5. VARIABLES EXTRAÑASUna variable extraña es todo aquello que supone alguna limitación en la

investigación, diferenciando entre aquellas debidas a las limitaciones del ser humano, al lenguaje, a fallos en la lógica o en la percepción y a fallos psicológicos o sociológicos.

En lo relativo a nuestra investigación nos encontramos con dos tipos de variables extrañas: referidas a rasgos de personalidad del sujeto y referidas a la presencia del investigador. Dentro de las primeras se encuadran las influencias sociales no conocidas y el efecto que ha tenido éstas en el perfil del sujeto. Por su parte, en las variables extrañas referidas al investigador podemos decir que al tratarse de un individuo con una cultura occidental sus actos están juzgados desde una misma postura, por lo que no hay cabida para posibles prejuicios o una parcialidad por parte del investigador.

6. CONTROL DE LAS VARIABLES EXTRAÑASPara solventar las variables extrañas referidas a la falta de conocimiento

de las influencias sociales que ha podido tener el sujeto, se le realizará una entrevista estructurada y cerrada.

7. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓNPara evitar los prejuicios del individuo y de su cultura, plantearemos una

entrevista estructurada, basada en variables definidas y revisadas, y argumentando cada una de las conclusiones3.

En cuanto a la falta de información y la dificultad de contrastar gran parte de los datos, se obtendrá información de fuentes fiables como son las judiciales y se contrastaran el resto todo lo posible, ayudándonos del mayor número de documentos que apoyen esa información.

3 Vid. Anexo, p. 2-3.

El perfil criminal está compuesto por la inintimidabilidad y la nocividad. Esta primera la componen el egocentrismo y la labilidad afectiva, y supone la capacidad de decisión de la comisión del delito, pero no supone el paso al acto.

El egocentrismo consiste en la tendencia exagerada a verse a uno mismo como el centro de todo, considerando a los demás inferiores. Además, estos individuos no tienen miedo al reproche social. Para conocer el nivel de egocentrismo del individuo a estudiar, trataremos de responder a una serie de preguntas4.

La labilidad afectiva consiste en unas fluctuaciones muy notables en un espacio corto de tiempo y con unos estímulos poco importantes o, incluso, inexistentes, que hacen que cambie continuamente de estado de ánimo, de sentimientos o de ideas. Es por hecho que piensa en el momento, sin importarle las consecuencias de sus actos, por tanto, es imprevisible. Es también fácilmente sugestionable. Para saber si el individuo que vamos a estudiar, es decir, Dennis Rader, se caracteriza por este rasgo, trataremos de responder a otra serie de preguntas5.

La nocividad es la que supone el paso al acto, es decir, la ejecución del hecho delictivo. Está compuesta por la agresividad y la indiferencia afectiva.

La agresividad supone la capacidad del individuo de enfrentarse a su entorno, puede ser positiva y negativa. La positiva es un conjunto de tendencias activas del individuo dirigidas a dominar el entorno y la negativa supone que el individuo desencadene actos o actitudes violentas, destructoras u hostiles. Para saber si el sujeto es o no agresivo se tratarán de resolver una serie de cuestiones6.

La indiferencia afectiva o insensibilidad moral de un sujeto consiste en que dicho sujeto no experimenta emociones ni inclinaciones altruistas hacia otros individuos, ya que están dominados por el egoísmo y la frialdad para el prójimo. Para conocer si el sujeto que estamos investigando posee este rasgo también es necesario realizarle una serie de preguntas7.

CAPÍTULO II: CONSTRUCCIÓN DEL PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

PARTE PRIMERA: ADAPTABILIDAD SOCIAL

1. RECOGIDA DE DATOSQuizás, la recogida de datos es una de las tareas más arduas de la

investigación, tanto por su complejidad como por los obstáculos que se han de resolver para conseguir toda la información sobre el sujeto a investigar.

En el caso del “Estrangulador BTK” nos hemos servido de distintos libros, páginas webs y videos de los juicios como principales fuentes a la hora de encontrar toda la información pertinente para elaborar su perfil de

4 Vid. Anexo, p. 4.5 Vid. Anexo, p. 5.6 Vid. Anexo, p. 6.7 Vid. Anexo, p. 7.

peligrosidad criminal, en la medida que describían conductas e informaban de rasgos concretos de valor criminógeno. Una parte de estos rasgos han sido deducidos gracias a los videos de los juicios que nos permiten ver directamente las respuestas del propio sujeto y analizarlas.

Con todo ello y construida la entrevista estructurada, se pudo contestar a gran parte de los ítems que se necesitaba de sujeto que se pretendía investigar.

2. ADAPTABILIDAD SOCIAL2.1. Análisis de los datos

2.1.1. Factor géneroEn todos los países del mundo hay más hombres delincuentes que

mujeres. En este punto existe una cuestión previa que es si esta preponderancia delictiva de los hombres es debida a diferencias reales en las tasas delictivas o más bien es el resultado de unas prácticas policiales y judiciales sesgadas. Podría tratarse sencillamente de que la policía detuviera a más hombres que mujeres y los jueces condenaran a más hombres que mujeres. Esta posibilidad se recoge en la llamada “teoría de los caballeros”, de Polak8 en 1950, según la cual la sociedad considera la delincuencia femenina menos grave que la masculina. Según ello, para el mismo tipo de conductas se castiga más a los hombres que a las mujeres.

Pero el principal fenómeno que debe ser demostrado es por qué delinquen más los hombres que las mujeres. A la pregunta que hacíamos a propósito de si esta diferencia se debe a una distorsión de los órganos de justicia, ya podemos responder que no, aunque según todos los estudios y los informes de victimización, los hombres están más presentes. También es verdad que las mujeres tienen una mayor participación en faltas, es decir, que los delitos femeninos tiene una menor violencia en general, y que las mujeres aparecen más implicadas en hurtos y en delitos relacionados con la prostitución. Se ha sugerido que un factor vinculado a las menores tasas de delincuencia femenina puede guardar relación con la mayor facilidad de las mujeres para obtener dinero rápido mediante conductas no delictivas como la prostitución o la mendicidad. En los diferentes países hay una cierta tendencia en las mujeres a cometer delitos con menor frecuencia y menos graves cuando reinciden que los hombres.

Se ha constatado que los varones presentan problemas de conducta en mayor grado y con mayor frecuencia que las mujeres. Es muy posible que estas diferencias tengan un peso importante los factores socioculturales, que establecen una socialización diferente para varones y mujeres. En culturas donde el modo de educar a los chicos y a las chicas es más homogéneo parecen acortarse las diferencias entre sexos en tasas de delincuencia. Una segunda prueba a este efecto cultural es el aumento de las tasas de delincuencia femenina que se ha producido en muchos países occidentales durante las últimas décadas. En lo referido al caso a estudiar, Dennis Rader ha sido socializado de una manera occidental, puesto que vive en un país con una cultura occidental. De este modo es posible que su delincuencia no venga dada

8 Vid. op. cit. CLEMENTE, M. M., Delincuencia Femenina: Un enfoque psicosocial, UNED, Madrid, 1987.

por su proceso de socialización, sino por otros aspectos como puede ser la agresividad innata. Se ha comprobado que los varones son más agresivos en sus interacciones que las mujeres, tanto física como verbalmente. Especialmente los chicos son más agresivos con otros chicos, a los que intentan dominar. Nuestro sujeto a investigar siempre ha querido mantener el control sobre los demás en todos sus actos delictivos, con indiferencia de que sean varones o mujeres, ya que su modus operandi trataba a la víctima de manera que no pudiera defenderse de ninguna manera y asumiera el rol de una persona controlada. También se conoce que Rader, torturaba animales en su infancia, lo que denota que la agresividad que tenía era mayor que la del resto de niños.

2.1.2. Factor familiaLa familia es el más importante de todos los sistemas que ejercen

influencia en los jóvenes y en su conducta. Los autoinformes y el registro observacional del funcionamiento familiar han permitido estudiar dos aspectos fundamentales de las transacciones familiares: el funcionamiento del afecto en la familia y el funcionamiento de los estilos de control de los padres sobre los hijos, también denominado como estrategias de control paterno.

La expresión afecto familiar abarca aspectos como la aceptación que tiene el niño en su casa, la medida en la que los padres responden a sus actos y la dedicación al niño.

Wilkinson y Carter9 encontraron que el sentimiento de los adolescentes de pertenencia a la familia, evaluado de su grado de implicación en actividades familiares, se relaciona negativamente con la conducta delictiva. Es decir, cuanto mayor sea la integración de los jóvenes dentro de la propia familia hay una menor probabilidad de delincuencia juvenil.

En un estudio posterior Henggeler10 observó que unas relaciones familiares inapropiadas (especialmente referente a la falta de atención y ayuda materna) favorecía el inicio de carreras delictivas juveniles. Pese a todo encontraron que dos factores diferentes, el contacto con jóvenes delincuentes (grupo de coetáneos antisocial) y la edad de la primera detención, predecían mejor aún la conducta delictiva que las propias relaciones familiares.

En conclusión, la relación entre el afecto familiar y delincuencia es evidente en toda la investigación. Así, los niños que reciben un buen afecto familiar tienen una menor probabilidad de convertirse en delincuentes, mientras que los niños que tienen malas relaciones afectivas con los padres son más proclives a la conducta delictiva. En la actualidad se considera que esta mala interacción entre padre e hijos tiene un carácter recíproco y direccional. Los problemas de delincuencia pueden, de este modo, tener una influencia negativa sobre la familia, fomentando el estrés y la desunión de los padres y originando procesos de rechazo hacia el joven.

Las estrategias de control paterno son aquellos estilos de funcionamiento que tienen los padres del niño de hacerle demandas y de controlar su conducta.

9 Vid. WILKINSON, J, y CANTER, S., Social Skills Training Manual: Assesment, Programme Design and Management of Training, John Wiley and Sons, Chichester, 1982.10 Vid. HENGGELER, S. W., Delinquency in Adolescence, Sage Publications, Newbury Park, 1989.

En una amplia revisión realizada por Patterson, Reid y Dishion11 han llegado a la conclusión de que las familias de delincuentes suelen emplear estrategias de disciplina inefectivas, que no logran controlar la conducta de los jóvenes, ni con antelación a la realización de conductas delictivas ni después de producirse éstas. También se ha observado que los chicos agresivos en la calle tienen altas tasas de conducta agresiva en su propia casa. Cuando un chico se comporta violentamente, los padres suelen actuar violentamente, pese a que comprueban reiteradamente que suele resultar poco efectivo. De este modo, muchos de lo jóvenes aceleran su propia violencia a partir de la imitación de la violencia de los padres.

En lo relativo al caso a investigar, Dennis Rader fue el mayor de tres hermanos12, los cuales vivieron bajo la tutela de sus padres. La familia practicaba el culto luterano13, el cual fue adoptado por Rader durante toda su vida. No se conocen datos de violencia hacia él o sus hermanos por parte de sus padres, por lo que podemos suponer que tenían una relación familiar buena. Aunque Rader, ya en prisión, dijo que cometía sus actos sádicos debido a los azotes que le daba su madre cuando era niño, lo cual no se llegó a saber si era cierto o no. Ya en la adolescencia, Rader era una persona con pocos amigos, ya que no le gustaba el contacto con el resto de personas, por lo que no se puede decir que la comisión de sus actos fuera debido a la influencia de su grupo de coetáneos. También se sabe que durante sus años de instituto se dedicaba a espiar mujeres y robar su ropa interior14 y tenía fascinación hacia las novelas de terror y los magazines sadomasoquistas15, los cuales le producían placer.

Por tanto, relacionando estos datos con las teorías anteriormente mencionadas se puede deducir que la familia no llegó a influir en la comisión de los delitos de Rader. Esto es debido a que no hubo violencia en la forma de educar a Dennis, aunque éste dijera lo contrario, ya que unos azotes no se pueden valorar como violencia; y en su adolescencia no tenía un grupo de coetáneos que le influyeran en la comisión de delitos, puesto que él mismo tenía el “hobby” de espiar a mujeres de su barrio.

2.1.3. Influencia por la pertenencia al ejércitoDennis Rader se unió a las Fuerzas Aéreas de EEUU en el año 196616,

aparentemente para ser enviado a la guerra de Vietnam. En primer lugar fue enviado a la Base Aérea de Lackland en San Antonio (Texas) para obtener su instrucción básica dentro de las labores de las fuerzas aéreas. Una vez superada su instrucción estuvo en distintas bases aéreas estadounidenses hasta que fue mandado a la Base de las Fuerzas Aéreas de Kadena en Okinawa17, donde estuvo durante seis meses. Después de estos seis meses fue destinado a Japón en julio de 196818, en una base aérea cerca de la ciudad de Tokio, donde residió hasta el año 1970. Según el propio Rader ha

11 Vid. PATTERSON, G. R., REID, J. y DISHION, T. J., Antisocial boys, Castalia, Eugene, 1992.12 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 289 ss.13 Ibíd., 289 ss.14 Ibíd., 289 ss.15 Ibíd., 289 ss.16 Vid. http://dennisraderbtk.blogspot.com [consultado 23/02/2013].17 Ibíd.18 Ibíd.

confirmado también estuvo trabajando en bases aéreas estadounidenses localizadas en Grecia, Turquía y Corea19.

Los cuatro años de servicios de Rader en las Fuerzas Aéreas parece que fueron poco remarcables, aunque consiguió varios logros como la Medalla a la Buena Conducta, la Cinta de Experto Tirador con Armas Pequeñas y la Medalla de Servicio a la Defensa Nacional20. Rader fue dado de baja en el servicio militar en el verano de 1970 y regresó a Wichita, aunque sirvió durante dos años más como reserva21.

Una vez conocido que Rader era BTK sus compañeros en el ejército se quedaron muy impactados porque no creían que la persona que conocieron fuera el asesino sádico en el que se convirtió. Esto denota que mantenía una buena relación con el resto de sus compañeros de filas y que no causó ningún tipo de altercado durante sus años en el ejército, además, como he mencionado antes, le fue concedida la Medalla a la Buena Conducta, lo que implica que se comportó como un buen soldado durante sus años en las Fuerzas Aéreas.

2.1.4. Desencadenante de sus actos delictivosUna vez fue dado de baja en las Fuerzas Aéreas a mediados de 1970,

Rader volvió a Wichita y en menos de un año de su vuelta contrajo matrimonio con Paula Dietz, el 22 de mayo de 197122. La familia se asentó en Park City23, no muy lejos de la casa en la que vivía Rader al norte de Wichita. Dennis comenzó a trabajar en el área de carnicería de un supermercado24, mientras que Paula era secretaria25. En 1972, Rader fue a trabajar en la Compañía Coleman26, un fabricante de suministros para acampar, el que fuera uno de sus trabajos más largos. Después de trece meses trabajando para la compañía, en 1973 encontró trabajo en Cessna27, una empresa dedicada a la fabricación de avionetas. Durante este tiempo estuvo asistiendo a la universidad y obtuvo el la licenciatura de electrónica28. En el otoño de 1973, Rader comenzó otros estudios en la Universidad Estatal de Wichita29, donde estudió Administración de Justicia, un grado en el que se daban clases de criminología y derecho, aunque se trababa de un estudiante mediocre. No podía explicarse muy bien y tenía un déficit de aprendizaje que se reflejaba en su pésima escritura. Después de esto, se encontró en un momento de bajo de ánimos, desempleado e infeliz, lo que le llevó a introducirse en el mundo de fantasía que había conocido durante su infancia y se planteó qué sentiría si estrangulara a alguien hasta su muerte.

Con estos datos podemos establecer que se trataba de una persona conflictiva dentro sus trabajos, puesto que le echaron de la mayoría de ellos. No obstante, consiguió estudiar dos carreras, una de ellas muy relacionada con

19 Ibíd.20 Ibíd.21 Ibíd.22 Ibíd.23 Ibíd.24 Ibíd.25 Ibíd.26 Ibíd.27 Ibíd.28 Ibíd.29 Ibíd.

los asesinos en serie, lo que también le pudo llevar a recordar los momentos en los que torturaba animales en la infancia y querer revivirlos contra personas. En cuanto a su familia, Rader tuvo dos hijos30, un niño y una niña, con los cuales si mantenía una buena relación, al igual que con su mujer, pero sus deseos de matar le apartaron de ellos.

2.2. Rasgos criminógenosA raíz de los factores que se han ido analizando con anterioridad, cabe

mencionar que la familia no fue un desencadenante de los actos delictivos de Rader puesto que en su educación no se utilizaron medios violentos31. Igualmente, su pertenencia al ejército tampoco provocó en él ningún cambio que le llevara a la comisión de sus atroces crímenes. Por su parte es totalmente necesario mencionar como rasgo criminógeno su pasado infantil, en el cual se dedicaba a torturar y matar animales32, como gatos, perros, etc. Este hecho sumado con su fascinación con las prácticas sadomasoquistas que desarrolló durante la adolescencia pudieron propiciar sus actos delictivos. Aunque es cierto que no mantenía conductas agresivas durante su adolescencia ni durante su periodo en el ejército, después de volver del mismo comenzó a tener problemas de comportamiento en sus diferentes trabajos, ya que le echaban de los mismos con mucha facilidad debido a conflictos con sus jefes33. Este hecho puede ser debido que en el ejército llegó a conseguir un rango algo en el que se dedicaba a mandar sobre sus hombres, pero luego al verse en la postura del mandado tuvo multitud de problemas. Estos continuos despidos hicieron que Rader cayera en una infelicidad y una falta de ánimos para realizar cualquier tarea, lo que le pudo llevar a recordar los momentos de su infancia en los que torturaba animales y plantearse por qué no hacerlo en personas. De este modo es posible decir que el afán por Rader por asesinar viene dado de manera innata34, es decir, está predispuesto a la comisión de delitos violentos desde niño y, aunque a lo largo de su vida se apartó de dichas prácticas, cuando se vio sin trabajo ni nada que hacer comenzó a matar para divertirse y obtener placer a partir de ello.

2.3. ConclusiónLas hipótesis planteadas y las conclusiones que se han ido obteniendo

sobre las mismas en el desarrollo de la investigación, nos permite concluir con una rotunda afirmación a la práctica totalidad de las referidas a la adaptabilidad social.

Tras analizar todos los factores que han podido influir en la adaptabilidad social de Rader, tales como el proceso de socialización, el método educativo de los padres, sus años en el colegio, instituto e universidad y su pertenencia en el ejército, dejan entrever que Rader es una persona adaptada socialmente, puesto que ha mantenido una vida relativamente cómoda, su infancia no ha sido traumática en cuanto al método educativo y no ha sufrido ningún tipo de discriminación o marginación en los distintos tramos de su vida, ni en el colegio, instituto, universidad o ejército. Cabe mencionar que dentro de éstos

30 Ibíd.31 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 289 ss.32 Ibíd., p. 289 ss.33 Ibíd., p. 289 ss.34 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 216 ss.

siempre ha sido una persona mediocre, es decir, en sus estudios siempre fue un alumno normal con notas medias bajas pero aprobadas y en el ejército pasó sin ningún aspecto remarcable. En cuanto a su grupo de amigos y familia, Rader tenía un estrecho grupo de amigos durante su vida y con su familia posterior mantenía una buena relación, aunque ya cuando comienza con sus actos delictivos pierde esa sociabilidad y se convierte en una persona más asocial, pero durante el resto de su vida siempre ha sido una persona relativamente sociable, con un escaso grupo de amigos.

Por tanto, cabe concluir que, como se ha mencionado con anterioridad, Dennis Rader se trata de una persona con un grado de adaptabilidad alto, valoración 6.

PARTE SEGUNDA: CAPACIDAD CRIMINAL

1. UBICACIÓN DEL RASGO35

El diagnóstico del estado de peligro va a suponer el estudio de dos conceptos: la adaptabilidad social (tratada con anterioridad) y la capacidad criminal, cuyo estudio comprende una aproximación a la inintimidabilidad y nocividad del sujeto, que serán tratadas de una manera individual, y permitirán el estudio de cuatro radicales criminógenos: egocentrismo y labilidad afectiva, por un lado, y, por el otro, agresividad e indiferencia afectiva.

Si con la adaptabilidad social se destacaban los “rasgos de temperamento”, las “aptitudes” y las “necesidades instintivas”, que nos condujeron a conocer la motivación y la dirección general de la conducta criminal respecto a la idoneidad de Dennis Rader para la vida social, esto no es suficiente para explicar el paso a la acción criminal.

Así, en el estudio del paso al acto, la adaptabilidad social podrá disminuir o incrementar el umbral delincuencial respecto a la forma de la comisión del hecho.

Será respecto al grado del umbral delincuencial, es decir, la cantidad de estímulo criminógeno necesario para que se de el paso al acto, y la temebilidad o capacidad criminal, que determina la tensión interna delictiva o potencial delincuencial, lo que se estudiará con los componentes de la peligrosidad denominados inintimidabilidad y nocividad.

A pesar de ser el término “peligrosidad” un concepto impreciso debido a la dificultad objetiva de emitir un juicio de peligrosidad, nuestra investigación estudia la adición de rasgos característicos de cada uno de los comportamientos y tendencias personales de los sujetos investigados, de esta manera se trata de establecer un juicio de probabilidad que nos acerque a la situación previa en que se hallaba a la comisión del acto delictivo. Dicha situación será ponderada por la capacidad criminal que facilita o dificulta en mayor o menor grado la producción del delito.

El contexto que se viene describiendo necesita de un encuadre previo a la peligrosidad antes del estudio del diagnóstico de la capacidad criminal. En este sentido, se han de observar dos formas del estado de peligro:

35 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 364 ss.

- Peligrosidad crónica: entendida de manera permanente, como una forma de ser y por tanto siempre presente en el sujeto.

- Peligrosidad aguda: precede a la comisión del delito y refiere al estado en que se encuentra el sujeto inmediatamente antes de cometerlo. Aquí serán las circunstancias la que jueguen un papel importante, influenciando específicamente las situaciones peligrosas en la ejecución del delito.Conforme a lo que se viene refiriendo, el diagnóstico de la capacidad

criminal tiende a concretar si una persona se encuentra o no en el campo delictivo. Su estudio supone dos fases respecto al paso al acto:

a) Fase de decisión: inintimidabilidad. Comprende a su vez el estudio de los radicales antes referidos:

a. Egocentrismo: de cuyo rasgo participan las personas que no temen las penas ni el reproche social.

b. Labilidad afectiva: propia de sujetos que subliman las consecuencias de sus acciones o se muestran incapaces de preverlas.

b) Pase de ejecución: nocividad:a. Agresividad: entendida como la capacidad personal de superar

los obstáculos que pudieran darse para la comisión del hecho criminal.

b. Indiferencia afectiva: resultante de una distorsión en el afecto y la sensibilidad con la víctima.

El resultado de la unión dinámica de estos cuatro rasgos reflejará el mayor o menos umbral delincuencial necesario para el paso al acto, ofreciendo una mayor o menos capacidad para vencer los estímulos necesarios para delinquir. Así, cuanto más bajo se presente este umbral más alto será el estado peligroso, el cual, interactuando con la adaptabilidad social, supondrá diferentes estados de peligrosidad del sujeto36.

No obstante, a pesar del esfuerzo científico que pudiera realizarse para comprender el estado peligroso, parece difícil llegar a conocer la evolución de la personalidad, dado que se desconocen las circunstancias biográficas o ambientales que pudieran incidir, y por tanto los hechos futuros de los que pudiera participar. Aún así, entendemos que solo ante la existencia de informes clínico-criminológicos se estará en disposición de realizar, en cierta medida, la prospección necesaria en materia de política criminal.

En síntesis, se observa como la personalidad criminal de un sujeto ha de comprender rasgos que le inhiban del reproche social que pudiera darse por sus actos y, a su vez, participar de aquellos otros que le posibiliten dar el paso al acto y vencer los obstáculos que pudieran darse para la consecución del delito.

Al objeto de centrar los rasgos estudiados que van a posibilitar el constructo de peligrosidad criminal, sucintamente se vuelven a describir a

36 El tratamiento empírico de las variables obtenidas, tras el estudio de la capacidad criminal y adaptación social, podrá determinar el nivel y tipo de delincuencia que una determinada personalidad abordará en un momento y en unas circunstancias concretas, determinándose por tanto la siguiente posible relación:

- Capacidad Criminal alta y Adaptabilidad Social alta: delincuentes más peligrosos.- Capacidad Criminal alta y Adaptabilidad Social baja: delincuente habitual.- Capacidad Criminal baja y Adaptabilidad Social baja: delincuente inadaptado (vagabundo).- Capacidad Criminal baja y Adaptabilidad Social alta: delincuente ocasional.

continuación, a fin de que docentemente se refuerce el enmarque de los mismos y su enumeración permita el nexo con los constructos del perfil de peligrosidad criminal individual.

1.1. Inintimidabilidad1.1.1. Egocentrismo37

El tratamiento de los datos en el estudio de los rasgos que interesan para la determinación de la pertenencia o no de esta característica de la personalidad en los sujetos investigados, viene definido por aquellos que, en general, le impermeabilizan del entorno y le hacen sentirse en un plano central y superior en sus reacciones vivenciales.

Las tablas que encabezan el estudio del constructo de cada rasgo permiten observar, en la adición de valores mayores que cero, aquellos que enmarcan la personalidad con tendencia egocéntrica y, en los menores que cero, aquellos otros que sitúan al sujeto estudiado en un menor rango de egocentrismo.

1.1.2. Labilidad afectiva38

Si la afectividad es una función psicológica consistente en la persona y subjetiva valoración que el individuo hace de las vivencias, la labilidad afectiva se caracteriza por la relativa facilidad que algunas personas tienen para cambiar rápidamente de sentimientos que persistirán poco tiempo. En estos sujetos llamará la atención como pueden mostrarse tristes y quejumbrosos y seguidamente irrumpir en llanto. Esta manifestación de la afectividad pudiera provenir de síndromes orgánicos cerebrales y aparecer en personas inmaduras, oligofrénicos y en psicópatas explosivos.

El resultado de una conducta imprevisible así manifestada se caracterizará afectivamente por la irritabilidad, la hiperactividad, la agresión y la desobediencia, igualmente el sujeto participará de una deficiente autoestima, anhedonia, ansiedad y depresión, rasgos todos ellos que seguidamente se observan en las tablas de adición.

Al igual que se hará con el radical egocentrismo y el resto de los radicales estudiados, las tablas de adición, que encabezan el perfil del rasgo, nos sitúan ante una visión de conjunto de los valores relativos que conforman el mismo, aproximándonos al plano objetivo de su diagnóstico.

1.2.Nocividad1.2.1. Agresividad39

Entendida la agresividad como la capacidad de un sujeto para dominar los obstáculos, se aprecia una doble concepción de la misma. De esta manera se observa, atendiendo a los resultados, una agresividad positiva, entendida como el conjunto de un fin constructivo, y una segunda acepción, la agresividad negativa, precisamente la que es objeto de nuestra investigación, desencadenante de actos hostiles, con la que se pretende dominar el entorno destruyéndolo.

A su vez, la agresividad negativa, por su forma de manifestarse, podría distinguirse entre:

37 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 366.38 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 366.39 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 367.

a. Agresividad intermitente u ondulante: caracterizada por presentarse mediante ráfagas.

b. Agresividad explosiva o impulsiva: caracterizada su desarrollo por estallidos comportamentales que suelen provenir después de una fase de inactividad en personas tranquilas, de manera que el sujeto, en un determinado momento, realiza acciones, casi siempre violentas y poco productivas, dirigidas a vencer los obstáculos que obstruyen sus objetivos.

c. Agresividad continuada o constante: caracterizada por su continuidad y obstinación irreductible. Será una agresividad reiterativa, correspondiéndose con una personalidad esquizotímica, fanática, obstinada.Otras formas de manifestarse darían lugar a clasificaciones derivadas de

su dirección: autoagresividad y heteroagresividad; o del resultado: adaptadas e inadaptadas; que se correspondería con una agresividad positiva o negativa.

1.2.2. Indiferencia afectiva40

Conforme a la metodología que se ha venido siguiendo y a fin de enmarcar el concepto para su tratamiento, se ha de entender la afectividad como la resonancia que se encuentra en el fondo endotímico de un objeto del mundo exterior, capaz de saciar una necesidad del sujeto. Consecuencia de ello, la indiferencia afectiva se corresponderá con la falta de resonancia del individuo con su mundo exterior.

A pesar de parecer resuelto el encuadre de la indiferencia afectiva, se hace preciso tratar puntualmente la distinción de los siguientes términos: amoral e inmoral.

El primero de ellos se corresponderá con aquella característica de la personalidad por la que el sujeto no tiene capacidad para ser moral. Por su parte, el segundo término se corresponderá con una personalidad que teniendo sensibilidad moral actúa en contra. Este individuo conoce los valores y hace juicios sobre los mismos, pero nos los tiene en cuenta.

La sensibilidad o conciencia moral que se viene tratando implica dos elementos: por una parte el intelectivo, entendido como la capacidad para hacer juicios de valor, y por otra, la afectividad, cuya distorsión o ausencia hace que un sujeto realice juicios de valor pero actúe en contra.

Así, se podrán encontrar dos tipos de individuos respecto a la indiferencia afectiva: aquellos con insensibilidad moral que, haciendo juicios de valor, actúan caprichosamente como consecuencia de falta de resonancia (no sienten nada), y los indiferentes afectivos que, conociendo los valores, conociendo el daño de sus actos y el perjuicio o sufrimiento que provocan actúa. Llegando a veces a ser motivado su comportamiento precisamente por la compresión del desvalor de su conducta o el sufrimiento de la víctima. Consecuencia de estas características se observa la diferencia existente entre insensible moral e indiferente afectivo, por la que todos los indiferentes afectivos no son insensibles morales pero no al contrario.

40 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 368.

2. VALORACIÓN DE LOS RASGOSAl objeto de poder cuantificar los diferentes rasgos estudiados y

posibilitar su estimación de grade, se ha determinado, por el investigador, ofrecer los rangos entre los que se han de mover los mismos. Así, conforme a la siguiente tabla, se concretarán los términos de clasificación y el valor matemático asignado, sobre el que se calcularán las medias pertinentes que, a su vez y conforme a las mismas tablas, determinarán su nivel:

1. Muy bajo.2. Bajo.3. Medio bajo.4. Medio.5. Medio alto.6. Alto.7. Muy alto.

Obtenidos los diferentes niveles de la capacidad criminal, posibilitarán la conjugación relacional con la adaptabilidad social, determinándose de esta manera un tipo concreto de delincuente.

PARTE TERCERA: PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

1. DIAGNÓSTICO DE PELIGROSIDAD1.1.Apunte biográfico

Dennis Lynn Rader nació en Pittsburg (Kansas) el 9 de marzo de 194541. Era el hijo mayor de una familia luterana que pronto se mudó a Wichita42, donde creció junto a sus dos hermanos43 más pequeños y recibió la confirmación en la iglesia luterana de Sión44, culto que procesaría durante toda su vida.

Dennis Rader fue un niño aparentemente normal, bastante introvertido y serio. Sin embargo, había algo que le diferenciaba del resto de niños: torturaba y mataba pequeños animales45 (colgaba perritos, gatos y roedores hasta la asfixia y él disfrutaba mientras los veía morir), aunque estas actividades pasaron desapercibidas en su entorno y también en los Boy Scouts, de los que fue miembro desde la niñez46.

No está acreditado que su familia empleara la violencia en su educación47, pero Rader culpó de sus tendencias sádicas a los azotes que su madre solía proporcionarle para castigarlo. Cierto o no, pronto consiguió novelas de terror y magazines sadomasoquistas que le producían un secreto placer48. En plena adolescencia, decidió que vigilar mujeres y robar su ropa interior podía ser su hobby49 divertido y así lo hizo. Ya en la madurez seguiría

41 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 289 ss.42 Ibíd., p. 289 ss.43 Ibíd., p. 289 ss.44 Ibíd., p. 289 ss.45 Ibíd., p. 289 ss.46 Ibíd., p. 289 ss.47 Ibíd., p. 289 ss.48 Ibíd., p. 289 ss.49 Ibíd., p. 289 ss.

con sus prácticas, pero sacándolas fotografías con un dispositivo curioso que logró montar en su Polaroid, par inmortalizar el momento morboso. Nadie sospechaba que el plácido e introvertido Rader, bajo aquella máscara de normalidad que lo hizo invisible durante casi toda su vida, albergaba una vida interior “especial”.

En 1963 se graduó50 y dos años más tarde se enroló en las Fuerzas Aéreas51, donde permaneció hasta el año 1970, cuando volvió a Wichita52.

Rader volvió a contactar con Paula Diezt, una buena chica que cantaba en el coro de la iglesia y trabajaba como secretaria en el Veterans Association Hospital53. Ambos habían estudiado juntos en el instituto. Se casaron el 22 de mayo de 197154 y fueron a establecerse en una acogedora casa de Park City55, un barrio a las afueras de Wichita rodeado de naturaleza. Rader trabajó una temporada como carnicero en IGA Grocery Store56 y más adelante encontró un empleo mejor en Coleman Company57, uno de los almacenes más importantes del lugar, donde trabajó durante 13 meses. Luego se cambió a un trabajo mejor en Cessna58 (la famosa empresa de avionetas), pero fue despedido, lo que le produjo una gran frustración. Sin embargo, no perdía el tiempo: se había matriculado en la Universidad de Wichita para estudiar Administración de Justicia59, un grado en el que se daban clases de criminología y derecho.

1.2.Capacidad criminal1.2.1. Relacionados con la inintimidabilidad

1.2.1.1. Egocentrismo

50 Vid. http://dennisraderbtk.blogspot.com [consultado 23/02/2013].51 Ibíd.52 Ibíd.53 Ibíd.54 Ibíd.55 Ibíd.56 Ibíd.57 Ibíd.58 Ibíd.59 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 290.

EGOCENTRISMO

-1

0

1

ÍTEM

VA

LO

R D

EL

RA

SG

O

Valores positivos delrango

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Valores negativos delrango

-1 -1

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

Como se observa en ambas gráficas, nos enfrentamos ante un sujeto con un grado de egocentrismo muy alto. A raíz de la entrevista realizada al sujeto la mayor parte de los ítems utilizados para ello denotan el carácter egocéntrico de Rader, a excepción de los ítems número 3560 (familia estructurada) y número 4761 (negativismo desafiante).

En relación a los demás ítems se observa de una manera muy clara el grado tan alto de egocentrismo en la personalidad de Rader ya que siempre quiere mantener el control del entorno que ocupa62, no siente remordimientos por los crímenes cometidos63 y culpa de los mismos a otras personas (Rader culpa a su madre de su sadismo debido a los azotes que le propinaba cuando era niño64). A parte de estos aspectos cabe mencionar que se trata de unapersona narcisista65, ya que quiere ser reconocida por cometer delitos atroces. Muestra de ello son las distintas cartas y comunicaciones que Rader envió a la policía y agencias locales después de cometer sus delitos, donde se mofaba de los mismos y daba detalles minuciosos de cada asesinato66. Lo único que pretendía con este comportamiento era captar la atención tanto de la policía como de los medios de comunicación para que continuaran con su búsqueda y hablaran de sus crímenes en las noticias, hecho que le producía una gran satisfacción.

Aunque el sujeto presentara una familia estructurada y esto representara un valor negativo del rasgo, como se ha mencionado antes, no denota que Rader sea menos egocéntrico sino que incluso dentro de casa quería mantener el control sobre su familia. Por su parte, no presentaba un negativismo

60 Vid. Anexo, p. 4, ítem 35.61 Vid. Anexo, p. 4, ítem 47.62 Vid. Anexo, p. 4, ítem 44.63 Vid. Anexo, p. 4, ítem 38.64 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 289.65 Vid. Anexo, p. 4, ítem 34.66 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 298 ss.

EGOCENTRISMO

Valor posit ivo; 15

Valor negat ivo; -2

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

RASGO ACUMULADO

VA

LO

R

Valor positivo Valor negativo

desafiante frente a las autoridades, es más, Rader se enorgullecía de sus crímenes, puesto que le producía un gran placer cometerlos.

De esta manera, la conclusión diagnóstica del rasgo Egocentrismo es de un nivel muy alto, valoración 767.

1.2.1.2. Labilidad afectiva

67 Valoración ponderada, sobre escala [7], del porcentaje de indicadores positivos.

LABILIDAD AFECTIVA

-1

0

1

ÍTEM

VA

LO

R D

EL

RA

SG

O

Valores positivos delrasgo

1 1 1 1 1 1

Valores negativos delrasgo

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

A lo largo de su vida, Rader no se ha mostrado nunca como una persona lábil ni muy sociable, siempre ha sido una persona muy introvertida y sencilla que no resaltaba dentro de su comunidad. Es cierto que en su etapa en el ejército sí se mostró más sociable con sus compañeros, ya que después de su arresto la noticia les impacto a la mayoría de ellos68, pero aun así se trata de una persona que no muestra sus sentimientos. También cabe destacar el papel que tuvo dentro de su familia, ya que una vez arrestado Rader, el juez le concedió el divorcio a su mujer antes de lo que dicta la ley debido a los problemas mentales que ésta padecía69. Lo que significa que la relación con su esposa e hijos no era muy buena y se puede decir que a su mujer la maltrataba psicológicamente.

De esta manera, la conclusión diagnóstica de Labilidad afectiva es de un nivel medio bajo, valoración 370.

1.2.2. Relacionados con la nocividad1.2.2.1. Agresividad

68 Vid. http://dennisraderbtk.blogspot.com [consultado 23/02/2013].69 Vid. http://dennisraderbtk.blogspot.com [consultado 23/02/2013].70 Valoración ponderada, sobre escala [7], del porcentaje de indicadores positivos.

AGRESIVIDAD

-1

0

1

ÍTEM

VA

LO

R D

EL

RA

SG

O

Valores positivos delrasgo

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Valores negativos delrasgo

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

El estudio del presente rasgo va a permitir la aproximación a dos aspectos relevantes de la personalidad del sujeto: por un lado, su predisposición para conculcar las normas y, por otro, el nivel del umbral que pudiera necesitar para dar del paso al acto.

La simple presentación visual de los gráficos hace prever un nivel elevado de la tensión interna delictiva. Dado que la misma supone capacitar al individuo para solventar los obstáculos que le pudieran inhibir del paso al acto, respecto a la participación en hechos típicos o conductas desviadas, sitúan al sujeto en un umbral bajo, de modo que la cantidad de estímulo necesario para la ejecución de conductas se corresponde con idéntico nivel.

A raíz de lo expuesto anteriormente, Rader denota ser un sujeto agresivo debido en su mayor parte a su provocación y desafío a la autoridad71

que llevó a cabo en las numerosas cartas que envió a la policía72 mofándose de los crímenes que había cometido. A parte de este aspecto hay que mencionar su etapa en la niñez en la cual torturaba y mataba pequeños animales73, práctica que realizaba empleando gran violencia y que, además, disfrutaba con ella. Aunque no se trate de un sujeto nervioso y que no actúa por venganza, se puede decir que Rader tiene una personalidad agresiva debido a que no controlaba sus impulsos asesinos, lo cual queda perfectamente plasmada en una de sus citas: “Encontraba a mis víctimas de modo tradicional. Me metía en el coche y empezaba a conducir”74. Es decir, Rader actuaba dejándose llevar por sus impulsos.

De esta manera, la conclusión diagnóstica del rango Agresividad es de un nivel medio alto, valoración 575.

71 Vid. Anexo, p. 6, ítem 66.72 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 298 ss.73 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 289 ss.74 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 289.75 Valoración ponderada, sobre escala [7], del porcentaje de indicadores positivos.

1.2.2.2. Indiferencia afectiva

INDIFERENCIA AFECTIVA

Valor posit ivo; 13

Valor negativo; -4

-40%

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

RASGO ACUMULADO

VA

LO

R

Valor positivo Valor negativo

La aportación cuantitativa de los valores positivos y negativos del rasgo condiciona, en primera instancia, una valoración del mismo en un nivel alto.

INDIFERENCIA AFECTIVA

-1

0

1

ÍTEM

VA

LO

R D

EL

RA

SG

O

Valores positivos delrasgo

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Valores negativos delrasgo

-1 -1 -1 -1

84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99100

Lo único que siente Rader a la hora de cometer sus delitos es placer. En ningún momento ha sentido otra cosa que no fuera eso, ya que no siente remordimientos por sus crímenes76, no siente pena ni dolor por las familias de las víctimas77 y no siente empatía hacia otros sujetos78. Es cierto que Rader se trata de una persona estable, emocionalmente hablando, pero no tiene esa capacidad para sentir el dolor ajeno ni ningún tipo de empatía hacia otros. Esta característica es típica dentro de los asesinos psicópatas que solo sienten placer a la hora de cometer sus crímenes y disfrutan de ello. Este elemento es fundamental a la hora de establecer el grado de indiferencia afectiva del sujeto.

De esta manera, mi conclusión diagnóstica del rango Indiferencia afectiva es de un nivel alto, valoración 679.

1.3.Tratamiento de los datosDentro de este apartado vamos a relacionar los valores dados a cada

uno de los rasgos de la inintimidabilidad y la nocividad del sujeto para conocer su rango de capacidad criminal. A su vez, la capacidad criminal del sujeto a investigar será relacionada con la adaptabilidad social del mismo y, de esta manera, conocer el grado de peligrosidad de Dennis Rader.

La inintimidabilidad de Rader tiene un nivel Medio80, ya que aunque sea una persona con un grado de egocentrismo muy alto no se trata de una persona muy sociable por lo que su labilidad es baja.

Por otro lado, la nocividad que presenta BTK es de un nivel Alto81, ya que presenta valores altos tanto en la agresividad y en la indiferencia afectiva.

Por tanto, la capacidad criminal de Rader es de un nivel Alto82, valoración 6.

Este dato unido a la adaptabilidad social de Rader que, como se ha mencionado en su apartado, posee un grado de adaptabilidad alto, denota que Rader se trata de un sujeto con un perfil de peligrosidad alto, es decir, se trata de un delincuente muy peligroso.

1.4.Conclusión diagnóstica del estado peligroso83

El nivel de los rasgos analizados con anterioridad sobre Dennis Rader nos muestra un claro caso de asesino psicópata. Para llegar a este término es

76 Vid. Anexo, p. 7, ítem 85.77 Vid. Anexo, p. 7, ítem 84.78 Vid. Anexo, p. 7, ítem 95.79 Valoración ponderada, sobre escala [7], del porcentaje de indicadores positivos.80 Inintimidabilidad = Egocentrismo + Labilidad Afectiva / 2 = 7 + 3 / 2 = 5.81 Nocividad = Agresividad + Indiferencia Afectiva / 2 = 5 + 6 / 2 = 6.82 Capacidad Criminal = Inintimidabilidad + Nocividad / 2 = 5 + 6 / 2 = 6.83 La conclusión diagnóstica tiene como finalidad despejar los rasgos generales de aquellos que no lo son. Habiéndose tratado todos los rasgos como favorables o desfavorables desde los puntos de vista criminológicos y valorados como elevados, medio o débil, éstos deben considerarse en relación con la personalidad total, buscando la relevancia de su interacción en el constructor general de la personalidad de la que forman parte. Esta visión ha de hacer comprender que la mayoría de los rasgos pueden encontrarse en cualquier persona, sea o no delincuente, pero la investigación criminológica ha de pretender determinar qué cantidad y calidad de los rasgos y su interrelación hacen de un sujeto un delincuente.

necesario llevar a cabo el test de Hare84, en el cual tiene unas puntuaciones altas, por lo que se puede decir que Rader sufre de psicopatía.

Se puede decir que los psicópatas difieren del resto de los delincuentes comunes, debido a un aspecto principal: los psicópatas ven a la víctima como un mero objeto, para ellos no existe como persona. El psicópata no puede acceder al mundo de los actos morales, de lo justo e injusto, sencillamente porque no tiene el bagaje cognitivo y emocional para hacerlo.

Todos estos aspectos se dan en nuestro caso a investigar, Rader actuaba por el mero hecho de conseguir placer y sus víctimas no eran más que elementos para conseguirlo.

Por otro lado, el egocentrismo tan extremo que tiene Rader unido con su gran capacidad para hacer daño, le hacen parecer una persona muy creativa a la hora de cometer sus crímenes, como el propio Rader mostró en sus comunicaciones con la policía, en las que detallaba de una manera sádica sus crímenes y en los que incluía dibujos o fotos de las escenas del crimen85. A pesar del carácter sádico de Rader no se trataba de una persona que tuviera un estilo de vida antisocial, sino que vivía con su familia y mantenía cierta relación con ellos y sus vecinos. Este hecho parece reducir la psicopatía de Rader, ya que es cierto que los psicópatas no son capaces de sentir amor hacia otras personas y por lo tanto no pueden formar una familia. Pero en este caso, Rader se casó y tuvo dos hijos con Paula Diezt, aunque posteriormente se supo que debido a su matrimonio la mujer tuvo problemas mentales ocasionados por el propio Rader.

Por su parte, la alta valoración del rasgo Indiferencia Afectiva nos dirige, en cierto, modo a la teoría de lo innato86, que evidencia el nexo entre la inadaptación a la personalidad de los demás, por la tendencia de imponerse a su alrededor, derivada de su egocentrismo, y la dificultad de compromiso afectivo, derivada de su indiferencia.

El estudio biotipológico87 del sujeto ofrece unos rasgos corporales atléticos o mesomorfos88, los cuales correlacionan con ciertas características de su personalidad, más agresiva y tendente a una reincidencia eficaz en el campo práctico.

1.5.PronósticoDatos positivos:

- Ausencia de síndrome orgánico89

- Cierta capacidad de compromiso90

- Ausencia de fracaso escolar91

- Capacidad para el trabajo autónomo92

84 Cfr. HARE, R. D., “Comparison of procederes for the assessment of psychopathy”, en Journal of Consulting and Clinical Psychology, nº 53, 1985, pp. 7-16; The Hare Psychopaty Checklist-Revised, Multi-Heath Systems, Toronto, 1991.85 Vid. GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012, p. 298 ss.86 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 216 ss.87 Ibíd., p. 49 ss.88 Según la tipología de William Sheldon, el mesomorfo es un individuo atlético en el que predominaría el tejido óseo, muscular y conjuntivo, y la personalidad en forma de somatotonia, fuerza y expresivividad muscular.89 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 45 ss.90 Ibíd., pp. 97 ss., 118 ss., 124, 134.91 Ibíd., pp. 134, 193 ss.

Datos negativos:- Asocial93

- Psicopatía94

- Narcisismo95

- No sugestionable96

- Falta de disciplina socializante97

La relación de los valores positivos y negativos dirige a una valoración del pronóstico desfavorable. Además la avanzada edad a la que fue detenido98

agrava su ya complicada intervención sobre su persona, todo ello unido a su gran nivel de egocentrismo e indiferencia afectiva, predicen una muy difícil reinserción en la sociedad.

1.6.TratamientoEl estudio de la escala número 5 (narcisista) de personalidad MCMI II

(Inventario clínico multiaxial de Millon99) viene a determinar un sujeto con escasas posibilidades de motivación para la reinserción. Del mismo modo, la escala 6 de Millon (antisocial), en conjunción con la tabla que identifica este trastorno según lo establecido en el manual diagnóstico DSM IV R100 vendría a avalar dicha dificultad par la reinserción.

Por su parte, para tratar la psicopatía con el objetivo de la reinserción del sujeto acudimos a los factores que Losel101 recomienda para este tipo de delincuentes: a) un énfasis en compensar los déficit en el procesamiento de la información y en la comprensión emocional; b) proporcionar un servicio intensivo, que dure al menos un año; c) un escenario de tratamiento claramente estructurado y preferiblemente separado del resto de la prisión; d) pero que al tiempo disponga de un clima sensible a las necesidades personales, constructivo y de apoyo; e) seguir el principio de las necesidades desarrollado por Andrews y Bonta102, según el cual han de tener prioridad como objetivos de la intervención las cogniciones, las emociones y las conductas antisociales del sujeto; f) empleando para ello programas multimodales de naturaleza cognitivo-conductual, pero en todo caso adaptándolos a las necesidades de los sujetos; y g) fortaleciendo los mecanismos de protección natural, es decir, aquellos factores que pueden suponer elementos de apoyo a la ardua tarea del programa de intervención, protegiéndolo de fracasar.

92 Ibíd., p. 136.93 Ibíd., pp. 28, 246.94 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 236 ss.95 Ibíd., pp. 218-219, 234.96 Vid. Anexo, p. 7, ítem 92.97 Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, pp. 60 ss., 96 ss., 134-135, 234.98 Vid. Anexo, p. 3, ítem 27.99 Vid. MILLON, T., Inventario Millon de Estilos de Personalidad, Paidós, Buenos Aires, 1997; Trastornos de la Personalidad. Más allá del DSM-IV, Masson, Barcelona, 1998.100 . Vid. SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.: Tecnos, 2012, p. 159.101 Cfr. LÖSEL, F., “¿Sirve el tratamiento para reducir la reincidencia de los delincuentes sexuales?”, op. cti. S. Redondo, Delincuencia sexual y sociedad, Ariel, Barcelona, 2002, pp. 361-396.102 Vid. ANDREWS, D, y BONTA, J., The Psychology of Criminal Conduct, 4ª ed., Anderson Publishing Co., Cincinnati (EEUU), 2006.

BIBLIOGRAFÍA

Libros: - DOUGLAS, John, Inside Mind of BTK: The True Story Behind the Thirty-

Year Hunt for the Notorious Wichita Serial Killer; Ed.: Jossey-Bass, San Francisco.

- GARRIDO, Vicente, Perfiles Criminales; Ed.: Ariel, 2012 - SÁNCHEZ GÓMEZ, Jesús, Manual de Clínica Criminológica; Ed.:

Tecnos, 2012.- WENCEL, R.; POTTER, T.; KELLY, L. y LAVIANA, H., Bind, Torture, Kill:

The inside story of BTK, the serial killer next door; Ed.: Harper Collins, Nueva York.

Páginas web:- “Dennis Rader – BTK killer – A biography”

http://dennisraderbtk.blogspot.com [consultado 23/02/2013].- “The BTK site. The site to find information on BTK killer Dennis Rader”

http://www.freewbs.com/thebtksite/btkvictim.htm [consultado 20/02/2013]- “The Jonhsville News. BTK (Blind, Torture and Kill) Strangler info & voice

recording; Friday, April 2, 2004” http://johnsville.blogspot.com/2004/04/btk-bind-torture-kill-strangler-info.html [consultado 15/02/2013]

Material audiovisual:- A&E Documentary Special: The BTK Killer Speaks, July 18, 2005:

o A&E Documentary Special: The BTK Killer Speaks, July 18, 2005; Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=DDl6ZhiEqkY[consultado 13/02/20013].

o A&E Documentary Special: The BTK Killer Speaks, July 18, 2005; Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=UrACDVrwbzw[consultado 13/02/20013].

o A&E Documentary Special: The BTK Killer Speaks, July 18, 2005; Part 3: http://www.youtube.com/watch?v=QfwneCIvrXY[consultado 13/02/20013].

o A&E Documentary Special: The BTK Killer Speaks, July 18, 2005; Part 4: http://www.youtube.com/watch?v=Rnb7p9UGobs[consultado 13/02/20013]

o A&E Documentary Special: The BTK Killer Speaks, July 18, 2005; Part 5: http://www.youtube.com/watch?v=pIagrMGFy8c[consultado 13/02/20013].

- “BTK: Asesino en serie”, director Joon-ho Bong, Corea y EEUU, 2003.[consultado 18/03/2013].