perception visuelle et traitement sémantique m1 – ue15 cognition spatiale l.sparrow 2007/2008 ...
TRANSCRIPT
![Page 1: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/1.jpg)
Perception visuelle et traitement sémantique
M1 – UE15 cognition spatiale
L.Sparrow 2007/2008
www.univ-lille3.fr/ureca/sparrow
ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow
![Page 2: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/2.jpg)
A – Spécificités du traitement visuel des mots
• qu’est-ce qu’un mot ?
• comment sont-ils perçus ?
B- Etapes de la perception des mots
• combien de temps faut-il pour reconnaître un mot ?
• combinaison d’indices physiologiques et comportementaux
C- modèles de la perception
• modèles à « gabarit »
• modèles à traits visuels
• perception global vs analytique ?
D- Localisation cérébrale
• visual word form area
E- Troubles visuels & lecture
• alexies
• les différents niveaux d’analyse perceptive
Au menu :
![Page 3: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/3.jpg)
Tous les stimulus visuels n’ont pas le même statut :
Le mot est un stimulus particulier, en tout cas, qui entraîne de la part du sujet une réponse particulière
Le carré est composé de traits élémentaires
![Page 4: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/4.jpg)
Pourtant, le mot est composé de lettres
Et les lettres sont aussi composées d’éléments unitaires
![Page 5: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/5.jpg)
Reconnaitre un mot grâce à sa forme ?
• Sperling (1963) : durée nécessaire pour la reconnaissance d’une lettre = 10 ms• Mais la durée requise pour reconnaitre un mot de 3 à 6 lettres est stable.
Forme globale du mot
Conservée (19) Distincte (18)
Lettre substituée Distincte (12.5) tdan (13) tman (12)
Très similaire (24.5) tban (25) tnan (24)
Paap et al (1984) (exemple à partir de « than », % d’omission )
![Page 6: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/6.jpg)
Ces lettres semblent être des stimulus particulier, faisant l’objet d’un traitement différent
Par exemple :
mot : café
pseudomot : cufé
pseudohomophone : kafé, caphé, kafai
non-mot : ztrs
Certaines expériences montrent que ces items ne sont pas perçus de la même façon. Pourtant, ils sont composés des mêmes symboles (les lettres). Les éléments constitutifs sont identiques, mais l’ensemble est différent.
Par exemple, les expériences de mesure d’empan : permet d’étudier la perception visuelle
![Page 7: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/7.jpg)
L’empan perceptif en lecture est asymétrique.
X X X X X X X X X X
fixation
3 caractères à gauche et 7 ou 8 à droite
35C67176C53
Pourtant l’empan est symétrique dans cette situation … ???
![Page 8: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/8.jpg)
Point de fixation préféré.
![Page 9: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/9.jpg)
Point de fixation
Pourtant, fixer le mot en son centre devrait suffire pour l’identifier en vision fovéale.
![Page 10: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/10.jpg)
Le point d’arrivée dans le mot ne dépend pas de l’amplitude de la saccadeLe point d’arrivée dans le mot ne dépend pas de l’amplitude de la saccade
Le nombre de fixation a tendance à augmenter si on dépasse le milieu du motLe nombre de fixation a tendance à augmenter si on dépasse le milieu du mot
Le traitement visuel des mots semble donc spécifique…Le traitement visuel des mots semble donc spécifique…
![Page 11: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/11.jpg)
B- Etapes de la perception des mots
• combien de temps faut-il pour reconnaître un mot ?
• combinaison d’indices physiologiques et comportementaux
![Page 12: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/12.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
• étude des processus de reconnaissance visuelle des mots
• Effet stroop : rouge
automatisation
• tâches principalement utilisées :
• épreuves tachitoscopiques
• décision lexicale
• catégorisation sémantique
• lecture
![Page 13: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/13.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
Décision lexicale : 500 ms
Catégorisation : 1000 ms
Fixation oculaire : 250 msEffet de la fréquence sur les fixations
![Page 14: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/14.jpg)
PEV : potentiels évoqués visuels
![Page 15: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/15.jpg)
![Page 16: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/16.jpg)
ondes positives
ondes négatives
N150
P100
![Page 17: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/17.jpg)
Sensible à la fréquence et à la contrainte contextuelle
![Page 18: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/18.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
Décision lexicale : 500 ms
Catégorisation : 1000 ms
Fixation oculaire : 250 msEffet de la fréquence sur les fixations
Onde N150 (fréquence, contrainte)
![Page 19: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/19.jpg)
Onde N400:
Incongruité sémantique
![Page 20: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/20.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
Décision lexicale : 500 ms
Catégorisation : 1000 ms
Fixation oculaire : 250 msEffet de la fréquence sur les fixations
Onde N150Fréquence, contrainte
N400 (incongruité sémantique)
![Page 21: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/21.jpg)
Estimation de Indefrey & Levelt (2004)
![Page 22: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/22.jpg)
![Page 23: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/25.jpg)
![Page 26: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/26.jpg)
Même avec les technologies actuelles, les premières étapes (150-200ms) sont difficiles a étudier…Même avec les technologies actuelles, les premières étapes (150-200ms) sont difficiles a étudier…
![Page 27: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/27.jpg)
C- modèles de la perception
• modèles à « gabarit »
• modèles à traits visuels
• perception global vs analytique ?
![Page 28: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/28.jpg)
Principales caractéristiques de la perception visuelle des mots :
• processus automatique et inconscient
• identification d’une lettre ~ 10 ms (Sperling, 1963)
• MAIS reconnaissance peu influencée par longueur des mots (3-6 lettres)
• effet de supériorité du mot (Cattel, 1886 ; Reicher, 1969). Bémol : caractère prononçable.
• reconnaissance peu sensible aux variations non critiques des trait visuels (polices, la casse…). MêMe dANs UnE mêME pHrAsE.
• reconnaissance par gabarit (template) ou par traits visuels (visual features) ?
![Page 29: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/29.jpg)
Reconnaissance par gabarits :
• comparaison avec un modèle stocké en mémoire
• si appariement = identification
• nécessite un modèle (gabarit ou template) pour toutes les formes
• même pour une même forme présentée avec des variantes
![Page 30: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/30.jpg)
Problèmes :
Gabarits pour toutes les formes possibles
Effets contextuels
Variabilité dans l’interprétation
![Page 31: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/31.jpg)
Théorie des traits visuels :
• chaque forme peut être décomposée en traits élémentaires
• décomposition de la forme en éléments constitutifs puis comparaison avec une liste stockée
• les traits distinctifs permettent de différencier les stimulus les uns des autres
• différenciation sur la base d’un petit ensemble de traits visuels
![Page 32: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/32.jpg)
Nature de ces traits visuels ?
![Page 33: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/33.jpg)
![Page 34: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/34.jpg)
Mais l’analyse visuelle des mots est fragile :
« La remarquable inefficacité de la reconnaissance des mots », Pelli et al., 2003, Nature.
Practice make perfect : l’apprentissage rend parfais
A 25 ans, 100 millions de mots
Les mots communs sont rencontrés des centaines de milliers de fois
Malgré cela, la reconnaissance des mots est imparfaite
Et elle reste plus difficile que l’identification des lettres
Identification de mots communs à différents niveaux de contraste (énergie)
élevé faible
![Page 35: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/35.jpg)
Les 2 conceptions perception de stimuli faiblement contrastés :
Par gabarit :• gabarit stocké comparé au mot
• on calcule une corrélation entre les 2
• Les neurones des aires visuels peuvent être entraînés
• Plus il y a de lettres, plus il y a de points appariés, plus la reconnaissance est facile
• plus il y a de lettres, plus les contrastes peuvent être faibles
• l’efficacité doit augmenter en fonction du nombre de lettres
Traits visuels
Chaque lettre à besoin d’un niveau d’énergie suffisant pour être identifiée
![Page 36: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/36.jpg)
Magnifique effet de la longueur des mots :
• étonnamment : même pente pour les mots inférieurs à 5 lettres et les mots longs
• mots longs = plusieurs fixations
• l’énergie nécessaire à la reconnaissance augmente proportionnellement au nombre de lettres
![Page 37: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/37.jpg)
L’efficacité des processus de reconnaissance visuelle des mots est inversement proportionnel à la longueur des mots
• performance de l’humain par rapport à un idéal (TDS) = efficience
• efficience pour une lettre = F
• efficience pour reconnaître un mot de n lettres = F/n
• même pour des mots très courts et très fréquents comme « des »…
Efficience :
Pour un mot de 10 lettres
![Page 38: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/38.jpg)
D- Localisation cérébrale
• visual word form area
![Page 39: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/40.jpg)
Latéralisation de la vision
![Page 41: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/42.jpg)
Fovéa
Zone fovéale (2°)
Zone parafovéale (10°, une dizaine de caractères)
Vision périphérique Vision périphérique
![Page 43: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/43.jpg)
Projections occipitales bilatérales puis projections vers une seule région : la face inférieure du lobe temporal de l’hémisphère gauche (gyrus angulaire)
![Page 44: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/44.jpg)
Région de la Forme visuelle des mots (Visual Word Form, VWF)
Hémisphère gauche
![Page 45: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/45.jpg)
• regroupement des lettres d’un mot dans une entité perceptuelle globale (visual word form)
Région de la Forme visuelle des mots (Visual Word Form, VWF)
Hémisphère gauche
Face inférieure du lobe temporal gauche : Gyrus Fusiforme
![Page 46: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/46.jpg)
1. Spécificité modale. La région répond spécifiquement aux stimulus visuel, et non pas à des stimulus linguistiques en général (auditifs par exemple). Une lésion dans cette zone entraîne des déficits dans la reconnaissance visuelle des mots, pas d’effet sur la reconnaissance auditive.
2. Activation inconsciente. Perception subliminale montrant le caractère automatique de l’activation de cette zone.
![Page 47: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/47.jpg)
3. Activation spécifique. L’activation n’apparaît que pour des stimulus spécifiques (les lettres), les pseudolettres ne provoquent pas de réaction.
4. Invariance spatiale. La même zone réagit quelque soit l’endroit où le stimulus a été présenté (CVG ou CVD), pourtant les voies visuelles sont latéralisées.
![Page 48: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/48.jpg)
5. Invariance des traits visuels. Même réponse si le mot est présentée normalement (table) ou si la présentation est altérée (tAbLe). Sensibilité aussi à la répétition sous des formes différentes (TABLE table)
6. Sensibilité à la régularité orthographique. La fréquence des mots n’a pas d’influence (= pré-lexical). Les pseudomots bien construits entraînent une réponse identique à celle des mots.
MAIS : cette zone est aussi activée dans d’autres tâches qui n’engagent pas une analyse visuelle des mots : dénomination de couleur, d’image, lecture du Braille, répétition de mot entendus, reconnaissance d’images etc…
De plus, pas de cas d’alexie pure reportée suite à une lésion localisée au niveau du gyrus fusiforme.
Critiques portant sur la première caractéristique, la spécificité modale. En fait, pb de la plasticité neuronale.
![Page 49: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/49.jpg)
Pistes intéressantes pour la dyslexie :
![Page 50: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/50.jpg)
Objets impossibles : semblent être représentés en 3D mais leur réalisation dans le monde réel est impossible.
Tâche : déterminer si ces objets peuvent exister
2 stratégies possibles : • stratégie analytique : analyse partie par partie, zone par zone = erreur, l’objet est possible (chaque partie analysée séparément est correcte).
• stratégie globale : une analyse globale de l’objet permet de constater que certaines zones sont en conflit = objet impossible
![Page 51: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/51.jpg)
• Dyslexie = déficit phonologique• mais aussi : particularités concernant la perception visuelle : vision plus « globale »• expérience du « trident »
![Page 52: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale L.Sparrow 2007/2008 ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022062512/551d9db9497959293b8dd341/html5/thumbnails/52.jpg)