perception visuelle et traitement sémantique m1 – ue15 cognition spatiale - 2008/2009 l.sparrow...
TRANSCRIPT
![Page 1: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/1.jpg)
Perception visuelle et traitement sémantique
M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009
L.Sparrow
ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow
![Page 2: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/2.jpg)
Objectifs : - étudier les rapports entre perception visuelle et langage écrit- existe-t-il une « spécialisation » cérébrale pour la lecture ?- conséquences d’une lésion cérébrale- nouvelles hypothèses permettant d’expliquer certains
phénomènes (OVP)
Objectifs : - étudier les rapports entre perception visuelle et langage écrit- existe-t-il une « spécialisation » cérébrale pour la lecture ?- conséquences d’une lésion cérébrale- nouvelles hypothèses permettant d’expliquer certains
phénomènes (OVP)
Il sera beaucoup question d’organisation cérébrale, de plasticité.Mise en perspective avec pathologies (dyslexie, alexie)
![Page 3: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/3.jpg)
A – Spécificités du traitement visuel des mots
• qu’est-ce qu’un mot ?
• comment sont-ils perçus ?
B- Etapes de la perception des mots
• combien de temps faut-il pour reconnaître un mot ?
• combinaison d’indices physiologiques et comportementaux
C- modèles de la perception
• modèles à « gabarit »
• modèles à traits visuels
• perception global vs analytique ?
D- Localisation cérébrale
• visual word form area
E- Troubles visuels & lecture
• alexies
• les différents niveaux d’analyse perceptive
Au menu :
![Page 4: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/4.jpg)
Tous les stimulus visuels n’ont pas le même statut :
Le mot est un stimulus particulier, en tout cas, qui entraîne de la part du sujet une réponse particulière
Le carré est composé de traits élémentaires
![Page 5: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/5.jpg)
Pourtant, le mot est composé de lettres
Et les lettres sont aussi composées d’éléments unitaires
![Page 6: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/6.jpg)
Reconnaitre un mot grâce à sa forme ?
• Sperling (1963) : durée nécessaire pour la reconnaissance d’une lettre = 10 ms• Mais la durée requise pour reconnaitre un mot de 3 à 6 lettres est stable.
Forme globale du mot
Conservée (19) Distincte (18)
Lettre substituée Distincte (12.5) tdan (13) tman (12)
Très similaire (24.5) tban (25) tnan (24)
Paap et al (1984) (exemple à partir de « than », % d’omission )
![Page 7: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/7.jpg)
Ces lettres semblent être des stimulus particulier, faisant l’objet d’un traitement différent
Par exemple :
mot : café
pseudomot : cufé
pseudohomophone : kafé, caphé, kafai
non-mot : ztrs
Certaines expériences montrent que ces items ne sont pas perçus de la même façon. Pourtant, ils sont composés des mêmes symboles (les lettres). Les éléments constitutifs sont identiques, mais l’ensemble est différent.
Par exemple, les expériences de mesure d’empan : permet d’étudier la perception visuelle
![Page 8: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/8.jpg)
L’empan perceptif en lecture est asymétrique.
X X X X X X X X X X
fixation
3 caractères à gauche et 7 ou 8 à droite
35C67176C53
Pourtant l’empan est symétrique dans cette situation … ???
![Page 9: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/9.jpg)
Point de fixation préféré.
![Page 10: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/10.jpg)
Point de fixation
Pourtant, fixer le mot en son centre devrait suffire pour l’identifier en vision fovéale.
![Page 11: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/11.jpg)
Le point d’arrivée dans le mot ne dépend pas de l’amplitude de la saccadeLe point d’arrivée dans le mot ne dépend pas de l’amplitude de la saccade
Le nombre de fixation a tendance à augmenter si on dépasse le milieu du motLe nombre de fixation a tendance à augmenter si on dépasse le milieu du mot
Le traitement visuel des mots semble donc spécifique…Le traitement visuel des mots semble donc spécifique…
![Page 12: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/12.jpg)
B- Etapes de la perception des mots
• combien de temps faut-il pour reconnaître un mot ?
• combinaison d’indices physiologiques et comportementaux
![Page 13: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/13.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
• étude des processus de reconnaissance visuelle des mots
• Effet stroop : rouge
automatisation
• tâches principalement utilisées :
• épreuves tachitoscopiques
• décision lexicale
• catégorisation sémantique
• lecture
![Page 14: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/14.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
Décision lexicale : 500 ms
Catégorisation : 1000 ms
Fixation oculaire : 250 msEffet de la fréquence sur les fixations
![Page 15: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/15.jpg)
PEV : potentiels évoqués visuels
![Page 16: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/16.jpg)
![Page 17: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/17.jpg)
ondes positives
ondes négatives
N150
P100
![Page 18: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/18.jpg)
Sensible à la fréquence et à la contrainte contextuelle
![Page 19: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/19.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
Décision lexicale : 500 ms
Catégorisation : 1000 ms
Fixation oculaire : 250 msEffet de la fréquence sur les fixations
Onde N150 (fréquence, contrainte)
![Page 20: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/20.jpg)
Onde N400:
Incongruité sémantique
![Page 21: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/21.jpg)
Rétine
Accès lexical
Compréhension
perception
mémoire
Décision lexicale : 500 ms
Catégorisation : 1000 ms
Fixation oculaire : 250 msEffet de la fréquence sur les fixations
Onde N150Fréquence, contrainte
N400 (incongruité sémantique)
![Page 22: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/22.jpg)
Estimation de Indefrey & Levelt (2004)
![Page 23: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/24.jpg)
![Page 25: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/25.jpg)
![Page 26: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/26.jpg)
![Page 27: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/27.jpg)
Même avec les technologies actuelles, les premières étapes (150-200ms) sont difficiles a étudier…Même avec les technologies actuelles, les premières étapes (150-200ms) sont difficiles a étudier…
![Page 28: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/28.jpg)
C- modèles de la perception
• modèles à « gabarit »
• modèles à traits visuels
• perception global vs analytique ?
![Page 29: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/29.jpg)
Principales caractéristiques de la perception visuelle des mots :
• processus automatique et inconscient
• identification d’une lettre ~ 10 ms (Sperling, 1963)
• MAIS reconnaissance peu influencée par longueur des mots (3-6 lettres)
• effet de supériorité du mot (Cattel, 1886 ; Reicher, 1969). Bémol : caractère prononçable.
• reconnaissance peu sensible aux variations non critiques des trait visuels (polices, la casse…). MêMe dANs UnE mêME pHrAsE.
• reconnaissance par gabarit (template) ou par traits visuels (visual features) ?
![Page 30: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/30.jpg)
Reconnaissance par gabarits :
• comparaison avec un modèle stocké en mémoire
• si appariement = identification
• nécessite un modèle (gabarit ou template) pour toutes les formes
• même pour une même forme présentée avec des variantes
![Page 31: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/31.jpg)
Problèmes :
Gabarits pour toutes les formes possibles
Effets contextuels
Variabilité dans l’interprétation
![Page 32: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/32.jpg)
Théorie des traits visuels :
• chaque forme peut être décomposée en traits élémentaires
• décomposition de la forme en éléments constitutifs puis comparaison avec une liste stockée
• les traits distinctifs permettent de différencier les stimulus les uns des autres
• différenciation sur la base d’un petit ensemble de traits visuels
![Page 33: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/33.jpg)
Nature de ces traits visuels ?
![Page 34: Perception visuelle et traitement sémantique M1 – UE15 cognition spatiale - 2008/2009 L.Sparrow ureca.recherche.univ-lille3.fr/sparrow](https://reader033.vdocuments.mx/reader033/viewer/2022051400/551d9db9497959293b8dd34b/html5/thumbnails/34.jpg)