pengaruh penerapan standar akuntansi pemerintah berbasis …

PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI

PEMERINTAH BERBASIS AKRUAL, SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI DINAS DAERAH, DAN

GOOD PUBLIC GOVERNANCE TERHADAP

KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH

DAERAH KABUPATEN SLEMAN (Studi pada SKPD dan OPD Kabupaten Sleman)

S K R I P S I

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi

Program Studi Akuntansi

Oleh:

DOROTEA YOVITA PUTRI HERINDA

NIM: 162114152

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA

2020

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

i

PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI

PEMERINTAH BERBASIS AKRUAL, SISTEM

INFORMASI AKUNTANSI DINAS DAERAH, DAN

GOOD PUBLIC GOVERNANCE TERHADAP

KUALITAS LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH

DAERAH KABUPATEN SLEMAN (Studi pada SKPD dan OPD Kabupaten Sleman)

S K R I P S I

Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat

Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi

Program Studi Akuntansi

Oleh:

DOROTEA YOVITA PUTRI HERINDA

NIM: 162114152

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA

2020


iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

“Finish what you have started and be responsible”

“Jangan takut, sebab Aku menyertai engkau, janganlah bimbang, sebab Aku ini

Allahmu; Aku akan meneguhkan, bahkan akan menolong engkau, Aku akan

memegang engkau dengan tangan kanan-Ku yang membawa kemenangan”

(Yesaya 41:10)

“Karena masa depan sungguh ada dan harapanku tidak akan hilang”

(Amsal 23:18)

Skripsi ini saya persembahkan untuk:

Tuhan Yesus Kristus

Bunda Maria

Bapakku Heribertus Riswidodo dan Ibuku Rini Widyastusti

Adikku Vito

Keluarga besarku

Sahabat dan teman-temanku


x

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... iv

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS ......................... v

HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA TULIS ....................... vi

HALAMAN KATA PENGANTAR ................................................................ vii

HALAMAN DAFTAR ISI .............................................................................. x

HALAMAN DAFTAR GAMBAR .................................................................. xiv

HALAMAN DAFTAR TABEL ...................................................................... xv

HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN .............................................................. xvii

ABSTRAK ....................................................................................................... xviii

ABSTRACT ....................................................................................................... xix

BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1

A. Latar Belakang ....................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................. 7

C. Batasan Penelitian .................................................................. 8

D. Tujuan Penelitian ................................................................... 8

E. Manfaat Penelitian ................................................................. 9

F. Sistematika Penulisan ............................................................ 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................ 12

A. Tinjauan Literatur................................................................... 12

1. Teori Keagenan ............................................................... 12

2. Teori Sinyal ..................................................................... 13

B. Tinjaun Pustaka ...................................................................... 13

1. Standar Akuntansi Pemerintah Berdasarkan Peraturan

Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 .................................. 13

2. Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah ............... 22


xi

a. Pengertian SIAKD ..................................................... 22

b. Tujuan SIAKD ........................................................... 23

c. Ruang Lingkup SIAKD ............................................. 24

d. Karakteristik SIAKD .................................................. 25

e. Pemanfaatan SIAKD .................................................. 26

3. Good Public Governance ................................................. 28

a. Konsep Good Public Governance .............................. 28

b. Tujuan dan Manfaat Good Public Governance ......... 31

c. Asas Good Public Governance .................................. 32

4. Laporan Keuangan ........................................................... 33

a. Pengertian Laporan Keuangan ................................... 33

b. Tujuan Laporan Keuangan ......................................... 36

c. Pengguna Laporan Keuangan .................................... 37

d. Prinsip Laporan Keuangan ......................................... 38

e. Karakteristik Kualitatif Laporan Keuangan ............... 40

f. Kualitas Laporan Keuangan ....................................... 43

5. Satuan Kerja Perangkat Daerah dan Organisasi Perangkat

Daerah .............................................................................. 44

a. Pengertian SKPD ....................................................... 44

b. Tugas SKPD ............................................................... 45

c. OPD Kabupaten Sleman ............................................ 45

C. Hasil Penelitian Terdahulu ..................................................... 46

D. Perumusan Hipotesis .............................................................. 50

E. Metode Penelitian................................................................... 54

BAB III METODE PENELITIAN .............................................................. 55

A. Objek dan Subjek Penelitian .................................................. 55

B. Metode dan Desain Penelitian ................................................ 56

C. Waktu dan Tempat Penelitian ................................................ 56

D. Teknik Pengambilan Sampel.................................................. 56

E. Teknik Pengumpulan Data ..................................................... 59

F. Variabel Penelitian ................................................................. 61

1. Variabel Terikat ............................................................... 61

2. Variabel Bebas ................................................................. 62

G. Teknik Analisis Data .............................................................. 65

1. Uji Instrumen Penelitian .................................................. 65

a. Uji Validitas ............................................................... 65

b. Uji Reliabilitas ........................................................... 66

2. Uji Asumsi Klasik ............................................................ 67

a. Uji Normalitias ........................................................... 67


xii

b. Uji Multikolinearitas .................................................. 67

c. Uji Heteroskedastisitas ............................................... 68

3. Pengujian Hipotesis Penelitian ......................................... 69

a. Koefisien Determinasi (R2) ........................................ 69

b. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) ................. 69

c. Uji Statistik t .............................................................. 70

4. Analisis Regresi Linier Berganda .................................... 71

BAB IV GAMBARAN UMUM PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN

SLEMAN ...................................................................................... 72

A. Sejarah Singkat Kabupaten Sleman ....................................... 72

B. Pemerintah Kabupaten Sleman .............................................. 76

C. Visi dan Misi .......................................................................... 77

1. Visi .................................................................................. 77

2. Misi ................................................................................. 77

D. Struktur Organisasi Pemerintah Kabupaten Sleman .............. 78

E. Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman ................. 79

F. Aparatur Sipil Negara ............................................................ 82

G. Penyusunan Laporan Keuangan ............................................. 82

BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN .................................. 87

A. Deskripsi Data .......................................................................... 87

1. Karakteristik Responden .................................................... 88

a. Deskripsi Responden Berdasarkan Usia ....................... 89

b. Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ....... 90

c. Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir 91

d. Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatan .................. 93

e. Deskripsi Responden Berdasarkan Lama Bekerja ....... 95

B. Analisis Data ............................................................................ 97

1. Pengujian Instrumen Penelitian ......................................... 97

a. Uji Validitas Data ........................................................ 97

1) Variabel Kualitas Laporan Keuangan .................... 97

2) Variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis

Akrual .................................................................... 99

3) Variabel Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah 101

4) Variabel Good Public Governance ........................ 102

b. Uji Reliabilitas Data .................................................... 103

2. Uji Asumsi Klasik ............................................................. 105

a. Uji Normalitas ............................................................. 105

b. Uji Multikolinearitas ................................................... 105


xiii

c. Uji Heteroskedastisitas ................................................ 106

3. Pengujian Hipotesis Penelitian .......................................... 107

a. Koefisien Determinasi (R2) ......................................... 107

b. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F) .................. 108

c. Uji Statistik t ................................................................ 109

4. Analisis Regresi Linier Berganda ...................................... 111

C. Hasil Penelitian dan Interpretasi ............................................... 112

BAB VI PENUTUP ..................................................................................... 118

A. Kesimpulan ............................................................................... 118

B. Keterbatasan Penelitian ............................................................ 119

C. Saran ......................................................................................... 120

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 122

LAMPIRAN ..................................................................................................... 128


xiv

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Model Penelitian .......................................................................... 54

Gambar 5.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ................................. 89

Gambar 5.2 Karakteristik Responden Beradasarkan Jenis Kelamin ................ 90

Gambar 5.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ....... 92

Gambar 5.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ............................ 94

Gambar 5.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja .................. 96


xv

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 3.1 Responden Penelitian ....................................................................... 57

Tabel 3.2 Kategori skala Likert ........................................................................ 61

Tabel 3.3 Indikator Variabel Kualitas Laporan Keuangan .............................. 62

Tabel 3.4 Indikator Variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual 63

Tabel 3.5 Indikator Variabel Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah ....... 64

Tabel 3.6 Indikator Variabel Good Public Governance .................................. 65

Tabel 4.1 Daftar OPD Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman ....................... 79

Tabel 4.2 Tipe Organisasi Perangkat Daerah ................................................... 83

Tabel 5.1 Rincian Penyebaran dan Pengembalian Kuesioner .......................... 88

Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ..................................... 89

Tabel 5.3 Katakteristik Responden Berdasrkan Jenis Kelamin ....................... 90

Tabel 5.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ........... 91

Tabel 5.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ................................ 93

Tabel 5.6 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja ..................... 95

Tabel 5.7 Hasil Uji Validitas Kualitas Laporan Keuangan .............................. 98

Tabel 5.8 Hasil Uji Validitas Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual 99

Tabel 5.9 Hasil Uji Validitas Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah ....... 101

Tabel 5.10 Hasil Uji Validitas Good Public Governance ................................ 103

Tabel 5.11 Hasil Uji Reliabilitas ...................................................................... 104

Tabel 5.12 Hasil Uji Normalitas ...................................................................... 105

Tabel 5.13 Hasil Uji Multikolinearitas............................................................. 106

Tabel 5.14 Hasil Uji Heteroskedastisitas ......................................................... 107

Tabel 5.15 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ............................................ 108

Tabel 5.16 Hasil Uji F ...................................................................................... 109


xvi

Tabel 5.17 Hasil Uji t ....................................................................................... 110

Tabel 5.18 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda ......................................... 111


xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran I Kuesioner Penelitian ..................................................................... 129

Lampiran II Tabulasi Data Responden ............................................................ 141

Lampiran III Uji Validitas dan Reliabilitas ...................................................... 177

Lampiran IV Uji Asumsi Klasik ...................................................................... 204

Lampiran V Analissi Regresi Linier Berganda ................................................ 207


xviii

ABSTRAK

PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAH

BERBASIS AKRUAL, SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DINAS

DAERAH, DAN GOOD PUBLIC GOVERNANCE TERHADAP KUALITAS

LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN

SLEMAN

(Studi pada SKPD dan OPD Kabupaten Sleman)

Dorotea Yovita Putri Herinda

NIM: 162114152

Universitas Sanata Dharma

Yogyakarta

2020

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh penerapan standar

akuntansi pemerintah berbasis akrual, sistem informasi akuntansi dinas daerah, dan

good public governance terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode

kuantitatif dengan pendekatan survei. Responden penelitian ini adalah ASN setiap

SKPD pada OPD Kabupaten Sleman. Pengambilan sampel dalam penelitian ini

menggunakan teknik total sampling.

Instrumen yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner dengan 4

(empat) poin skala Likert. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini

adalah uji validitas menggunakan korelasi Pearson Product Moment, uji reliabilitas

menggunakan Cronbach’s Alpha, uji asumsi klasik dengan uji normalitas,

multikolinearitas, dan heteroskedastisitas. Uji hipotesis menggunakan analisis

regresi linier berganda.

Hasil analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa standar akuntansi

pemerintah berbasis akrual, sistem informasi akuntansi dinas daerah, dan good

public governance berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas laporan

keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman. Hal ini dibuktikan dari hasil Uji

t diperoleh nilai signifikansi kurang dari 0,05, yaitu 0,000 untuk variabel standar

akuntansi pemerintah berbasis akrual, 0,000 untuk variabel sistem informasi

akuntansi dinas daerah, dan 0,003 untuk variabel good public governance.

Kata Kunci: Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual, Sistem Informasi

Akuntansi Dinas Daerah, Good Public Governance, Kualitas Laporan

Keuangan Pemerintah Daerah


xix

ABSTRACT

THE ROLE OF GOVERNMENT ACCOUNTING STANDARDS ACCRUAL

BASIS, ACCOUNTING INFORMATION SYSTEM REGIONAL AGENCY,

AND GOOD PUBLIC GOVERNANCE IMPLEMENTATION ON THE

QUALITY OF LOCAL GOVERNMENT FINANCIAL REPORT SLEMAN

DISTRICT

(Study in Regional Work Unit The City Government and Regional Organization

of Sleman District)

Dorotea Yovita Putri Herinda

NIM: 162114152

Sanata Dharma University

Yogyakarta

2020

The purpose of this research is to examine the role of government

accounting standards based on approach, accounting information system of the

regional agency, and good public governance implementation on the quality of

local government financial report Sleman District. This method used in this

research was the quantitative method with a survey approach. Respondents of this

research are civil servants of each regional work unit of the city government on the

regional organization of Sleman District. The sample collection in this research

uses total of sampling technique.

The instrument used in this research is a question with four points Likert

scale. The data analysis technique used in this research is validity test using

Pearson Product Moment correlation, reliability test using Cronbach’s Alpha,

assumption classic test using normality, multicollinearity, and heteroscedasticity

test. The hypothesis was tested using multiple regression analysis.

The result of multiple regression analysis shows that government

accounting standards based on accrual approach, accounting information system

of the regional agency, and good public governance implementation were positive

significantly affected by the quality of local government financial report of Sleman

District. This is proved from the result of t-test for significance values less than

0.05, they are 0,000 for government accounting standards based on accrual

approach variable, 0,000 for accounting information system of the regional agency

variable, and 0,003 for good public governance variable.

Key words: government accounting standards accrual basis, accounting

information system regional agency, good public governance

implementation, the quality of local government financial report


1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Era reformasi saat ini, akuntansi sektor publik di Indonesia terus

mengalami perkembangan dalam melaksanakan kebijakan pemerintahan,

otonomi daerah, dan desentralisasi fiskal pada pemerintah daerah. Dalam

rangka mewujudkan otonomi daerah dalam pengelolaan keuangan, khususnya

akuntansi sektor publik, pemerintah mengeluarkan Peraturan Pemerintah

Nomor 24 Tahun 2005 tentang Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) yang

kemudian mengalami pembaharuan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 71

Tahun 2010 tentang Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) Berbasis Akrual.

Peraturan Pemerintah ini mulai diberlakukan pada pemerintah daerah untuk

tahun anggaran 2015 (Rahmah dan Zulkifli, 2018).

Berkembangnya akuntansi sektor publik dalam otonomi daerah,

menyebabkan tuntutan masyarakat atas akuntabilitas dan transparansi lembaga

publik pada laporan keuangan yang diberikan terus menguat. Akuntabilitas

merupakan suatu bentuk mempertanggungjawabkan pengelolaan sumber daya

dan pelaksanaan kebijakan yang telah dipercayakan dalam mencapai tujuan

yang telah ditetapkan secara periodik. Transparansi merupakan suatu

pemberian informasi keuangan secara terbuka dan jujur kepada masyarakat

karena masyarakat berhak mengetahui secara terbuka dan menyeluruh atas

pertanggungjawaban pemerintah dalam mengelola sumber daya yang


2

dipercayakan kepadanya serta ketaatannya terhadap peraturan perundang-

undangan (Mahsun, Sulistiyowati, dan Purwanugraha, 2013).

Pemerintah daerah merupakan suatu entitas organisasi sektor publik

yang bertanggung jawab untuk menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan

kegiatan organisasinya. Sebagai entitas pelapor, pemerintah daerah

berkewajiban untuk membuat laporan keuangan yang mengandung informasi

yang berkualitas, sebagai bentuk pertanggungjawaban kepada pemerintah

pusat dan masyarakat atas segala kegiatan organisasinya. Bentuk

pertanggungjawaban dalam penyelenggaraan kegiatan pemerintahan diatur

dalam Undang-Undang No 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara dan

Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2015 tentang Pemerintahan Daerah.

Untuk menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas, pemerintah

terus berupaya menciptakan akuntabilitas dan transparansi laporan keuangan

yang dihasilkan dengan menyusun laporan keuangan tersebut sesuai standar

akuntansi yang berlaku di Indonesia, yaitu Standar Akuntansi Pemerintah

Berbasis Akrual berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010.

Pada Peraturan Pemerintah tersebut, SAP dijelaskan dalam bentuk Pernyataan

Standar Akuntansi Pemerintah (PSAP), yang dilengkapi dengan Pengantar

Standar Akuntansi Pemerintahan dan disusun berdasarkan Kerangka

Konseptual Akuntansi Pemerintahan.

Standar Akuntansi Pemerintah merupakan suatu pedoman yang

digunakan oleh instansi pemerintah dalam menyusun dan menyajikan laporan

keuangan supaya semakin berkualitas. SAP merupakan persyaratan yang


3

mempunyai kekuatan hukum untuk meningkatkan kualitas laporan keuangan

pemerintah di Indonesia (Nugraheni dan Subaweh, 2008). Laporan keuangan

pemerintah akan dilaporkan kepada Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) atau

Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) dan selanjutnya dapat diakses oleh

masyarakat setelah diaudit oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK).

Berdasarkan PP Nomor 71 Tahun 2010, komponen laporan keuangan yang

disampaikan terdiri dari: Laporan Realisasi Anggaran, Neraca, Laporan

Operasional, Laporan Perubahan Ekuitas, Laporan Perubahan Saldo Anggaran

Lebih, Laporan Arus Kas, dan Catatan atas Laporan Keuangan (Purba, 2017).

Informasi dalam laporan keuangan pemerintah harus memenuhi

karakteristik kualitatif laporan keuangan seperti disyaratkan dalam PP Nomor

71 Tahun 2010 yang meliputi: relevan, andal, dapat dibandingkan, dan dapat

dipahami. Apabila laporan keuangan yang disusun telah sesuai dengan

karakteristik kualitatif tersebut, berarti pemerintah daerah mampu mewujudkan

akuntabilitas dan transparansi dalam pengelolaan keuangan. Informasi yang

terkandung dalam laporan keuangan sangat bermanfaat bagi para

penggunanya. Untuk dapat menghasilkan informasi yang berkualitas,

pemerintah daerah memerlukan suatu sistem informasi yang dapat membantu

untuk menyusun laporan keuangan.

Sistem informasi yang digunakan untuk menghasilkan informasi

keuangan disebut dengan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

(SIAKD). Suatu rangkaian prosedur formal, dimana data yang telah

dikumpulkan akan diproses menjadi suatu informasi kemudian didistribusikan


4

bagi para penggunanya, disebut dengan sistem informasi (Hall, 2007). Sistem

informasi yang baik dapat membantu pemerintah dalam mewujudkan

akuntabilitas dan transparansi atas laporan keuangan yang disajikan.

Selain pemahaman terhadap SAP, pemanfaatan sistem informasi

akuntansi keuangan daerah merupakan hal yang penting untuk mendukung

terciptanya laporan keuangan yang berkualitas (Sari, Pradana, dan Sujana,

2014). SIAKD yang digunakan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman

dikenal dengan Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah (SIADINDA).

Aplikasi SIADINDA dirancang untuk mengelola keuangan pemerintah daerah.

Pada aplikasi ini telah diterapkan standar akuntansi pemerintah

berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) Nomor 64 Tahun

2013 tentang Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual pada

pemerintah daerah yang lebih dikhususkan pada identifikasi, pencatatan,

pengukuran, pengklasifikasian, pengikhtisaran transaksi dan kejadian

keuangan, penyajian laporan, serta interpretasi hasil laporan keuangan.

Aplikasi ini dibangun oleh Pemerintah Kabupaten Sleman yang bekerja sama

dengan Murfa Surya Mahardika, dapat digunakan untuk membantu kerja

Aparatur Sipil Negara (ASN) secara efektif dan mempercepat proses penerapan

kebijakan dalam pengelolaan keuangan daerah yang bertujuan untuk

meningkatkan kinerja Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) secara langsung

(www.msmgroup.co.id).

Laporan keuangan yang disusun dengan Sistem Informasi Akuntansi

Keuangan Daerah (SIAKD) berdasarkan Standar Akuntansi Pemerintah (SAP),


5

akan diberikan kepada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK

RI). BPK akan menilai laporan keuangan tersebut dengan mengeluarkan opini

audit. Terdapat empat opini yang dapat dikeluarkan BPK, yaitu: Opini Wajar

Tanpa Pengecualian (WTP), Opini Wajar Dengan Pengecualian (WDP), Opini

Tidak Wajar (TP), dan pernyataan menolak memberi opini. Opini audit

menjadi bukti apakah laporan keuangan telah disajikan sesuai prinsip akuntansi

yang berlaku.

Kabupaten Sleman merupakan salah satu dari lima kabupaten/kota di

Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yang telah menerapkan SAP Berbasis

Akrual dan menggunakan SIADINDA dalam pembuatan laporan keuangan

serta memperoleh opini WTP dari BPK. Opini audit tersebut telah diperoleh

Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman untuk kedelapan kalinya secara

berturut-turut yaitu pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2018 atas laporan

keuangan pemerintah daerah. Pemberian opini WTP dari BPK tersebut karena

didasarkan pada bukti-bukti audit, Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman telah

menyelenggarakan prinsip akuntansi yang berterima umum

(dprd.slemankab.go.id).

Opini WTP yang telah diberikan BPK menandakan bahwa dalam

kegiatan pembangunan, Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman telah

menyelenggarakannya sesuai dengan tata kelola keuangan, bersih, akuntabel,

dan transparan. Meskipun opini yang telah diraih tersebut baik, namun terdapat

catatan BPK atas laporan keuangan yang harus diperbaiki (Yusnadewi, Kepala

Perwakilan BPK Propinsi DIY) dalam (dprd.slemankab.go.id). Mendapatkan


https://dprd.slemankab.go.id/2019/04/sleman-meraih-opini-wtp-dari-bpk-untuk-yang-ke-8-kalinya/

https://dprd.slemankab.go.id/2019/04/sleman-meraih-opini-wtp-dari-bpk-untuk-yang-ke-8-kalinya/

6

opini WTP bukan berarti memastikan bahwa kinerja pemerintah atau lembaga

tersebut dalam menerapkan Good Public Governance (GPG) dan pelayanan

kepada masyarakat sudah baik (Brodjonegoro, 2014) dalam (Sari dan Tamrin).

Pemerintah diharapkan melakukan perbaikan atas pengelolaan tata kelola yang

baik dan pelayanan terhadap masyarakat, tidak hanya mengejar raihan opini

WTP.

Organisasi sektor publik dituntut supaya memiliki good public

governance yang baik terhadap pengelolaan keuangan daerahnya. Adanya

tuntutan terhadap peningkatan transparansi dan konsistensi informasi dapat

dilihat melalui laporan keuangan (Spathis, Doumpos, dan Zopounidis, 2002).

Diterapkannya tata kelola pemerintahan yang baik, organisasi sektor publik

diharapkan mampu menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas, terbebas

dari salah saji material dan penyimpangan-penyimpangan.

Tata kelola pemerintahan digunakan sebagai pedoman bagi pemerintah

dalam menyelenggarakan kepentingan masyarakat. Menurut Komite Nasional

Kebijakan Governance (KNKG) 2008 tata kelola pemerintahan yang baik

merupakan bentuk perwujudan dari suatu negara yang dapat bersaing sehat

serta mampu menciptakan nilai tambah berkelanjutan melalui tanggung jawab

pengelolaan sumber daya yang bertanggung jawab sehingga kredibilitas negara

dibangun. Diterapkannya tata kelola pemerintahan yang baik, mendorong

masyarakat menuntut supaya informasi yang disajikan didasarkan pada prinsip

transparansi, akuntabilitas, tanggung jawab, kemandirian, dan kesetaraan dan

keadilan. Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah dan sistem akuntansi


7

pemerintah daerah dapat mewujudkan pemerintahan yang baik (Juwita, 2013).

Oleh karena itu, penerapan SAP, SIADINDA, dan GPG dapat mendorong

terciptanya akuntabilitas dan transparansi dalam laporan keuangan.

Penelitian ini mengacu pada beberapa penelitian, salah satunya

penelitian yang dilakukan oleh Rahmah dan Zulkifli (2018) tentang Pengaruh

Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan Berbasis Akrual dan Sistem

Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan

Pemerintah Daerah Kabupaten Gunung Kidul, dimana Penerapan SAP

Berbasis Akrual dan SAKD tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan

keuangan pemerintah daerah. Penelitian ini berbeda dengan penelitian

sebelumnya. Pada peneltian sebelumnya hanya menggunakan satu atau dua

variabel bebas dengan satu variabel terikat. Dalam penelitian ini, peneliti

tertarik untuk mengembangkan variabel bebas yang dianggap memiliki

pengaruh terhadap variabel terikat.

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, maka dapat dirumuskan pertanyaan

penelitian sebagai berikut.

1. Bagaimana pengaruh penerapan Standar Akuntansi Pemerintah

Berbasis Akrual terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman?


8

2. Bagaimana pengaruh penerapan Sistem Informasi Akuntansi Dinas

Daerah terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman?

3. Bagaimana pengaruh penerapan Good Public Governance terhadap

kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman?

C. Batasan Penelitian

Batasan penelitian dalam penelitian ini yaitu penerapan Standar

Akuntansi Pemerintah (SAP) berbasis akrual yang tertuang dalam Pernyataan

Standar Akuntansi Pemerintah (PSAP) berdasarkan Peraturan Pemerintah

Nomor 71 Tahun 2010, penerapan Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah

(SIADINDA) yang tertuang dalam Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 tentang

Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, penerapan Good Public Governance

(GPG) yang tertuang dalam pedoman Komite Nasional Kebijakan Governance

(KNKG) 2008 dan pengaruhnya terhadap kualitas laporan keuangan

Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman.

D. Tujuan Penelitian

Tujuan dilakukannya penelitian ini adalah sebagai berikut.

1. Untuk mengetahui pengaruh penerapan Standar Akuntansi Pemerintah

Berbasis Akrual terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman.


9

2. Untuk mengetahui pengaruh penerapan Sistem Informasi Akuntansi

Dinas Daerah terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman.

3. Untuk mengetahui pengaruh penerapan Good Public Governance

terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten

Sleman.

E. Manfaat Penelitian

Penelitian yang dilaksanakan, diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai

berikut.

1. Bagi Peneliti

Penelitian ini bisa menjadi tambahan wawasan dalam mengaplikasikan

teori yang diperoleh dalam kegiatan perkuliahan.

2. Bagi Instansi

Penelitian ini dapat memberikan informasi yang bermanfaat sebagai

bahan evaluasi terkait pentingnya penerapan Standar Akuntansi

Pemerintah, Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah, dan Good

Public Governance untuk mendorong akuntabilitas dan transparansi

pelaporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman.

3. Bagi Peneliti Selanjutnya

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan pengetahuan, khususnya

pada pengaruh penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis


10

Akrual, Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah, dan Good Public

Governance terhadap kualitas laporan keuangan.

F. Sistematika Penulisan

Penulisan penelitian ini disusun dalam tiga bab dengan sistematika sebagai

berikut.

Bab I Pendahuluan

Bab ini menjelaskan latar belakang masalah, rumusan

masalah, batasan penelitian, tujuan penelitian,

manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.

Bab II Tinjauan Pustaka

Bab ini menjelaskan tinjauan literatur, tinjauan

pustaka, hasil penelitian terdahulu, perumusan

hipotesis, dan model penelitian.

Bab III Metode Penelitian

Bab ini menjelaskan objek dan subjek penelitian,

metode dan desain penelitian, waktu dan tempat

penelitian, teknik pengambilan sampel, teknik

pengumpulan data, variabel penelitian, dan teknik

analisis data.


11

Bab IV Gambaran Umum Pemerintah Daerah Kabupaten

Sleman

Bab ini menjelaskan sejarah singkat Kabupaten

Sleman, Pemerintah Kabupaten Sleman, visi dan

misi, struktur organisasi Pemerintah Kabupaten

Sleman, perangkat daerah Pemerintah Kabupaten

Sleman, aparatur sipil negara, dan penyusunan

laporan keuangan.

Bab V Analisis Data dan Pembahasan

Bab ini menjelaskan deskripsi data, analisis data,

serta pembahasan dan interpretasi data.

BAB VI Penutup

Bab ini menjelaskan kesimpulan, keterbatasan

penelitian, dan saran penelitian.


12

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

A. Tinjauan Literatur

1. Teori Keagenan (Agency Theory)

Teori keagenan merupakan suatu hubungan antara dua pihak, dimana

pihak pertama disebut sebagai agent dan pihak kedua disebut sebagai

principal, saling berikatan. Teori keagenan bisa terjadi antara satu atau lebih

principal dengan agent. Pada teori ini, pihak pertama (agent) diberi

wewenang oleh pihak kedua (principal) untuk melakukan suatu tindakan

yang menghasilkan sebuah keputusan (Artana, 2016).

Hubungan antara principal dan agent dalam pemerintahan dapat

digambarkan sebagai hubungan keagenan (agency relationship). Sebagai

suatu hubungan keagenan, pemerintah berkewajiban untuk melaksanakan

wewenang yang diberikan rakyat. Antara principal dan agent dapat terjadi

konflik kepentingan (agency problem), karena adanya perbedaan

kepentingan. Oleh sebab itu, untuk meminimalkan konflik tersebut,

principal dan agent sepakat untuk menjembatani konflik tersebut dengan

pihak ketiga, yaitu auditor (Angruningrum dan Wirakusuma, 2013).

Berdasarkan masalah keagenan tersebut, teori keagenan merupakan

konsep yang mendasari pelaporan keuangan organisasi sektor publik.

Pemerintah merupakan agent yang berkewajiban untuk memberikan


13

pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala

aktivitas organisasinya kepada rakyat selaku principal. Informasi yang

diberikan pemerintah tersebut digunakan oleh rakyat untuk menilai

akuntabilitas dan membuat suatu keputusan.

2. Teori Sinyal (Signalling Theory)

Pada organisasi sektor publik, teori sinyal ingin menjelaskan bahwa

pemerintah adalah pihak yang diberi wewenang oleh rakyat ingin

menunjukkan sinyal pada rakyat. Sinyal yang diberikan pemerintah kepada

rakyat disampaikan melalui laporan keuangan yang disajikan berkualitas.

Melalui sinyal tersebut, pemerintah ingin menunjukkan transparansi dan

akuntabilitas kinerjanya. Pemerintah daerah juga dapat mengemas

informasi prestasi dan kinerja keuangan dengan lebih lengkap untuk

menunjukkan bahwa pemerintah daerah telah menjalankan amanat yang

diberikan oleh rakyat (Artana, 2016).

B. Tinjauan Pustaka

1. Standar Akuntansi Pemerintah Berdasarkan Peraturan Pemerintah

Nomor 71 Tahun 2010

Pemerintah telah menetapkan Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun

2010 yang merupakan perubahan dari Peraturan Pemerintah Nomor 24

Tahun 2005 tentang Standar Akuntansi Pemerintah (SAP). Standar

Akuntansi Pemerintah adalah standar akuntansi pertama di Indonesia yang

mengatur akuntansi pemerintahan di Indonesia (Lubis, 2017). Berdasarkan


14

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2005, Standar Akuntansi

Pemerintah adalah prinsip akuntansi yang diterapkan dalam penyusunan

dan penyajian laporan keuangan pemerintah (Mahsun, dkk, 2013). Dengan

dikeluarkannya Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang

Standar Akuntansi Pemerintah, basis akuntansi yang digunakan adalah basis

akrual. Pada PP Nomor 71 tahun 2010, SAP dinyatakan dalam bentuk

Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan (PSAP), yang dilengkapi

dengan Pengantar Standar Akuntansi Pemerintahan serta disusun

berdasarkan Kerangka Konseptual Akuntansi Pemerintahan.

SAP merupakan landasan hukum atau acuan bagi pemerintah pusat

maupun pemerintah daerah dalam mengelola dana secara transparan,

efisien, dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga transparansi dan

akuntabilitas laporan keuangan pemerintah yang dihasilkan dapat terwujud.

Penerapan SAP diperlukan pemerintah pusat dan daerah untuk menyusun

laporan pertanggungjawaban pelaksanaan APBN dan APBD yang terdiri

dari Laporan Realisasi Anggaran (LRA), Laporan Perubahan Saldo

Anggaran Lebih (Laporan Perubahan SAL), Neraca, Laporan Operasional

(LO), Laporan Arus Kas (LAK), Laporan Perubahan Ekuitas (LPE), dan

Catatan atas Laporan Keuangan (CaLK).

Penerapan PP Nomor 71 Tahun 2010 telah membuat perubahan

signifikan terhadap pola pengelolaan keuangan pemerintah Indonesia.

Berdasarkan PP Nomor 71 Tahun 2010, SAP menggunakan basis akrual

untuk pengakuan transaksi pendapatan, belanja dan pembiayaan, serta


15

pengakuan aset, kewajiban, dan ekuitas. Menggunakan akuntansi berbasis

akrual berarti seluruh transaksi ekonomi serta peristiwa lain yang terjadi

diakui dan dicatat pada catatan akuntansi serta dilaporkan pada periode

laporan keuangan pada saat terjadinya transaksi tersebut. Penerapan SAP

diyakini akan berdampak pada peningkatan kualitas pelaporan keuangan

pada pemerintah pusat maupun daerah. Dengan demikian informasi

keuangan pemerintahan dapat menjadi dasar dalam pengambilan keputusan

serta dapat mendorong terwujudnya transparansi dan akuntabilitas

(Nordiawan, 2008).

Akuntabilitas dan transparansi pengelolaan keuangan negara maupun

daerah dapat terwujud melalui penyampaian laporan pertanggungjawaban

keuangan pemerintah, yang disusun berdasarkan standar akuntansi

pemerintahan yang diterima secara umum (Bastian, 2010). Laporan

keuangan pemerintah yang disusun berdasarkan SAP akan lebih mudah

dipahami dan diukur kualitasnya. Menurut Afiah (2009) standar akuntansi

pemerintahan dan kebijakan akuntansi pemerintah daerah terutama

mengatur mengenai 3 hal, yaitu:

a. Pengakuan

Pengakuan merupakan proses penetapan terpenuhinya kriteria

pencatatan suatu kejadian atau peristiwa dalam catatan akuntansi

sehingga dapat melengkapi unsur aset, kewajiban, ekuitas dana,

pendapatan, belanja dan pembiayaan, sebagaimana akan dimuat dalam

laporan keuangaan entitas pelaporan yang bersangkutan.


16

b. Pengukuran

Pengukuran merupakan proses penetapan nilai uang untuk

mengakui dan memasukkan setiap pos dalam laporan keuangan. Nilai

perolehan historis digunakan untuk mengukur pos-pos dalam laporan

keuangan. Aset dicatat sebesar pengeluaran kas dan setara kas atau

sebesar nilai wajar dari imbalan yang diberikan untuk mendapatkan

asset, sedangkan kewajiban dicatat sebesar nilai nominal.

c. Pengungkapan

Informasi yang dibutuhkan oleh pengguna disajikan secara lengkap

dalam laporan keuangan. Prinsip akuntansi dan pelaporan keuangan

dimaksudkan sebagai ketentuan yang dipahami dan ditaati oleh

pembuat standar dalam penyusunan standar, menyelenggarakan

akuntansi, dan pelaporan keuangan dalam melakukan kegiatannya,

serta pengguna laporan keuangan yang disajikan (PP Nomor 71 Tahun

2010).

Dalam Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 tentang Standar

Akuntansi Pemerintah, terdapat kerangka konseptual dan 13 (tiga belas)

PSAP yang disajikan yaitu:

a. Kerangka Konseptual Akuntansi Pemerintah

Kerangka Konseptual Akuntansi Pemerintahan merupakan konsep

dasar dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan pemerintah.

Kerangka konseptual berfungsi sebagai acuan untuk menyelesaikan


17

masalah akuntansi yang belum dinyatakan dalam Standar Akuntansi

Pemerintahan.

b. PSAP No. 01 Penyajian Laporan Keuangan

Basis kas digunakan untuk pengakuan pendapatan, belanja, transfer,

dan pembiayaan, sedangkan basis akrual untuk pengakuan aset,

kewajiban, dan ekuitas dana. Meskipun entitas pelaporan

menyelenggarakan akuntansi dan menyajikan laporan keuangan dengan

basis akrual, Laporan Realisasi Anggaran tetap disajikan berdasarkan

basis kas.

c. PSAP No. 02 Laporan Realisasi Anggaran

Informasi tentang realisasi dan anggaran entitas pelaporan secara

tersanding disajikan dalam Laporan Realisasi Anggaran. Penyandingan

tersebut menunjukkan tingkat ketercapaian target-target yang telah

disepakati antara legislatif dan eksekutif sesuai dengan peraturan

perundang-undangan. LRA berbasis kas tetap disusun meskipun entitas

pelaporan menyelenggarakan akuntansi dan menyajikan laporan

keuangan berbasis akrual. Pos-pos yang terdapat dalam LRA, yaitu:

pendapatan, belanja, transfer, surplus atau defisit, penerimaan

pembiayaan, pengeluaran pembiayaan, pembiayaan neto, dan sisa lebih

atau kurang pembiayaan anggaran (SiLPA/SiKPA).

d. PSAP No. 03 Laporan Arus Kas

Informasi penerimaan dan pengeluaran kas selama periode tertentu

yang diklasifikasikan berdasarkan aktivitas operasi, investasi aset


18

nonkeuangan, pembiayaan, dan nonanggaran disajikan dalam Laporan

Arus Kas.

e. PSAP No. 04 Catatan atas Laporan Keuangan

Catatan atas Laporan Keuangan adalah bagian yang tak terpisahkan

dari laporan keuangan untuk tujuan umum. CaLK harus disajikan

secara sistematis, dimana setiap pos dalam Laporan Realisasi

Anggaran, Neraca, dan Laporan Arus Kas harus memiliki referensi

silang dengan informasi terkait dalam CaLK. Informasi yang disajikan

dalam CaLK harus dapat membantu pembaca untuk memahami kondisi

dan posisi keuangan entitas pelaporan secara keseluruhan.

f. PSAP No. 05 Akuntansi Persediaan

Persediaan merupakan aset yang berupa: (1) barang atau

perlengkapan (supplies) yang digunakan untuk kegiatan operasional

pemerintah, (2) bahan atau perlengkapan (supplies) yang digunakan

untuk proses produksi, (3) barang yang disimpan untuk dijual atau

diserahkan kepada masyarakat untuk kegiatan pemerintahan.

Persediaan diakui saat potensi manfaat ekonomi masa depan diperoleh

pemerintah dan mempunyai nilai atau biaya yang dapat diukur dengan

andal atau saat diterima atau hak kepemilikannya dan atau

kepenguasaannya berpindah. Persediaan disajikan sebesar: (1) biaya

perolehan jika diperoleh melalui pembelian, (2) biaya standar jika

diperoleh melalui produksi sendiri, (3) nilai wajar apabila didapat

melalui cara lainnya, seperti donasi atau rampasan.


19

g. PSAP No. 06 Akuntansi Investasi

Investasi pemerintah diklasifikasikan menjadi investasi jangka

pendek yang merupakan kelompok aset lancar dan investasi jangka

panjang yang merupakan kelompok aset nonlancar. Investasi jangka

panjang menurut sifat penanamannya, dibagi menjadi investasi

permanen dan investasi nonpermanen. Pengeluaran untuk perolehan

investasi jangka pendek diakui sebagai pengeluaran kas pemerintah dan

tidak dilaporkan sebagai belanja dalam LRA, sementara pengeluaran

untuk memperoleh investasi jangka panjang diakui sebagai pengeluaran

pembiayaan. Penilaian investasi pemerintah dilakukan dengan tiga

metode yaitu: (1) metode biaya, investasi dicatat sebesar biaya

perolehan, (2) metode ekuitas, pemerintah mencatat investasi awal

sebesar biaya perolehan dan ditambah atau dikurangi sebesar bagian

laba atau rugi pemerintah setelah tanggal perolehan, (3) metode nilai

bersih yang dapat direalisasikan, digunakan untuk kepemilikan yang

akan dilepas atau dijual dalam jangka waktu dekat. Hasil investasi yang

didapat dari investasi jangka pendek, seperti bunga deposito, obligasi,

dividen, dicatat sebagai pendapatan.

h. PSAP No. 07 Akuntansi Aset Tetap

Aset tetap diklasifikasikan menurut kesamaan sifat atau fungsinya

dalam aktivitas operasi entitas. Pengakuan aset tetap akan sangat andal

jika aset tetap telah diterima atau diserahkan kepemilikannya dan atau

saat berpindah penguasaannya.


20

i. PSAP No. 08 Akuntansi Konstruksi dalam Pengerjaan

Benda berwujud diakui sebagai konstruksi dalam pengerjaan jika

besar kemungkinan bahwa manfaat ekonomi masa yang akan datang

berhubungan dengan aset tersebut akan diperoleh, biaya perolehan

tersebut dapat diukur secara andal, dan aset tersebut masih dalam proses

pengerjaan. Konstruksi dalam pengerjaan dicatat dengan biaya

perolehan. Nilai konstruksi yang dikerjakan oleh kontraktor melalui

kontrak konstruksi harus meliputi: termin yang telah dibayarkan kepada

kontraktor berkaitan dengan tingkat penyelesaian pekerjaan, kewajiban

yang masih harus dibayar kepada kontraktor sehubungan dengan

pekerjaan yang telah diterima tetapi belum dibayar saat tanggal

pelaporan, dan pembayaran klaim kepada kontraktor atau pihak ketiga

sehubungan dengan pelaksanaan kontrak konstruksi.

j. PSAP No. 09 Akuntansi Kewajiban

Setiap entitas pelaporan mengungkapkan setiap pos kewajiban yang

mencakup jumlah yang diharapkan akan diselesaikan dalam waktu dua

belas bulan atau lebih setelah tanggal pelaporan. Kewajiban

diklasifikasikan menjadi kewajiban jangka pendek dan kewajiban

jangka panjang. Kewajiban diakui saat dana pinjaman diterima atau saat

kewajiban timbul. Kewajiban dicatat sebesar nominal.


21

k. PSAP No. 10 Koreksi Kesalahan, Perubahan Kebijakan Akuntansi dan

Peristiwa Luar Biasa

Koreksi harus segera setelah diketahui ada kesalahan. Berdasarkan

sifat kejadiannya, kesalahan dapat dikelompokkan menjadi: kesalahan

tidak berulang dan kesalahan berulang dan sistemik. Kesalahan tidak

berulang merupakan kesalahan yang diharapkan tidak akan terjadi

kembali, yang dikelompokkan menjadi 2 jenis: kesalahan tidak

berulang yang terjadi pada periode berjalan dan kesalahan tidak

berulang yang terjadi pada periode sebelumnya. Sementara kesalahan

berulang dan sistemik adalah kesalahan yang disebabkan oleh sifat

alamiah (normal) dari jenis-jenis transaksi tertentu yang diperkirakan

akan terjadi secara berulang. Setiap perubahan kebijakan akuntansi

serta pengaruhnya wajib diungkap dalam CaLK.

l. PSAP No. 11 Laporan Keuangan Konsolidasian

Laporan keuangan konsolidasian terdiri dari Laporan Realisasi

Anggaran, Neraca, dan Catatan atas Laporan Keuangan. Konsolidasian

yang dimaksud oleh PSAP ini dilaksanakan dengan menggabungkan

dan menjumlahkan akun yang diselenggarakan entitas pelaporan

dengan entitas pelaporan lainnya, dengan atau tanpa mengeliminasi

akun timbal balik.

m. PSAP No. 12 Laporan Operasional

Laporan Operasional menyajikan informasi seluruh kegiatan

operasional keuangan entitas pelaporan yang tercerminkan dalam


22

pendapatan LO, beban, surplus atau defisit operasional dari suatu

entitas pelaporan yang penyajiannya disandingkan dengan periode

sebelumnya, kegiatan nonoperasional, surplus atau defisit operasional

sebelum pos luar biasa, pos luar biasa, dan surplus atau defisit laporan

operasional.

n. PSAP No. 13 Laporan Keuangan Badan Layanan Umum (BLU)

Laporan Keuangan BLU merupakan bentuk pertanggungjawaban

BLU yang disajikan dalam bentuk LRA, Laporan Perubahan SAL,

Neraca, LO, LAK, LPE, dan CaLK. Prinsip yang digunakan dalam

akuntansi dan pelaporan keuangan pemerintah yaitu: basis akuntansi,

nilai histroris, realisasi (realization), substansi mengungguli bentuk

(substance over form), perioditas (perodicity), konsistensi

(consistency), pengungkapan lengkap (full dislosure), dan penyajian

wajar.

2. Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

a. Pengertian

Untuk dapat memberikan informasi yang memadai, maka setiap

entitas harus mampu membuat laporan keuangan yang berkualitas

berdasarkan standar akuntansi yang diterima umum. Pemerintah harus

dapat menghasilkan laporan keuangan yang mengacu pada standar yang

berlaku dalam pemerintahan supaya laporan keuangan yang dihasilkan

memiliki kualitas yang baik (Nugraheni dan Subaweh, 2008). Hal


23

mendasar dan penting dalam menerapkan akuntansi untuk menyusunan

laporan keuangan daerah salah satunya adalah sistem akuntansi

(Roviyantie, 2011). Sistem akuntansi keuangan daerah harus

diselenggarakan berdasarkan standar akuntansi pemerintahan yang telah

ditetapkan. Akuntansi keuangan daerah merupakan suatu proses

mengidentifikasi, mengukur, mencatat, serta melaporkan transaksi

ekonomi (keuangan) dari entitas pemerintah daerah yang dijadikan

informasi untuk mengambil keputusan ekonomi yang diperlukan oleh

pihak eksternal pemerintah daerah (Halim, 2008: 42).

Menurut Permendagri Nomor 13 Tahun 2006, Sistem Akuntansi

Keuangan Daerah adalah rangkaian prosedur dari proses pengumpulan

data, pencatatan, pengikhtisaran, hingga pelaporan keuangan dalam

rangka mempertanggungjawabkan pelaksanaan APBD yang dapat

dilakukan secara manual atau menggunakan aplikasi komputer. Sistem

informasi akuntansi dapat digunakan untuk mengambil keputusan.

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah (SAKD) dapat menghasilkan

laporan keuangan yang relevan, handal, dan dapat dipercaya

(Mardiasmo, 2004).

b. Tujuan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

Sistem akuntansi keuangan daerah dapat membantu mewujudkan

tuntutan akuntabilitas dan transparansi organisasi sektor publik. Dengan

menggunakan sistem akuntansi, maka risiko akan terjadinya suatu

kekeliruan dan kesalahan dapat diminimalisir dalam pencatatan atau


24

perhitungan yang dapat memungkinkan pemerintah daerah mengalami

risiko yang lebih berat (Herawati, 2017) dalam Defitri (2018). Menurut

Nordiawan (2008), tujuan dari sistem akuntansi keuangan daerah

adalah: (1) pertanggungjawaban, (2) manajerial, (3) pengawasan.

c. Ruang Lingkup Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

Ruang lingkup sistem akuntansi keuangan daerah terdiri dari

kebijakan sistem akuntansi, prosedur sistem akuntansi, sumber daya

manusia, dan teknologi informasi (Ratifah dan Ridwan, 2012) dalam

(Defitri, 2018). Sistem akuntansi keuangan daerah yang berjalan efektif

akan menghasilkan laporan keuangan yang mengandung informasi

berkualitas.

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah menurut Permendagri Nomor

13 Tahun 2006 sekurang-kurangnya memiliki empat prosedur yaitu:

1) Prosedur Akuntansi Penerimaan Kas

Prosedur Akuntansi Penerimaan Kas terdiri dari pencatatan,

penggolongan, peringkasan transaksi dan atau kejadian keuangan,

serta pelaporan keuangan dalam proses mempertanggungjawabkan

pelaksanaan APBD yang berhubungan dengan penerimaan kas pada

SKPD dan atau pada SKPKD yang dapat dilaksanakan secara

manual maupun terkomputerisasi.

2) Prosedur Akuntansi Pengeluaran Kas

Prosedur Akuntansi Pengeluaran Kas terdiri dari pencatatan,



25

serta pelaporan keuangan dalam proses mempertanggungjawabkan

pelaksanaan APBD yang berkaitan dengan pengeluaran kas pada

SKPD dan atau SKPKD yang dapat dilaksanakan secara manual

maupun terkomputerisasi.

3) Prosedur Akuntansi Aset Tetap

Prosedur Akuntansi Aset Tetap merupakan serangkaian

proses baik manual maupun terkomputerisasi, mulai dari pencatatan

dan pelaporan akuntansi atas perolehan, hingga pemeliharaan,

rehabilitasi, penghapusan, dan penyusutan terhadap aset yang

dikuasai digunakan oleh SKPD dan atau SKPKD.

4) Prosedur Akuntansi Selain Kas

Prosedur Akuntansi Selain Kas terdiri dari pencatatan,


serta pelaporan keuangan dalam rangka pertanggungjawaban

pelaksanaan APBD yang berkaitan dengan transaksi atau kejadian

selain kas. Akuntansi selain kas dapat berupa akuntansi piutang,

akuntansi persediaan, akuntansi investasi, akuntansi kewajiban, dan

akuntansi ekuitas.

d. Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

Karakteristik sistem akuntansi keuangan daerah adalah sebagai

berikut.


26

1) Basis Akuntansi

Basis akuntansi dan basis kas merupakan basis yang

digunakan dalam sistem akuntansi pemerintahan. Basis kas

digunakan untuk laporan realisasi anggaran dan basis akrual

digunakan untuk neraca.

2) Sistem Pembukuan

Sistem pembukuan berpasangan merupakan sistem

pembukuan yang digunakan oleh pemerintah (Nordiawan, Putra,

Rahmawati, 2008) dalam (Drama, 2014).

e. Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah yang digunakan Kabupaten

Sleman adalah Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah

(SIADINDA). SIADINDA merupakan sistem informasi yang dirancang

untuk membantu pemerintah daerah dalam mengelola keuangannya.

SIADINDA dibuat berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri No 64

Tahun 2013 tentang Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis

Akrual pada Pemerintah Daerah yang dikhususkan pada identifikasi,

pencatatan, pengukuran, pengklasifikasian, pengikhtisaran transaksi dan

kejadian keuangan, penyajian laporan, serta interpretasi atas hasil

laporan keuangan tersebut (www.msmgroup.co.id ).

SIADINDA dibuat dengan memanfaatkan sistem informasi

termutakhir sehingga dapat membantu kinerja Aparatur Sipil Negara

(ASN) serta mempercepat proses penerapan kebijakan dalam mengelola


27

keuangan daerah guna meningkatkan kinerja Organisasi Perangkat

Daerah (OPD) secara langsung. Keunggulan dari SIADINDA yaitu:

1) Efektif

SIADINDA dirancang berdasarkan kebutuhan pemerintah daerah

atas tugas, pokok, dan fungsi yang diamanatkan undang-undang

dan peraturan yang berlaku. SIADINDA secara langsung dapat

membantu kerja ASN dan kinerja instansi secara umum.

2) Efisien

Pada SIADINDA, penambahan, pengurangan, perumusan dan

penyusunan tabel dapat terotomatisasi, sehingga mampu

menghemat waktu, tenaga, dan biaya.

3) Adaptif

SIADINDA dapat dimodifikasi sesuai pemerintahan tersebut

terutama yang disebabkan oleh perubahan atau penambahan

perundangan dan peraturan yang berlaku.

4) Aman

SIADINDA aman dari pelanggaran privasi karena menggunakan

sistem yang termutakhir dan terotorisasi.

5) Informatif

SIADINDA dapat menghasilkan laporan secara cepat dan akurat.

Laporan yang dihasilkan selain sebagai bukti pertanggungjawaban

pemerintah juga sebagai bahan dalam mengambil keputusan.


28

6) Integratif

SIADINDA dibangun untuk dapat terbuka untuk berintegrasi

dengan produk aplikasi keuangan organisasi.

7) Interoperabilitas

SIADINDA dapat berfungsi untuk berinteraksi dengan produk

atau sistem lain tanpa dibatasi akses atau implementasi

(www.msmgroup.co.id).

Dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa Sistem Informasi

Akuntansi Dinas Daerah merupakan suatu bentuk memanfaatkan

sistem terpadu yang menggabungkan prosedur manual maupun

elektronik dalam mengambil data pembukuan dan melaporkan semua

transaksi keuangan, aset, utang, serta ekuitas seluruh entitas pemerintah

daerah.

3. Good Public Governance

a. Konsep Good Public Governance

Perkembangan era globalisasi yang ditandai dengan terbukanya arus

informasi, komunikasi, serta transparansi yang menuntut daya saing

setiap pemerintah daerah yang diharapkan dapat tercapai melalui

peningkatan kemandirian (Moenek dan Suwanda, 2019).

Berkembangnya globalisasi menyebabkan pergeseran peran pemerintah

yang menuntut terciptanya pemerintahan yang bersih dan bebas dari

Kolusi, Korupsi, dan Nepotisme (KKN). Organisasi sektor publik


29

dituntut untuk memiki tata kelola organisasi yang baik, supaya sumber

daya yang dimiliki dapat dimanfaatkan dengan bijak.

Masyarakat terus menuntut akuntabilitas dan transparansi atas laporan

keuangan yang dihasilkan pemerintah. Untuk dapat menghasilkan

laporan keuangan yang berkualitas, diperlukan suatu tata kelola

pemerintahan yang baik (Good Public Governance). GPG dapat

digunakan untuk mewujudkan tujuan nasional Bangsa Indonesia. Good

Public Governance merupakan sistem atau aturan perilaku terkait dengan

pengelolaan kewenangan oleh para penyelenggara negara dalam

menjalankan tugasnya secara bertanggung jawab dan akuntabel (Effendi,

2009) dalam KNKG (2008).

Good Public Governance mengatur hubungan antara pemerintah

dengan masyarakat, pemerintah dengan pemerintah, atau antar negara.

Diterapkannya GPG diharapkan mampu mencegah terjadinya KKN pada

organisasi sektor publik serta mampu meningkatkan kesejahteraan

masyarakat. KNKG (2008) mengatakan bahwa tata kelola pemerintahan

yang baik adalah perwujudan dari suatu negara yang dapat bersaing sehat

dan mampu menciptakan nilai tambah berkelanjutan melalui tanggung

jawab pengelolaan sumber daya yang bertanggung jawab sehingga

kredibilitas negara dibangun. Dengan mengimplementasikan tata kelola

pemerintahan yang baik, pemerintah dapat meningkatkan kinerja setiap

instansi pemerintahan. Tata kelola pemerintahan yang baik dapat


30

membantu setiap instansi dalam proses pengambilan keputusan dan

peningkatan pelayanan kepada masyarakat.

Menurut Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG, 2008)

untuk dapat menciptakan situasi kondusif dalam melaksanakan GPG

diperlukan tiga pilar, yaitu:

1) Negara

Negara harus merumuskan dan menerapkan GPG sebagai pedoman

dalam melaksanakan fungsi, tugas, dan kewenangannya. Negara

berkewajiban menciptakan situasi kondusif yang memungkinkan

penyelenggara negara dan jajarannya melaksanakan tugasnya

dengan baik.

2) Dunia Usaha

Dunia usaha harus merumuskan dan menerapkan Good Corporate

Governance (GCG) dalam melakukan usahanya sehingga mampu

meningkatkan produktivitas nasional. Dunia usaha berkewajiban

untuk berpartisipasi memberikan masukan dalam perumusan dan

pelaksanaan peraturan perundang-undangan dan kebijakan publik

yang bertalian dengan sektor usahanya.

3) Masyarakat

Masyarakat harus melakukan kontrol sosial secara efektif terhadap

pelaksanaan fungsi, tugas, dan kewenangan negara. Masyarakat

wajib berpartisipasi memberikan masukan dalam perumusan dan

pelaksanaan peraturan perundang-undangan dan kebijakan publik,


31

sehingga masyarakat harus meningkatkan pengetahuan dan

kemampuan untuk dapat melaksanakan kontrol sosial secara sehat

dan bertanggung jawab serta meningkatkan konsolidasi sumber

daya agar dapat memberikan kontribusi secara maksimal.

b. Tujuan dan Manfaat Good Public Governance

Tujuan dari Good Public Governance menurut KNKG (2008) yaitu:

1) Mendorong efektivitas penyelenggaraan negara berdasarkan asas

demokrasi, transparansi, akuntabilitas, budaya hukum, dan

kewajaran dan kesetaraan.

2) Mendorong terlaksananya fungsi legislatif dan pengawasan,

eksekutif, yudikatif, dan lembaga non struktural sesuai dengan

tugas dan kewenangannya, berlandaskan nilai moral yang tinggi

dan kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan.

3) Mendorong penyelenggaraan negara untuk meningkatkan

kompetensi dan integritas yang dibutuhkan untuk melaksanakan

fungsi, tugas, serta kewenangannya.

4) Mendorong timbulnya kesadaran serta tanggung jawab untuk

memajukan dan mengutamakan kesejahteraan rakyat dengan

mempertimbangkan hak asasi dan kewajiban warga negara.

5) Meningkatkan daya saing bagi Indonesia, dengan menciptakan

pasar yang inovatif dan efisien sehingga dapat mendorong investasi

dan pertumbuhan ekonomi nasional.


32

c. Asas Good Public Governance (GPG)

Dalam menyelenggarakan GPG, menurut KNKG (2008) terdapat lima

asas yang mengaturnya, yaitu:

1) Demokrasi

Demokrasi mengandung tiga unsur pokok yaitu partisipasi,

pengakuan adanya perbedaan pendapat dan perwujudan

kepentingan umum. Asas demokrasi harus diterapkan baik dalam

proses memilih dan dipilih sebagai penyelenggara negara maupun

dalam proses penyelenggaraan negara.

2) Transparansi

Transparansi mengandung unsur pengungkapan dan penyediaan

informasi yang memadai dan mudah diakses oleh pemangku

kepentingan. Transparansi dibutuhkan agar pengawasan oleh

masyarakat dan dunia usaha terhadap penyelenggaraan negara

dapat dilakukan secara objektif. Untuk itu diperlukan penyediaan

informasi melalui sistem informasi dan dokumentasi yang dapat

diakses dengan mudah tentang pola perumusan dan isi peraturan

perundang-undangan dan kebijakan publik serta pelaksanaannya

oleh masing-masing lembaga publik.

3) Akuntabilitas

Akuntabilitas mengandung unsur kejelasan fungsi dalam

organisasi dan cara mempertanggungjawabkannya. Akuntabilitas

diperlukan agar setiap lembaga negara dan penyelenggara negara


33

melaksanakan tugasnya secara bertanggung jawab. Untuk itu,

setiap penyelenggara negara harus melaksanakan tugasnya secara

jujur dan terukur sesuai ketentuan undang-undang dan kebijakan

publik yang berlaku.

4) Budaya Hukum

Budaya hukum mengandung unsur penegakan hukum secara tegas

tanpa pandang bulu dan ketaatan terhadap hukum oleh masyarakat

berdasarkan kesadaran.

5) Kewajaran dan Kesetaraan

Kewajaran dan kesetaraan mengandung unsur keadilan dan

kejujuran sehingga dalam pelaksanaannya dapat diwujudkan

perlakuan setara terhadap pemangku kepentingan secara

bertanggung jawab.

4. Laporan Keuangan

a. Pengertian Laporan Keuangan

Laporan keuangan merupakan catatan atas informasi keuangan

suatu entitas pada periode akuntansi tertentu yang dapat menggambarkan

kinerja entitas tersebut. Laporan keuangan disusun untuk menyajikan

informasi yang relevan berkaitan dengan posisi keuangan dan transaksi-

transaksi yang dilakukan suatu entitas pelaporan pada periode pelaporan

tertentu. Laporan keuangan bisa digunakan untuk mengetahui nilai

sumber daya ekonomi yang dimanfaatkan dalam pelaksanaan kegiatan


34

operasional pemerintahan, menilai kondisi keuangan, melakukan

evaluasi secara efisien dan efektif pada entitas pelaporan, serta

membantu menentukan ketaatannya terhadap peraturan perundang-

undangan (Artana, 2016).

Menguatnya tuntutan masyarakat atas akuntabilitas sektor publik

mendorong pemerintah untuk memberikan informasi bagi publik, salah

satunya adalah informasi akuntansi yang berupa laporan keuangan. Pada

PP Nomor 71 Tahun 2010 dijelaskan bahwa:

“laporan keuangan adalah laporan terstruktur mengenai posisi keuangan

serta transaksi yang dilakukan oleh suatu entitas pelaporan”.

Komponen dari laporan keuangan pemerintah daerah yaitu:

1) Laporan Realisasi Anggaran (LRA)

Merupakan suatu laporan yang menyajikan ikhtisar sumber,

alokasi, pengelolaan sumber daya ekonomi oleh pemerintah daerah

yang dapat menggambarkan perbandingan antara anggaran dan

realisasinya dalam suatu periode pelaporan.

2) Laporan Perubahan Saldo Anggaran Lebih (Perubahan SAL)

Merupakan entitas pelaporan terhadap informasi kenaikan atau

peurunan SAL, laporan perubahan SAL terdiri dari pos-pos, yaitu:

saldo anggaran lebih awal, penggunaan saldo anggaran lebih, sisa

lebih atau kurang pembiayaan anggaran tahun berjalan, dan koreksi

kesalahan pembukuan tahun sebelumnya.


35

3) Neraca

Merupakan gambaran posisi keuangan suatu entitas pelaporan

tentang aset, kewajiban, dan ekuitas pada tanggal tertentu.

4) Laporan Operasional (LO)

Merupakan laporan yang menyediakan informasi kegiatan

operasional dengan wajar hasil operasi entitas tertentu. LO

setidaknya terdiri dari pos-pos: pendapatan-LO, beban dari kegiatan

operasi, serta surplus dan defisit.

5) Laporan Arus Kas (LAK)

Merupakan laporan yang menyediakan informasi tentang

sumber, penggunaan, perubahan kas dan setara kas dalam suatu

periode akuntansi, saldo kas pada tanggal pelaporan selama periode

tertentu.

6) Laporan Perubahan Ekuitas (LPE)

Merupakan laporan yang menyediakan informasi perubahan

yang terjadi pada setiap komponen ekuitas, yaitu peningkatan atau

penurunan aset bersih pemilik suatu entitas selama suatu periode

diantaranya: ekuitas awal, surplus/defisit-LO.

7) Catatan atas Laporan Keuangan (CaLK)

Berisi penjelasan atau rincian tentang angka yang terdapat

dalam laporan realisasi anggaran, laporan perubahan SAL, neraca,

laporan operasional, laporan arus kas, serta laporan perubahan

ekuitas (Munasyir, 2015).


36

b. Tujuan Laporan Keuangan

Berdasarkan PP Nomor 71 Tahun 2010, laporan keuangan

disusun untuk menyajikan informasi tentang posisi keuangan, realisasi

anggaran arus kas serta kinerja keuangan suatu entitas pelaporan yang

bermanfaat bagi pengguna untuk dijadikan bahan dalam pengambilan

keputusan serta sebagai alat ukur akuntabilitas entitas sumber daya yang

dipercayakan kepadanya. PP Nomor 71 Tahun 2010 menyatakan bahwa,

informasi yang disajikan oleh pemerintah harus bermanfaat bagi para

penggunanya untuk mengukur akuntabilitas serta membuat keputusan

ekonomi, sosial, politik dengan:

1) Menyediakan informasi tentang sumber, alokasi, dan penggunaan

sumber daya keuangan

2) Menyediakan informasi tentang kecukupan penerimaan pada

periode berjalan untuk membiayai pengeluaran

3) Menyediakan informasi tentang jumlah sumber daya ekonomi yang

digunakan pada kegiatan entitas pelaporan dan hasil yang telah

tercapai

4) Menyediakan informasi tentang bagaimana entitas pelaporan

mendanai semua kegiatan dan memenuhi kebutuhan kasnya

5) Menyediakan informasi tentang posisi keuangan serta kondisi entitas

pelaporan sehubungan dengan sumber penerimaannya

6) Menyediakan informasi tentang perubahan posisi keuangan entitas

pelaporan


37

c. Pengguna Laporan Keuangan

Beberapa kelompok utama pengguna laporan keuangan pemerintah

daerah adalah sebagai berikut.

1) Pemerintah daerah internal

2) Pemerintah daerah eksternal, yang terdiri dari :

a) Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)

b) Bapak Pemeriksa Keuangan (BPK)

c) Investor, kreditur, donatur

d) Analis ekonomi dan pemerhati pemerintah daerah

e) Pemerintah provinsi

f) Pemerintah pusat

3) Masyarakat

4) Sistem Akuntansi Pejabat Pengelola Keuangan Daerah (SA-

PPKD) SA-PPKD adalah pengguna anggaran. Menghasilkan

laporan keuangan PPKD yang terdiri dari LRA PPKD, Neraca

PPKD, dan CaLK PPKD.

5) Sistem Akuntansi Konsolidator (SA Konsolidator)

SA Konsolidator adalah wakil pemerintah daerah yang bertugas

mencatat transaksi resiprokal antara SKPD dan PPKD serta

melakukan konsolidasi laporan keuangan, yang terdiri dari LRA

APBD, Neraca Pemda, LAK, CaLK Pemda (Angelicca, 2019).


38

d. Prinsip Laporan Keuangan

Prinsip laporan keuangan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 71

Tahun 2010 adalah:

1) Basis Akuntansi

Basis akuntansi yang digunakan dalam laporan keuangan

pemerintah adalah basis akrual, untuk mengakui pendapatan laporan

operasional, beban, aset, kewajiban, dan ekuitas.

2) Nilai Histroris

Berdasarkan nilai historis, aset dicatat sebesar pengeluaran kas

dan setara kas yang dibayar atau sebesar nilai wajar dari imbalan

(consideration) untuk memperoleh aset tersebut saat perolehan.

Kewajiban dicatat sebesar jumlah kas dan setara kas yang

diharapkan akan dibayarkan untuk memenuhi kewajiban di masa

mendatang.

3) Realisasi (Realization)

Pendapatan basis kas yang tersedia telah diotorisasikan melalui

anggaran pemerintah suatu periode akuntansi dan akan digunakan

untuk membayar utang dan belanja dalam periode tersebut. LRA

merupakan laporan wajib, sehingga pendapatan atau belanja kas

diakui setelah diotorisasi melalui anggaran dan telah menambah atau

mengurangi kas.


39

4) Substansi Mengungguli Bentuk (Substance Over Form)

Transaksi atau peristiwa lain perlu dicatat dan disajikan sesuai

dengan substansi dan realitas ekonomi dan bukan hanya aspek

formalitasnya.

5) Perioditas (Perodicity)

Kegiatan akuntansi dan pelaporan keuangan suatu entitas

laporan sebaiknya dibagi menjadi periode pelaporan supaya kinerja

entitas dapat diukur dan posisi sumberdaya yang dimiliki dapat

ditentukan. Periode utama yang digunakan adalah periode tahunan,

meskipun periode bulanan, triwulan, dan semesteran juga

disarankan.

6) Konsistensi (consistency)

Perlakuan akuntansi yang sama juga diterapkan untuk kejadian

yang sama dari periode ke periode oleh suatu entitas pelaporan

(prinsip konsistensi internal). Kondisi ini bukan berarti tidak boleh

terjadi perubahan dari satu metode akuntansi ke metode lainnya.

Metode akuntansi yang digunakan dapat mengalami perubahan

sesuai syarat. Metode yang baru diterapkan harus mampu

memberikan informasi yang lebih andal. Pengaruh perubahan

penerapan metode ini harus diungkapkan dalam CaLK.

7) Pengungkapan Lengkap (Full Dislosure)

Informasi yang dibutuhkan pengguna harus disajikan secara

lengkap dalam laporan keuangan. Informasi yang diperlukan


40

pengguna dapat ditempatkan pada lembar muka (on the face) laporan

keuangan atau catatan atas laporan keuangan.

8) Penyajian Wajar

Laporan Realisasi Anggaran, Laporan Perubahan Saldo

Anggaran Lebih, Neraca, Laporan Operasional, Laporan Arus Kas,

Laporan Perubahan Ekuitas, dan Catatan atas Laporan Keuangan

harus disajikan dengan wajar dalam laporan keuangan.

e. Karakteristik Kualitatif Laporan Keuangan

Untuk dapat mewujudkan tuntutan akuntabilitas dan transparansi,

maka laporan keuangan yang disusun harus memenuhi kriteria

karakteristik kualitatifnya. Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 71

Tahun 2010, karakteristik kualitatif laporan keuangan merupakan ukuran

normatif yang perlu diwujudkan dalam informasi akuntansi sehingga

dapat mencapai tujuannya. Karakteristik kualitatif laporan keuangan

berdasarkan PP Nomor 71 Tahun 2010 adalah sebagai berikut.

1) Relevan

Yang dimaksud relevan dalam laporan keuangan yaitu apabila

informasi yang terdapat dalam laporan keuangan dapat

memengaruhi keputusan pengguna dan membantu mereka

melakukan evaluasi pada peristiwa masa lalu maupun masa kini,

serta memprediksi masa depan. Informasi yang relevan yaitu:


41

a) Memiliki manfaat umpan balik (feedback value)

Informasi tersebut memungkinkan para penggunanya untuk

menegaskan atau mengoreksi ekspektasi mereka di masa lalu.

b) Memiliki manfaat prediktif (predictive value)

Informasi tersebut dapat membantu para pengguna untuk

memprediksi masa yang akan datang berdasarkan hasil masa lalu

maupun kejadian masa kini.

c) Tepat waktu

Informasi yang disajikan tersebut tepat waktu, sehingga dapat

berpengaruh dan berguna dalam mengambil keputusan.

d) Lengkap

Informasi akuntansi keuangan pemerintah disajikan selengkap

mungkin, mencakup semua informasi akuntansi yang dapat

memengaruhi pengambilan keputusan dengan memperhatikan

kendala yang ada. Informasi yang mendasari informasi utama

dalam laporan keuangan harus diungkapkan dengan jelas agar

kekeliruan dalam penggunaan informasi dapat dicegah.

2) Andal

Informasi dalam laporan keuangan terbebas dari pengertian yang

menyesatkan dan kesalahan material, menyajikan setiap fakta secara

jujur, dan dapat diverifikasi. Informasi mungkin relevan tetapi jika

hakikat atau penyajiannya tidak dapat diandalkan maka penggunaan


42

informasi tersebut secara potensial dapat menyesatkan. Informasi

yang andal harus memenuhi karakteristik:

a) Penyajian Jujur

Informasi menggambarkan transaksi dan peristiwa lainnya yang

seharusnya disajikan atau yang secara wajar dapat diharapkan

untuk disajikan dengan jujur.

b) Dapat Diverifikasi (verifiability)

Informasi yang terdapat dalam laporan keuangan dapat diuji,

apabila pengujian dilakukan lebih dari satu kali oleh pihak yang

berbeda, hasilnya tetap menunjukkan simpulan yang tidak

berbeda jauh.

c) Netralitas

Informasi yang diarahkan pada kebutuhan umum serta tidak

berpihak pada kebutuhan pihak-pihak tertentu.

3) Dapat Dibandingkan

Informasi yang terdapat dalam laporan keuangan menjadi lebih

berguna jika dapat dibandingkan dengan laporan keuangan pada

periode sebelumnya atau laporan keuangan entitas pelaporan lain

pada umumnya. Perbandingan dapat dilakukan secara internal

maupun eksternal. Perbandingan secara internal dapat dilakukan jika

suatu entitas menerapkan kebijakan akuntansi yang sama dari tahun

ke tahun, sedangkan perbandingan eksternal dapat dilakukan jika

entitas yang diperbandingkan menerapkan kebijakan akuntansi yang


43

sama. Apabila suatu entitas pemerintah menerapkan kebijakan

akuntansi yang lebih baik daripada kebijakan akuntansi yang saat ini

diterapkan, perubahan tersebut diungkapkan pada periode terjadinya

perubahan.

4) Dapat Dipahami

Informasi yang disajikan pada laporan keuangan dapat dipahami

oleh pengguna serta dinyatakan dalam bentuk dan istilah yang

disesuaikan dengan batas pemahaman para pengguna. Pengguna

diasumsikan memiliki pengetahuan yang memadai atas kegiatan dan

lingkungan operasi entitas pelaporan, serta adanya kemauan untuk

mempelajari informasi yang dimaksud. Menurut karakteristik

kualitatif, laporan keuangan dapat dikategorikan sebagai berikut.

a) Kualitas tertinggi (dapat dipahami dan berguna)

b) Kualitas primer, relevan (nilai prediksi, nilai umpan balik, tepat

waktu), andal (daya uji, netral, tepat saji)

c) Kualitas sekunder (konsisten, komparatif)

d) Kendala (materialitas, konservatif, biaya manfaat)

f. Kualitas Laporan Keuangan

Kualitas laporan keuangan suatu entitas sangat tergantung pada

seberapa besar informasi yang disajikan tersebut dapat memberikan

manfaat bagi para penggunanya serta bagaimana laporan keuangan

tersebut disusun berdasarkan kerangka konseptual, prinsip dasar, dan

tujuan akuntansi. Laporan keuangan adalah salah satu alat ukur yang


44

dapat digunakan oleh pengguna laporan keuangan untuk mengukur atau

menentukan kualitas entitas organisasi (Maryana, Sukarmanto,

Nurhayati, 2018). Entitas organisasi yang sehat tentu memiliki laporan

keuangan yang berkualitas baik dan terhindar dari penyimpangan.

Kualitas laporan keuangan menunjukkan sejauh mana laporan

keuangan yang disajikan tersebut dapat memberikan informasi yang

sesuai dengan kriteria karakteristik kualitatif laporan keuangan (Yuliani,

Nadirsyah, Bakar, 2010). Kualitas laporan keuangan dapat

mencerminkan kondisi keuangan dan kinerja entitas. Semakin baik

kualitas laporan keuangannya maka para pelaksana kegiatan organisasi

mampu meminimalisir risiko penyimpangan yang dapat dilakukan pihak

tertentu.

5. Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dan Organisasi Perangkat

Daerah (OPD)

a. Pengertian Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)

Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang

Pengelolaan Keuangan Daerah, dikatakan bahwa:

“SKPD merupakan perangkat daerah pada pemerintah daerah yang

menggunakan anggaran atau barang”.

Struktur organisasi SKPD terdiri dari: kepala SKPD selaku Pejabat

Pengguna Anggaran atau Pengguna Barang (PPA/PB), sekretaris SKPD

yang terdiri dari beberapa kepala subbagian, kepala bidang, dan kepala

seksi (Ronanda, 2019).


45

b. Tugas Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD)

Berdasarkan Peraturan Menteri Nomor 13 Tahun 2006 tentang

Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, menyatakan bahwa SKPD

memiliki tugas sebagai berikut.

1) Menyusun Rencana Kerja dan Anggaran SKPD

2) Menyusun Dokumen Pelaksanaan Anggaran SKPD

3) Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebas

anggaran belanja

4) Melaksanakan anggaran SKPD

5) Melakukan pengujian atas tagihan dan melakukan pembayaran

6) Melaksanakan pemungutan penerimaan bukan pajak

7) Mengadakan ikatan/perjanjian kerjasama dengan pihak lain dalam

batas anggaran yang telah ditetapkan

8) Mengelola utang dan piutang yang menjadi tanggung jawab SKPD

9) Mengelola barang milik daerah atau kekayaan daerah yang menjadi

tanggung jawab SKPD

10) Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPD

11) Melaksanakan tugas-tugas pengguna anggaran barang lainnya

berdasarkan kuasa yang dilimpahkan oleh kepala daerah.

c. Organisasi Perangkat Daerah (OPD) Kabupaten Sleman

Berdasarkan Peraturan Daerah Nomor 11 Tahun 2016, Kabupaten

Sleman memiliki 48 OPD yang terdiri dari:

1) 2 sekretariat


46

2) 1 Inspektorat

3) 19 Dinas Daerah,

4) 2 Rumah Sakit Umum Daerah,

5) 5 Badan Daerah, dan

6) 17 Kecamatan

C. Hasil Penelitian Terdahulu

Rahmah dan Zulkifli (2018), meneliti mengenai Pengaruh Penerapan

Standar Akuntansi Pemerintahan Berbasis Akrual dan Sistem Akuntansi

Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Gunung Kidul. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah

36 ASN yang bekerja pada bagian akuntansi diempat OPD tertunjuk.

Berdasarkan hasil pengujian statistik dengan regresi linier berganda didapatkan

kesimpulan bahwa SAP dan SAKD tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan

keuangan Pemda Gunung Kidul.

Perbedaan dari penelitian Rahmah dan Zulkifli dengan penelitian ini adalah

peneliti menambahkan variabel bebas yaitu Good Public Governance (GPG).

Mendapatkan opini WTP bukan berarti memastikan bahwa kinerja pemerintah

atau lembaga tersebut dalam menerapkan GPG dan pelayanan kepada

masyarakat sudah baik (Brodjonegoro, 2014) dalam (Sari dan Tamrin).

Maramis, Morasa, dan Wokas (2018) melakukan penelitian atas Pengaruh

Penerapan Good Governance (GG) dan Sistem Akuntansi Keuangan (SAK)

Terhadap Kualitas Laporan Keuangan pada Pemerintah Kota Manado. Sampel


47

yang digunakan dalam penelitian ini ada 40 orang pegawai bagian keuangan

dari 10 OPD Kota Manado. Berdasarkan hasil pengujian statistik dengan regresi

linier berganda diperoleh hasil bahwa GG berpengaruh terhadap kualitas

laporan keuangan Pemda Kota Manado, sementara SAK tidak berpengaruh

terhadap kualitas laporan keuangan Pemda Kota Manado.

Perbedaan penelitian Maramis, dkk dengan penelitian ini adalah peneliti

menambahkan pengaruh Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual

sebagai variabel bebas. Berdasarkan PP Nomor 71 Tahun 2010, tahun 2015

merupakan tahun pertama diterapkannya akuntansi berbasis akrual di

Indonesia. Dengan menerapkan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD)

berbasis akrual, pemda diharapkan lebih komprehensif dalam menyajikan hak,

kewajiban, kekayaan, hasil operasi dan realisasi anggaran serta sisa anggaran

lebihnya. Melalui LKPD berbasis akrual, pelaksanaan APBD dapat lebih

dipertanggungjawabkan secara transparan dan akuntabel serta bermanfaat bagi

pihak pengguna laporan keuangan yang berkepentingan. (bpk.go.id, 2016)

dalam (Pujanira, 2017).

Pada jurnal yang berjudul “Pengaruh Standar Akuntansi Pemerintahan dan

Good Governance Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah”

(Herawati dan Nopianti, 2017), dengan menggunakan 50 responden diperoleh

hasil bahwa SAP berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas laporan

keuangan pemda dan Good Governance berpengaruh positif tidak signifikan

terhadap kualitas laporan keuangan pemda.


48

Perbedaan penelitian Herawati dan Nopianti dengan penelitian ini adalah

dikembangkannya variabel bebas. Dalam peneliti ini, peneliti ingin menguji

bagaimana pengaruh SAP, Good Governance, dan Sistem Informasi Akuntansi

terhadap kualitas laporan keuangan pemda. Diterapkannya Standar Akuntansi

Pemerintahan, diharapkan dapat meningkatkan transparansi, partisipasi, dan

akuntabilitas pengelolaan keuangan negara melalui sistem akuntansi

pemerintah daerah untuk mewujudkan permerintahan yang baik (Halim,

Restianto, dan Karman, 2010).

Angelicca, Maya (2019), melakukan penelitian tentang Pengaruh Penerapan

Standar Akuntansi Pemerintah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah

dengan Studi di Pemerintah Daerah Kabupaten Lamandau Kalimantan Tengah.

Subjek dalam penelitian Angelicca terdiri dari subbagian keuangan dan

bendahara keuangan setiap SKPD. Penelitian yang dilakukan terhadap 72

responden, diperoleh hasil bahwa penerapan SAP berpengaruh positif terhadap

kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Lamandau.

Perbedaan penelitian Angelicca dengan penelitian ini adalah dalam

penelitian ini ditambahkan variabel bebas Sistem Informasi Akuntansi Dinas

Daerah dan Good Public Governance, karena sistem akuntansi pemerintahan

berpengaruh terhadap good governance pada pemerintah daerah (Njeru, 2000).

Good governance berperan dalam mengelola keuangan daerah. Seluruh pemda

diwajibkan menyusun LKPD sesuai dengan sistem akuntansi pemerintahan baik

secara sarana maupun prasarana pengelolaan keuangan daerah selain dari

bentuk yang dituangkan SAP sebagai salah satu pertanggungjawaban


49

pengelolaan keuangan daerah yang transparan dan akuntabel kepada seluruh

pengguna laporan keuangan pemda (Yusniar, Darwanis, Abdullah, 2016).

Pujanira (2017), melakukan penelitian tentang Pengaruh Kompetensi

Sumber Daya Manusia, Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah, dan

Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan

Keuangan Pemerintah Daerah Provinsi DIY. Dengan menggunakan regresi

linier sederhana dan berganda untuk menganalisis data terhadap 120 responden,

diperoleh hasil bahwa terdapat pengaruh positif Kompetensi SDM terhadap

Kualitas Laporan Keuangan, pengaruh positif antara Penerapan SAP terhadap

Kualitas Laporan, dan pengaruh positif antara Penerapan Sistem Akuntansi

Daerah terhadap Kualitas Laporan. Untuk menghasilkan laporan keuangan

yang berkualitas, diperlukan kompetensi sumber daya manusia dan good

governance. Kompetensi SDM merupakan salah satu variabel yang dapat

berpengaruh terhadap proses penyusunan laporan keuangan pemerintah untuk

mencapai tujuan organisasi (Anggreni, Widanaputra, dan Putri, 2018).

Sedangkan dengan diterapkannya good governance diharapkan pemerintah

dapat menghasilkan laporan keuangan berkualitas sebagai bentuk

penyelenggaraan anggaran dan tujuan pemerintah (Sari dan Tamrin).

Oleh karena kompetensi SDM dan good governance sama-sama

berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan, dan karena dalam skripsi

Pujanira (2017) sudah membahas pengaruh kompetensi SDM, penerapan SAP,

dan sistem akuntansi daerah, maka dalam penelitian ini ingin menguji

bagaimana pengaruh good governance, penerapan SAP, dan sistem akuntansi


50

daerah terhadap kualitas laporan keuangan. Apakah good governance benar-

benar berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan dan mampu mendukung

teori yang ada.

D. Perumusan Hipotesis

1. Pengaruh Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual Terhadap

Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman.

Berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 64 Tahun

2013, semua pemerintah daerah di Indonesia wajib menyelenggarakan

standar akuntansi pemerintah berbasis akrual pada tahun anggaran 2015.

Pada Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 dikatakan bahwa:

“Standar Akuntansi Pemerintah yang selanjutnya disebut SAP adalah

prinsip akuntansi yang diterapkan dalam menyusun dan menyajikan laporan

keuangan pemerintah.”

Standar Akuntansi Pemerintahan merupakan syarat untuk meningkatkan

kualitas laporan keuangan pemerintah di Indonesia (Nugraheni, dkk, 2008).

Akuntansi berbasis akrual berarti akuntansi diakui saat terjadinya

peristiwa ekonomi. Dengan menerapkan akuntansi berbasis akrual, laporan

keuangan pemerintah yang dihasilkan akan lebih berkualitas karena

informasi yang dihasilkan lebih komprehensif dan lebih baik bagi

penggunanya (Permana, 2016). Menurut Nordiawan (2006), SAP yang

diberlakukan di lingkungan pemerintah pusat maupun daerah diyakini akan

berdampak pada peningkatan kualitas laporan keuangan pemerintah.

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Adhi dan Suhardjo,

(2013) tentang pengaruh SAP dan kualitas aparatur pemerintah terhadap


51

kualitas laporan keuangan menunjukkan bahwa SAP berpengaruh terhadap

kualitas laporan keuangan. SAP sebaiknya digunakan sebagai acuan untuk

menyusun laporan keuangan yang baik dan benar. Laporan keuangan yang

telah selesai dibuat oleh pemerintah akan diaudit oleh BPK, dan hasil audit

tersebut dapat dipublikasikan oleh pemerintah untuk memastikan bahwa

laporan keuangan telah disajikan secara wajar (Prasetya, 2005). Laporan

keuangan yang dipublikasikan buruk, berarti dalam laporan keuangan

tersebut terdapat kesalahan penyajian yang material, tidak disusun

berdasarkan standar pelaporan (Mahmudi, 2010).

Dari uraian tersebut, maka dirumuskan hipotesis:

H1: SAP berbasis akrual berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan


2. Pengaruh Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah Terhadap Kualitas

Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman.

Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah dapat mempermudah

pemerintah dalam menyusun laporan keuangan. Sistem Informasi

Akuntansi memiliki kontribusi terhadap kualitas laporan keuangan terutama

dalam penyusunan dan penyajian laporan keuangan yang dihasilkan

(Romney dan Steinbart, 2009).

Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Tutun (2013) yang

berjudul pengaruh penerapan sistem akuntansi dan standar akuntansi

keuangan daerah terhadap kualitas laporan keuangan pemerintah Kota

Gorontalo menunjukkan bahwa penerapan sistem akuntansi keuangan

daerah yang baik akan berdampak terhadap kualitas laporan keuangan yang


52

baik. Sistem informasi akuntansi dapat meminimalisir kesalahan penyajian

data akuntansi serta menghasilkan laporan yang dapat mengurangi

kecurangan (Sujadijaya, 2017). Penerapan sistem informasi akuntansi dapat

meningkatkan kualitas laporan keuangan karena informasi yang dihasilkan

lebih berkualitas.


H2: SIADINDA berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan


3. Pengaruh Good Public Governance Terhadap Kualitas Laporan Keuangan

Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman

Berkembangnya akuntansi sektor publik mendorong perubahan

peran pemerintah. Pemerintah dituntut untuk memiliki pemerintahan yang

bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme (KKN). Pemerintah diharapkan

dapat mengelola daerahnya dengan memanfaatkkan semua sumber daya

yang dimiliki untuk kemakmuran masyarakat (Yusuf, 2009). Good

Governance menjadi pedoman organisasi dalam bertindak untuk

mensejahterakan masyarakat.

Laporan keuangan merupakan bentuk pertanggungjawaban

pemerintah atas wewenang yang diberikan oleh rakyat. Laporan keuangan

tersebut harus disajikan secara transparan sehingga akuntabilitasnya dapat

tercermin. Akuntabilitas dapat dinilai melalui laporan keuangan yang telah

diaudit oleh BPK (Handayani, 2012). Dalam menyelenggarakan

pemerintahan tidak dapat terlepas dari peran good governance yang terus

mendorong terciptanya akuntabilitas dan transparansi laporan keuangan.


53

Prinsip good governance menjadi acuan untuk menghasilkan laporan

keuangan yang berkualitas (Azlim dan Bakar, 2012).

Dengan menerapkan GPG diharapkan laporan keuangan yang

dihasilkan dapat terbebas dari salah saji. Berdasarkan penelitian yang

dilakukan oleh (Sari dan Tamrin) tentang pengaruh penerapan Good

Government Governance (GGG) dan kompetensi sumber daya manusia

terhadap kualitas informasi laporan keuangan, diperoleh hasil bahwa

penerapan GGG berpengaruh signifikan terhadap kualitas informasi laporan

keuangan.


H3 : Good Public Governance berpengaruh terhadap kualitas laporan

keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman.


54

E. Model Penelitian

H1

H2

H3

Gambar 2.1 Model Penelitian

SAP Berbasis Akrual

(X1)

GPG

(X3)

Kualitas Laporan

Keuangan Pemda Sleman

(Y)

SIADINDA

(X2)


55

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Objek dan Subjek Penelitian

Penelitian tentu memerlukan objek dan subjek. Objek dalam penelitian ini

adalah Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual, Sistem Informasi

Akuntansi Dinas Daerah, Good Public Governance, dan Kualitas Laporan

Keuangan Pemerintah. Subjek penelitian adalah seorang informan yang dapat

memberikan informasi berkaitan dengan situasi dan kondisi penelitian

(Moleong, 2010). Subjek dalam penelitian ini yaitu ASN setiap SKPD pada

OPD Kabupaten Sleman yang terdiri dari Kepala Bidang Akuntansi, Kepala

Bagian Keuangan, Kepala Subbagian Keuangan, Kepala Subbagian Keuangan

Perencanaan dan Evaluasi, Bendahara Subbagian Keuangan, Bendahara

Subbagian Keuangan Perencanaan dan Evaluasi, Analis dan Pembuku

Subbagian Keuangan, Analis Penyusunan Evaluasi dan Pelaporan Subbagian

Keuangan Perencanaan dan Evaluasi, Pengadministrasi Keuangan Subbagian

Keuangan, Pengadministrasi Keuangan Subbagian Keuangan Perencanaan dan

Evaluasi, Pengadministrasi Perencanaan dan Program Subbagian Keuangan

Perencanaan dan Evaluasi, Pengelola Keuangan Subbagian Keuangan,

Pengelola Keuangan Subbagian Keuangan Perencanaan dan Evaluasi, dan

Pengelola Bahan Perencanaan Subbagian Keuangan Perencanaan dan Evaluasi

SKPD Kabupaten Sleman.


56

B. Metode dan Desain Penelitian

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kuantitatif

dengan pendekatan survei. Menurut Sugiyono (2009: 13) metode kuantitatif

merupakan metode penelitian berlandaskan filsafat positivisme yang digunakan

untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu. Pada metode penelitian

kuantitatif, teknik pengambilan sampel dilakukan secara acak dan pengumpulan

datanya menggunakan instrumen penelitian. Analisis data bersifat kuantitaif

atau statistik yang bertujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.

Menurut Hartono (2004: 140) survei merupakan suatu metode pengumpulan

data primer untuk mendapatkan data opini individu. Survei penelitian

dilakukan dengan menggunakan angket sebagai alat pengambilan data.

C. Waktu dan Tempat Penelitian

Tempat penelitian : Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) pada Organisasi

Perangkat Daerah (OPD) Pemerintah Daerah Kabupaten

Sleman.

Waktu penelitian : Desember 2019 – Januari 2020.

D. Teknik Pengambilan Sampel

Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik total

sampling. Menurut Sugiyono (2009: 124) total sampling merupakan teknik

pengambilan sampel dimana semua anggota populasi digunakan sebagai

sampel. Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh ASN setiap SKPD pada


57

OPD Kabupaten Sleman yang terdiri dari Kepala Bidang Akuntansi, Kepala

Bagian Keuangan, Kasubbag Keuangan, Kasubbag KPE, Bendahara Subbag

Keuangan, Bendahara Subbag KPE, Analis dan Pembuku Subbag Keuangan,

Analis Penyusunan Evaluasi dan Pelaporan Subbag KPE, Pengadministrasi

Keuangan Subbag Keuangan, Pengadministrasi Keuangan Subbag KPE,

Pengadministrasi Perencanaan dan Program Subbag KPE, Pengelola Keuangan

Subbag Keuangan, Pengelola Keuangan Subbag KPE, dan Pengelola Bahan

Perencanaan Subbag KPE SKPD Kabupaten Sleman. Dari 31 OPD Kabupaten

Sleman terdapat 223 responden yang berasal dari seluruh SKPD pada setiap

OPD.

Tabel 3.1 Responden Penelitian

No OPD Jumlah Responden

1 Sekretariat Daerah 10

2 Dewan Perwakilan Rakyat Daerah 7

3 Inspektorat 4

4 Dinas Pendidikan 7

5 Dinas Kesehatan 11

6 Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan dan

Kawasan Pemukiman

10

7 Dinas Pertanahan dan Tata Ruang 7

8 Satuan Polisi Pamong Praja 4

9 Dinas Sosial 3

10 Dinas Tenaga Kerja 6


58

Responden Penelitian (Lanjutan)

11 Dinas Pemuda dan Olahraga 6

12 Dinas Pertanian 9

13 Dinas Lingkungan Hidup 6

14 Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil 5

15 Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa 4

16 Dinas Pemberdayaan Perempuan dan

Perlindungan Anak, Pengendalian Penduduk

dan Keluarga Berencana

6

17 Dinas Perhubungan 7

18 Dinas Komunikasi dan Informasi 4

19 Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah 5

20 Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan

Perizinan Terpadu

6

21 Dinas Kebudayaan 6

22 Dinas Perpustakaan dan Kearsipan 5

23 Dinas Pariwisata 8

24 Dinas Perindustrian dan Perdagangan 9

25 Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan 11

26 Badan Perencanaan Pembangunan Daerah 6

27 Badan Keuangan dan Aset Daerah 23

28 Badan Kesatuan Bangsa dan Politik 5


59

Responden Penelitian (Lanjutan)

29 Badan Penanggulangan Bencana Daerah 6

30 RSUD Sleman 13

31 RSUD Prambanan 4

Jumlah 223

Sumber: Sistem Informasi Kepegawaian Kabupaten Sleman, 2020.

E. Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah

teknik survei. Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data

primer. Data primer diperoleh secara langsung dari responden dengan

menggunakan kuesioner. Teknik mengumpulkan data dengan kuesioner

merupakan teknik pengumpulan data dengan memberi seperangkat pertanyaan

atau pernyataan tertulis kepada responden. Kuesioner dapat berupa pertanyaan

atau pernyataan tertutup atau terbuka (Sugiyono, 2009: 199).

Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner tertutup

dimana dalam kuesioner tersebut sudah disediakan jawabannya sehingga

responden cukup memilih dan menjawab secara langsung. Kuesioner yang

digunakan pada penelitian ini adalah kuesioner yang diadopsi dan dimodifikasi

dari penelitian sebelumnya yaitu: Pujanira (2017), Angelicca (2019), Artana

(2016), Saipullah (2017), dan Oktariani, Akram, Animah (2017). Kuesioner

yang disebarkan tersebut disertai dengan surat permohonan izin, penjelasan

dilakukan penelitian, serta petunjuk pengisian kuesioner.


60

Skala pengukuran merupakan suatu kesepakatan yang menjadi acuan untuk

menentukan panjang pendeknya interval yang terdapat dalam alat ukur sehingga

alat ukur tersebut dapat digunakan untuk mengukur dan akan menghasilkan data

kuantitatif (Sugiyono, 2009: 131). Penelitian ini menggunakan skala Likert

untuk mengukur pendapat seseorang tentang fenomena sosial. Dengan skala

Likert, variabel yang akan diukur dijabarkan menjadi indikator variabel yang

akan digunakan untuk menyusun pertanyaan atau pernyataan (Sugiyono, 2009:

132).

Pengukuran dengan skala Likert pada penelitian ini dibagi menjadi empat

kategori dengan skor antara 1 sampai dengan 4, yaitu sangat tidak setuju (STS),

tidak setuju (TS), setuju (S), dan sangat setuju (SS). Kalton, Roberts, dan Holts

(1980) dalam Widhiarso (2010) mengatakan bahwa investigator yang tidak

menawarkan alternatif jawaban tengah menganggap kategori tengah sebagian

besar adalah tanggapan responden yang bersandar pada satu atau kutub

alternatif lain, meskipun dengan intensitas yang kecil. Klopfer (1980)

mengatakan menawarkan posisi tengah berasumsi bahwa responden sangat

mendukung posisi tengah, sehingga jika dipaksa memilih alternatif yang ada,

pilihan ini akan memberikan kontribusi kesalahan pengukuran sistematis.

Penggunaan empat kategori skala Likert akan mendorong responden untuk

memiliki sikap yang jelas atas setiap pernyataan yang diberikan. Dengan hanya

menyediakan pilihan jawaban tanpa opsi tengah, diharapkan mampu

menghasilkan jawaban yang tidak bermakna ganda atau netral dan akurat,

karena benar-benar mencerminkan diri responden.


61

Tabel 3.2 Kategori skala Likert

Kode Pilihan Jawaban Skor

STS Sangat Tidak Setuju 1

TS Tidak Setuju 2

S Setuju 3

SS Sangat Setuju 4

F. Variabel Penelitian

1. Variabel Terikat (Dependent Variable)

Variabel terikat atau variabel dependen adalah suatu variabel yang

dipengaruhi oleh variabel bebas (Sugiyono, 2009: 59). Pada penelitian ini,

variabel terikatnya adalah kualitas laporan keuangan pemerintah daerah.

Kualitas laporan keuangan pemerintah daerah dapat memengaruhi

informasi yang diberikan kepada pengguna untuk mengambil keputusan.

Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010, kualitas laporan

keuangan dapat diukur dengan indikator karakteristik kualitatif laporan

keuangan yaitu: relevan, andal, dapat dipahami, dan dapat dibandingkan.

Indikator variabel dependen diadopsi dari penelitian Pujanira (2017)

disesuaikan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 serta

terdiri dari 11 pertanyaan.


62

Tabel 3.3 Indikator Kualitas Laporan Keuangan

Variabel Indikator Nomor Soal

Kualitas Laporan

Keuangan

Relevan 1 – 5

Andal 6 – 8

Dapat Dipahami 9 – 10

Dapat Dibandingkan 11

2. Variabel Independen (Independent Variable)

Variabel bebas atau variabel independen adalah suatu variabel yang

memengaruhi atau menyebabkan terjadinya perubahan atau timbulnya

variabel dependen (Sugiyono, 2009: 59). Variabel bebas dalam penelitian

ini adalah penerapan Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) Berbasis Akrual,

Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah (SIADINDA), dan Good Public

Governance (GPG).

SAP merupakan pedoman yang digunakan dalam menyusun dan

menyajikan laporan keuangan pemerintah. Penerapan SAP diukur dengan

13 indikator PSAP yang dimodifikasi dari penelitian Pujanira (2017)

disesuaikan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 dan

penelitian Angelicca (2019) disesuaikan dengan Peraturan Menteri

Keuangan Republik Indonesia Nomor 217/PMK/05/2015 tentang Penyajian

Laporan Keuangan BLU. Pada variabel ini terdapat 29 pertanyaan yang

disajikan.


63

Tabel 3.4 Indikator SAP Berbasis Akrual


Standar Akuntansi

Pemerintah Berbasis

Akrual

PSAP No. 01 1 – 3

PSAP No. 02 4 – 6

PSAP No. 03 7 – 8

PSAP No. 04 9 – 10

PSAP No. 05 11 – 12

PSAP No. 06 13 – 15

PSAP No. 07 16 – 17

PSAP No. 08 18 – 19

PSAP No. 09 20 – 21

PSAP No. 10 22 – 23

PSAP No. 11 24 – 25

PSAP No. 12 26 – 27

PSAP No. 13 28 – 29

Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah merupakan aplikasi yang

digunakan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman untuk mengelola

keuangan pemerintah. Indikator SIADINDA dimodifikasi dari penelitian

Pujanira (2017) disesuaikan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri

Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah,

penelitian Artana (2016), dan penelitian Saipullah (2017). Pada variabel

SIADINDA ini terdapat 24 pertanyaan yang disajikan.


64

Tabel 3.5 Indikator SIADINDA


Sistem

Informasi

Akuntansi

Dinas Daerah

Kesesuaian dengan SAP 1

Prosedur Pencatatan Akuntansi

Berdasarkan Standar Pencatatan yang

Berlaku Umum

2 – 8

Pembuatan Laporan Keuangan secara

Periodik

9 – 13

Pemanfaatan SIADINDA 14 – 19

Penerapan SIADINDA 20 – 24

Good Public Governance merupakan pedoman yang mengatur

hubungan pemerintah dengan rakyat atau pemerintah dengan pemerintah.

Indikator dalam variabel GPG diadopsi dari penelitian Oktariani, Akram,

Animah (2017) disesuaikan dengan Pedoman KNKG (2008) Tentang

Pedoman Good Public Governance. Variabel penelitian ini terdiri dari 5

pertanyaan


65

Tabel 3.6 Indikator GPG


Good Public

Governance

Demokrasi 1

Transparansi 2

Akuntabilitas 3

Kewajaran dan Kesetaraan 4

Budaya Hukum 5

G. Teknik Analisis Data

1. Uji Instrumen Penelitian

a. Uji Validitas

Uji validitas dilakukan untuk mengukur valid tidaknya suatu

kuesioner. Kuesioner dikatakan valid apabila pertanyaan dalam

kuesioner tersebut dapat mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh

kuesioner tersebut (Ghozali, 2013: 52). Untuk melakukan uji validitas,

digunakan metode Pearson Product Moment Correlation yaitu

menghitung korelasi antara nilai yang diperoleh dari pertanyaan-

pertanyaan.

Jika Pearson Correlation yang diperoleh memiliki nilai < sig 0,05

maka data yang diperoleh tersebut valid (Ghozali, 2013: 53). Kriteria

penilaian uji validitas adalah:

1) Apabila r hitung > r tabel, maka item kuesioner tersebut valid

2) Apabila r hitung < r tabel, maka item kuesioner tersebut tidak valid


66

Menggunakan nilai signifikansi (α) 5% atau 0,05, maka r tabel dapat

diperoleh dengan mencari nilai derajat kebebasan atau degree of

freedom (df), menggunakan rumus:

df = n – 2

dimana, n adalah jumlah data responden yang digunakan untuk

pengujian.

b. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur apakah jawaban setiap

responden terhadap pertanyaan dalam kuesioner konsisten dari waktu ke

waktu. Reliabilitas menunjukkan akurasi dan ketepatan dari

pengukurnya (Hartono, 2004: 146). Ghozali (2013: 48) mengatakan

bahwa pengukuran reliabilitas dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu:

repeated measure atau pengukuran ulang dan one shot atau pengukuran

sekali saja.

Penelitian ini akan dilakukan dengan cara one shot atau pengukuran

sekali saja. Dilakukan satu kali pengukuran kemudian membandingkan

hasilnya dengan pertanyaan lain atau mengukur korelasi antar jawaban

pertanyaan. Pengujian ini dilakukan menggunakan metode Cronbach’s

Alpha (α). Pengujian ini dikatakan reliabel apabila variabel memberikan

nilai Cronbach’s Alpha > 0,7. Cronbach’s Alpha adalah koefisien

reliabilitas untuk menunjukkan seberapa baik poin atau item dalam


67

suatu kumpulan secara positif berkorelasi antara satu dengan yang lain

(Sekaran dan Bougie, 2019: 115).

2. Uji Asumsi Klasik

Pengujian regresi linier berganda dapat dilakukan jika model penelitian

ini telah memenuhi syarat lolos uji asumsi klasik. Syarat yang harus

dipenuhi adalah data harus terdistribusi secara normal, tidak mengandung

multikolinearitas, dan heteroskedastisitas. Sebelum dilakukan uji regresi

linier berganda perlu dilakukan uji asumsi klasik yang terdiri dari:

a. Uji Normalitas

Tujuan dilakukannya uji normalitas adalah untuk mengetahui

apakah antara variabel independen dan variabel dependen terdistribusi

secara normal atau tidak (Rahmah dan Zulkifli, 2018). Uji normalitas

dilakukan dengan analisis statistik menggunakan uji Kolmogorov-

Smirnov. Kriteria pengambilan keputusan untuk pengujian normalitas

analisis statistik Kolmogorov-Smirnov, adalah sebagai berikut.

a) Signifikansi > 0,05 = data terdistribusi normal

b) Signifikansi < 0,05 = data tidak terdistribusi normal

b. Uji Multikolinearitas

Tujuan dari pengujian ini adalah untuk membuktikan apakah

ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas dalam model regresi.

Jika model regresi baik, tidak akan ditemukan korelasi antara variabel

bebas. Namun, apabila ditemukan korelasi antara variabel bebas, maka


68

muncullah gejala multikolinearitas. Tolerance dan Variance Inflation

Factor (VIF) dapat digunakan untuk mendeteksi ada tidaknya

multikolinearitas. Semakin kecil nilai tolerance dan semakin besar nilai

VIF, maka gejala multikolinearitas semakin terjadi. Jika tolerance ≤ 0,1

dan VIF ≥ 10 maka terjadi multikolinearitas (Ghozali, 2013: 106).

c. Uji Heteroskedastisitas

Tujuan dilakukannya pengujian ini adalah untuk mengetahui apakah

dalam sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual

untuk suatu pengamatan terhadap pengamatan lain (Rahmah dan

Zulkifli, 2018). Scatter Plot, Uji Glejser, Uji Park, Uji Koefisien

Korelasi Spearman dapat digunakan untuk mendeteksi ada tidaknya

heteroskedastisitas. Pada penelitian ini, untuk menguji

heteroskedastisitas digunakan Uji Glejser karena dapat menjamin

keakuratan hasil. Apabila nilai t statistik dari semua variabel masing

masing memiliki tingkat signifikansi > 0,05, dapat disimpulkan bahwa

pengujian variabel tersebut tidak mengalami masalah

heteroskedastisitas dan data bersifat homoskedastisitas.

Homoskedastisitas merupakan model regresi yang baik (Ghozali, 2013:

139).


69

3. Pengujian Hipotesis Penelitian

Pengujian hipotesis penelitian dilakukan untuk memperoleh

kebenaran atas prediksi dan pengujian regresi yang dilakukan, dengan

mencari nilai:

a. Koefisien Determinasi (R2)

Digunakan untuk mengukur seberapa jauh kemampuan model

dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2013: 97). Uji

koefisien determinasi digunakan untuk menjelaskan seberapa besar

kemampuan model atau interaksi antara SAP, SIADINDA,dan GPG

dalam menjelaskan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman. Uji koefisien determinasi dilakukan dengan melihat

besarnya nilai R2 yang merupakan besaran non negatif, dimana nilainya

antara 0 sampai dengan 1. Jika r = 0, maka hubungan antar variabel

dikatakan sangat lemah atau tidak berhubungan sama sekali. Jika r = 1,

maka hubungan antar variabel dikatakan sangat kuat.

b. Uji Simultan Signifikansi (Statistik F)

Uji statistik F digunakan untuk melakukan pengujian apakah semua

variabel independen berpengaruh secara bersama-sama terhadap

variabel dependen (Ghozali, 2013: 98). Secara bebas dengan

signifikansi 0,05, maka dapat disimpulkan:

1) apabila nilai signifikansi < 0,05 maka terdapat pengaruh variabel

independen secara simultan terhadap variabel dependen.


70

2) Jika F tabel < F hitung, maka hipotesis diterima, variabel

independen secara simultan berpengaruh terhadap variabel

dependen.

3) Jika F tabel > F hitung, maka hipotesis ditolak, variabel independen

secara simultan tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

Menggunakan nilai signifikansi 5%, F tabel = (k ; n-k)

c. Uji Statistik t

Digunakan untuk menguji pengaruh satu variabel terikat dalam

menerangkan variasi variabel bebas (Ghozali, 2013: 98). Untuk

melakukan uji hipotesis parsial atau individu, langkah yang harus

dilakukan adalah sebagai berikut.

1) Merumuskan Hipotesis

Ha1 : SAP memengaruhi kualitas laporan keuangan Pemerintah

Daerah Kabupaten Sleman.

Ha2 : SIADINDA memengaruhi kualitas laporan keuangan


Ha3 : GPG memengaruhi kualitas laporan keuangan Pemerintah

Daerah Kabupaten Sleman.

2) Menentukan Tarif Nyata

Uji t dalam penelitian ini dilakukan dengan derajat

kebebasan (n-k-1), menggunakan nilai signifikansi 5% dan tingkat

keyakinan 95% dimana n adalah jumlah responden dan k adalah

jumlah variabel bebas. Kriteria pengujiannya apabila t hitung > t


71

tabel dan nilai signifikansi < 0,05, maka Ha diterima, sehingga

dapat dikatakan suatu variabel independen memengaruhi variabel

dependen.

4. Analisis Regresi Linier Berganda

Analisis Regresi Linier Berganda digunakan untuk mengukur

besarnya pengaruh dua atau lebih variabel independen terhadap satu

variabel dependen. Persamaan regresi linier berganda:

Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + e

dimana,

Y = Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten

Sleman

α = konstanta

β1 = Slope regresi atau koefisien regresi dari X1



X1 = Penenerapan SAP Berbasis Akrual

X2 = SIADINDA

X3 = Good Public Governance (GPG)

e = Kesalahan Residual (error turn)

Berdasarkan persamaan di atas, dilakukan analisis menggunakan SPSS

22.0 dengan tingkat signifikansi 5%.


72

BAB IV

GAMBARAN UMUM

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SLEMAN

A. Sejarah Singkat Kabupaten Sleman

Tanggal 6 Oktober 732 M, ditemukan sebuah prasasti yang dikenal

dengan nama Prasasti Canggal di Desa Canggal. Pada prasasti tersebut tertulis

bahwa daerah tersebut adalah pusat pemerintahan seluruh Jawa dan Raja

Sanjaya merupakan sosok pemimpin yang arif dan dibanggakan oleh

rakyatnya. Sleman sendiri berasal dari kata Saliman atau Salimar, dimana

nama Salimar yang merupakan cikal bakal lahirnya kota Salimar ini ditemukan

dalam Prasasti Canggal di Desa Canggal, Kecamatan Salam, Kabupaten

Magelang, yang berbatasan langsung dengan wilayah Sleman.

Didalam Prasasti Canggal tertulis suatu nama daerah menggunakan

Bahasa Sansekerta, yaitu Kunjarakunjadesa yang sama artinya dengan Alas ing

Saliman dalam Prasasti Alas I Saliman (Salimar) tahun 850 M. Ditemukannya

6 buah Prasasti Saliman, yaitu Prasasti Saliman I yang ditemukan di daerah

Prambanan, Prasasti Saliman II yang ditemukan di daerah Nanggulan, dan

Prasasti Saliman III, IV, V, dan VI yang ditemukan di daerah Demangan Baru,

semakin menguatkan keberadaan kata Sliman atau Salimar ini. Tanggal 13

Februari 1755 dibuat perjanjian Gianti yang membagi Kasultanan

Ngayogyokarto menjadi tiga daerah yaitu Nagaro sebagai ibu kota, Nagaro-

gung yang merupakan tanah pelungguh dimana Sleman termasuk di dalamnya,


73

dan Monconagoro yang merupakan daerah Pamajengan Dalem yang dikuasai

para Bupati.

Tanggal 27 September 1830 lahirlah perjanjian Klaten yang mengatur

perbatasan wilayah Kasultanan dan Kasunanan, yang ditandatangani oleh

Sunan Paku Buwono VII pada 1 Oktober 1830 dan Sultan Hamengku Buwono

V pada tanggal 24 Oktober 1830. Perjanjian tersebut menyepakati wilayah

Yogyakarta yang terdiri atas Mataram dan Gunung Kidul dengan batas jalan di

Prambanan membujur ke utara sampai ke Gunung Merapi dan ke selatan

sampai ke Gunung Kidul di kaki gunung sebelah utara. Wilayah Kasultanan

dibagi menjadi tiga daerah kabupaten, yaitu Kabupaten Bantul Karang,

Kabupaten Denggung, dan Kabupaten Kalasan. Wilayah Sleman pada saat itu

merupakan bagian dari wilayah Mataram. Kabupaten Denggung dan

Kabupaten Kalasan merupakan cikal bakal lahirnya Kabupaten Sleman karena

kedua wilayah tersebut saat ini merupakan bagian dari Kabupaten Sleman.

Tahun 1903, pemerintah Kolonial Belanda membagi wilayah

Kasultanan Yogyakarta menjadi 6 kabupaten, yaitu Kabupaten Bantul, Sleman,

Kalasan, Kota Yogyakarta, Kulonprogo, dan Gunung Kidul. Berdasarkan

Rijksblad Tahun 1916, ke enam kabupaten dikepalai oleh bupati membawahi

distrik sebagai berikut:

a. Kabupaten Kalasan dibagi menjadi 3 distrik yaitu distrik Ngemplak,

Prambanan, dan Kota Gede;

b. Kabupaten Bantul dibagi menjadi 4 distrik yaitu distrik Cepit, Srandakan,

Kretek, dan Imogiri;


74

c. Kabupaten Sleman dibagi menjadi 4 distrik, yaitu distrik Mlati, Klegung,

Jumeneng, dan Godean;

d. Kabupaten Kota Yogyakarta dibagi menjadi 1 distrik, yaitu distik Kota;

e. Kabupaten Gunung Kidul dibagi menjadi 3 distrik, yaitu distrik Wonosari,

Semanu, dan Paliyan, serta;

f. Kabupaten Kulonprogo dibagi menjadi 4 distrik, yaitu distrik Pengasih,

Sentolo, Nanggulan, dan Kalibawang.

Pada tahun 1909, calon Pangreh Dalem Danurejo VIII diangkat menjadi

Panewu Langensari atau sekretaris Kabupaten Kalasan yang bergelar Raden

Panewu Mangundimedjo.

Sepuluh tahun kemudian, Raden Panewu Mangundimedjo diangkat

menjadi Bupati Pangreh Praja Kalasan yang bergelar KRT Harjokusumo dan 6

kabupaten yang sudah dibentuk, disederhanakan menjadi 4 kabupaten, yaitu

Kabupaten Yogyakarta, Bantul, Kulonprogo, dan Gunung Kidul pada tahun

1927. Dikeluarkannya Rijksblad Van Jogjakarta Nomor 13 Tahun 1940 pada

18 Maret 1940 semakin menguatkan penyederhanaan pembagian wilayah pada

tahun 1927. Berdasarkan peraturan tersebut, Kabupaten Yogyakarta terdiri dari

2 distrik, yaitu distrik Kota dan Sleman, Kabupaten Bantul terdiri dari 4 distrik,

Kabupaten Kulonprogo terdiri dari 2 distrik, dan Kabupaten Gunung Kidul

terdiri dari 3 distrik.

Pembagian wilayah berdasarkan Rijksblad Nomor 13 Tahun 1940

mengalami perubahan dengan dikeluarkannya Jogjakarta Kooti pada tahun


75

1942. Menurut Jogjakarta Kooti pembagian wilayah Kasultanan Yogyakarta

adalah:

a. Kabupaten Yogyakarta dengan Bupati KRT. Harjodiningrat, membagi

wilayah Yogyakarta menjadi 3 Kawedanan, yaitu Kota, Sleman dengan

penguasa R. Ng. Pringgo Sumadi, dan Kalasan dengan penguasa R. Ng.

Pringgo Biyono;

b. Kabupaten Bantul dengan Bupati KRT. Dirjokusumo, membagi wilayah

Bantul menjadi 4 Kawedanan, yaitu Bantul, Kota Gede, Godean, dan

Pandak;

c. Kabupaten Gunung Kidul dengan Bupati KRT. Djojodiningrat, membagi

Gunung Kidul menjadi 3 Kawedanan, yaitu Wonosari, Playen, dan

Semanu;

d. Kabupaten Kulonprogo dengan Bupati KRT. Pringgohadiningrat,

membagi wilayah Kulonprogo menjadi 2 Kawedanan, yaitu Nanggulan

dan Sentolo.

Melalui Rijksblad Nomor 11 Tahun 1916, reorganisasi pembagian wilayah

pada tahun 1927, Rijksblad Van Jogjakarta Nomor 13 Tahun 1940, dan

Jogjakarta Kooti tahun 1942 yang mengatur tentang pembagian wilayah

Yogyakarta, dapat diketahui bahwa eksistensi Kabupaten Sleman sudah

terlihat jelas meskipun statusnya pernah berubah menjadi distrik atau menjadi

bagian wilayah kabupaten lain.

Berdasarkan Jogjakarta Koorei Nomor 2 Tahun 1945, Sultan

Hamengku Buwono IX menyatakan bahwa distrik Sleman diubah kembali


76

menjadi Kabupaten Sleman. Perubahan tentang Tata Pemerintahan dan

Pembagian Daerah Kasultanan Jogjakarta diatur dalam Jogjakarta Koorei

Pasal 1 dan Pasal 2d. Didalam peraturan tersebut dijelaskan bahwa Kasultanan

Jogjakarta terbagi atas a) Kabupaten Kota Jogjakarta; b) Kabupaten Sleman,

Bantul, Gunung Kidul, dan Kulonprogo. Setelah melalui proses perjuangan

yang panjang, akhirnya pada tanggal 15 Mei Tahun 1916 ditetapkan sebagai

hari jadi Kabupaten Sleman (Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II

Sleman, 1998).

B. Pemerintah Kabupaten Sleman

Menurut UU Nomor 32 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah, yang

dimaksud dengan pemerintah daerah adalah gubernur, bupati, atau walikota,

dan perangkat daerah yang menyelenggarakan pemerintahan daerah.

Pemerintah Kabupaten Sleman merupakan salah satu lembaga eksekutif yang

menyelenggarakan kegiatan pemerintahan yang dipimpin oleh seorang bupati.

Setiap instansi yang terdapat di Kabupaten Sleman disebut dengan nama

Organisasi Perangkat Daerah (OPD). Sedangkan istilah Satuan Kerja

Perangkat Daerah (SKPD) digunakan untuk setiap bagian keuangan pada

OPD.


77

C. Visi dan Misi

1. Visi

Terwujudnya masyarakat Sleman yang lebih sejahtera, mandiri, berbudaya,

dan terintegrasikannya sistem e-government menuju smart regency pada

tahun 2021.

2. Misi

a. Meningkatkan tata kelola pemerintahan yang baik melalui peningkatan

kualitas birokrasi yang responsif dan penerapan e-govt yang terintegrasi

dalam memberikan pelayanan bagi masyarakat.

b. Meningkatkan pelayanan pendidikan dan kesehatan yang berkualitas

dan menjangkau bagi semua lapisan masyarakat.

c. Meningkatkan penguatan sistem ekonomi kerakyatan, aksesibilitas, dan

kemampuan ekonomi rakyat, serta penanggulangan kemiskinan.

d. Memantapkan dan meningkatkan kualitas pengelolaan sumber daya

alam, penataan ruang, lingkungan hidup dan kenyamanan.

e. Meningkatkan kualitas budaya masyarakat dan kesetaraan gender yang

proporsional. (www.slemankab.go.id)


http://www.slemankab.go.id/

78

D. Struktur Organisasi Pemerintah Kabupaten Sleman


79

E. Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sleman

Berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 47 Tahun 2016, Perangkat

Daerah Kabupaten Sleman terdiri dari 48 Organisasi Perangkat Daerah, dengan

rincian sebagai berikut.

Tabel 4.1 Daftar OPD Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman

No Perangkat Daerah

A Badan Daerah

1 Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan

2 Badan Perencanaan Pembangunan Daerah

3 Badan Keuangan dan Aset Daerah

4 Badan Kesatuan Bangsa dan Politik

5 Badan Penanggulangan Bencana Daerah

B Sekretariat Daerah

1 Sekretariat Daerah

2 Sekretariat DPRD

C Inspektorat

D Dinas Daerah

1 Dinas Pendidikan

2 Dinas Kesehatan

3 Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan dan Kawasan

Pemukiman

4 Dinas Pertanahan dan Tata Ruang


80

OPD Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman (Lanjutan)

5 Dinas Sosial

6 Dinas Tenaga Kerja

7 Dinas Pemuda dan Olahraga

8 Dinas Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak,

Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana

9 Dinas Pertanian, Pangan, dan Perikanan

10 Dinas Lingkungan Hidup

11 Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

12 Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa

13 Dinas Perhubungan

14 Dinas Komunikasi dan Informatika

15 Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan Menengah

16 Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu

17 Dinas Kebudayaan

18 Dinas Perpustakaan dan Kearsipan

19 Dinas Pariwisata

20 Dinas Perindustrian dan Perdagangan

21 Satuan Polisi Pamong Praja

E Badan Usaha Milik Daerah

1 RSUD Sleman

2 RSUD Prambanan


81

OPD Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman (Lanjutan)

F Kecamatan

1 Kecamatan Berbah

2 Kecamatan Cangkringan

3 Kecamatan Depok

4 Kecamatan Gamping

5 Kecamatan Godean

6 Kecamatan Kalasan

7 Kecamatan Minggir

8 Kecamatan Mlati

9 Kecamatan Moyudan

10 Kecamatan Ngaglik

11 Kecamatan Ngemplak

12 Kecamatan Pakem

13 Kecamatan Prambanan

14 Kecamatan Seyegan

15 Kecamatan Sleman

16 Kecamatan Tempel

17 Kecamatan Turi

Sumber: Peraturan Bupati Sleman Nomor 47 Tahun 2016


82

F. Aparatur Sipil Negara

Berdasarkan UU Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara,

yang dimaksud dengan Aparatur Sipil Negara (ASN) merupakan suatu profesi

yang diberikan untuk pegawai negeri sipil dan pegawai pemerintahan dengan

perjanjian kerja dan bekerja pada instansi pemerintah. Seorang ASN

diantaranya bertugas untuk melaksanakan kebijakan publik berdasarkan

peraturan perundang-undangan serta memberikan pelayanan publik yang

profesional dan berkualitas. Untuk dapat menyelenggarakan pemerintahan

dengan baik, pemerintah memerlukan ASN yang berkualitas sebagai sumber

daya yang mendorong pembangunan.

G. Penyusunan Laporan Keuangan

Berdasarkan Peraturan Bupati Sleman Nomor 21 Tahun 2014 tentang

Akuntansi Keuangan Daerah, laporan keuangan daerah merupakan laporan

pertanggungjawaban Bupati atas kegiatan keuangan dan sumber daya

ekonomis yang dipercayakan sesuai dengan kebijakan akuntansi keuangan

daerah. Sementara akuntansi keuangan daerah merupakan suatu sistem

informasi keuangan daerah yang menghasilkan laporan bagi pihak yang

berkepentingan. Satuan Kerja Perangkat Daerah adalah pengguna anggaran

pemerintah. Anggaran pada setiap SKPD dikelola oleh Satuan Kerja Pengelola

Keuangan Daerah (SKPKD).

SKPKD setiap SKPD berbeda-beda, tergantung dari tipe organisasinya.

Kabupaten Sleman memiliki 3 tipe organisasi, yaitu Tipe A, Tipe B, dan Tipe


83

C. Proses penyusunan laporan keuangan daerah pada organisasi Tipe A

dilakukan oleh subbagian keuangan. Subbagian keuangan terdiri dari kepala

subbagian keuangan selaku koordinator, bendahara subbag keuangan, analis

dan pembuku bertugas untuk melakukan analisa data keuangan,

pengadministrasi keuangan bertugas untuk mencatat, membukukan, serta

membantu kasubag atau bendahara menginput data keuangan dalam

SIADINDA, dan pengelola keuangan yang bertugas melaksanakan anggaran.

Penyusunan laporan keuangan daerah pada organisasi Tipe B dan C

dilakukan oleh subbagian Keuangan, Perencanaan, dan Evaluasi (KPE). KPE

terdiri dari kasubbag KPE, bendahara subbag KPE, Analis PEP subbag KPE,

pengadministrasi keuangan subbag KPE, pengadministrasi perencanaan dan

program subbag KPE yang bertugas merencanakan kegiatan, pengelola

keuangan subbag KPE, dan pengelola bahan perencanaan subbag KPE. Berikut

tipe Organisasi Perangkat Daerah di Kabupaten Sleman.

Tabel 4.2 Tipe Organisasi Perangkat Daerah

Perangkat Daerah Tipe A Tipe B Tipe C

a. Badan Daerah

1. Badan Kepegawaian, Pendidikan dan

Pelatihan

2. Badan Perencanaan Pembangunan

Daerah

3. Badan Keuangan dan Aset Daerah

4. Badan Kesatuan Bangsa dan Politik


84

Tipe Organisasi Perangkat Daerah (Lanjutan)

b. Sekretariat Daerah

1. Sekretariat Daerah

2. Sekretariat DPRD

c. Inspektorat

d. Dinas Daerah

1. Dinas Pendidikan

2. Dinas Kesehatan

3. Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan

dan Kawasan Pemukiman

4. Dinas Pertanahan dan Tata Ruang

5. Dinas Sosial

6. Dinas Tenaga Kerja

7. Dinas Pemuda dan Olahraga

8. Dinas Pemberdayaan Perempuan dan

Perlindungan Anak, Pengendalian

Penduduk dan Keluarga Berencana

9. Dinas Pertanian, Pangan, dan

Perikanan

10. Dinas Lingkungan Hidup

11. Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil


85


12. Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan

Desa

13. Dinas Perhubungan

14. Dinas Komunikasi dan Informatika

15. Dinas Koperasi, Usaha Kecil dan

Menengah

16. Dinas Kebudayaan

17. Dinas Penanaman Modal dan

Pelayanan Perizinan Terpadu

18. Dinas Perpustakaan dan Kearsipan

19. Dinas Pariwisata

20. Dinas Perindustrian dan Perdagangan

21. Satuan Polisi Pamong Praja

e. Kecamatan

1. Kecamatan Berbah

2. Kecamatan Cangkringan

3. Kecamatan Depok

4. Kecamatan Gamping

5. Kecamatan Godean

6. Kecamatan Kalasan

7. Kecamatan Minggir


86


8. Kecamatan Mlati

9. Kecamatan Moyudan

10. Kecamatan Ngaglik

11. Kecamatan Ngemplak

12. Kecamatan Prakem

13. Kecamatan Prambanan

14. Kecamatan Seyegan

15. Kecamatan Sleman

16. Kecamatan Tempel

17. Kecamatan Turi

Sumber: Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 11 Tahun 2016


87

BAB V

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

A. Deskripsi Data

Penelitian ini dilakukan di SKPD setiap OPD Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif dengan

pendekatan survei. Pengumpulan data menggunakan data primer yang

diperoleh melalui kuesioner. Subjek dalam penelitian ini adalah seluruh ASN

setiap SKPD pada OPD Kabupaten Sleman yang terdiri dari kepala bidang

akuntansi, kepala bagian keuangan, kasubbag keuangan, kasubbag keuangan

perencanaan dan evaluasi, bendahara subbag keuangan, bendahara subbag

keuangan perencanaan dan evaluasi, analis dan pembuku subbag keuangan,

analis penyusunan evaluasi dan pelaporan subbag keuangan perencanaan dan

evaluasi, pengadministrasi keuangan subbag keuangan, pengadministrasi

keuangan subbag keuangan perencanaan dan evaluasi, pengadministrasi

perencanaan dan program subbag keuangan perencanaan dan evaluasi,

pengelola keuangan subbag keuangan, pengelola keuangan subbag keuangan

perencanaan dan evaluasi, dan pengelola bahan perencanaan subbag keuangan

perencanaan dan evaluasi SKPD Kabupaten Sleman.

Sasaran populasi dalam penelitian ini adalah pejabat SKPD yang

berjumlah 223 orang responden, dan seluruh populasi yang ada digunakan

sebagai sampel. Berikut adalah tabel rincian penyebaran dan pengembalian

kuesioner.


88

Tabel 5.1 Rincian Penyebaran dan Pengembalian Kuesioner

Keterangan Jumlah Persentase

Kuesioner yang disebar 223 100%

Kuesioner yang tidak kembali (59) (26,46)%

Kuesioner yang kembali 164 73,54%

Kuesioner yang tidak diisi sesuai petunjuk (25) (15,24%)

Kuesioner yang dapat diolah 139 84,76%

Sumber: data diolah, 2020.

Berdasarkan rincian Tabel 5.1 di atas, kuesioner yang kembali sebesar

73,54%, kuesioner yang tidak kembali sebesar 26,46%, kuesioner yang tidak

diisi sesuai petunjuk sebesar 15,24%, dan kuesioner yang dapat diolah sebesar

84,76%. Kuesioner yang tidak diisi sesuai petunjuk tidak dapat diolah karena

responden tidak melengkapi data identitas responden dan menjawab setiap

butir pertanyaan yang disajikan sesuai petunjuk yang sudah dijelaskan.

Berdasarkan perolehan data menggunakan kuesioner, peneliti mendapatkan

data sebagai berikut.

1. Karakteristik Responden

Berdasarkan hasil pengumpulan data menggunakan kuesioner,

karakteristik responden dalam penelitian ini dibagi menjadi 5 kelompok,

yaitu berdasarkan usia, jenis kelamin, pendidikan terakhir, jabatan, dan lama

bekerja, dengan rincian sebagai berikut.


89

a. Deskripsi Responden Berdasarkan Usia

Deskripsi responden berdasarkan usia adalah sebagai berikut.

Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Usia Jumlah Persentase

s.d 25 Tahun 6 4,3%

26 – 35 Tahun 21 15,1%

36 – 45 Tahun 54 38,8%

46 – 55 Tahun 47 33,8%

56 Tahun atau Lebih 11 7,9%

Sumber: data diolah, 2020

Gambar 5.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia

Diagram di atas menunjukkan bahwa responden dalam penelitian

ini yang berusia sampai dengan 25 tahun sebanyak 6 orang (4,3%,)

responden yang berusia 26 hingga 35 tahun sebanyak 21 orang (15,1%),


90

responden yang berusia 36 tahun hingga 45 tahun sebanyak 54 orang

(38,8%), responden yang berusia 46 tahun hingga 55 tahun sebanyak

47 orang (33,8%), dan responden yang berusia 55 tahun atau lebih

sebanyak 11 orang (7,9%). Dari diagram tersebut dapat disimpulkan

bahwa mayoritas responden dalam penelitian ini berusia antara 36 tahun

hingga 45 tahun.

b. Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Deskripsi responden berdasarkan jenis kelamin adalah sebagai berikut.

Tabel 5.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin

Jenis Kelamin Jumlah Persentase

Laki-laki 40 28,8%

Perempuan 99 71,2%


Gambar 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin


91

Diagram di atas menunjukkan bahwa responden yang berjenis

kelamin laki-laki sebanyak 40 orang (28,8%) dan responden yang

berjenis kelamin perempuan sebanyak 99 orang (71,2%). Dapat

disimpulkan bahwa mayoritas responden dalam penelitian ini berjenis

kelamin perempuan.

c. Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir

Deskripsi responden berdasarkan pendidikan terakhir adalah sebagai

berikut.

Tabel 5.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir

Pendidikan Terakhir Jumlah Persentase

SMA 37 26,6%

D3 6 4,3%

S1 80 57,6%

S2 16 11,5%



92

Gambar 5.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan

Terakhir

Dari diagram di atas menunjukkan bahwa bahwa responden yang

berpendidikan terakhir SMA sebanyak 37 orang (26,6%), responden

yang berpendidikan terakhir D3 sebanyak 6 orang (4,3%), responden

yang berpendidikan terakhir Strata-1 yaitu sebanyak 80 orang (57,6%),

responden yang berpendidikan terakhir Strata-2 sebanyak 16 orang

(11,5%). Dari diagram tersebut dapat disimpulkan bahwa mayoritas

responden dalam penelitian ini berlatar belakang pendidikan Strata-1,

sehingga diharapkan memiliki pemahaman yang cukup baik terhadap

lingkungan kerjanya.


93

d. Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatan

Deskripsi responden berdasarkan jabatan adalah sebagai berikut.

Tabel. 5.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan

Jabatan Jumlah Persentase

Kepala Subbagian Keuangan 9 6,5%

Kepala Subbagian KPE 14 10,1%

Bendahara Subbagian Keuangan 10 7,2%

Bendahara Subbagian KPE 18 12,9%

Analis dan Pembuku Subbagian Keuangan 2 1,4%

Analis PEP Subbagian KPE 10 7,2%

Pengadministrasi Keuangan Subbagian

Keuangan

13 9,4%

Pengadministrasi Keuangan Subbagian KPE 12 8,6%

Pengadministrasi Perencanaan dan Program

Subbagian KPE

5 3,6%

Pengelola Keuangan Subbagian Keuangan 17 12,2%

Pengelola Keuangan Subbagian KPE 26 18,7%

Pengelola Bahan Perencanaan Subbagian

KPE

3 2,2%



94

Gambar 5.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan

Dari diagram di atas, diketahui bahwa responden yang menjabat

sebagai kasubbag keuangan sebanyak 9 orang (6,5%), responden yang

menjabat sebagai kasubbag KPE sebanyak 14 orang (10,1%),

responden yang menjabat sebagai bendahara subbagian keuangan

sebanyak 10 orang (7,2%), responden yang menjabat sebagai bendahara

subbagian KPE sebanyak 18 orang (12,9%), responden yang menjabat

sebagai analis dan pembuku subbag keuangan sebanyak 2 orang (1,4%),

responden yang menjabat sebagai analis PEP subbag KPE sebanyak 10

orang (7,2%), responden yang menjabat sebagai pengadministrasi

keuangan subbag keuangan sebanyak 13 orang (9,4%), responden yang


95

menjabat sebagai pengadministrasi keuangan subbag KPE sebanyak 12

orang (8,6%), responden yang menjabat sebagai pengadministrasi

perencanaan dan program subbag KPE sebanyak 5 orang (3,6%),

responden yang menjabat sebagai pengelola keuangan subbag

keuangan sebanyak 17 orang (12,2%), responden yang menjabat

sebagai pengelola keuangan subbag KPE sebanyak 26 orang (18,7%),

responden yang menjabat sebagai pengelola bahan perencanaan subbag

KPE sebanyak 3 orang (2,2%).

e. Deskripsi Responden Berdasarkan Lama Bekerja

Deskripsi responden berdasarkan lama bekerja adalah sebagai berikut.

Tabel 5.6 Krakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja

Lama Bekerja Jumlah Persentase

s.d 5 Tahun 26 18,7%

6 – 10 Tahun 27 19,4%

11 – 15 Tahun 20 14,4%

16 – 20 Tahun 14 10,1%

21 – 25 Tahun 27 19,4%

26 – 30 Tahun 24 17,3%

31 – 35 Tahun 1 0,7%



96

Gambar 5.5 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja

Dari diagram di atas, diketahui bahwa responden dalam penelitian

ini yang bekerja hingga 5 tahun sebanyak 26 orang (18,7%), responden

dengan lama bekerja 6 hingga 10 tahun sebanyak 27 orang (19,4%),

responden dengan lama bekerja 11 hingga 15 tahun sebanyak 20 orang

(14,4%), responden dengan lama bekerja 16 hingga 20 tahun sebanyak

14 orang (10,1%), responden dengan lama bekerja 21 hingga 25 tahun

sebanyak 27 orang (19,4%), responden dengan lama bekerja 26 hingga

30 tahun sebanyak 24 orang (17,3%), dan responden dengan lama

bekerja 31 hingga 35 tahun sebanyak 1 orang (0,7%).


97

B. Analisis Data

Data yang dianalisis dalam penelitian ini sebanyak 139 sampel.

Analisis data yang dilakukan meliputi uji instrumen penelitian yang terdiri dari

uji validitas dan uji reliabilitas, uji asumsi klasik yang terdiri dari uji

normalitas, multikolinearitas, dan heteroskedastisitas, uji hipotesis yang terdiri

dari uji koefisien determinasi (Uji R2), uji signifikansi variabel ( Uji t), dan uji

ketepatan model (Uji F), serta analisis regresi linier berganda.

1. Pengujian Instrumen Penelitian

a. Uji Validitas Data

Uji validitas dilakukan untuk mengukur seberapa valid pertanyaan

dari kuesioner yang disebar. Teknik pengujian validitas dalam

penelitian ini menggunakan metode Pearson Product Moment.

Responden dalam penelitian ini berjumlah 139 orang. Pernyataan

dalam kuesioner dikatakan valid apabila r hitung > dari r tabel atau nilai

signifikansi < 0,05.

Menggunakan taraf signifikansi 5%, maka diperoleh r tabel:

df = (n - 2) α

= (139 - 2) 0,05

= 1,6666

1) Variabel Kualitas Laporan Keuangan

Terdapat 11 butir pertanyaan yang disesuaikan dengan

indikator karakteristik kualitatif laporan keuangan. Hasil uji


98

validitas untuk variabel Kualitas Laporan Keuangan adalah sebagai

berikut.

Tabel 5.7 Hasil Uji Validitas Kualitas Laporan Keuangan

Nomor rtabel rhitung Sig. Kriteria

1 0,1666 0,513** 0.000 Valid

2 0,1666 0,632* 0.000 Valid

3 0,1666 0,523** 0,000 Valid

4 0,1666 0,701** 0,000 Valid

5 0,1666 0,592** 0,000 Valid

6 0,1666 0,563** 0,000 Valid

7 0,1666 0,525** 0,000 Valid

8 0,1666 0,508** 0,000 Valid

9 0,1666 0,635** 0,000 Valid

10 0,1666 0,586** 0,000 Valid

11 0,1666 0,675** 0,000 Valid


Berdasarkan uraian hasil pengujian validitas di atas, dapat

disimpulkan bahwa seluruh pertanyaan pada variabel Kualitas

Laporan Keuangan dinyatakan valid. Dari uraian di atas diketahui

bahwa r hitung > r tabel serta nilai signifikansi < 0,05, sehingga

setiap pertanyaan untuk variabel Kualitas Laporan Keuangan dapat

digunakan sebagai alat ukur yang relevan dalam penelitian ini.


99

2) Variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual

Terdapat 29 butir pertanyaan yang disesuaikan dengan

indikator Pernyataan Standar Akuntansi Pemerintahan berdasarkan

Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010. Hasil uji validitas

untuk variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual

adalah sebagai berikut.

Tabel 5.8 Hasil Pengujian Validitas Standar Akuntansi Pemerintah

Berbasis Akrual


1 0,1666 0,546** 0.000 Valid

2 0,1666 0,577* 0.000 Valid

3 0,1666 0,438** 0,000 Valid

4 0,1666 0,522** 0,000 Valid

5 0,1666 0,517** 0,000 Valid

6 0,1666 0,574** 0,000 Valid

7 0,1666 0,557** 0,000 Valid

8 0,1666 0,629** 0,000 Valid

9 0,1666 0,508** 0,000 Valid

10 0,1666 0,584** 0,000 Valid

11 0,1666 0,662** 0,000 Valid

12 0,1666 0,613** 0,000 Valid

13 0,1666 0,690** 0,000 Valid

14 0,1666 0,694** 0,000 Valid


100

Uji Validitas Variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis

Akrual (Lanjutan)

15 0,1666 0,668** 0,000 Valid

16 0,1666 0,713** 0,000 Valid

17 0,1666 0,678** 0,000 Valid

18 0,1666 0,481** 0,000 Valid

19 0,1666 0,542** 0,000 Valid

20 0,1666 0,646** 0,000 Valid

21 0,1666 0,597** 0,000 Valid

22 0,1666 0,648** 0,000 Valid

23 0,1666 0,565** 0,000 Valid

24 0,1666 0,549** 0,000 Valid

25 0,1666 0,609** 0,000 Valid

26 0,1666 0,614** 0,000 Valid

27 0,1666 0,593** 0,000 Valid

28 0,1666 0,568** 0,000 Valid

29 0,1666 0,587** 0,000 Valid



disimpulkan bahwa seluruh pertanyaan pada variabel Standar

Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual memiliki kriteria validitas.

Dari uraian di atas diketahui bahwa r hitung > r tabel serta nilai

signifikansi < 0,05.


101

3) Variabel Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah

Terdapat 24 butir pertanyaan yang di disesuaikan dengan

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang

Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. Hasil pengujian validitas

untuk variabel SIADINDA adalah sebagai berikut.

Tabel 5.9 Hasil Uji Validitas Variabel SIADINDA


1 0,1666 0,689** 0.000 Valid

2 0,1666 0,752** 0.000 Valid

3 0,1666 0,695** 0,000 Valid

4 0,1666 0,683** 0,000 Valid

5 0,1666 0,677** 0,000 Valid

6 0,1666 0,592** 0,000 Valid

7 0,1666 0,679** 0,000 Valid

8 0,1666 0,646** 0,000 Valid

9 0,1666 0,703** 0,000 Valid

10 0,1666 0,592** 0,000 Valid

11 0,1666 0,631** 0,000 Valid

12 0,1666 0,555** 0,000 Valid

13 0,1666 0,499** 0,000 Valid

14 0,1666 0,515** 0,000 Valid

15 0,1666 0,582** 0,000 Valid


102

Uji Validitas Variabel SIADINDA (Lanjutan)

16 0,1666 0,637** 0,000 Valid

17 0,1666 0,623** 0,000 Valid

18 0,1666 0,667** 0,000 Valid

19 0,1666 0,513** 0,000 Valid

20 0,1666 0,617** 0,000 Valid

21 0,1666 0,574** 0,000 Valid

22 0,1666 0,636** 0,000 Valid

23 0,1666 0,629** 0,000 Valid

24 0,1666 0,651** 0,000 Valid



disimpulkan variabel SIADINDA memenuhi kriteria validitas pada

setiap item pertanyaannya. Dari uraian di atas diketahui bahwa r

hitung > r tabel serta nilai signifikansi < 0,05, sehingga setiap

pertanyaan untuk SIADINDA dapat digunakan sebagai alat ukur

yang relevan dalam penelitian ini.

4) Variabel Good Public Governance

Terdapat 5 butir pertanyaan tentang GPG yang disesuaikan

dengan pedoman KNKG 2008. Hasil pengujian validitas untuk

variabel GPG adalah sebagai berikut.


103

Tabel 5.10 Hasil Uji Validitas Variabel GPG


1 0,1666 0,779** 0,000 Valid

2 0,1666 0,681* 0,000 Valid

3 0,1666 0,698** 0,000 Valid

4 0,1666 0,678** 0,000 Valid

5 0,1666 0,694** 0,000 Valid



disimpulkan bahwa seluruh pertanyaan pada variabel GPG

dinyatakan valid. Dari uraian di atas diketahui bahwa r hitung > r

tabel serta nilai signifikansi < 0,05, sehingga setiap pertanyaan

untuk GPG dapat digunakan sebagai alat ukur yang relevan dalam

penelitian ini.

b. Uji Reliabilitas Data

Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur apakah hasil penelitian

yang dilakukan memberikan hasil yang relatif tidak berubah terhadap

instrumen penelitian (Rahmah dan Zulkifli, 2018). Suatu kuesioner

dikatakan reliabel jika Cronbach’s Alpha > 0,7. Hasil uji reliabilitas

data dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.


104

Tabel 5.11 Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Cronbach’s

Alpha

Keterangan

Kualitas Laporan Keuangan 0,808 Reliabel

Standar Akuntansi

Pemerintah Berbasis Akrual

0,932 Reliabel

Sistem Informasi Akuntansi

Dinas Daerah

0,931 Reliabel

Good Public Governance 0,749 Reliabel


Berdasarkan Tabel 5.11 di atas, seluruh variabel dalam penelitian ini

memenuhi kriteria reliabilitas. Setiap variabel dalam penelitian ini

memiliki nilai Cronbach’s Alpha > 0,70 yaitu sebesar 0,808 untuk

variabel Kualitas Laporan Keuangan, 0,932 untuk variabel Standar

Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual, 0,931 untuk variabel Sistem

Informasi Akuntansi Dinas Daerah, dan 0,749 untuk variabel Good

Public Governance. Berdasarkan uraian di atas, diperoleh data bahwa

setiap jawaban responden atas pertanyaan yang diberikan stabil dari

waktu ke waktu. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item pertanyaan

yang digunakan mampu memperoleh data yang konsisten karena jika

pertanyaan itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif

sama dengan jawaban sebelumnya.


105

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan untuk mengetahui apakah nilai residual

terdistribusi secara normal atau tidak. Uji normalitas dalam penelitian

ini dilakukan dengan menggunakan One Sample Kolmogorov-Smirnov

Test. Data dikatakan terdistribusi secara normal apabila nilai asymp. sig

(2-tailed) > 0,05.

Tabel 5.12 Hasil Uji Normalitas

Unstandardized Residual

N 139

Asymp. Sig. (2-tailed) 0,100c


Berdasarkan tabel di atas, diketahui bahwa berdasarkan hasil

pengujian dengan menggunakan bantuan aplikasi SPSS 22.0 diperoleh

nilai Kolmogorov-Smirnov sebesar 0,100. Hal ini menunjukkan bahwa

hasil asymp. sig (2-tailed) 0,100 > 0,05. Sehingga, dalam penelitian ini

dapat disimpulkan bahwa nilai residual terdistribusi secara normal.

b. Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas dilakukan untuk menguji apakah ada korelasi

antara variabel bebas dan model regresi. Model regresi yang baik tidak

akan ditemukan korelasi antara variabel bebas dan model regresi. Suatu

data dikatakan tidak memiliki gejala multikolinearitas apabila nilai

tolerance > 0,1 dan nilai Variance Inflation Factor (VIF) < 10.


106

Tabel 5.13 Hasil Uji Multikolinearitas

Variabel Penelitian Tollerance VIF

Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis

Akrual

0,627 1,594

Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah 0,502 1,991

Good Public Governance 0,641 1,561


Tabel 5.14 menunjukkan bahwa nilai tolerance untuk variabel

Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual sebesar 0,627, lebih

besar dari 0,1 dan nilai VIF sebesar 1,594, kurang dari 10. Nilai

tolerance untuk variabel Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah

sebesar 0,502, lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF sebesar 1,991, kurang

dari 10. Nilai tolerance untuk variabel Good Public Governance

sebesar 0,641, lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF sebesar 1,561, kurang

dari 10. Dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian ini seluruh variabel

memiliki nilai tolerance > 0,1 dan nilai VIF < 10, sehingga data

penelitian ini tidak memiliki gejala multikolinearitas.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam

sebuah model regresi terjadi ketidaksamaan varians dari residual untuk

semua pengamatan dari model regresi (Rahmah dan Zulkifli, 2018). Uji

heteroskedastisitas dalam penelitian ini dilakukan dengan

menggunakan Uji Glejser. Data dikatakan tidak mengalami masalah


107

heteroskedastisitas apabila nilai signifikansi antara variabel independen

dengan absolut residual > 0,05.

Tabel 5.14 Hasil Uji Heteroskedastisitas

Variabel Penelitian Nilai Signifikansi

Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual 0,095

Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah 0,083

Good Public Governance 0,849


Berdasarkan tabel tersebut, diketahui bahwa nilai signifikansi antara

variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual dengan absolut

residual sebesar 0,095, lebih besar dari 0,05. Nilai signifikansi antara

variabel Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah dengan absolut

residual sebesar 0,083, lebih besar dari 0,05. Nilai signifikansi antara

variabel Good Public Governance dengan absolut residual sebesar

0,849, lebih besar dari 0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa nilai

signifikansi seluruh variabel independen dengan absolut residual lebih

besar dari 0,05. Data pada penelitian ini tidak mengalami masalah

heteroskedastisitas.

3. Pengujian Hipotesis Penelitian

a. Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi digunakan untuk menguji seberapa besar

kemampuan interaksi antara variabel independen untuk menjelaskan

variabel dependen.


108

Tabel 5.15 Hasil Koefisien Determinasi

Model R R2 Adjusted R2

1 0,763a 0,583 0,574


Berdasarkan hasil pengujian di atas, diketahui bahwa koefisien

determinasi 0,574, artinya 57,4% Kualitas Laporan Keuangan

dipengaruhi oleh variabel Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis

Akrual, Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah, dan Good Public

Governance. Sedangkan 42,6% dijelaskan oleh variabel lainnya.

b. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)

Pengujian ini dilakukan untuk memastikan apakah seluruh variabel

independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel

dependen. Apabila nilai signifikansi < 0,05 maka terdapat pengaruh

variabel independen secara simultan terhadap variabel dependen. Jika

F tabel < F hitung, maka hipotesis diterima, variabel independen secara

simultan berpengaruh terhadap variabel dependen. Jika F tabel > F

hitung, maka hipotesis ditolak, variabel independen secara simultan

tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Menggunakan nilai

signifikansi 5%, F tabel = (k ; n-k) = (3 ; 139-3) = (3 ; 136) = 2,67


109

Tabel 5.16 Hasil Uji F


Diketahui bahwa seluruh variabel independen memiliki nilai F

hitung sebesar 62,865 dan nilai signifikansi sebesar 0,000. F tabel < F

hitung dan nilai signifikansinya < 0,05. Berdasarkan tabel tersebut

dapat disimpulkan bahwa seluruh variabel independen memiliki

pengaruh secara simultan terhadap variabel dependen, yaitu Kualitas

Laporan Keuangan.

c. Uji Statistik t

Uji statistik t digunakan untuk menguji pengaruh variabel terikat

dalam menerangkan variasi variabel bebas (Ghozali, 2013: 98). Kriteria

pengujiannya apabila t hitung > t tabel dan nilai signifikansi < 0,05

maka Ha diterima. Menggunakan nilai signifikansi 5% dan tingkat

keyakinan 95%, uji t dalam penelitian ini dilakukan dengan derajat

kebebasan (n-k-1) = 135, maka diperoleh t tabel = 1,65622.

Variabel Independen F

Tabel

F

Hitung

Nilai

Signifikansi

Standar Akuntansi Pemerintah

Berbasis Akrual

2,67

62,865

0,000b Sistem Informasi Akuntansi Dinas

Daerah

Good Public Governance


110

Tabel 5.17 Hasil Uji t

Variabel Penelitian Unstandardized

Coeficients

t

hitung

t Tabel Nilai

Sig

Β

Standar Akuntansi

Pemerintah

Berbasis Akrual

0,119 4,931 1,65622 0,000

Sistem Informasi

Akuntansi Dinas

Daerah

0,170 4,494 1,65622 0,000

Good Public

Governance

0,395 2,985 1,65622 0,003


Diketahui bahwa nilai signifikansi variabel Standar Akuntansi

Pemerintah Berbasis Akrual sebesar 0,000. Nilai signifikansi variabel

Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah sebesar 0,000. Nilai

signifikansi variabel Good Public Governance sebesar 0,003.

Berdasarkan Tabel 5.18 di atas, dapat dilihat bahwa setiap variabel

independen dalam penelitian tersebut berpengaruh terhadap variabel

dependen, yaitu kualitas laporan keuangan. t hitung > t tabel dan nilai

signifikansi < 0,05, sehingga Ha diterima.


111

4. Analisis Regresi Linier Berganda

Hasil analisis regresi linier berganda adalah sebagai berikut.

Tabel 5.18 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda

Model

Unstandardized

Coefficients

t

Sig

Keterangan B Std.

Error

(Constant) 6,758 2,204 3,066 0,003

SAP Berbasis

Akrual

0,119 0,024 4,931 0,000 Diterima

SIADINDA 0,170 0,038 4,494 0,000 Diterima

GPG 0.395 0,132 2,985 0,003 Diterima


Berdasarkan tabel tersebut diketahui bahwa hasil analisis regresi

linier berganda menunjukkan nilai konstanta sebesar 6,758, artinya variabel

penerapan SAP Berbasis Akrual, SIADINDA, dan GPG dianggap konstan,

maka besarnya Kualitas Laporan Keuangan sebesar 6,758. Koefisien

regresi variabel penerapan SAP Berbasis Akrual (X1) 0,119, artinya setiap

terjadi kenaikan 100% variabel implementasi SAP Berbasis Akrual secara

relatif akan meningkatkan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman sebesar 11,9% dengan asumsi variabel SIADINDA dan

GPG dianggap konstan.


112

Koefisien regresi variabel penerapan SIADINDA (X2) 0,170,

artinya setiap terjadi kenaikan 100% dalam variabel penerapan SIADINDA

secara relatif akan meningkatkan Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah

Daerah Kabupaten Sleman sebesar 17% dengan asumsi variabel SAP

Berbasis Akrual dan GPG dianggap konstan. Koefisien regresi variabel

GPG (X3) 0,395 artinya setiap terjadi kenaikan 100% perubahan dalam

variabel penerapan GPG secara relatif akan meningkatkan Kualitas

Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman sebesar 39,5%

dengan asumsi variabel SAP Berbasis Akrual dan SIADINDA dianggap

konstan. Sehingga, berdasarkan analisis regresi linier berganda diperoleh

persamaan berikut.

Y = 6,758 + 0,119 (X1) + 0,170 (X2) + 0,395 (X3) + 2,204

C. Hasil Penelitian dan Interpretasi

Berdasarkan hasil pengujian statistik atas hipotesis yang diajukan, maka dapat

dibuat pembahasan sebagai berikut.

1. Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) Berbasis Akrual berpengaruh

terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman

Jika dilihat pada Tabel 5.17, diperoleh hasil perhitungan t hitung > t

tabel (4,931 > 1,65622) dan nilai signifikansi < 0,05, sehingga hipotesis

pertama diterima. SAP Berbasis Akrual yang diterapkan berdasarkan PP

Nomor 71 Tahun 2010 yang dinyatakan dalam 13 bentuk PSAP, dilengkapi

dengan Pengantar Standar Akuntansi Pemerintahan dan disusun


113

berdasarkan Kerangka Konseptual Akuntansi tersebut terbukti berpengaruh

signifikan positif terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman. Menggunakan SAP Berbasis Akrual berarti seluruh

transaksi ekonomi yang dilakukan setiap SKPD pada OPD Kabupaten

Sleman diakui, dicatat, dan dilaporkan pada periode laporan keuangan saat

terjadinya transaksi. Menurut PP Nomor 71 Tahun 2010, suatu laporan

keuangan dikatakan berkualitas jika memenuhi karakteristik kualitatif

relevan, andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami.

Laporan keuangan digunakan oleh pemangku kepentingan untuk

mengambil suatu keputusan. Meningkatnya kualitas laporan keuangan

tentu dapat mendorong terwujudnya transparansi dan akuntabilitas. Sejalan

dengan teori keagenan, laporan keuangan yang dibuat oleh Pemerintah

Daerah Kabupaten Sleman dengan menggunakan SAP Berbasis Akrual

berdasarkan peraturan yang berlaku, yaitu PP Nomor 71 Tahun 2010

merupakan suatu bentuk pertanggungjawaban pemerintah atas semua

aktivitas organisasinya kepada masyarakat. SAP Berbasis Akrual

membantu Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman untuk

mempertanggungjawabkan aktivitas organisasinya melalui penyusunan

laporan keuangan yang lebih berkualitas.

Selain itu penelitian ini juga mendukung teori sinyal. Pemerintah

memberikan sinyal kepada masyarakat dengan menyampaikan laporan

keuangan yang berkualitas. Laporan keuangan yang dibuat pemerintah

menggunakan SAP Berbasis Akrual akan diaudit oleh BPK, kemudian


114

BPK akan memberi opini atas laporan keuangan tersebut. Kualitas laporan

keuangan dapat dilihat dari raihan opini BPK atas laporan keuangan yang

dihasilkan. Diterimanya hipotesis pertama dalam penelitian ini

menunjukkan bahwa penyusunan laporan keuangan menggunakan SAP

Berbasis akrual dapat meningkatkan kualitas laporan keuangan, hal ini juga

didukung dengan diterimanya opini WTP selama delapan kali berturut-

turut.

Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini mendukung penelitian

Herawati dan Nopianti (2017), Angelicca (2019), dan Pujanira (2017) yang

mengatakan bahwa SAP berpengaruh positif terhadap Kualitas Laporan

Keuangan Pemerintah Daerah. Namun berbeda dengan penelitian

sebelumnya, pada penelitian Rahmah dan Zulkifli (2018) diperoleh hasil

bahwa SAP Berbasis Akrual tidak berpengaruh terhadap Kualitas Laporan

Keuangan.

2. Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah (SIADINDA) berpengaruh

terhadap kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman

Berdasarkan hasil pengujian di atas, diperoleh hasil perhitungan t

hitung > t tabel (4,494 > 1,65622) dan nilai signifikansi < 0,05, sehingga

hipotesis kedua diterima. Berdasarkan analisis data, SIADINDA

berpengaruh signifikan positif terhadap kualitas laporan keuangan

Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman. Sistem akuntansi diperlukan untuk

mengumpulkan, mencatat, hingga melaporkan pertanggungjawaban

keuangan yang dapat dilakukan secara manual ataupun menggunakan


115

komputer. Sistem akuntansi yang digunakan oleh pemerintah harus

mengacu pada SAP yang ditetapkan.

Laporan keuangan merupakan wujud pertanggungjawaban

pemerintah atas penyelenggaraan anggaran belanja. Sistem akuntansi

penting untuk menyusun laporan keuangan yang relevan, andal, dan dapat

dipercaya (Mardiasmo, 2004). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa

penerapan SIADINDA mampu memberikan dukungan terhadap kualitas

laporan keuangan, dibuktikan dengan diterimanya hipotesis dalam

penelitian ini. Hal ini mendukung teori sinyal. Menurut teori sinyal,

pemerintah telah mendapatkan wewenang dari rakyat ingin menunjukkan

sinyal kepada rakyat dengan menghasilkan laporan keuangan yang

berkualitas.

Menurut teori keagenan, rakyat telah memberikan wewenang

kepada pemerintah untuk melakukan suatu tindakan yang dapat

menghasilkan keputusan. Oleh karena itu, pemerintah wajib

mempertanggungjawabkan wewenang rakyat melalui laporan keuangan.

Laporan keuangan dapat digunakan untuk menilai akuntabilitas dan

membuat suatu keputusan. Sejalan dengan teori keagenan, Pemerintah

Daerah Kabupaten Sleman wajib mempertanggungjawabkan, melaporkan,

hingga mengungkapkan segala aktivitas organisasinya dengan menyusun

laporan keuangan menggunakan sistem informasi akuntansi keuangan

daerah yang digunakan yaitu SIADINDA yang didasarkan pada SAP yang

berlaku.


116

Hasil yang diperoleh dalam penelitian ini sejalan dengan penelitian

Pujanira (2017) yang mengatakan bahwa penerapan Sistem Akuntansi

Daerah berpengaruh positif terhadap Kualitas Laporan Keuangan daerah.

Namun hasil yang diperoleh dalam penelitian ini berbeda dengan penelitian

sebelumnya yaitu pada penelitian Rahmah dan Zulkifli (2018) yang

mengatakan bahwa SAKD tidak berpengaruh terhadap Kualitas Laporan

Keuangan. Penelitian Maramis, dkk (2018) mengatakan bahwa SAK tidak

berpengaruh terhadap Kualitas Laporan Keuangan.

3. Good Public Governance berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan

Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman

Berdasarkan hasil pengujian di atas, diperoleh hasil perihitungan t

hitung > t tabel (2,985 > 1,65622) dan nilai signifikansi < 0,05, sehingga

hipotesis ketiga diterima. Good Public Governance berpengaruh secara


Kabupaten Sleman. Good Public Governance dalam penelitian ini

diterapkan berdasarkan asas GPG dalam KNKG (2008), yaitu asas

demokrasi, transparansi, akuntabilitas, budaya hukum, dan kewajaran dan

kesetaraan. Asas akuntabilitas Good Public Governance salah satunya

mengatur bagaimana pemerintah mempertanggungjawabkan kegiatannya

secara jujur dan sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Hal

ini mendukung teori keagenan.

GPG dalam teori keagenan menjelaskan bahwa Pemerintah Daerah

Kabupaten Sleman wajib menyelenggarakan tata kelola organisasi yang


117

baik dalam menyusun laporan keuangan, yang merupakan wujud

pertanggungjawaban pemerintah daerah kepada masyarakat. Penerapan

GPG terbukti dapat meningkatkan kualitas laporan keuangan pemerintah

daerah dengan diterimanya hipotesis ketiga ini. Diterapkannya GPG dalam

penyusunan laporan keuangan tentu akan membuat informasi dalam

laporan keuangan tersebut lebih memadai dan dapat dengan mudah diakses

atau digunakan oleh para pemangku kepentingan. Hal ini sejalan dengan

teori sinyal. Teori sinyal ingin menjelaskan bahwa laporan keuangan yang

dihasilkan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman yang dilandasi tata

kelola organisasi yang baik akan lebih relevan, andal, dapat dibandingkan,

dan dapat dipahami.

Hasil penelitian dalam penelitian ini mendukung penelitian

sebelumnya, yaitu penelitian Maramis, dkk (2018) yang mengatakan Good

Governance berpengaruh terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Namun

penelitian ini berbeda dengan penelitian Herawati dan Nopianti (2017)

yang menemukan bahwa Good Governance berpengaruh positif tidak

signifikan terhadap Kualitas Laporan Keuangan.


118

BAB VI

PENUTUP

A. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat ditarik kesimpulan

sebagai berikut.

1. Standar Akuntansi Pemerintah (SAP) Berbasis Akrual berpengaruh


Kabupaten Sleman. Laporan keuangan yang berkualitas dapat dihasilkan

dengan menggunakan SAP Berbasis Akrual berdasarkan Peraturan

Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 dalam menyusun laporan keuangan.

2. Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah (SIADINDA) berpengaruh


Kabupaten Sleman. Penyusunan laporan keuangan menggunakan Sistem

Informasi Akuntansi Dinas Daerah berdasarkan standar akuntansi

pemerintah yang berlaku, dapat meningkatkan kualitas laporan yang

dihasilkan.

3. Good Public Governance (GPG) berpengaruh signifikan positif terhadap

kualitas laporan keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman.

Penerapan Good Public Governance berdasarkan asas demokrasi,

transparansi, akuntabilitas, budaya hukum, dan kewajaran dan kesetaraan,

dapat mendorong terciptanya laporan keuangan yang semakin berkualitas.


119

B. Keterbatasan Penelitian

Penulis menyadari bahwa penelitian ini masih memiliki keterbatasan sebagai

berikut.

1. Penelitian ini menggunakan 13 bentuk PSAP yang tertuang dalam

Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 sebagai indikator untuk

menyusun kuesioner penerapan SAP Berbasis Akrual. Berdasarkan hasil

penelitian, tidak semua SKPD pada 31 OPD yang digunakan dalam

penelitian ini telah menerapkan ke-13 bentuk PSAP tersebut. Dari

penelitian tersebut diketahui bahwa PSAP No. 13 tentang Penyajian

Laporan Keuangan BLU hanya diterapkan oleh OPD yang memiliki BLUD

seperti RSUD, sedangkan OPD lainnya yang tidak memiliki BLUD, tidak

menerapkan PSAP No. 13 ini. Namun, kuesioner yang dibuat berdasarkan

indikator 13 bentuk PSAP untuk mengukur pengaruh SAP Berbasis Akrual,

telah disebarkan pada 31 OPD di Kabupaten Sleman tanpa memperhatikan

apakah dalam organisasi tersebut telah menggunakan ke-13 bentuk PSAP

tersebut atau belum. Sehingga dalam penelitian ini, kuesioner yang

digunakan belum dapat mengontrol pengaruh penerapan SAP Berbasis

Akrual terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah antara

OPD yang sudah menerapkan dan yang belum menerapkan ke-13 bentuk

PSAP untuk mengukur penerapan SAP Berbasis Akrual.

2. Masih banyak kuesioner dari setiap OPD Kabupaten Sleman yang tidak

kembali, yaitu sebanyak 59 buah.


120

C. Saran

Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan penelitian di atas maka peneliti

memberikan saran sebagai berikut.

1. Bagi Instansi

Setiap SKPD pada OPD Kabupaten Sleman selalu menerapkan standar

akuntansi pemerintah yang berlaku umum dengan menggunakan sistem

informasi akuntansi yang dimiliki, yang sudah disesuaikan dengan standar

akuntansi pemerintah yang berlaku, dan tetap memperhatikan tata kelola

pemerintahan yang baik, karena hal tersebut dapat mendorong terciptanya

laporan keuangan yang berkualitas.

2. Bagi Peneliti Selanjutnya

1) Peneliti selanjutnya dapat memberikan perlakuan untuk mengontrol

OPD yang sudah dan yang belum menerapkan aktuntansi berbasis

akrual berdasarkan 13 bentuk PSAP menurut PP Nomor 71 Tahun

2010. Seperti memberikan catatan bahwa kuesioner berdasarkan PSAP

No. 13 tentang Penyajian Laporan Keuangan BLU hanya diisi oleh

organisasi yang memiliki BLUD, sehingga hasil yang diperoleh bisa

merepresentasikan laporan keuangan pemerintah daerah kabupaten

secara keseluruhan.

2) Mengirimkan pesan pengingat kepada responden beberapa hari setelah

kuesioner dikirimkan untuk menjaga supaya kuesioner yang disebar

memiliki tingkat kembali yang tinggi.


121

3) Peneliti selanjutnya dapat memperluas tempat penelitian di tingkat

propinsi.

4) Peneliti selanjutnya dapat menguji pengaruh faktor lain yang dapat

berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.


122

DAFTAR PUSTAKA

Adhi, Daniel Kartika dan Y. Suhardjo. 2013. “Pengaruh Penerapan Standar

Akuntansi Pemerintahan dan Kualitas Aparatur Pemerintah Daerah

terhadap Kualitas Laporan Keuangan (Studi Kasus pada Pemerintah Kota

Tual)”. Jurnal Akuntansi STIE Semarang. Vol. 5. No. 3

Afiah, Nunuy Nur. 2009. Implementasi Akuntansi Keuangan Pemerintah Daerah.

Jakarta: Prenada Media Grup.

Angelicca, Maya. 2019. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah

Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Daerah (Studi di Pemerintah Daerah

Kabupaten Lamandau Kalimantan Tengah). Skripsi. Universitas Sanata

Dharma.

Anggreni, Ni Made Mei., A.A.G.P. Widanaputra., dan I.G.A.M. Asri Dwija Putri.

2018. “Pengaruh Good Governance dan Kompetensi Sumber Daya Manusia

pada Kualitas Laporan Keuangan di Kota Denpasar”. e-Jurnal Akuntansi

Universitas Udayana. Vol. 22. No. 1: 352-380.

Angruningrum, Silvia dan M.G Wirakusuma. 2013. “Pengaruh Profitabilitas,

Laverage, Kompleksitas Operasi, Reputasi KAP, dan Komite Audit pada

Audit Delay”. e-Journal Akuntansi Universitas Udayana. Vol. 5. No. 2:

251-270.

Artana, Arlia Sari. 2016. Pengaruh Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintah,

Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah, dan Sistem

Pengendalian Internal Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah

Daerah. Skripsi. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta.

Azlim, Darwanis., U.A. Bakar. 2012. “Pengaruh Penerapan Good Government

Governance dan Standar Akuntansi Pemerintahan Terhadap Kualitas

Informasi Keuangan”. Jurnal Akuntansi.

Bastian, Indra. 2010. Akuntansi Sektor Publik Suatu Pengantar. Yogyakarta:

Erlangga.

Brodjonegoro, Bambang Permadi Soemantri. 2014. Selain WTP, Pelayanan ke

Masyarakat dan Good Governance Juga Harus Baik. www.kemenkeu.go.id

Diakses tanggal 6 November 2019.

Defitri, Siska Yulia. 2018. “Pengaruh Pengelolaan Keuangan Daerah dan Sistem

Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan

Pemerintah Daerah”. Jurnal Benefita. Vol. 3. No. 1: 64-75.


http://www.kemenkeu.go.id/

123

Drama, H. 2014. “Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah

Terhadap Kualitas Informasi Laporan Keuangan dengan Sistem

Pengendalian Intern Sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada

SKPD Kota Solok)”. Jurnal Akuntansi. Vol. 2. No. 3.

Effendi, Taufiq. 2009. Pengertian Good Public Governance.

Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi

Ketujuh. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Halim, Abdul., Y.E. Restianto., dan I.W. Karman. 2010. Sistem Akuntansi Sektor

Publik. Yogyakarta: Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN.

Hall, James A. 2007. “System Information Accounting”. Jakarta: Salemba Empat.

Handayani, Desi. 2020. “Good Governance dan Kualitas Laporan Keuangan

Pemerintah”. Jurnal Akuntansi Keuangan dan Bisnis. Vol.5: 12-26.

Hartono, Jogiyanto. 2004. Metode Penelitian Bisnis Salah Kaprah dan Pengalaman

Pengalaman. Yogyakarta: BPFE Fakultas Ekonomika dan Bisnis UGM.

Herawati, Tuti dan D. Nopianti. 2017. “Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi

Pemerintah dan Good Governance Terhadap Kualitas Laporan Pemerintah

Daerah”. Star-Studi and Accounting Research. Vol. XIV. No. 2: 10-45.

Juwita, Rukmi. “Pengaruh Implementasi Standar Akuntansi Pemerintahan dan

Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Kualitas Laporan Keuangan”. Jurnal

Trikonomika. Vol. 12. No. 2: 201-214.

Kabupaten Sleman. “Data Kepegawaian” https://bkpp.slemankab.go.id/dashboard-

pegawai/Diakses 22 Januari 2020

Kabupaten Sleman. “Profil”. http://www.slemankab.go.id/profil/data-umum-

pemerintahan/instansi-dan-pejabat Diakses tanggal 6 November 2019

Kabupaten Sleman. “Visi dan Misi”. www.slemankab.go.id Diakses 22 Januari

20200.

Komite Nasional Kebijakan Governance (KNKG). 2008. Pedoman Umum Good

Public Governance Indonesia. Jakarta.

Lubis, Farida Khairani. 2017. “Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis

Akrual di Badan Lingkungan Hidup Propinsi Sumatera Utara”. Jurnal Riset

Akuntansi Multiparadigma (JRAM). Vol. 4. No. 3: 17-31.

Mahmudi. 2010. Manajemen Kinerja Sektor Publik, Edisi Kedua. Yogyakarta: UPP

STIM YKPN.


https://bkpp.slemankab.go.id/dashboard-pegawai/Diakses%2022%20Januari%202020

https://bkpp.slemankab.go.id/dashboard-pegawai/Diakses%2022%20Januari%202020

http://www.slemankab.go.id/profil/data-umum-pemerintahan/instansi-dan-pejabat

http://www.slemankab.go.id/profil/data-umum-pemerintahan/instansi-dan-pejabat

http://www.slemankab.go.id/

124

Mahsun, Moh., F. Sulistiyowati., dan H.A. Purwanugraha. 2013. Akuntansi Sektor

Publik Edisi Ketiga. Yogyakarta: BPFE.

Maramis, Miranda Miryam., J. Morasa., dan H.R.N Wokas. 2018. “Pengaruh

Penerapan Good Governance dan Sistem Akuntansi Keuangan Terhadap

Kualitas Laporan Keuangan pada Pemerintah Kota Manado”. Jurnal Riset

Akuntansi Going Concern. Vol. 13. No. 3: 563-570.

Mardiasmo. 2004. Akuntansi Sektor Publik Edisi Kedua. Yogyakarta: Andi Offset.

Maryana, Hana., E. Sukarmanto., dan Nurhayati. 2018. “Pengaruh Penerapan

Prinsip-Prinsip Good Corporate Governance Terhadap Kualitas Laporan

Keuangan (Studi Kasus pada Badan Usaha Milik Negara di Kota Bandung”.

Prosiding Akuntansi. Vol. 4. No. 2: 701-707.

Moenek, Reydonnyzar dan D. Suwanda. 2019. Good Governance Pengelolaan

Keuangan Daerah. Bandung: PT Remaja Rosdakarya.

Moleong, Lexy J. 2010. Metodologi Penelitian Kualitatif. Bandung: Remaja

Rosdakarya.

Munasyir. 2015. “Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan dan Sistem

Pengendalian Intern Pemerintah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan

Satuan Kerja Perangkat Daerah di Kabupaten Aceh Utara”. Jurnal Magister

Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala. Vol. 4. No. 4: 23-35.

Murfa Surya Mahardika. “SIADINDA”. http://www.msmgroup.co.id/produk348-

SIADINDA.html Diakses tanggal 6 November 2019.

Njeru, Geoffrey R. 2000. “Citizen Participation for Good Governance and

Development at the Local Level in Kenya”. Regional Development

Dialogue. Vol. 21. No. 1: 194-212.

Nordiawan, Deddi. 2006. Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat.

Nordiawan, Deddi. 2008. Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Salemba Empat.

Nordiawan, Deddi., I.S. Putra., dan M. Rahmawati. 2008. Akuntansi Pemerintahan.

Jakarta: Salemba Empat.

Nugraheni, Purwaniati dan I. Subaweh. 2008. “Pengaruh Penerapan Standar

Akuntansi Pemerintahan Terhadap Kualitas Laporan Keuangan”. Jurnal

Ekonomi Bisnis. Vol. 13. No. 1: 48-58.

Octariani, Devie, Akram, dan Animah. 2017. “Good Governance, Performance

Based Budgeting, and SKPD Budget Quality SKPD (The Case of a

Structural Modal Approach)”. JKAP (Jurnal Kebijakan dan Administrasi

Publik) Vol.21. No. 2: 117-131.


http://www.msmgroup.co.id/produk348-SIADINDA.html

http://www.msmgroup.co.id/produk348-SIADINDA.html

125

Peraturan Bupati Nomor 47 Tahun 2016.

Peraturan Bupati Sleman Nomor 14 Tahun 2016 tentang Akuntansi Keuangan

Daerah.

Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman Tahun 1998

Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 11 Tahun 2016.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Sistem Akuntansi

Keuangan Daerah.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 64 Tahun 2013 tentang Penerapan Standar

Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual pada Pemerintah Daerah.

Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 217/PMK.05/2015

Tentang Penyajian Laporan Keuangan Badan Layanan Umum.

Peraturan Menteri Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan

Daerah.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2005 tentang Standar Akuntansi

Pemerintah.

Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan

Daerah.

Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010 Tentang Standar Akuntansi

Pemerintah.

Permana, Arieffin Dian. 2016. “Penerapan Aplikasi Saiba untuk Penyusunan

Laporan Keuangan”. Jurnal Akuntansi Universitas Jember. Vol. 14 No 1:

65-77.

Prasetya, Gede Edi. 2005. Penyusutan dan Analisis Laporan Keuangan Pemerintah

Daerah. Yogyakarta: Andi.

Pujanira, Putriasri. 2017. Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia, Penerapan

Standar Akuntansi Pemerintah, dan Penerapan Sisten Akuntansi Keuangan

Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Provinsi

DIY. Skripsi. Universitas Negeri Yogyakarta.

Purba, Muhammad Hanif. 2017. Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi

Pemerintahan Berbasis Akrual, Kebijakan Akuntansi, Pemanfaatan

Teknologi Informasi, dan Kompetensi Sumber Saya Manusia Terhadap

Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Deli Serdang.

Skripsi. Universitas Sumatra Utara.


126

Rahmah, Kurnia dan Zulkifli. 2018. “Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi

Pemerintahan (SAP) Berbasis Akrual dan Sistem Akuntansi Keuangan

Daerah Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

Kabupaten Gunung Kidul (Studi Empiris pada Instansi Pemerintahan

Kabupaten Gunung Kidul DIY)”. Jurnal Kajian Bisnis. Vol. 26. No. 2: 113-

130.

Raihan Opini WTP. “Sleman Meraih opini WTP dari BPK untuk yang ke-8

kalinya”. https://dprd.slemankab.go.id/2019/04/sleman-meraih-opini-wtp-

dari-bpk-untuk-yang-ke-8-kalinya/ Diakses tanggal 5 Desember 2019.

Ratifah, I dan M. Ridwan. 2012. “Komitmen Organisasi Memoderasi Pengaruh

Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan”.

Trikonomika. Vol. 11. No. 1: 29-39.

Romney dan Steinbart. 2009. Accounting Information System. New Jersey: Pearson

Education.

Ronanda, Fransisca Harpranisa Cahyani. 2019. Pengaruh Penerapan Good

Government Governance Terhadap Kualitas Anggaran (Studi di Satuan

Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kota Yogyakarta). Skripsi. Universitas

Sanata Dharma.

Roviyantie, Devi. 2011. “Pengaruh Kompetensi Sumber Daya Manusia dan

Penerapan Sistem Akuntansi Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan

Keuangan Daerah”. Jurnal Akuntansi Universitas Siliwangi. Vol. 2: 1-27.

Saipullah. 2017. Pengaruh Penggunaan Sistem Informasi Akuntansi, Kualitas

Sumber Daya Manusia, dan Sistem Pengendalian Internal Terhadap

Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah dengan Lingkungan

Ekternal sebagai Variabel Moderating (Studi Empiris pada SKPD di

Kabupaten Polewali Mandar. Skripsi. Universitas Islam Negeri Alauddin

Makassar.

Sari, Ika Maya dan A. Tamrin. “Pengaruh Penerapan Good Government

Governance dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas

Informasi Laporan Keuangan (Studi pada Badan Pengelola Keuangan dan

Aset Daerah Kota Kendari”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Halu Oleo. 106-121.

Sari, Ni Putu Yogi Merta Maeka, I.M. Pradana, dan E. Sujana. 2014. “Pengaruh

Pemahaman Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP) dan Pemanfaatan

Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah Terhadap Kualitas Laporan

Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Kasus pada Dinas-Dinas di

Pemerintah Kbupaten Jembrana)”. e-Journal S1 Akuntansi Universitas

Pendidikan Ganesha. Vol. 2. No. 1.


https://dprd.slemankab.go.id/2019/04/sleman-meraih-opini-wtp-dari-bpk-untuk-yang-ke-8-kalinya/%20Diakses%20tanggal%205%20Desember%202019

https://dprd.slemankab.go.id/2019/04/sleman-meraih-opini-wtp-dari-bpk-untuk-yang-ke-8-kalinya/%20Diakses%20tanggal%205%20Desember%202019

127

Sekaran, Uma dan R. Bougie. 2019. Metode Penelitian untuk Bisnis Edisi 6-Buku

2 Cetakan Kedua. Jakarta: Salemba Empat.

Spathis Ch., M. Doumpos dan C. Sopounidis. 2002. “Detecting Falsified Financial

Statement: A Comparative Study Using Multicriteria Analysis and

Multivariate Statistical Techniques”. The European Accounting Review.

Vol. 11. No. 3: 509-535.

Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan

R&D. Bandung: Alfabeta.

Sujadijaya, Trimo. 2017. Pengaruh Penerapan Sistem Informasi Akuntansi

Terhadap Kualitas Laporan Keuangan. Skripsi. Universitas Pasundan.

Tutun, Hermawanto Botutihe. 2013. “Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi

Keuangan Daerah terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintahan Kota

Gorontalo”. Jurnal Ekonomi Akuntansi Universitas Negeri Gorontalo.

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara.

Widhiarso, Wahyu. 2010. “Pengembangan Skala Psikologi: Lima Kategori

Respons ataukah Empat Kategori Respons?”. Fakultas Psikologi UGM.

Yuliani, Safrida., Nadirsyah., U. Bakar. 2010. “Pengaruh Pemahaman Akuntansi,

Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Keuangan Daerah dan Peran

Internal Audit Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah

(Studi pada Pemerintah Kota Banda Aceh)”. Jurnal Telaah dan Riset

Akuntansi. Vol. 3 No. 2: 206-220.

Yusniar., Darwanis., dan S. Abdullah. 2016. “Pengaruh Penerapan Sistem

Akuntansi Pemerintahan dan Pengendalian Intern Terhadap Good

Governance dan Dampaknya Pada Kualitas Laporan Keuangan (Studi pada

SKPA Pemerintah Aceh)”. Jurnal Magister Akuntansi Pascasarjana

Universitas Syiah Kuala. Vol. 5. No. 2: 100-115.A

Yusuf, Deddy Somantri. 2009. Pengaruh Good Governance Terhadap Kinerja

Pemerintah Daerah Kota Bandung.


128

LAMPIRAN


130

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

A. Petunjuk Pengisian

Pengisian Kuesioner dilakukan oleh kepala bidang akuntansi, kepala

bagian keuangan, kasubbag keuangan, kasubbag keuangan perencanaan dan

evaluasi, bendahara subbag keuangan, bendahara subbag keuangan

perencanaan dan evaluasi, analis dan pembuku subbag keuangan, analis

penyusunan evaluasi dan pelaporan subbag keuangan perencanaan dan evaluasi,

pengadministrasi keuangan subbag keuangan, pengadministrasi keuangan

subbag keuangan perencanaan dan evaluasi, pengadministrasi perencanaan dan

program subbag keuangan perencanaan dan evaluasi, pengelola keuangan

subbag keuangan, pengelola keuangan subbag keuangan perencanaan dan

evaluasi, dan pengelola bahan perencanaan subbag keuangan perencanaan dan

evaluasi SKPD Kabupaten Sleman.

1. Sebelum menjawab kuesioner, mohon untuk melengkapi identitas

responden terlebih dahulu.

2. Untuk menjawab kuesioner, berilah tanda centang pada salah satu jawaban

yang sesuai, pada kolom pilihan jawaban yang tersedia, dengan keterangan

sebagai berikut.

SS : Sangat Setuju

S : Setuju

TS : Tidak Setuju

STS : Sangat Tidak Setuju

3. Pilih jawaban yang paling sesuai dengan keadaan yang sebenanrnya.

Setiap pertanyaan hanya boleh diisikan satu jawaban.

4. Tidak ada jawaban yang salah. Mohon diusahakan agar menjawab setiap

pertanyaan dengan keyakinan tinggi sehingga tidak mengosongkan satu

pun jawaban.


131

B. Data Responden

1. Umur :…………… tahun

2. Jenis Kelamin : Laki-laki Perempuan

3. Pendidikan Terakhir

SMA S1 S3

D3 S2

4. Jabatan

Kepala Bidang Akuntansi

Kepala Bagian Keuangan

Kepala Subbagian Keuangan

Kepala Subbagian KPE

Bendahara Subbagian Keuangan

Bendahara Subbagian KPE

Analis dan Pembuku Subbagian Keuangan

Analis PEP Subbagian KPE

Pengadministrasi Keuangan Subbagian Keuangan

Pengadministrasi Keuangan Subbagian KPE

Pengadministrasi Perencanaan dan Program Subbagian KPE

Pengelola Keuangan Subbagian Keuangan

Pengelola Keuangan Subbagian KPE

Pengelola Bahan Perencanaan Subbagian KPE

5. Lama Bekerja

s.d 5 Tahun 16 – 20 Tahun 31 – 35 Tahun

6 – 10 Tahun 21 – 25 Tahun

11 – 15 Tahun 26 – 30 Tahun


132

KUALITAS LAPORAN KEUANGAN

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

STS TS S SS

a. Relevan

1 Laporan keuangan menyediakan informasi

yang dapat mengoreksi aktivitas keuangan di

masa lalu.

2 Informasi laporan keuangan yang dihasilkan

sesuai dengan Standar Akuntansi Pemerintah

(SAP).

3 Laporan keuangan menyediakan informasi

yang dapat digunakan untuk memprediksi

masa yang akan datang.

4 Laporan keuangan yang disajikan, diterbitkan

tepat waktu sesuai periode akuntansi.

5 Informasi yang dihasilkan dalam laporan

keuangan lengkap, mencakup semua

informasi yang dibutuhkan untuk

pengambilan keputusan.

b. Andal


keuangan jujur, sesuai transaksi dan peristiwa

keuangan lainnya yang seharusnya disajikan.

7 Informasi yang dilaporkan dalam laporan

keuangan bebas dari pengertian yang

menyesatkan.

8 Informasi yang dilaporkan dalam laporan

keuangan dapat memenuhi kebutuhan

pengguna.


133

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian (Lanjutan)

c. Dapat Dipahami


keuangan dapat dipahami dengan jelas.

10 Laporan keuangan disusun secara sistematis

sehingga mudah dimengerti.

d. Dapat Dibandingkan

11 Informasi laporan keuangan dapat

dibandingkan dengan laporan keuangan

periode sebelumnya.

STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAH (SAP)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

STS TS S SS

a. PSAP No. 01 tentang Penyajian Laporan Keuangan

1 Standar Akuntansi Pemerintah (SAP)

merupakan prinsip-prinsip akuntansi yang

diterapkan dalam menyusun dan menyajikan

laporan keuangan pemeritah.

2 Dinas ini menerapkan basis akrual untuk

mengakui aset dan kewajiban.

3 Dinas ini menerapkan basis kas untuk

mengakui pendapatan dan belanja.

b. PSAP No. 02 tentang Laporan Realisasi Anggaran

4 Dinas ini mencatat pendapatan sesuai asas

bruto.

5 Saat ada pengeluaran dari rekening kas,

dinas ini mengakuinya sebagai belanja.

6 Penerimaan pembiayaan diakui saat diterima

direkening kas.


134


c. PSAP No. 03 tentang Laporan Arus Kas

7 Dinas ini menyusun laporan arus kas sesuai

SAP yang diklasifikasikan berdasarkan

aktivitas operasi, pendanaan, dan investasi.

8 Dinas ini menggunakan metode langsung

dalam melaporkan arus kas operasi.

d. PSAP No. 04 tentang Catatan atas Laporan Keuangan

9 Dinas ini menyajikan Catatan atas Laporan

Keuangan pada setiap periode pelaporan.

10 Catatan atas Laporan Keuangan meliputi

penjelasan pos-pos yang ada dalam laporan

keuangan.

e. PSAP No. 05 tentang Akuntansi Persediaan

11 Dinas ini mengakui persediaan pada saat

diterima atau hak milik berpindah

12 Pencatatan persediaan dilakukan berdasarkan

inventarisasi fisik.

f. PSAP No. 06 tentang Akuntansi Investasi

13 Dinas ini mengakui kas yang dikeluarkan

sebagai investasi setelah memenuhi kriteria

manfaat masa datang dapat diperoleh dan

nilai investasi dapat diukur.

14 Dinas ini mencatat investasi sebesar biaya

perolehan untuk kepemilikan permanen.

15 Dinas ini menggunakan metode nilai bersih

yang direalisasikan untuk penilaian investasi

atas kepemilikan nonpermanen.


135


g. PSAP No. 07 tentang Aset Tetap

16 Dinas ini mengklasifikasikan aset tetap

berdasarkan kesamaan dalam sifat atau

fungsinya dalam operasi entitas.

17 Dinas ini mencatat aset tetap sebesar biaya

perolehan.

h. PSAP No. 08 tentang Akuntansi Konstruksi dalam Pengerjaan

18 Dinas ini mengungkapkan informasi

konstruksi dalam pengerjaan pada akhir

periode akuntansi.

19 Dinas ini memindahkan konstruksi dalam

pengerjaan ke aset tetap jika pekerjaan

konstruksi telah selesai.

i. PSAP No. 09 tentang Akuntansi Kewajiban

20 Dinas ini mengakui kewajiban pada saat dana

pinjaman diterima dan atau pada saat

kewajiban timbul.

21 Dinas ini mencatat kewajiban sesuai dengan

nilai nominal.

j. PSAP No. 10 tentang Koreksi Kesalahan

22 Koreksi adalah tindakan pembetulan agar

pos-pos yang tersaji sesuai dengan

seharusnya.

23 Dinas ini melakukan koreksi terhadap

kesalahan yang ditemukan.

k. PSAP No. 11 tentang Laporan Keuangan Konsolidasian

24 Dinas ini dapat menyajikan laporan keuangan

konsolidasi.


136


25 Laporan keuangan konsolidasi mencakup

semua laporan keuangan dari semua entitas

akuntansi.

l. PSAP No. 12 tentang Laporan Operasional

26 Dinas ini menyusun laporan operasional pada

periode akuntansi.

27 Laporan operasional mencakup pendapatan

Laporan Operasional, beban, transfer, dan

pos-pos luar biasa.

m. PSAP No. 13 tentang Penyajian Laporan Keuangan Badan Layanan Umum

28 Badan Layanan Umum telah menerapkan

pelaporan menyusun laporan keuangan

berbasis akrual.

29 Satuan kerja pemerintah sudah menerapkan

pola pengelolaan keuangan BLU diberikan

fleksibilitas pengelolaan keuangan, antara

lain pengelolaan pendapatan dan belanja,

pengelolaan kas, pengelolaan utang-piutang,

pengelolaan investasi dan pengadaan barang

atau jasa, kesempatan untuk memperkerjakan

tenaga professional dan non Pegawai Negeri

Sipil (PNS), serta kesempatan pemberian

imbalan jasa kepada pegawai sesuai dengan

kontribusinya.


137


SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DINAS DAERAH (SIADINDA)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

SS S TS STS

a. Kesesuaian dengan Standar Akuntansi Pemerintah

1 Sistem akuntansi yang diterapkan pada dinas

ini sesuai dengan Standar Akuntansi

Pemerintah berbasis akrual.

b. Prosedur Pencatatan Akuntansi berdasarkan Standar Pencatatan yang berlaku

Umum

2 Sistem informasi akuntansi keuangan dinas

daerah sekurang-kurangnya memuat 4

prosedur (prosedur akuntansi penerimaan kas,

pengeluaran kas, aset tetap, dan selain kas).

3 Dinas ini melaksanakan prosedur penerimaan

dan pengeluaran kas sesuai dengan sistem

informasi akuntansi.

4 Dinas ini melaksanakan prosedur akuntansi

aset tetap sesuai dengan sistem informasi

akuntansi.

5 Dinas ini melaksanakan prosedur akuntansi

selain kas (akuntansi piutang, akuntansi

persediaan, akuntansi kewajiban, akuntansi

investasi, dan akuntansi ekuitas).

6 Transaksi keuangan pada dinas ini dilakukan

analisis transaksi atau identifikasi transaksi

dan didukung oleh alat bukti.

7 Dinas ini melakukan pengklasifikasian atas

transaksi yang terjadi.


138


8 Dalam mencatat transaksi, dilakukan

pembukuan berpasangan.

c. Pembuatan Laporan Keuangan secara Periodik

9 Pada dinas ini dilakukan sistem pengendalian

dalam mengukur dan melaporkan pencatatan

dalam setiap periode akuntansi (tiap semester).

10 Unsur yang terdapat dalam Laporan Realisasi

Anggaran adalah pendapatan Laporan

Realisasi Anggaran, Belanja, dan Pembiayaan.

11 Unsur yang terdapat dalam Laporan

Operasional adalah pendapatan Laporan

Operasional, beban, transfer, dan pos-pos luar

biasa.

12 Unsur yang terdapat dalam laporan neraca

adalah asset, kewajiban, dan ekuitas.

13 Unsur yang terdapat dalam laporan arus kas

adalah arus kas dari aktivitas operasi, aktivitas

pendanaan, dan aktivitas investasi.

d. Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah

14 Pemanfaatan teknologi informasi membuka

peluang untuk mengakses informasi keuangan

secara cepat dan akurat.

15 Optimalisasi pemanfaatan teknologi informasi

didukung ketersediaan perangkat keras

(komputer) dan perangkat lunak (software)

yang digunakan.


139


16 Teknologi informasi adalah alat yang berfungsi

untuk mendukung kesuksesan pelaksanaan

sistem pelaporan keuangan dengan

mempermudah dan mempercepat serta

menciptakan keakuratan hasil, berupa laporan

keuangan.

17 Batasan akses penggunaan komputer hanya

oleh petugas Sistem Informasi Akuntansi guna

menjaga kerahasiaan data dan keamanan data.

18 Pemahaman dan penguasaan terhadap

teknologi komputerisasi adalah kemampuan

dasar bagi petugas pengelola Sistem Informasi

Akuntansi.

19 Dukungan teknis diperlukan bagi

pemeliharaan dan perbaikan perangkat

computer.

e. Penerapan Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah

20 Subbagian keuangan Anda memiliki cukup

komputer untuk melaksanakan tugas Jaringan

internet telah ada dan dimanfaatkan sebagai

penghubung antar unit kerja dalam pengiriman

data dan informasi guna mendukung

penciptaan proses nilai informasi.

21 Staf subbagian keuangan Anda telah paham

serta mampu menjalankan software akuntansi.

22 Proses transaksi keuangan dari awal hingga

pelaporan keuangan dilakukan secara

komputerisasi dengan menggunakan software

akuntansi.


140


23 Software yang digunakan dalam pengelolaan

data telah sesuai dengan undang-undang yang

berlaku.

24 Laporan keuangan terdiri dari laporan realisasi

anggaran, laporan perubahan saldo anggaran,

dan neraca.

GOOD PUBLIC GOVERNANCE (GPG)

No

Pernyataan

Pilihan Jawaban

STS TS S SS

1 Pengusulan pengajuan dan pengalokasian

anggaran, kegiatan, dan output yang akan

ditetapkan sudah sesuai dengan usulan publik

atau masyarakat.

2 Informasi anggaran Dinas sudah tersedia di

website pemerintah kabupaten dan mudah

untuk diakses setiap saat oleh publik atau

masyarakat dalam memperoleh informasi.

3 Tugas dan tanggung jawab sudah sesuai

diberikan kepada orang yang memiliki

kewenangan untuk mencapai hasil program

kegiatan Dinas.

4 Ada kesempatan yang diberikan oleh Dinas

kepada pihak-pihak yang memiliki

kepentingan untuk memberikan masukan dan

pendapat untuk kepentingan Dinas.

5 Anggaran yang berkualitas sudah sesuai

dengan aturan hukum yang kuat dan

memiliki kepastian.


141

LAMPIRAN II

TABULASI DATA RESPONDEN

Identitas Responden

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

1 2 2 3 10 1 9 1 1 3 12 1

2 3 2 3 13 5 10 4 2 3 12 5

3 1 2 2 10 1 11 4 2 3 12 6

4 3 2 3 6 2 12 3 2 3 5 5

5 3 2 3 13 2 13 3 2 1 9 4

6 3 2 3 12 1 14 4 2 4 3 5

7 3 2 3 12 3 15 4 1 3 6 5

8 4 2 1 12 1 16 3 2 3 4 1


142

Identitas Responden (Lanjutan)

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

17 5 2 1 13 5 28 2 2 2 5 2

18 3 2 3 8 4 29 2 2 3 7 2

19 4 1 1 6 6 30 5 2 3 13 5

20 4 2 3 13 6 31 5 2 3 13 5

21 4 2 3 3 6 32 4 2 4 4 6

22 4 1 3 4 6 33 3 1 1 11 2

23 4 2 1 13 6 34 4 2 1 13 5

24 3 2 1 6 4 35 4 1 1 6 5

25 3 2 3 13 3 36 3 1 1 11 3

26 4 1 1 13 6 37 5 2 3 3 6

27 3 2 3 5 3 38 2 2 3 12 1


143


Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

39 4 1 3 12 6 50 4 2 4 4 5

40 3 2 1 9 6 51 2 1 3 10 1

41 3 2 4 12 2 52 2 2 3 14 1

42 3 1 3 4 3 53 3 2 3 6 1

43 4 2 4 13 5 54 3 2 1 13 3

44 3 2 3 6 4 55 5 1 3 13 1

45 4 2 1 10 5 56 3 2 1 6 4

46 4 2 3 6 6 57 3 2 3 13 4

47 5 1 3 13 5 58 3 2 3 13 2

48 3 2 3 13 4 59 3 2 4 4 1

49 3 2 3 8 3 60 4 2 3 8 6


144


Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

61 4 2 1 11 5 72 2 2 3 8 2

62 4 2 3 6 2 73 2 2 3 14 2

63 5 2 3 4 6 74 3 2 3 8 4

64 2 2 3 8 2 75 4 1 4 3 5

65 2 2 3 13 2 76 3 2 4 9 3

66 3 2 4 4 4 77 3 2 4 7 2

67 2 2 3 8 3 78 2 2 3 5 2

68 3 2 2 10 3 79 4 2 1 9 5

69 3 1 1 6 4 80 2 2 3 12 2

70 3 1 2 11 3 81 4 2 1 5 5

71 4 1 3 4 6 82 4 1 1 9 7


145


Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

83 5 2 3 3 2 94 4 2 1 6 6

84 4 2 3 6 6 95 1 2 3 9 1

85 4 2 3 4 6 96 4 2 3 12 4

86 4 1 1 13 4 97 4 2 4 3 5

87 3 2 1 13 1 98 4 2 3 5 3

88 3 1 1 13 3 99 5 2 1 14 1

89 4 1 1 13 6 100 3 2 4 6 1

90 3 1 1 10 2 101 1 1 3 4 1

91 3 2 1 13 4 102 4 1 1 10 1

92 4 2 4 4 6 103 4 2 3 4 6

93 3 2 3 8 1 104 4 1 3 10 2


146


Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

105 3 1 1 10 5 116 3 1 3 13 1

106 2 2 3 13 2 117 5 2 1 9 6

107 1 2 3 10 1 118 4 2 3 5 5

108 3 1 4 8 2 119 4 1 4 3 5

109 2 2 3 6 2 120 3 2 2 9 2

110 4 2 3 4 6 121 3 2 3 12 2

111 5 2 3 11 3 122 4 2 3 3 3

112 4 1 1 12 3 123 3 2 3 5 5

113 2 2 3 6 3 124 3 2 3 8 5

114 2 1 1 10 2 125 4 2 3 6 2

115 3 1 1 10 2 126 3 1 1 13 3


147


Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

Respon

den

Usia JK Pendidikan

Terakhir

Jabatan Lama

Bekerja

127 3 1 1 6 3 138 2 1 3 9 1

128 3 1 3 9 4 139 2 1 3 9 1

129 3 2 1 5 5

130 2 2 3 12 3

131 4 1 4 3 5

132 3 2 3 12 6

133 2 2 3 12 2

134 4 2 2 5 5

135 3 1 3 12 1

136 3 1 3 9 1

137 1 2 3 9 1


148

Data Kualitas Laporan Keuangan

Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

3 4 4 3 4 4 3 1 3 3 4 3 36

4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

6 3 3 3 3 4 3 4 4 4 3 3 37

7 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 38

8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

9 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 34

10 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 3 39

11 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 35

12 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 32

13 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 3 41

14 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 32

15 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

16 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

17 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

18 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 39

19 3 3 3 4 3 3 4 4 3 4 3 37

20 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 35

21 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 38


149

Data Kualitas Laporan Keuangan (Lanjutan)

Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

22 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 3 38

23 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 3 41

24 3 4 3 3 3 3 4 3 4 4 3 37

25 3 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 36

26 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 34

27 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 38

28 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 41

29 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 43

30 3 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 36

31 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

32 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43

33 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 36

34 3 3 3 4 4 4 3 3 3 4 4 38

35 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 42

36 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 40

37 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 4 36

38 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 34

39 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 35

40 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 38

41 3 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 36

42 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33


150


Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

44 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

45 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

46 3 3 2 2 3 2 3 3 3 3 2 29

47 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 36

48 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 31

49 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 28

50 3 3 4 3 3 3 3 4 3 2 3 34

51 3 4 4 3 3 4 3 4 4 2 3 37

52 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 4 37

53 4 3 3 3 3 4 4 3 3 2 4 36

54 3 3 2 3 3 4 3 4 4 3 3 35

55 4 4 4 3 3 4 3 4 4 2 4 39

56 3 4 3 4 2 3 3 4 3 4 3 36

57 3 4 4 3 2 4 3 3 2 3 2 33

58 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 36

59 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43

60 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 29

61 3 3 2 3 3 3 3 3 4 4 4 35

62 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 34

63 3 3 2 3 3 3 4 3 4 4 3 35


151


Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

64 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 4 32

65 3 3 3 3 3 4 4 4 2 1 4 34

66 3 3 3 3 4 3 4 4 3 3 3 36

67 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 2 34

68 3 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 33

69 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 30

70 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 34

71 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 35

72 3 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 38

73 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 35

74 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 35

75 3 3 3 4 4 4 3 3 4 3 3 37

76 3 3 3 4 4 3 4 3 3 4 3 37

77 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 35

78 4 3 4 4 3 3 4 3 4 4 3 39

79 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 36

80 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 36

81 3 4 3 3 3 4 4 3 4 4 3 38


152


Reaponden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

82 3 4 3 3 3 4 4 3 3 4 3 37

83 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 35

84 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 35

85 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 35

86 3 4 3 3 4 4 3 3 3 3 4 37

87 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 34

88 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 4 39

89 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 35

90 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 35

91 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 36

92 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 35

93 3 4 3 4 4 4 4 3 3 3 4 39

94 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 34

95 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 35

96 3 3 3 4 3 4 4 3 4 4 3 38

97 3 3 4 3 4 3 3 4 3 3 3 36

98 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 36

99 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43

100 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43

101 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43

102 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 43


153


Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

103 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 41

104 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 35

105 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 38

106 2 4 3 4 3 3 4 3 3 3 3 35

107 3 4 3 3 4 4 4 4 3 3 3 38

108 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 3 34

109 3 3 4 3 2 3 2 3 3 4 2 32

110 4 3 3 4 3 3 4 3 4 4 4 39

111 3 4 3 3 2 3 3 3 3 4 3 34

112 3 3 4 3 2 3 2 3 4 3 3 33

113 4 3 3 3 4 3 2 4 4 4 3 37

114 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 37

115 3 3 3 2 4 4 2 2 3 3 4 33

116 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 38

117 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 41

118 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 36

119 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 37

120 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 39

121 4 3 3 3 3 4 3 3 3 4 4 37

122 4 3 4 3 4 4 3 3 3 4 3 38

123 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 1 35


154


Responden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Y

124 3 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 40

125 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 36

126 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 3 36

127 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 36

128 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 34

129 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 35

130 3 3 4 3 3 3 3 3 4 4 4 37

131 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 34

132 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 41

133 1 3 1 3 3 3 3 3 3 3 2 28

134 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

135 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 43

136 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 34

137 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 43

138 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

139 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 31


155

Data SAP Berbasis Akrual

Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

1 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 77

2 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 77

3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 2 3 3 3 3 2 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 76

4 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 2 75

5 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 78

6 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 2 2 78

7 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 80

8 4 4 4 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 4

11

1

9 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 73

10 4 4 1 4 4 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 4 4 93

11 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 3 82

12 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 82

13 4 4 4 2 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 84

14 3 2 3 2 3 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 78

15 4 4 4 3 3 3 2 4 2 4 4 1 1 2 2 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 94

16 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 77

17 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 4 4 4

10

7

18 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 2 2 2 3 3 3 3 4 3 4 4 3 3 4 4 1 1 86

19 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 77


156

Data SAP Berbasis Akrual (Lanjutan)

Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

20 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 1 1 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 75

21 3 4 4 3 3 3 3 3 2 2 3 1 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 80

22 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 4 4 4 3 3 4 4 3 1 1 84

23 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 80

24 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 81

25 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 77

26 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 78

27 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 91

28 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 112

29 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 90

30 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 83

31 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 83

32 3 4 3 2 3 2 3 2 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 2 2 3 3 78

33 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 84

34 3 4 1 3 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2 2 97

35 3 3 2 3 3 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2 2 97

36 4 4 4 3 3 4 3 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 4 103

37 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 84

38 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 2 3 3 3 3 3 4 4 3 2 3 3 3 2 2 88

39 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 1 3 3 3 3 3 4 4 3 2 3 3 3 2 2 87

40 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3 2 3 3 4 4 3 3 4 4 4 4 3 4 3 2 95


157


Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

41 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 82

42 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 85

43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

11

6

44 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 2

11

3

45 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 85

46 3 3 2 3 3 2 3 2 3 3 2 2 2 1 2 2 3 3 3 2 1 1 3 3 3 3 2 1 2 68

47 4 3 3 3 3 2 3 2 4 4 3 2 2 1 2 1 3 3 3 2 1 1 3 3 3 3 2 1 2 72

48 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 1 2 1 1 3 3 3 2 1 2 3 3 3 3 2 2 2 71

49 3 2 2 3 3 2 3 3 3 3 2 2 1 1 1 1 3 3 3 2 2 1 3 3 3 3 1 2 2 66

50 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 1 2 3 1 2 4 3 3 3 3 3 3 1 1 76

51 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 1 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 1 1 71

52 3 3 3 4 4 2 3 3 3 3 3 2 3 2 2 2 2 1 2 3 3 3 3 3 4 3 3 1 1 77

53 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 1 2 4 4 4 4 3 3 2 3 3 3 3 2 84

54 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 1 1 1 3 2 2 3 3 3 2 4 3 3 3 2 75

55 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 3 3 3 2 3 74

56 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 85

57 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 80

58 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 84

59 4 2 2 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 86


158


Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

60 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 81

61 3 4 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 86

62 4 3 2 1 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 82

63 3 3 4 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 2 2 89

64 3 4 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 2 85

65 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 2 3 82

66 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 83

67 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 82

68 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 83

69 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 1 1 79

70 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 92

71 3 2 2 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 1 3 3 85

72 4 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 95

73 3 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 93

74 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 95

75 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 2 4 4 1 4 3 3 4 3 4 4 4 4 2 2

10

1

76 4 3 2 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 4 4 3 3 4 3 3 2 2 89

77 3 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 2 3 4 4 3 3 4 4 3 3 2 2 93

78 3 3 2 3 2 2 3 3 3 4 3 4 3 4 2 3 4 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 2 2 90

79 4 4 2 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 3 4 4 3 4 2 2 91


159


Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9

X

1

80 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 87

81 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 2 1 84

82 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 87

83 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 2 2 85

84 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 83

85 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 1 86

86 3 3 3 2 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 83

87 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 87

88 4 3 3 2 2 3 3 3 3 4 3 3 2 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 2 2 3 3 3 2 85

89 3 3 3 2 2 2 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 2 1 84

90 3 3 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 88

91 3 3 4 3 3 2 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 1 87

92 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 87

93 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 2 2 90

94 3 3 4 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 1 83

95 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 2 2 83

96 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 84

97 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 83

98 2 3 2 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 2 2 2 3 2 2 2 3 2 2 73

99 4 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 84


160


Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

100 4 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

11

1

101 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

11

3

102 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4

11

2

103 4 4 4 3 3 3 2 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 4

10

3

104 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 79

105 4 3 3 2 3 3 3 3 3 3 4 4 1 3 4 3 3 2 3 3 4 3 3 3 4 3 2 2 2 86

106 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 4 3 3 3 2 2 2 84

107 3 3 4 1 3 2 2 3 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 4 3 3 4 4 3 3 3 2 2 79

108 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 82

109 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 1 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 2 2 77

110 3 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 4 3 85

111 4 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 84

112 3 4 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 79

113 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 88

114 3 3 3 3 3 4 4 2 4 3 3 4 3 4 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 94

115 4 3 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 3 2 3 3 3 4 3 2 3 3 4 3 4 3 4 2 3 84

116 4 3 3 2 3 3 4 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 4 3 3 4 96


161


Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

117 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 4 4 4 2 4 3 3 3 4

10

4

118 4 3 3 3 2 2 2 3 4 3 3 4 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 87

119 4 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 2 3 2 2 85

120 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 85

121 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 86

122 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 90

123 3 4 3 2 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 87

124 4 4 4 2 3 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 4 2 2 3 3 2 2 4 4 2 2 80

125 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 83

126 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 85

127 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 79

128 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 89

129 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 91

130 2 2 3 2 3 3 3 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 2 74

131 3 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 89

132 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3

10

4

133 3 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 63

134 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 2 2 3 3 2 2 3 2 3 3 78

135 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

11

4


162


Respond

en 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1

0

1

1

1

2

1

3

1

4

1

5

1

6

1

7

1

8

1

9

2

0

2

1

2

2

2

3

2

4

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9 X1

136 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 90

137 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

11

6

138 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 87

139 3 3 3 2 2 2 3 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 2 76

Data SIADINDA

Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 70

2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 70

3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 77

4 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 68

5 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 69

6 4 4 4 4 4 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 88

7 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 81

8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 93

9 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 73


163

Data SIADINDA (Lanjutan)

Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

10 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 94

11 4 4 4 4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 79

12 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 68

13 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 92

14 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 69

15 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 94

16 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 71

17 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

18 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 4 3 3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 81

19 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 71

20 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 71

21 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

22 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 3 3 3 3 78

23 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 77

24 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 70

25 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 70


164


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

26 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 73

27 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 73

28 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 94

29 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 3 78

30 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

31 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

32 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 4 93

33 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 74

34 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 3 4 88

35 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 88

36 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 76

37 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 75

38 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 74

39 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 74

40 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 78

41 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 74

42 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 96


165


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

44 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 96

45 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

46 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 81

47 1 3 3 3 2 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 67

48 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 2 3 71

49 2 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 2 2 3 69

50 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 4 3 3 4 73

51 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 69

52 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 4 4 4 74

53 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 72

54 3 3 3 3 3 3 3 1 3 4 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 4 3 70

55 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 74

56 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 69

57 2 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 68

58 3 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 69

59 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 94

60 4 3 2 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 68


166


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

61 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 75

62 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 74

63 3 3 3 4 3 4 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 81

64 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 3 3 3 73

65 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 4 3 3 3 3 2 75

66 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 4 3 3 4 3 4 4 3 3 3 76

67 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 74

68 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 71

69 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 3 3 3 77

70 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3 3 3 75

71 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 79

72 4 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 78

73 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 74

74 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 76

75 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 2 3 4 4 3 4 4 4 4 3 4 4 4 89

76 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 77

77 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 76

78 4 3 4 3 3 4 4 3 3 3 3 1 3 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 3 79


167


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

79 3 4 4 3 3 3 3 4 3 4 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 4 82

80 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

81 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

82 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

83 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 73

84 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 73

85 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 73

86 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 72

87 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 73

88 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 76

89 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 2 3 4 3 3 3 3 3 74

90 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 4 3 3 4 3 3 3 3 3 3 73

91 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 76

92 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 2 4 4 4 3 3 3 3 77

93 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 79

94 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 73

95 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 74


168


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

96 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 71

97 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 73

98 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 73

99 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 4 4 3 3 4 4 4 4 81

100 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 3 4 4 4 4 79

101 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 4 4 4 78

102 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 95

103 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 95

104 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 74

105 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 2 3 3 4 3 74

106 3 3 3 3 1 3 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 75

107 3 3 4 3 2 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 4 3 3 75

108 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 78

109 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 76

110 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 82

111 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 77

112 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 77


169


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

113 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 3 82

114 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 81

115 3 4 4 4 4 4 3 3 3 3 4 4 3 3 2 3 4 3 1 4 4 3 3 3 79

116 4 3 3 3 3 4 4 3 4 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 3 83

117 4 3 4 4 3 1 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 81

118 4 3 3 4 3 2 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 81

119 3 3 3 4 3 2 4 3 4 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 80

120 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 78

121 3 3 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 4 3 3 3 79

122 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 77

123 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 3 3 3 3 4 3 78

124 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 3 3 3 4 3 3 4 4 4 4 4 4 85

125 4 4 4 3 3 3 3 4 3 4 4 4 3 3 3 4 3 4 3 3 3 4 4 3 83

126 3 2 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 70

127 3 2 3 4 2 3 3 2 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 4 4 4 76

128 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 73

129 3 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 4 76


170


Res

pon

den

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X2

130 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 3 3 4 76

131 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 77

132 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 4 4 4 3 3 77

133 3 3 2 2 3 2 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 66

134 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 95

135 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 96

136 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 4 3 3 4 4 84

137 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 95

138 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 72

139 3 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 3 67


171

Data GPG

Responden 1 2 3 4 5 X3 Responden 1 2 3 4 5 X3

1 3 3 3 3 3 15 12 3 2 3 2 3 13

2 3 3 3 3 3 15 13 3 4 3 3 3 16

3 3 4 3 3 3 16 14 3 3 3 2 3 14

4 3 3 3 3 3 15 15 3 4 3 3 4 17

5 3 3 3 3 3 15 16 3 3 3 3 3 15

6 4 4 4 3 4 19 17 3 3 3 3 3 17

7 3 3 3 3 3 15 18 3 3 4 3 4 17

8 4 4 4 4 4 20 19 3 3 4 4 3 17

9 4 4 4 3 3 18 20 3 4 3 4 4 18

10 4 4 3 3 4 18 21 4 4 3 3 4 18

11 3 4 3 3 4 17 22 3 3 4 4 4 18


172

Data GPG (Lanjutan)


23 3 3 4 3 3 16 35 4 3 4 3 4 18

24 3 3 3 3 3 15 36 3 2 3 3 3 14

25 3 3 3 3 3 15 37 3 3 3 3 3 15

26 3 3 3 3 3 15 38 3 3 3 3 3 15

27 3 3 3 3 3 15 39 3 3 3 3 3 15

28 4 4 4 4 4 20 40 4 4 4 3 3 18

29 3 3 3 3 3 15 41 3 3 3 3 3 15

30 3 3 3 3 3 15 42 3 3 3 3 3 15

31 3 3 3 3 3 15 43 4 4 4 4 4 20

32 4 4 4 4 4 20 44 4 4 4 4 4 20

33 4 3 3 3 3 16 45 3 3 3 3 3 15

34 4 3 4 3 4 18 46 2 2 3 2 3 12


173

Data GPG (Lanjutan)


47 3 3 2 3 3 14 59 3 2 3 3 3 14

48 3 2 3 2 3 13 60 2 3 3 3 2 13

49 2 3 2 2 3 12 61 3 3 3 3 3 15

50 3 3 3 4 3 16 62 3 3 3 3 3 15

51 3 3 3 4 3 16 63 2 3 3 3 3 14

52 3 3 4 3 4 17 64 3 3 3 3 3 15

53 3 3 4 3 4 17 65 3 3 3 3 3 15

54 3 3 3 4 3 16 66 3 3 3 3 3 15

55 3 3 4 4 4 18 67 3 3 4 3 3 16

56 3 2 2 3 3 13 68 3 3 3 3 3 15

57 2 3 3 3 2 13 69 3 3 3 3 3 15

58 3 3 2 3 3 14 70 3 3 3 3 3 15


174

Data GPG (Lanjutan)


71 3 3 3 3 3 15 83 3 3 3 3 3 15

72 3 3 3 3 3 15 84 3 3 3 3 3 15

73 3 3 3 4 4 17 85 3 3 3 3 3 15

74 3 4 4 3 3 17 86 3 3 3 3 3 15

75 4 4 4 4 4 20 87 2 3 2 3 3 13

76 3 3 3 3 3 15 88 3 4 3 3 4 17

77 3 3 3 3 3 15 89 3 3 3 2 3 14

78 3 4 3 3 4 17 90 3 3 3 3 4 16

79 3 3 3 3 3 15 91 2 3 3 3 4 15

80 3 3 3 3 3 15 92 3 3 3 4 3 16

81 4 3 3 3 3 16 93 2 3 3 2 4 14

82 3 3 3 4 4 17 94 3 3 3 3 4 16


175

Data GPG (Lanjutan)


95 3 3 4 3 3 16 107 4 4 4 4 4 20

96 3 3 3 3 3 15 108 4 3 4 4 3 18

97 3 3 4 3 3 16 109 4 3 4 4 4 19

98 4 3 3 3 4 17 110 4 4 3 3 3 17

99 4 4 4 4 4 20 111 3 3 4 3 4 17

100 4 4 3 3 4 18 112 3 4 3 4 3 17

101 4 4 4 3 3 18 113 3 3 4 3 4 17

102 3 3 3 4 4 17 114 3 4 3 4 3 17

103 3 3 4 4 3 17 115 3 3 4 4 3 17

104 3 3 3 4 4 17 116 3 3 4 3 3 16

105 4 3 4 3 3 17 117 4 3 3 3 4 17

106 3 4 4 3 3 17 118 4 3 3 3 3 16


176

Data GPG (Lanjutan)


119 3 4 4 3 3 17 131 3 3 3 4 4 17

120 4 3 3 4 4 18 132 4 4 4 3 4 19

121 4 3 4 4 4 19 133 2 3 3 2 2 12

122 3 4 3 3 3 16 134 3 4 4 4 3 18

123 4 4 3 3 4 18 135 4 4 4 4 4 20

124 3 4 3 2 4 16 136 4 4 4 4 4 20

125 3 3 4 3 3 16 137 3 4 4 3 4 18

126 2 3 3 3 3 14 138 3 3 3 3 3 15

127 3 4 3 2 3 14 139 2 3 3 2 3 13

128 3 3 4 3 3 16

129 3 3 3 3 4 16

130 4 4 4 3 3 18


177

LAMPIRAN III

UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

A. Uji Validitas

1. Kualitas Laporan Keuangan

Correlations

Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7 Y.8 Y.9 Y.10 Y.11 Y

Y.1 Pearson

Correlation 1 ,324** ,349** ,244** ,253** ,218* ,068 ,119 ,240** ,207* ,359** ,513**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,004 ,003 ,010 ,424 ,163 ,004 ,014 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.2 Pearson

Correlation ,324** 1 ,414** ,453** ,231** ,366** ,229** ,229** ,317** ,272** ,343** ,632**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,006 ,000 ,007 ,007 ,000 ,001 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


178

Kualitas Laporan Keuangan (Lanjutan)

Y.3 Pearson

Correlation ,349** ,414** 1 ,354** ,178* ,219** ,085 ,210* ,211* ,162 ,205* ,523**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,036 ,010 ,318 ,013 ,013 ,057 ,015 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.4 Pearson

Correlation ,244** ,453** ,354** 1 ,430** ,337** ,349** ,225** ,303** ,449** ,386** ,701**

Sig. (2-

tailed) ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,008 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.5 Pearson

Correlation ,253** ,231** ,178* ,430** 1 ,275** ,222** ,231** ,253** ,238** ,458** ,592**

Sig. (2-

tailed) ,003 ,006 ,036 ,000 ,001 ,009 ,006 ,003 ,005 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


179


Y.6 Pearson

Correlation ,218* ,366** ,219** ,337** ,275** 1 ,375** ,186* ,193* ,109 ,385** ,563**

Sig. (2-

tailed) ,010 ,000 ,010 ,000 ,001 ,000 ,028 ,023 ,204 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.7 Pearson

Correlation ,068 ,229** ,085 ,349** ,222** ,375** 1 ,355** ,229** ,197* ,242** ,525**

Sig. (2-

tailed) ,424 ,007 ,318 ,000 ,009 ,000 ,000 ,007 ,020 ,004 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.8 Pearson

Correlation ,119 ,229** ,210* ,225** ,231** ,186* ,355** 1 ,366** ,219** ,196* ,508**

Sig. (2-

tailed) ,163 ,007 ,013 ,008 ,006 ,028 ,000 ,000 ,010 ,021 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


180


Y.9 Pearson

Correlation ,240** ,317** ,211* ,303** ,253** ,193* ,229** ,366** 1 ,546** ,418** ,635**

Sig. (2-

tailed) ,004 ,000 ,013 ,000 ,003 ,023 ,007 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.10 Pearson

Correlation ,207* ,272** ,162 ,449** ,238** ,109 ,197* ,219** ,546** 1 ,311** ,586**

Sig. (2-

tailed) ,014 ,001 ,057 ,000 ,005 ,204 ,020 ,010 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

Y.11 Pearson

Correlation ,359** ,343** ,205* ,386** ,458** ,385** ,242** ,196* ,418** ,311** 1 ,675**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,015 ,000 ,000 ,000 ,004 ,021 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


181


Y

Pearson

Correlation ,513** ,632** ,523** ,701** ,592** ,563** ,525** ,508** ,635** ,586** ,675** 1

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

2. Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual

Correlations

X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 X1.6 X1.7 X1.8 X1.9 X1.10 X1.11 X1.12 X1.13 X1.14 X1.15

X1.1 Pearson

Correlation 1 ,399** ,306** ,277** ,252** ,194* ,267** ,331** ,278** ,373** ,379** ,316** ,244** ,247** ,318**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,001 ,003 ,022 ,001 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,004 ,003 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.2 Pearson

Correlation ,399** 1 ,397** ,321** ,395** ,338** ,182* ,354** ,143 ,335** ,407** ,287** ,323** ,312** ,338**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,032 ,000 ,093 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


182

SAP Berbasis Akrual (Lanjutan)

X1.3 Pearson

Correlation ,306** ,397** 1 ,151 ,169* ,120 ,194* ,251** ,070 ,213* ,364** ,102 ,176* ,215* ,227**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,077 ,047 ,159 ,022 ,003 ,412 ,012 ,000 ,231 ,038 ,011 ,007

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.4 Pearson

Correlation ,277** ,321** ,151 1 ,503** ,372** ,377** ,338** ,297** ,314** ,326** ,138 ,351** ,254** ,195*

Sig. (2-

tailed) ,001 ,000 ,077 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,104 ,000 ,003 ,022

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.5 Pearson

Correlation ,252** ,395** ,169* ,503** 1 ,477** ,341** ,229** ,316** ,331** ,350** ,176* ,293** ,169* ,228**

Sig. (2-

tailed) ,003 ,000 ,047 ,000 ,000 ,000 ,007 ,000 ,000 ,000 ,038 ,000 ,046 ,007

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.6 Pearson

Correlation ,194* ,338** ,120 ,372** ,477** 1 ,524** ,337** ,366** ,303** ,333** ,291** ,334** ,370** ,369**

Sig. (2-

tailed) ,022 ,000 ,159 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.7 Pearson

Correlation ,267** ,182* ,194* ,377** ,341** ,524** 1 ,521** ,477** ,321** ,461** ,399** ,422** ,374** ,312**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,032 ,022 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


183


X1.8 Pearson

Correlation ,331** ,354** ,251** ,338** ,229** ,337** ,521** 1 ,309** ,375** ,549** ,365** ,448** ,418** ,352**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,003 ,000 ,007 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.9 Pearson

Correlation ,278** ,143 ,070 ,297** ,316** ,366** ,477** ,309** 1 ,517** ,388** ,473** ,317** ,345** ,368**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,093 ,412 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.10 Pearson

Correlation ,373** ,335** ,213* ,314** ,331** ,303** ,321** ,375** ,517** 1 ,491** ,439** ,338** ,385** ,296**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,012 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.11 Pearson

Correlation ,379** ,407** ,364** ,326** ,350** ,333** ,461** ,549** ,388** ,491** 1 ,464** ,351** ,404** ,326**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.12 Pearson

Correlation ,316** ,287** ,102 ,138 ,176* ,291** ,399** ,365** ,473** ,439** ,464** 1 ,623** ,689** ,587**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,001 ,231 ,104 ,038 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


184


X1.13 Pearson

Correlation ,244** ,323** ,176* ,351** ,293** ,334** ,422** ,448** ,317** ,338** ,351** ,623** 1 ,738** ,668**

Sig. (2-

tailed) ,004 ,000 ,038 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.14 Pearson

Correlation ,247** ,312** ,215* ,254** ,169* ,370** ,374** ,418** ,345** ,385** ,404** ,689** ,738** 1 ,633**

Sig. (2-

tailed) ,003 ,000 ,011 ,003 ,046 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.15 Pearson

Correlation ,318** ,338** ,227** ,195* ,228** ,369** ,312** ,352** ,368** ,296** ,326** ,587** ,668** ,633** 1

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,007 ,022 ,007 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.16 Pearson

Correlation ,404** ,458** ,324** ,347** ,280** ,351** ,211* ,378** ,352** ,371** ,413** ,379** ,439** ,439** ,500**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,013 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.17 Pearson

Correlation ,411** ,388** ,316** ,440** ,320** ,265** ,272** ,345** ,300** ,461** ,454** ,312** ,387** ,388** ,430**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


185


X1.18 Pearson

Correlation ,290** ,212* ,213* ,192* ,103 ,184* ,101 ,188* ,148 ,228** ,187* ,183* ,301** ,276** ,301**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,012 ,012 ,024 ,227 ,031 ,238 ,026 ,081 ,007 ,027 ,031 ,000 ,001 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.19 Pearson

Correlation ,312** ,235** ,248** ,262** ,194* ,155 ,209* ,187* ,244** ,280** ,356** ,295** ,309** ,313** ,331**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,005 ,003 ,002 ,022 ,068 ,013 ,027 ,004 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.20 Pearson

Correlation ,328** ,369** ,298** ,294** ,302** ,280** ,197* ,383** ,282** ,344** ,458** ,230** ,354** ,352** ,373**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,020 ,000 ,001 ,000 ,000 ,007 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.21 Pearson

Correlation ,231** ,233** ,222** ,256** ,174* ,344** ,230** ,458** ,242** ,323** ,413** ,296** ,363** ,390** ,312**

Sig. (2-

tailed) ,006 ,006 ,009 ,002 ,041 ,000 ,006 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.22 Pearson

Correlation ,280** ,362** ,327** ,291** ,300** ,437** ,236** ,489** ,199* ,363** ,504** ,298** ,345** ,393** ,263**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,005 ,000 ,019 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


186


X1.23 Pearson

Correlation ,214* ,369** ,273** ,236** ,343** ,338** ,273** ,364** ,196* ,266** ,368** ,207* ,270** ,296** ,272**

Sig. (2-

tailed) ,011 ,000 ,001 ,005 ,000 ,000 ,001 ,000 ,021 ,002 ,000 ,015 ,001 ,000 ,001

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.24 Pearson

Correlation ,259** ,315** ,113 ,281** ,297** ,218* ,265** ,407** ,207* ,191* ,256** ,204* ,308** ,319** ,335**

Sig. (2-

tailed) ,002 ,000 ,186 ,001 ,000 ,010 ,002 ,000 ,015 ,024 ,002 ,016 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.25 Pearson

Correlation ,341** ,373** ,185* ,423** ,425** ,379** ,369** ,440** ,229** ,373** ,443** ,258** ,326** ,341** ,262**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,030 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,007 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,002

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.26 Pearson

Correlation ,341** ,368** ,266** ,277** ,354** ,327** ,382** ,405** ,320** ,426** ,509** ,258** ,241** ,321** ,235**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,002 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,004 ,000 ,005

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.27 Pearson

Correlation ,310** ,448** ,304** ,257** ,257** ,310** ,290** ,434** ,024 ,226** ,345** ,184* ,344** ,343** ,249**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,002 ,002 ,000 ,001 ,000 ,779 ,007 ,000 ,030 ,000 ,000 ,003

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


187


X1.28 Pearson

Correlation ,288** ,235** ,276** ,162 ,305** ,341** ,250** ,184* ,202* ,203* ,183* ,345** ,409** ,389** ,459**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,005 ,001 ,057 ,000 ,000 ,003 ,030 ,017 ,016 ,031 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.29 Pearson

Correlation ,355** ,242** ,252** ,263** ,325** ,333** ,248** ,169* ,226** ,212* ,211* ,333** ,393** ,367** ,437**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,004 ,003 ,002 ,000 ,000 ,003 ,047 ,008 ,012 ,013 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1 Pearson

Correlation ,546** ,577** ,438** ,522** ,517** ,574** ,557** ,629** ,508** ,584** ,662** ,613** ,690** ,694** ,668**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.16 X1.17 X1.18 X1.19 X1.20 X1.21 X1.22 X1.23 X1.24 X1.25 X1.26 X1.27 X1.28 X1.29 X1

X1.1 Pearson

Correlation ,404** ,411** ,290** ,312** ,328** ,231** ,280** ,214* ,259** ,341** ,341** ,310** ,288** ,355** ,546**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,006 ,001 ,011 ,002 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


188


X1.2 Pearson

Correlation ,458** ,388** ,212* ,235** ,369** ,233** ,362** ,369** ,315** ,373** ,368** ,448** ,235** ,242** ,577**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,012 ,005 ,000 ,006 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,005 ,004 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.3 Pearson

Correlation ,324** ,316** ,213* ,248** ,298** ,222** ,327** ,273** ,113 ,185* ,266** ,304** ,276** ,252** ,438**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,012 ,003 ,000 ,009 ,000 ,001 ,186 ,030 ,002 ,000 ,001 ,003 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.4 Pearson

Correlation ,347** ,440** ,192* ,262** ,294** ,256** ,291** ,236** ,281** ,423** ,277** ,257** ,162 ,263** ,522**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,024 ,002 ,000 ,002 ,001 ,005 ,001 ,000 ,001 ,002 ,057 ,002 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.5 Pearson

Correlation ,280** ,320** ,103 ,194* ,302** ,174* ,300** ,343** ,297** ,425** ,354** ,257** ,305** ,325** ,517**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,000 ,227 ,022 ,000 ,041 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.6 Pearson

Correlation ,351** ,265** ,184* ,155 ,280** ,344** ,437** ,338** ,218* ,379** ,327** ,310** ,341** ,333** ,574**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,002 ,031 ,068 ,001 ,000 ,000 ,000 ,010 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


189


X1.7 Pearson

Correlation ,211* ,272** ,101 ,209* ,197* ,230** ,236** ,273** ,265** ,369** ,382** ,290** ,250** ,248** ,557**

Sig. (2-

tailed) ,013 ,001 ,238 ,013 ,020 ,006 ,005 ,001 ,002 ,000 ,000 ,001 ,003 ,003 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.8 Pearson

Correlation ,378** ,345** ,188* ,187* ,383** ,458** ,489** ,364** ,407** ,440** ,405** ,434** ,184* ,169* ,629**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,026 ,027 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,030 ,047 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.9 Pearson

Correlation ,352** ,300** ,148 ,244** ,282** ,242** ,199* ,196* ,207* ,229** ,320** ,024 ,202* ,226** ,508**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,081 ,004 ,001 ,004 ,019 ,021 ,015 ,007 ,000 ,779 ,017 ,008 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.10 Pearson

Correlation ,371** ,461** ,228** ,280** ,344** ,323** ,363** ,266** ,191* ,373** ,426** ,226** ,203* ,212* ,584**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,007 ,001 ,000 ,000 ,000 ,002 ,024 ,000 ,000 ,007 ,016 ,012 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.11 Pearson

Correlation ,413** ,454** ,187* ,356** ,458** ,413** ,504** ,368** ,256** ,443** ,509** ,345** ,183* ,211* ,662**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,027 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,031 ,013 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


190


X1.12 Pearson

Correlation ,379** ,312** ,183* ,295** ,230** ,296** ,298** ,207* ,204* ,258** ,258** ,184* ,345** ,333** ,613**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,031 ,000 ,007 ,000 ,000 ,015 ,016 ,002 ,002 ,030 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.13 Pearson

Correlation ,439** ,387** ,301** ,309** ,354** ,363** ,345** ,270** ,308** ,326** ,241** ,344** ,409** ,393** ,690**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.14 Pearson

Correlation ,439** ,388** ,276** ,313** ,352** ,390** ,393** ,296** ,319** ,341** ,321** ,343** ,389** ,367** ,694**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.15 Pearson

Correlation ,500** ,430** ,301** ,331** ,373** ,312** ,263** ,272** ,335** ,262** ,235** ,249** ,459** ,437** ,668**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,001 ,000 ,002 ,005 ,003 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.16 Pearson

Correlation 1 ,640** ,292** ,491** ,565** ,440** ,597** ,338** ,354** ,275** ,374** ,438** ,347** ,406** ,713**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


191


X1.17 Pearson

Correlation ,640** 1 ,380** ,570** ,512** ,311** ,325** ,274** ,427** ,431** ,404** ,376** ,236** ,365** ,678**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,005 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.18 Pearson

Correlation ,292** ,380** 1 ,548** ,252** ,245** ,264** ,407** ,239** ,156 ,242** ,300** ,382** ,386** ,481**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,003 ,004 ,002 ,000 ,005 ,067 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.19 Pearson

Correlation ,491** ,570** ,548** 1 ,385** ,190* ,248** ,207* ,231** ,154 ,250** ,278** ,350** ,407** ,542**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,025 ,003 ,015 ,006 ,070 ,003 ,001 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.20 Pearson

Correlation ,565** ,512** ,252** ,385** 1 ,629** ,537** ,308** ,430** ,396** ,397** ,383** ,277** ,293** ,646**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.21 Pearson

Correlation ,440** ,311** ,245** ,190* ,629** 1 ,723** ,294** ,327** ,456** ,353** ,456** ,239** ,194* ,597**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,004 ,025 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,005 ,022 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


192


X1.22 Pearson

Correlation ,597** ,325** ,264** ,248** ,537** ,723** 1 ,396** ,290** ,388** ,492** ,594** ,251** ,189* ,648**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,002 ,003 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,003 ,026 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.23 Pearson

Correlation ,338** ,274** ,407** ,207* ,308** ,294** ,396** 1 ,442** ,532** ,567** ,487** ,279** ,265** ,565**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,001 ,000 ,015 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,002 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.24 Pearson

Correlation ,354** ,427** ,239** ,231** ,430** ,327** ,290** ,442** 1 ,576** ,453** ,418** ,218* ,211* ,549**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,005 ,006 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,010 ,013 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.25 Pearson

Correlation ,275** ,431** ,156 ,154 ,396** ,456** ,388** ,532** ,576** 1 ,539** ,428** ,168* ,207* ,609**

Sig. (2-

tailed) ,001 ,000 ,067 ,070 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,047 ,015 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.26 Pearson

Correlation ,374** ,404** ,242** ,250** ,397** ,353** ,492** ,567** ,453** ,539** 1 ,513** ,183* ,241** ,614**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,004 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,031 ,004 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


193


X1.27 Pearson

Correlation ,438** ,376** ,300** ,278** ,383** ,456** ,594** ,487** ,418** ,428** ,513** 1 ,220** ,225** ,593**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,009 ,008 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.28 Pearson

Correlation ,347** ,236** ,382** ,350** ,277** ,239** ,251** ,279** ,218* ,168* ,183* ,220** 1 ,786** ,568**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,005 ,000 ,000 ,001 ,005 ,003 ,001 ,010 ,047 ,031 ,009 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1.29 Pearson

Correlation ,406** ,365** ,386** ,407** ,293** ,194* ,189* ,265** ,211* ,207* ,241** ,225** ,786** 1 ,587**

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,022 ,026 ,002 ,013 ,015 ,004 ,008 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X1 Pearson

Correlation ,713** ,678** ,481** ,542** ,646** ,597** ,648** ,565** ,549** ,609** ,614** ,593** ,568** ,587** 1

Sig. (2-

tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139




194

3. Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah (SIADINDA)

Correlations

X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 X2.6 X2.7 X2.8 X2.9 X2.10 X2.11 X2.12 X2.13

X2.1 Pearson Correlation 1 ,568** ,515** ,401** ,507** ,348** ,427** ,515** ,389** ,376** ,362** ,267** ,307**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.2 Pearson Correlation ,568** 1 ,656** ,478** ,589** ,477** ,476** ,544** ,497** ,537** ,631** ,502** ,420**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.3 Pearson Correlation ,515** ,656** 1 ,605** ,445** ,401** ,466** ,445** ,487** ,412** ,484** ,273** ,324**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.4 Pearson Correlation ,401** ,478** ,605** 1 ,485** ,338** ,616** ,347** ,454** ,413** ,489** ,306** ,300**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.5 Pearson Correlation ,507** ,589** ,445** ,485** 1 ,469** ,429** ,460** ,463** ,288** ,360** ,338** ,278**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.6 Pearson Correlation ,348** ,477** ,401** ,338** ,469** 1 ,508** ,360** ,382** ,354** ,400** ,248** ,285**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,001

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


195

SIADINDA (Lanjutan)

X2.7 Pearson Correlation ,427** ,476** ,466** ,616** ,429** ,508** 1 ,468** ,531** ,402** ,425** ,305** ,377**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.8 Pearson Correlation ,515** ,544** ,445** ,347** ,460** ,360** ,468** 1 ,409** ,297** ,485** ,321** ,210*

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,013

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.9 Pearson Correlation ,389** ,497** ,487** ,454** ,463** ,382** ,531** ,409** 1 ,514** ,449** ,345** ,325**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.10 Pearson Correlation ,376** ,537** ,412** ,413** ,288** ,354** ,402** ,297** ,514** 1 ,537** ,457** ,346**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.11 Pearson Correlation ,362** ,631** ,484** ,489** ,360** ,400** ,425** ,485** ,449** ,537** 1 ,367** ,342**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.12 Pearson Correlation ,267** ,502** ,273** ,306** ,338** ,248** ,305** ,321** ,345** ,457** ,367** 1 ,382**

Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,001 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.13 Pearson Correlation ,307** ,420** ,324** ,300** ,278** ,285** ,377** ,210* ,325** ,346** ,342** ,382** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,013 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


196

SIADINDA (Lanjutan)

X2.14 Pearson Correlation ,442** ,234** ,295** ,323** ,296** ,282** ,372** ,275** ,215* ,126 ,135 ,182* ,278**

Sig. (2-tailed) ,000 ,005 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,001 ,011 ,141 ,114 ,032 ,001

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.15 Pearson Correlation ,318** ,243** ,425** ,363** ,291** ,323** ,347** ,298** ,357** ,317** ,217* ,222** ,229**

Sig. (2-tailed) ,000 ,004 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,010 ,009 ,007

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.16 Pearson Correlation ,432** ,350** ,403** ,340** ,408** ,271** ,421** ,443** ,465** ,294** ,332** ,338** ,258**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,010 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.18 Pearson Correlation ,455** ,527** ,405** ,405** ,394** ,183* ,355** ,387** ,506** ,364** ,367** ,390** ,205*

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,031 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,016

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.19 Pearson Correlation ,310** ,306** ,273** ,205* ,259** ,256** ,362** ,267** ,391** ,375** ,280** ,263** ,252**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,001 ,015 ,002 ,002 ,000 ,001 ,000 ,000 ,001 ,002 ,003

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.20 Pearson Correlation ,395** ,315** ,281** ,409** ,392** ,388** ,331** ,256** ,433** ,238** ,312** ,244** ,216*

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,005 ,000 ,004 ,011

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


197

SIADINDA (Lanjutan)

X2.21 Pearson Correlation ,248** ,356** ,321** ,323** ,400** ,387** ,284** ,330** ,401** ,169* ,270** ,382** ,127

Sig. (2-tailed) ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,047 ,001 ,000 ,136

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,009

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.23 Pearson Correlation ,526** ,438** ,394** ,396** ,404** ,248** ,317** ,364** ,381** ,363** ,243** ,257** ,191*

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,004 ,002 ,024

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2 Pearson Correlation ,689** ,752** ,695** ,683** ,677** ,592** ,679** ,646** ,703** ,592** ,631** ,555** ,499**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.14 X2.15 X2.16 X2.17 X2.18 X2.19 X2.20 X2.21 X2.22 X2.23 X2.24 X2

X2.1 Pearson Correlation ,442** ,318** ,432** ,310** ,455** ,310** ,395** ,248** ,483** ,526** ,407** ,689**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


198

SIADINDA (Lanjutan)


Sig. (2-tailed) ,005 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.4 Pearson Correlation ,323** ,363** ,340** ,336** ,405** ,205* ,409** ,323** ,446** ,396** ,590** ,683**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,015 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.6 Pearson Correlation ,282** ,323** ,271** ,454** ,183* ,256** ,388** ,387** ,266** ,248** ,273** ,592**

Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,001 ,000 ,031 ,002 ,000 ,000 ,002 ,003 ,001 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,002 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


199

SIADINDA (Lanjutan)

X2.9 Pearson Correlation ,215* ,357** ,465** ,479** ,506** ,391** ,433** ,401** ,401** ,381** ,411** ,703**

Sig. (2-tailed) ,011 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.10 Pearson Correlation ,126 ,317** ,294** ,218** ,364** ,375** ,238** ,169* ,306** ,363** ,352** ,592**

Sig. (2-tailed) ,141 ,000 ,000 ,010 ,000 ,000 ,005 ,047 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.11 Pearson Correlation ,135 ,217* ,332** ,386** ,367** ,280** ,312** ,270** ,255** ,243** ,381** ,631**

Sig. (2-tailed) ,114 ,010 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,001 ,002 ,004 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.12 Pearson Correlation ,182* ,222** ,338** ,311** ,390** ,263** ,244** ,382** ,305** ,257** ,342** ,555**

Sig. (2-tailed) ,032 ,009 ,000 ,000 ,000 ,002 ,004 ,000 ,000 ,002 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.13 Pearson Correlation ,278** ,229** ,258** ,309** ,205* ,252** ,216* ,127 ,221** ,191* ,313** ,499**

Sig. (2-tailed) ,001 ,007 ,002 ,000 ,016 ,003 ,011 ,136 ,009 ,024 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.14 Pearson Correlation 1 ,487** ,391** ,320** ,360** ,284** ,392** ,232** ,251** ,245** ,204* ,515**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,006 ,003 ,004 ,016 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.15 Pearson Correlation ,487** 1 ,604** ,354** ,453** ,491** ,337** ,239** ,247** ,274** ,259** ,582**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,005 ,003 ,001 ,002 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


200

SIADINDA (Lanjutan)

X2.16 Pearson Correlation ,391** ,604** 1 ,414** ,432** ,382** ,375** ,273** ,286** ,370** ,208* ,637**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,001 ,000 ,014 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.17 Pearson Correlation ,320** ,354** ,414** 1 ,460** ,282** ,425** ,403** ,316** ,274** ,353** ,623**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000 ,000 ,001 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.18 Pearson Correlation ,360** ,453** ,432** ,460** 1 ,396** ,492** ,327** ,393** ,417** ,405** ,667**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.19 Pearson Correlation ,284** ,491** ,382** ,282** ,396** 1 ,214* ,152 ,243** ,233** ,253** ,513**

Sig. (2-tailed) ,001 ,000 ,000 ,001 ,000 ,011 ,075 ,004 ,006 ,003 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.20 Pearson Correlation ,392** ,337** ,375** ,425** ,492** ,214* 1 ,477** ,460** ,450** ,440** ,617**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,011 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.21 Pearson Correlation ,232** ,239** ,273** ,403** ,327** ,152 ,477** 1 ,541** ,466** ,492** ,574**

Sig. (2-tailed) ,006 ,005 ,001 ,000 ,000 ,075 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.22 Pearson Correlation ,251** ,247** ,286** ,316** ,393** ,243** ,460** ,541** 1 ,641** ,602** ,636**

Sig. (2-tailed) ,003 ,003 ,001 ,000 ,000 ,004 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139


201

SIADINDA (Lanjutan)

X2.23 Pearson Correlation ,245** ,274** ,370** ,274** ,417** ,233** ,450** ,466** ,641** 1 ,590** ,629**

Sig. (2-tailed) ,004 ,001 ,000 ,001 ,000 ,006 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2.24 Pearson Correlation ,204* ,259** ,208* ,353** ,405** ,253** ,440** ,492** ,602** ,590** 1 ,651**

Sig. (2-tailed) ,016 ,002 ,014 ,000 ,000 ,003 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139

X2 Pearson Correlation ,515** ,582** ,637** ,623** ,667** ,513** ,617** ,574** ,636** ,629** ,651** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139 139




202


Correlations

X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5 X3

X3.1

Pearson Correlation 1 ,440** ,454** ,390** ,452** ,779**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139

X3.2 Pearson Correlation ,440** 1 ,349** ,266** ,362** ,681**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,002 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139

X3.3 Pearson Correlation ,454** ,349** 1 ,362** ,297** ,698**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139

X3.4 Pearson Correlation ,390** ,266** ,362** 1 ,358** ,678**

Sig. (2-tailed) ,000 ,002 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139

X3.5 Pearson Correlation ,452** ,362** ,297** ,358** 1 ,694**

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139

X3 Pearson Correlation ,779** ,681** ,698** ,678** ,694** 1

Sig. (2-tailed) ,000 ,000 ,000 ,000 ,000

N 139 139 139 139 139 139



203

B. Uji Reliabilitas

1. Kualitas Laporan Keuangan

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

,808 11

2. Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis Akrual


Cronbach's

Alpha

N of

Items

,932 29

3. Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah


Cronbach's

Alpha

N of

Items

,931 24



Cronbach's

Alpha

N of

Items

,749 5


204

LAMPIRAN IV

UJI ASUMSI KLASIK

A. Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardiz

ed Residual

N 139

Normal Parametersa,b Mean ,0000000

Std.

Deviation 2,28208996

Most Extreme

Differences

Absolute ,069

Positive ,069

Negative -,034

Test Statistic ,069

Asymp. Sig. (2-tailed) ,100c

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.


205

B. Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

T Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 6,758 2,204 3,066 ,003

Standar Akuntansi

Pemerintah Berbasis

Akrual

,119 ,024 ,346 4,931 ,000 ,627 1,594

Sistem Informasi

Akuntansi Dinas Daerah ,170 ,038 ,352 4,494 ,000 ,502 1,991

Good Public Governance ,395 ,132 ,207 2,985 ,003 ,641 1,561

a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Keuangan


206

C. Uji Heteroskedastisitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.



1 (Constant) ,670 1,286 ,521 ,603

Standar Akuntansi

Pemerintah Berbasis

Akrual

-,024 ,014 -,180 -1,683 ,095 ,627 1,594

Sistem Informasi


Good Public Governance ,015 ,077 ,020 ,191 ,849 ,641 1,561

a. Dependent Variable: ABS_RES


207

LAMPIRAN V

ANALISIS REGRESI LINIER BERGANDA

A. Uji Koefisien Determinasi

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

1 ,763a ,583 ,574 2,307

a. Predictors: (Constant), Good Public Governance, Standar

Akuntansi Pemerintah, Sistem Informasi Akuntansi Dinas

Daerah

b. Dependent Variable: Kualitas Laporan Keuangan

B. Uji F

ANOVAa

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 1004,010 3 334,670 62,865 ,000b

Residual 718,695 135 5,324 Total 1722,705 138


b. Predictors: (Constant), Good Public Governance, Standar Akuntansi

Pemerintah, Sistem Informasi Akuntansi Dinas Daerah


208

C. Uji t

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.



1 (Constant) 6,758 2,204 3,066 ,003

Standar Akuntansi

Pemerintah Berbasis

Akrual

,119 ,024 ,346 4,931 ,000 ,627 1,594

Sistem Informasi


Good Public Governance ,395 ,132 ,207 2,985 ,003 ,641 1,561



pengaruh penerapan standar akuntansi pemerintah berbasis …

Documents