pengadilan tinggi medanpt-medan.go.id/putusan/putus_1503907388_98pdt2017pt_mdn.pdfpengawas yayasan...
TRANSCRIPT
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 1 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
P U T U S A N NOMOR : 98/PDT/2017/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara
Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara antara :
1. PENGAWAS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta
Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23
Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat
yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ,
selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING - I semula TERGUGAT I;
2. PEMBINA yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta
Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 23
Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat
yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ,
selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING - II semula TERGUGAT II;
3. PENGURUS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tersebut pada akta
Notaris ADI PINEM, SH No. 94 tanggal 23 Agustus
2011 tentang penegasan putusan rapat yayasan
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu , selanjutnya
disebut sebagai PEMBANDING- III semula TURUT TERGUGAT I;
Tergugat I, II &Turut Tergugat I ketiganya beralamat di Jalan Letjen Jamin Ginting
KM 18,5 Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang;
Lawan:
1. IMAN KORNELIUS PELAWI , lahir di Pancur Batu tanggal 12 Juli 1960, tinggal di
Jalan Letjen Jamin Ginting No.55 Desa Baru
Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang,
selaku pribadi maupun selaku Ketua Pengurus
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 2 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu akta
Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12 tanggal 13
Desember 2010 tentang penagasan putusan rapat
Yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu yang
dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu
Robert Manurung, SH, Jefri Luanmase, SH, dan
Gunung Manurung, SH, Advokat dan Penasihat
Hukum Law Office ROBERT MANURUNG & REKAN
yang berkantor di Rawa Bugel Jalan Sirih II No. 41
RT 005/RW 026 Kelurahan Harapan Jaya,
Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17124,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli
2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ,semula PENGGUGAT;
2. Notaris ADI PINEM, SH, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No.18 B Medan,
selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING- I , semula TURUT TERGUGAT II ;
3. Notaris EMAS DELIANA, SH, beralamat di Letjen Jamin Ginting No. 26Desa
Hulu Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli
Serdang Sumatera Utara 20533, selanjutnya disebut
sebagai TURUT TERBANDING – II semula TURUT TERGUGAT III ;
Pengadilan Tinggi Tersebut ;
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 98
/PDT/2017/PT. MDN tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan majelis hakim untuk
memeriksa dan mengadili perkara ini;
Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta
turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 96 / Pdt.G/2014/PN
Lbp tanggal 11 MEI 2015;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 3 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli
2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
pada tanggal 17 Juli 2014 dalam Register Nomor 96/Pdt.G/2014/PN-Lbp telah
mengajukan gugatan sebagai berikut :
1. Bahwa penggugat Ketua Pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur
Batu disebut pada akta No. 12 tanggal 23 Desember 2010Notaris EMAS
DELIANA, SH tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT
Pancur Batu.
1.1. Bahwa yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu mengelola Sekolah
Menengah Atas & Sekolah Menengah Pertama PERGURUAN RAKYAT
berlokasi di Jl.Letjen Jamin Ginting KM 18,5 Desa Hulu Kecamatan Pancur
Batu Kabupaten Deli Serdang, dengan batas :
- Utara berbatas dengan tanah Negeri Purba
- Selatan berbatas dengan tanah Nomor Ketaren
- Timur berbatas dengan Jl. Letjen Jamin Ginting
- Barat berbatas dengan Jl. Lorong Kampung Hulu
1.2. Bahwa sebidang tanah tempat berdiri kelas / gedung SMA & SMP
PERGURUAN RAKYAT yang terletak di Jl.Letjen Jamin Ginting KM 18,5 ic
merupakan tanah yang disewa almarhum NIAR PELAWI. BA pada tahun 1954
milik yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI yang terletak di
Pancur Batu dengan batas :
- Timur berbatas dengan djalan besar Medan Brastagi
- Barat berbatas dengan parit air
- Utara berbatas dengan goran Negeri Purba
- Barat berbatas dengan goran seorang India dari Medan
2. Bahwa pada tahun 1954, almarhum NIAR PELAWI.BA orang tua penggugat yang
Pegawai Negeri / Guru bermaksud mendirikan Sekolah Menengah Pertama (
SMP ) di daerah Pancur Batu dengan menyewa ex kelas beserta halaman
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 4 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
sekolah miliki yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI yang lama
tidak dipergunakan.
2.1. Bahwa oleh karena ex kelas milik yayasan SCHOOLVERENIGING VAN
BOVEN DELI telah dalam keadaan rusak , maka agar layak dipergunakan
sebagai kelas harus direnovasi, untuk merenovasi ex kelas tersebut almarhum
NIAR PELAWI.BA mengeluarkan uang pribadi sekitar Rp. 3.600 ( tiga ribu
enam ratus rupiah ).
2.2. Bahwa uang sebesar Rp. 3.600.- yang telah dikeluarkan almarhum NIAR
PELAWI.BA sebagai biaya renovasi, oleh yayasan SCHOOLVERENIGING
VAN BOVEN DELI diperhitungkan sebagai pembayar uang sewa .
2.3. Bahwa kelas dan halaman yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN
DELI disewa almarhum NIAR PELAWI.BA perbulan sebesar Rp. 30 ( tiga
puluh rupiah )
2.4. Bahwa pada tanggal 01 Djuni 1954 almarhum NIAR PELAWI.BA dengan
yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI diwakili almarhum TIPI
PERANGIN – ANGIN selaku SETIA USAHA SCHOOLVERENIGING VAN
BOVEN DELI menanda tangani perjanjian menyewa gedung sekolah
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI.
3. Bahwa pada tahun 1954 untuk mewujudkan berdirinya Sekelolah Menengah
Pertama PERGURUAN RAKYAT di Pancur Batu tersebut , almarhum NIAR
PELAWI menggeluarkan dana pribadi hingga Rp. 10.000.- ( sepuluh ribu rupiah ),
dana terebut dipergunakan dengan rincian :
3.1. Bahwa dana sebesar Rp. 3.600 .- guna renovasi ex kelas milik yayasan
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI agar layak dipergunakan sebagai
tempat belajar & mengajar anak – anak SMP RAKYAT Pancur Batu ;
3.2. Bahwa dana sebesar Rp. 6.400 .- guna menyediaan sarana dan prasaranan
pendukung proses belajar dan mengajar anak – anak SMP RAKYAT Pancur
Batu.
4. Bahwa pada tanggal 20 Djuni 1955 PENGURUS yayasan SCHOOLVERENIGING
VAN BOVEN DELI diwakili almarhum TIPI PERANGIN – ANGIN dengan jabatan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 5 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
selaku Setia Usaha SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELImelalui suratnya
kepada yayasan PERGURUAN RAKYAT menyatakan :
4.1. SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELIsetuju yayasan PERGURUAN
RAKYAT menyambung gedung SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
sebelah hilirnya lagi pada bahagian sebelah hulu dari halaman
4.2. SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI setuju yayasan PERGURUAN
RAKYAT mendirikan beberapa kelas dan mendirikan beberapa lokal lagi pada
bagian sebelah hulu dari halaman SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN
DELI.
5. Bahwa setelah sekitar 17 ( tujuh belas ) tahun Almarhum NiAR PELAWI.BA
mengelola SMP & SMA PERGURUAN RAKYAT, almarhum NIAR PELAWI.BA
membuat akta pendirian yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu secara
notaril akta No. 28 tanggal 25 November 1971 Notaris Mangara Hutapea Notaris
pengganti Notaris Marah Sutan Nasution. SH di Medan
5.1. Bahwa melalui akta pendirian yayasan PERGURUAN RAKYAT No. 28 ic
secara tegas dinyatakan almarhum NIAT PELAWI. BA ( Bachelor of Arts )
telah mengeluarkan dana sebesar Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah) sebagai
kekayaan pangkalnya mendirikan suatu perguruan di Pancur Batu yang
hingga kini masih berjalan.
5.2. Bahwa pada pasal 6 ayat (1), (2), (3) & (4) Akta No. 28 ic secara tegas
menyatakan almarhum NIAR PELAWI. BA pendiri yayasan PERGURUAN
RAKYAT Pancur Batu :
- Ayat (1) menyatakan yayasan ini dipimpin oleh satu badan pengurus
yang terdiri dari seorang ketua, seorang wakil ketua , seorang sekretaris I,
seorang sekretaris II , seorang bendahara dan seorang pembantu atau
lebih dibawah bimbingan pendiri NIAR PELAWI BA.
- Ayat (2) menyatakan Apabila pendiri NIAR PELAWI .BA oleh karena
sesuatu sebab tidak dapat meneruskan bimbingannya maka ia akan
digantikan oleh seorang yang ditunjuk oleh rapat badan pengawas atas
persetujuan dari pendiri NIAR PELAWI. BA.
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 6 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Ayat (3) menyatakan jika pendiri NIAR PELAWI. BA telah meninggal dunia
maka anggota badan pengurus akan mengadakan rapat untuk
mengangkat penggantinya sebagai pembimbing yayasan.
- Ayat (4) menyatakan Jika terjadi apa yang disebut dalam ayat (2) dan (3)
diatas, maka biaya hidup dan pendidikan dari keluarga langsung pendiri
NIAR PELAWI . BA akan ditanggung dan dibayar oleh yayasan.
6. Bahwa pada tanggal 17 Desember 1973 almarhum NIAR PELAWI.BA sebagai
pihak KEDUA dengan yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
sebagai pihak PERTAMA menandatangani surat perjanjian pinjam meminjam
tanah beserta gedung milik yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
yang dipergunakan sebagai tempat belajar anak – anak SMP RAKYAT sejak
tahun 1954.
6.1. Bahwa dalam perjanjian pinjam – meminjam tanah beserta gedung milik
yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI yang dipergunakan
sebagai tempat belajar anak – anak SMP RAKYAT sejak tahun 1954 ic
almarhum NIAR PELAWI.BA bertindak secara pribadi sebagai pihak KEDUA
sedang yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI diwakili
almarhum TIPI PERANGIN – ANGIN selaku SEKRETARIS yayasan
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI sebagai pihak PERTAMA.
6.2. Bahwa pasal 1 surat perjanjian tanggal 17 Desember 1975 ic menyatakan “
pihak kedua ada meminjam tanah beserta 3 (tiga) lokal gedung milik yayasan
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI sejak tahun 1954 untuk
dipergunakan sebagai tempat belajar anak – anak SMP RAKYAT.
6.3. Bahwa hingga akhir hanyatnya almarhum NIAR PELAWI.BA maupun
almarhum TIPI PERANGIN – ANGIN perjanjian pinjam – meminjam tanah
beserta gedung milik yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
tanggal 17 Desember 1975 tersebut tidak pernah di perbaharui, almarhum
TIPI PERANGIN – ANGIN meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 1977.
7. Bahwa pada tanggal 24 Maret 1978 yayasan PERGURUAN RAKYAT
menandatangani surat jual beli dengan NOMOR KETAREN sebidang tanah
seluas 1.000 M2 (seribu meter persegi) Grantrecht van obstal No. 26, Meetbrief
No. 37 tanggal 15 Februari 1929 terletak di kampung hulu Pancur Batu, dengan
batas :
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 7 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Timur berbatas dengan Jl. Besar Medan – Brastagi
- Barat berbatas dengan Parit kecil
- Utara berbatas dengan Perguruan RAKYAT Deli Hulu Pancur
Batu
- Selatan berbatas dengan Gereja GBKP Pancur Batu.
8. Bahwa pada tanggal 09 Januari 1987 NIAR PELAWI. BA meninggal dunia,
almarhum semasa hidupnya mempunyai seorang istri bernama NGEMASI Br
GINTINGdan memiliki delapan anak :
- Dra. Mariani Br Pelawi
- Drs. Bena Yusuf Pelawi M.Hum
- Diana Br Pelawi. Bsc
- Sofia Magdalena Br Pelawi.SE
- Iman Kornelius Pelawi / penggugat
- Dra. Esterlina Br Pelawi .M.Si
- Ritha Asmita Br Pelawi .Bsc
- Ir. Erwina Surya Setiawaty Br Pelawi
9. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011 dikantor yayasan PERGURUAN RAKYAT
Pancur Batu Jl. Letjen Jamin Ginting No. 26 ic diadakan rapat dihadiri :
penggugat, tergugat I, Tergugat II, pada rapat tersebut tergugat I & II
berkesimpulan dan bersepakat : sebidang tanah tempat berdiri SMA & SMP
PENGURUS RAKYAT Pancur Batu yang terletak di Jl. Letjen Jamin Ginting ic,
luas tanahnya 2.689 M2 ( dua ribu enam ratus delapan puluh sembilan meter per
segi ) adalah milik almarhum TIPI PERANGIN – ANGIN.
10. Bahwa penggugat menolak menandatangani kesimpulan dan kesepakatan
tergugat I & II sebagai suatu hasil rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur
Batu, dengan dalil sebagai berikut :
10.1. Kesimpulan & kesepakatan tergugat I & II dalam rapat tanggal 18 Juni
2011 ic merugikan kepentingan hukum yayasan PERGURUAN
RAKYAT Pancur Batu, sebab sebidang tanah tempat berdiri SMA &
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 8 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
SMP PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ic adalah milik yayasan
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI bukan milik almarhum TIPI
PERANGIN – ANGIN
10.2. Kesimpulan & kesepakatan tergugat I & II dalam rapat tanggal 18 Juni
2011 ic menyatakan luas tanah tempat berdiri SMA & SMP
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ic seluas 2. 6689 M2 bukan
merupakan hasil ukur dari kantor Badan Pertanahan Nasional
Kabupaten Deli Serdang, faktanya sebidang tanah tempat berdiri SMA
& SMP PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ic belum pernah diukur
secara resmi oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli
Serdang.
10.3. Kesimpulan & kesepakatan tergugat I & II dalam rapat tanggal 18 Juni
2011 ic bertentangan dengan :
- Surat perjanjian menyewa gedung sekolah SCHOOLVERENIGING VAN
BOVEN DELI tanggal 01 Djuni 1954 yang ditandatangani almarhum NIAR
PELAWI.BA dengan yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
- Surat PENGURUS yayasan SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
tanggal 20 Djuni 1955
- Surat perjanjian pinjam meminjam tanah beserta gedung milik yayasan
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI tanggal 17 Desember 1973
ditandatangani almarhum NIAR PELAWI dengan yayasan
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI
10.4. Hingga saat rapat tanggal 18 Juni 2011 ic penggugat tidak mengetahui
status yayasanSCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI , apakah
masih aktif dan / atau telah bubar.
11. Bahwa atas penolakan penggugat tersebut , tergugat II menemui penggugat
dirumah tinggal penggugat dengan maksud agar penggugat menyetujui
kesimpulan dan kesepakatan tergugat I & II tersebut sebagai suatu hasil
keputusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu, memperhatikan
suasana tidak kondusief dan menghindari konflik kepentingan pribadi , penggugat
mengambil langkah hukum dalam upaya menyelamatkan kepentingan hukum
yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu sesuai kewenangan pengurus
dalam pasal 7 akta No. 28 tanggal 25 November 1971 ic
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 9 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
11.1. Bahwa pasal 7 ayat (1) akta No. 28 tersebut menyatakan “ Pengurus
mewakili yayasan didalam dan diluar pengadilan dalam segala hal dan
segala kejadian dan berhak mengikat yayasan dengan orang lain dan
sebaliknya dan dalam menjalankan pekerjaan itu berhak melakukan
untuk dan atas nama yayasan segala tindakan pemilikan dan segala
tindakan pengurusan dan ayat (3) menyatakan menyatakan “ Badan
pengurus wajib mengurus, mengamat – amati dan memelihara segala
harta benda dan hak milik yayasan sebaik- baiknya.
11.2. Bahwa atas kewenangan dan amanah pasal 7 akta no. 28 tersebut
pada tanggal 04 Agustus 2011 penggugat meminta bantuan hukum
kepada advokat HARAPENTA SEMBIRING. SH. MH,untuk melindungi
kepentingan hukum yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu dari
kesepakatan & kesimpulan tergugat I & II yang merugikan kepentingan
hukum yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu
12. Bahwa atas tindakan penggugat meminta bantuan hukum kepada kantor advokat
HARAPENTA SEMBIRING. SH.MH, tergugat I melalui surat No.
01/Pengawas/VIII/2011tanggal 12 Agustus 2011 memberhentikan sementara
penggugat sebagai Ketua pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur
Batu, surat tersebut ditandatangani Drs. Marnanda Seragih, Msi & Pinter
Sinulingga .BA
12.1. Bahwa tergugat II melalui suratnya No. 06/Pembina/PR/VIII/2011
tanggal 13 Agustus 2011 kepada kuasa hukum penggugat advokat
HARAPENTA SEMBIRING.SH.MH memberhentikan sementara
penggugat, surat tersebut ditandatangani Irwan Prawira, SH & Abdul
Hakim Keliat. SH
12.2. Bahwa perbuatan tergugat I & II memberhentikan sementara
penggugat dikarenakan penggugat meminta bantuan hukum kepada
kantor advokat HARAPENTA SEMBIRING. SH.MH, merupakan
perbuatan melawan hukum, karena sepengetahuan penggugat, tindak
penggugat meminta bantuan hukum kepada kantor advokat
HARAPENTA SEMBIRING. SH. MH bukanlah merupakan perbuatan
tercelah akan tetapi suatu kewajiban hukum penggugat sebagaimana
dimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (3) Akta Notaris No. 28
tangagal 25 November 1971.
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 10 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
12.3. Bahwa surat tergugat I No : 01 / Pengawas / VIII / 2011 tanggal 12
Agustus 2011 dan surat tergugat II No. 06/ Pembina / PR/VIII/ 2011
tanggal 13 Agustus 2011 tidak memiliki kekuatan hukum.
13. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2011 tergugat II memberhentikan secara tetap
penggugat melalui akta Notaris No. 94 tentang penegasan putusan rapat
yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu dibuat dihadapan turut tergugat II,
sekaligus mengangkat turut tergugat I
13.1. Bahwa akta Notaris No. 94 tanggal 23 Agustus 2011 tentang
penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur
Batu yang dibuat dihadapan turut tergugat II tidak memiliki kekuatan
hukum
13.2. Kepengurusan turut tergugat I tidak sah, maka segala tindakan hukum
turut tergugat I tidak mengikat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur
Batu .
14. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari tergugat I & II telah menimbulkan
kerugian matriel dan inmatriel bagi penggugat,
- KERUGIAN MATRIEL
Bahwa akibat perbuatan melawan hukum tergugat I & II telah
menimbulkan kerugian matriel bagi penggugat yakni penggugat telah
mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah )
untuk membiayai pengacara dalam upaya mempertahankan
kepentingan hukum yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu,
saat ini penggugat mereserve hak untuk menuntut ganti rugi kepada
tergugat I & II.
- KERUGIAN IN MATRIEL
Bahwa akibat perbuatan melawan hukum tergugat I & II telah
menimbulkan kerugian in matriel bagi penggugat yakni nama baik
penggugat di masyarakat Pancur Batu telah tercemar, untuk
memulihkan nama baik penggugat, penggugat menuntut agar tergugat
I & II meminta maaf kepada penggugat disampaikan melalui media
cetak harian Sinar Indonesia Baru terbitan Medan dengan ukuran ¼
kolom selama 7 (tujuh ) hari penerbitan yang dilaksanakan sejak
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 11 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
putusan ini dibacakan, apabila tergugat I & II lalai atau tidak mau
melaksanakan isi putusan maka secara tanggung renteng membayar
denda kepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah )
untuk tiap – tiap kelalaian.
15. Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti outentik dan alasan hukum
kiranya beralasan putusan dapat dijalankan lebih dulu sekalipun ada upaya
banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya.
PERMOHONAN / PETITUM
Berdasarkan uraian tersebut diatas, penggugat mohon kepada bapak ketua
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini untuk berkenan dalam amar putusannya menyatakan :
1. Menerima gugatan penggugat untuk seluruhnya.
2. Menyatakan tergugat I & II telah melakukan perbuatan melawan hukum.
3. Menyatakan penggugat ketua Pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur
Batu yang sah sesuai akta Notaris EMAS DELIANA. SH No. 12 tanggal 23
Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan PERGURUAN
RAKYAT Pancur Batu
4. Menyatakan berkekuatan hukum akta Notaris EMAS DELIANA. SH No. 12
tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ;
5. Menyatakan penggugat dapat menjalankan tugas dan tanggung jawab kembali
sebagai Ketua Pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu sesuai
akta Notaris EMAS DELIANA. SH No . 12 tanggal 23 Desember 2010 ic sejak
putusan ini dibacakan.
6. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum surat tergugat I No : 01 / Pengawas /
VIII / 2011 tanggal 12 Agustus 2011 memberhentikan sementara IMAN
KORNELUS PELAWI sebagai Ketua pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT
Pancur Batu.
7. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum surat tergugat II No. 06/ Pembina /
PR/ VIII /2011 tanggal 13 Agustus 2011 HAL : surat keputusan pengawas
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 12 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ditujukan kepada IMAN
KORNELIUS PELAWI
8. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum akta Notaris ADI PINEM SH No. 94
tanggal 23 Agustus 2011 tentang penegasan putusan rapat yayasan
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu .
9. Menyatakan tidak sah turut tergugat I pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT
Pancur Batu.
10. Menyatakan tidak mengikat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu segala
tindakan turut tergugat I .
11. Menyatakan penggugat dapat menjalankan tugas dan tanggung jawab kembali
sebagai Ketua Pengurus yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu sesuai
akta Notaris EMAS DELIANA. SH No . 12 tanggal 23 Desember 2010 ic sejak
putusan ini dibacakan.
12. Menghukum tergugat I& II meminta maaf kepada penggugat melalui Koran Sinar
Indonesia Baruterbitan Medan 7 (tujuh ) kali penerbitan ukuran ¼ kolom,
dilaksanakan sejak putusan dibacakan, apabila lalai atau tidak mau
melaksanakan isi putusan perkara A quo secara tanggung renteng membayar
uang denda kepada penggugat sebesar Rp. 1.000.000 .- ( satu juta rupiah ) untuk
tiap – tiap kelalaian ;
13. Menghukum turut tergugat I , turut tergugat II & turut tergugat III untuk tunduk
dan patuh terhadap putusan perkara a quo ;
14. Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dulu sekalipun ada upaya banding,
kasasi maupun upaya hukum lainnya;
15. Menghukum tergugat I&II membayar ongkos perkara.
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat I,
Tergugat II dan Turut Tergugat I memberikan jawaban pada pokoknya sebagai
berikut :
TENTANG EKSEPSI
1. SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAH
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 13 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa baik dalam surat kuasa Penggugat maupun dalam gugatan Penggugat
tercantum IMAN KORNELIUS PELAWI BERTINDAK SELAKU PRIBADI
MAUPUN SELAKU KETUA PENGURUS YAYASAN PERGURUAN RAKYAT
PANCUR BATU;
- Bahwa seharusnya apabila Iman Kornelius Pelawi bertindak selaku Ketua
Pengurus Yayasan, maka seharusnya tercantum stempel Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu, dan seharusnya dilampirkan dalam gugatan ini dasar
hukum Iman Kornelius Pelawi sebagai Ketua Pengurus Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa oleh karena tidak tercantumnya stempel Yayasan dan tidak adanya
dasar hukum Iman Kornelius Pelawi sebagai Ketua Pengurus Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu, maka secara hukum Iman Kornelius Pelawi
tidak berhak atau tidak berwenang bertindak sebagai KETUA PENGURUS
YAYASAN PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU sehingga dengan demikian
maka Surat Kuasa Khusus Penggugat tidak memenuhi syarat formil sehingga
TIDAK SAH menurut hukum. Dengan demikian gugatan Penggugat harus
dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS MEWAKILI YAYASAN
PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU.
- Bahwa Penggugat dalam gugatannya Penggugat menyatakan bertindak
sebagai Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa pada saat gugatan ini diajukan Penggugat telah diberhentikan sebagai
Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu sesuai dengan Akta Notaris ADI
PINEM, SH No. 94 Tanggal 23 Agustus 2011 Tentang Penegasan Putusan
Rapat Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa pada saat ini susunan Organ Kepengurusan Yayasan Perguruan Rakyat
Pancur Batu telah pula disempurnakan dengan Akta Notaris Dian Maesarah, SH
No. 04 Tanggal 25 Juli 2014 Tentang Akta Pendirian Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu, yang telah disyahkan oleh Kementerian Hukum Dan HAM
RI Nomor AHU-04314.50.10.2014 Tanggal 04 Agustus 2014. Dan dalam akta
pendirian tersebut Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu adalah Drs.
MARNANDA SERAGIH, MSi bukan Penggugat (Iman Kornelius Pelawi);
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 14 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa dengan demikian oleh karena pada saat ini Ketua Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu adalah Bapak Drs. Marnanda Saragih, MSi, maka
Penggugat (Iman Kornelius Pelawi) TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS
BERTINDAK MENGATASNAMAKAN Ketua Pengurus Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu. Sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak
dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
3. GUGATAN PENGGUGAT KURANG SUBJEK (KURANG PIHAK)
- Bahwa gugatan Penggugat adalah menyangkut Organ Kepengurusan Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu. Dengan demikian seharusnya Penggugat
mengikut sertakan Badan Hukum YAYASAN PERGURUAN RAKYAT PANCUR
BATU sebagai Pihak dalam perkara ini;
- Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan Badan Hukum Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu sebagai pihak, maka gugatan Penggugat adalah
gugatan yang kurang subjek sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima
(niet ontvankelijk verklaard);
4. PERKARA YANG SAMA MASIH DIPERIKSA DI TINGKAT PEMERIKSAAN
BANDING DI PENGADILAN TINGGI MEDAN ;
- Bahwa pokok gugatan Penggugat dalam gugatannya adalah menyangkut
keberatan atas Pemberhentian Penggugat sebagai Ketua Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu dan Pembatalan Akta Notaris ADI PINEM, SH No. 94
Tanggal 23 Agustus 2011 Tentang Penegasan Putusan Rapat Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa ternyata sengketa yang dipermasalahkan Penggugat dalam perkara ini
adalah sama dengan sengketa yang digugat oleh Penggugat dalam gugatan
perkara perdata No. 09/Pdt.G/2013/PN-LP Tanggal 25 Januari 2013. Dan
perkara tersebut telah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk
Pakam pada tanggal 05 Maret 2014 No. 09/Pdt.G/2013/PN-LP;
- Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 05 Maret 2014 No.
09/Pdt.G/2013/PN-LP tersebut pada saat ini MASIH DALAM TAHAP
PEMERIKSAAN TINGKAT BANDING di Pengadilan Tinggi Medan. Sehingga
dengan demikian, maka gugatan Penggugat masih berlangsung pemeriksaan
perkaranya di Pengadilan Tinggi Medan (under judicial consideration);
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 15 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa dengan demikian untuk menghindari keputusan yang berbeda atau
saling bertentangan satu sama lain terhadap sengketa yang sama, maka sangat
beralasan kiranya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet
ontvankelijk verklaard) ;
5. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK LENGKAP
- Bahwa dalam gugatan Penggugat mempermasalahkan tentang keberatan
Penggugat terhadap Akta Notaris ADI PINEM, SH No. 94 Tanggal 23 Agustus
2011 menyangkut ORGAN KEPENGURUSAN YAYASAN PERGURUAN
RAKYAT PANCUR BATU;
- Bahwa Akta menyangkut ORGAN KEPENGURUSAN YAYASAN PERGURUAN
RAKYAT PANCUR BATU telah disempurnakan dengan Akta Notaris Dian
Maesarah, SH No. 04 Tanggal 25 Juli 2014 yang telah pula disyahkan oleh
Kementerian Hukum Dan HAM RI Nomor AHU-04314.50.10.2014 Tanggal 04
Agustus 2014;
- Bahwa dengan demikian maka seharusnya Penggugat HARUS mengajukan
gugatan terhadap Akta Kepengurusan Organ Yayasan Perguruan Rakyat
Pancur Batu sesuai Akta Notaris Dian Maesarah, SH No. 04 Tanggal 25 Juli
2014 yang telah disyahkan oleh Kementerian Hukum Dan HAM RI Nomor AHU-
04314.50.10.2014 Tanggal 04 Agustus 2014. Namun oleh karena Penggugat
HANYA mengajukan gugatan menyangkut Akta Notaris ADI PINEM, SH No. 94
Tanggal 23 Agustus 2011 tanpa mengikutsertakan Akta Notaris Dian Maesarah,
SH No. 04 Tanggal 25 Juli 2014 yang telah disyahkan oleh Kementerian Hukum
Dan HAM RI Nomor AHU-04314.50.10.2014 Tanggal 04 Agustus 2014 maka
menurut hukum gugatan Penggugat tidak lengkap dan harus dinyatakan tidak
dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
DALAM POKOK PERKARA
- Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan Para Penggugat
terkecuali dalam hal yang diakui secara tegas;
- Bahwa segala apa yang telah diuraikan pada bahagian eksepsi diatas adalah
merupakan satu kesatuan alasan pada bahagian konvensi ini sehingga tidak
perlu diulangi lagi;-
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 16 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa Penggugat adalah Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu dalam
Akta Notaris Emas Deliana, SH No. 12 Tanggal 23 Desember 2010. Dan atas
keputusan Pembina Yayasan dengan Akta Notaris Adi Pinem, SH No. 23
Tanggal 23 Agustus 2011, maka Penggugat TIDAK LAGI MENJABAT SEBAGAI
KETUA YAYASAN PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU. Dengan demikian
pada saat gugatan ini diajukan Penggugat bukan lagi Ketua Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu pada tahun 1954 awalnya
berdiri diatas tanah seluas lebih kurang 2689 M2 yang terletak di Desa Hulu
Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negeri Purba;
- Sebelah Selatan berbatas dengan d/h Tanah Nomor Ketaren;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Letjen. Jamin Ginting;
- Sebelah Barat berbatas dengan jalan lorong Kampung Hulu;
- Bahwa tanah seluas lebih kurang 2689 M2 yang terletak di Desa Hulu
Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang tersebut adalah merupakan
tanah milik Almarhum TIPI PERANGIN ANGIN yang telah dikuasai dan diusahai
sejak tahun 1929 berdasarkan Surat Sultan Grand Bamboetuin Heetbrief No. 35
Tahun 1929. Kemudian pada tahun 1933 Almarhum Tipi Perangin Angin telah
mendirikan sekolah diatas tanah miliknya tersebut dengan membuat nama
sekolah SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI. Setelah kemerdekaan RI
Sekolah SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI tersebut tidak lagi
beroperasi karena situasi politik pada saat itu;-
- Bahwa pada tahun 1954 Alm. Niar Pelawi, Alm. Mahmud Sembiring, Alm.
Ndikar Seragih, dkk meminjam tanah seluas lebih kurang 2689 M2 berikut
bangunan bekas sekolah SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI kepada
Almarhum Tipi Perangin Angin untuk mendirikan Yayasan Perguruan Rakyat
Pancur;
- Bahwa kemudian Almarhum Tipi Perangin Angin telah meminjamkan dan
menyewakan tanah berikut bangunan sekolah SCHOOLVERENIGING VAN
BOVEN DELI untuk dipergunakan sebagai tempat belajar Sekolah Menengah
Pertama (SMP) Perguruan Rakyat Pancur Batu;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 17 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa pada awalnya SMP Perguruan Rakyat Pancur Batu tersebut
menggunakan tanah milik Almarhum Tipi Perangin Angin dan bangunan bekas
sekolah SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI yang didirikan oleh
Almarhum Tipi Perangin Angin untuk tempat belajar mengajar pada saat itu.
Dan kemudian oleh karena kondisi bangunan sudah tidak layak, maka
bangunan tersebut direnovasi dengan menggunakan uang sewa yang harusnya
diterima oleh Almarhum Tipi Perangin Angin. Hal ini diakui oleh Penggugat
dalam gugatannya;-
- Bahwa Para Tergugat membantah secara tegas jika tanah seluas lebih kurang
2689 M2 yang dipinjam oleh Yayasan Perguruan Rakyat adalah milik
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI. Sebab tanah tersebut adalah
TANAH MILIK PRIBADI almarhum Tipi Perangin Angin sebagai pendiri sekolah
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI sesuai dengan Surat Sultan Grand
Bamboetuin Heetbrief No. 35 Tahun 1929 (telah hilang) yang kemudian
diterbitkan dengan SURAT KETERANGAN KEPALA DESA HULU
KECAMATAN PANCUR BATU NO : 226/I/KH/76 TANGGAL 12 AGUSTUS 1976
atas nama TIPI PERANGIN ANGIN;
- Bahwa Penggugat mencoba mengaburkan fakta yang sebenarnya dalam
perkara ini dengan mendalilkan tanah dan bangunan yang dipinjam oleh
Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu adalah milik SCHOOLVERENIGING
VAN BOVEN DELI bukan milik Almarhum Tipi Perangin Angin;-
- Bahwa sekolah SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI bukan merupakan
Yayasan sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya. Nama
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI adalah nama sekolah yang dibuat
oleh Almarhum Tipi Perangin Angin sebagai pemilik sekolah yang didirikan pada
masa sebelum kemerdekaan RI;
- Bahwa Almarhum Tipi Perangin Angin sebagai pemilik Tanah seluas lebih
kurang 2689 M2 sekaligus sebagai pendiri/pemilik gedung sekolah
SCHOOLVERENIGING VAN BOVEN DELI telah menyewakan tanah berikut
bangunan miliknya tersebut kepada Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa selama Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu menyewa tanah milik
Almarhum Tipi Perangin Angin beserta bangunan sekolah yang didirikan oleh
Almarhum Tipi Perangin Angin, seluruh biaya sewa yang seharusnya diterima
oleh Almarhum Tipi Perangin Angin telah dipergunakan untuk merenovasi dan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 18 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
menambah atau menyambung gedung lokal/kelas. Dengan demikian bangunan
yang ada diatas tanah seluas lebih kurang 2689 M2 tersebut adalah merupakan
bangunan almarhum Tipi Perangin Angin;
- Bahwa benar pada saat Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu hendak
merenovasi maupun menambah bangunan senantiasa atas ijin dan persetujuan
terlebih dahulu dari Almarhum Tipi Perangin Angin sebagai pemilik yang sah;-
- Bahwa benar Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu telah membuat Akta
Pendirian dihadapan Notaris Mangara Hutapea Notaris Pengganti Marah Sutan
Nasution dengan Akta No. 28 Tanggal 25 Nopember 1971;
- Bahwa dalam Akta Pendirian dihadapan Notaris Mangara Hutapea Notaris
Pengganti Marah Sutan Nasution dengan Akta No. 28 Tanggal 25 Nopember
1971 tersebut Almarhum Niar Pelawi adalah salah seorang pendiri Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu;
- Bahwa selama hidup Almarhum Tipi Perangin Angin tidak pernah mengalihkan
dalam bentuk apapun tanah seluas lebih kurang 2689 M2 tersebut kepada
Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu. Demikian pula setelah Almarhum Tipi
Perangin Angin meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 1977 seluruh ahli
waris Almarhum Tipi Perangin Angin juga tidak pernah mengalihkan dalam
bentuk apapun tanah seluas lebih kurang 2689 M2 kepada Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu maupun kepada pihak lain;
- Bahwa dengan demikian menurut hukum tanah seluas lebih kurang 2689 M2
dimana Yayasan berdiri pada saat ini adalah merupakan tanah milik Almarhum
Tipi Perangin Angin;
- Bahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil Penggugat yang
menyatakan pada tanggal 24 Maret 1978 Yayasan Perguruan Rakyat Pancur
Batu menandatangani surat jual beli dengan NOMOR KETAREN atas sebidang
tanah seluas 1000 M2 Grantrecht van obstal No. 26 Meetbrief No. 37 Tanggal
15 Februari 1929;-
- Bahwa fakta yang sebenarnya pada Tanggal 01 April 1978 Almarhum MAHMUD
SEMBIRING telah membeli tanah seluas 1000 M2 milik NUMBUR KETAREN
atau disebut juga NOMOR KETAREN dengan SURAT GANTI RUGI TANAH
Tanggal 01 April 1978 dengan batas-batas :
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 19 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Sebelah Utara berbatas dengan SMP Rakyat Pancur Batu/Tanah Tipi
Perangin Angin;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Gereja GBKP;
- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Medan Pancur Batu;
- Sebelah Barat berbatas dengan Parit;
- Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011 di Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu
telah dilaksanakan Rapat yang difasilitasi oleh DINAS PENDIDIKAN
KABUPATEN DELI SERDANG yang dihadiri oleh seluruh Organ Kepengurusan
Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu (termasuk Penggugat, Tergugat I,
Tergugat II) beserta Kepala Sekolah dan Wakil Kepala Sekolah. Dan dalam
pertemuan rapat tersebut telah disepakati oleh seluruh peserta rapat yang hadir
termasuk oleh Penggugat beberapa hasil keputusan rapat yang salah satu
keputusannya adalah : bahwa TANAH SELUAS LEBIH KURANG 2689 M2
DIMANA YAYASAN PERGURUAN RAKYAT BERDIRI ADALAH MERUPAKAN
TANAH MILIK ALMARHUM TIPI PERANGIN ANGIN. Kesepakatan dan
keputusan rapat tersebut bukan hanya kesimpulan dan kesepakatan Tergugat I
dan Tergugat II saja sebagaimana yang didalilkan Penggugat melainkan atas
keputusan dan kesepakatan seluruh peserta rapat yang hadir termasuk oleh
Penggugat sendiri;-
- Bahwa hasil keputusan pertemuan rapat tersebut telah pula dituangkan dalam
NOTULEN KEPUTUSAN RAPAT TANGGAL 18 JUNI 2011. Dimana seluruh
peserta rapat telah pula menandatangani notulen keputusan rapat tersebut
kecuali Penggugat yang tiba-tiba menyatakan keberatan untuk
menandatanganinya;
- Bahwa benar Penggugat telah menolak menandatangani notulen keputusan
rapat tanggal 18 Juni 2011. Dari seluruh Organ Kepengurusan Yayasan yang
hadir hanya Penggugat saja yang tidak bersedia untuk menandatangani
walaupun dalam rapat tersebut Penggugat secara tegas telah mengakui dan
menyetujui seluruh hasil keputusan rapat;
- Bahwa hasil keputusan rapat tanggal 18 Juni 2011 tidak pernah merugikan
Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu. Sebab sejak tahun 1929 tanah seluas
lebih kurang 2689 M2 dimana bangunan Yayasan Perguruan Rakyat berdiri
adalah merupakan tanah milik Almarhum Tipi Perangin Angin sesuai dengan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 20 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Surat Sultan Grand Bamboetuin Heetbrief No. 35 Tahun 1929 (telah hilang)
yang kemudian diterbitkan dengan SURAT KETERANGAN KEPALA DESA
HULU KECAMATAN PANCUR BATU NO : 226/I/KH/76 TANGGAL 12
AGUSTUS 1976 atas nama TIPI PERANGIN ANGIN;
- Bahwa luas tanah dimana bangunan Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu
berdiri adalah benar seluas lebih kurang 2689 M2 sebagaimana yang tercantum
dalam SURAT KETERANGAN KEPALA DESA HULU KECAMATAN PANCUR
BATU NO : 226/I/KH/76 TANGGAL 12 AGUSTUS 1976 atas nama TIPI
PERANGIN ANGIN. Dan luas sebagaimana yang tercantum dalam surat
tersebut adalah sesuai dengan fakta yang sebenarnya;
- Bahwa hasil keputusan rapat tanggal 18 Juni 2011 tidak bertentangan dengan
surat-surat apapun. Sehingga penolakan Penggugat menandatangani notulen
keputusan rapat adalah merupakan sikap yang berlebihan. Sebab Penggugat
sendiri telah mengakui bahwa tanah seluas lebih kurang 2689 M2 adalah
merupakan tanah milik Almarhum Tipi Perangin Angin (bukti surat akan Para
Tergugat ajukan dalam pembuktian selanjutnya);
- Bahwa Penggugat telah mengakui dalam gugatannya bahwa Penggugat tidak
mengetahui status yayasan Schoolvereniging Van Boven Deli apakah masih
aktif dan/atau telah bubar. Dengan demikian Penggugat mengakui bahwa
sekolah Schoolvereniging Van Boven Deli bukanlah yayasan sebagaimana yang
didalilkan Penggugat melainkan hanya nama sekolah yang didirikan oleh
Almarhum Tipi Perangin Angin pada masa itu;
- Bahwa Para Tergugat tentu sangat merasa heran mengapa Penggugat menolak
menandatangani surat keputusan rapat tanggal 18 Juni 2011, sedangkan pada
saat rapat dilaksanakan Penggugat justru telah menyetujui seluruh keputusan
rapat. Sehingga Para Tergugat datang menemui Penggugat untuk meminta
penjelasan atas penolakan Penggugat tersebut. Jadi bukan melakukan
intimidasi untuk menciptakan konflik sebagaimana yang didalilkan Penggugat
dalam gugatannya;
- Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan “Penggugat mengambil langkah
hukum dalam upaya menyelamatkan kepentingan hukum Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu sesuai dengan kewenangan pengurus dalam Pasal 7 Akta
No. 28 Tanggal 25 Nopember 1971” ADALAH BENAR BENAR DALIL YANG
KELIRU;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 21 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa sejak diberlakukannya Undang-Undang No. 16 Tahun 2001 Tentang
YAYASAN dan Undang-Undang No. 28 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas
UU No. 16 Tahun 2001, maka TUGAS, FUNGSI DAN KEWENANGAN
PEMBINA YAYASAN, PENGURUS YAYASAN MAUPUN PENGAWAS
YAYASAN telah secara tegas diatur dalam Undang Undang tersebut. Sehingga
menurut hukum segala ketentuan dalam Akta No. 28 Tanggal 25 Nopember
1971 yang bertentangan dengan Undang Undang No. 16 Tahun 2001 harus
dinyatakan tidak berlaku. Dengan demikian ketentuan Pasal 7 Akta No. 28
Tanggal 25 Nopember 1971 adalah ketentuan yang BERTENTANGAN
DENGAN UNDANG UNDANG;
- Bahwa lagi pula pengangkatan Penggugat sebagai Ketua Yayasan Perguruan
Rakyat Pancur Batu adalah berdasarkan Akta Notaris Emas Deliana, SH No. 12
Tanggal 23 Desember 2010. Dimana dalam Akta tersebut pada halaman 6
alenia ke 3, secara tegas dinyatakan bahwa “TERHITUNG SEJAK TANGGAL
13 DESEMBER 2010 TUGAS, FUNGSI DAN TANGGUNG JAWAB PEMBINA,
PENGURUS DAN PENGAWAS ADALAH SESUAI DENGAN UNDANG
UNDANG YAYASAN NO. 16 TAHUN 2001 DAN UNDANG UNDANG NO. 28
TAHUN 2004”.
- Bahwa dengan demikian sejak tanggal 13 Desember 2010, tugas, fungsi dan
tanggung jawab Penggugat sebagai Pengurus Yayasan berpedoman kepada
Undang-Undang No. 16 Tahun 2001 dan Undang-Undang No. 28 Tahun 2004
bukan berdasarkan Akta No. 28 Tanggal 25 Nopember 1971;
- Bahwa ketentuan Pasal 6 ayat (1), (2), (3), (4), Pasal 7 Akta No. 28 Tanggal 25
Nopember 1971 sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya
adalah ketentuan yang bertentangan dengan Undang-Undang No. 16 Tahun
2001 dan Undang-Undang No. 28 Tahun 2004. Dengan demikian ketentuan
pasal tersebut jelas bertentangan dengan undang-undang dan harus dinyatakan
batal demi hukum;
- Bahwa dengan demikian maka sesuai dengan ketentuan UU No. 16 Tahun
2001 dan UU No. 28 Tahun 2004, jelaslah tindakan-tindakan Penggugat
termasuk salah satunya tindakan Penggugat sebagai Ketua Yayasan yang
memberikan kuasa kepada Advokat untuk memberikan somasi kepada Pembina
Yayasan menyangkut hasil keputusan rapat tanggal 18 Juni 2011 adalah
merupakan tindakan yang tercela dan telah melampaui batas kewenangannya;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 22 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Bahwa atas perbuatan Penggugat tersebut Pengawas Yayasan berdasarkan
kewenangan yang dimilikinya sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) UU No. 16
Tahun 2001 Tentang Yayasan, telah menerbitkan Surat Keputusan
Pemberhentian Sementara Iman Kornelius Pelawi (Penggugat) sebagai Ketua
Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu dengan Surat No.
06/Pembina/PR/VIII/2011 Tanggal 13 Agustus 2011;-
- Bahwa Pemberhentian Sementara yang dilakukan oleh Pengawas Yayasan
bukan merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana yang didalilkan
Penggugat dalam gugatannya. Sebab kewenangan Pengawas Yayasan untuk
memberhentikan sementara Pengurus Yayasan telah sesuai dan dibenarkan
dalam Pasal 43 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan. Sehingga
menurut hukum Surat Pemberhentian Sementara Pengawas Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu No. 06/Pembina/PR/VIII/2011 Tanggal 13
Agustus 2011 harus dinyatakan berkekuatan hukum;
- Bahwa atas pemberhentian sementara yang dilakukan oleh Tergugat I kepada
Penggugat tersebut, maka Tergugat II sebagai Pembina Yayasan telah
menyampaikan surat pemberitahuan baik kepada Penggugat maupun kepada
kuasa hukumnya tentang adanya pemberhentian sementara Penggugat sebagai
Ketua Yayasan. Tindakan Tergugat II ini adalah tindakan yang dianjurkan oleh
Undang-Undang Yayasan sehingga bukan perbuatan melawan hukum;
- Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 43 ayat (3) Undang-Undang No. 16
Tahun 2001, apabila Pengawas Yayasan memberhentikan sementara Pengurus
Yayasan, maka Pembina Yayasan berkewajiban untuk meminta klarifikasi dan
kesempatan membela diri. Untuk itu Tergugat II sebagai Pembina Yayasan
telah pula memanggil Penggugat dengan surat No : 07/Pembina/PR/VIII/2011
Tanggal 15 Agustus 2011. Atas panggilan tersebut Penggugat pada tanggal 18
Agustus 2011 telah memberikan pembelaan diri kepada Tergugat II;
- Bahwa kemudian berdasarkan Pasal 43 ayat (4) UU No. 16 Tahun 2001, maka
pada tanggal 22 Agustus 2011 Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancur
Batu telah mengadakan rapat Pembina yang dihadiri oleh seluruh Pembina
Yayasan (termasuk abang kandung dari Penggugat yang bernama Drs. Bena
Yusuf Pelawi, M.Hum) dengan mengambil suatu keputusan
MEMBERHENTIKAN SECARA TETAP IMAN KORNELIUS PELAWI SEBAGAI
KETUA YAYASAN PERGURUAN RAKYAT PANCUR BATU. Dan sekaligus
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 23 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
mengangkat Kepengurusan Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu yang baru,
sesuai kewenangan Pembina Yayasan sebagaimana yang diatur dalam Pasal
32 ayat (4) UU No 28 Tahun 2004 dan Pasal 46 ayat (1) UU No. 28 Tahun 2004
serta Pasal 28 ayat (2) huruf (b) UU No. 16 Tahun 2001;
- Bahwa keputusan rapat Pembina Yayasan tersebut dituangkan dalam Akta
Notaris Adi Pinem, SH dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan
Perguruan Rakyat Pancur Batu No : 94 Tanggal 23 Agustus 2011. Dengan
demikian maka keputusan Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu
sesuai dengan Akta Notaris Adi Pinem, SH No. 94 Tanggal 23 Agustus 2011
adalah merupakan keputusan yang dibenarkan oleh hukum sehingga harus
dinyatakan berkekuatan hukum
- Bahwa oleh karena pemberhentian tetap Penggugat sebagai Ketua Yayasan
dan pengangkatan Turut Tergugat I sebagai Pengurus Yayasan telah sesuai
dengan prosedur dan ketentuan Undang-Undang No. 16 Tahun 2001 dan
Undang-Undang No. 28 Tahun 2004, maka segala tindakan hukum Turut
Tergugat I sebagai Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batu adalah
tindakan yang sah dan mengikat menurut hukum;
- Bahwa oleh karena tindakan Tergugat I dan Tergugat II adalah tindakan yang
telah sesuai dengan prosedur hukum yang dibenarkan oleh Undang-Undang
No. 16 Tahun 2001 dan Undang-Undang No. 28 Tahun 2004, maka seluruh
tuntutan kerugian materil dan inmateril dari Penggugat harus dinyatakan ditolak
untuk seluruhnya. Sebab Tergugat I dan Tergugat II tidak ada melakukan
perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;-
- Bahwa demikian pula dengan tuntutan Penggugat agar putusan ini dapat
dijalankan lebih dulu sekalipun ada upaya banding, kasasi maupun upaya
hukum lainnya sangat beralasan ditolak pula;
Berdasarkan alasan alasan yang diuraikan diatas, oleh karena gugatan yang
diajukan Penggugat sama sekali tidak berdasar atas hukum, maka dengan
kerendahan hati berkenan kiranya Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini
untuk MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA, atau sekurang
kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I, II, dan Turut Tergugat - I melalui
Kuasanya di dalam Jawabannya telah mengajukan eksepsi tentang kewenangan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 24 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
mengadili (kompetensi absolute). Terhadap eksepsi Tergugat I, II, dan Turut Tergugat
- I tersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 18 Mei 2016
yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan eksepsi sepanjang Kompetensi absolut yang diajukan oleh Tergugat
I, Tergugat II dan Turut Tergugat - I ditolak untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang untuk memeriksa dan
mengadili perkara ini;
3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk melanjutkan
pemeriksaan perkara ini;
4. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;-
Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam Nomor 96 /Pdt.G/2014/PN.Lbp tanggal 11 Mei 2015 telah
menjatuhkan putusannya sebagai berikut :
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan
Hukum;
3. Menyatakan Penggugat sebagai Ketua Pengurus yayasan PERGURUAN
RAKYAT Pancur Batu yang sah sesuai akta Notaris EMAS DELIANA. SH No.
12 tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu;
4. Menyatakan berkekuatan hukum akta Notaris EMAS DELIANA, SH No. 12
tanggal 23 Desember 2010 tentang penegasan putusan rapat yayasan
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ;
5. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum surat tergugat I No : 01 /
Pengawas / VIII / 2011 tanggal 12 Agustus 2011 memberhentikan sementara
IMAN KORNELUS PELAWIN sebagai Ketua pengurus yayasan PERGURUAN
RAKYAT Pancur Batu.
6. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum surat tergugat II No. 06/ Pembina /
PR/ VIII /2011 tanggal 13 Agustus 2011 HAL : surat keputusan pengawas
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 25 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ditujukan kepada IMAN
KORNELIUS PELAWI
7. Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum akta Notaris ADI PINEM SH No.
94 tanggal 23 Agustus 2011 tentang penegasan putusan rapat yayasan
PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu .
8. Menyatakan tidak sah turut tergugat I pengurus yayasan PERGURUAN
RAKYAT Pancur Batu.
9. Menyatakan tidak mengikat yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu
segala tindakan turut tergugat I .
10. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk
tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
11. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam
perkara ini sejumlah Rp 5.566.000,-(lima juta lima ratus enam puluh enam ribu
rupiah) ;
12. Menolak gugatan Penggugat Selain dan Selebihnya ;
Setelah membaca berturut-turut :
1. Relas Pemberitahuan isi putusan kepada Tergugat – I tanggal 13 Agustus 2015 ;
2. Relas Pemberitahuan isi putusan kepada Tergugat – II tanggal 13 Agustus 2015 ;
3. Relas Pemberitahuan isi putusan kepada Turut Tergugat – I tanggal 13 Agustus
2015 ;
4. Relas Pemberitahuan isi putusan kepada Turut Tergugat – II tanggal 06
Nopember 2015 ;
5. Relas Pemberitahuan isi putusan kepada Turut Tergugat – III tanggal 10 Agustus
2015 ;
6. Risalah Pernyataaan Permohonan Banding Nomor 96 /Pdt.G /2014/PN.Lbp ,
tanggal 25 Agustus 2015.2yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera1
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa Tergugat I ,
Tergugat II dan Turut Tergugat I melalui Kuasanya menyatakan banding terhadap
Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 96 /Pdt.G/2014/PN-Tjb,
tanggal 11 Mei 2015 ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 26 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
7. Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat dan ditanda tangani
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi Warikem kepada Penggugat
melalui kuasa hukumnya Robert Manurung, SH tanggal 15 September 2015 ;
8. Relas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan
Negeri Medan kepada Turut Tergugat –II / Turut Terbanding – I tanggal 15
September 2015 ;
9. Relas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan
Negeri Medan kepada Turut Tergugat –III/ Turut Terbanding – II tanggal 11
September 2015 ;
10. Akta Memori banding dari kuasa Hukum Tergugat I , Tergugat II dan Turut
Tergugat – I / Pembanding bertanggal 29 September 2015 yang diterima
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 29 September 2015 ;
11. Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Penggugat /
Terbanding, yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti Pengadilan
Negeri Bekasi Warikem , disampaikan melalui Kuasanya Robert Manurung SH
tanggal 19 Oktober 2015 ;
12. Relas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan
Negeri Medan kepada Turut Tergugat –II / Turut Terbanding – I tanggal 15
Oktober 2015 ;
13. Relas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan
Negeri Medan kepada Turut Tergugat –III / Turut Terbanding – III tanggal 10
0KTOBER 2015 ;
14. Akta Kontra Memori banding dari Kuasa Hukum Penggugat /Terbanding tanggal
20 Oktober 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
tanggal 21 Oktober 2015 ;
15. Relaas pemberitahuan dan penyerahan Kontra memori banding kepada Tergugat
I , Tergugat II dan Turut Tergugat – I / Pembanding , yang dibuat dan ditanda
tangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2015.
16. Relaas pemberitahuan dan penyerahan Kontra memori banding kepada Turut
Tergugat II /TURUT TERBANDING – I , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita
Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Nopember 2015.
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 27 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
17. Relaas pemberitahuan dan penyerahan Kontra memori banding kepada Turut
Tergugat III /TURUT TERBANDING – II , yang dibuat dan ditanda tangani
Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 8 Desember 2015.
18. Relas Pemberitahuan Membaca berkas perkara2 kepada kuasa hukum Tergugat I
, Tergugat II dan Turut Tergugat I / Pembanding yang dibuat dan ditanda tangani
oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 September 2015 ;
19. Relas Pemberitahuan Membaca berkas perkara2 kepada kuasa hukum
Penggugat / Terbanding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 September 2015 ;
20. Relas Pemberitahuan Membaca berkas perkara2 kepada Turut Tergugat – II /
Turut Terbanding – I yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 September 2015 ;
21. Relas Pemberitahuan Membaca berkas perkara2 kepada Turut Tergugat – III /
Turut Terbanding – II yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 September 2015 ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat – I , II dan Turut
Tergugat – I /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara
serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang - undang, oleh karena itu
permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ;
Menimbang bahwa kuasa Para Tergugat /Para Pembanding dalam memori
bandingnya tanggal 29 September 2015 yang pada pokoknya mohon agar
Pengadilan Tinggi Medan memutuskan sebagai berikut :
- Menerima permohonan banding dan memori banding dari pada Pembanding ;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
No.96/Pdt.G/2014/PN.LP tanggal 11 Mei 2014 ;
M E N G A D I L I :
- Menolak Gugatan Penggugat /Terbanding untuk seluruhnya atau dinyatakan
tidak dapat diterima ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 28 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar segala biaya – biaya
yang timbul dalam pemeriksaan ditingkat Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
maupun di Pengadilan tinggi Medan .
Menimbang , bahwa kuasa Penggugat / Terbanding telah mengajukan Kontra
Memori banding tertanggal 20 Oktober 2015 yang pada pokoknya memohon agar
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara banding i.c dalam
amar putusannya :
- Menolak seluruh memori banding dari para Pembanding ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.96 /Pdt.G/ 2014 /PN.LP , tanggal 11 Mei 2015 ;
- Menghukum para Pembanding membayar biaya perkara ;
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama
berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor
96 /Pdt.G/ 2014 /PN.LBP , tanggal 11 Mei 2015 , maupun membaca dan
memperhatikan memori banding dari para Tergugat /para Pembanding dan juga
membaca dan memperhatikan Kontra Memori banding dari Penggugat / Terbanding ,
maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa majelis Hakim Tingkat
Pertama telah keliru dalam menilai fakta yang terbukti dipersidangan maupun dalam
penerapan hukumnya , khususnya mengenai dikabulkannya sebagian gugatan
Penggugat , oleh karena itu maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan
pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini yakni sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI :
Menimbang, bahwa maksud eksepsi dari Para Tergugat / Para Pembanding
sebagaimana dalam jawaban atas gugatan adalah sebagaimana tersebut diatas ;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan
pertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama khususnya dalam
mempertimbangkan mengenai Eksepsi dari Para Tergugat /Para Pembanding , oleh
karena putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 96 /Pdt.G/ 2014/PN.LBP
tanggal 11 Mei 2015 sudah tepat dan benar dalam pertimbangan mengenai eksepsi ,
maka semua pertimbangan mengenai eksepsi dari Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
diambil alih dan dipakai sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Medan , untuk itu
putusan mengenai eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 29 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
DALAM POKOK PERKARA
Menimbang , bahwa maksud gugatan Penggugat / Terbanding adalah
sebagaimana tersebut diatas ;
Menimbang , bahwa dari dalil gugatan Penggugat dan jawaban para Tergugat
, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah dalil Penggugat
yang mendalilkan bahwa Tergugat – I melalui surat No.01/Pengawas /VIII/2011
tanggal 12 Agustus 2011 memberhentikan sementara Penggugat sebagai Ketua
Pengurus Yayasan Perguruan rakyat Pancurbatu , dan Tergugat – II melalui Akte
Notaris ADI PINEM, SH No.94 tanggal 23 Agustus 2011 tentang pernyataan
Keputusan Rapat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu memberhentikan secara
tetap Penggugat sebagai Ketua Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu,
perbuatan Tergugat – I dan Tergugat – II tersebut merupakan Perbuatan Melawan
Hukum , yang disangkal oleh para Tergugat dengan mendalilkan bahwa tindakan
Tergugat – I dan Tergugat – II tersebut adalah tindakan yang telah sesuai dengan
prosedur hukum yang dibenarkan oleh Undang – Undang No. 16 tahun 2001 tentang
Yayasan dan Undang – undang No. 28 tahun 2004 , tentang perubahan atas Undang
– undang No. 16 tahun 2001 tentang Yayasan , sehingga oleh karena itu titik tolak
pemeriksaan dalam perkara ini harus bertumpu pada :
- Apakah benar Perbuatan Tergugat – I melalui surat No.1 /Pengawas /VIII/2011
tanggal 12 Agustus 2011 memberhentikan sementara Pengguat sebagai Ketua
Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu dan Perbuatan Tergugat – II
melalui Akte Notaris ADI PINEM, SH N0.96 tanggal 23 Agustus 2011 tentang
pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu
memberhentikan secara tetap Penggugat sebagai Ketua Pengurus Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu , merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan disangkal oleh Para Tergugat , maka
sudah selayaknya kedua belah pihak harus membuktikan dalil – dalilnya ;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil – dalil gugatannya , Penggugat
mengajukan surat – surat bukti yang diberi tanda P-1 s/d P- 18 dan 3 ( tiga ) orang
saksi yaitu 1. Lawan Sinulingga , 2. Sinar Ketaren , 3. Dra. Demu Arliana Br.Ginting ;
Menimbang , bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Para Tergugat
mengajukan surat – surat bukti yang diberi tanda : T.I , T.II, TT.I – 1 s/d T.I , T.II, TT.I
– 24 dan tambahan surat bukti yang diajukan bersamaan dengan memori banding
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 30 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
yang diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 25 s/d T.I , T.II, TT.I – 28 serta mengajukan 2 ( dua
) orang saksi yaitu : 1. Tuah Manase ,Spd . 2. Mariana Br.Keliat;
Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P-4 berupa Akta Pendirian Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu , Notaris
Pengganti Mangara Hutapea No. 28 tanggal 25 – 11 – 1971 ternyata Akta Pendirian
Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu tersebut mengatur mengenai anggaran dasar
yang belum disesuaikan dengan anggaran dasar yang ditentukan dalam Undang –
Undang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan yang berdasarkan pasal 71 ayat (l)
Undang – undang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan menyesuaikan anggaran
dasarnya dengan ketentuan Undang – Undang ini , sehingga oleh karenanya Akta
Pendirian Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu tersebut tidak mempunyai
kekuatan hukum dan harus dikesampingkan ;
Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P- 7 berupa Akta Notaris Emas Deliana SH SPN No. 12 tanggal 23 Desember
2010 tentang penegasan putusan rapat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu
mengambil keputusan membentuk organ Kepengurusan Yayasan Perguruan Rakyat
Pancurbatu untuk disesuaikan dengan Undang – Undang Yayasan No. 16 Tahun
2001 dan Undang – undang No. 28 Tahun 2004 dan mengangkat serta menetapkan
Organ kepengurusan yang baru yaitu sebagai berikut :
- Pembina : 1. BENA YUSUF PELAWI ,M.HUM.
2. IRWAN PRAWIRA , SH.
3. ABDUL HAKIM KELIAT, SH.
- Pengurus :
- Ketua : IMAN KORNELIUS PELAWI.
- Sekretaris : LAWAN SINULINGGA.
- Bendahara : TUAH MANASE. Spd.
- Pengawas : 1. Drs. MARNANDA SARAGIH.
2. PINTER SINULINGGA , BA.
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 31 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P- 8 berupa Surat Keputusan Pemberhentian Sementara No.01 /Pengawas
/VIII / 2011 tanggal 12 Agustus 2011 ternyata berisi bahwa Pengawas Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu memberhentikan sementara Iman Kornelius Pelawi
sebagai Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu , Keputusan tersebut menurut
hemat Majelis adalah merupakan kewenangan dari Tergugat – I selaku Pengawas ,
sesuai dengan pasal 43 ayat (1 ) Undang – Undang No. 16 Tahun 2001 tentang
Yayasan ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P-9 berupa Surat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu No.06 /Pembina /
PR/VIII / 2011 tanggal 13 Agutus 2011 , prihal surat Keputusan Pengawas Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu No.01/Pengawas /VIII/2011 tanggal 12 Agustus 2011
kepada 1. IMAN KORNELIUS PELAWI 2. HARAPENTA SEMBIRING, SH.MH yang
ditanda tangani oleh 1. IRWAN PRAWIRA , SH 2. ABDUL HAKIM KELIAT ,SH
selaku Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu , ternyata telah sesuai
dengan kewenangan Tergugat – II selaku Pembina Yayasan Perguruan Rakyat
Pancurbatu berdasarkan pasal 28 ayat ( 2 ) Undang – undang No. 16 Tahun 2001
Tentang Yayasan . ;
Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P-10 berupa Akta Notaris ADI PINEM, SH No.94 tanggal 23 Agustus 2011
tentang Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu yang
berisi bahwa dalam rapat dewan Pembina tersebut telah dihadiri oleh Pembina
Yayasan yaitu : 1. BENA YUSUF PELAWI ,M.Hum , 2. IRWAN PRAWIRA , SH 3.
ABUL HAKIM KELIAT ,SH telah mengambil keputusan yang diantaranya
memberhentikan secara tetap IMAN KORNELIUS PELAWI , sebagai Ketua Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu dan ternyata keputusan Dewan Pembina tersebut (
Tergugat – II ) telah sesuai dengan kewenangan sebagaimana ditentukan dalam
pasal 43 ayat ( 4 ) Undang – Undang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P-12 berupa surat kuasa dari IMAN KORNELIUS PELAWI , selaku Ketua
Yayasan SMP/SMA Rakyat Pancurbatu kepada Harapenta Sembiring SH.MH
Advokat tanggal 4 Agustus 2011, ternyata Surat Kuasa tersebut telah bertentangan /
melanggar ketentuan pasal 36 ayat ( l ) huruf a Undang – Undang No. 16 Tahun 2001
tentang Yayasan yang menentukan “ Anggota Pengurus tidak berwenang mewakili
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 32 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Yayasan apabila : a. Terjadi perkara didepan Pengadilan antara Yayasan dengan
Anggota Pengurus yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P-13 berupa Surat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu No.12 / Pembina /
PR / VIII / 2011 tanggal 26 – 8 - 2011 prihal tanggapan Somasi kepada kuasa hukum
Iman Kornelius Pelawai Kantor Adovokat Harapenta Sembiring ,SH.MH & Rekan
yang ditanda tangani oleh 1. IRWAN PRAWIRA ,SH 2. ABDUL HAKIM KELIAT, SH
,selaku Pembina Yayasan , ternyata dalam surat tersebut telah juga disampaikan
bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 telah dilaksanakan Rapat Pembina Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu yang telah memutuskan memberhentikan secara tetap
Iman Kornelius Pelawi sebagai Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu ;
Menimbang , bahwa dari Surat Bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P-14 berupa surat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu No. 14 /Pembina
/PR/ X / 2011 , tanggal 10 Oktober 2011 perihal Tanggapan Somasi II kepada Kuasa
Hukum Iman Kornelius Pelawi , Kantor Adovokat Harapenta Sembiring ,SH.MH &
Rekan yang ditanda tangani oleh 1. IRWAN PRAWIRA ,SH 2. ABDUL HAKIM
KELIAT, SH ,selaku Pembina Yayasan , ternyata telah menanggapi permintaan
Kuasa Hukum Penggugat agar Pembina Yayasan memerintahkan kepada Pengawas
Yayasan untuk mencabut / menarik surat Pemberhentian Sementara yang telah
dikeluarkan oleh Pengawas Yayasan tidak mungkin dapat dipenuhi ;
Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Penggugat yang diberi
tanda P- 15 berupa surat dari Drs.Marnanda Seragih M.Si dan Pinter Sinulingga ,BA
tanggal 10 Oktober 2011 kepada kuasa hukum Iman Kornelius Pelawi , perihal
tanggapan Somasi I dan Somasi II ternyata juga menanggapi permintaan Kuasa
Hukum Penggugat agar mencabut / menarik kembali surat pemberhentian sementara
tersebut yang tidak dapat dipenuhi ;
Menimbang, bahwa dari seluruh alat – alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ,
ternyata tidak ada bukti – bukti yang mendukung dalil Penggugat yang mendalilkan
bahwa perbuatan Tergugat – I memberhentikan sementara Penggugat sebagai Ketua
Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu dan Perbuatan Tergugat II memberhentikan
secara tetap Penggugat sebagai Ketua Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat
Pancurbatu merupakan Perbuatan Melawan Hukum , sehingga oleh karenanya
Penggugat tidak berhasil membuktikan dalil gugatannya yang mendalilkan bahwa
Tergugat I dan Tergugat II melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 33 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan surat – surat bukti yang
diajukan oleh pihak para Tergugat yang mendukung dalil para Tergugat yang
mendalilkan bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II tersebut adalah tindakan
yang telah sesuai dengan prosedur hukum yang dibenarkan oleh Undang – undang
No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan dan Undang – Undang No. 28 Tahun 2004 ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 1 berupa Akta Notaris Emas Deliana ,SH.Spn. No. 12
tanggal 23 – 12 – 2010 tentang penegasan Putusan Rapat Yayasan perguruan
Rakyat Pancurbatu , ternyata Rapat Pengurus Yayasan perguruan Rakyat
Pancurbatu telah mengambil keputusan membentuk Organ Kepengurusan Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu yang disesuaikan dengan Undang – undang Yayasan
No. 16 Tahun 2001 dan Undang – Undang No. 28 Tahun 2004 dan mengangkat serta
menetapkan organ Kepengurusan yang baru yaitu sebagai berikut :
- Pembina :
1. BENA YUSUF PELAWI , M.Hum .
2. IRWAN PRAWIRA , SH .
3. ABDUL HAKIM KELIAT , SH
- Pengurus :
- KETUA ; IMAN KORNELIUS PELAWI.
- SEKRETARIS : LAWAN SINULINGGA.
- BENDAHARA : TUAH MANASE. Spd.
- Pengawas :
1. Drs. MARNANDA SERAGIH.
2. PINTER SINULINGGA, BA.
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh para Tergugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 12 , berupa Notulen Keputusan Rapat Pertemuan
Pembina , Pengurus , Pengawas , serta Kepala Sekolah dan Wakil Kepala Sekolah
Perguruan Rakyat Pancurbatu dengan Dinas Pendidikan Kabupaten Deliserdang
pada tanggal 10 Juni 2012 ternyata dalam rapat tersebut telah dihadiri oleh
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 34 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Penggugat Iman Kornelius Pelawi selaku Ketua Pengurus Yayasan Perguruan rakyat
Pancurbatu , akan tetapi Penggugat tidak bersedia menandatangani Notulen
Keputusan Rapat tersebut ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh para Tergugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 13 berupa surat dari Kantor Advokat Harapenta
Sembiring SH.MH dan Rekan No. 57 /KA-HS/S/VIII / 2011 tanggal 9 Agustus 2011
perihal SOMASI I ( satu ) kepada : 1. Sdr. Drs. Jaswar M.Pd. ( sekretaris Kantor
dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kab. Deliserdang 2. Sdr. Abdul Hakim
Keliat , SH , yang isinya menyatakan “ apabila Sekretaris Kantor Dinas Pendidikan
Pemuda dan Olah Raga Kab. Deliserang dan Sdr. Abdul Hakim Keliat ,SH tidak
proaktif atau berat sebelah dalam menyelesaikan permasalahan yang terjadi di
Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu dan tidak menanggapi Somasi I ( satu ) kami
ini selama 1(satu ) minggu dari tanggal surat ini dikeluarkan berarti jatuh tempo
tanggal 16 Agustus 2011 ( hari Selasa ) dengan sangat terpaksa kami akan salurkan
pengaduan secara pidana Kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia dan
gugatan secara perdata ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam .Dari Surat bukti T.I ,
T.II, TT.I – 13 ini ternyata tindakan Penggugat Iman Kornelius Pelawi selaku Ketua
Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu yang memberikan kuasa kepada
Kantor Advokat Harapenta Semibiring ,SH.MH dan Rekan telah melanggar ketentuan
pasal 36 ayat ( 1 ) huruf a Undang – undang No. 16 Tahun 2001 yang menentukan
Anggota pengurus tidak berwenang mewakili Yayasan apabila terjadi perkara di
depan Pengadilan antara Yayasan dengan anggota Pengurus yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa dari Surat bukti yang diajukan oleh Para Tegugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 14 berupa surat dari Kantor Advokat Harapenta
Sembiring ,SH.MH.dan Rekan No.60 /KA-HS/S /VIII / 2011 tanggal 16 Agustus 2011
perihal Somasi 1 ( satu ) kepada 1. Sdr. Irwan Prawira ,SH 2. Sdr. Abdul Hakim
Keliat ,SH ( Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu ) yang isinya
menyatakan Apabila Pembina Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu untuk
mencabut / menarik surat Pemberhentian Sementara tersebut dan tidak menanggapi
Somasi 1 (satu ) kami ini selama 1(satu ) minggu dari tanggal surat ini dikeluarkan
berarti jatuh tempo tanggal 23 Agustus 2011 ( hari Selasa ) dengan sangat terpaksa
kami akan salurkan pengaduan secara pidana Kepada Kepolisian Negara Republik
Indonesia dan gugatan secara perdata ke Pengadilan Negeri Lubuk Pakam . .Dari
Surat bukti T.I , T.II, TT.I – 14 ini ternyata tindakan Penggugat Iman Kornelius Pelawi
selaku Ketua Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu yang memberikan
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 35 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
kuasa kepada Kantor Advokat Harapenta Semibiring ,SH.MH dan Rekan telah
melanggar ketentuan pasal 36 ayat ( 1 ) huruf a Undang – undang No. 16 Tahun
2001 yang menentukan Anggota pengurus tidak berwenang mewakili Yayasan
apabila terjadi perkara di depan Pengadilan antara Yayasan dengan anggota
Pengurus yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa dari Surat bukti yang diajukan oleh Para Tegugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 15 berupa Surat Keputusan Pemberhentian Sementar
No.01/ Pengawas / VIII / 2011 yang dibuat oleh Pengawas Yayasan Pergugatan
Rakyat Pancurbatu untuk memberhentikan sementara salah seorang Pengurus
Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu yaitu Iman Kornelius Pelawi sebagai Ketua
Pengurus Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu , tindakan Tergugat I ini selaku
Pengawas Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu telah sesuai dengan
kewenangannya yang ditentukan dalam pasal 43 ayat ( 1 ) Undang – undang No. 16
Tahun 2001 tentang Yayasan ;
Menimbang, bahwa dari Surat bukti yang diajukan oleh Para Tegugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 16 berupa Surat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu
No.06 /Pembina/PR/2011 Tanggal 13 Agustus 2011 perihal Surat Keputusan
Pengawas Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu No.01 /Pengawas / VIII /2011
tanggal 12 Agustus 2011 kepada : 1. Iman Kornelius Pelawi ., 2. Harapenta
Sembiring ,SH.MH yang ditanda tangani oleh Irwan Prawira ,SH dan Abdul Hakim
Keliat ,SH selaku Pembina , ternyata merupakan pemberitahuan dari Pembina
/Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu perihal adanya Pemberhentian Sementara
Iman Kornelius Pelawi sebagai Ketua Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu ;
Menimbang, bahwa dari Surat bukti yang diajukan oleh Para Tegugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 17 berupa Surat Yayasan Perguruan Rakyat Pancurbatu
No.07 /Pembina/PR/2011 Tanggal 15 Agustus 2011 perihal surat panggilan kepada
Iman Kornelius Pelawi yang ditanda tangani oleh Irwan Prawira SH dan Abdul Hakim
Keliat ,SH selaku Pembina , ternyata merupakan surat panggilan dari Pembina
kepada Iman Kornelius Pelawi untuk diberi kesempatan membela diri sehubungan
dengan adanya pemberhentian sementara tersebut yang wajib dilakukan Pembina
SH dan Abdul Hakim Keliat ,SH selaku Pembina , ternyatasebagaimana ditentukan
dalam pasal 43 ayat ( 3 ) Undang – undang No.16 Tahun 2001 tentang Yayasan ;
Menimbang, bahwa dari Surat bukti yang diajukan oleh Para Tegugat yang
diberi tanda T.I , T.II, TT.I – 18 berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan dari
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 36 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
Kepolisian Sektor Pancurbatu No. STPL /444 /VIII/2011 /SU/RESTA/SEK PCBATU
a/n. Pelapr Iman Korenlius Pelawi ,selaku Ketua Yayasan Perguruan SMP /SMA
Rakyat Pancurbatu , ternyata melaporkan telah terjadi pencurian stempel Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu yang dilakukan oleh Irwan Prawira SH dan Abdul
Hakim Keliat SH pada hari Selasa tanggal10 Agustus 2011 ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yang
diberi tanda T.I,T.II,TT.I – 19 dan T.I,T.II,TT.I – 20 berupa surat panggilan No. Pol ;
S.Pgl /603/X / 2011 Reskrim dan No. Pol ; S.Pgl /604/X / 2011 Reskrim dari
Kepolisian Sektor Pancurbatu tanggal 13 Oktober 2011 ,ternyata telah memanggil
Abdul Hakim Keliat ,SH dan Irwan Prawira ,SH sehubungan dengan Laporan Iman
Kornelius Pelawi yang telah melaporkan tindak pidana pencurian stempel Yayasan
Perguruan Rakyat Pancurbatu ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yang
diberi tanda T.I,T.II,TT.I – 21 dan T.I,T.II,TT.I – 22 berupa surat pernyataan
kesaksian dari Lawan Sinulingga dan Tuan Manase,S.Pd tanggal 5 September 2011
ternyata telah memberikan keterangan yang menyatakan bahwa Pembina Yayasan (
Irwan Prawira SH dan Abdul Hakim Keliat ,SH ) tidak ada melakukan tindakan
pencurian stempel Yayasan melainkan stempel Yayasan diserahkan oleh saya (
Lawan Sinulingga dan Tuah Manase,S.Pd ) atas nama Pengurus Yayasan secara
sukarela kepada Irwan Prawira SH dan Abul Hakim Keliat SH ) ;
Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yang
diberi tanda T.I,T.II,TT.I – 23 berupa Akta Notaris ADI PINEM , SH No. 94 tanggal 23
Agustus 2011 tentang pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Perguruan Rakyat
Pancurbatu yang berisi bahwa dalam rapat Dewan Pembina tersebut telah dihadiri
Pembina Yayasan yaitu 1. BENA YUSUF PELAWI , M.Hum 2. IRWAN PRAWIRA ,SH
. 3. ABDUL HAKIM KELIAT ,SH telah mengambil keputusan yang diantaranya
memberhentikan Iman Kornelius Pelawi sebagai Ketua Yayasan Perguruan Rakyat
Pancurbatu dan ternyata Keputusan Dewan Pembina tersebut ( Tergugat – II ) telah
sesuai dengan kewenangannya sebagaimana ditentukan dalam pasal 43 ayat ( 4 )
Undang – undang No.16 tahun 2001 tentang Yayasan ;
Menimbang, bahwa dari surat – surat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat
ternyata telah dapat membuktikan dalil – dalil Para Tergugat yang mendalilkan bahwa
tindakan Tergugat I dan Tergugat II tersebut adalah tindakan yang telah sesuai
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 37 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
dengan prosedur yang dibenarkan oleh Undang – undang No. 16 Tahun 2001
tentang Yayasan dan Undang – undang No. 28 Tahun 2004 ;
Menimbang , bahwa karena dalil – dalil pokok gugatan Penggugat tidak berhasil
dibuktikan oleh Penggugat , maka mengenai tuntutan Penggugat sehubungan
dengan dalil pokok tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan gugatan Penggugat
harus dinyatakan ditolak seluruhnya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , maka putusan
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 96 / Pdt. G / 2014 / PN.Lbp tanggal 11 -05 –
2015 harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana
dalam amar putusan dibawah ini ;
Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya , maka
Penggugat sebagai pihak yang kalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara
dalam kedua tingkat peradilan ;
Mengingat Undang – undang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan dan Undang
– undang No. 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang – undang No. 16
Tahun 2001 tentang Yayasan dan Pasal 199 s/d 205 Rbg juga pada Undang –
undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan
perundang – undangan lain yang bersangkutan ;
- M E N G A D I L I -
1. Menerima permohonan banding dari Tergugat – I , Tergugat – II dan Turut
Tergugat – I / Para Pembanding ;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 96 /Pdt.G/ 2014
/PN.Lbp tanggal 11 – 05 – 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;
- MENGADILI SENDIRI -
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat – I , Tergugat – II dan Turut Tergugat – I untuk
seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
PENG
ADIL
AN T
INGG
I MED
AN
halaman 38 dari 38 halaman putusan Nomor : 98/PDT/2017/PT MDN.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan , yang dalam tindakat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima
puluh ribu rupiah ) ;
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat
Banding pada hari SELASA tanggal 13 JUNI 2017 oleh kami : ARIFIN RUSLI
HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim
Ketua Majelis, AHMAD SUKANDAR, SH..MH. dan SUMARTONO, SH.MHum.
masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan
mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 98 /PDT./2017/PT.MDN tanggal 05 April
2017, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
JUMAT tanggal 16 JUNI 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim
Anggota serta M. SIMARMATA, SH.. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan
Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara Pembanding
ataupun kuasanya dan Terbanding ataupun kuasanya ;.
Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, AHMAD SUKANDAR, SH.MH. ARIFIN RUSLI. HUTAGAOL, SH.MH. SUMARTONO, SH.MHum. Panitera Pengganti, M.SIMARMATA, SH.