penalizaciones reales para sitios web reales

Penalizaciones reales para sitios web reales

David Campañó

@seomanontroppo

José David Pascual

@JDavidPascual

8 de octubre de 2014

Penalizaciones reales para sitios web reales – David Campañó & José David Pascual 8 de octubre de 2014


Empecemos por el final - 2014

6 de febrero – Page Layout 16 de mayo – Payday Loan 19 de mayo – Panda 4.0 12 de junio – Payday Loan 24 de julio - Pigeon Finales de septiembre – ¿Panda 4.1?


2013, no fue tan tranquilo

Enero, marzo, junio, julio, octubre – Panda Mayo, octubre - Penguin Junio – Payday Loan Agosto - Hummingbird


Hummingbird


Hummingbird

Marcado semántico Vocabularios:

Schema GoodRelations (http://www.heppnetz.de/projects/goodrelations/)



Enero, Marzo, Junio, Julio, Octubre – Panda Mayo, Octubre - Penguin Junio – Payday Loan Agosto - Hummingbird



Enlaces «poco» naturales 2’5 meses = 8 Solicitudes de reconsideración



8 Solicitudes de reconsideración = «Se ha revocado la acción manual contra spam»



Agosto – Hummingbird Enlaces no naturales


Pero 2013 no fue el principio, en 2012 …

Panda – Enero, febrero, marzo, abril, junio, agosto, septiembre, noviembre y diciembre

Penguin – Abril y mayo Venice - febrero Aviso de enlaces «sospechosos» - Julio



Panda – Enero, febrero, marzo, abril, junio, agosto, septiembre, noviembre y diciembre

Penguin – Abril y mayo Venice - febrero Aviso de enlaces «sospechosos» - Julio


Los enlaces naturales, haberlos haylos.• http://www.f1-live.hu/

• http://www.inautonews.com/

• http://unionfenixmotors.com/

• http://www.autoblog.nl/

• http://www.autoevolution.com/

• http://www.autoevolution.com/

• http://www.autoblog.it/

• http://www.motorward.com/

• http://www.caradisiac.com/

• http://sports.okezone.com/

• http://www.carscoops.com/

• http://teknikensvarld.se/

• …

http://www.carscoops.com/


Los enlaces naturales, haberlos haylos.


2011, el año de Panda



¿Confías en la información presentada en este artículo? ¿Este artículo ha sido escrito por un experto, por una persona entusiasta que conoce bien el tema, o es más bien

superficial? ¿Contiene el sitio artículos duplicados, solapados o redundantes sobre el mismo tema o temas parecidos que

contengan ligeras variaciones de palabras clave? ¿Te sentirías a gusto si tuvieses que dar los datos de tu tarjeta de crédito en este sitio? ¿Contiene este artículo errores de ortografía, estilísticos o de facto? ¿Están los temas impulsados genuinamente por el interés de los lectores del sitio, o el sitio genera contenido en un

intento por adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda? ¿Proporciona el sitio contenido o información original, informes originales, investigación original o análisis originales? ¿Proporciona la página un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los resultados de las

búsquedas? ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido? ¿Describe el artículo las dos caras de cada historia? ¿Es el sitio una autoridad reconocida en el tema? ¿Está el contenido generado en masa por un gran número de redactores o repartido en una amplia red de sitios, de

modo que cada página o sitio individual no reciben demasiada atención ni cuidados? ¿Está el artículo bien editado o parece producido de forma descuidada o con prisas? ¿Para realizar una consulta sobre salud, confiarías en la información de este sitio? ¿Reconocerías este sitio como fuente autorizada al mencionar su nombre? ¿Proporciona este artículo una descripción completa y detallada del tema? ¿Contiene este artículo un análisis detallado o información relevante más allá de lo obvio? ¿Se trata del tipo de página que desearías guardar en tus marcadores, compartir con un amigo o recomendar a

alguien? ¿Contiene este artículo una cantidad excesiva de anuncios que distraigan o interfieran con el contenido principal? ¿Esperarías ver este artículo impreso en una revista, una enciclopedia o un libro? ¿Son los artículos cortos, insustanciales o carecen de algún otro modo de detalles específicos útiles? ¿Están las páginas editadas con mucho cuidado y atención por el detalle o con poca atención? ¿Se quejarán los usuarios al ver páginas del sitio?

Localiza el bambú. Mira tu contenido como si fueses un algoritmo y no te fíes de cosas (tan WTF) como: ¿Te sentirías a gusto si tuvieses que dar los datos de tu tarjeta de

crédito en este sitio? ¿Se quejarán los usuarios al ver páginas del sitio?

¿Puedes enriquecerlo? Añade variedad, reescríbelo. ¿Es el CGU una estrategia válida?

Hazlo, pero si no puedes: Aíslalo y, … no te cortes, es mejor cortar de más que quedarse corto. Evita que Google lo rastree si no puedes eliminarlo, y si tienes dudas

desindéxalo: Disallow: /coches-segunda-mano/*/*.html$ Disallow: /coches/ver-ficha-pdf* Disallow: /search/ Disallow: /fotos/noticias/* Disallow: /vercoche/*

Si tienes alguna duda, desindéxalo de nuevo.

Si no acabas con Panda, Panda acabará contigo.




2008 – 2010, arrancando motor.es


2008 – 2014, ¿Y ahora qué?

Penalizaciones reales para sitios web reales

David Campañó

@seomanontroppo

José David Pascual

@JDavidPascual

8 de octubre de 2014

¿Preguntas … ?

penalizaciones reales para sitios web reales

Marketing