Facultad de Psicología

Cátedra de Deontología

Ciclo lectivo 2009

Análisis ético-deontológico en las practicas psicológicas

Pautas Éticas en el Psicodiagnóstico

Código de Ética del Psicodiagnosticador

Evaluación. Diagnóstico e intervenciones en un contexto profesional

Competencia y uso apropiado de evaluaciones e intervenciones

Del secreto profesional:

Personas no calificadas:

Construcción de tests

Uso de la evaluación en general y con poblaciones especiales:

Interpretación de los resultados de la evaluación

Vigencia de los tests

Mantenimiento de la seguridad de los tests:

Servicios de puntuación e interpretación

Comunicación de los resultados de la evaluación

Difusión

“La Integridad de los tests una cuestión ética”

Silvia Pugliese

Variables intervinientes en el proceso psicodiagnóstico.

La integridad de los tests se halla en riesgo en determinados contextos en mayor medida que en otros en los siguientes ámbitos:

Protección del material de los tests.

4) Validez y confiabilidad.

*Publicación total o parcial de un test, en medios no científicos.

Afecta

1) Los derechos de copyright

2) El evaluado, por cuanto le priva de los beneficios derivados de la aplicación de dicha técnica.

3) Al Psicodiagnosticador porque ve obstruida una vía de acceso a la subjetividad del evaluado.

Minimizar diferencias entre la realidad sociocultural.

Venta del material de tests

restringida a los profesionales idóneos.

Servicios de evaluación a distancia.

Seguridad en el envío del material

Identificación del evaluador y el evaluado.

Ética y Psicodiagnostico de Rorschach

Alicia Passalacqua

Reformas sui-generis

Problemas Frecuentes

Divulgación masiva del material de test.

Proporcionar conclusiones de la evaluación a personas no idóneas e incompetentes en el uso de dicha informacion.

Hacer investigaciones sin el consentimiento explicito.

Ética de investigación en Psicología y Psiquiatría

Franca Tarrago, Omar

Principales dificultades Éticas

1) Al iniciar la investigación Debilidad de algunas justificaciones : Principal justificación ética

Beneficios para el individuo y la humanidad.

Evitación de futuros perjuicios.

Discriminación en la elección de los sujetos :

Vulnerables Embarazadas y lactantes.

Enfermos y trastornados psíquicos

Pobres.

Niños

No Vulnerables Asumen roles diferentes según las expectativas del investigador .

Invasión de la privacidad : observación

de los sujetos con o sin su consentimiento.

Técnica de distribución al azar

Ventaja: Elimina en el investigador el riesgo de seleccionar prejuiciadamente a los candidatos.

El uso del engaño y el placebo

Evitar que el sujeto intuya las hipótesis a probar con la investigación y actuar en función de ellas

2) Durante el desarrollo de la investigación. Los riesgos de perjuicios psicológicos Los riesgos de perjuicio psiquiatrico.

3)Después de recabar los datos: Antes de que un individuo acepte participar como

voluntario en un ensayo psicológico o psiquiátrico debe saber:

si habrá o no la develación post-

experimental.

Si habra alguien que se haga cargo de las consecuencias adversas de la investigación.

Interpretación prejuiciosa del investigador

Predisposición a aceptar como verdaderas ciertas hipótesis y rechazar otras.

PRINCIPALES CRITERIOS ETICOS PARA LA INVESTIGACION PSICO-PSIQUIATRICA.

1) Que los riesgos sean razonablemente proporcionados.

2) Siempre debe haber una decisión informada.

3) Es ineludible el consentimiento sustituto.

4) Que haya posibilidad de abandono.

PAUTAS ETICAS EN EL CAMPO DE LA PSICOLOGÍA FORENSE.

Omar Franca Tarrago

Carlos Gutierrez

Hay dos áreas distintas de contacto entre la psicologìa, la psiquiatrìa y la ley:

Psicología y psiquiatría jurídica: donde el profesional asiste a los responsables de administrar justicia

En el campo de la “mala Practica”: la cual trata asuntos de la practica del psicólogo que son punibles legalmente

LA PSICOLOGIA Y LA PSIQUIATRIA JURIDICA ( también llamada “legal” o “forense”)

En este ámbito hay dos tipos de intervención del profesional:

cuando es llamado a testimoniar como experto en algún asunto legal de un paciente al cual esta tratando.

cuando es llamado por un juez a dar un informe técnico de una persona a la cual no esta tratando.

Problemas éticos fundamentales en la practica del psicólogo forense:

1_ La honestidad e imparcialidad en :

a) la presentación o redacción del informe.

b) la selección de las fuentes a partir de las cuales elabora la información que va a presentar al juez.

2_ La confidencialidad y la labor pericial.

Confidencialidad y privilegio terapéutico

Privilegio es un concepto legal que se refiere al derecho que tiene todo psicólogo o psiquiatra a que nunca se le sancione si se niega a revelar a la justicia las confidencias que un paciente le haya hecho en el transcurso de la relación psicológica.

Seria el equivalente profesional ( reconocido por la ley) del secreto de confesión que tienen los sacerdotes de la iglesia católica.

El reconocimiento del privilegio terapéutico garantiza :

1) La protección de la relación de confianza y verdad entre el profesional y sus clientes.

2) El estimulo a la apertura por parte del paciente a decir todo lo que le pasa.

Diagnostico de futura peligrosidad

Consiste en el pedido de un juez sobre datos psicológicos de la presumible conducta peligrosa o agresiva de un determinado sujeto, en orden a decidir que destino darle.

Todo diagnostico de este calibre debe ser extremadamente prudente, para no hacer afirmaciones seguras cuando solo pueden ser probables o hipotéticas,

DE PERITO A INCULPADO: “ LA MALA PRACTICA”

“Mala practica” puede definirse como el fallo en el ejercicio de la idoneidad que puede ser razonablemente esperada en un psicólogo , cuando actúa poniendo en practica las pericias propias de su profesión.

Dentro de la “mala practica” suele hablarse también de:

Imprudencia Impericia Perjuicio

Las acusaciones de perjuicio por mala practica son muy diversas, pueden clasificarse en:

1_ Explotación : * económica. * sexual.

2_ Incompetencia:.

3_ Mentira falsedad o engaño:

4_ Ruptura del secreto o confidencialidad

5_ Abandono:

6_ Discriminación y estigmatización

7_ Comportamiento deshonesto entre colegas

Un criterio ético básico ante la acusación de mala practica es que el psicólogo se debe a la verdad.

Reconocer verazmente que ha existido una negligencia , una imprudencia o una impericia es un deber fundamental del psicólogo. Éste debe ser sincero en el reconocimiento de su responsabilidad

ETICA DE LO SIMBOLICO

Encuentra su fundamento en el reconocimiento del sujeto como ser simbólico ; de un sujeto que se humaniza por el lenguaje ; y que a través de la palabra accede a su condición de humano; sujeto deseante , sujeto del inconsciente.

*En sus actos lleva implícita la intención del desarrollo simbólico del sujeto. Todo aquello que atente contra su posibilidad simbólica se erige en no ético.

Si un sujeto acusado de homicidio revela su culpabilidad , el psicólogo forense debe intervenir:

confrontando al sujeto con su acto , buscando reenviarlo así a las coordenadas simbólicas que lo hagan responsable.

Si con esta intervención no obtuviera resultado, no podrá eludir su obligación de dar a conocer tal información , dando la posibilidad de que tal crimen obtenga la sanción necesaria ,para la sociedad y especialmente para el propio sujeto.

El castigo tiende al restablecimiento de lo simbólico.

Distinto es el caso si el psicólogo toma conocimiento de un hecho tipificado por la justicia como delito ( consumo de marihuana), pero que responde a un particularismo evidente; Su obligación ética reside en no brindar tal información

Facultad de Psicología

Cátedra de Deontología

Ciclo lectivo 2009