pauta evaluación anteproyecto

3
FACULTAD DE ARQUITECTURA, CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION. EVALUACION DEL ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN TITULO DEL PROYECTO: ALUMNO: EVALUADOR: A) Evaluación de Contenido. 70 PUNTOS ELEMENTOS A EVALUAR Evaluación 1 a 5 Observaciones 1.- El Título, ¿es concreto y claro? 2.- El resumen, ¿da cuenta del proyecto? 3.- El planteamiento del problema, ¿está claramente expuesto?. 4.- La justificación, ¿refleja la importancia del tema?. 5.- Los objetivos generales, ¿son claros y tienen relación con el problema? ¿son consistentes con la formulación del problema?. 6.- La revisión bibliográfica, ¿es adecuada, consistente y actualizada?. 7.- El Marco teórico y los conceptos, ¿son apropiados?. 8.- La o las hipótesis, ¿están bien formuladas? 9.- La o las hipótesis, ¿tienen relación con el problema ?. 10.-Los objetivos específicos, ¿son consistentes con la sistematización del problema¿ 11.- Los objetivos específicos, ¿operacionalizan el objetivo general? 12.- La metodología, ¿explica adecuadamente la forma de obtención de los datos o de la información requerida? 13.- El plan de trabajo, ¿responde a las actividades requeridas para lograr los Dra. Susana González V./2009

Upload: patricioperez-guerrero

Post on 12-Jun-2015

357 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Pauta Evaluación Anteproyecto

FACULTAD DE ARQUITECTURA, CONSTRUCCIÓN Y DISEÑOMETODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION.

EVALUACION DEL ANTEPROYECTO DE INVESTIGACIÓN

TITULO DEL PROYECTO:

ALUMNO: EVALUADOR:

A) Evaluación de Contenido. 70 PUNTOS

ELEMENTOS A EVALUAREvaluación 1 a 5

Observaciones

1.- El Título, ¿es concreto y claro?

2.- El resumen, ¿da cuenta del proyecto?

3.- El planteamiento del problema, ¿está claramente expuesto?.

4.- La justificación, ¿refleja la importancia del tema?.

5.- Los objetivos generales, ¿son claros y tienen relación con el problema? ¿son consistentes con la formulación del problema?.

6.- La revisión bibliográfica, ¿es adecuada, consistente y actualizada?.

7.- El Marco teórico y los conceptos, ¿son apropiados?.

8.- La o las hipótesis, ¿están bien formuladas?

9.- La o las hipótesis, ¿tienen relación con el problema ?.

10.-Los objetivos específicos, ¿son consistentes con la sistematización del problema¿

11.- Los objetivos específicos, ¿operacionalizan el objetivo general?

12.- La metodología, ¿explica adecuadamente la forma de obtención de los datos o de la información requerida?

13.- El plan de trabajo, ¿responde a las actividades requeridas para lograr los objetivos?

14.- ¿Existe coherencia entre las partes?

Total A :

B) Evaluación de Forma 20 PUNTOS

ELEMENTOS A EVALUAR CALIFICACION De 1 a 5

Observaciones

15.- La redacción ¿es objetiva, ordenada, clara, denota un dominio y sencillez en el lenguaje?

16.- El escrito ¿contiene una adecuada utilización y presentación de los elementos estructurales indicados en el formato entregado?

Dra. Susana González V./2009

Page 2: Pauta Evaluación Anteproyecto

FACULTAD DE ARQUITECTURA, CONSTRUCCIÓN Y DISEÑOMETODOLOGÍA DE LA INVESTIGACION.

17.- El escrito ¿Tiene una correcta presentación de títulos, subtítulos, citas bibliográficas, etc.?

18.-¿Las referencias bibliográficas están bien escritas y redactadas?

TOTAL

C) Evaluación Global del escrito. 10 PUNTOS

ELEMENTOS A EVALUAR CALIFICACION De 1 a 5

Observaciones

19.-¿Considera usted que la propuesta de Tesis es interesante e importante?

20.-¿ Considera usted que la propuesta de Tesis cumple con los criterios de investigación científica?

TOTAL

Nota Final = Total A + Total B + Total C =

Evaluación final:

Comentarios finales, observaciones y recomendaciones:

Dra. Susana González V./2009