patenteerimise strateegia

DESTINATION UNKNOWNSeminari ajakava

11.45-12.00 Kogunemine12.00-12.30 Avasõnad ja sissejuhatus

Eesti Intellektuaalomandi ja Tehnoloogiasiirde Keskus12.30-14.00 Kaitsmise strateegia –miks valida üks või teine tee olles neljapäeva öösel teede ristis

Margus Sarap, Euroopa patendivolinik, Sarap ja Partnerid PatendibürooTehniline lahendus kaitsetaotluseks (lühiülevaade nõuetest ja reeglitest silmas pidades seda, et taotlus ei pruugi jääda ainult Eesti taotluseks)Millised on valikud taotluse esitamisel (miks üks või teine)

KohalikRahvusvahelineRegionaalne

Ülevaade kuludest, millega peaks eelarve tegemisel arvestama

14.00-14.20 Kohvipaus14.20-15.00 Seminar jätkub

Erinevad näited taotluse esitamisest patendini (meie oma praktikast)Menetluste juhtimine ehk taotluste menetlused erinevates riikides

15.00-15.40 Mis oleksid alternatiivid mittekaitsmisele (patenteerimisele)Mikk Putk, patendivolinik, Sarap ja Partnerid PatendibürooMida teha, kui erinevatel põhjustel ei ole võimalik patenti taotlema asuda või kui sobiv hetk patenditaotluseks on maha magatud

15.40-16.00 Kokkuvõte ning küsimuste-vastuste voor

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 1

Euroopa patendivolinik

Teemad

• Tehniline lahendus kaitsetaotluseks (lühiülevaade nõuetest ja reeglitest silmas pidades seda, et taotlus ei pruugi jääda ainult Eesti taotluseks)

• Millised on valikud taotluse esitamisel (miks üks või teine) Kohalik

Rahvusvaheline

Regionaalne

• Ülevaade kuludest, millega peaks eelarve tegemisel arvestama

4/30/2013

Margus Sarap, 2013 3

Teadlased ei vaja patente“ME VAJAME

TUNNUSTUST OMA TÖÖLE KOLLEEGIDE

POOLT“

LEIUTAME!

TÄNA ja

IGAVESTI

Ettevaatust

PATENT

??? ...

Ees on

ristumine

INVESTORiga

• Leiutajad jäävad alati leiutama

• Teadlased ei vaja patente vaid tunnustust oma valdkonnas

• Rahastajad/investorid vajavad patente

• Ilma patentideta hoiaksid firmad kõike saladuses• Leiutajad leiutaksid pidevalt jalgratast

• Ilma patendikaitseta jääb varsti alustav start-up hästi organiseerunud konkurendi teerulli alla

• Ilma patendikaitseta ei investeeriks keegi start-upi, kes on ette määratud hukule

Erinev lähenemine lahendustele/leiutistele/patentidele

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 5

• Patendid on seotud majandusega ehk ettevõtja alustab oma äri

• Riskikapitalistid panustavad oma raha ettevõttesse lootuses luua uut õunakest või prille või pehmekest = kapitalism

• Patendid on tähtsad riskikapitalistidele ja investoritele, kes üritavad turule tuua uusi tooteid

Patendid rahastajatele

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 6

Millest alustada?

Arvestades uute toodete turuletoomise riskide ja kulutustega ei saa eeldada, et kui toodet pole turul, siis on see uus ja ei ole selle valdkonna inimesele endastmõistetav seega esmalt võiks alustada:

• tehnika taseme otsingust• Kulutused tehnika taseme otsingule huvitavas valdkonnas võivad

olla väiksemad, kui• patenditaotluse esitamine, ekspertiisnõude esitamine ->

• tulemuseks teadasaamine, et tehniline lahendus polegi uus

• Tasub otsida ja tellida arvamus lahenduse kaitsevõimelisuse kohta

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 7

Millest alustada?

• Täiendav patendiotsing• Selgitab võimalikud ohukohad, mille võib üles tõsta ekspert

patenditaotluse ekspertiisis

• Tasub uurida väljaantud patentide vaidlusi oma valdkonnas

• Kui „patenditud“ on valdkond millega tegeletakse

• FTO

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 8

Millest alustada?

• Kulutused patent vs ärisaladus vs kaitsev avaldamine• Patent kulukam

• Ärisaladus või avaldamine praktiliselt ilma kuludeta või väikesed võrreldes patendikaitsega

• Kuid neil kahel alternatiivil tõsised riskid ja piirangud• Kasutada, kui patendiga kaitsmine pole võimalik või seda näeb ette

äristrateegia

• Kuid teave, mis pidi olema ärisaladus on avalik – lind on puurist välja lastud

• Avaldamise juures on oluline, et teave jõuaks avalikku kasutusse –artiklid, katsetulemused internetti – NB! oluline selle jõudmine Patendiameti eksperdini

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 9

Millest alustada?

• Kõige parem esmataotluse esitamine ja menetluse elushoidmine kuni avaldamiseni ehk

• Eestis näiteks koos avaldusega nõue varajaseks avaldamiseks, sisu muutub osaks andmebaasist, otsitav ja leitav/klasifitseeritud selles valdkonnas

• Selleks, et konkurendil oleks kivi ees ei pea patendikirja kätte saama

• Kuid sellel strateegial on mõtet, kui väike firma kardab tõrjumist suure poolt, kellel jätkub raha vaidlusteks

• Või kui firma tugevus ei ole mitte tehnoloogiate väljatöötamine vaid tal on tugev müük, kõva kaubamärk või firma maine ehk sellega võetakse konkurendilt võimalus kasutada patente firma vastu

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 10

Millest alustada?

• Eeltaotlused – leiutise varases elujärgus (patenditaotlused, kasuliku mudeli taotlused)

• NB! Kui tehnika tase on selge, äristrateegia on paigas, lahenduse kaitseulatus on paigas, siis kaaluda taotluse esitamist

• Võimalik nn Stoppkaader strateegia – iga tehnilise lahenduse järel eeltaotlus ning enne esimese taotluse prioriteediaja lõppemist sorditakse välja need lahendused, mida saab kokku panna ning esitada ühes taotluses –

• näiteks 6 USA eeltaotlust, millest järgi jäi 3

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 11

Tehniline lahendus kaitsetaotluseks ?

• Lühiülevaade nõuetest ja reeglitest silmas pidades seda, et taotlus ei pruugi jääda ainult Eesti taotluseks)

• Leiutiskirjeldus (veerised 2,5, 3, 2,5, 2, lk nummerdatud)

• Tehika tase

• Tehnika valdkond

• Leiutise olemus

• Jooniste loetelu

• Viited

• Patendinõudlus sõltuv punkt + sõltuvad punktid (täpsustavad tunnuseid)

• Lühikokkuvõte

• Joonised töömahukam osa

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 12

Millised on valikud taotluse esitamisel (miks üks või teine)?

• Kohalik – kiire esitamine, esmane taotlus, kuupäeva ja sisu fikseerimine

• Rahvusvaheline (PCT) – otsinguaruanne, esmane arvamus

• Regionaalne – EP, EA – tõlkekulude kokkuhoid, laiem kaitse, üks taotlus->üks menetlus->üks ekspertiis->üks otsus

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 13

Millega peaks eelarve tegemisel arvestama?

• Patenditaotluse esitamise ja menetlemise kulud sõltuvad• Tehnikavaldkonnast• Leiutise olemusest• Patenditaotluse mahukusest• Patendinõudluse punktide arvust• Patendivoliniku tunnitasust jooniste vormitamisel• Patendivoliniku ajakulu taotluse vormistaiseks ja menetlemiseks• Eksperdi vastuväidete olemus ja arv• Riikide arv• Viis mismoodi väljapool kaitstakse• Tõlkekulud väliskaitsmisel• Võimalikud vaidlustuskulud

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 14

Menetluste juhtimine erinevates riikides

• Erinevad näited taotluse esitamisest patendini (meie oma praktikast)

• US eeltaotlus ->PCT->rahvuslikud faasid US, JP, EP, KR, EA

• PCT -> rahvuslikud faasid AE, AU, EP, EA

• EE -> EP

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 15

European a

4/30/2013


Tõhustatud koostöö - Ühtse Mõjuga Euroopa patent

Belgia, Saksamaa

Prantsusmaa,

Luksemburg, Madalmaad

Ühendkuningriik

Rootsi, Itaalia

Austria, Kreeka

Hispaania, Taani

Portugal, Iirimaa

Soome, Küpros

Bulgaaria, Tsehhi Vabariik

Eesti, Slovakkia

Sloveenia, Ungari

Rumeenia, Poola

Leedu, Läti

Malta

Menetluste juhtimine erinevates riikides

• Riikide valik• Võimalikud investorid

• Võimalikud tarbijad

• Võimalikud tootjad

• Võimalikud vaidlused

• Taotluste esitamine• Väliskolleegid

• Usaldus

• Kulutuste juhtimine

• Eelnevad hinnapäringud + lisakulutused (taotluse sisestamine, arhiveerimine, posti, faksi-, koopiakulud

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 17

Näide

Algus 2007

PCT taotluse esitamine kokku 3410eur

EPO lõivud

Menetlemise lõiv 115eur

Esitamise lõiv 680eur

Rahvusvaheline otsing 1785eur

Teenustasud

Taotluse koostamine, esitamine, lõivude tasumine 415eur

Leiutiskirjelduse koostamine, konsultatsioon (5h) 415eur4/30/2013


PCT esitamine

“+” – suuremate kulutuste edasilükkamine ajas

Rahvuslikud faasid alles 30 kuu pärast

Esitamine 10.07.2007

Tähtaeg 10.jaanuar 2010 (30 kuud)

Rahvusvaheline otsinguaruanne + esmane arvamus

Jääb õigus esitada taotlus vajalikku riiki 2,5 aasta pärast

“-” – esmane kulutus tavapärasest suurem

4/30/2013


Eelarved ja kulud

Lähteüleasanne – rahvuslike faaside esitamine 6 riigis

US, AU, CA, EA, EP, AE

Eelarve 300 000kr (~19 175eur)

4/30/2013


Tegelikkus, Kanada

Esitamine kokku 37934kr (~2425eur)

Lõivud 7688kr (~492eur)

Teenustasu (välisvolinik) 15485kr(~990eur)

Teenustasu 9720kr (~622eur)

k/m 5041kr (~322eur)

4/30/2013


Austraalia





k/m 7103kr (~454eur)

Ekspertiis

Järelepärimisele vastamine 952eur

Patendi väljaandmine

Patendi väljaandmine, tunnistus 1211eur

Kokku hetkel 5362eur

Iga aastased kulud aastalõivude näol4/30/2013


Araabia Ühendemiraadid

Esitamine kokku 80 442kr (~5141eur)

Esitamine 33835kr (~2163eur)

Dokumentide legaliseerimine 26370kr(~1685eur)


k/m 9012kr (~576eur)

4/30/2013


Euraasia

9 endist SRÜ riiki, nende hulgas Venemaa





k/m 6630kr (~424eur)

4/30/2013


Euroopa patenditaotlus



Teenustasu (välisvolinik) 0kr


k/m 1806kr (~115eur)

4/30/2013


USA patenditaotlus





k/m 2951kr (~189eur)

4/30/2013


Kokku

316185kr (20208eur)Eelarve oli 19175eur (kui mitte arvestada AU väljaandmist, siis tegelik kulu tuli 18045eur, samas eelarvet pingestas AE legaliseerimine. Näiteks üks dokument maksis 800eur, kokku oli 2 dokumenti ja volikiri)

TulevikPrognoos 5x2000eur =10000eurEkspertiis, järelepärimisetele vastamine, väljaandmineAastalõivudIga riik ca 250eur aasta, mis kasvab ca 50-100eur eelmisele aastale juurde

4/30/2013


Kas see kõik tasub ennast ära?

• Kaitsmata IO õigused on probleemide pundar

• Kui mitte kohe, siis aasta-kahe pärast

• Alati võib olla keegi, kes minu tegemata jätmisest kasu lõikab

• “oleks” on tore poiss, aga kahjuks hiljem ei aita

• Tegutse, aga läbimõeldult

• Kasuta abi, mõistlikum on kulutada alguses 2000eur, kui hiljem kohtuvaidluses 10000eur

4/30/2013


Sarap ja Partnerid Patendibüroo

Margus Sarap, [email protected]

Kompanii 1C, Tartu

Tel 7477058, 53 038 088

faks 7477059

Mikk Putk, [email protected]

Soo 46, Tallinn

Tel 53 039 088

www.patent.ee, [email protected]

Küsimused? Täiendav teave?


mailto:[email protected]

http://www.patent.ee/

mailto:[email protected]

4/30/2013 Margus Sarap, 2013 31

patenteerimise strateegia

Business