Partidos Políticos: El camino del Ladrillo al Smartphone

DEBATE INICIAL ¿NECESITAMOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS?

• Los partidos políticos nunca han sido algo

«popular» entre la ciudadanía.

Utilidad de Los Partidos Políticos

• Los partidos sirven para ponderar y evaluar las demandas que se realizan por parte de los diferentes grupos de la sociedad civil, para formular propuestas y programas políticos que den respuestas a las mismas.

• Compiten en las elecciones para recibir el mandato por parte de los electores de implementar su respectivo programa, basado en las demandas de sus propios votantes.

• Por tanto, la «competición política» entre diferentes partidos ofrece garantías de que en unas elecciones libres y democráticas, se acabará formando un gobierno efectivo y responsable que será controlado por los grupos de la oposición que no han «ganado».

Los partidos políticos constituyen la

principal interfaz entre la sociedad

civil libre y su gobierno efectivo y responsable en nuestra democracia.

Buscando una analogía…

Evoluciona la Interfaz y alcance de la comunicación: PD: Nuestros oídos y nuestra voz también pueden ser entendidos como interfaz.

• Los avances científicos y tecnológicos crean interfaces cada vez más eficaces, eficientes y fiables para eliminar barreras en nuestra comunicación y transmisión de información.

Pero...

¿Qué evoluciona?

¿PODREMOS HACER DESAPARECER EL INTERFAZ ALGÚN DÍA?

The Listener es una serie de televisión canadiense situada en Toronto sobre un joven paramédico llamado Toby Logan (Craig Olejnik) con la capacidad de escuchar lo que piensa la gente.

Charles Francis Xavier1 (también llamado Profesor X) es un personaje ficticio perteneciente al Universo Marvel, uno de los mutantes más poderosos del mundo, fundador y líder de los X-Men Como telépata que es, Xavier puede leer, controlar e influir en la mente humana. Es un genio científico con una habilidad sobrehumana para absorber información, siendo además una autoridad líder en genética, mutación y poderes psiónicos.

Sólo un salto en nuestra evolución genética nos permitiría cuestionar la necesidad de una interfaz para nuestra comunicación.

• La telepatía es tratada frecuentemente en ufología, novelas y películas de ficción. • Su existencia no es aceptada por la gran mayoría de la comunidad científica • Si fuera posible, descartan que este proceso pueda llevarse a cabo de cerebro a

cerebro sin mediación tecnológica

La telequinesis o telequinesia (del griego τήλε, tēle, «lejos» y κίνησις, kínēsis, «movimiento») es, en el marco de la parapsicología y otras pseudociencias relacionadas con lo paranormal, el fenómeno consistente en el desplazamiento de objetos mediante una acción a distancia sin la intervención de ningún medio físico conocido. Aunque algunos estudiosos de lo paranormal sostienen que se han llevado a cabo muchos experimentos sobre la telequinesis, la existencia de este fenómeno no es aceptada por la comunidad científica.

¿Y MIENTRAS ESPERAMOS POR ESTO?

Podemos «EVOLUCIONAR« el modelo

http://www.activatingdemocracy.com

No parece que exista ningún impedimento tecnológico o científico

http://www.activatingdemocracy.com

Los elementos los tenemos, simplemente se trata de reordenarlos.

La tecnología podría ser un aliado

htt

p:/

/ww

w.a

ctiv

atin

gdem

ocr

acy.

com

Pero...

Nuestros gobernantes nos consideran con suficiente capacidad para elegirlos cada cierto tiempo, pero no para prever o decidir sobre nuestro futuro de manera mucho más activa.

Parece que estamos generando una “clase” Los partidos “ladrillo” se resisten al cambio.

La oferta en el mercado político actual es de “ladrillos”, mientras la ciudadanía empieza a demandar “smartphones”.

http://toyoutome.es/blog/la-evolucion-de-los-telefonos-moviles/5649 Pero…

Se llamen partidos políticos o «X» (ladrillo o smartphone), en cualquier modelo democrático moderno (o variable planteada), la existencia de una interfaz entre ciudadanos y gobierno parece totalmente necesaria.

Si los partidos políticos(X) no existieran, tendríamos que inventarlos.

votar

Proponer

Consultar

revocar

destituir dimitir

DESFASE EN EL MERCADO POLÍTICO

Modelo Socio-Económico

Las empresas y emprendedores escuchan

activamente a sus potenciales usuarios.

Generan nuevas funcionalidades, nuevos

requisitos, nuevas interfaces, etc.

Si no evolucionan, otras empresas ocuparan su lugar

Nuestras demandas son escuchadas. Incluso sin requerirlo, las empresas compiten por ofrecernos

nuevas funcionalidades para captar más usuarios. Los avances nos permiten ser

más competitivos, más ágiles en la toma de decisiones,

incluso mejorar como sociedad en general.

Modelo Democrático

Los partidos tradicionales no están escuchando nuestras

demandas. Tampoco proponen cambios o

funcionalidades que nos atraigan de manera

significativa.

Los partidos tradicionales no evolucionan, empiezan a

aparecer «nuevas formas de partidos» que quieren captar con sus nuevas

propuestas a ciudadanos indignadosl.

Digamos que nuestro modelo democrático incorpora los avances científicos y tecnológicos más lentamente que nuestro modelo socio económico.

Modelo Socio-Económico

Modelo Democrático

Avances Tecnológicos

Hemos pasado de los partidos-facción • Grupos que se basan en una idea o que siguen a un

líder con el objetivo de conquistar el poder en beneficio propio.

Y ahora andamos por..

A los partidos parlamentarios • Grupos que se forman en las asambleas

representativas en base a ideas afines y sin pretender aumentar el número de sus miembros, sino reunir en su seno a la élite social.

Los «partidos de electores» • Reducción del número de militantes • Disminución de actividades partidistas en períodos

interelectorales • Incremento de la importancia de las campañas

electorales. • Mayor importancia de las cualidades personales de

los líderes que de las opciones ideológicas del partido • Disminución de tensiones ideológicas y

posicionamiento en el centro del espectro político • Papel extraordinario y de gran influencia de los

medios de comunicación, especialmente la TV en las campañas electorales

Los partidos son máquinas electorales

En definitiva…

• Los partidos políticos necesitan una nueva interfaz, más ágil, adaptable y manejable.

• Quizás deban «eliminar botones», rediseñar su hardware, reescribir su software etc., incluso «pivotar» su modelo de negocio.

• En definitiva, «conectar» de nuevo a muchos ciudadanos.

UN EJEMPLO RECIENTE

Esto es lo de quitar botones, rediseñar el hardware y reescribir el software, en definitiva, reinventar un ladrillo para convertirlo en un Smartphone

• Primarias abiertas a partir de los 16 años, listas desbloqueadas, inmigrantes en elecciones municipales.

• Todos sus cargos públicos y orgánicos pondrán su cargo a disposición del partido si son «procesados»

• Prohibir las donaciones de empresas a partidos . • Redefinir el simpatizante, podrá votar en las primarias

abiertas y se le pedirá un compromiso mínimo. • Creación de un portal de transparencia

Y aquí estarían «pivotando» (buscando el programa que conecte con más ciudadanos para “ejecutarlo” y obtener más beneficios (ganar más elecciones)

Imaginemos un App Store, donde cada partido (smartphone) tendría sus «apps»(propuesta y programas), compitiendo para que más ciudadanos se las descarguen (votantes).

• Reforma Fiscal para los que cobren menos de 16.000 Euros • Derechos de Agua y Energía para cualquier ciudadano • Austeridad, transparencia y ejemplaridad a la corona • Religión fuera de la escuela y autofinanciación de la iglesia. • Sin indultos para delitos de corrupción • Ilegalización de fueras políticas ultras. • Derecho a la sanidad en la constitución

Llegamos a

los partidos smartphones , los partidos como plataforma. Pero…

Les queda un duro camino por recorrer

Les queda un duro camino por recorrer

ANÁLISIS DE LA DEMANDA EL CAMINO HACIA EL PARTIDO SMARTPHONE

Detectar una demanda y cubrirla cuesta dinero

Nokia invierte casi cinco veces más en I+D que Apple Pero…

Se demanda la «funcionalidad» de la TRANSPARENCIA

Se demanda la «funcionalidad» de la TRANSPARENCIA

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/09/actualidad/1360440712_828853.html

A.- Obligar por ley a que transparenten sus cuentas al detalle. B.- Esperar a que sean expulsados de la competición los que no añadan la «funcionalidad» transparencia de manera natural. Los echaremos los usuarios(votantes) si entendemos ese atributo como necesario para votar a un partido (lo demanda el mercado político).

Las opciones son:

¡Si no tiene pantalla táctil no lo quiero!

Algunos crean “funcionalidades” sin esperar a que nadie se las imponga.

Asumen riesgos para

captar y conectar con más votantes en el

“mercado político”

Si tiene éxito, detrás vendrá la competencia

Imitarán al líder del

“mercado político” para poder competir y no quedarse fuera del mercado.

No puedes comprar/copiar innovaciones esperando que eso te vaya a funcionar. Más inversión no garantiza que «conectes» con más «usuarios».

LA FINANCIACIÓN EL CAMINO HACIA EL PARTIDO SMARTPHONE

Existen diferentes modelos de financiación de partidos políticos a lo largo de todo el mundo.

!Ninguno parece estar libre de sospechas de financiación ilegal o corrupción a lo largo de la historia¡

Pero…

Cualquier partido

No parece que exista la fórmula perfecta

Po

litic

al p

arti

es a

s p

ub

lic u

tilit

ies,

20

04

In

grid

van

Bie

zen

Political parties as public utilities, 2004 Ingrid van Biezen

Observamos situaciones como las de Suiza donde los partidos no reciben fondos públicos o no existen reglas de control. O Finlandia y Suecia, donde tampoco existe un control normativo, y la financiación de partidos está basado en acuerdos voluntarios más que en legislación estatal.

No parece existir correlación entre el control financiero de los partidos políticos y el índice democrático o la percepción de corrupción.

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia

Índice de democracia

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C3%B3n_de_Corrupci%C3%B3n

Índice de percepción de corrupción

¿Por qué regular la financiación entonces?

Existe una doble exigencia histórica: 1.- Mantener a los partidos (y a los representantes elegidos en sus candidaturas) protegidos, en la medida de lo posible, frente a las presiones corporativas que podrían derivarse de su dependencia económica de otros centros de poder. 2.- Garantizar el principio de igualdad de oportunidades de todos los partidos en la competición electoral y con ello la conformación democrática de los órganos representativos de la voluntad ciudadana. (pluralismo político)

¿De donde obtienen ingresos generalmente?

1.- Financiación pública que puede ser directa o indirecta 2.- Financiación Propia, que puede proceder de cuotas de afiliados, de su propio patrimonio, de publicaciones y otras actividades, y de aportaciones de cargos públicos y candidatos. 3.- Financiación Privada, que procede de préstamos y créditos, donaciones, actividades empresariales, e incluso ingresos opacos

¿Cuánto dinero reciben?

htt

p:/

/ww

w.e

xtra

con

fid

enci

al.c

om

/art

icu

los.

asp

?id

arti

culo

=11

68

1

* En estas cantidades no están incluidos conceptos como subvenciones por

gastos electorales o por representación en elecciones locales, autonómicas o

al parlamento europeo

¿Caminan hacia el partido Smartphone?

Según el Tribunal de cuentas, en 2011, son 17 los partidos políticos con patrimonio neto negativo, es decir, en quiebra técnica. Unió Democràtica de Catalunya. 11.288.910 euros. Convergencia i Unió. 10.184.954 euros. Izquierda Unida. 8.520.508 euros. BNG. 3.471.348 euros. Izquierda Unida Convocatoria por Andalucía. 3.233.938 euros. Iniciativa per Catalunya Verds. 3.166.813 euros. Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid. 1.805.312 euros. Bloc Nacionalista Valencià]]. 1.167.319 euros. Chunta Aragonesista. 614.400 euros. Unión, Progreso y Democracia. 581.658 euros. Partido Aragonés. 545.431 euros. Amaiur. 439.279 euros. Esquerra Unida del País Valencià. 304.724 euros. Esquerra Unida i Alternativa. 154.492 euros. Geroa Bai. 135.623 euros. Coalición Canaria. 109.642 euros. Esquerra Unida de les Illes Balears. 59.950 euros.

http://wiki.15m.cc/wiki/Financiaci%C3%B3n_de_partidos_pol%C3%ADticos

¿Caminan hacia el partido Smartphone?

PRIMEROS PASOS EL CAMINO HACIA EL PARTIDO SMARTPHONE

Todas las propuestas van encaminadas a:

Regular las donaciones Incrementar la transparencia Mayor financiación por parte del estado.

Ni en esto se ponen de acuerdo actualmente, ya que cualquier reforma, siempre puede ser vista como una

desventaja para alguno de los partidos «ladrillo» actuales

Entramos en el terreno de las utopías, los paradigmas y los visionarios.

Bruce Ackerman propone lo siguiente: Al principio de cada año, a cada ciudadano se le da una especie de tarjeta de débito llamada

«la tarjeta patriota», si bien el autor prefiere llamarla «la tarjeta democrática» Cada tarjeta contiene el mismo dinero para cada ciudadano, que puede ser usada únicamente para financiar partidos y candidatos políticos Si un candidato acepta fondos a través de este sistema, no podría aceptar otro tipo de fondos. Según el autor además de incentivar a los partidos políticos a desautorizar las donaciones privadas, esto serviría, si la tarjeta tiene una cantidad importante de dinero, para dejar de «empantanarse» buscando otras fuentes de financiación. Inicialmente propone una cantidad de 50$ por ciudadano.

Si suponemos 50 Euros por ciudadano y 35,7 millones de españoles con derecho a voto, estamos hablando de 1.875.000.000 millones de Euros.

Parece una tarjeta con crédito del App Store!.

Power Inquiry propone algo similar Power Inquiry propone el «vote voucher» o «cupón de voto», que propone una especie de vale de 5 Euros que cada ciudadano podrá «depositar» en la cuenta del candidato que desee.

Esto se me parece más a un groupon.. El «cupón de voto» es útil en un momento puntual.

El modelo de la «tarjeta democrática«, permite que el dinero lo puedas abonar durante cualquier período del año. La tarjeta democrática ofrece más control al votante, ya que tiene más tiempo de reflexión, y también anima más a la participación.

Se asemeja al App Store y al tiempo que “pierdes” analizando y descubriendo nuevas apps antes de instalarlas o comprarlas.

La asamblea ciudadana en British Columbia La asamblea de ciudadanos se elige de manera aleatoria(dos de cada una de las 79 provincias, un hombre y una mujer), y debaten y reflexionan sobre cómo mejorar la calidad de los representantes reformando hasta la financiación de partidos. Después del proceso de selección, reciben asesoramiento en una «fase de aprendizaje», donde expertos les muestran los pros y contras de los diferentes sistemas electorales.

http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens'_Assembly_on_Electoral_Reform_(British_Columbia)

¿Y ENTONCES? No parece que el camino del ladrillo al

smartphone sea fácil.

La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar. Eduardo Galeano

SI, PERO ES UN ¡ESCRITOR! VALE, PUES USEMOS ESTA

«Un político que no persigue la utopía es un simple traficante de ideas» Adolfo Suárez Ex-presidente del Gobierno de España

Muchas Gracias Pablo Díaz @pablodc