panevėžys naujoji sąjuna

Naujosios sàjungos

Pozicija

Naujosios sąjungos Panevėžio m. skyrius, Vasario 16-osios g. 8, tel. 8-656-61 921.

„Mūsų nuomone, labai svarbius sprendi-mus miestui priimti būtina tik pritarus daugumai panevėžiečių, kurie savo valią išreikštų rengiant apklausas arba per referendumus. Be to, labai svarbu skatinti sveiką konkurenciją tarp įmonių bei įstaigų, o tai priverstų monopolines įmones mažinti paslaugų kainas. Taip pat labai svarbu skatinti smulkųjį, šeimos verslą, nes naujų įmonių, bendrovių steigimas padėtų mažinti nedarbo lygį Panevėžio mieste.

Naujosios sąjungos Panevėžio skyriaus sa-vivaldos rinkimų programa labai paprasta. Ji skirta panevėžiečiams – nuo paties mažiausio iki sen-joro. Programa sudaryta tokiu principu todėl, kad mums svarbus kiekvienas miesto gyventojas.

Rinkimų programoje esame numatę skirti nemažai dėmesio vaikams, nes beveik pusės šalies ikimokyklinukų � zinis aktyvumas yra nepakanka-mas. Todėl manome, kad dabar yra pats tinkamiau-sias metas imtis nutukimo prevencijos priemonių, tarp kurių yra ir vaikų � zinio aktyvumo didinimas.

Būtina užtikrinti miesto mokyklose moksleivių saugumą, nes vaikai patiria smurtą ir patyčias. Todėl manome, kad vaikų patyčių ir smurto prob-lemos mokyklose būtų sprendžiamos individualiai. Vaikams, patyrusiems smurtą arba patyčias, būtina laiku suteikti psichologinę pagalbą. Be to, būtina sugriežtinti apsaugą mokyklose, nes į mokyklų teri-torijas nesunkiai patenka pašaliniai asmenys.

Mūsų programoje nemažai dėmesio skirta ir jaunimui. Esame neabejingi jų problemoms. Ma-

nome, kad turi būti sugriežtinta kontrolė alkoho-liui, tabakui, narkotikams. Mieste turi būti daugiau įdiegta kamerų. Jas būtina pakabinti jaunimo susibūrimo vietose. Beje, periodiškai vertėtų ti-krinti prekybos vietas, kuriose prekiaujama alko-holiu, o už alkoholio pardavimą nepilnamečiams siūlome sugriežtinti baudas.

Programoje skirta dėmesio jaunoms šei-moms. Būtina siekti, kad šeimoms būtų už-tikrintos socialinės garantijos, kai šeimoje yra sergančių, neįgalių asmenų, mažamečių vaikų. Būtina skatinti neįgaliųjų integraciją į darbo rinką bei pritaikyti darbo vietas jų poreikiams.

Ne vienam panevėžiečiui akis bado apleisti ir griūvantys pastatai. Būtina priimti įstatymą, kad tokių neprižiūrimų, keliančių grėsmę pastatų sa-vininkai būtų baudžiami ne simbolinėmis baudo-mis, kaip iki šiol, bet įgaliojantys tokius pastatus kon� skuoti iš savininkų.

Panevėžiečiams pasipiktinimą kelia miesto Savivaldybei priklausančių įmonių vadovų at-lyginimai. Būtina viešai paskelbti, kokius atlygini-mus ir priedus gauna tų įmonių vadovai ir kiek tose įstaigose dirba darbuotojų.

Nepamiršome ir senjorų. Dabartinė miesto valdžia visai pamiršo pagyvenusius žmones. Nors vykdomi įvairūs projektai, tačiau dažniausiai jie vykdomi tik tam, kad būtų išnaudotos Europos Sąjungos fondų paramos lėšos, o tuo tarpu sen-jorai apie vykdomas programas neinformuojami.

Būtina supaprastinti pašalpų gavimo sistemą, kad

socialiai remtiniems žmonėms, norint gauti išmokas, nebereikėtų pateikti pažymų ir pildyti gremėzdiškų prašymų. Visoms socialinėms išmokoms taikysime vieną principą: niekas negali būti nuskriaustas, niekas negali pasipelnyti kitų sąskaita.“

Haroldas Puikis

Naujosios sąjungos Panevėžio skyriaus pirmininkas

UAB „Tropikų saulė“ direktorius

Visiems panevėžiečiams teisinga valdžia!

Naujosios sàjungos

Pozicija

Spalio 16 d. Kėdainiuose vyko Nau-josios sąjungos (socialliberalų) tary-bos posėdis, jo metu buvo pristatytas savivaldybių tarybų rinkimų programos modelis bei dalyvavimo savivaldybių tarybų rinkimuose veiksmų planas.

Posėdį pradėjęs kalba Naujosios sąjungos (socialliberalų) pirmininkas Artūras Paulauskas priminė partijos nariams, kad ideologija yra partijos stuburas.

„Partija stipri, kai ji jungia ben-draminčius, kurie tiki bendrų idėjų tei-singumu ir veiklą grindžia moralinėmis nuostatomis. Dėl idėjų žmonės buriasi, jomis patiki ir jomis užkrečia kitus“, –sakė Artūras Paulauskas.

Pastaruosius dvejus metus socialli-beralai aktyviai siekė atnaujinti partiją, tad, pasak pirmininko, savivaldos rin-kimai – išbandymas Naujajai sąjungai,

atspindėsiantis darbo rezultatus. „Lietuvai reikia politinės jėgos, ku-

ri atkurtų žmonių pasitikėjimą valstybe ir skatintų norą likti šalyje. Naujoji sąjunga nori ir gali tapti tokia jėga“, – sakė partijos pirmininkas.

„Programa – mūsų Biblija“, – pri-statydamas savivaldybių tarybų pro-gramos modelį sakė Gediminas Da-linkevičius, Naujosios sąjungos (so-cialliberalų) pirmininko pavaduotojas. Šiandien politinės jėgos vis mažiau dėmesio skiria programoms, po rin-kimų pamiršta jų nuostatus, tad rinkėjai laiko jas tuščiais pažadais. Pasak G. Da-linkevičiaus, Naujosios sąjungos pro-gramos visad pasižymėdavo socialine orientacija; šiais metais partija ren-gia programą, padedama specialistų, iškeldama opias miestų ir rajonų prob-lemas, aktualias gyventojams.


Ideologija – Naujosios sąjungos stuburas

Gytis PreidisUAB „Automatikos sistemos“ direktorius, Naujosios sąjungos Panevėžio skyriaus narys

- Kas jums svarbu ir kuo rūpintumėtės tapęs Tarybos nariu?- Esu verslininkas ir žinau visas su verslu susietas problemas. Puikiai suprantu, kad mokesčius mokėti būtina. Tą ir darome. Todėl žinau, kaip

reikia prisitaikyti prie tokios aplinkos, kokia dabar vyrauja šalyje, taip pat ir mieste. Todėl puikiai matau, kaip valdžia, Savivaldybė, neūkiškai sprendžia problemas. Didžiausias neūkiškumas! Kaip panevėžietis, kaip eilinis pilietis pasigendu, kad klausimai būtų sprendžiami aiškiai ir ūkiškai. Dabar siekiama popierinio rezultato. Vien tik pasižiūrėjus į valomas gatves, į jų apšvietimą...

Prieš keletą metų dar buvo kalbama apie Panevėžio universitetą, jo steigimą. O dabar? Niekas apie tai nebešneka. Net neužsimenama apie aukštosios mokyklos steigimą! Miestą kamuoja nedarbas, o ta problema niekam nerūpi. Neieškoma naujų investuotojų, kurie ateitų į miestą ir kurtų naujas darbo vietas. Apeliuojama į norvegus, kad jie ateis ir viską pakeis. Tai tik kalbos. Būtina tvarkytis patiems. Negalima laukti malonės iš kitur, o reikia dirbti patiems: juk gyvename čia ir dabar.

Edita ŠimbelienėPanevėžio teritorinės darbo biržos Darbo rinkos paslaugų poskyrio vyriausioji specialistėNaujosios sąjungos Panevėžio skyriaus narė

- Kaip reikėtų kovoti su nedarbu mieste?- Sudėtinga problema visoje šalyje. Labai daug užsidarė įmonių, bendrovių. Nemažai jų bankrutavo. Todėl problematiška surinkti

įvairius mokesčius, nes darbuotojai privalo sumokėti mokesčius ne tik už save, bet ir už darbo neturinčiuosius. Valdžiai vertėtų at-kreipti dėmesį į verslininkus kamuojančias problemas. Pamąstyti apie mokesčių sistemą. Galbūt galima daryti nuolaidas smulkiesiems verslininkams. Tuomet jie būtų suinteresuoti išlaikyti darbo vietas, ir mažiau bedarbių būtų. Politikai turėtų kreipti daugiau dėmesio nedarbo problemai spręsti, o ne kalbomis aiškinti, kaip jį sumažinti. Be to, būtina pagalvoti ir apie jaunimą. Jeigu dabar nesirūpinsime jaunąja karta, greitai visas perspektyvus jaunimas išvažiuos. Todėl, mano galva, labai svarbu daugiau dėmesio skirti jaunajai kartai. Neturime teisės nusigręžti nuo jaunosios kartos, nes greitai liks tik senyvo amžiaus žmonės, kuriems nebus iš ko mokėti pensijos. Man labai svarbios socialinės problemos, taip pat ir jaunimo.

Naujosios sàjungos

Pozicija


Zinaida VaškienėUAB „Ginupis“ vyresnioji buhalterėNaujosios sąjungos Panevėžio skyriaus narė, revizorė

- Kaip vertinate dabartinės mies-to Tarybos veiklą?

- Dabartinė miesto savivaldybės taryba nepastebi eilinio žmogaus. Pats paprasčiausias pavyzdys: mik-roautobusiukai, arba kitaip tariant privatūs vežėjai. Jie išguiti iš miesto. Taryba priėmė sprendimą, nubal-savo ir net neatsižvelgė, ką apie tai mano paprasti panevėžiečiai. Jų net nebuvo paklausta, ar jie reikalingi. Net teismuose buvo sprendžiamas klausimas. Dėl tokių sprendimų kai

kuriems privatiems vežėjams teko išvažiuoti ir ieškotis darbo Šiauliuose. Juk ir apklausa nebuvo surengta!

- Panevėžio miesto savivaldybė pagarsėjo korupcijos skandalais. Ar turi teisę susitepę politikai dirbti ta-rybose?

- Manau, kad jie iškart turėtų atiduoti mandatą. Negali būti tokių dalykų. Jeigu jau taip atsitiko, reikia savyje atrasti jėgų ir garbingai pasi-traukti. Jie prarado pareigas miesto Savivaldybėje, bet Taryboje jie kaip

buvo taip ir toliau tebesėdi. - Kas jums svarbiausia?- Paprastas eilinis žmogus. Jų

problemos. Būtina atsisukti į žmo-gų. Išklausyti jį, o ne skubotai pri-imti sprendimus. Nenorėčiau, kadatsitiktų taip, kaip atsitiko su pri-vačiais vežėjais. Be to, labai svarbu, kad politikams daugiau rūpėtų smul-kieji verslininkai. Mano galva, ski-riant daugiau dėmesio smulkiesiemsverslininkams, galima mieste suma-žinti nedarbo lygį.

Vyriausybė biudžeto skylėms kamšyti skolinasi milijardus. Natūra-lu manyti, kad šios skolintos lėšos suskaičiuojamos centų tiks-lumu, skolinamasi mažiausiomis pa-lūkanomis. Juolab kad Vyriausybė sumažino socialines garantijas, pen-sijas, padidino mokesčius, pasmerk-dama skurdui šimtus tūkstančių gyventojų.

Kas Vyriausybėje šildosi rankas prie skolintų milijardų?

Tačiau Valstybės kontrolės pa-teikti duomenys ir išvados, kaip 2009 metais Lietuva skolinosi ir kaip Vyriausybė elgėsi su valstybės – visų Lietuvos žmonių – lėšomis, yra ne tik skandalingi, bet ir atskleidžia neregėto masto nešvarius Vyriau-sybės veiklos užkulisius.

Valstybės kontrolės išvados tikdar kartą patvirtina, kad kai Vyriau-

sybė sėdi komercinių bankų kiše-nėje, tad „kas gali paneigti“ (klasiki-nis konservatorių patriarcho teigi-nys), kad kai kas iš valdančiųjų šildosi rankas prie skolintų milijardų?

Valstybės kontrolė nustatė, kad Vyriausybė neskaidriai, neviešai pra-ėjusiais metais skolinosi iš šalies komercinių bankų. Vietoj to, kad skelbtų viešus aukcionus, Vyriausybė savo vertybinius popierius daž-niausiai pardavinėjo bankams ne-viešai, be aukciono. Toks skolinimosi būdas kur kas naudingesnis ban-kams, bet ne valstybei. Skolindamasi ne per aukcionus, Vyriausybė ban-kams sumokėjo daugiau nei galėjo.

Pavyzdžiui, Finansų ministerija kartą per ketvirtį siuntė bankams atvi-rus (be skolinimosi priemonių ir nori-mos pasiskolinti sumos) pasiūlymus dėl neviešo skolinimosi. Kaip buvo pa-sirenkami bankai, paaiškinimo nėra. Juolab kad pasiūlymai buvo siunčiami visiems bankams, kurie dalyvaudavo viešuose aukcionuose. Iš bankų gauti atsakymai buvo vertinami atskirai, ne-lyginami tarpusavyje. Visi bankų pa-siūlymai, išskyrus vieną, buvo priimti.

Akivaizdi korupcija. Kodėl Vy-riausybė skolinosi iš bankų brangiau, jei galėjo skolintis pigiau? Kodėl Vyriausybė tarnauja bankams, o ne valstybei? O gal kas asmeniškai pel-nosi iš tokios korupcijos?

Kodėl bankai turi dalyvauti auk-cionuose, jei jiems naudingiau sko-linti valstybei neviešai?

Ir čia kalbama ne apie milijoną litų. Taip neskaidriai Vyriausybė vi-daus rinkoje pasiskolino net 2,7856 milijardo litų – tai yra 56 procentai viso skolinimosi vidaus rinkoje.

Valstybės kontrolė nustatė, kad laikinai laisvos valstybės piniginių fondų lėšos ir toliau nėra naudoja-mos skoliniams įsipareigojimams vykdyti – skoloms dengti. Pasirodo, tos laisvos lėšos vėl atitenka komer-ciniams bankams. Nustatyta, kad per metus į terminuotus indėlius ir Vyriausybės vertybinius popierius investuota per 842 milijonus litų.

O gal Vyriausybė teisingai da-ro „investuodama“ laisvas lėšas į bankus? Deja, valstybės kontrolė nustatė, kad skolinių įsipareigojimų valdymo išlaidos gerokai viršija gautas pajamas iš investavimo – skolinamasi vidutiniškai už 8 pro-centus metinių palūkanų, o už in-vestuotus laikinai laisvus valstybės pinigus palūkanos nesiekia ir 4 procentų už terminuotus indėlius litais ir 0,5 procento – eurais.

Kitaip tariant, buvo apiplėšinė-jama valstybė.

Maža to, skolintis galima buvo ne tik pigiau, bet ir mažiau. Tai liudija faktai: valstybės piniginių išteklių li-kutis vidutiniškai kas mėnesį sudarė net 2,338 milijardo litų.

Apie tai, kad kažkas Vyriausybėje labai myli kredito reitingų agentūrą „Standard & Poor`s“, kuriai mokami mokesčiai apie 5 kartus didesni nei kitoms agentūros už tas pačias paslaugas mokamas sumas, net kalbėti nesinori. Juk keli milijonai – tik smulkmena, palyginti su milijar-dais, kuriuos ištaško Vyriausybė.

Esu tikras, kad Generalinė proku-ratūra, tirdama Lietuvos Respublikoje vykdomus nusikaltimus, privalo at-kreipti dėmesį ir į tikrai skandalingas Valstybės kontrolės išvadas.

G. Dalinkevičius,Naujosios sąjungos pirmininko pavaduotojas

Naujosios sàjungos

Pozicija


- Kas jums svarbiausia?- Kadangi esu naujokas partijoje,

sudėtinga įsivaizduoti darbą Taryboje. Tačiau domiuosi, kas vyksta miesto Savivaldybėje, kokie sprendimai priimami Taryboje. Jeigu jau nusprendžiau daly-vauti savivaldos rinkimuose, vadinasi, turi rūpėti paprasto žmogaus, gyvenančio Panevėžyje, problemos. Beje, kadangi studijuoju universitete ekonomiką, tai norėčiau šioje srityje ir dirbti.

- Jeigu jau prabilote apie eko-

nomiką, ką šioje srityje keistumėte?- Pirmiausia, tai viešųjų konkursų

organizavimo problema: Jie turi būti skaidrūs. Man įdomu, kodėl tiek daug milijonų sukišta į Pilėnų statomą mokyk-lą? Ta amžių statyba niekaip nebaigiama ir vis toliau prašoma lėšų tai mokyklai. Manau, kad tie pinigai, kurie skiriami šitai amžių statybai, gali būti perskirstyti, nes mieste yra svarbesnių objektų, ku-riems neatrandama pinigų. Negalima veltui mėtyti pinigų, juolab kad Pilėnų

mokyklai užbaigti reikia ne vieno ir ne dviejų milijonų. Tuos pinigus, kurie skiriami tai mokyklai, galima panaudoti racionaliau. Jau geriau tie pinigai būtų panaudojami veikiantiems lopšeliams-darželiams renovuoti. Be to, yra ir kitų spręstinų problemų mieste. Tai ir gatvių apšvietimas, tai ir per mažos automobilių stovėjimo aikštelės prie daugiabučių gyvenamųjų namų. Pastarąją problemą sprendžiantys panevėžiečiai susiduria su biurokratais Savivaldybėje.

Vitalijus ŠležysUAB „Destinus” projektų vadovas. Studijuoja ekonomiką Vilniaus universitete Naujosios sąjungos Panevėžio skyriaus narys

Kandidatai

Justina Zacharavičienė Jonas Černius

Kęstutis Meška

Žygimantas Rutkauskas Inga Sedliorienė Darius Minkevičius

Milda DulksnytėKęstutis KukuraitisRita KorolenkoBronislavas GrigaliūnasGintaras Glebavičius

Audronė Matulaitė-Zabielienė Justinas Rimša Antanas Šlikas Agnė Mašarienė

Informacinis leidinys Naujosios sąjungosPOZICIJALeidžia Naujoji sąjunga (socialliberalai)

REDAKCINĖ KOLEGIJA: Viačeslav PLACHTINSKIJ, NS informacinis centras, Gediminas DALINKEVIČIUS – NS pirmininko pavaduotojas, Ina KARABLIKOVA – NS informacinio centro vadovė, Mindaugas GUŠČIUS, LJSS pirmininkas, Jaunųjų socialliberalų sąjungos priedo redaktorius.

panevėžys naujoji sąjuna

Documents