L. PACHMAN

APERTURAS CERRADAS

El cuarto y último volumen de la «Teoría Moderna en Ajedrez» de Ludék Rechinan, el dedicado a las Aperturas Cerradas (defensas indias y análogas), pone punto final a esta serie de títulos que hoy forman el más completo estudio de la teoría ajedrecística de las aperturas.

En la versión castellana de este volumen ha estado trabajando durante dos largos años el destacado teórico catalán Pedro Cherta, quien bajo la supervisión del propio Ludék Pachman, ha cuidado hasta el detalle más mínimo de la puesta a punto de la presente edición.

La mayoría de las aperturas investigadas en este tomo ocupan un lugar destacado en el ajedrez actual: las defensas indias reflejan, de modo amplísimo, en sus ¡deas fundamentales, las concepciones modernas del ajedrez. El tumultuoso desarrollo de estas jóvenes formas de juego ha llevado en los últimos tiempos a muchos fortalecimientos e innovaciones. La obra se detiene con minuciosidad en las líneas más modernas, como por ejemplo en la jugada cuarta de Rubinstein P3R de la defensa india de Nimzowitsch, así como en las oportunidades que presentan las defensas Grünfeld, india de rey, sistema Hro-madka, apertura inglesa, etc.

Para un estudio exhaustivo de las aperturas, recomendamos a nuestros lectores los anteriores volúmenes de la «Teoría moderna»: Aperturas abiertas, Aperturas semiabiertas y Gambito de dama,

LUDÉK PACHMAN

A P E R T U R A S C E R R A D A S

Portada de G. Mari

APERTURAS CERRADAS L. Pachman

Í N D I C E

Traducción directa del alemán por PEDRO CHERTA

1970 por EDICIONES MARTÍNEZ ROCA, S. A. Gran Vía, 774, 7."-08013 Barcelona

ISBN: 84-270-0199-1 Depósito Legal: B. 1248? - 1987

Diagráfic, S. A. - Constitució, 19 - 08014 Barcelona

LAS DEFENSAS INDIAS ... . . . . . . . . . . . . ... . . . ... ... . . . .. . . . . 17 LA DEFENSA NIEMZOWITSCH-INDIA: 1. P4D, C3AR; 2. P4AD,

P3R; 3. C3AD, A5C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 I. EL SISTEMA 4. D2AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 20

Apartado -primero: 4. ..., P4D; 5. P X P ... ... ... ... ... 21 Apartado segundo: 5. P3TD, A x C + ; 6. DxA, C5R; 7.

D2A . . . ... ... ... ... . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24 Apartado tercero: 4. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 29 Apartado cuarto: 4. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 31 Apartado quinto: 4. ..., P3D ... ... ... ... ... ... ... ... 35 Apartado sexto: 4. ..., 0-0 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36

II. EL SISTEMA MODERNO: 4. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... 40 Apartado primero: 4. ..., 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P4A;

7. 0-0, C3A; 8. P3TD, A x C ; 9. PxA, P x P A ... ... ... 42 Apartado segundo: 9. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 49 Apartado tercero: 9. ..., D2A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 50 Apartado cuarto: 8. .... A4T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Apartado quinto: 7. .... P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 53 Apartado sexto: 7. ..., CD2D ... ... ... ... ... ... ... ... 54 P , ,-K RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS

tste Ubro no puede ser reproducido en todo, ni en parte, sin permiso.

IMPRESO EN ESPAÑA-PRINTED IN SPAIN

Apartado séptimo: 7. ..., P xP A ... ... ... ... ... ... ... ... 56 III. LAS DEMÁS VARIANTES DEL SISTEMA RUBINSTEIN

4. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 61 Apartado primero: 4. ..., 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P3CD 62 Apartado segundo: 6. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 63 Apartado tercero: 4. ..., P4D; 5. P3TD ... ... ... ... ... 65 Apartado cuarto: 4. ..., 0-0; 5. CR2R ... ... ... ... ... ... 69 Apartado quinto: 4. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 70 Apartado sexto: 4. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 73 Apartado séptimo: 4. . . . , C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 78

IV. EL SISTEMA SAEMISCH: 4. P3TD, A X C + ; 5. P x A ... 80 Apartado primero: 5. ..., P4AD; 6. P3R ... ... ... ... ... 81 Apartado segundo: 6. P3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 84 Apartado tercero: 5. ..., P3D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 87 Apartado cuarto: 5. ..., C5R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 88 Apartado quinto: 5. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 89 Apartado sexto: 5. . . . ,0-0 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 90

V. EL SISTEMA 4. D3C ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 92 Apartado primero: 4. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 92 Apartado segundo: 4. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 94 Apartado tercero: 4. ..., D2R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 96

VI. EL SISTEMA 4. C3AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 Apartado primero: 4. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 96 Apartado segundo: 4. .... P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 98 Apartado tercero: 4. ..., C5R ... ... .. . ... ... ... ... ... 99

VII. DIVERSOS SISTEMAS DE ATAQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Apartado primero: 4. A2D ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 100 Apartado segundo: 4. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 101 Apartado tercero: 4. A5C ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 101 Apartado cuarto: 4. P3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 103

LA DEFENSA INDIA DE DAMA: 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD . . . 105

I. EL SISTEMA DEL CONTRAFIANCHETTO 4. P3CR . . . . . . 105 Apartado primero: 4. ..., A2C; 5. A2C, A2R; 6. 0-0, 0-0;

7.C3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 105 Apartado segundo: 5. .... A5C+; 6. A2D ... ... ... ... ... 112 Apartado tercero: 4. ..., A3TD ... ... ... ... ... ... ... ... 114

II. DIVERSAS CONTINUACIONES DE ATAQUE . . . . . . . . . . . . 116 Apartado primero: 4. A5CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 117 Apartado segundo: 4. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 119 Apartado tercero: 4. P3TD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 121

LOS DEMÁS SISTEMAS DESPUÉS DE 3. C3AR ... ... ... ... ... 123

I. EL SISTEMA BOGOLJUBOV: 3. .... A5C+ ... ... ... . . . . . . 123 Apartado primero: 4. A2D, A X A + ; 5. Dx.A . . . . . . . . . . . . 124 Apartado segundo: 5. CDxA ... ... ... ... 125 Apartado tercero: 4. D2R ... ... ... ... ... 126 Apartado cuarto: 4. CD2D ... 12g

II. EL GAMBITO BLUMENFELD: 3. .... P4AD . . . . . . . . . . . . 128 Apartado primero: 4. P5D, P4CD; 5. PxPR, PAxP ... 129 Apartado segundo: 5. A5CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 130 Apartado tercero: 5. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 131 Apartado cuarto: 5. P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 131 Apartado quinto: 4. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... i . . 132

EL SISTEMA CATALÁN EN LAS DEFENSAS INDIAS: 2. P4AD, P3R; 3.P3CR . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

Apartado primero: 3. ..., A5C+ ... ... ... ... ... ... ... ... 134 Apartado segundo: 3. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 135 Apartado tercero: 3. ..., P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 136 Apartado cuarto: 3. ..., P4D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 137

LOS SISTEMAS INDIOS CON 2. C3AR ... ... . . . . . . . . . . . . . . . 139

I. LA DEFENSA INDIA DE DAMA CON 2. C3AR, P3CD ... 139 Apartado primero: 3. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 140 Apartado segundo: 3. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 143 Apartado tercero: 3. A4AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 143 Apartado cuarto: 3. A5CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 144 Apartado quinto: 3. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 145 Apartado sexto: 3. P4A, A2C; 4. P3CR . . . . . . . . . . . . . . . 146

II. EL SISTEMA TORRE: 2. .... P3R; 3. A5CR ... ... ... ... 146 Apartado primero: 3. ..., P4A; 4. P3R, D3C . . . . . . . . . . . . 147 Apartado segundo: 3. ..., P3TR; 4. A4T, P4CR ... ... ... 148

LA DEFENSA GRUENFELD INDIA: 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D 150

I. EL SISTEMA DEL CAMBIO: 4. PxP, Cx.P ... ... ... ... 150 Apartado primero: 5. P4R, CxC; 6. PxC, P4AD . . . . . . 151 Apartado segundo: 6. ..., A2C; 7. A4AD, 0-0; 8. C2R,

C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 158 Apartado tercero: 8. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 159 Apartado cuarto: 5. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... • • • 161

II. EL SISTEMA 5. D3CD (4. C3AR, A2CR; 5. D3CD) . . . . . . 162 Apartado primero: 5. ..., P x P ; 6. DxP, 0-0; 7. P4R, A5C 163 Apartado segundo: 7. ..., C3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 169 Apartado tercero: 7. ..., P3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 170 Apartado cuarto: 7. ..., C3T ... ... ... ... ... ... ... ... ... 172 Apartado quinto: 5. .... P3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 174

III. EL SISTEMA 4. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 176 Apartado primero: 4. ..., A2C; 5. C3A, 0-0; 6. D3C ... 176 Apartado segundo: 6. P x P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Apartado tercero: 6. P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 180

IV. EL SISTEMA 4. A4AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 181 Apartado primero: 4. ..., A2C; 5. P3R. 0-0; 6. P x P ... 182 Apartado segundo: 6. C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 186 Apartado tercero: 6. D3CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 187 Apartado cuarto: 6. T1AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 189 Apartado quinto: 5. ..., P3A ... ... ... ... ... ... ... ... 191

V. SISTEMAS DESPUÉS DE 4. C3AR, A2CR . . . . . . . . . . . . . . . 192 Apartado primero: 5. D4T+ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 192 Apartado segundo: 5. A5C ... . . . ... ... ... .. ... ... ... ... 193 Apartado tercero: 5. A4A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 194

VI. DIVERSOS SISTEMAS DE ATAQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Apartado primero: 4. D3C ... ... ... ... ... ... ... ... ... 196 Apartado segundo: 4. D4T + ... ... . . . ... ... ... ... ... ... 197 Apartado tercero: 4. A5C ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 197 Apartado cuarto: 4. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 198

LA DEFENSA INDIA DE REY: 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C . . . 199

I. EL SISTEMA CLASICO: 4. P4R, P3D; 5. C3AR, 0-0; 6. A2R, P4R ... ... . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 200

Apartado primero: 7. 0-0, CD2D ... ... ... ... ... ... . . . ... 202 Apartado segundo: 7. .... C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 206 Apartado tercero: 7. PSD ... . . . ... ... ... ... ... ... ... ... 211

II. EL SISTEMA DE DESARROLLO CON 5. P3CR y 7. CR2R 213 Apartado primero: 7. ..., P x P ... ... ... ... . . . . . . ... ... 215 Apartado segundo: 7. ..., C3AD ... ... ... ... ... ... . . . ... 215

III. EL SISTEMA SAEMISCH 5. P3AR ... ... ... . . . ... ... ... 216 Apartado primero: 5. ..., 0-0; 6. A3R, P4R; 7. PSD . . . 217 Apartado segundo: 7. CR2R ... ... . . . ... . . . ... ... ... . . . . . . 222 Apartado tercero: 6. A5CR ... ... ... ... ... ... . . . ... ... 225 Apartado cuarto: 5. .... P4R ... ... ... ... ... ... . . . ... ... 225 Apartado quinto: 5. .... 0-0; 6. A3R, C3A . . . . . . . . . . . . 226 Apartado sexto: 5. ..., P3A; 6. A3R, P3TD ... ... ... 228 Apartado séptimo: 5. ..., 0-0; 6. A3R, CD2D ... ... ... ... 229 Apartado octavo: 6. ..., P3C ... ... ... ... ... ... ... ... 231

8

IV. DIVERSAS CONTINUACIONES DE ATAQUE . . . . . . . . . . . . 232 Apartado primero: 5. P4A . . . . . . ... ... ... ... ... ... ... ... 233 Apartado segundo: 5. A2R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 238 Apartado tercero: 5. A5C ... ... ... ... ... ... ... ... . . . ... 239

DIVERSOS SISTEMAS EN LA DEFENSA INDIA DE REY DESPUÉS DE 2. P4AD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

I. FORMACIÓN GRUENFELD-INDIA CON 3. P3CR: 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR ... ... . . . ... . . . ... ... . . . ... ... 241

Apartado primero: 3. .... P4D; 4. PxP , Cx.P; 5. A2C, A2C; 6. P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 242

Apartado segundo: 6. C3AR ... . . . . . . ... ... ... ... ... ... 245 Apartado tercero: 3. ..., P3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 248

II. EL SISTEMA 3. P3CR SIN EL AVANCE P4D . . . . . . . . . . . . 249 Apartado primero: 3. ..., A2C; 4. A2C, P3D . . . . . . . . . . . . 250 Apartado segundo: 4. ..., 0-0; 5. C3AD, P3D; 6. C3A ... 251 Apartado tercero: 5. C3AR, P3D; 6. 0-0 . . . . . . . . . . . . . . . 256 Apartado cuarto: 3. .... P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 258

III. EL SISTEMA 3. P3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 259

Apartado primero: 3. .... P4D; 4. PxP, CxP ; 5. P4R, C3C; 6. C3A, A2C; 7. A3R, C3A ... ... ... ... ... ... ... 260

Apartado segundo: 7. ..., 0-0 ... ... ... ... ... ... ... ... ... 260

EL SISTEMA TSCHIGORIN EN LA DEFENSA INDIA: 2. P4AD, P3D 262

I. EL SISTEMA MODERNO: 3. C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D; 5. P3CR, P3CR; 6. A2C, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8. P4R ... 263

Apartado primero: 8. .... P3A; 9. P3TR ... ... ... ... ... 264 Apartado segundo: 8. ..., P x P ... ... ... ... ... ... ... ... 266 Apartado tercero: 8. P3C ... ... ... ... ... ... ... ... ... 268

II. DIVERSAS CONTINUACIONES CON 3. C3AD: 3. C3AD, P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 269

Apartado primero: 4. P x P ... ... ... ... ... ... ... ... ... 269 Apartado segundo: 4. C3A, CD2D; 5. A5C ... ... . . . ... ... 271 Apartado tercero: 4. ..., P5R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 271

III. SISTEMAS CON 3. C3AR ... ... ... ... ... ... ... .... ... . . . 272 Apartado primero: 3. ..., A5C ... ... ... ... ... ... ... ... 272 Apartado segundo: 3. ..., A4A ... ... ... ... ... ... ... ... 273 Apartado tercero: 3. ..., CD2D ... ... ... ... ... ... . . . ... 274

LOS SISTEMAS DE LA DEFENSA INDIA DE REY Y DE LA DEFENSA TSCHIGORIN INDIA DESPUÉS DE 2. C3AR . . . . . . 275

I. DEFENSA INDIA DE REY DESPUÉS DE 2. C3 AR: 2. C3AR, P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 275

Apartado primero: 3. A4A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 276 Apartado segundo: 3. C3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 276 Apartado tercero: 3. CD2D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 277 Apartado cuarto: 3. P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 278 Apartado quinto: 3. A5C ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 279 Apartado sexto: 3. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 280

II. DEFENSA TSCHIGORIN INDIA DESPUÉS DE 2. C3AR: 2. C3AR, P3D ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 281

Apartado primero: 3. A4A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 281 Apartado segundo: 3. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 282

EL SISTEMA 2. .. ., P4AD (SISTEMA HROMADKA) . . . . . . . . . . . . . . 283 I. EL ANTIGUO SISTEMA HROMADKA: 3. PSD, P3CR; 4.

C3AD, A2C ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 283 Apartado primero: 5. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 284 Apartado segundo: 5. P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 287

II. EL SISTEMA HROMADKA MEJORADO: 3. PSD, P3R (P4R) 290 Apartado primero: 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6. P3CR 291 Apartado segundo: 6. C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 292 Apartado tercero: 6. P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 294 Apartado cuarto: 3. .... P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 297

III. EL GAMBITO DEL VOLCA: 2. P4AD, P4AD; 3. P5C, P4CD 298 Apartado primero: 4. PxP, P3TD ... ... ... ... ... ... ... 298 Apartado segundo: 4. ..., P3C ... ... ... ... ... ... ... ... ... 299

DIVERSOS SISTEMAS EN LAS DEFENSAS INDIAS . . . . 301 I. EL GAMBITO BUDAPEST: 2. P4AD, P4R; 3. P x P . . . . . . 301

Apartado primero: 3. ..., C5CR; 4. C3AR ... ... ... ... ... 302 Apartado segundo: 4. A4A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 302 Apartado tercero: 4. P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 304 Apartado cuarto: 3. ..., C5R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 305

II. EL SISTEMA 2. ..., P3CD (DEFENSA INDIA DE DAMA ACELERADA) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 306

III. EL DOBLE FIANCHETTO: 2. C3AR, P3CR (P3CD); 3. P3CR, P3CD (P3CR) ... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... 307

10

IV. LOS RESTANTES SISTEMAS ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 308 Apartado primero: 2. C3AR, P4A ... ... ... ... ... ... ... 309 Apartado segundo: 2. ..., P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... 309 Apartado tercero: 2. ..., C5R ... ... ... ... ... ... ... ... 310 Apartado cuarto: 2. A5C ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 310

OTRAS DEFENSAS DESPUÉS DE 1. P4D • 313

LA DEFENSA STAUNTON: 1. P4D, P4AD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315 Apartado primero: 2. PSD, P4R; 3. P4R, P3D; 4. P4AR 316 Apartado segundo: 4. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 318 Apartado tercero: 4. A3D ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 319 Apartado cuarto: 4. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 320

LA DEFENSA HOLANDESA: 1. P4D, P4AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322

I. EL SISTEMA MODERNO 2. P3CR: 2. ...,P3R;3. A2C, C3AR 322 Apartado primero: 4. C3AR, A2R; 5. P4A, 0-0; 6. 0-0, P3D 324 Apartado segundo: 6. ..., P4D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 327 Apartado tercero: 6. ..., C5R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 329 Apartado cuarto: 5. C3TR ... .¡. ... ... ... ... ... ... ... 330 Apartado quinto: 2. ..., P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 331

II. SISTEMAS CON 2. P4AD: 2. .... P3R ... ... ... ... ... ... ... 333 Apartado primero: 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, A5C+; 5.

A2D, AXA+ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 334 Apartado segundo: 5. ..., A2R ... ... ... ... ... ... ... ... 335 Apartado tercero: 5. ..., D2R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 336 Apartado cuarto: 4. ..., A2R; 5. C3AD, 0-0; 6. D3C ... 337 Apartado quinto: 6. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 338 Apartado sexto: 3. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 340 Apartado séptimo: 3. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 341 Apartado octavo: 3. C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 342

III. EL GAMBITO STAUNTON: 2. P4R. PxP; 3. C3AD, C3AR 343 Apartado primero: 4. A5CR, P3CR ... ... ... ... ... ... ... 344 Apartado segundo: 4. ..., C3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 345 Apartado tercero: 4. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 346 Apartado cuarto: 4. ..., P3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 347 Apartado quinto: 4. ..., P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... 348 Apartado sexto: 4. P3A ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 349 Apartado séptimo: 4. P4CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 350

11

IV. DIVERSOS SISTEMAS DE ATAQUE ... ... ... ... . . . ... ... 351 Apartado primero: 2. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 351 Apartado segundo: 2. A5CR ... ... ... ... ... ... ... . . . ... ... 352

LA DEFENSA 1. ... . P3R (SISTEMA RERES) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353 Apartado primero: 2. P4AD, A5C+; 3. C3AD ... ... ... 353 Apartado segundo: 3. A2D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 354

SISTEMAS IRREGULARES DESPUÉS DE 1. P4D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356 Apartado primero: 1. ..., P4R ... . . . . . . ... ... ... ... ... 356 Apartado segundo: 1. ..., C3AD . . . . . . ... ... ... ... ... ... 357 Apartado tercero: 1. .., P3CD ... . . . ... . . . ... ... ... ... 357 Apartado cuarto: 1. ..., P4CD . . . ... ... ... ... ... ... ... 357 Apartado quinto: 1. ..., P3CR . . . ... ... ... ... ... ... ... 358 Apartado sexto: 1. ..., P3D ... . . . . . . ... ... ... ... ... 358

APERTURAS CERRADAS SIN 1. P4D . .. 359

LA APERTURA INGLESA: 1. P4AD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360

I. LA DEFENSA SIMÉTRICA: 1. ..., P4AD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Apartado primero: 2. C3AR, C3AR; 3. P4D ... ... ... ... 361 Apartado segundo: 3. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 364 Apartado tercero: 3. P3CR . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... 367 Apartado cuarto: 2. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 368

II. EL SISTEMA 1. ..., P4R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 371 Apartado primero: 2. C3AD, C3AR; 3. C3A, C3A; 4. P4D,

P x P ... ... ... ... ... . . . . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... 373 Apartado segundo: 4. ..., P5R . . . ... ... . . . ... ... ... ... ... 376 Apartado tercero: 4. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 377 Apartado cuarto: 4. P3R ... ... ..-. ... . . . ... ... ... ... ... 378 Apartado quinto: 4. P4R ... ... ... . . . . . . . . . . . . ... ... ... 379 Apartado sexto: 3. P3CR ... ... . . . . . . ... ... . . . ... ... ... 380 Apartado séptimo: 3. P4R ... ... ... . . . . . . ... ... ... ... ... 383 Apartado octavo: 2. C3AD, C3AD; 3. C3A . . . . . . . . . . . . 383 Apartado noveno: 3. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 385 Apartado décimo: 2. C3AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 Apartado undécimo: 2. C3A (R o D), P3D; 3. C3A (R o D)

P4AR ... ... ... ... . . . ... . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . ... ... 388

III. EL SISTEMA 1. ..., C3AR ... ... ... . . . ... ... ... ... ... ... ... 389 Apartado primero: 2. C3AD, P3R; 3. P4R ... . . . ... ... ... 390 Apartado segundo: 3. C3AR ... ... . . . . . . ... ... ... ... ... 393

12

Apartado tercero: 2. . . . , P3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 394 Apartado cuarto: 2. ..., P4D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 395 Apartado quinto: 2. C3AD, P3CR ... ... ... ... ... ... ... 396 Apartado sexto: 2. C3AR, P3CD ... ... ... ... ... ... ... 397 Apartado séptimo: 2. . . . , P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 399 Apartado octavo: 2. .... P3D ... ... ... ... ... ... ... ... ... 401

IV. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 Apartado primero: 1. ..., P3R ... . . . ... . . . ... ... ... ... ... 402 Apartado segundo: 1. .... P4AR ... ... ... ... ... ... ... ... 403

EL SISTEMA RETÍ: 1. C3AR, P4D; 2. P4AD . . . . . . . . . . . . . . . 405

I. LA VARIANTE DEL CAMBIO: 2. ..., P x P ... ... ... ... ... 405 Apartado primero: 3. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 406 Apartado segundo: 3. C3T ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 407 Apartado tercero: 3. D4T+ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 409

II. EL SISTEMA 2. .... P5D ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 409 Apartado primero: 3. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 410 Apartado segundo: 3. P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 411 Apartado tercero: 3. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 412

III. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413 Apartado primero: 2. ..., P3R ... ... ... ... ... ... ... • • • 413 Apartado segundo: 2. .... P3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 415 Apartado tercero: 2. . .. , C3AR . . . ... ... ... ... ... ... ... 418

LAS DEFENSAS INDIAS CON LOS COLORES CAMBIADOS: 1. C3AR, P4D; 2. ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . •• • • • • • • • • • 419

I. EL SISTEMA NIEMZOWITSCH: 2. P3CD, C3AR; 3. A2C 419 Apartado primero: 3. ..., P4A ... . . . ... ... ... ... ... ... ... 420

* ; Apartado segundo: 3. ..., P3R ... ... ... ... ... ... ... ... 422 Apartado tercero: 3. .. . , P3CR ... ... ... . . . ... ... ... ... 423 Apartado cuarto: 3. ..., A4A ... ... ... ... ... ... ... ... ... 424 Apartado quinto: 2. ..., A5C ... ... ... ... ... ... ... ... ... 424

II. EL SISTEMA BARCZA: 2. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 425 Apartado primero: 2. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 426 Apartado segundo: 2. ..., P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 428 Apartado terecro: 2. ..., C3AR ... ... ... . . . ... ... ... ... 429 Apartado cuarto: 2. .... C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... 431

13

FORMACIÓN DOBLE INDIA: 1. C3AR, C3AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432 Apartado primero: 2. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 432 Apartado segundo: 2. P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 434

DEFENSAS IRREGULARES DESPUÉS DE 1. C3AR ... . .. . . . . . . 435 Apartado primero: 1. ..., P4AR; 2. P4R ... ... ... ... ... 435 Apartado segundo: 1. ..., P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... 436 Apartado tercero: 1. ..., P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... 436

1A APERTURA BIRD: 1. P4AR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437

I. EL SISTEMA CON 1. .... P4D; 2. C3AR ... ... ... ... ... ... 437 Apartado primero: 2. .... C3AR; 3. P3R, P4AD ... ... ... 438 Apartado segundo: 3. ..., P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 439 Apartado tercero: 3. ..., P3R ... ... ... ... ... ... ... ... 441 Apartado cuarto: 3. ..., A4A ... ... ... ... ... ... ... ... 443 Apartado quinto: 3. ..., A5C ... ... ... ... ... ... ... ... 443 Apartado sexto: 2. ..., P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... 444 Apartado séptimo: 2. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 444

II. EL GAMBITO FROM: 1. ..., P4R ... ... ... ... ... ... ... ... 445 Apartado primero: 2. Px.P, P3D; 3 .PXP, A x P ; 4. C3AR,

P4CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 446 Apartado segundo: 4. ..., C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... 448 Apartado tercero: 3. C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 449

III. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA . . . . . . . . . . . . . . 450 Apartado primero: 1. ..., P4AR ... ... ... ... ... ... ... ... 450 Apartado segundo: 1. ..., P4AD ... ... ... ... ... ... ... ... 451 Apartado tercero: 1. ..., C3AR ... ... ... ... ... ... ... ... 452

DIVERSOS SISTEMAS IRREGULARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453 Apartado primero: 1. P4CD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 453 Apartado segundo: 1. P3CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 454 Apartado tercero: 1. C3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 455 Apartado cuarto: 1. P3CD ... ... ... ... ... ... ... ... . . . 455 Apartado quinto: 1. P3AD ... ... ... ... ... ... ... ... ... 456 Apartado sexto: 1. P3R ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . . 456 Apartado séptimo: 1. P4CR ... ... ... ... ... ... ... ... ... 457 Apartado octavo: 1. P3TD ... ... ... ... ... ... ... . . . . . . 457 Apartado noveno: 1. P3D ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . . 457

FUENTES DE COMPROBACIÓN ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 459

14

NOTA ACLARATORIA

Para la mejor comprensión de este volumen, ofrecemos al lector el detalle de las abreviaciones empleadas, que son las que se utilizan mundial-mente en las publicaciones de ajedrez:

± Las blancas están mejor T Las negras están mejor == El juego está nivelado ± Las blancas están algo mejor ^ Las negras están algo mejor

~ En la anotación, en lugar de una jugada: cualquier jugada ~ Al final de una variante: el juego no es claro (!) Buena jugada

! Fuerte jugada !! Jugada muy fuerte

(?) Jugada algo débil ? Jugada débil

?? Jugada muy débil !? Jugada de doble filo

15

LAS DEFENSAS INDIAS

En el volumen dedicado al Gambito de Dama hemos conocido las aperturas que se inician con las jugadas 1. P4D, P4D. El motivo de jugarse 1. ..., P4D, es impedir 2. P4R, ya que entonces las blancas dominarían el centro, de forma análoga a que si después de 1. P4R las negras no juegan 1. ..., P4R (véase el volumen de Aperturas Abiertas), las blancas con 2. P4D alcanzarían dicho dominio central.

En el tomo dedicado a las Aperturas Semi-abiertas hemos analizado aperturas en las cuales las negras no responden a 1. P4R con 1. .... P4R. De la misma manera, existen otros métodos para contestar a 1. P4D con otras jugadas que no sean 1. ..., P4D, aunque ello conduce a posiciones totalmente distintas de las derivadas de dichas jugadas iniciales.

En este caso debe hacerse notar que muchas de sus variantes difieren desde el principio, toda vez que la inmediata preparación de la ruptura P4R podría resultar inferior desde el punto de vista táctico. Por ejemplo, sería malo un sistema análogo a la defensa Caro-Kann (1. P4D, P3AR; 2. P4R, P4R; 3. PxP, PXP; 4. D5T+, ganando). Es claro entonces que las negras, no pudiendo responder de inmediato a 1. P4D con 1. ..., P4R, han de impedir 2. P4R de las blancas por otros medios. El más corrientemente empleado es la jugada 1. ..., C3AR. Los sistemas de apertura que se derivan de este movimiento —cuando no se desvían hacia otros tipos de apertura distintos—> son conocidos bajo la denominación de Defensas Indias y constituyen una característica especial del juego moderno. Todavía por los años veinte algunos maestros de la nueva generación —Niemzowitsch y Reti entre otros— eran calificados de «bizarros» por su práctica de las Defensas Indias. Posteriormente, la práctica ha demostrado que no había motivos de tal riesgo.

Las Defensas Indias no son tan clasificables como las aperturas abiertas. Casi todos los sistemas indios son muy elásticos, y las negras pueden elegir entre diversos medios para la lucha por el centro. El lector encontrará en los diversos capítulos de esta obra un análisis detallado de cada sistema.

17

LA DEFENSA NIEMZOWITSCH - INDIA

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C

No es exagerado afirmar que la defensa 3. . . . , A5CD, inicia la era de la teoría moderna del ajedrez. La mayor parte de los teóricos y prácticos de los tiempos de Tarrasch era de la opinión lógica, pero juzgada unila-teralmente, de que la ventaja estratégica correspondía al bando que dominaba el centro ya desde la apertura. Después de la primera guerra mundial surgió una nueva generación de maestros que revolucionaron la teoría del juego. Uno de ellos fue Niemzowitsch, y su Defensa —designada como Defensa India por su diferenciación de los tipos de apertura hasta entonces en uso— ha sido considerada fundamental en el ajedrez moderno.

El motivo básico-estratégico de la Defensa Niemzowitsch-India (moder-namente llamada, por abreviación, «Defensa Nimzoindia») es dificultar la ruptura P4R de las blancas, y al mismo tiempo mantener una elástica cadena de peones. En el Gambito de Dama la formación de peones negros en el centro viene determinada ya desde su jugada inicial (1. ..., P4D), y las blancas pueden planear su ataque de inmediato. Después de 3. ..., A5CD, las negras pueden acomodar su desarrollo central al juego que ponga en práctica el adversario. Pueden disponer su formación con cuatro distintas cadenas de peones: después de P4D de las negras la primera, después de P4AD la segunda, después de P3D la tercera seguida de P4R, y después de P3CD la cuarta, seguida de C5R y P4AR eventualmente. Las blancas han de tener en cuenta todas estas posibles jugadas y por esta causa los problemas que se plantean son de más difícil solución que los derivados del Gambito de Dama clásico.

Dividiremos el análisis en siete capítulos. En el CAPITULO I se examinan las variantes derivadas de la jugada 4. D2A0,'señalada como sistema básico de esta defensa, el cual se jugaba poco menos que en exclusiva antes de la segunda guerra mundial.

El más popular método de juego para las blancas en esta Defensa es el conocido Sistema Rubinstein 4. P3R. Analizaremos sus más conocidas variantes en dos capítulos. EL CAPITULO II trata las líneas en las cuales las blancas desarrollan sus piezas según el esquema A3D, C3AR seguido de 0-0, y las negras responden de inmediato con las rupturas P4D y P4AD. Las demás posibilidades derivadas de la jugada 4. P3R las veremos en el CAPITULO III.

19

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR: 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D2A, P4D) 5. PXP

Son otras posibilidades: a) 5. P3TD, véase apartado se-

gundo. b) 5. P3R, P4A; 6. C3A, C3A; 7.

P3TD, PXPD!; 8. PxA, PxC; 9. PxPA, PXP; 10. AxP, D2A + .

c) 5. A5C, PXP!; 6. C3A, P4C: 7. P4TD, P3A: 8. AxC, P x A (o bien. 8. ...,DxA: 9. PxP, PxP; 10. D4R. D3C!; 11. D x T , D7A!, según Alekhine); 9. P3CR, P3TD; 10. A2C. T2T: 11. 0-0, T2D + (Capablanca-Niemzowitsch, Bad Kissingen, 1928).

d) 5. C3A, P X P ; 6. P4R (o bien 6. A5C, véase comentario c), 6. ..., P4CD: 7. P4TD, P3A+ (Euwe).

Analizaremos: A. 5. ..., DXP; B. 5. ..., PxP. Es inferior 5. ..., CxP, a causa de

6. P4R, CxC; 7. PxC, A2R: 8. C3A. P4AD: 9. A4AD±.

El sistema SAEMISCH 4. P3TD se analiza en el CAPITULO IV: la jugada4. D3CD en el CAPITULO V y 4. C3AR en el CAPITULO VI. La? continuaciones menos importantes para las blancas en la jugada cuarta se comentan en el CAPITULO VIL

Recomendamos al lector el estudio a fondo de la Defensa Niemzowitsch-India. Se trata de uno de los sistemas importantes y además, sus múltiples motivos estratégicos son fundamentales en la concepción del ajedrez moderno.

I. EL SISTEMA 4. D2AD (1. P4D, C3AR;

2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D2A)

A primera vista la continuación lógica para las blancas parece indiscu-tiblemente la jugada 4. D2A. Controla la casilla 4R propia, y en caso de 4. ..., A x C - f puede tomarse el alfil con la dama, evitando una debilitación en la cadena de peones. No obstante, actualmente esta jugada no es la más apreciada, desde el punto de vista de las blancas, toda vez que se debilita la casilla propia 4D y posibilita un contrajuego de las negras por el centro. En el APARTADO PRIMERO veremos la variante 4. ..., P4D; 5. PXPD. Las negras pueden responder 5. ..., D X P (A), con lo cual, como compensación a la pérdida del par de alfiles, obtienen un juego liberado; o bien, 5. ..., P X P (B), que posibilita al adversario el conocido ataque de las minorías, pero con acentuada reducción de material y consecuentemente, menos posibilidades de éxito.

Por ello parece más adecuada la moderna continuación 5. P3TD en lugar de 5. P x P, que analizaremos en el APARTADO SEGUNDO.

En el APARTADO TERCERO se trata el «Sistema Zürich», 4. ..., C3AD, que prepara la ruptura P4R. Este plan es original de los maestros suizos y fue puesto en práctica en el Torneo de Zürich de 1934.

Una contestación muy corriente a la jugada 4. D2A es 4. ..., P4AD, que comentamos en el APARTADO CUARTO. Precisamente por esta respuesta la jugada 4. D2A casi ha desaparecido de los torneos en los últimos años.

También 4. ..., P3D (APARTADO QUINTO), es una buena continuación: sin embargo, 4. ..., 0-0 (APARTADO SEXTO, es más elástico y corresponde mejor a los principios estratégicos de la defensa.

4. D2A.

Las respuestas de las negras que no citamos en los diversos apartados de este capítulo son poco correctas -y raramente empleadas:

a) 4. ..., P3CD; 5. P4R, AXC+ (o bien 5. ..., A2C; 6. A3D, C3A; 7. C2R, P4R; 8. P5D, C2R; 9. P3TD±, Gruenfeld-Reti, Budapest, 1926); 6. P X A , P3D: 7. P4A, P4R; 8. A3D, D2R; 9. C3A, C3A; 10. 0-0, A2C; 11. T1C+ (Noteboom-Flohr, Hastings, 1929/30).

b) 4. ..., A X C + ; 5. D x A , C5R; 6. D2A, P4D; 7. C3A, P4AD; 8. PXPA, C3AD; 9. P3R, 0-0; 10. A2D± (Rubinstein-Niemzowitsch, Bad-Kissingen, 1928); o bien 9. ..., D4T + ; 10. C2D, CxC; 11. AxC, D X P ; 12. T1A±.

c) 4. ..., D2R; 5. C3A, P3D; 6. P4R, AxC+ ; 7. P x A ±.

20

Mejor que 6. P3R, P4A; 7. P3TD, A X C + ; 8. PXA, y

a) 8. ..., C3A; 9. C3A, 0-0; 10. P4A, D3D; 11. A2C, PxP; 12. PXP, P3CD; 13. A3D, A2C; 14. 0-0, TD1D; 15. D2R, D5A, con juego complicado y posibilidades parecidas (Alekhine-Euwe, match 1937).

b) 8. ..., CD2D; 9. C3A, P3CD; 10. P4A, D3D: 11. A2C, A2C; 12. A2R, PXP!; 13. PxP, 0-0; 14. 0-0, CSC!; 15. P3TR, AxC; 16. PxC, A XA; 17. DxA, TD1A; 18. TR1D, T2A= (Loewenfisch-Botwinnik, match 1937), o bien 9. P3A, PXP; 10. PAXP, C3C; 11. C2R, A2D; 12. C4A, D3D; 13. A2D, T1AD; 14. D2C, CR4D; 15. CxC, PxC= (Alekhine-Euwe, match 1937).

c) 8. ..., 0-0; 9. P3A, PXP; 10. PAXP, P3CD; 11. A4A, D3A; 12. A3D. DXD; 13. AxD, A3T= (Ale-khine-Euwe, match 1937).

6. ... P4A La jugada más empleada corrien-

temente. Para 6. ..., 0-0; 7. A2D, A X C ; 8. AxA, P4A: 9. T1D, C3A, véase comentario a la jugada 8.a de las negras.

7. A2D A X C 8. A X A

Las blancas tendrían menos posi-bilidades con 8. PXA. Por ejemplo: 8. ..., 0-0; 9. P3R, C3A; 10. A3D, P5A!; 11. A2R, P4R; 12. PXP, CxP: 13. CxC, DxC; 14. 0-0, A4A!+ (Flohr-Colle, Bled, 1931): o bien 10. P4A, D3D; 11. PxP, DXPA; 12. T1CD, P4R; 13. CSC, P3TR: 14. C4R, CxC; 15. DxC, T1D+ (Alekhine-Euwe, match 1937).

8. ... PXP

También es posible 8. ..., C3A. Por ejemplo:

a) 9. P3R, 0-0; 10. T1D, D X PT!; 11. PXP, C4D; 12. A2R, C3A5C;

13. D2D, CxA; 14. D xC, C4D; 15. D2D, P3CD; 16. P x P (Rechewski-Kashdan, 1942), 16. .... CxPC = .

A 5. ... D X P

Diagrama núm. 1

6. C3A

21

b) 9. T1D, 0-0; 10. P3R, P3CD; 11. P3TD, A2C; 12. P x P, D x P; 13. P4CD, D4TR; 14. AxC, PxC; 15. T7D, TD1A!; 16. D2C, TR1DÜ; 17. TXA, C4R!; 18. A2R, C x C + ; 19. AxC, D4R!= (Capablanca-Fine, Torneo AVRO 1938). Según H. Mül-ler, es también jugable 10. ..., PXP; 11. CxP, DXPT.

c) 10. P3TD! P X P (10. ..., P3CD?; 11. PxP, DXP; 12. P4CD, ganando); 11. CxP, CxC; 12. TxC, D3A; 13. P4R, P4R; 14. T4A± (Ca-pablanca-Najdorf, Márgate, 1939).

9. C X P

También es bueno 9. T1D. Por ejemplo:

a) 9. ..., P4R; 10. P3R, C3A; 11. PxP, P5R? (es mejor 11. ..., PXP); 12. C5R, 0-0; 13. A4A, D3D; 14. D3C±.

b) 9. ..., C3A; 10. CxP, CxC; 11. TXC±.

c) 9. ..., DXP; 10. TXP, C3A; 11. T4TD, D4D; 12. P4R±.

9. . . . P4R

Son otras posibilidades: a) 9. ..., 0-0; 10. P3R, P4R; 11.

C3Á, véase la variante principal. b) 9. ..., C3A; 10. C3A!, P4R,

pasando a la variante principal; o bien 10. P3R, CxC; 11. AxC, A2D; 12. D5AD, DxD; 13. AxD, A3A; 14. P3A, C2D; 15. A4D, P3A; 16. P4R, R2R; 17. A2R, P3TD; 18. R2A, A4C= (Loewenfisch-Botwinnik, match 1937).

10. C3A

Las blancas también pueden forzar el cambio del caballo por el otro alfil negro jugando 10. C5A, pero no lo-gran más que igualar: 10. ..., AxC; 11. DxA, C3A; 12. P3R, 0-0; 13. A2R, D5R!= (Capablanca-E u w e , Torneo AVRO, 1938).

10. . . . C3A 11. P3R

22

O bien 11. T1D, D4A; 12. P3R, 0-0; 13. A2R, A5C; 14. 0-0, TD1A; 15. D3C, D2R= (Loewenfisch-Bot-winnik, match 1937).

11. ... 0-0 12. A2R A5C 13. P3TR A4T 14. 0-0 TR1D

También vale 14. ..., A3C; 15. D3C, TR1R; 16. A4A (16. DxP?, C5D! + ), 16. .... D2D; 17. TR1D, D2A (Flohr-Loewenfisch, M o s c ú , 1939).

15. P3T A3C

Asimismo es posible 15. ..., P5R; 16. C4D, CxC; 17. AxC, A x A; 18. DxA, D4AR=.

16. D1A C5R 17. T1D D4A 18. T X T + T X T 19. A1R D2R

El juego está nivelado (Flohr-Re-chewski, Torneo AVRO, 1938).

B

5. ... PXP

Diagrama núm. 2

las negras tienen buenas posibilida-des para igualar.

6. A5C

Poco empleada y no demasiado co-rrecta es la continuación 6. P3TD, A x C + ; 7. PXA, P4A:

a) 8. C3A, D4T (también es bueno 8. ..., D2A); 9. C2D, A2D; 10. C3C, D5T; 11. D2C, C3T= (Najdorf-Botwinnik, Groninga, 1946).

b) 8. P 3 A , D2A; 9. T2T!, P3TR!; 10. P3R, 0-0; 11. A3D, P3CD, con buen juego para las negras; pero no 9. .... PxP?; 10. PxP, DxD; 11. TXD, C3A; 12. P3R, A4A; 13. T2C, 0-0; 14. A2D!, TR1R; 15. R2A, T2R; 16. P4C (Kotov-Pachman, Saltsjo-baden, 1948).

P3TR

Requiere minuciosa comprobación 6. ..., P4A!?; 7. PXP, P3TR!. Otras posibilidades son:

a) 6. ..., D3D; 7. A x C (7. P3R, C5R!), 7. ..., DxA, de manera pare-cida a la variante principal.

b) 6. ..., P3A(?); 7. P3R. CD2D; 8. A3D, P3TR; 9. A4T, 0-0: 10. C3A, T1R; 11. 0-0, A2R; 12. A3C!± (Capablanca - Golombeck, Márgate, 1939).

7. AXC

Es inferior 7. A.4T a causa de 7. ..., P4AD!, con las,'siguientes variantes:

a) 8. 0-0-0(7), A x C (8. .... 0-0; 9. PXP, AxC; 10. DxA, P4CR; 11. A3C, C5R: 12. D3T±, Mikenas-Bot-w i n n i k , XII Campeonato de la URSS); 9. DxA, P4CR; 10. A3C, PxP, U. DXP, C3A; 12. D4TD, A4A; 13. P3R, T1AD; 14. A3D, D2D!; 15. R1C, AXA+; 16. TXA, D4A, ganando las negras (Keres-Bot-winnik, XTII Campeonato de la URSS).

b) 8. C3A, C3A; 9. P3R, PXP; 10. CXP, CXC; 11. PxC, 0-0; 12. A2R, A3R; 13. 0-0, TÍA; 14. D3C, P4CR; 15. A3C, AxC; 16. PxA,

C5R;_17. DXPC, CxPAD; 18. A3D, D3C+ (análisis).

c) 9. TI»!?, A5C!; 10. P x P (10. C5R?, CXP; 11. TxC, PxT; 12. CXA, PxC; 13. CxC-K PxC; 14. D4T+, D2D; 15. DxA, P7A, 16. D2D, D3D!; 17. P3TD, T1AD + ), 10. .... PSD; 11. P3TD, AxPA; 12. P3R (12. C4T?, D4T + ; 13. P4C, CxP; 14. PXC, A X P + ; 15. C2D, P6D!; 16. D2T, A3R + ), 12. ..., AxC; 13. PXA, D4T; 14. AxC, PxA; 15. PXP, A X P + (análisis).

d) 8. PX P, C3A; 9. C3A, P4CR; 10. A3C, C5R; 11. P3R, D4T!; 12. TI A, D X PT, o bien 12. C2D, CxC; 13. PXC, AXP6A; 14. TÍA, A5CT (Boleslawski); pero no 11. ..., D3A; 12. C4D, CXC; 13. PxC, DxPD; 14. A5C + , RÍA; 15. 0-0, DxPAD; 16. A5R± (Goldberg-Romanowski, XIV Campeonato de la URSS). 6. ...

e) 9. P3TD, AXC+!; 10. DxA, P4CR; 11. A3C, PSD; 12. DÍA, D4D; 13. P4CD, P4TD; 14. P5C, C2R; 15. P3R, C4A+ (análisis de E. Richter).

f) 9. P3R, P4CR; 10. A3C, D4T: 11. C3A (11. A3D, PSD; 12. PxP, CXP; 13. D2D, 0-0; 14. A7A+, CXA; 15. DxC, T1R + ; 16. C2R, A5C; 17. P3A, TD1D: 18. A6D, A4A + ), 11. .... C5RÍ 12. C2D, CXCD; 13. PxC, AxP: 14. TÍA, A5C; 15. A3D, 0-0; 16. P4TR, P5C; 17. A6D. T1R; 18. R1D, A2D: 19. C3C, D6T+ (Paroulek-E. Richter, partida por correspondencia, 1942).

7. ... 8. P3TD

Asimismo se

D X AAxC +

juega frecuentemente 8. ..., A4T!?; 9. P3R, y:

a) 9. ..., D1D; 10. P4CD, A3C; 11. C4T, 0-0; 12. C3AR, C2D; 13. A3D, P3AD: 14. CxA, CxC; 15. 0-0, A3R; 16. C5R, C2D= (Eliska-ses-Bopoljubov, match 1939).

b) 9. ...,A3R!?;10. D4T + .C3A; 11. A5C (11. P4CD, A3C; 12. A5C, 0-0; 13. AxC, PxA=), 11. .... A X C + : 12. P XA, A2D; 13. C3A, 0-0: 14. 0-0, P3T: 15. A2R, D3D; 16. D2A, C2R; 17. P4A± (Foltys-Ale-khine). Con esta tranquila continuación,

23

c) 9. ..., P4A!; 10. PxP, 0-0?; 11. P4CD, A2A; 12. T1D!± (H. Mül-ler).

d) 10. ..., AXC+ (H. Müller); 11. D x A , D X D + ; 12. P x D , 0-0: 13. C3A, C2D; 14. T1D, CxP; 15. T X P , P3CD; 16. A2R, A2C, y las negras tienen, a cambio del peón sacrificado, suficiente contrajuego (análisis).

9. D X A P3A 10. P3R 0-0 11. C3A

Menos bueno es el desarrollo de este caballo por la casilla 2R: 11. C2R, T1R; 12. C3C, P3CR; 13. P3A, P4TR; 14. A2R, C2D; 15. R2A, P5T: 16. CÍA, C1A+ (Petrosian-Botwin-nik, match 1963).

11. ... A4A Es inferior 11. ..., C2D; 12. A2R,

T1R; 13. 0-0, P3CD; 14. TRIA, A2C; 15. P4CD± (Pachman - Korchnoi, Habana, 1963).

12. C5R Ofrece perspectivas algo mejores

para lograr leve iniciativa 12. A2R. Por ejemplo: 12. ..., C2D; 13. P4CD (13. 0-0, P4A!), 13. ..., A5R; 14. 0-0.

12. ... C2D 13. C X C A X C 14. A2R D3C 15. 0-0 A6T! 16. A3A A5C!

Con esta maniobra las negras fuer-zan el cambio de su alfil malo e igualan con facilidad.

17. A X A DXA 18. P4CD P4AR 19. P5C

Hasta aquí hemos seguido una partida Foltys-Podgorny, P r a g a . 1943. Después de 19. ..., P5A!; 20. PRxP, DxPA; 21. PXP, D2A; 22. TD1A, TD1A, las negras mantienen el equilibrio.

24

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D2A, P4D) 5. P3TD AxC-+

Después de 5. ..., A2R, las pers-pectivas para las blancas resultan mejores que en el Gambito de Dama ortodoxo:

a) 6. A5C, P3TR; 7. A4T, 0-0: 8. C3A, CD2D; 9. P3R, P3A; 10. A3D, C1R; 11. AxA, DxA; 12. 0-0 ± (Eliskases-Bogoljubov, match 1939); o bien 10. T1D, C1R; 11. A3C, C3D± (Euwe-Bogoljubov, Garmisch Partenkirchen, 1937).

b) 6. PXP, PxP; 7. A5C, 0-0; 8. P3R, P3A; 9. A3D±.

c) 6. C3 A, 0-0; 7. P4R? (7. A5C!), 7. .... PxP; 8. CXP, CD2D;9. A3D, CxC; 10. AxC, C3A; 11. A3D, P3CD; 12. A5C, P3TR; 13. A4T, A2C; 14. 0-0-0, P4CD + .

6. DXA

Diagrama núm. 3

6. . . . C5R

Esta jugada lleva hacia grandes complicaciones, y por ello la elegimos como variante principal. Sin embargo, parece mejor 6. ..., C3AD; después de la respuesta 7. P3R surgen las siguientes variantes:

a) 7. ..., 0-0; 8. C3A, A2D; 9. P3CD (9. P4CD?, P4TD!; 10. P5C, C2T: 11. P4TD. P3A5), 9. ..., P4TD; 10. A2C! (10. A3D?, P5T; 11. P4CD, P XP, 12. A X P , C2T, y las negras han ganado, comparando con 10. A2C!, un tiempo; o bien 11. C2D?, T1R; 12. 0-0, P4R + , Kotov-Botwinnik, XI Campeonato de la URSS), 10. ...,P5T: 11. P4CD, Px P: 12. AXP, C2T: 13. C5R!, A4C; 14. A2T, CÍA; 15. D2A (también es fuerte 15. P4TR, pero no 15. 0-0-0 por 15. ..., T3T!, con la amenaza C4D seguido de P3AR), 15. ..., C2R (Alatorzev-Romanowski, XIV Cam-peonato de la URSS); 16. P4R + .

b) 7. ..., P4R! (una interesante mejora a la variante principal B); 8. PXPR (8. C3A, C5R; 9. D2A, A4A!; 10. D3C, C4T; 11. D4T + , P3AD; 12. PxP, DXP; 13. CXP, C3D! + , Flo-r i a n -Szabo, Campeonato húngaro 1950; o bien, 8. PxPD, PxP!+ ), 8. ..., C5R; 9. D3D (o bien 9. D2A, CXPR; 10. PxP, D X P + ; o todavía 9. D3C, C4T!; 10. D2A, A4A; 11. A3D. CxPAD; 12. AxCAD, Px A; 13. DXP, D5T; 14. P3CR, D2R + ), 9. ...,C4A; 10. D2A, PXP; 11. AXP, CXP; 12. A5C + , P3A: 13. DxC, D4T + ; 14. R2R, D X A + ; 15. DxD, PxD; 16. C3A= (Kotov-Szabo, Bu-dapest. 1950).

c) 8. ..., PSD; 9. D3D (9. P x P , C5R!: 10. D3R, CxPD: 11. A3D, C4AD), 9. ..., C5CR; 10. C3A, PxP; 11. D x D + , R x D ; 12. P X P, R2R: 13. A2D, T1D; 14. A2R. CSC X P4R= (Tolusch - Bronstein, Hastings, 1953-54).

Lo mejor contra 6. .,., C3AD, es probablemente 7. C3AR. Si 7. .... C5R; 8. D2A, P4R, se llega a la va-riante principal B, comentario a la jugada 8." de las blancas. Pero es a considerar 8. D3C!, C4T: 9. D4T-f. P3A; 10. PXP, PRxP; 11. P3R, A4A (Rudakowski-Botwinnik, XIV Campeonato de la URSS); y las blan-cas se aseguran buen juego conti-nuando 12. A2D!, CxA; 13. CxC.

No son recomendables para las ne-gras las siguientes continuaciones:

a) 6. ..., PXP; 7. D X P , 0-0; 8. A5C, P3A; 9. C3A, CD2D; 10. P3R± (Euwe-Capablanca, Karlsbad, 1929); o bien, 8. C3A, P3CD; 9. P3CR, P4A!?; 10. PxP, A3T; 11. D4TD!± (Pachman-Foerder, Hilver-sum, 1947).

b) 6. ...,0-0; 7. A5C!± (7. A4A, P3CD1 = ); o bien, 7. C3A, PxP; 8. D X P, P3CD; 9. A4A, C4D; 10. A3C, A3T; 11. D4T, D2D!= (Rubinstein-Bogoljubov, Karlsbad, 1929); sin em-bargo, es mejor 9. P3CR!, véase a).

7. D2A

Analizaremos las dos continuacio-nes más importantes:

A. 7. . . . , P4AD. B. 7. .. , C3AD.

Es pasivo 7. ..., 0-0, que permite obtener ventaja a las blancas, tanto con 8. P3CR, como con 8. C3T se-guido de 9. P3A.

Menos bueno sería 8. P3R, P3CD; 9. A3D, A3T!. Por ejemplo, 10. A x C (10.'C2R, C2D; 11. 0-0, P4A: 12. P3CD, PxPD; 13. CxP?, C2D4A: 14. A2C, CXA: 15. DxC. T1A + , Bogoljubov-Euwe, match 1928). 10. ..., PxA; 11. DXP, AXP!; 12. DXT, A4D; 13. DXP, A x P ^ (O'Kelly-Euwe, Bruselas, 1939).

A

7. ... 8. PXPA

(Ver diagrama núm. 4)

9. P X P

La única continuación peligrosa para las negras, según demuestran las siguientes alternativas:

a) 9. P3R, D4T + ; 10. A2D, DXPA; 11. P4CD, D2R; 12. A1A, P4TD; 13. P5C, C4R: 14. A2C, CSC; 15. C3T, C5C3A! (15. .... D5T; 16. P3C + , Riumin-Capablanca. Moscú, 1935); 16. A2R, 0-0: 17. C4A, A2D;

P4AD C3AD

25

18. PxP, TR1A= (Baturinski-Ro-manowski, Moscú, 1945).

b) 10....,CXA; 11.DXC.PXP! (11. .... DXPA; 12. PXP, PxP; 13. TÍA, D3C!; 14. C3A, 0-0; 15. A2R, T1D; 16. C4D±, Eliskases-Luckis, Sao Paulo, 1941); 12. DxD (12. AXP, DXPA; 13. TÍA, D4CR; 14. P4A, D5T + ; 15. D2A, D X D + ; 16. R X D = , Euwe-Petrov, Estocolmo, 1937; o bien, 13. ..., D2R; 14. C3A, 0-0; 15. 0-0, P4R = ), 12. ..., CxD; 13. TÍA, P4CD!; 14. P x P a.p., A2C; 15. C3A, R2R!; 16. C2D, TRIAD; 17. P X P (17. CXP?, A3T; 18. P7C, A X P; 19. P4CD, CxC: 20. TxC, T X T ; 21. A x T , T1AD; 22. A2R, T8A + ; 23. AID, A x P + ), 17. ..., A3T; 18. T3A, TxP; 19. R1D, T2D, y según análisis de Euwe, las negras tienen suficiente compensación por el peón sacrificado.

c) 9. C3A, D4T + ; 10. C2D (10. A2D, DXPA; 11. P3R. CxA; 12. CxC. P5D = ), 10. ..., C5D (10. ..., CXC; 11. AxC, DXPA; 12. P3R, PxP; 13. DxP, DxD; 14. A x D ± , Rechewski - Capablanca, T o r n e o AVRO, 1938); 11. D3D, P4R!; 12. P4CD, D5T; 13. T2T! (13. CxC, PXC; 14. D1D, C7A + ; 15. R2D, P6R+!; 16. R3A, A4A; 17. AxP, T1D + ), 13. .... A4A; 14. PxP!, CxPAD! (14. ..., PxPAR?; 15. D3CR, CXT; 16. DxPR+±); 15.

26

D3AD, C5R; 16. CxC, AxC; 17. P3R, 0-0! (17. ..., D6C?; 18. A5C + , R1D; 19. DxD, CXD; 20. 0-0, R2R; 21. A2C±, Bogatirev-Isaakian, Moscú, 1945), y las negras tienen un pe-ligroso ataque. Por ejemplo: 18. PXC, TD1A; 19. D2D, PxP; 20. P3A, AXP4D; 21. T2C, TR1R + .

9. ... 10. C3A

Cedería ventaja a las blancas 10. ..., D4T + ; 11. A2D. Por ejemplo:

a) 11. ..., CXA; 12. DxC, DXPA; 13. TÍA, D3C; 14. P3R, 0-0; 15. A2R±.

b) 11. ..., DXPA; 12. DxD, CXD; 13. A3A, 0-0; 14. P3R±.

11. P4CD!

Continuación de Bogoljubov, puesta en práctica contra Eliskases en el match de 1939.

11. . . .

Otras posibilidades son: a) 11. ..., C6C; 12. D2C, C x i ;

13. DXP, TÍA; 14. A6T, y según la teoría, las blancas deben ganar. Sin embargo, para la revista «AJEDREZ EN LA URSS» (5/1947), después de 14. ..., D2R, la posición no es clara. Por ejemplo, 15. D x T + , DxD: 16. AXD, RxA; 17. P3C, A5R: 18. A2C, P4TD, y las negras tienen con-trajuego.

b) 11. ...,P5D!?;12. P4CR, A3C: 13. D4A, D2R: 14. A2C!. T1D: 15. 0-0, P4TR; 16. P5CR, P5T: 17. P3T, A4A; 18. A4A + (Furman-Averbach, XVI Campeonato de la URSS).

12. A2C

Movimiento que implica el sacrificio de una pieza, y que ofrece ciertas posibilidades a las negras.

Es inferior 12. ..., C6C; 13. D3A, PSD; 14. CXP, CxC; 15. PAxC!, C7A + ; 16. R2A, D4C; 17. P4TR± (Euwe-Najdorf, Mar del Plata, 1947).

Mejores perspectivas ofrece la ju-gada de la variante principal, pero todavía no está suficientemente com-probada ¡a línea 12. ..., P5D!?; 13. D4A, T1R. Por ejemplo: 14. CxP?, D3A; 15, T2T, A3R; 16. CxA, D X P + ; 17. R1D, TxC; 18. A3A, T1D + ; 19. R2A, D6RT (Wood-De-vos, Baarn, 1948). En esta variante es mejor 13. P4CR!.

13. P5C 14. P X C 15. C2D Otras posibilidades son: a) 15. ..., PSD; 16. P4C! (16. 0-0-0?,

C6C: 17. C4A, D2A; 18. PTXC, AXD; 19. RxA, DXPA; 20. P3R, D5T+ = , Bogoljubov-Elis-kases, match 1939), 16. .... A3C; 17. P4A, P4A (17. ..., TR1R; 18. 0-0-0+): 18. A2C, TD1R; 19. AxC, PXA: 20. 0-0, P6R; 21. P5A± (Fol-tys-Opocenski, match 1941).

b) 15. ..., C6C; 16. D3A, DxD; 17. A X D , CXT; 18. P4C!, AXP; 19. A2C, TD1R; 20. P3R, PSD; 21. A5T, CXP; 22. RxC, P x P + ; 23. R3C: o bien, 20. P3A, A4A; 21. AxC, T6R: 22. A5T, TR1R; 23. R2A, TXPR + ; 24. R3C, TIC, y las negras tienen suficiente contrajuego (según análisis de Katetov).

16. T1D! Evidentemente, sería malo 16. 0-0-

0?, CxP; 17. DXA, TxA!, ganando. 16. . . .

Son otras posibilidades: a) 16. .... P5A?; 17. A5R, T6C;

18. P4C!. A3C; 19. P4A±. b) 16. .... TR1R; 17. P7A, DXPA;

18. CxC, A x C ; 19. D2D, PSD, como en la variante principal.

17. P7A! 18. C X C 19. D2D

Hasta aquí hemos seguido un análisis de Katetov (Zetschrift Sach,

6/1941), que califica esta posición de poco clara. Después de 19. ..., TR1R, las negras pueden ejercer fuerte pre-sión sobre la escasamente desarrollada posición blanca, pero es dudoso que ello compense la pieza sacrificada.

C3AD?!

Diagrama núm. 5

Conduce a grandes complicaciones;

sin embargo, parece que las blancas han de mantener la iniciativa. Esta variante exige un juego exacto por ambos bandos.

8. P3R!

Menos exacto es 8. C3A, P4R! Por ejemplo:

a) 9. P3R, A4A; 10. D3C, C4T; 11. D4T+, P3AD; 12. PXPD, DXP; 13. CXP, C3D!T; o bien, 12. CxP, P3A; 13. C3A, PXP + .

b) 10. D4T, 0-0; 11. PXPD, DXP; 12. DSC, DxD; 13. AxD, C4T!+ (Gruenfeld-Fine, Zandvoort, 1936).

c) 9. PXPR, A4A; 10. D4T, 0-0; 11. P3R, P5DI+" (Euwe).

8. ...

227

Diagrama núm. 4

P x P A4A PXP

D4T + TD1C

0-0

P5D

P3CD!?

DXPAA X C

P4R!

Esta es la única continuación con-secuente. De otro modo, las negras no tendrían contrajuego. Por ejem-plo, 8. ..., 0-0; 9. A3D, P4A; 10. P4CD±.

9. PXPD! Otras jugadas son inferiores: a) 9. P3A, C3A; 10. PxPD, DXP;

11. A4A, D3D; 12. PxP, CxP; 13. A2D, 0-0+ (Vidmar-Ale-khine, San Remo, 1930).

b) 9. C3A, véase comentario a la jugada 8.s de las blancas.

9. ... D X P 10. A4A

Resulta ineficaz 10. A3D. Por ejemplo:

a) 10. ..., C3A?; 11. P4R!, DXPD; 12. A3R, D2D; 13. 0-0-0, C5D; 14. AxC, PxA; 15. P5R, CSC; 16. C3A, P3CR (Miralles-Pin-zón, partida por correspondencia 1946/47); 17. P3TR, C3T; 18. CXP±.

b) 10. .... P4A!; 11. AXC, DXA=.

10. ... D4T + 11. P4CD CX PC 12. DXC C7A + 13. R2R D8R +

Después de 13. ..., C X T, las blan-cas disponen de las siguientes con-tinuaciones:

a) 14. A2C(?), A3R!; 15. D3D, AxA; 16. DxA, 0-0-0; 17. AxC, P X P ± (Pachman-Pitlakowski, Var-sovia, 1947).

b) 14. C3A!, A2D; 15. CxP, 0-0-0; 16. CXA, TXC; 17. A2C, D5T; 18. D3D+ (Pachman-Barcza, Budapest, 1948).

14. R3A CXT 15. A2C

28

15. ... 0-0

En esta complicada posición, Fine idoptó la siguiente continuación de iacrificio, aunque no es correcta: 15. .., A3R!?; 16. PSD, 0-0; 17. P x A , 3xP, y

a) 18. P3C, TD1A + ; 19. R4C, P4TR + ; 20. R3T, P5T, con fuerte ataque.

b) 18. R4C?, DXPA; 19. AxC, P4TR + ; 20. R3T, P4CR, y las negras ganan (Feigin-Fine, Hastings, 1936-1937).

c) 18. R3C!, TRIA; 19. AXP5R! (19. AXP6R + ?, R1C; 20. AxP, TD1R; 21. A4C?, DXPA + ; 22. R3T, T3A; o bien, 21. AxPA-t-, R1T!T), 19. ..., TXP; 20. AXP6R + , R1C; 21. R3T, TD1AR; 22. A4C!+ (Win-ter-Reinholds, Birmingham, 1937).

16. R3C

Pero no 16. C3T?, DXT: 17. C5C, D8D + ; 18. A2R, D7A.

16. ... A2D 17. C3A

Una sorprendente continuación, que conduce a un final ventajoso. También es fuerte 17. P3TR, seguido de R2T.

17.. ... DXT 18. CSC P3CR 19. D X P R TD1R 20. D6A TXP+ La única defensa contra el mate

amenazado, toda vez que-si 20. ..., T3R, sigue 21. AxT.

21. P X T D8R + 22. D2A D X D + 23. R X D C7A 24. A3C CXPR 25. R X C Por la activa disposición de sus

piezas, las blancas están mejor.

APARTADO TERCERO Sistema de Zurich

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D2A)

4. ... C3A

Diagrama núm. 7

Esta lógica jugada prepara la rup-

tura P4R de las negras. Durante largo tiempo fue considerada como la mejor respuesta a 4. D2A.

5. C3A

Después de 5. P3R, surgen las si-guientes variantes:

a) 5. ..., P4R; 6. PXP, CxP; 7. A2D, P3D; 8. P3TD, A X C; 9. A X A, 0-0; 10. C3A!, C3A2D; 11. A2R, D2R; 12. T1D, P4AR! Algo inferior es 12. ..., CxC + ; 13. PxC, P4AR; 14. T1CR, T2A; 15. D2D, C4A; 16. P4C, C3R; 17. P4A± (Keres-Euwe, match 1940).

b) 6. PSD, C2R;7. C3A, A X C + ; 8. D X A , P3D; 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, C5R; 11. D2A, P4AR (Reres-Alekhi-ne, Dresden, 1936); 12. C1R, P3A; 13. PXP, PxP; 14. P3CD±.

c) 5. ..., PSD; 6. C3A, 0-0 (6. ..., P4R; 7. P5D, A x C + ; 8. DxA, C2R, véase b); 7. P3TD, A x C + ; 8. DxA, D2R; 9. A2R, P4R; 10. PSD, C1C=.

5. .. . P3D

Otras jugadas son inferiores: a) 5. ..., P4D; 6. P3R, 0-0; 7. A2D,

P X P (7. ..., A2D; 8. P3TD, AxC; 9. AXA, P4TD; 10. P3CD + ); 8. AXP, A3D; 9. A5C, P4R!?; 10. AxC, PxP; 11. CxP, PXA; 12. C4T! (12. CxP, D2D; 13. C4D, DSC, con ataque), 12. ..., P4A; 13. CxP, AX C ; 14. DxA. T1R; 15. A5T!, A3T; 16. 0-0-0, C5R; 17. D2A, D4C; 18. A3A± (Pachman-Lilienthal, Pra-ga-Moscú, 1946).

b) 6. PXP, PX P; 7. A5C, 0-0; 8. P3R, T1R; 9. A3D, P3TR; 10. A4T±.

c) 6. A5C!, PXP; 7. P3R, D4D: 8. AxC, PX A; 9. C2D, AxC; 10. DXA±.

d) 5. ...,0-0; 6. A5C!, P3TR; 7. A4T!, P4CR?; 8. A3C, P5C; 9. C4TR, CXP; 10. D2D + .

e) 7. ..., PSD; 8. P3R, D2R; 9. A2R, P4R: 10. PSD, C1C; 11. C2D!, CD2D; 12. 0-0, P4TD; 13. TD1R, T1R; 14. P4A, AxC; 15. DXA, C5R; 16. CxC, D X A ; 17. P3CR± Keres-Euwe, match 1940).

f) 7. ..., T1R; 8. P3R, P4R; 9. PSD, C1C; 10. A2R, P4TD; 11. 0-0 ±.

6. P3TD

29

blancas tienen contrajuego en el flanco de dama mediante la jugada P4CD.

Una alternativa importante es 6. A2D. Por ejemplo:

a) 6. ..., 0-0; 7. P3TD, AxC; 8. AXA, T1R; 9. T1D (9. P3R, P4R; 10. PxP, CXP; 11. CxC, PxC; 12. A2R, D2R; 13. 0-0±), 9. ..., D2R; 10. P3CR, P4R; 11. PSD, C1C; 12. A2C, CD2D; 13. 0-0, CÍA; 14. C4T, C4T; 15. C5A, AxC; 16. DxA, P3CR; 17. D2A, P4AR; 18. P3R, P5R; 19. P3A, PxP; 20. AxP, C3A!= (Alekhine-Pachman, Praga, 1943).

b) 6. ..., P'TD; 7. P3TD, AxC; 8. AxA, D2R; 9. T1D!, P5T; 10. P3R, P4R; 11. PxP, PXP; 12. A2R; o bien, 9. ..., P4R; 10. P4CD±.

c) 6. ..., P4R; 7. P X P (7. PSD, AXC; 8. AXA, C2R; 9. P4R, C2D; 10. P4CD, 0-0; 11. A3D, P3CD=, Spielmann-Eliskases, match 1936), 7. ..., PXP; 8. P3TD, AxC; 9. AxA, D2R; 10. P3R, P4TD (10. ..., 0-0; 11. P4CD, A5C; 12. A2R, P5R; 13. P5C!, PXC; 14. PxP, AXP; 15. AXA, C4R; 16. A2R, TR1R; 17. D5A±, Flohr-Reres, XV Campeonato de la URSS); 11. A2R, 0-0; 12. 0-0, A5C = .

6. ... A X C + 7. D X A

Diagrama núm. 8

Mejor que 7. .... 0-0, según de-muestran las siguientes variantes:

a) 8. P4CD, P4R?!; 9. PXP, CXPR; 10. CXC, PXC; 11. DxP, T1R; 12. D2C, D6D; 13. A5C, CSC; 14. P3R, D4A; 15. A4T, D5R; 16. 0-0-0 ± (Fine-Van den Bosch, Ams-terdam, 1936); o bien, 9. .... C5R; 10. D2C! (10. D3R?, P4A; 11. A2C, CXPR; 12. CXC, PxC; 13. AxP, D2R; 14. P4A, A3R + , Winter-Ale-xander, Hastings, 1935/6), 10. ..., CXPR; 11. CXC, PXC; 12. DxP, T1R; 13. D2C, D5T; 14. P3C, y la ligera iniciativa que tienen las ne-gras no compensa el peón sacrificado.

b) 8. ..., T1R!; 9. A2C (9. P5C, C1C; 10. P3C, CD2D; 11. A2CR, P3TD; 12. P4TD, PxP; 13. PTXP, C5R; 14. D2C, TxT; 15. DxT, C3C; 16. D2T, P4D1T, Lilienthal-Rowner, Moscú, 1938\ 9. .... P4R; 10. PxP, CxP; 11. CXC, PXC; 12. P3R, A4A = .

c) 8. A5C!, P3TR; 9. A4T, con excelentes perspectivas para las blan-cas. A 9. .... D2R o 9. ..., T1R, puede seguir 10. PSD.

8. P3CD Otras posibilidades son:

a) 8. A5C, P3T; 9. AXC, DxA: 10. P3R, 0-0; 11. A2R, P4R; 12. PxP, PxP: 13. 0-0, A5C; 14. P3T, A4T= (Lasker - Alekhine, Nottin-

,gham, 1936). b) 9. A4T!, P4CR; 10. PSD!,

C1CD; 11. A3C, P4R; 12. C2D. con mejores perspectivas para las blan-cas. Después de 12. ..., C4T, las blancas pueden optar por el empate mediante el sacrificio 13. AxP, pero es mejor 13. P4R seguido de 14. P3A. Esta variante, jugada por primera vez en el Torneo de Maestrich, 1946, ha sido muy analizada.

c) 8. P3CR, 0-0; 9. P3C, véase la variante principal.

La posición fundamental de esta variante. Las negras habrán de in-tentar la ruptura P4R, mientras las

30

7. ... P4TD!

d) 8. ..., P5T!; 9. A2C, 0-0; 10 0-0, T1R, con buen juego para las negras.

e) 8. P5D7! (continuación de Donner), 8. ..., C1C; 9. PxP, PxP; 10. P3CD, CD2D; 11. C4D± (Don-ner-Rossolimo, Venecia, 1950).

f) 8. ..., PXP; 9. PXP, C2R; 10, P4R, CXPR!; 11. DxPC, T1CR; 12. DxPT, A4A, con gran ventaja de desarrollo para las negras a cambio del peón sacrificado (Kotov).

Diagrama núm. 9

8. ... 9. P3C!

0-0

Otras jugadas no dan ventaja al-guna:

a) 9. A5C, P3TR; 10. A4T, T1R; 11. T1D, D2R; 12. P3R, P4R; 13. P5D, C1C; 14. A2R, A5C= (Napo-litano-Tunge, Munich, 1942).

b) 9. P3R, D2R; 10. A2C, T1R; 11. A2R, P4R; 12. PxP, PxP; 13. 0-0, A5C = .

Otra lógica continuación que se juega con cierta preferencia en la ac-tualidad. Las negras aprovechan la indefensión de la casilla 4D de las blancas después de la jugada 4. D2A.

5. PXP Con otras continuaciones, las ne-

gras no tendrían dificultades. Por ejemplo, 5. C3A, P4D; 6. P3R, C3A: 7. P3TD, PXPD!; o bien, 5. P3R, C3A; 6. C3A, 0-0; 7. P3TD, A x C + ; 8. DxA, PxP; 9. PXP, P4D; 10. A5C, PxP; 11. AXP, C5R= (Vid-mar-Alekhine, Hastings, 1926).

Analizaremos las siguientes conti-nuaciones:

A. 5. . . . , C3AD. B. 5. . . . , C3TD. C. 5. . . . , 0-0.

Otras posibilidades son: a) 5. ..., D4T; 6. A2D, DxPA; 7.

P3R, P4D; 8. P3TD, AxC; 9. Ax A, PXP; 10. A4C, D2A; 11. DxP±.

b) 5. ..., AXP; 6. P3R (es mejor 6. A4A, 0-0, véase C), 6. ..., C3A; 7. P3TD, 0-0; 8. P4CD, A2R; 9. A2C, P3CD; 10. C3A, A2C; 11. T1D, TÍA; 12. A3D, P3TR: 13. 0-0, D2A= (Ha-vasi-Szabo, Budapest, 1936).

c) 5. ..., A X C + ; 6. D X A , C5R; 7. D2A (7. DxP? , D4T + ; 8. R1D,

9. ...10. A2CR

D2R C5R

O bien 10. ..., P4R; 11. PSD, C1C; 12. 0-0±.

11. D2A P4A 12. 0-0 P4R 13. PXP! Mejor que 13. PSD, CID; 14. A2C,

A2D; 15. P4CD, P3CD; 16. C2D, CXC; 17. DXC, P5A= (Mühring-Kramer, Campeonato de Holanda, 1950).

13. ...14. A2C

PXP

Las blancas están mejor. Tienen el par de alfiles y perspectivas de ata-que sobre el punto débil 4R de las negras.

APARTADO CUARTO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;

3. C3AD, A5C; 4. D2A)

4. ... P4A

31

CXPAR + ; 9. R2A, T1D); 7. ..., D4T + ; 8. A2D, CxA; 9. DxC, D X D + ; 10. RxD, C3T = .

d) 7. D3T, C3T; 8. P3CR, D2R; 9. A3R, CRXPAD; 10. A2C, CSC; 11. D3A!, 0-0; 12. P3TD, C3A; 13. P4CD + (Euwe-Heidenfeld, match por radio, 1952).

e) 7...., C3 AD! (Barcza); 8. A3R, C4R; 9. TÍA, C5C=; o bien, 8. C3A, D2R; 9. A3R, P4TD!; 10. P3CR, CSC; 11. TÍA, CXPAD; 12. A2C, P4R; 13. 0-0, 0-0; 14. TR1D, P3D + (Florian-Barcza, Budapest, 1946).

f) 7. D4D!, D4T + ; 8. R1D!, PA4; 9. P3A, C3AR (9. .... C3AD?; 10. DxPC, C7A + ; 11. R2A, TÍA; 12. A6T, DXPA; 13. DxT-f, DxD; 14. AXD, RxA: 15. C3T!±); 10. A2D!, D3T; 11. P3R, 0-0; 12. A3D, C3A; 13. D3A!± (Florian-Barcza, Budapest, 1947).

A

5. . . . C3A 6. C3A A X P

O bien, 6. ..., D4T; 7. A2D, DxPA; 8. P3R, véase comentario a la jugada 5.a de las negras.

7. A5C Entorpece la ruptura P4D de las

negras. Las blancas logran, pues, cierta superioridad en el centro.

Diagrama núm. 10

P3CD

Si 7. ..., C5D!; 8. CxC, AxC, si-gue la fuerte jugada 9. CSC! (las blancas tendrían tan sólo leve ventaja después de 9. P3R, D4T!; 10. PxA, DxA; 11. P3CR, 0-0; 12. A2C, P4D; 13. PxP, P x P + , y:

a) 9. ..., A4R; 10. 0-0-0, P3TR; 11. Ax C , D x A ; 12. P3R, 0-0; 13. P4A, A1C; 14. P5AD, P4D; 15. P x P a.p., A2D; 16. D4R, A3A; 17. D5R± (V 1 a d i m i r o v-Diurasevic, URSS-Yugoslavia, 1964).

b) 9. ..., A4A; 10. 0-0-0!, D4T (10. ..., AXP?; 11. P3R!, P3TR; 12. DxA.PxA; 13.C6D + + ); 11. A2D, D3C; 12. A4A, 0-0; 13. P3R! (13. C7A, TIC; 14. CxP, PxC; 15. AxT, C5C + ), 13. ..., P3TD!; 14. C3A, D4T; 15. P4CR!, P4D (15. ..., CxP ; 16. P3TR, C3A; 17. T1C±); 16. P5C, C4T; 17. D4T!± (Euwe-Bergsma, Baarn, 1943).

c) 9. .... A X P A + !?; 10. R X A , C5C + ; 11. R1R, D X A ; 12. C7A + , R1D: 13. CXT, C6R; 14. D4T, D5T + ; 15. P3C, D5R; 16. DxPT, C7A + ; 17. R2A, D4A + ; o bien, 15. R2D, D5D + ; 16. RÍA, P4CD, y según análisis de H. Müller, las negras tienen buen contrajuego. No obstante, esta variante es dudosa, toda vez que las blancas pueden jugar mejor; por ejemplo, con 14. D3D!

8. P3R Si 8, P4R, las negras responderían

8. . . . , D2A! (8. ..., A2R?; 9. P5R, C5CR; 10. AxA.DxA; ll.DAR±); 9 A4T, A2R; 10. A3C, P3D; 11. T1D, P3TD; 12. D2D, C4R, con buen juego, ya que después de 13. CxC, PxC, la debilidad de la casilla 4D de las blancas es evidente.

8. . . . A2C 9. A2R T1AD

10. 0-0 A2R 11. TD1D P3D 12. T2D

La continuación 12. A x C , P x A (Bogoljubov - Saemisch, Aquisgran,

1933), no ofrece peligro para las ne-gras.

12. . . . P3TD 13. TR1D 0-0 Es inferior 13. ..., D2A?; 14. A4A.

C4R (14. ..., T1D?; 15. C5DH; 15. CxC, PxC; 16. A3C+ (Reres-Sae-misch, Dresden, 1936).

14. A4A C1R Según una partida Rubinstein-Sae-

misch, Berlín, 1926. Las blancas están mejor, pero su ventaja es difícil de valorizar; por ejemplo, si 15. C4R sigue 15. .... C5CD.

B

C3T

Esta continuación es mejor de lo que aparenta.

Diagrama núm. 11

6. P3TD A X C + (?)

Esta continuación es desventajosa desde el punto de vista posicional.

Ofrece mejores posibilidades para igualar la poco conocida continuación 6. .... D4T! Por ejemplo: 7. A2D, CXP, y

a) 8. P3A?, AxC; 9. AxA, D5T!; 10. DxD, CxD; 11. A5R,

R2R= (Loewenfisch - Dubinin, XI Campeonato de la URSS).

b) 8. 0-0-0!, AxC; 9. A XA!, D3C (9. ..., D5T; 10. DxD, Cx D ; 11. A5R±); 10. P3R, P3D. Las negras tienen contrajuego en el flanco de dama.

7. DXA CXP 8. P3A! P3D

Otra posibilidad es 8. ..., P4TD; 9 P4R, 0-0; 10. A4A. Por ejemplo:

a) 10. ..., D3C; 11. T1D, C1R; 12. C2R+ (Bogoljubov - Alekhine, match 1929).

b) 10. ..., D2R!; 11. T1D, C1R; 12. C2R, P3D+.

9. P4R A2D O bien, 9. ..., P4R; 10. A3R, D2A;

11. C2R, A3R; 12. D2A, 0-0; 13. C3A ± (Flohr-Botwinnik, m a t c h 1933).

10. A3R T1AD 11. P4CD C5T 12. D2D D2A 13. TÍA!

A 13. T1D sigue 13. ..., P4CD!; 14. PxP, P4D; 15. PXP, CxP; 16. A4D, 0-0, y las negras tienen ver taja posicional a cambio del peón sa-crificado.

13. ... 0-0 14. A3D P4D 15. PRXP PXP 16. C2R PXP 17. AXPA D1D 18. 0-0

Las blancas están mejor (Flohr-Fairhurst, match por radio URSS-Gran Bretaña, 1946).

5. . . . 0-0

La mejor continuación, que hace muy difícil para las blancas mantener la iniciativa.

33

6. A4A!

Con otras continuaciones las ne-gras no tendrían grandes dificulta-des. Por ejemplo:

a) 6. A5C, véase apartado sexto, A.

b) 6. C3A, véase apartado sexto, B.

c) 6. P3R, C3T (o bien, 6. .... C3 A; 7. P3TD, A X PA, véase comentario b) a la jugada 5.» de las negras); 7. C2R, CXP; 8. P3TD, A X C + ; 9. CXA, P4TD; 10. P3CD, P3CD; 11. A2R, A2C=.

d) 6. P3CR, C3A; 7. C3A, D4T; 8. A2C, C5R + (Bonham-Pachman, partida por correspondencia, 1949).

e) 6. P3TD, AXPA; 7. C3A, C3A; 8. A4A, P3CD, y las negras tienen perspectivas algo superiores con respecto a la variante principal, toda vez que las blancas han avanzado prematuramente el PTD. No es bueno 8. P4CD, A2R; 9. P3R, P3CD; 10. A2C, A2C; 11. A3D, TÍA; 12. 0-0, P3TR; 13. TR1D, P4TD!T (Naj-dorf-Rechewski, match 1952); o bien, 9. P3CR, P4D!; 10. PXP, PXP, con buen juego para las negras.

f) 6.A3R, D4TI;7. TÍA, A X P = , pero no 6. ..., D2R?; 7. C3A, AXP; 8 A5C!, D1D; 9. P3R, C3A; 10.

34

P3TD, A2R; U. A2R, P3CD; 12. 0-0, A2C; 13. TD1D, TÍA; 14. CSC, P4D; 15. D1C, P3TR; 16. A4T, P3T; 17. C3A± (Bronstein-Averbach, XXXI Campeonato de la URSS).

6. . . . A X P

Las negras no tienen nada mejor: a) 6. ..., C3T; 7. A6D, T1R; 8.

P3TD, AxPA; 9. A XA, CxA; 10. P4CD±.

b) 6. ..., D4T; 7. P3R (7. A6D, C5R!), 7. ..., AXC + ; 8. DxA, D x D + ; 9. PXD, C5R?; 10. P3A±; o bien, 7. .... C5R; 8. C2R± (Euwe).

7. P3R C3A 8. C3A P3CD

Son otras líneas de juego: a) 8. ..., C4TR?; 9. A5C, P3A; 10.

A4T, P4CR; 11. P4CR, C2C; 12. A3C, P4A; 13. P4TR± (Euwe-Bergs-ma, Rotterdam, 1954).

b) 8. ..., P4D, véase el volumen «Gambito de Dama», Sección Gam-bito de Dama Ortodoxo, capítulo IX, apartado B.

9. A2R A2C 10. 0-0 P4D 11. TR1D

Si 11. TD1D, el tema resulta fácil para las negras después de 11. ..., DÍA!; 12. P3TD, PXP; 13. Ax P , C2R; 14. C5C, C2R4D; 15. A3C, P3TD; 6. C6D, AXC; 17. AxA, T1D= (Pachman-Horth, Campeonato checo, 1963).

11. ... DÍA 12. TD1A

Mejor que 12. P3TD, PxP; 13. AXP, T1D; 14. C5CR, P3TR; 15. C5C4R, A2R= (Taimanov-Gipslis, XXXI Campeonato de la URSS).

Las blancas tienen una ventaja muy reducida.

APARTADO QUINTO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R;

3. C3AD, A5C; 4. D2A)

4. . . . P3D

Diagrama núm. 13

Una continuación buena, empleada

con frecuencia en los últimos tiempos.

5. A5C

La jugada preferida. Con otras lí-neas las blancas tienen todavía me-nos perspectivas:

a) 5.C3A, 0-0; 6. P3TD,AxC + ; 7. DXA, CD2D; 8. P4CD, P3CD; 9. P3CR, A2C; 10. A2CR, P4TD; 11. A2C, PXP; 12. PXP, T x T + ; 13. AXT, D2R; 14. 0-0, C5R; 15. D2A, P4ÁR, con buen juego para las negras (O'Kelly-Pachman, Hilver-sum, 1947).

b) 5. A2D, CD2D: 6. C3A, 0-0; 7. P3TD, A X C; 8. A x A , D2R; 9. P3R, P3CD=.

c) 5. P3R, C3A = , véase apartado tercero, anotación c) a la jugada 5." de las blancas.

d) 5. P4R?, C3A; 6. PSD, A X C + ; 7. DXA, C2R; 8. A3D, 0-0?.

5. ... 0-0

Continuación precisa; las negras se reservan el desarrollo de su alfil de dama (P3CD-A2C, o A2D-A3A) para efectuarlo según convenga.

Otras posibilidades son: a) 5. ..., P3TR; 6. A4T, CD2D

(mejor 0-0, seguido de P4R); 7. P3R, P4R; 8. C2R, PxP; 9. PXP, P4D; 10. P5A, P3A; 11. P3TD, A4T; 12. 0-0-0, 0-0; 13. P4CR, con perspecti-vas de ataque sobre el flanco de rey, toda vez que el avanzado P3TR sig-nifica una debilidad (Tolusch-Smis-lov, XIV Campeonato de la URSS).

b) 5. ..., C3A; 6. 0-0-0!, A x C ; 7. PXA!± (Euwe).

c) 5. ..., CD2D; 6. P3R, P3CD: 7. A3D, A2C; 8. P3A, A x C + ; 9. DXA, P4A; 10. C3T, P3TR; 11. A4A, D2R; 12. A3C± (Alekhine-Niemzowitsch, Nueva York, 1927).

6. C3A Si 6. P3R, sigue 6. ..., P4R, y caso

de 7. C2R, entonces 7. ..., D2R; 8. PxP, PxP; 9. P3TD, AxC- f ; 10. C X A , P3A = .

6. . . . CD2D Dado que las blancas han renun-

ciado al desarrollo P3R-CR2R, la ju-gada del texto es mejor que C3AD.

7. P3TD A X C + 8. DXA D2R 9. P3R P3CD

Mejor que 9. ..., P4R; 10. PXP, PXP; 11. A2R, T1R; 12. D2A, CÍA; 13. 0-0, con ligera ventaja para las blancas.

10. A2R A2C 11. 0-0 P3TR 12. A X C

Si 12. A4T, sigue 12. ..., P4CR; 13. A3C, C5R; 14. D2A, P4AR, con ciertas posibilidades de ataque para las negras.

12. . . . C X A

El juego está nivelado.

35

APARTADO SEXTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D2A)

4. 0-0

Una continuación muy elástica, que mantiene para las negras la po-sibilidad de una acción central libe-radora.

Diagrama núm. 14

Analizaremos las siguientes va-

riantes:

A. 5. A5CR. B. 5. C3AR. C. 5. P3TD. D. 5. P4R.

5. A5C

(Ver diagrama núm. 15)

5. ... P4AD!

Lo más preciso. Las jugadas inter-medias 5. ..., P3TR; 6. A4T, no son ventajosas para las negras, s'egún demuestra la variante principal, toda vez que AR blanco estaría mejor si-tuado en ATR que en 5CR. No obs-

36

tante, existen continuaciones que no son malas para las negras, según de-muestran las siguientes variantes:

a) 6. ..., P4D; 7. P3TD! Pero no 7. PXP, DXP; 8. Ax C, PxA; 9. C3A, P4AD; 10. P3R, C3A; 11. P3TD, A X C + ; 12. PxA, T1D; 13. A3D, D3D = (análisis).

b) 6. ..., P4A; 7. P3R (7. C3A, PxP; 8. CXP, P4D; 9. PxP, PXP; 10. P3R, C3A), 7. .... PxP; 8. PXP, C3A;9. C3A.A2R; 10.T1D, P4D; 11. P3TD, P3CD; 12. A3D, PxP; 13. A X P = (Kotov-Tolusch, Párnu, 1947); o bien, 8. ..., P3CD; 9. C3A, A2C; 10. A2R, A2R; U. 0-0, P4D = (Rentner-Keres, Parnü, 1947).

c) 7. PXP, D4T?!; 8. AxC, PXA; 9. P4R (9. P3R, A X C + ; 10. Px A, DXP4A; 11, C3A, C3A; 12. A3D, C4T; o bien, 9. TÍA?, DxPT), 9. ..., A X C + ; 10. PX A , DXP4A; 11. C3T! (indicada por Loewenfisch), 11. ..., R2C; 12. D2D, C3A; 13. A2R, T1T; 14. C4A, RÍA, con juego poco claro, pero con mejores perspectivas para las blancas (análisis de Filip).

d) 7. ..., C3T; 8. P3R (8. P3TD, A X C + ; 9. DxA, P4CR; 10. A3C, C5R), 8. ..., C XP, 9. C2R (9. P3TD, A X C + ; 10. DxA, C3A5R!; 11. AXD, CXD: 12. A7R, C6C + ), 9. ..., P4D; 10. 0-0-0, A2D; 11. PXP,

TÍA: 12. R1C (Euwe-Keres, match 1948), 12. ..., P4CR!; 13. PxP, CxP; 14. A3C, D4T: o bien, 13. A3C, CxP; 14. CxC, PxC; 15. T x P , A5T! 16. D4A, D4T; o todavía, 12. ..., P4R; 13. Ax C , D x A ; 14. C3C, R1T! En todas estas variantes el juego es más prometedor para las negras (análisis de Euwe).

6. PXP C3T! 7. P3TD

O bien, 7. P3R, CxP; 8. C2R, C4A5R!; 9. Ax C, Cx A; o 9. A4T, D4T, con buen juego para las negras.

7. ... A X C +

Mucho mejor que 7. .... AxPA; 8. C3A, P3CD; 9. P3CR, A2C; 10. A2C, DÍA; 11. AxC, Px A; 12. 0-0, A2R; 13. TR1D+ (Boleslawski-Li-Henthal, Budapest, 1950).

8. DXA CXP 9. A X C

Probablemente lo mejor, si bien conduce a la igualdad. Con otras ju-gadas las negras tendrían buenas perspectivas:

a) 9.P3A(?), C3A5R!;10. AXD, CXD; 11. A7R, C6C1T.

b) 9. D2A,f4TD!; 10. P3A, P5T; 11. T1D, C6C+ (Foltys-Euwe, Praga, 1949).

9. . . . D X A 10. D xD P X D

El juego está nivelado. En la par-tida Kotov-Averbach, XIX Campeo-nato de la URSS, se continuó 11. P3A, P4TD; 12. P4R, P3C; 13. T1D, P5T; 14. C2R, T1D; 15. C3AR, A3T; 16. T6D, TD1C; 17. A2R, R1A = .

A

5. C3A

5. . . . P4A

También aquí esta continuación es la más fuerte. Pero también es bueno 5. ..., P3D.

6. PXP C3T!

Las negras tienen con esta jugada mejores perspectivas que en la misma continuación del apartado cuarto B, en el cual las blancas podían jugar P3AR y P4R; aquí no es posible por estar situado ya el CR en la casilla 3AR.

7. P3TD

No son más prometedoras otras jugadas:

a) 7. P3CR, CxP, y las blancas han de jugar 8. P3TD, o bien, 8. A2D para impedir 8. ..., C4A5R.

b) 7. A2D,CxP;8.P3TD,AxC; 9. AxA, P3CD?; 10. C5C± (Re-chewski-Euwe, Amsterdam, 1950). Es mejor 9. ..., C4A5R, o 9. ..., D4T, nivelando.

c) 8. P3R, P3CD; 9. A2R, A3T! (9. ..., A2C; 10. 0-0, TÍA; 11. C5CD, AXA; 12. CxA±, Flohr-Tolusch, XV Campeonato de la URSS); 10. P3D (10. 0-0, P4D; 11. PxP, Ax A; 12. CXA, AxA; 13. DxA, CxP; 14. TR1D, D3AT, Tolusch-Keres,

37

XV Campeonato de la URSS), 10. ..., AxC; 11. AxA, TÍA; 12. 0-0, P4D; 13. TD1D, C4A5R= (Pirc-Bondarewski, Satsjóbaden, 1948).

7. ... A X C + 8. DXA CXP 9. P3CR

A 9. P4CD, C4A5R; 10. D2A, las negras contestarían 10. ..., P4TD! Por ejemplo: 11. C2D?, CxP!; 12. RXC, C5C + ; 13. R3C, P4A; 14. C3C, D2A + ; 15. A4A, P4R+ (Hon-fi-Gipslis, Budapest, 1964).

9. . . . P3CD 10. A2C A3T!

Mejor que 10. ..., A2C. A 11. P4CD seguiría 11. ..., C4A5R y T1AD.

11. C2D Es inferior 11. CSC, A2C; 12. AxA,

CX A; 13. 0-0, T1A+ (Foltys-Keres, Praga, 1943).

11. ... A2C 12. P3A!

Un intento importante, para eludir la simplificación. Después de 12. A X A, C X A, las negras estarían muy bien.

12. ... P4D 13. P4CD C4A2D 14. PXP TÍA!

Mejor que 14. ..., CXP; 15. D3C±. Si ahora 15. D3C, las negras ganarían un tiempo con 15. ..., AxP.

15. D4D CXP 16. A2C D3A

El juego está nivelado (Najdorf-Pachman, Praga, 1946).

5. P3TD AXC+ 6. D X A

38

Una posición típica de la Defensa Niemzowitsch-India. Las blancas tie-nen el par de alfiles, mientras las ne-gras controlan las casillas centrales,

Diagrama núm. 17

6. ... P3CD

Con esta jugada las negras man-tienen, de manera cómoda, el con-trol de su casilla 5R.

También es bueno 6. ..., P3D; 7. C3A, CD2D, véase apartado quinto.

Es desventajoso el paso a la De-fensa Holandesa con 6. ..., C5R; 7. D2A, P4AR. Por ejemplo:

a) 8. P4CD (?), P3CD; 9. P3C, A2C; 10. A2CR, P3D; 11. P3A, C3AR; 12. C3T, P4A! 13. PDXP, PDXP; 14. A2C, C3A; 15. T1D, D2R; 16. P5C, C5D! + (Wood-Pach-man, Budapest, 1948).

b) 8. P3R!, P3CD; 9. A3D, A2C; 10. C2R, P3D; 11. P3A±.

7. C3A

Si 7. P3A sigue 7. ..., P4A. 7. ... A2C 8. A5C

Para 8. P3CR, P3D; 9. A2C, CD2D; 10. P4CD, P4TD, véase apartado quinto, comentario a la jugada 5.a de las blancas.

8. . . . P3D 9. P3R CD2D

10. D2A! Para 10. A2R, D2R, véase apartado

quinto. 10. ... D1R Prepara P4R y elude la clavada del

CR. 11. C2D P4A! 12. PXP PCXP 13. P4CD P4R! 14. P X P P X P 15. A2R P3TR

No vale 15. .... AXP, por 16. T1CR, A2C; 17. A6T, etc.

16. A X C

Forzado, toda vez que si 16. A4T, entonces sería posible 16. ..., A xP .

16. ... C X A

El juego está igualado (Rechews-ki - Keres, Campeonato Mundial 1948).

D

5. P4R (?)

Diagrama núm. 18

Se había llegado a considerar este avance como refutación de 4. ..., 0-0. Sin embargo, las negras tienen la posibilidad de emprender un enérgico contraataque.

5. ... P3D! Son menos buenas otras jugadas: a) 5. . . . , P4A; 6. PSD?, PxP; 7.

PRXP, T1R + ; 8. A2R, C5R; 9. A3R, D4T; 10. A2D, CxA; 11. DxA, A X C + (Gadalinski-Pach-man, Varsovia, 1947).

b) 6. P3TD! (recomendado por Smislov), 6. ..., D4T; 7. PxA!, DxT; 8. PCXP±.

c) 5. .... P4D; 6. P5R, C5R (6. ..., CR2D; 7. P3TD, AxC + ; 8. PX A±, Keres-Gilfer, Munich, 1936); 7. A3D, P4AD!; 8. PXPA, C3AD (o bien, 8. .... D4T; 9. AxC, PxA; 10. A2D, P6RI); 9. AxC, PxA; 10. DxP, A X C + ; 11. PxA, D4T; 12. C2R, DXP4A; 13. A4A, C4T = (análisis).

d) 7.P3TD!,AXC + ;8.PXA±. 6. P5R PXP

También es buena la continuación de Konstantinopolski 6. ..., CR2D; 7. A3D, P4AR! = .

7. PXP CSC Es inferior 7. ..., CR2D; 8. C3A,

C3AD; 9. C5CR!± (Mendes-Char-lier, 1943).

8. C3A A 8. P3TD, A4A; 9. C4R seguiría

9. ..., A5D. Por ejemplo: 10. A5C, Ax.PA+1; 11. R2R, P3ART (análisis).

8. ... C3AD 9. A4A

No son suficientes otras jugadas: a) 9. D4R?, A X C + ; 10. PxA,

D8D + ; 11. RXD, CXPA+ + (Pach-man-Rossolimo, Southsea, 1949).

b) 9. P3TD, A4A; 10. C4R, C5D!; 11. D3D, Cx C - f ; 12. PxC,

39

tercero); 7. PxA, P3CD; 8. PXP, P X P ; 9. A3D, A3T = .

c) 6. A3D, véase la variante prin-cipal.

d) 6. A2R, P4A (es jugable 6. .... P3CD, seguido de A2C); 7. 0-0, C3 A (también aquí es posible P3CD); 8. PXPD, PRXP; 9. PXP, AXP; 10. P3TD, P3TD: II . P4CD, A3D; 12. A2C, A5C; 13. T1A± (Gligoric-Euwe, Torneo de Candidatos, 1953).

e) 8. ..., PAXP; 9. PxC, PxC; 10. D3C!, D2R; 11. C5R! (después de 11. PXPA, A3D; 12. PxP, AxPC, las negras tendrían buenas posibilidades de ataque), 11. ..., PXP; 12. P4R± (Bronstein-Szabo, Torneo de Candidatos, 1953).

5. . . . P4D 6. C3A

Menos bueno es el desarrollo de este caballo por la casilla 2R. Por ejemplo, 6. C2R y

a) 6. ..., P4A; 7. 0-0; C3A; 8. PXPD (8. P3TD?, PxPD; 9. PxA, PXC; 10. PXPA, PXP; 11. AxP, D2A + ), 8. ..., P R X P (o bien, 8. ..., CRXP; 9. CxC, DXC=); 9. PxP, AXP; 10. P3TD, A3R; 11. P4CD, A3D (11. ..., A3C; 12. C4T, C5R!; 13. CXA, P x C = ): 12. CSC, A1C; 13. A2C, C5R= (Euwe).

b) 7. P3TD, PxPD!; 8. PxA, PXC; 9. PXPA, PXP; 10. AXPA, D X D + ; 11. RXD, C3A; 12. C3C, A2D; 13. P3A, C4R; 14. A2R, TRIAD + (Stulik-Sajtar, Zlin, 1945); o bien, 8. PRxP, PxP; 9. AXPA, A2R, con buen juego para las negras.

c) 7. PXPD, PRXP; 8. P3TD, PXP; 9. PXP, A3D; 10. 0-0, C3A = (Stolberg-Botwinnik, XII Campeonato de la URSS).

d) 6. ..., PXP; 7. AXP , P4R; 8. 0-0 (8. PXP, D X D + ; 9. RXD, CSC), 8. ..., P XP ; 9. CxP, P3TD; 10. D2A, P4A; 11. C5A, C3A; 12. T1D,D2A; 13.C5D,CxC; 14.AXC, AXC; 15. DXA, C2R= (Engels-Stahlberg, Dresden, 1936).

e) 6. ..., CD2D; 7. 0-0, PxP; 8. A XP , P4A (8. ..., P4R; 9. A x P + ,

41

CxPR!; 13. D x D , T xD; 14. Cx A, Las negras tienen ventaja. PorCXP6A++. ejemplo:

a) 12. A3C, P4R; 13. A3D, C5D!, 9. • • P3A o bien, H. P3TD, A4AR: 14. A3D,

Igualmente es bueno 9. . . . , C5D; P5R- 10 D4R P3AR' b) 12. A5C, D2A: 13. A3D.D4T;

14. P3TR, TXC!+ (Jezek-Pachman, 10. T1D D2R Campeonato d e Checoslovaquia, 11. P XP D X P 1953).

II. EL SISTEMA MODERNO (EL

SISTEMA RUBINSTEIN 4. P3R)

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R

La tranquila jugada 4. P3R, es actualmente la continuación más aplicada por las blancas en la Defensa Niemzowitsch-India. Su idea principal es acelerar el desarrollo. Las blancas se reservan en algunas variantes el desarrollo del caballo de rey por la casilla 2R (véase la diferencia con res-pecto al sistema 4. C3 AR, capítulo VI), para caso de jugar las negras A x C tener la posibilidad de tomar con el caballo. La defensa lógica de las negras consiste en avanzar los peones hacia P4D y P4AD, enrocando rápidamente por el lado corto. En este capítulo analizaremos exclusivamente a partir de la muy conocida posición que resulta a continuación de las jugadas 4. P3R, 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3AR, P4AD; 7. 0-0, a la que se puede llegar, tanto por parte de las blancas como de las negras, con alteración en el orden de las jugadas.

Por consiguiente, los análisis son a partir de la jugada 7.a de las blancas. En el apartado primero examinaremos el antiguo y muy jugado sistema 7. ..., C3AD; 8. P3TD, A x C ; 9. PxA, PXPA; 10. A x P , D2A. En los apartados segundo y tercero veremos las continuaciones 9. ..., P3CD, y 9. ..., D2A, mientras en el apartado cuarto se analiza la retirada 8. ..., A4TD. La jugada de Keres 7. ..., P3CD, viene detallada en el apartado quinto. El desarrollo con 7. ..., CD2D, lo encontrará el lector en el apartado sexto. En el apartado séptimo se comprueba la actualmente muy en boga variante 7. ..., PXPA, que permite a las negras elegir entre una amplia cantidad de líneas a seguir.

4. P3R ... C3AD, —véase capítulo III, apartado segundo.

(Ver diagrama núm. 19) b) 5. P3TD, véase capítulo III, apartado tercero.

4. ... 0-0 c) 4. ..., P4AD, véase capítu lo III, apartado quinto.

En apartados posteriores tratare- d) 4. ..., P3CD, véase capítu- mos las siguientes variantes: lo III, apartado sexto.

a) 4. ..., P4D; 5. A3D, 0-0; 6. C3A, e) 4. ..., C3AD, véase capítu- P4A —véase la variante principal apartado séptimo, , 6. ..., P3CD —véase capítulo III apartad Se juegan raramente otras líneas lo III, primero—, 6. ..., por parte de las negras:

40

a) 4, ..., P3A (una continuación del maestro yugoslavo Puc); 5. A3D (parece todavía mejor 5. P3TD), 5. ..., P3D; 6. C2R (6. C3A, P4R; 7. PxP, PXP; 8. CxP, A x C + ; 9. PxA, D4T + ; o bien, 7. D2A, D2R; 8. PXP, PXP; 9. A2D, CD2D = , Vukovic-Puc, Krynica, 1956), 6. ..., P4R; 7. 0-0, 0-0; 8. P3TD, A4T; 9. F4CD (9. D2A, T1R; 10. P4CD, A2A; 11. A2C, CD2D = , Uhlmann-Puc, del mismo torneo), 9. ..., A2A; 10. PSD, PXP; 11. PXP, CD2D; 12. P4R, P3TD; 13. A5C± (Cherepkov-Bischev, Torneo de maestros de Le-ningrado, 1958).

b) 4. ...,AxC+?;5.PxA,P4A; 6. A3D, y las blancas tienen un tiempo de ventaja en relación con las va-riantes del sistema Saemisch (capítulo IV).

c) 4. ..., P3D; 5. A3D, 0-0 (5. • • - , P3A, véase a); 6. C2R, P4R; 7. 0-0, P4A; 8. C4R, D2R; 9. C X C + , DXC; 10. PSD, D2R; 11. P4R+ (Ra-gosin-Keres, Moscú, 1947).

5. A3D

Son otras posibilidades: a) 5. C2R, véase capítulo III,

apartado cuarto. b) 5. C3A, P4D; 6. P3TD, Axc+

(es también posible 6. ..., A2R, véase capítulo III, apartado

TXA; 10. PXP, D2R; 11. P x C ± , Bondarewski-Opocenski, Praga-Mos-cú, 1946); 9. P3TD, PXP; 10. PxA, PxC; 11. PXP, D2A (Tolusch-Ra-gosin, XV Campeonato de la URSS).

f) 6. ..., C3A; 7. 0-0, PXP; 8. AxP, P4R; 9. PSD, C2R; 10. P4R, C3C;_11. D3D, C4T; 12. P3TD, A3D + (Sliwa-Filip, Bucarest, 1953); o bien, 7. P4A, P3CD; 8. 0-0, C4TD; 9 PXP, PXP; 10. P3TD, AxC; 11. CX A, C2C; 12. P5A, C3D= (Bol-bochan-Barcza, Olimpíada 1956); o 7. PXP, PXP; 8. P3TD, A3D; 9. CSC, A2R; 10. 0-0, T1R= (Gligo-ric-Taimanov, URSS - Yugoslavia, 1957); o todavía, 7. P3TD, PxP; 8. AXPA, A x C + ;9. PXA, P4R=.

La continuación 6. P3TD se debe a Botwinnik. De ella se derivan las siguientes variantes:

a) 6. ..., AXC + ; 7. PXA, P X P (7. .... P4R!?; 8. C2R, P5R; 9. A2A, P3CD!, pero no 9. .... PxP; 10. C3C, T1R; 11. 0-0, P4A; 12. P3A + , Kotov-Lilienthal, XIII Campeonato de la URSS); 8. A X P, P4A; 9. A2C, C3A; 10. C3A, D2A; 11. A2R, T1R (es mejor 11. ..., T1D); 12. D2A!, P4R; 13. PXP, CXP; 14. P4A!± (Botwinnik-Furman, XXII Campeo-nato de la URSS); o mejor 9. .... D4T; 10. C3A, PxP; 11. PRXP, P3CD= (Botwinnik-Barcza, Budapest, 1952).

b) 6. ..., PXP; 7. AXP, A3D; 8. C3A, C3A; véase capítulo III, apartado segundo, anotación a la jugada 7.a de las blancas; o bien, 8. ..., CD2D; 9. 0-0, P3A; 10. P4R, P4R, véase el volumen «Gambito de Dama», Defensa Semieslava, capítulo II, apartado tercero, comentario a la jugada 7.a de las blancas.

6. ... Comentaremos

las continuaciones 6. ..., P3CD en el capítulo m apartado primero; y 6. ..., C3AD en el mismo capítulo, apartado segundo. También es posible 6. ..., CD2D; 7. 0-0, y

a) 7, ..., P4A, véase el apartado sexto.

42

b) 7. ..., P3A, véase el volumen «Gambito de Dama», Defensa Semi-eslava, capítulo II, apartado tercero, comentario a la jugada 7.a de las blancas.

7. 0-0

Diagrama núm. 20

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,

P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0)

7. ... 8. P3TD

Se juegan con menos frecuencia otras continuaciones:

a) 8. PXPA, P X P (también es bueno 8. ..., AxP; 9. P3TD, PXP); 9. AXPA, DXD; 10. TXD, A X P = .

b) 8. C2R, PXPD; 9. PRxP, Px,P; 10. A X P , A2R= (Pedersen-Troianescu, Olimpíada 1956); o 9. C2RXP, CxC; 10. PXC, PxP; 11. AXPA, P3CD= (Slepoi - Rowner, Semifinal del XXIV Campeonato de la URSS); o bien, 9. PA X P, PR x P; 10. C2RXP, A5C; 11. D3C, T1C= (Poliak-Tolusch, 1954).

c) 8. PXPD, PXP; 9. P3TD (Kamischov recomienda 9. C5R), 9. ..., A x C (también es bueno 9. ...,

pxP); 10. PxA, P5A; 11. A2A, A5C=.

AXC La retirada 8. ..., A4T se

analiza en el apartado cuarto. Conduce a posiciones análogas a la Variante Steinitz del Gambito de Dama aceptado 8. ..., PXPD; 9. PRXP, PXP; 10. AXPA, A2R.

Diagrama núm. 21

Las experiencias en esta posición

favorecen a las blancas: a) 11. T1R, P3TD (parece mejor

P3CD); 12. A4AR (también es posible 12. D3D, o bien, 12. A5CR), 12. ..., P4CD; 13. A2T, P5C; 14. C4T!, PXP; 15. PxP, AxP; 16. D2A, A2D; 17. C5A± (Pirc-Golom-beck, Birmingham, 1952).

b) 11. D3D, P3TD; 12. A2T, P4CD; 13. A5C (después de 13. A1C, A2C; 14. A5C, P3C; 15. T1D, Re-chewski-Stahlberg, Olimpíada 1952, las negras pueden igualar con 15. ..., C4TD; 16. A2T, C4D), 13. .... A2C; 14. TD1D, TÍA; 15. TR1R± Bondarewski-Sokolski, XVIII Cam-peonato de la URSS).

c) 11. ..., P3CD; 12. A5C, A2C; 13. TR1R!, C4D; 14. A x C (todavía es más prometedor 14. C4R), 14. .... PXAI (14. .... AxA?; 15. A4R, P4A; 16. CxA, DxC; 17. A3A,

TD1D; 18. D1A!±, Alekhine-K. Richter, 1942); 15. A XA, CxA; 16. CSC! (16. C5R, P3A; 17. C4C, D2D; 18. C3R, TD1A = , Pachman-Stoltz, Estocolmo, 1952); 16. ..., C3C; 17. P4TR!, P3TR; 18. C6R!, PxC; 19. DXC, DXP; 20. DXPR + , R1T; 21. D3R, TD1RI; 22. D2D1± (análisis conjunto con Averbach).

8. ...

Las negras también pueden jugar 8. ..., PXPA; 9. AXPA, y

a) 9. ..., AXC; 10. PXA, D2A, véase la variante principal.

b) 9. .... A4T; 10. D3D!, P3TD; 11. PXP! (11. T1D, P4CD; 12. A2T, A2C; 13. PXP, AXC; 14. D2A!, D2R; 15. DXA, TR1D; 16. A2D, C5R=, Najdorf-Rechewski, match 1953), 11. ..., DXD; 12. AXD, AxC; 13. PXA, C2D; 14. P4TD, CXP; 15. A2A± (Alatorzev-Loe-wenfisch, match 1940).

c) 9. ..., PXP; 10. PxP, AXC; 11. P X A , D2A (?); 12. A2T, P4R; 13. PSD, P5R; 14. PxC, A5C; 15. P3T, A4T; 16. P4C, CxP; 17. D7DI+ (análisis).

d) 11. ..., D4T!; 12. D2R!, D X P; 13. A2D, D7A; 14. A3D, D5T; 15. TRIAD, CxP; 16. CxC, DxC; 17. A4C, A2D!; 18. AXT, TxA; 19. A5C, AXA; 20. DxA± (Boleslaws-ki-Petrosian, XXIV Campeonato de la URSS); o bien, 15. TR1D1?, A2D; 16. A1R~ (Korchnoi-Buslaiev, se-mifinal del XXIV Campeonato de la URSS).

C3A

9. P X A Para 9. ..., P3CD,

véase apartado segundo.

PXPA

Para 9. ..., D2A, véase apartado tercero.

P4A10. AXPA D2A

(Ver diagrama núm. 22)

La posición fundamental del sis-tema. Las negras preparan la ruptura P4R.

Analizaremos las siguientes conti-nuaciones:

43

A. 11. A3D B. 11. A5C C. 11. A2T D. 11. A2R E. 11. A2C

Otras jugadas son poco empleadas: a) 11. T1R, P4R; 12. P5D, C4T!

(12. ..., P5R?; 13. PXC, PXC; 14. DxP, A5C; 15. D3C, DxP; 16. P4R± (Rechewski-Euwe, Torneo de Candidatos 1953); 13. P6D, D1D; 14. CXP, Cx A; 15. CXC, A3R; 16. D3D, CSC!, con prometedor juego para las negras (Sliwa-Pedersen, Praga, 1954); o bien, 12. PxPR, CXP; 13. CXC, DxC; 14. A2C, A3R!; 15. P4A, D2A; 16. A XA, P X A ; 17. P4A, D3A! + .

b) 11. P4TD, T1D; 12. A3T!, PXP; 13. PAXP, CXP; 14. CxC, DxA; 15. A7R, T4D; 16. AxC, PXA; 17. D3A± (Kotov-Matanovic, Estocolmo, 1952).

c) 11. ..., P4R; 12. A3T, P3CD; 13. D2A, A2C; 14. A2R!, P5R; 15. C2D, C4TD; 16. PxP, PxP; 17. P4A± (Najdorf-Rechewski, match 1953).

d) 11. . . . , P3CD!; 12. A3T, A2C; 13. A2R, TR1D; 14. D2A, C4T; 15. P X P, P x P; 16. P4A, A5R; 17. D3A, TD1C; 18. TR1D, T X T + ; 19. TxT,

44

(Najdorf-Reschewski, Tor-neo de Candidatos, 1953).

e) 11. D2R, P4R; 12. PSD (12. PXP, CXP; 13. CxC, DXC; 14. P3A, A3R!; 15. AxA, DxA; 16. P4AD, C2D; 17. A2C, C3C + , Si-magin-Gipslis, 1954), 12. ..., P5R!; 13. P X C, CSC; 14. P3C, P xC; 15. DXP, C4R; 16. D4A, A6T; 17. T1D, TD1D+ (Enevoldsen-Larsen, Copen-hague, 1956).

A 11. A3D

Diagrama núm. 23

Una jugada lógica, que prepara P4R

por parte de las blancas y al propio tiempo se aparta el alfil de la columna AD.

11. . . . 12. D2A Diversos análisis

han demostrado que esta continuación es la más precisa por parte de las negras. Otras p->r,lbi!idades son:

a) 12. ..., A5C; 13. CXP, CxC; 14. PXC, D X P; 15. P3A (15. P3T, TDID!: 16.PXA.CXP; 17.AXP + , R1T; 18. P3C, P3C!: 19. P4AD, R x A ; 20. A2C, D4T + , Rawinski; o bien. 16. T1R, A3R; 17. P4R, C4D!; 18. A2D, C3C = , Averbach-

Flohr, XXI Campeonato de la URSS), 15. .... A2D; 16. P4R, P5A; 17. A2R, D4AD + ; 18. R1T, TR1R; 19. T1R, A3A; 20. A1A± (Furman-Tolusch, Torneo de Maestros de Le-ningrado, 1955); o bien, 15. ..., A3R; 16. P4AR! (16. P4R, P5A; 17. A2R, D4AD + ; 18. R1T, C2D!; 19. P4TD, D2A; 20. A3T, C4A; 21. TD1C, TR1D!; 22. AxC, DxA; 23. TXP, D6R, con contrajuego a cambio del peón, Botwinnik-Euwe, Olimpíada 1954), 16. .... D3D; 17. T1D, D2R; 18 P4A± (Taimanov-Darga, Has-tings, 1955-56).

b) 12. ..., D2R; 13. CxP, CxC; 14. PXC, DXP; 15. P4AR (15. P3A, A2D, véase comentario a); 15. P4R?, P5A; 16. AXP, CSC; 17. P3C, D4TR; 18. P4TR, C4RT, Barda-Kel-ler, Olimpiada 1956), 15. .... D4T; 16. P4A, T1D; 17. P4R, A5C; 18. A2C, TXA; 19. DxT, A7R; 20. D3C ± (análisis de Taimanov).

c) 12. ..., T1D; 13. A2C, A5C; 14. CSC (14. CxP, CxC; 15. PxC, DXP; 16. P4AD, D3D=, o bien, 16. P3T, AXP!; 17. PxA, D4C + ; 18. R2T, C5C+I = ), 14. ..., P3TR; 15. C4R, CxC; 16. AxC, A3R; 17. P4AR, PRxPD; 18. PAxPD, PxP; 19. AXP, P4A; 20. AxC, DxA= (Szabo-O'Kelly, Budapest, 1952).

d) 13. T1R, A5C; 14. CxP, CxC; 15. PxC, DXP; 16. P3A, A3R; 17. A1A, C4D; 18. TIC, P5A; 19. A2D, D2A; 20. P4R± (Gligoric-Janosevic, Belgrado, 1954).

e) 13. P3TR!, P3CD; 14. P4R!, A2C(14. ...,PRXP; 15.PXP.CXP; 16. CxC, TxC; 17. A2C±); 15. PSD, C2R; 16. P4A, C3C; 17. P3C, A1A; 18. R2C± (Tolusch-O'Kelly, Hastings, 1953).

13. C X P

Durante algún tiempo fue consi-derada fuerte la jugada 13. P4R. Por ejemplo:

a) 13. ...,PRXP; 14. PXP, A5C; 15. DXP, AxC! (mejor que 15. .... CXP; 16. AxC, TXA; 17. CSC!, T2R; 18. D2A, P3CR; 19. C4R, A4A;

20. C6A + !, R2C; 21. D2D!, RxC; 22. PSD, T1D!; 23. AxC+, C4R; 24. P4A, con fuerte ataque de las blan-cas, Bronstein-Euwe, Torneo de Can-didatos, 1953); 16. PXA, D2D; 17. A3R, CxPRI, tablas (Lehmann-Cholmov, Habana, 1965).

b) 15. P5RI, AXC; 16. PxC, CxP; 17. AXP+, R1T; 18. PXP+, R X P ; 19. A2C, TDID; 20. PxA, T1TR; 21. R1T, TxA; 22. T1CR+, R1T; 23. T3C?, D4R; 24. TD1CR, D4T; 25. T1-2C, P3A= (Porath-Stalhberg, Amsterdam, 1954). Con 23. T2C! las blancas tendrían ven-taja.

c) 13. ..., P5A!; 14. AXP, PxP; 15. PXP, C4TD (mejor que 15. ...» CxP; 18. AxP+, R1T —Gligoric-Sokolov, Campeonato Yugoslavo, 1959—; 19. A5C!, P3A; 20. A2D, A3R; 21.TR1R±); 16.A3C, DxD; 17. AXD, CXP; 18. T1R, A4A; 19. A4A, C3D; 20. A4T, P4CD= (Don-ner-Larsen, La Haya, 1958).

13. ... 14. PXC 15. P3A

Mejor que 15. ..., A3R. Por ejemplo: 16. T1R, TDID; 17. TIC, P5A; 18. A1A, C2D; 19. P4R, C4A; 20. A3R, C6C; 21. P4A, D2A; 22. P5A, A1A; 23. D2A, Tx.P; 24. A6C± (Gligoric-Euwe, Olimpíada 1960).

16. P4TD O bien, 16. TIC, A3A; 17. P4AD,

TDID; 18. T1R, P4TR!; 19. A1A, P5T; 20. P4R, C4T= (Gligoric-Lar-sen, Moscú, 1956).

16. . . . 17. P4R Las negras nivelan todavía con

raayor facilidad después de 17. T1R, P4TR; 18. P4R, C4D; 19. A2D, C5A; 20. A1A, P5T; 21. A3R, TDID; 22. TDID, P3CD; 23. P3T, P4CR= (Gligoric-Pachman, Interzonal 1958).

TDID

45

Diagrama núm. 22

CXC DXP A2D

P4RT1R!

A3A

17. ...

18. A4AD 19. A2D

El juego está igualado (Gligoric-Filip, Interzonal 1958).

B

11. A5C Diagrama núm. 24

Un intento de mejora con respecto a

la variante A. 11. . . . Otras rosibilidades son: a) 11. ..., A2D; 12. P4TD, C4T; 13.

A3T, P3CD; 14. A3D, A3A; 15. C5R, A5R= (Donner-Van Scheltin-ga, Beverwijk, 1959); o bien, 12. D2R, P3TD; 13. A3D, P4R; 14. CxP, CxC; 15. PxC, D X P ; 16. P4AR, D2R; 17. P4R, A5C= (Sza-bo-Padewski, Moscú, 1956).

b) 11. ..., P3CD; 12. T1R, P3TD; 13. A3D, P4R; 14. CxP, CxC; 15. PxC, DXP; 16. T1C+ (Kluger-Ar-lamowski, Praga, 1955); o bien, 12. .... A2C; 13. P4R, C4TD; 14. A3D, P5A; 15. A1C, C6C; 16. T2T, CXA; 17. DxC± fSzabo-Pogats, Campeo-nato de Hungría 1954).

12. A3D!

46

Las negras igualarían con facilidad después de 12. AXC, D x A ; 13. C5R, D2A; 14. P4TD, C2D: 15. CxC, A x C ; 16. A3T, TR1D.

12. . . . 13. D2A

En comparación con la variante A, 11. A3D, existe sólo una pequeña diferencia fel peón TD negro está en la casilla 3TD en lugar de 2TD). A pesar de ello, la jugada 13. ..., T1R no es aquí buena después de 14. P4R! Por ejemplo: 14. ..., P5A; 15. AXPA, PXP; 16, PAXP, C4TD íes mejor ahora 16. ..., TxP); 17. C5R!, y

a) 17. .... CXA; 18. DxC, DXD; 19. CXD, TXP; 20. C6C, TIC; 21. P3A!, TxP; 22. A3R, T3D; 23. Á4A, ganando.

b) 17. ..., A3R; 18. A3D, DxD; 19. AxD, TD1A; 20. A3D, C6C; 21. TIC, CXP; 22. T X P + (Bronstein-Filip, Interzonal 1958).

De parecido valor es la jugada 13. ..., D2R en la variante principal.

14. C X P 15. P X C 16. P3A 17. P4TD

Las blancas tienen ligera ventaja. El intento por parte de las negras de aprovechar la jugada P3TD para efectuar una ruptura en el flanco de dama condujo a una posición ventajosa para las blancas en una partida Pachman-Steiner, Olimpíada 1958: 17. ..., T1R (más exacto debe ser 17. ..., A3A); 18. T1R, P4CD; 19. P4R, P5A; 20. A1A, P5C? (mejor es 20. ..., A3A); 21. A3R!, DXPA (?) (también después de 21. ..., P6C; 22. D2C estarían las blancas mejor); 22. DxD, PxD; 23. TRIA, TR1C; 24. A x P ± .

C

11. A2T

11. . . . P4R 12. P3TR Impide la clavada del caballo por

el alfil de dama negro y al propio tiempo deja libre la casilla 2TR. Otras jugadas no favorecen la causa de las blancas:

a) 12. D2A, A5C; 13. PSD? C2R; 14. P4A, AXC; 15. PxA, D2D!; 16. A1C, C3C+ (Taimanov-Euwe, Torneo de Candidatos 1953); o bien, 13. CXP, C XC ; 14. PXC, D X P; 15. P4R, TR1R; 16. A1C, TD1D; 17. P3A, A3R^ 18. P4AR, D4T; 19. P5R, A5A+ (Korchsnoi-Matanovic, URSS-Yugoslavia, 1956).

b) 12. PSD, P5R; 13. PxC, PXC; 14. DXP, A5C; 15. D3C, D X P = (Rechewski-Lombardi, Nueva York, 1955-56).

12. . . . 13. C2T Mejor que 13. C2D; A4A; 14.

P4TD, TR1R; 15. A3T, P3CD? (Clarke-Gligoric, Hastings, 1957-58).

13. . . . En una partida

Najdorf-Szabo, Dallas, 1957, se produjeron interesantes complicaciones después de 13.

, PXP; 14. PRXP, C4TD; 15.

Diagrama núm. 25 A5C. DXP; 16. AxC, PXA; 17. C4C, R2C; 18. TÍA, DxPTD; 19. TXA, DXT; 20. D2D, T1CR; 21. D6T + , R1T; 22. D x P A + , T2C; 23. C6T, DX A: 24. C5A, TD1CR; 25. CxT, T x C ; 26. D8D + , tablas.

P3CD

P4R

P4R A5C

14. C4C Sin duda, más prometedor que 14.

A2C, TD1D; 15. D2R, T3D; 16. P4TD, P3CD; 17. TR1D, TR1D; 18. CÍA, D2D= (Rechewski - Larsen, Dallas, 1957).

14. . . . AXCO bien, 14. ...,

CXC; 15. PxC, A3C; 16. D2R, C4T; 17. P4TD (17. P4AR?, PxP; ap. 18. PCxP, A6D! = ). 17. ..., P3C; 18. PxP, P X P ; 19. A5D, TD1D: 20. P4AD± (Judowitsch jun.-Strand, correspondencia 1959).

15. P X A P3TR TR1R

16. D2R En esta posición, que merece nue-

vas comprobaciones, las posibilidades son más o menos iguales. CXC

D X P A2D D

11. A2R P3TD

Diagrama núm. 26

P5R

A4A

47

Una modesta retirada de este alfil. Sin embargo, no es fácil para las negras encontrar un camino para igualar.

11. ...

Esta inmediata ruptura es mejor que la jugada preparatoria 11. ..., T1D, a la que puede seguir 12. D2A, P4R: 13. A2C, A5C; 14. PxPR, CxP; 15. P4A, C x C + ; 16. PxC, y

a) 16. ..., A4T; 17. TR1R, A3C; 18. D3A, C1R; 19. P4R± (Lutikov-Aronson, semifinal del XXV Cam-peonato de la URSS).

b) 16. ..., A6T; 17. TR1D! (17. TR1R, véase comentario a la jugada 13.a de las blancas), 17. ..., T x T + ; 18. TxT, T1D; 19. TIC!, D3A; 20. RIT! (20. A3A?, T1R; 21. RIT, CSC; 22. R1C, CxPT! + , Klu-ger-Ivkov, Hungría-Yugoslavia, 1957) y las blancas están mejor. Por ejemplo, 20. ..., CSC; 21. P4R, CxPT?!; 22. T1CR!± (Taimanov-Sliwa, Moscú, 1956).

c) 19. ..., D2D; 20. RIT, A4A; 21. P4R, A3C; 22. D3A± (Taima-nov).

12. A2C

Conduciría a una buena posición para las negras 12. PSD, P5R; 13. PxC, CSC!; 14. P3C, PxC; 15. AXP, C4R (Tolusch-Rowner, semi-final del XXTV Campeonato de la URSS); por ejemplo, 16. PXP, C X A + ; 17. DxC, AxP, o bien, 16. A2C, CxP; 17. P4R, A3R (Tai-manov).

12. . . .

De nuevo preferible a 12. ..., T1D; 13. D2A, véase comentario a la jugada 11.a de las negras.

13. P5D

Después de 13. PXPR, CxP; 14. P4A, C X C + ; 15. PXC, A6T; 16. T1R, TR1D; 17. D2A, como en una partida Furman-Rowner, Leningra-

48

do, 1956, las negras alcanzaron el empate, continuanáo 17. ..., D3A!; 18. RIT, CSC!; 19. P4R, T7DÜ; 20. DXT, CXPA + ; 21. R1C, CxP; 22. PXC, D3CR + ; 23. A4C!, D X A + , etcétera. No es mejor la variante 20. D3A, TxA!; 21. DxT, CXPA + ; 22. R1C, CXP; 23. PxC, D3CR + ; 24. R2A, D7C + ; 25. R3R, D4C + ; 26. R2A= (análisis).

13. . . .

Las blancas tendrían mejor juego después de 13. ..., TD1D; 14. P4A, P5R; 15. C2D, A XA; 16. DxA, C4R; 17. P3A.

14. PXC 15. Ax P 16. D X A 17. DXD 18. P4A

A primera vista, la posición pa-rece favorable a las blancas. Sin em-bargo, las negras tienen mucho con-trajuego. Por ejemplo:

a) 19. TD1AD, TDIC; 20. T2A (20. A5R, T6C; 21. P3A, T1R; 22. A4A, C6A), 20. ..., TR1D, 21. A1A (21. P3A, T7D), 21. .... T6C; 22. P3A, T6A; 23. TXT, CxT; 24. R2A, C5T seguido de C3C; o también 19. ..., C7D; 20. TR1D, TR1D; 21. P3T (21. P3A, CXPAD), 21. ..., C6C; 22. TIC, C7D; 23. TD1A, C6C; 24. TXT+, TXT; 25. T2A (25. T3A, T8D + ; 26. R2T, C7D); 25. ..., T8D + ; 26. R2T, T7D.

b) 19. TRIAD, TR1D; 20. P3A, C7D; 21. T2A, TDIC; 22. A5R, T6C.

c) 19. TR1D, TR1D; 20. P3A, C7D; 21. TD1A, CXPA; o bien, 20. TD1A, C7D, con la amenaza CxP.

E 11. A2C Una continuación elástica, con la

cual las blancas se reservan pasar a las variantes C y D anteriores.

11. . .. P4R 12. P3TR

Para 12. A2R, véase la variante principal D.

12. . ..

Otra posibilidad es 12. ..., P5R; 13. C2D (13. C2T conduce a la variante principal C), y

a) 13. ..., C2R; 14. T1R, A4A; 15. T1AD, TD1D; 16. P3A, A3C= (Furman-Ragosin, XXI Campeonato de la URSS).

b) 13. ..., C4TD; 14. A2T, P5A; 15. P3A, AXP; 16. CXPR, CxC; 17. PXC (Van den Berg-Kramer, Campeonato de Holanda, 1957), 17. .... D6C; 18. D3A, DxD; 19. TxD, A2D= (Taimanov).

13. A5C!

Después de 13. D2R, P3TD; 14. P4TD, TR1R; 15. TR1D, TD1A; 16. A2T, P5R; 17. C2T, C4TD, las ne-gras tienen buen juego (Ragosin-To-lusch, semifinal del XXII Campeo-nato de la URSS). Con la jugada de la variante principal las blancas fuer-zan el avance del PR negro.

13. . . . 14. C4T

Según análisis de Taimanov, tam-bién es posible 14. ..., A3R; 15. P4A, PXP; 16. PXP, P3TD. Por ejem-plo: 17. PSD, PXA; 18. AXC.PXA; 19. PXA, PxPR; 20. D4C + , RIT; 21. DXP4R, PXP; 22. DXPA = .

Diagrama núm. 27

P4R P4R!

15. P4A PXP D5A!16. PXP

Las negras tienen contrajuego su-ficiente. Una partida Uhlmann-Sza-bo, Wageningen, 1957, continuó 17. P3C, D3D!; 18. PSD, C4R; 19. A XA, C3AxA; 20. D4D, P4A; 21. P4A, P X P ap. 22. CXP3A, D3CR!; 23. R3C?, P5A; 24. P4C, CxC; 25. TxC, TD1R; 26. TD1R, T5R; 27. DxPT, P4T, y las negras ganaron. Es mejor 23. R2T, o también 23. CXC, D x P + ; 24. RIT, D X P + ; 25. R1C, D6C + ; 26. RIT, tablas. No es posible 26. ..., T3A, para ganar, a causa de 27. D4A!, T3TR + ; 28. DxT, PxD; 29. T1CR, ni tampoco 27. ..., D6T + ; 28. D2T, D6CD; 29. CxC!± (análisis de T. Schuster).

P5R!

P X CA X A DXP! P X D C5R

A4A

APARTADO SEGUNDO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, C3A; 8.

P3TD, AXC; 9. PXA) 9. ... P3CD

Diagrama núm. 28

A5C!

P5R A2D

49

C4TD); 12. A2A, A5C; 13. D1R, A4T; 14. C2D, A3C; 15. AxA, PTxA = (Keres); o bien, 13. ..., C5R; 14. AxC, PxA; 15. C2D, D4D; 16. P3A, A4A= (Euwe).

Las variantes que surgen después de esta jugada son totalmente distintas de las que hemos visto en el apartado primero. Las negras amenazan 10. ..., A3TD, por cuya causa el cambio 10. P x P D es prácticamente forzado.

10. PXPD La única alternativa que hasta ahora

se ha puesto en práctica es 10. C5R, A2C; 11. P4A, C4TD; 12. PXPD, DXP!; 13. D2R, PxP; 14. PRXP, C6C; 15. TIC, CxA; 16. TDXA, TD1A= (Keres-Averbach, Torneo de Candidatos 1953).

Otras posibilidades son:a) 11. ..., A2C; 12. CxC, AxC;

13. P3A, T1R; 14. T2T, D2D: 15. P4TD, P4TD; 16. T1R, PXP: 17. PAXP± (Bronstein-Sliwa, Interzo-nal 1955).

b) 11. ..., CXC; 12. PxC, C2D; 13. P4AR, P5A; 14. P4TD± (Bon-darewski y Loewenfisch-Taimanov y Tolusch, Leningrado, 1953).

c) 11. ..., C2R; 12. P4TD, P5A; 13. A2A, A4A; 14. P3A, AxA; 15. D x A , C3C; 16. CxC, PTxC; 17. P4R± (Vospernik-Diurasevic, Cam-peonato Yugoslavo 1955).

Según demuestran las experien-cias, con otras jugadas las blancas no pueden obtener más que redu-cidas ventajas:

a) 11. PXP, PXP; 12. P4A, PXP! (12. ..., TIC; 13. PXP, DxP; 14. A2R, D4A —Lilienthal-Keres, XXIII Campeonato de la URSS—; 15. T2T!±); 13. AxPA, C4TD; 14. D2A (14. A2T, A3T; o bien, 14. A2R, A3R), 14. ...,CXA; 15. DxC, D4D!; 16. D4AR, A3T; 17. T1R, C5R + (Rechewski-Najdorf, match 1953).

b) 11. C2D, A3R; 12. A2C, P5A: 13. A2A, P4CD; 14. P3A, P4TD; 15. P4R (15. T1R, D3C; 16. CÍA, P5C +, Euwe-Averbach, Torneo de Candidatos 1953), 15. ..., D3C; 16. R1T, P5C: 17. P5R, C2D; 18. P4A, P4A± (Taimanov). También es po-sible 12. .... C4TD, seguido de 13. ..., T1AD.

c) 11. A2C, P5A; 12. A2A, A5C; 13. D1R, C5R; 14. C2D, CxC: 15. DXC, A4T; 16. P3A, A3C; 17. P4R, D2D; 18. TD1R, PXP; 19. PxP, TR1R (Rechewski-Petrosian, Torneo de Candidatos 1953); 20. P4TD!±; o bien, 18. .... P4A; 19.PXPD, DX P; 20. P4TD, TR1R; 21. DSC, D2A; 22. A3T± (Smislov-Petrosian, del mismo torneo).

d) 11. P4TD, P5A (Taimanov re-comienda 11. .... D2A; 12. A3T,

50

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R: 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, C3A; 8.

P3TD, A X C ; 9. PXC)

Las blancas están mejor, toda vez que pueden emprender juego activo en el flanco de rey (Rabar-Petrosian, Belgrado, 1954).

14. D2R15. A2A 16. P4R 17. D1R

P5A P4CD A3R C2D

Con la intención de seguir A3T y cambiar los alfiles de casillas blancas. Después de 13. ..., A3R; 14. D1R, C2D; 15. T2T, P4A; 16. P3T, P5AD; 17. A1C, P4TD; 18. P4C, las blancas están mejor (Taimanov-Baguirov, Tiflis, 1957).

DXC P4TD

12. C X C13. P3A

10. . . . 11. C5R!

PRXP

11. ... D2A

Lo más enérgico. Otras posibili-dades son:

a) 11.P4TD.T1R; 12. A3T, P5A; 13. A2A, C5R; 14. D1R, D1DI; 15. AXC,TXA;16. C2D, T1R; 17. P3A, D4T (Bannik-Averbach, XXV Cam-peonato de la URSS).

b) 11. A2C, A5C (11. ..., P5A; 12. AXA, T1R; 13. C4TR!, C5CR; 14. P3C, C2R; 15. A1A, C3C; 16. C2C, P4A; 17. P4TD±, Bronstein-Szabo, Torneo de Candidatos 1956); 12. D1R, AXC; 13. Px A, TR1R; 14. R1T, C2R; 15. T1CR, C3C; 16. D1A± (Borisenko-Rowner. Lenin-grado, 1956).

Con esta jugada las negras tam-bién quieren forzar el cambio 10. P X PD. La diferencia en relación con el apartado anterior es que ahora controlan el punto 5R de las blancas, impidiendo con ello la maniobra 10. PXP, PRXP; 11. C5R.

10. P X P

Además de esta jugada las blancas disponen de las siguientes posi-bilidades:

a) 10. D2A, C4TD; 11. PXP, P5A!; 12. A2R, PXP; 13. C2D, A5C; 14. A X A (14. P3A, A4T, seguido de 15. ..., A3C), 14. ..., CxA: 15. P3C, P4A; 16. TIC (Geller-Petro-sian, Torneo de Candidatos 1956), 16. ..., P3CD?.

b) 11. C5R, PXP; 12. CxPAD, CXC; 13. AXC, P X P (13. ..., P4R; 14. PSD, C1R: 15. P4A!±); 14. PAxP, A2D; 15. D2R, TD1A; 16. A3D, A5T; 17. A2D, A7A= (Bo-risenko-Chassin, XXIII Campeonato de la URSS); o bien, 14. .... P3CD; 15. D2R, A2C; 16. A2C (Polugaiews-ki-Kozma, Campeonato Mundial de Estudiantes 1956), 16. ..., CSC!; 17. P3C, D3A; 18. PSD, PXP; 19. DxC, P5D; 20. P3A, DxA; 21. TD1A,

Lo mejor, como demuestran las si-guientes variantes:

a) 11. ..., P5A; 12. A2A, C5R; 13. D1R, D1D; 14. P3C, A6T; 15. C2C, P4A; 16. P3A, C3D; 17. P4TD± (Tolusch - Averbach, XXV Campeonato de la URSS).

b) 11. .... CSC; 12. P3C, P X P ; 13. PAXP, T1R; 14. P3A, C3A; 15. T2T, A3R; 16. P4C± (R. Byrne-Sandrin, Wisconsin, 1962).

12. P3C

Las negras igualarían con facilidad después de 12. P4TD. Por ejemplo: 12. ..., P5A; 13. A2A, C3C; 14. CXC, PAXC!; 15. P3A, A4A; o bien, 14. C5A, C5R; 15. C3C, CXC!; 16. PTxC, P4A = ; pero no 15. .... P4A?; 16. C2R!, A3R; 17. P3A, C3D; 18. A3T± (Donner-Pach-man, Olimpíada 1962).

C2R11. ...

PXP10. ...11. C4T!

recer, las negras no tienen nada mejor que 10. . . . , PXPA; 11. AXPA, P4R, pasando a una posición del apartado primero, variante E.

Diagrama núm. 29

12. ... P5Ac) 10. A2C. Esta continuación Seguramente es un poco mejor 12.

ofrece amplias perspectivas. Al pa- ..., A6T; 13. T1R, C3C (Boleslaws- D2A9. ...

31

ki-Unssi, semifinal del XXV Cam-peonato de la URSS).

13. A1C!

Más exacto que 13. A2A, C3C; 14. C2C, C5R; 15. D1R, A4A; 16. P4C?, C4C!; 17. AID, A6D+ (Hybl-Pach-man, Campeonato de Checoslovaquia 1962).

13. . . . 14. C2C 15. D1R

Después de 15. ..., P4A; 16. P3A, C3D; 17. P4TD, las blancas tendrían ventaja.

16. P3A 17. AXA 18. P4R 19. T2T

Las blancas están mejor (análisis).

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, C3A; 8.

P3TD)

8. . . . A4T

Diagrama núm. 30

Conduce a un juego complicado. Pero con toda probabilidad, esta ju-gada es inferior al cambio A x C.

9. PxPD

Son menos satisfactorias otras ju-gadas :

a) 9. P3TR, PXPD! (pero no 9. .... P3TD; 10. PXPD, AxC; 11. PxA, PRxP; 12. PXP±, Rechewski-San-drin, Campeonato EE. UU. 1955), 10. PRXP, PXP; 11. AxP, A3C; 12. A3R, C4D= (Posman-Klavin, Riga, 1954).

b) 9. PXPA, AxC; 10. PXA, P4R; 11. PXP, DXP; 12. P4A, DXP4A; 13. D2A, P3TR; 14. A2C, A3R+ (Bykov-Cherepkov, semifinal del XXV Campeonato de la URSS).

9. ... 10. PXP 11. PXA

Después de 11...., D4T, surgen las siguientes variantes:

a) 12. P4A!?, D6A; 13. PxP, DXT; 14. D2A, C4T; 15. P4R, A4A! (15. .... A2D?; 16. A2C, D7T; 17. C4D, TRIAD; 18. T1T±, Novotel-nov-Smislov, XIX Campeonato de la URSS); 16. A2C (16. PxA, CxP; 17. A2C, D7T), 16. .... D7T; 17. C2D, CxPR; 18. CxC, D6C!; 19. C6A+, PxC; 20. AxA, DxD; 21. AxD= (análisis de Kamischov).

Más sencillo es 12. ..., PxP; 13. AXP, DXPA; 14. D2R, C4TD; 15. A2T, A3R!= (Pachman-Zita, Te-plice, 1953).

b) 12. D2A, DXPA: 13. P4TD, T1R; 14. A3T, D4T; 15. TR1C, D2A; 16. P4A!, PXP; 17. DxP, A3R; 18. D2A± (Landau-Flohr, Bournemouth, 1939).

12. P4A

Euwe recomienda 12. ..., PSD, pero después de 13. A2R, C5R; 14. CxP!, C6A; 15. D1R, las blancas tienen clara ventaja.

13. PXP

Menos peligroso es 12. A2C, CxC + ; 14. PXC, A6T. Por ejemplo:

a) 15. T1R, C5R!; 16. A5R! (16. P4A?, D5T; 17. D3A, C7D!; 18. D2R —es mejor 18. D3C—, 18. .... PXP + , Gligoric - Ivkov, Zagreb, 1965), 16. ..., D4C + ; 17. A3C, CxA; 18. PTXC, PXP; 19. AxPA, DxPA=.

b) 15. PXP, DXP! (15. ..., AxT?; 16. AxC, DxA; 17. AxA±) ; 16. AXC, PxA; 17. R1T (17. AXP + ?, RxA; 18. DXD, T1CR+), 17. ..., TR1D; 18. T1CR+, R1T; 19. A2R! (19. A4R?, A7C+ÜT), 19. ..., DXD; 20. TDXD, TXT; 21. AxT, T1AD = (Portisch-Tal, Torneo de Candida-tos 1965).

13. . . .

Es inferior 13. ..., CXC+; 14. PxC, A6T a causa de 15. P4R!, C2D; 16. R1T, AxT; 17. AxA, CxP; 18. A2C, P3CD; 19. D4D, P3A; 20. P6D± (Szabo-García, Habana, 1965); o bien, 18. P5R, D5T; 19. A3R, P3CD; 20. P4A, TR1D; 21. D3A, P3A; 22. P6D + (Donner-Pietzsch, del mismo torneo).

14. PXA 15. A2R 16. A2C 17. A4D 18. R1T

Las blancas están mejor al poseer el par de alfiles (Bannik-Koblenz, semifinal del XXI Campeonato de la URSS).

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R: 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0: 5. A3D,

P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0) P3CD

Una continuación aplicada por Keres hace algunos años. Ahora no

sería bueno 8. P3TD a causa de 8. .... AxC; 9. PXA, A3T.

Diagrama núm. 31

C3C C5RA4A

8. PXPD 9. PXP

Según nuevos análisis, esta jugada no aporta ventaja alguna a las blan-cas. Por ello precisa comprobar otras posibilidades:

a) 9. P3TD, AXC; 10. PxA, A3T; 11. PXP, PXP; 12. AXA, CXA; 13. P4A, PXP!; 14. D4T, C2A; 15. DXP, D4D; 16. D2A, C3R= (Geller-Keres, match 1962).

b) 9. C5R (!), A2C; 10. A2D (10. P3TD, PXP; 11. PXP, A2R; o también 10. ..., AxC), 10. ..., C3A; 11. P3TD, Ax C; 12. AXA, CXC; 13. PXC, C5R; 14. AXC, PXA; 15. D4C, D2R; 16. TR1D (Gligoric-Szabo, Campeonato de Europa 1960).

c) 10. C2R, P5A (10. ..., PXP; 11. PXP, C2D; 12. A4AR, CxC?; 13. PXC, C4T; 14. A3R, P3C; 15. P3TD, A4A; 16. A6T±, Judowitsch-Batik, partida por correspondencia, 1961); 11. A2A, CD2D; 12. P4A, con posibilidades de ataque para las blancas (análisis de Judowitsch).

9. ... 10. C2R

C3DCXATR1R

AXC

PRXPAXC A5C PRXP

DXP DXPAD TD1D D3A

C4R 7. ...

PXP

52 53

En una partida por correspondencia Borisenko-Tolusch (1964) las blancas lograron ligera ventaja después de 10. C4TD, CD2D; 11. P3CD, CSC; 12. P3TD, CxC; 13. PxA, C6A; 14. D2A, PXP; 15. A2C, C3A5R; 16. AxC, PXA; 17. C4D, A2C; 18. AxC, TD1D; 19. TxP. Sin embargo, es a considerar la tranquila jugada 11. ..., A2C.

10. ...

También es posible 10. ..., A2C; 11. P3CD, y

a) 11. ..., PSD (?); 12. P3TD, A4T; 13. P4CD!, A2A; 14. PXPA, PXP ; 15. AxPR, CSC; 16. A4A± (Gligoric-Keres, Moscú, 1956).

b) 11. ..., CD2D; 12. A2C, A4T; 13. C3C, P3C; 14. TÍA, TÍA; 15. T2A, D2R= (Gligoric-Szabo, Olim-píada 1956).

11. P3CD

Pero no 11. ..., CD2D; 12. A2C, D2R; 13. C3C± (Bronstein-Novotel-nov, XIX Campeonato de la URSS).

12. A2C

Con este sacrificio de peón las negras logran contrajuego suficiente. En una partida Gligoric-Keres, Torneo de Candidatos 1959, siguió 13. PXP, AXC; 14. PxA, CxP; 15. CxC, PxC; 16. AXPD, C4T; 17. R1T, D5T (17. ..., A3D; 18. T1CR, AxPT?; 19. RXA, D5T + ; 20. R2C, TD1D; 21. A3R!±, P. Hohler); 18. T1CR, y con 18. ..., TD1D las ne-gras tienen buenas posibilidades de ataque.

APARTADO SEXTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,

P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0)

CD2D

Esta jugada, que hace años se ju-gaba con preferencia, ha sido reem-plazada por la línea 7. ..., PxPA; 8. A X P , CD2D, que veremos en el apartado séptimo, variante A.

8. P3TD

La continuación exacta. De las res-tantes posibles variantes sólo co-mentaremos aquí la que se inicia con 8. P x P D por parte de las blancas, que impide 8. . .., P X P A a las ne-gras. Las demás líneas las encontrará el lector en el apartado séptimo, va-riante A.

a) 8. PXPD, PRXP; 9. A2D (Euwe indica como todavía más exacto 9. P3TD, A4T; 10. A2D), 9. . . . , T1R; 10. P3TD (o bien, 10. TÍA, P3TD; 11. P3CD, CÍA; 12. C1C, A XA; 13. C1C XA, Panno-Gligoric, Buenos Aires, 1955), 10. ..., AxC; 11. AXA, P5A; 12. A2R, C5R; 13. AIR, C3C; 14. P3CD, A5C; 15. P3T, A4T; 16. P4CR, A3C; 17. C5R, T1AD; 18. PXP, CXP; 19. AxC, P X A ; 20. P3A= (Bronstein-Gligo-ric, Belgrado, 1954); o bien, 16. A5T, T1AD; 17. TÍA (Rabar considera mejor 17. PxP), 17. ..., D3D; 18. AXC, PXA; 19. PXP, D X P = (Gligoric-Matanovic, del mismo torneo).

b) 9. D3C, C3C! (9. . . . . AxC?;

10. DXA, P3CD; 11. PXP, CxP; 12. P4CD!, CXA; 13. D x C± , Iv-Icov-Pilnik, Buenos Aires, 1955); 10. pxP, AxP; 11. A2D, A3R; 12. C4D, AxC; 13. PXA, C5R= (Pach-man-Unzicker, Interzonal 1955); o bien, 11. C2R, A2D; 12. P4TD, TÍA: 13. A2D, D1R; 14. A5C, C5A= (Ili-witzki-Filip, del mismo torneo).

Después de 10. C2R, las negras pueden jugar 10. ..., A2D, o bien, 10. ..., P4TD. Mejor parece ser 10. C4TD, CxC; 11. DxC, A2D; 12. D3C, P4TD; 13. PxP±.

c) 8. D2R, P3TD; 9. P3TD, A4T (9. ..., PXPD?; 10. CDXP, PXC; 11. Px A, PxPA; 12. AxPA, PxP; 13. AXPR±, Antoshin - Cholmov, semifinal del XXIII Campeonato de la URSS); 10. P4TD! (10. T1D, PXPA; 11. AXPA, P4CD; 12. A3D, A2C; 13. C5R, D2A; 14. CxC, DXC; 15. PxP, D3A = , Szabo-Un-zicker, Hastings, 1954-55), 10. ..., PXPA; 11. AXP, P3CD; 12. T1D, A2C; 13. PSD, PxP; 14. CxP, CXC; 15. AXC, AXA; 16. TxA, D2R; 17. P4R, C3A; 18. T5R, D2C; 19. A5C± (Krogius-Unzicker, Sots-chi, 1965).

d) 8. A2D, P3CD (también es posible 8. ..., PxPA; 9. AxPA, PXP; 10. PXP, C3C; 11. A3C, A2D = ); 9. D2R, A2C; 10. TR1D, D2R; 11. P3TD, AxC; 12. AxA, TD1A= (Loewenfisch-Bondarewski, XVI Campeonato de la URSS).

8. ... Es ventajoso

para las blancas 8. -.., AxC; 9. PXA. Por ejemplo:

a) 9. ..., PXPA; 10. AxPA, D2A; 11. D2R, P4R; 12. A2C, P5R; 13. C2D, C3C; 14. A3C, T1R; 15. P3T + (Ragosin-Szabo, Moscú-Buda-pest, 1949); o bien, 12. P4R, P3CD (12. ..., PAXP; 13. PAXP, PxP: 14. P5R!V, 13. CSC (o también 13. A5CR, A2C; 14. P5D±), 13. ..., PAXP; 14. PAXP, PXP; 15. P4A, C4A; 16. P5R, C3A5R; 17. CxC, CXC; 18. A2C, A2C; 19. AXPD± (Boleslaw ki-Averbach, XVIII Cam-peonato de la URSS).

Diagrama núm. 32 b) 9. ..., P3CD; 10. PxPD, PRXP; 11. P4A!, A3T; 12. PxPD, AXA; 13. DXA, CXP; 14. P4R±.

También es desfavorable el cam-bio de los peones en el centro: a) 8. ...,PXPA; 9.PXA!,PXPD (9. ..., PXA; 10. PCXP, P4R; 11. PXP, CSC; 12. DXP, CSCxPR; 13. CxC, CxC; 14. D4D!±, Boleslaws-ki-Sokolski, Minsk, 1957); 10. AXPT + , CxA; 11. DXP, C3C; 12. DXD, TxD; 13. P4R, A2D; 14. A3R, P4A; 15. C5R!± (Furman-To-lusch, semifinal del XXVI Campeonato de la URSS).

A5C!

b) 8. .... PXPD; 9. CxP!, PxC; 10. PXA, PxP; 11. AXPA, C3C; 12. A3C, PXP; 13. AxPR, C3C4D; 14. ASA, T1R; 15. T1R, T x T + ; 16. DxT, P3CD; 17. A4D+ (Tal-Tolusch, XXV Campeonato de la URSS).

C3A 9. D2A

Mejor que 9. D2R; véase comen-tario c) a la jugada 8.a de las blancas.

A2A9. ...

Otras posibilidades son:

P5D!

a) 9. ..., P3TD; 10. P3CD, A2A; 11. A2C, P3CD; 12. PxPD, PRxP; 13. P4R!± (Furman-Taimanov, XIX Campeonato de la URSS).

b) 9....,PXPA; 10. AxP.PxP; 11. P x P, P3TD; 12. A2T, P4CD; 13. P4CD, A3C; 14. P5D± (Petrosian-Moiseiev, del mismo torneo).

A4T

10. TD1D

También vale 10. P3CD, PxPA; 11. PCXP, P4R; 12. PSD.

10. ... 11. PRXP 12. AXPA 13. A2T

PXPD P X P C3C P3TR

14. C5R

Las blancas están mejor (Pachman-Ragosin, Moscú, 1947).

55

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,

P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0)

7. ... 8. AXPA

Diagrama núm. 33

Analizaremos las dos variantes

principales:

A. 8. ... , CD2D

B. 8. . . . , P3CD

Otras posibilidades son: a) 8. ..., C3A; 9. P3TD, A4T (9.

..., AXC; 10. PXA, véase apartado primero); 10. D3D, D2R; 11. C4R, A3C: 12. PxP, AxP; 13. CxA (es mejor 13. P4CD, CxC; 14. DxC, A3D; 15. A2C±), 13. ..., D x C ; 14. P4CD, D4TR; 15. A2C, P4R= (Lehmann - Ivkov, Habana, 1965).

b) 8. ..., A2D; 9. P3TD (9. PxP , A3A!; 10. C5CD, P3TD; 11. C5C4D, AXP=), 9. .... A4T (si 9. ..., AxC; 10. PxA, A3A sigue 11. T1R!, CD2D; 12. A3D, A5R; 13. A1AI±); 10. A2D (es a considerar también 10. D2R), 10. ..., PXP; 11. PXP, A3A; 12. A3R, AxCD; 13. PxA, D4T= (Borisenko - Lein, XXXII Campeonato de la URSS).

56

c) 9. D2R, A3A; 10. T1D, D2R; 11. A2D (11. C5R, T1D; 12. P3TD, A4T; 13. PXP, T X T + ; 14. CxT, DXP=, Taimanov-Rechewski, Bue-nos Aires, 1960), 11. ..., CD2D; 12. P3TD, AXC; 13. AxA, TR1D; 14. P4CD, PXPD; 15. CxP, A4D; 16. C5A!, DÍA; 17. AxA, PxA; 18. TXP!, CxT; 19. AxP± (Donner-Kuijpers, Amsterdam, 1963).

d) 8. ..., P3TD; 9. P3TD, A4T; 10. A3D (es bueno 10. P4TD), 10. ...,CD2D; 11. C4R, CxC; 12. AxC, C3A; 13.A2A, PXP; 14. PXP.A2D; 15. A5C, A4C= (Donner-Korchsnoi, Olimpíada 1960).

e) 8...., D2R (Smislov); 9. P3TD, A4T; 10. D2R, A2D; 11. A2D, PxP; 12. PxP, A3A; 13. PSD!, AxC; 14. AxA, CxP; 15. AxC, AxA; 16. A4C± (Borisenko-Korchsnoi, XXXII Campeonato de la URSS); o mejor 10. .... C3A!; 11. A2D (11. T1D, T1D; 12. TIC, A2D; 13. A2D, A3C; 14. PXP, AXP; 15. P4CD, A3D; 16. C5CD, A1Q 17. C5C4D, CxC; 18. PxC, A5T+, Liberzon-Smislov, Moscú, 1963), 11. ..., PXP; 12. PXP, T1D; 13. A5CR!, P3TR! (13. ..., CxP?; 14. CxC, TxC: 15. C4R!±); 14. AXC (14. A4T, CxP; 15. CxC, TxC; 16. C4R,TxC!; 17. DxT, P4CRT, Taimanov-Cholmov, XXX Campeonato de la URSS), 14. ...,DXA; 15. PSD, AxC; 16. PxC, A4T; 17. P4CD= (Bronstein y Konstantinopolski).

f) 19. D2A, A2D; 11. A3D (11. A2D, C3A; 12. TD1D, PxP; 13. P x P, TD1 A, Geller-Smislov, XXVIII Campeonato de la URSS; o bien, 12. P X P, D x P; 13. A3D, A X C; 14. AxA, A4C = , Filip-Pachman, Praga, 1966), 11. ..., TÍA; 12. A2D, A3C; 13. PxP, DxP; 14. P4R!, C3A: 15. A3R, D4TR; 16. AxA, PxA; 17. D3C± (Smislov-Portisch, Habana, 1964).

g) 10. A2D, C3A; 11. PxP, DxP; 12. A2T, D4T; 13. C2C, AXA; 14. DXA, T1D; 15. D3A, A2D; 16. C3C, D4CD= (Geller-Smislov, Habana, 1965).

Esta formación es más prometedora

que 7. ..., CD2D (véase el apartado sexto).

9. D2R

Después del precedente cambio 7 .... PXPA; 8. AXPA, la jugada 9. P3TD no es ventajosa por la captura 9. ..., PxP. Por ejemplo:

a) 10. C5CD, A2R; 11. CSC X PD, C4A; 12. P4CD, C4A5R; 13. A2C, P4TD; 14. D3C, A2D= (üiwitzki-Pachman, match 1955).

b) 10. PXA, PXC; 11. PXP, D2A; 12. D2R, C3C; 13. A3D, P4R!; 14. P4R, A3RT (Roisman-Gipslis, Minsk, 1957). c) 10. PXP, AXC; 11. PxA, D2A; 12. D2R! (12. A3D?, DxPA; •„A4AR, D4T; 14. A6D, T1R; 15. , D4DT, Pachman-Martin, Bue-Aires, 1955), 12. ..., C3C; 13. A3D, C3C4DI (13. .... DxPA 14. . D4T; 15. TR1AD±); 14. P4A,

P 1,5; D3R> CXA' 16- Dxc. CD; 17. A5C, C2D; 18. TR1R±

(Gl}goric-Filip, Olimpíada 1954). ' -• KCJ>> 13' A2D (»• 2C: 14. A2T, P4CD!; 15.

, TD1C; 16. D2R, C4D; 17.

P4A, C5AT, Golz-Averbach, Dres-den, 1956), 13. ..., A2C; 14. A3D, C4D; 15. D4R, C4D3A; 16. D3R, C5CI = (Cholmov-Averbach, del mis-mo torneo).

8. ... CD2D

Diagrama núm. 34PXPA Una importante alternativa es la

jugada 9. D3D, con la que se activa esta pieza, pero naturalmente, tam-bién está más expuesta. Después de 9. ..., P3TD (9. ..., P3CD; 10. PSD, AXC; 11. PXP, C4R; 12. PXP+, R1T; 13. DXA, C X C + ; 14. PxC, P4CDI?, Geller-Tal, Bled, 1961, 15. A2R!±); 10. P4TD!, surgen las si-guientes variantes:

a) 10. ..., PXP; 11. PXP, T1R; 12. T1D, C3C; 13. A3C, A2D; 14. C5R, A3A (Furman-Cholmov, XXV Campeonato de la URSS); 15. D3T±.

b) 10. ...,P3CD;11. C2T,P4CD!; 12. PXPC, PXPC; 13. AXPC, A2C; 14. P3CD, PXP; 15. A2C, A3D; 16. DXPD, C4A; 17. A4A, D1C; 18. CÍA, C4A5R, y las negras tienen un activo juego de piezas a cambio del peón sacrificado (Funnan - Gipslis, XXVII Campeonato de la URSS); o bien, 14. A2D, AxC; 15. PxA, AXA; 16. DxA, C4R; 17. A2R, PXP; 18. DXP, DXD; 19. P x D = (Taimanov-Gipslis, XXIX Campeonato de la URSS).

c) 10. ..., D2R; 11. C2T, A4T; 12. PXP, CXP; 13. D2A, P4CD!; 14. PX.P, PXP; 15. AXPC, A2C; 16. A4A, CSC; 17. A2R, TRIAD, y las negras tienen suficiente iniciativa a cambio del peón sacrificado (Kore-lov-Koz, XXVIII Campeonato de la URSS).

d) 10. .... D2A!; 11. A3C (es mejor 11. A2D, T1D; 12. TÍA, P3CD=), 11. .... T1D, 12. A2A, P3CD; 13. C2T, P4TD; 14. CxA, PTxC; 15. T1R, P4R!; 16. D3C, A2C; 17. PXPA, P5R1T (Gligoric-Keres, Los Angeles, 1963).

Las blancas tienen en su jugada novena todavía las siguientes posi-bilidades:

a) 9. A2D, P3CD; 10. P3TD, PXP; 11. PXA, PXC; 12. AXPA, A2C; 13. D4D, D2R; 14. A6T, AxA; 15. TXA, TR1D; 16. D4T, CÍA; 17.

57

P5C, C3C; 18. D4T, C4D= (Geller-Parma, URSS-Yugoslavia, 1964).

b) 9. D3C, D2R; 10. T1D, PxP; 11. PXP, P3TD; 12. P4TD, CSC; 13. A5C!, C X A (13. ..., A2D; 14. C5R, TD1A; 15. C4R!±, Bronstein-Jezek, Olimpíada 1956); 14. DxC, A X C ; 15. PXA, D3D±.

c) 9. A3D, P X P; 10. P x P, C3C; 11. A5CR, A2R; 12. T1R, A2D; 13. C5R, A3A±.

P3CD También puede jugarse

aquí 9. ..., P3TD. Por ejemplo, 10. P4TD (también vale 10. P3TD, A4T; 11. P4TD) y

a) 10. ..., PXP; 11. pxP, C3C; 12. A3C, C3C4D! (12. ..., A2D; 13. A5C, A3A; 14. C5R!, A2R; 15. TR1D, C3C4D; 16. T3D±, Donner-Darga, Olimpíada 1962); 13. C4R, A2D; 14. A5C, A2R; 15. C5A, A3A; 16. C3D, D3C; 17. A4AD, TRIAD; 18. P5T, D1D= (Donner-O'Kelly, Utrech, 1961).

b) 12. A3D, CD4D; 13. A5C, P3TR? (es mejor 13. ..., A2R): 14. CxC.PxC; 15.A4T,A5C;16. D3R, A2R; 17. C5R, T1R; 18. P4CD!± (Stein-Sucharov, XVIII Campeonato de la URSS).

c) 10. ..., D2A; 11. C2T, P4CD!; 12. A3D! (12. PTXP, PTxP; 13. AxPC, A2C, con fuerte contrajue-go), 12. ..., A4T!; 13. P4R!, P5A; 14. A1C, P4R; 15. PxPC, PxPD; 16. CXP, A3C; 17. A3R, PxP; 18. CxP, D4R; 19. C5C3A, C4A; 20. P3T, C6C; 21. AxA, CxT; 22. P4A, y las blancas tienen un juego con muchas posibilidades (Antoshin-Ke-res, Moscú, 1963). Después de la ju-gada justa, 22. ..., D3R1, surge una posición difícil de enjuiciar.

10. P5D

Para la tranquila continuación 10. T1D, PxP; 11. PxP, A2C, véase la variante principal B.

10. ... 11. PxP

Después de 11. ..., A4T; 12. PXC,] D x P las blancas obtendrían dura-1 dera ventaja, toda vez que el alfil de I rey negro quedaría desplazado. Por.j ejemplo:

a) 13. P4R, A2C; 14. P5R, TD1R; 15. CSC, A4D; 16. Ax A, DX A! (16. ..., CXP?; 17. D3D, C3A; 18. D3CR, C4T; 19. D4T, P3TR; 20. C3A, D4A; 21. A3R±, Tolusch-Portisch, Bala-1

tonfüred, 1958); 17. A4A, P3TR; 18. TD1D± (Kozma-Berthold; Cam-peonato de Estudiantes, 1957).

b) 13. C2D, AxC; 14. A XA, i A2C; 15. TD1D±.

c) 13. T1D, D2R! (13. .... DSC?; 14. P3TR, D4T; 15. P4R, A2C; 16. ¡ P5R, AxC; 17. PxA, TD1R; 18. i A4AR! +, Gligoric-Matanovic, Cam- ] peonato Yugoslavo 1965); 14. P4RI, i A3R; 15. P5R±.

12. PXP+

En una partida Gligoric-UnzickerJ Moscú, 1956, siguió 12. PXA, C x C + ; 13. DxC, A xP; 14. A XA, PXA; 15. P4R, y después de D2AD la igualdad es manifiesta.

12. . . . 13. P X A 14. P4R Sólo de esta

manera las negras pueden conseguir contrajuego. Después de 14. ..., D2R; son posibles las siguientes variantes:

a) 15. A4AR?, Cx A; 16. DxC, DXPR; 17. DXD, Cx D ; 18. C5R, A4T; 19. P4A, AxP; 20. TR1R, C3A= (Geller - Pachman, Habana, 1965).

b) 15. T1R!, AXC; 16. PxA, CxA; 17. DxA, TxP; 18. A5C, P3TR; 19. A4T, P4CR; 20. A3C± (Portisch-Matanovic, Zagreb, 1965).

c) 15. ..., P4CD!?; 16. AxP, TXP; 17. CXC!, AXD; 18. CxT + , DxC; 19. AxA!± (análisis).

15. A5D

Es inferior 15. ..., DÍA a causa de • 16. R1T, AxC; 17. PxA, D6T; 18.1

T1CR, CX.P6A; 19. T2C, TD1D; 20. P4A, C5T; 21. T3C!± (Labdanski-Estrin, 1962).

16. D3R

Pero no 16. ..., A X C ; 17. PxA, CXP6A + ; 18. R2C, C5T+ (Neis-tadt).

17. P X C 18. DSC 19. T1R

O bien, 19. A2D, P3TR; 20. D X D, C x D = .

19. . . . 20. A4A

Las blancas están mejor. Sin em-bargo, como demuestra una partida Gligoric-Parma, Zagreb, 1965, las negras se pueden defender jugando 20. ..., C x A; 21. Dx C , D3A: 22. D3C, A4T (23. P5R, D4A; 24. A4A, P4CD!; 25. P6R, PxA; 26. T5R, D3A; 27. P7R, AxP).

B

8. ... P3CD

Diagrama núm. 35

Una de las variantes preferidas en 'a Defensa Niemzowitsch-India. Has-

ta ahora no se ha encontrado ninguna línea que permita a las blancas mantener la iniciativa.

C X C + 9. D2R

Otras posibilidades son: a) 9. A2D, A2C; 10. D2R, CD2D; 11.

P3TD,AxC; 12. AxA.CSR; 13. TD1A, TÍA; 14. TR1D, CxA; 15. TxC, PxP; 16. C xP , D2R= (Tai-manov-Averbach, XIX Campeonato de la URSS).

A X P TD1A

9. ...

b) 9. P3TD, P X P (9. ..., AxC; 10. PXA, A2C; 11. T1R, A5R; 12. A1A±, Taimanov - Spaski, XXV Campeonato de la URSS); 10. PxA, PXC; 11. DXD, TxD; 12. PxP, A2C; 13. A2R, C3A; 14. A2C, P3TD; 15. TR1D, P4CD; 16. C2D, C4R; 17. C3C± (Korchsnoi - Szabo, Buenos Aires, 1960); o bien, 13. ..., P4TD; 14. A2C, CD2D; 15. TR1D, TD1A; 16. C4D, C4R; 17. C5C± (Taimanov-Eliskases, Córdoba, 1960).

DXP6A

c) 12. ..., C5R; 13. A2C, A2C; 14. TR1D, C3AD; 15. TXT + , TxT; 16. C4,D, P4TD; 17. P3A, C3D; 18. CXC, AxC; 19. A1AR, PXP; 20. PXP, P4CD= (Gligoric-Filip, Olim-píada 1962).

R1T A5C C4T d) 9. PXP, D X D (9. ..., A X C ; 10.

PXA, PXP; 11. A3D, A2C; 12. P4A); 10. TXD, AXP=.

e) 9. A3D, A2C; 10. P3TD, PxP (10. ..., AxC; 11. PXA, CD2D; 12. T1R!, A5R; 13. A1A!±, Taimanov-Spasski, XXTV Campeonato de la URSS); 11. PxP, AXC (11. •-., A2R; 12. T1R, CD2D; 13. A2A, P3TD; 14. D3D, T1R; 15. A5C, P3C; 16. TD1D, C4D; 17. A1A, T1AD; 18. A3C, C2D3A; 19. C5R±, Gli-goric-Najdorf, Los Angeles, 1963); 12. PxA, CD2D; 13. T1R, D2A; 14. A2D (14. P4A, TR1R; 15. C5R, CXC; 16. TxC, D3A = , Gligoric-Parma, Bled, 1963), 14. .... TR1R; D3A! 15. C5R, CXC; 16. TxC, D3A; 17. D1A!± (Euwe).

f) 9. ..., A3T!; 10. AxA, CxA; 11. D4T, PxP! (11. .... DÍA; 12. CSC, PXP; 13. C5CxPD±, Re-chewski-Najdorf, Los Angeles, 1963);

A x C C4R¡?

58 59

12. PXP (12. C5C?, PXP!; 13. DxC, P7R!, o bien, 13. AxP, DÍA; 14. TD1A, D2C + , H. Müller), 12. ..., DÍA; 13. A5C, AxC; 14. PxA,

9. ... 10. T1D

Otras posibilidades son: a) 10. P3TD, PxP; 11. PxP, AxC;

12. PXA, D2A; 13. C5R, CD2D; 14. A3D, CxC! (14. ..., TD1A; 15. P4AR, DxP; 16. A2C, D2A; 17. P5A, D3D; 18. T4A±, Sza-bo-Filip, Interzonal 1958); 15. PxC, 03A; 16. P3A, C2DT.

b) 10. PXP, AXCD (10. .... AxP; 11. P4R, CD2D; 12. A5CR); 11. PXA, PXP; 12. A3D, A5R!; 13. A XA, CXA; 14. D4A, D4D=; pero no 12. ..., CD2D; 13. P4R, P5A; 14. A2A, D4T; 15. TIC, C4A; 16. TxA!, CxA; 17. P5R, C4D; 18. AxP+!± (Furman - Geller, XXV Campeonato de la URSS).

c) 10. A3D, CD2D; 11. T1D, PxP; 12. PxP, TÍA (menos exacto es 12. .... AXC; 13. PxA, D2A;, 14. P4A, T1R; 15. A2C!±; pero no 15. C5R, CxC; 16. DxC, DxD; 17. PxD, C5R=, Schweber-Geller, Interzonal 1962; o todavía 16. PXC, C2D; 17. A X P + , RxA; 18. D3D+, R1C; 19. DXC, DXD; 20. TXD, A3T = ); 13. A2D, A2R; 14. A4AR, C4T!(14. ...,C4D?; 15. CxC.AxC; 16. A6TD, T3A; 17. A7C, T5A; 18. AxA, PxA; 19. TD1A±, Gligoric-Unzicker, Buenos Aires, 1960); 15. A3R, C4T3A; 16. A4AR, C4T; 17. A5R, P3C!; 18. A4R, AxA; 19. Dx A, C2D3A; 20. D7C, D2D= (Gli-goric-Olafsson, Torneo de Candidatos 1959); o bien, 14. TD1A, C4D; 15. A6T (15. C4R, C4D3A!=), 15. .... CxC; 16. AXC, AXA; 17. DxA, T2A; 18. PSD!, C4A! (18. ..., PXP?; 19. TxP±, Smislov-Darga, Habana, 1964); 19. D4A, T2D; 20. D4CR, P3C; 21. C5R, TxP; 22. C6A, TxT + ;23.TxT,D2A;24.CxA+, DxC, y aunque las blancas tienen ciertas posibilidades de ataque, la

posición puede considerarse como de igualdad (análisis).

d) 13. ...,AXC; 14. PXA, D2A; 15. P4A, TR1R; 16. C5R, CxC; 17. PxC, D3A; 18. P3A, C2D= (Naj-dorf-Eliskases, Mar de Plata, 1962); o bien, 15. TD1A, TR1R; 16. T1R, D3A; 17. A5CD, D4D; 18. P4A, D4T= (Liberzon-Matanovic, Moscú, 1963).

10. ...

No vale 10. .... CD2D por 11. PSD, AxC; 12. PXP, A4T; 13. PXC, y

a) 13. ..., D2A; 14. P4R!, C X PD (14. .... CXPR; 15. CSC; o 14. .... AxP; 15. A5CR); 15. C5C± (Polu-gaiewski-Petrosian, XXVII Campeo-nato de la URSS).

b) 13. .... D2R; 14. P4R, TD1D; 15. A5CR, DXPR; 16. DxD, A x D (Najdorf-Smislov, Habana, 1962); 17. C5R±.

Es a considerar la continuación de Olafsson, 10. ..., DÍA. Por ejemplo:

a) 11. A2D, PXP; 12. CxP, C3A; 13. C3A, D1C!; 14. P3TD, A2R: 15. A6T, AxA; 16. DxA, C5R+ (Bilek-Geller, Habana, 1965).

b) 11. C5CD, PxP; 12. C5CXPD, C3A; 13. P3TD, CxC; 14. CxC, A2R; 15. P4CD, P4TD!; 16. P5C, P4R; 17. C3A, AxC; 18. PxA, PSRIT (Najdorf-Olafsson, Los Angeles, 1963).

c) 11. A3D, CD2D; 12. A2D, PXP; 13. PXP, D3A; 14. TD1A, AxC; 15. PxA, TR1R= (Cuellar-Olafsson, Interzonal 1962).

d) 11. PXP, DXP (11. ...,AXP; 3 12. P3TD, seguido de 13. P4CD±: pero es a considerar 11. ..., AxC; 12. PXA, DXP); 12. C5CD! (Don-ner), 12. ..., CD2D; 13. P3TD, AxC; 14. PCxA, D5C + ; 15. R1T, A2R; 16. T1CR, D4T; 17. P4A!± (análisis).

11. P X P

De otra manera, las negras no ten-drían dificultades para igualar:

a) 11. TXP, D2R; 12. A2D, CD2D; 13. AIR, P4R; 14. T4T (es mejor 14. T4D1D=), 14. ..., P5R; 15. C4D, C4RT (Bronstein-Spasski, XXV Campeonato de la URSS).

b) 11. C5CD, C3A (es inferior U CD2D; 12. P3TDÍ, A2R; 13. CSCxPD, TÍA; 14. P3CD;D2A; 15. A2C±, Bronstein - Sanguinetti, In-terzonal 1958); 12. CSCxPD, CXC; 13 CxC, D2R= (Portisch-Pachman, Olimpíada 1960).

11. . . . No es tan bueno

11. ..., AXC; 12. PxA, C4D; por 13. D3D, C2D; 14. A3C±'- o bien, 13. .... D2A; 14. CSC, C3AR; 15. A3C, P3TR; 16. C3T, C3AD; 17. A4AR± (Szabo-Portisch, match 19S9); o todavía'12.

, D2A; 13. C5R, CD2D; 14. A4A, CxC; 15. AXC, D3A; 16. P3A, TD1A; 17. A5C!, DxP; 18. P5D± Weinstein-Wade, Olimpíada 1960).

12. PSD Para 12. A3D, véase comentario c)

a la jugada 10.a de las blancas. AXC!

La continuación, al parecer lógica, 12. ..., PXP?; 13. CxP, T1R, es desventajosa: 14. D2A!, CxC; 15. AxC, AXA; 16. TxA, D2R; 17. A5C, D3R; 18. TD1D± (Donner-Matanovic, Olimpíada 1960).

13. PXP 14. DXA!7

La última palabra en esta variante. Asimismo, sólo iguala la conti-nuación 14. PXA, PXP; 15. PxA, D2A! (15. .... R1T; 16. A3T, T1R; 17. AxP!±); 16. AX.P+, R1T; 17. A3R^ C4A; 18. A5D, CxA; 19. TxC, C3R; 20. D3D, C5A= (Gli-goric-Unzicker, Olimpíada 1960).

A2C

14. ... C4R15. PXP + PXP

O bien 15. D2R, D2A; 16. A3C, C4R5C; 17. P3C, D4R (17. .... A5C; 18. A4AR! favorece a las blancas); 18. DXD, AxD; 19. P3TR, C3T; 20. P4C, PXP; 21. P5C, C2A; 22. PXC, AxPA= (Donner-Van den Berg, Beverwijk, 1965).

CD2D

15. ... 16. T X D 17. PXC

R1TCXD+TDXT18. PXA

El fuerte peón situado en 7AR compensa la calidad sacrificada. Sin embargo, las negras tienen a su dis-posición dos líneas para igualar el juego:

a) 18. .... T2D; 19. A3T, T1AXP; 20. AXT, TxA; 21. T1D, T2D; 22. TxT, CxT= (Portisch-Donner, Campeonato de Europa 1965).

12. . . .

b) 18. ..., C4D; 19. A5C, T2D; 20. T1R, P3TR; 21. AxC, TxA; 22. T8R, T X A + ; 23. RÍA, T4AR; 24. TXT+, R2T= (Tal-Gipslis, 1965).

AXC

DI. LAS DEMÁS VARIANTES DEL SISTEMA RUBINSTEBS 4. P3R

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. PJR

En este capítulo veremos diversos sistemas, en los cuales tanto las blancas como las negras pretenden esquivar las variantes que surgen de la Posición determinada por las jugadas 4. P3R, 0-0; 5. A3D, P4D; 6. C3A, "A; 7. 0-0 que acabamos de analizar.

En los dos primeros apartados, las negras se desvían de la línea citada

61

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,

P4D; 6. C3A)

6. . . . P3CD

Diagrama núm. 36

Un sólido sistema de defensa. Puede

también llegarse al mismo en el apartado sexto.

7. 0-0 8. PXP

Una jugada lógica, cuyo objetivo es limitar el juego del alfil negro si-tuado en la casilla 2CD. Otras posi-bilidades son:

a) 8. A2D, Px.P; 9. AxPA, CD2D. Véase capítulo II, apartado séptimo, B, comentario a la jugada 9." de las blancas.

b) 8. D2R,PxP;9. AXPA.P4A, véase capítulo II, apartado séptimo, B.

c) 8. P3TD, A x C (es posible también 8. ..., A2R, o 8. .. . , A3D); 9. PxA, PXP; 10. AXPA, P4A; 11;; A3D, CD2D; 12. T1R, C5R; 13. A2C, D2A! (13. .... TÍA; 14. P4A, C2D3A, 15. C5R, T2A; 16. P4TD±, Taima-nov-Averbach, Torneo de Candidatos 1953); 14. C2D, CxC; 15. DxC, P4R; 16. P3A, TD1D= (Panno-Averbach, Argentina-URSS, 1954).

d) 8. D3C, C3A (8. .... P4A; 9. C4TD); 9. T1D, P3TD (9. .... A2R;i 10. P X P , PXP; 11. C5R, P3TD±,¡ Polugaiewski-Shamkowitsch, XXVII Campeonato de la URSS); 10. P3TD.Í A3D: 11. D2A, PX P; 12. AxPA,; D1R; 13. C5CR (las blancas fuerzan tablas como mínimo con 13. P4CD P4R; 14. C5CR, P3TR; 15. C5D PXC; 16. CxC + ,PxC; 17.D6C+), 13. ..., P3TR; 14. C5C4R, CxC; 15 CxC, C4T; 16. A2T, D4C; 17. C3 D5T= (Korchsnoi - Taimanov, á mismo torneo).

8. ... 9. A2D

Son otras posibilidades: a) 9. C5R, P4A, véase capítu. lo

II, apartado quinto, comentario b) a la jugada 9.a de las blancas. Es inferior 9. ..., CD2D por 10. D4TJ, CxC; 11. PxC, AxC; 12. PXA, C2D; 13. A3T, P4AD; 14. P4AR, D2R; 15. P4A!, P3A; 16. A5A± (Furman-Antoshin, 1953).

b) 9. P3TD, AxC; 10. PxA, T1R; 11. A2C, C3A; 12. P4A, C4TD; 13. PXP, DXP; 14. D2R± (Petro-sian-Pilip, Ihterzonal 1955).

c) 9. ..., A3D; 10. P4CD, T1R; 11. D3C, P3TD; 12. A2C, CD2D = (Boleslawskí-Taimanov, XXIII Cam peonato de la URSS).

P3DT Fuerte jugada, que impide

C5CD de las blancas, con lo cual queda asegurada una eventual retirada del AR hacia la casilla propia 3D.

Otra posibilidad es 9. ..., CD2D. Por ejemplo:

a) 10. C5R, CxC; 11. PXC, AXC; 12. A X A, C5R; 13. D5T, P3C; 14. D6T, C X A = (Kotov-Aver-bach, XXV Campeonato de la URSS).

b) 10. D2A, P4A! (10. ..., P3TD; 11. C5R, T1R; 12. P4A, P4A; 13. P3TD, AXC; 14. AxA, PXP; 15. AxP, CxC; 16. AXC, T1AD; 17. D2R±, Szabo-Filip, Varsovia, 1956; o bien, 14. ...,C5R; 15. AxC, PxA; 16. TD1D, CXC; 17. PDxC, D2A; 18. P5A±); 11. C5R, CxC!; 12. PxC, C5R; 13. AxC, PxA; 14. TR1D, D2R; 15. P3TD, AxC! (15. ...,A4T;16. CXP!, AXA; 17. TXA, DXP; 18. C6D±, Portisch-Tal, Tor-neo de Candidatos 1965); 16. AXA, TR1D = .

10. C5R

O bien 10. TÍA, A3D; 11. C5R, P4A; 12. D3A, T1R; 13. D5A, P3C; 14. DSC, CR2D!= (Gligoric-Petro-sian, Interzonal 1958).

10. ... A3D 11. P4A P4A 12. D3A C3A¡

Ahora se puede comprobar la profundidad de la jugada 9.a de las negras. Es factible desarrollar acti-vamente su caballo de dama hacia ja casilla propia 3AD en lugar de 'a casilla 2D.

No sería bueno 13. C X PD?, C X C; I4- DxC, CXC, ganando. En una partida Donner-Bobotzov, ^tupiada 1960, se jugó 13. AIR, ; 14. CXC, AXC; 15. PXP, 16. A4T, A2R; 17. TR1D,

APARTADO SEGUNDO en la jugada sexta. El sistema 6. ..., P3CD (apartado primero), es muy sólido y ofrece grandes posibilidades de nivelar. Conduce a un juego interesante la jugada de Ragosin 6. ..., C3AD (apartado segundo).

En el apartado tercero analizamos la llamada Variante Botwinnik 4. . P4D; 5. P3TD; en el apartado cuarto, el sistema 4. ..., 0-0; 5. C2R, y en el apartado quinto, diversas líneas después de 4. ..., P4AD. En el apartado sexto, la continuación original de Niemzowitsch 4. .. , P3CD, y en el apar tado séptimo, el desarrollo con 4. ..., C3AD.

9. ...(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D,

P4D; 6. C3A)

6. ... C3A

1

Diagrama núm. 37

Una ingeniosa idea del gran maestro soviético Ragosin. Las negras re-nuncian a la ruptura P4AD y preparan de inmediato la jugada liberadora P4R.

PXP7. 0-0

Otra posibilidad es 7. P3TD, Px P; 8. A X PA, A3D. Por ejemplo:

a) 9. A5C, P4R!, y las negras han ganado un tiempo en comparación con la variante principal. A2C

b) 9. C5CD, P4R; 10. CxA, DxC; 11. PXP, D X D + ; 12. RxD, C5CR; 13. R2R, CDXP; 14. A5D, P3AD; 15. A4R ( Botwinnik-Tal, match 1961), 15. ..., P3CDIT.

c) 9. P4CD, P4R; 10. A2C, A5C; 11. P X P (11. PSD, C2R; 12. P3T, A2D; 13. C5C, P3TR; 14. C5C4R, Cx C; 15. CxC, A4AR = ), 11. .... CXP, 12. A2R, D2R; 13. C5CD, T1D; 14. D2A, P3TD; 15. CxA, P x C ± (mismo match); o bien, 11. ..., AxPR; 12. DxD, TxD; 13. P5C, A5CXC; 14. PXA, C4TD = (Konstantinopolski).

62 63

7. ...

Las negras podrían efectuar cualquiera de las dos jugadas preparatorias 7. .... P3TR y 7. .... P3TD. Por ejemplo:

a) 7. .. , P3TR; 8. P3TR!, PXP; 9. A X P , A3D; 10. P4R, P4R; 11. A3R, P3T; 12. T1R, A2D (algo mejor es 12. ..., P4CD seguido de A2C); 13. D2A, T1R; 14. P3T± (Keres-Lipnitzki, XIX Campeonato de la URSS).

b) 7. ..., P3TD; 8. P3TR, P3T; 9. P3T, PXP; 10. AXP, A3D; 11. P4R, P4R; 12. A3R, T1R; 13. T1R, PXP; 14. AxPD! (14. CxP, CxC; 15. AXC, P4A; 16. A3R, P4CD; 17. A5D, CxA; 18. DxC, A3R; 19. D5T, A6C1+, Furman-Cholmov, se-mifinal del XXXI Campeonato de la URSS), 14. .... CxA; 15. DxC, A1A; 16. P5R, C2T; 17. D4A, A3R; 18. AXA, PxA; 19. TD1D± (Por-tisch-Pachman, Interzonal 1962).

8. AXPA No está

comprobada la línea 8. ..., D1R; 9. P4R!, P4R (9. ..., AX C, 10. PXA, CRXP; 11. A3D!, C3A; 12. A3T, C2R; 13. T1R±); 10. P5D, C5D (algo mejor es 10. ..., C2R; 11. CXP, AXC; 12. PXA, CXPR); 11. CXC, PXC; 12. DXP, AXC; 13. PXA, DXP; 14. DXD, CxD; 15. T1R!± (Boleslawski-Taimanov, XX Campeonato de la URSS).

9. A5C

Otras jugadas no encierran excesivo peligro para las negras:

a) 9. CSC, A2R (?); 10. P3TR, P3TD; 11. C3A, A3D; 12. P4R, P4R; 13. A3R, P4CD; 14. A3C, A2C; 15. T1R±.

b) 9. ..., P3TD; 10. CxA, PXC; 11. P3CD (11. PSD?, C4TD), 11. .... P4D; 12. A3D, D2R=.

c) 9. ..., D2RI; 10. CxA, PXC; 11. T1R, P4R; 12. PSD, C4TD; 13. A1A,J>5R; 14. A2D, Px C; 15. AxC, PXP+ (Kogan-Tchistiakov, semifinal del XX Campeonato de la URSS).

64

d) 9. P4R, P4R; 10. PSD, C2R; 11. T1R, C3C; 12. C2D, P3TD; 13. Al A, A5CR= (Furman-Kopilov, Le-ningrado, 1954).

e) 10. A3R, A5CR! (10. .... < C5CR; 11. A5CR); 11. PSD, C5D!; ¡ 12. A2R (12. AxC, PxA; 13. DxP, A X C ; 14. PXA, C4T! + ), 12. .... C x A + ; 13. DxC, D2D + ; o bien, ¡ 11. PX.P, AXC; 12. PxA, CDXP; • 13. A2R, C3C= (Lipnitzki). *

f) 9. D2A, P4R; 10. P3TR, D2R; j 11. A2D, A2D; 12. TD1R, TD1R; 13. i C5CR, P3CR; 14. PxP, CxP; 15. ; A3C.P4A!; 16. P4A.P5A!; 17. PxC, DxP|_18. C3A, PxA; 19. CxD, P x D + (Bolbochan-Pachman, Olim-píada 1952).

9. ... 10. A X C 11. CxP

Parece lo mejor. Con frecuencia se ha jugado también 11. PXP, PXA; ] 12. A5C, pero las negras pueden igualar como sigue: 12. ..., A4A! (12. .... TIC?; 13. D2A, P3TR; 14. A4T, T3C; 15. TR1R±, Furman-Kopilov, semifinal del XXI Campeonato de la URSS); 13. T1R, T1RI; 14. D2D, D2D; 15. AxC, PxA; 16. C4TR, A3C= (Neikirch-Pachman, Gotha, 1957).

Menos precisa que la jugada de la variante es también 11. A X P, A X A; 12. CXP, D2D1 Por ejemplo:

a) 13. C4D5C?, D3A; 14. P3A, A4R!; 15. D2A, TD1D; 16. P4TD, D5AI; 17. D2A, T6D + (Furman Lipnitzki, Bakú, 1951),

b) 13. P3A!, A4R; 14. C3C, D2R; 15. P4R, TDlD->. Las negras tienen el fuerte par de alfiles a cambio de un peón.

11. ... 12. CXP

Según Lipnitzki es a consideran 12. ..., D2D; 13. D4T, A2C; 14. C5lJ Dx.D; 15. CXD, A3T. Las negras tienen iniciativa aun después del cambio de damas.

13. C4D A2C 14. P3A! Pero no 14. D4T?, A X P T + !; 15

R X A D4R + ; 16. P4A, D4TR + 17. R3C, D5C + ; 18. R2A, DXPC + con ataque victorioso.

Después de la última jugada en \i variante principal es difícil emitir ur juicio definitivo. El autor opina qut las blancas tienen un juego ligera-mente superior, pero ello no es fáci! de demostrar.

APARTADO TERCERO Variante Botwinnik

(1 P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3 C3AD, A5C; 4. P3R)

4. ... P4D

Diagrama núm. 38

5. P3TD

Son otras posibilidades: a) 5. A3D, o bien, 5. C3AR, véanse

capítulo n y capítulo ni, apartados primero y segundo.

b) 5. D4T+ (?), C3A; 6. P3TD, A X C + ; 7. P X A , 0-0; 8. C3A, A2D; 9. D2A, C4TD; 10. C5R, P X P ; 11. CXPAD, P4A!; 12. CxC, D x C + (E. Richter-Prucha, Praga, 1945).

c) 5. C2R (?), PxP; 6. P3TD, A4T; 7. D4T + , P3A; 8. DXP4A, 0-0; 9. C3C, CD2D; 10. P4A, C3C; 11. D3D, P4A; 12. PXP, DXD; 13. AXD, A x C + ; 14. PxA, C5TT (Euwe-Capablanca, match 1931); o bien, 9. P4CD, A2A; 10. P4A, CD2D; 11. P3C, P4R!; 12. PAxP, AxP; 13. A2C, C3C+ (Poliak-Lewin, Kiev, 1958).

PXP

d) 5. PXP, px P ; 6. C2R; 0-0; 7 P3TD, véase apartado cuarto. Analizaremos:

A. 5. .... A X C + B. 5. ..., A2R

A

5. ... A X C + 6. PXA

P4R! P X Diagrama núm. 39

A3D

La posición tiene el carácter del sistema Saemisch (capítulo IV). Las blancas han de procurar una ruptura central previa preparación con las las jugadas A3D, C2R, P3A y P4R. Las negras han de intentar el contrajuego en el flanco de dama. PXA

D1R6. . . . 0-0

O bien, 6. ..., P4A; 7. PxPD!, PRX P; 8. A3D, 0-0; 9. C2R, etc.

7. PXP!

65

Es inferior 7. A3D?, PXP; 8. AxPA, P4A; 9. C2R, C3A, llegando a una posición que se produjo en la p a r t id a Botwinnik - Rechewski, URSS-EEUU, 1946: 10. P4TD, D2A; 11. A3T, P3CD; 12. D2A, T1D; 13. T1AD, C4T; 14. A2T, PxP; 15. PAXP, DxD; 16. TxD, A2D + .

PxP

Las demás capturas son inferiores: a) 7. ..., CXP; 8. A2D, P4A; 9.

A3D, C3AD; 10. C3A±. b) 7. ..., DXP; 8. C3A, P4A; 9.

A3D, C3A?; 10. P4R±; o bien, 9. ..., PxP; 10. PRxP, CD2D; 11. P4A, D4TD + ; 12. A2D, D2A; 13. 0-0 (Kotov - Yanofski, Groninga, 1946).

8. A3D 9. C2R

Es claramente inferior 9. C3A, que retrasa indefinidamente la ruptura P4R.

P3CD

La continuación más en boga. Con ella las negras van a intentar el cambio de los alfiles de casillas blancas, toda vez que caso contrario se encontrarían con dificultades:

a) 9. ..., CD2D; 10. 0-0, T1R; 11. P3A, CÍA; 12. C3C, PxP; 13. PAxP, P3TD; 14. D2D + (Euwe-H. Steiner, Groninga, 1946); o bien, 10. P4TD, T1R; 11. 0-0, P3CD; 12. P5T, A2C; 13. C3C, D2A± (Lilienthal-Dake, URSS-EEUU, 1946).

b) 9. .... T1R; 10. 0-0, P3CD; 11. P4TD, D2A; 12. A3T, P5A?; 13. A2A, A2C; 14. C3C, P3C; 15. D1R, CD2D; 16. P3A± (Bondarewski-Shuchowitzki, semifinal del XIV Campeonato de la URSS).

c) 9. ...,C3A;10. 0-0, P5A!? (10. ..., T1R; 11. P3A, D2A: 12. TIC, A2D; 13. D1R, TD1D; 14. P4C! + , Rechewski-H. Steiner, Campeonato EEUU, 1946); 11. A2A, P4CD; 12. P3A, T1R; 13. C3C, P4TR; 14. C1T,

P4T; 15. C2A, TIC; 16. P4R, P5CJ 17. PTXP, PTxP; 18. A5C, P6C 19. A1C, con juego complicado, ¡ favorable a las blancas (Lilientha Abramov, Moscú, 1949). Sin embar-J go, la línea seguida por las blanc puede reforzarse. Es a consider 13. P4CR, y tampoco aparece 11. A1C (en vez de 11. A2D), poder jugar la TD por las casilla! 2TD y 2R.

10. 0-0

Se juega con frecuencia 10. P4T para desarrollar activamente el A: por la casilla 3TD. Después de prevista respuesta 10. ..., A3TD¡ surgen las siguientes variantes:

a) 11. A3T, AxA; 12. DXAj P5A; 13. D2A, T1R; 14. 0-0, C3A}¡ 15. C3C, D2D; 16. TD1R, C4T (para 16. ..., C5R, véase comentario! c); 17. P3A, C6C; 18. P4R, DxP; 19. D2C, P3C! (para P4TD, véas¿j| comentario b); 20. P5R, C2D; 21 P4A, P4A; 22. PxP, ap. CxP¡ (Euwe-Denker, Groninga, 1946); 23,1 A7R!, con mejores perspectivas para| las blancas. ¡

b) 11. AXA, CxA; 12. A3T¿! T1R; 13. D3C, P5A; 14. D2A, D2D;' 15. 0-0, C1C; 16. TD1R, C3A; 17, C3C (hemos llegado a la misma po-1

sición del comentario a) en su jugada: 16.a), 17. ..., C4TD; 18. P3A, C6C-J 19. P4R, DXP; 20. D2C, P4TD (20| ..., P3CR1, véase comentario a); 21,i P5R, P4CD (Botwinnik-Alexander.j match por radio URSS-Inglaterra)^ 22. PX C, P5C; 23. D2AR, con fuerte! ataque (Konstantinopolski). •

c) 17. ..., C5R; 18. P3A?, CxC; 19. PxC, C4T; 20. P4R, C6C; 21.] P5R, DxP; 22. A6D, D2D; 23. P4A,¡ P4A! + .

d) 18. C1T!, P4A; 19. P3A, C3A; 20. C3C, P3C; 21. P4R± (H. Müller).

10. ... A3T 11. AxA También vale la continuación P3A,

AxA; 12. DxA, T1R; 13.| C3C, C3A. Por ejemplo:

a1 14. T2T, T1AD; 15. T2R, T2A (?)! 16- A2C, C2D; 17. P4R, p x PR (Ragosin - Taimanov, XVI Campeonato de la URSS); 18. pxPR±-

b) 15. ..., C2D!; 16. A2C, CÍA; 17 T1D, PXP; 18. PAXP, C3R; 19. T2R1R, C4T; 20. P4R, D2D (Lissit-zin-Taimanov, Campeonato de Le-ningrado, 1949).

C) 14. A2C!, T1AD; 15. TD1R, C4T; 16. P4R!, C5A; 17. A1A, pxPD;18. PAXP, PxP; 19. P X P ± (Furman-Lilienthal, XVII Campeo-nato de la URSS).

u. ... CXA 12. D3D

Más exacta que 12. A2C; con esta jugada las blancas lograron ventaja en la famosa partida Botwinnik-Ca-pablanca, del Torneo AVRO 1938: 12. ..., D2D; 13. P4TD, TD1R; 14. D3D, P5A; 15. D2A, C1C; 16. TD1R, C3A; 17. C3C, C4TD; 18. P3A, C6C; 19. P4R. Sin embargo, Taimanov in-dica que las negras pueden defenderse mejor jugando 14. ..., D2C. Las perspectivas para las negras son algo mejores que en el siguiente comentario a).

12. . . . P5A

Si las negras no quieren cerrar el centro, disponen de las tres alter-nativas siguientes:

a) 12. ..., DÍA (probablemente lo mejor); 13. P3A, T1R; 14. C3C, D2C!; 15. A2C, T3R; 16. TD1R, TD1R; 17. P4AD!, PxPD; 18. DxPD, D3A; 19. PxP, DXP; 20. D4TR!± (Szabo-Smislov, Moscú-Bu-dapest, 1949). Según Taimanov, se puede reforzar la defensa: 16. ..., P5A; 17. D2A, TD1R, y difícilmente las blancas podrán romper con P4R.

b) 12. ..., C1C; 13. P3A, T1R; H. C3C; o bien, 13. A2C, C3A; 14. PXP!, p x p ; 15. P4AD!; en ambos casos las blancas tienen ventaja (Tai-manov).

c) 12. ..., C2A (la línea que se juega con mayor frecuencia de estas tres variantes); 13. PXP, PxP; 14. P4AD, TIC!; 15. D2A, T1R; 16. A2C, PXP; 17. TD1D, D2R; 18. A1T, D5R; 19. D4T± (Kotov-Fur-man, XVI Campeonato de la URSS); o bien, 15. ..., PXP; 16. T1D, D2R; 17. DxPA, C2A4D; 18. C3C (18. TxC, CxT; 19. DxT, TR1D, ganando), 18. ..., TR1D; 19. A2D, C3C; 20. D2A, C1R; 21. TD1A± (Kotov - Benkó, Moscú - Budapest, 1949).

d) 13. P3A!, D1R; 14. P4TD, D3R (Lilienthal-Benko, Moscú-Bu-dapest, 1949); 15. P4AD!, PXPD; 16. PAxP, DxP; 17. P4R, D2D; 18. DXP, C3R: 19. D2A, TR1D; 20. A2C± (Taimanov).

13. D2A C1C 14. P3A T1R 15. C3C C3A 16. D2A D2D 17. A2C

Según una partida Gligoric-Benkó, Budapest, 1948, que siguió: 17. ..., T3R; 18. TD1R, TD1R; 19. T2R, P3C; 20. TR1R, C4TD; 21. P4R, D2C; 22. P5R, C2D; 23. P4A, P4A; 24. CÍA, P4CD; 25. C3R, C3C; 26. P4C!±.

Diagrama núm. 40

P4A

9. ...

6766

B

5. . . . A2R

Diagrama núm. 41

Un buen sistema de desarrollo. El

tiempo perdido, en relación con aná-logas posiciones del Gambito de Dama, se compensa por la cohibida situación del alfil de dama de las blancas.

6. C3A

O bien, 6. A3D, 0-0; 7. CR2R, P3CD; 8. PXP, PxP; 9. P4CD, CD2D; 10. D3C, A2C; 11. 0-0, T1R; 12. P5C, A3D; 13. P3TR, CÍA; 14. P4TD± (Smislov-Keres, XX Cam-peonato de la URSS).

6. ... 0-0 7. P4CD!?

Un arriesgado intento para impedir el normal desarrollo de las piezas negras, que casi siempre conduce a una rápida igualdad. Otras po-sibilidades son:

a) 7. A3D, PXP; 8. AXPA, P4A; 9. 0-0, CD2D; 10. D2R, P3TD = .

b) 7. ..., P4A; 8. P3CD, P3CD; 9. 0-0, A2C; 10. A2C, CD2D; 11. D2R, D2A=; pero no 9. ..., C3A?; 10. A2C, PXPD; 11. PRxP, A3T; 12. TÍA, TÍA; 13. C5C, A2C; 14. T1R, T1R; 15. C3A, A1A; 16. C2R,

68

C5R; 17. C3C, C x C ; 18. P T x C ± (Szabo-Keres, Helsinki, 1952).

c) 7. PXPD, PRxP; 8. A3D, T1R; 9. D2A, CD2D; 10. 0-0, C1A = .

7. . . . CD2D 8. A2C P3A 9. A3D

Botwinnik recomienda 9. D2A. El mismo puso en práctica esta jugada en una partida contra Lipnitzki (XIV Campeonato de la URSS), 9. ..., T1R; 10. A3D, PxP ; 11. AxPA, P4TD; 12. P5C, C3C; 13. A3D, PXP; 14. CXP, A2D; 15. C5R±. Pero las negras eligieron un plan erróneo. En vez de contraatacar en el flanco de dama debieron haber jugado 9. ..., A3D; 10. A3D, PxP; 11. AXPA, P4R.

9. . . . P X P 10. AXPA A3D 11. C2R?

Maniobra normal, pero dudosa en este caso, que tiende a impedir la ruptura P4R de las negras; esta no sería posible con el apoyo 11. ..., D2R por 12. C3C. Las blancas deben jugar 11. D2A, y si 11. ..., P4R, entonces continuar 12. A2T, D2R, con juego igual.

11. . . . P4TD! 12. P5C C3C 13. A3D P X P 14. AXPC A2D 15. D3C

Es muy importante defender el punto 5CD. Si 15. D3D, seguiría C5T.

15. . .. P5T 16. D3D T4T 17. C3A D1R 18. A X A D X A 19. 0-0 T1AD 20. P4R C5A

Las negras están mejor (Botwin-nik-Rechewski, Campeonato mundial 1948).

I APARTADO CUARTO (1 P4D, C2AR; 2. P4AD, P3R; 3.

C3AD, A5C; 4. P3R)

4. . . . 0-0 5. CR2R

Diagrama núm. 42

Una continuación muy empleada,

que corresponde a la idea fundamental del sistema de Rubinstein. Sin embargo, la práctica ha demostrado que las negras no tienen grandes di-ficultades para nivelar.

5. -.. P4D 6. P3TD A2R

Sería ventajoso para las blancas 6. ..., A X C + ; 7. CXA, P3CD; 8. P4CD, P4A; 9. PDxP, PCxP; 10. PAXP, PAXP; 11. PTXP, PXP; 12. A2R, C3A; 13. P5C± (Rechews-ki-Van den Berg, Amsterdam, 1950).

Contrariamente, en los últimos tiempos, ha sido puesta en práctica, con cierta frecuencia, la jugada de Simagin 6. ..., A3D. Por ejemplo: 7. P5A, A2R; 8. P4CD, P3CD; 9. C3C, P4TD; 10. T1CD, PxPC; 11. PTXP, PXP; 12. PCxP, C3A; 13. A5C (13. P4A, A3T; 11. AX A, TXA; 15. 0-0, P3C; 16. D3D, T1T=, Lutikov-Si-magin, Moscú, 1954), 13. ..., C2T; 14. A3D, C3A; 15. A5C, C2T; 16.

A2R, C3A; 17. 0-0, A3T; 18. CSC, D2D; 19. A2D, TR1C= (Smislov-Si-magin, XXVII Campeonato de la URSS).

7. P X P

Las negras no tendrían dificulta-des con otras continuaciones:

a) 7. C3C, PXP; 8. AXP, P4A; 9. PxP, D X D + ; 10. RxD, AxP= (E. Richter-Pachman, Brünn, 1944).

b) 7. C4A, P3A; 8. P X P, PR X P (8. ..., CxP?; 9. A3D, C2D; 10. 0-0, CxC; 11. PXC, C3A; 12. A3R±, Petrov-Eliskases, Semmering, 1937); 9. A3D, T1R; 10. 0-0, CD2D= (Ru-binstein-Yates, Bad Kissingen, 1928).

7. . . . P X P

Todavía es más seguro, para igualar por parte de las negras, 7. ..., CXP. Por ejemplo:

a) 8. CXC, PXC; 9. P3CR, C2D; 10. A2C, C3A; 11. 0-0, A3D; 12. C3A, P3A; 13. P4CD, P3TD; 14. T1R, T1R= (Rechewski-Botwinnik, Torneo AVRO 1938).

b) 8. P3CR, P3CD!; 9. A2C, A2C; 10. P4R, CxC; 11. PXC? (es mejor 11. CXC, P4A=), 11. .... C3A; 12. 0-0, C4T; 13. C4A, T1R; 14. T1R, A1AR; 15. TIC, P4AD; 16. PSD, P4R + (Wexler-Korchsnoi, Buenos Aires, 1960).

c) 8. D2A, CXC!; 9. C x C (9. PxC, P3CD), 9. ..., C2D (mejor que 9. ..., P4AD; 10. PxP, AxP; 11. A2R±, Rechewski-Pachman, Buenos Aires, 1960); 10. A3D, P3TR; 11. 0-0, P4AD; 12. PxP, CxP; 13. A2R, P4TD= (Evans-Taimanov, del mismo torneo).

8. P3CR

La continuación que ofrece mejo-res perspectivas, según se desprende de las siguientes variantes:

a) 8. C3C, P4A; 9. PXP, A X P ; 10. P4CD?, P5D1; 11. P x A (11. C4T?, PxP! + ), 11. ..., P x C (Euwe-Alekhine, match 1937); 12. DxD,

69

TXD; 13. P3A, CD2D+; o bien, 10. CSC, P3TD; 11. C4D, AxC; 12. DxA, C3A + ; o todavía, 10. A2R, C3A (10. .... PSD?; 11. C4T); 11. 0-0 (11. P4CD, PSD!), 11. ..., PSD?.

b) 9. A3D, C3A; 10. 0-0, P X P ; 11. PXP, CXP; 12. A X P + , CXA; 13. DxC, A3R = ; o bien, 10. ..., T1R; 11. PXP, AXP; 12. P4CD, A3D; 13. A2C, A4R; 14. C4T, A XA; 15. CXA, A5C = (Gligoric-Bronstein, Torneo de Candidatos 1953).

c) 8. P4CD, T1R; 9. C3C, P3A; 10. A3D, P4CD; 11. A2D, CD2D; 12. 0-0, C3C; 13. P4TD, P3TD; 14. PXP, PA X P= (Gligoric-Recews-ki, match 1952).

d) 8. C4A, P3A; 9. A3D, A3D; 10. 0-0, T1R; 11. A2D, P4TD; 12. P3T, C5R; 13. AxC, PxA; 14. C3A2R, C2D; 15. C3C, C3A= (Vu-kovic-Milic, Campeonato de Yugoslavia, 1959).

e) 9. P3CR, P4TD; 10. A2C, A3D; 11. 0-0, T1R; 12. T1R, CD2D; 13. P3A, A X C ; 14. PCxA, C4T! + (Lukic-Milic, del mismo torneo).

CD2D

Naturalmente, no 8. ..., P4A?; 9. PXP, AXP; 10. A2C, A3R; 11. C4A±.

También es desfavorable para las negras 8. ..., A5C; 9. A2C, D2D; 10. P3T, A3R; 11. C4A± (Pachman-Kozma, Campeonato de Checoslova-quia 1954); o bien, 8. ..., P3A; 9. A2C, A4AR; 10. P3A, C3T; 11. 0-0, C2A; 12. P4R± (Spasski-Nikitín, semifinal del XXIV Campeonato de la URSS).

9. A2C C3C 10. D3D

O bien, 10. 0-0, T1R; 11. P3CD (11. C4A, P3A; 12. P3A, P4A!; 13. R1T, A1A; 14. T1R, A2D = , Petro-sian-Szabo, Torneo de Candidatos 1956), 11. ...,P4TD; 12. P4TD.A5C; 13. P3A, A4A; 14. P4CR, A3C; 15. A2D, P3TR; 16. T1R, A2T; 17. C3C,

70

CD2D; 18. P4TR, A3D!= (Spasski-Petrosian, del mismo torneo).

… P4TD

Para continuar P5TD y asegurar la casilla 5CD para su caballo de dama.

11. P4TD 12. 0-0

Una excelente maniobra. Las negras quieren situar este caballo en su casilla 5CD, que las blancas han debilitado en su jugada 11.a

13. P3A!

La ruptura P4R es el único plan activo para las blancas. En una partida Botwinnik-Lilienthal, del XXIII Campeonato de la URSS, continuaron débilmente con 13. T1D?, C1C; 14. P3C, C3T; 15. C2T, T1R; 16. A2C, A3D; 17. T1R, D2R + .

13. ... 14. P4R 15. PXP 16. A3R 17. D2D 18. P3T 19. C4A 20. T2A

Según análisis de R. Fine, las blan-cas están un poco mejor.

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R)

4. ... P4A

(Ver diagrama núm. 43)

Una de las continuaciones más ju-gadas en la práctica. Analizaremos las siguientes variantes:

A. 5. P3TD B. 5. A3D C. 5. C2R

5. P3TD P X P

O bien, 5, ..., AXC + ; 6. PxA, véase capítulo cuarto, apartado pri-mero. Después de la poco empleada jugada de la variante principal, las negras tienen excelentes perspectivas.

6. PXA

Después de 6. PXP, A x C + ; 7. PxA, P3D, las blanais tendrían ciertas posibilidades de ataque en el flanco de dama, pero su peón situado en 4AD quedaría muy débil.

6. ... PxC 7. C3A!

Un sacrificio de peón, que ofrece muchas posibilidades. Después de 7. • , PXP?; 8. AXP, P4D; 9. P5A, P3CD; 10. A5C+, A2D; 11. Ax A+, CRXA, surgen las siguientes va-riantes:

a) 12. D2A?, C3AD!; 13. AXP, C*P; 14. D1C, T1CR; 15. P6A,

Diagrama núm. 43 CxP; 16. DxPT, C3A!= (Geller-Golombeck, Budapest, 1952).

b) 12. D4T!, PXP; 13. PXP, DÍA; 14. 0-0, TIC; 15. P4R± (Ra-gosin). 10.

Pero conduce a un juego satisfac-torio para las negras 7. ..., P4D; 8. PCXP, 0-0; 9. P5A, P3C.

P3A C3C2D! B

5. A3D

Diagrama núm. 44

C1CPXPC3T C5CDA3R D2D ASA

8. ...

5. ... 0-0

O bien, 5. ..., P4D, en forma aná-loga al capítulo II.

Es inferior 5. ..., P3D; 6. C2R!, 0-0; 7. 0-0, P4R; 8. C4R, D2R; 9. CxC + , DXC; 10. P5D± (Ragosin-Keres, Moscú, 1947).

Si las negras se proponen jugar P3D y P4D, es indispensable 5. ..., C3AD para disponer, eventualmente, del enroque largo. Por ejemplo: 6. C3A, A X C + ; 7. PxA, P3D; 8. P4R, P4R; 9. PSD, C4TD, y

a) 10. 0-0, P3CD; 11. D2R (11. P3TR, A3T; 12. D2R, D2D), 11. .... A5C!; 12. P3TR, AxC; 13. DXA, D2R; 14. D3C, 0-0-0!= (Pachman-Balanel, Marianske Lazne, 1951).

b) 10. P3TR!, P3CD; 11. A3R, A3T; 12. D2R, D2D; 13. P4TD±.

71

Esta continuación se ha considerado

como poco favorable para las blancas en los últimos tiempos.

…. PXP

También es posible 5. ..., P4D; 6. P3TD, y

a) 6. ..., PXPD (?); 7. P x A , PXC; 8. CxP, PXP; 9. D X D + , RxD; 10. AXP, CD2D; 11. 0-0, R2R; 12. P4R± (Uhlmann-Larsen, Fredericia, 1957); o bien, 8. ..., 0-0; 9. PXP, CXP; 10. CxC, DxC; 11. DxD, PxD; 12. A2D± (Botwinnik-Najdorf, Moscú, 1956).

b) 6....,AXC + ; 7.CxA,PxP; 8. Dx.P (es mejor 8. ..., PRxP, véase comentario a la jugada 7.a de las negras), 8. .... C3A; 9. D4T, PXP; 10. Axp, C4R; 11. 0-0, CxA; 12. DxC, 0-0= (Fine-Rechewski, Nueva York, 1951).

c) 6. ..., A4T; 7. PXPD, CxP; 8. A2D, PXP; 9. CxC, DxC; 10. AXA, D X A + ; 11. P4CD, D4CR; 12. P4TR, D2R; 13. CxP, 0-0 = (Wade-Donner, Habana, 1965).

6. P X P 7. P3TD

Con frecuencia se ha jugado tam-bién 7. P5A, C5R! (7. .... 0-0?; 8. P3TD, A x C + ; 9. CXA, P3CD: 10.

P4CD, PXP; 11. PDXP, P4R; 12. A5C, A2C; 13. C5C, PSD; 14. C6D + (Rubinstein - Colle contra Tartako-wer-Landau, Rotterdam, 1932); 8. A2D! (8. P3TD?, CxC; 9. CxC, A x C + ; 10. PxA, P3CD; 11. PxP, PXP; 12. A3D, A3T + ), y

a) 8. ..., CXA; 9. DxC, P3CD; 10. P3TD, AxC; 11. CxA, PxP; 12. A5C+, A2D; 13. PxP , P4TD; 14. 0-0 (Rechewski-Najdorf, Dallas, 1957), 14. .... P5T!; 15. D4D, AxA; 16. DXPC, AXT; 17. DxT+, R2R; 18. DXD + , RxD; 19. RXA, R2D = ; o bien, 14. T1AD, P5T; 15. P6A, AXP; 16. CXPD, DxC; 17. DXD, PXD, tablas (Averbach-Pan-no, Interzonal 1957).

b) 9. ..., P4R!?; 10. P3TD! (10. P X P , C3A; 11. P3TD, AxPA!; 12. DXP, D3C + ), 10. ..., AXC; 11. CxA, P X P (Barcza-Pachman, Var-sovia, 1954); 12. A5C + !, C3A; 13. C2R, 0-0; 14. 0-0 ±.

c) 8. ..., C3AD; 9. CxC, PXC; 10. AXA, CxA; 11. C3A! (11. D4T+, C3A; 12. P3CR, P4R!; 13. PXP, P6R!; 14. PxP, D4D + , Sai-di-Padewski, Campeonato Mundial de Estudiantes 1958), 11. ..., DXP; 12. D X D , C7A + ; 13. R2D, CxD; 14. CxP, R2R; 15. R3A± (Polu-gaiewski-Taimanov, XXVI Campeo-nato de la URSS).

7. ... Complicada,

pero también buena, es la continuación 7. ..., AXC+; 8. CxA, PXP; 9. AXP, 0-0; 10. 0-0, C3A; 11. A3R, P3CD. Por ejemplo:

a) 12. PSD, PXP; 13. CxP, C x C ; 14. A x C , A2C = .

b) 12. D3D, A2C; 13. TD1D, P3TR; 14. A2T, C2R; 15. A1A, C2R4D; 16. D3C, D2A= (Bogolju-bov-Gruenfeld, Belgrado, 1952).

8. P5A

Las negras tendrían mejor juego después de 8. C4A, PxP; 9. AXP, 0-0; 10. 0-0, CD2D (E. Richter-Stu-lik, Praga, 1945).

… 0-0¡ Diagrama núm. 45 8.6. C3A Más exacto que 6. C2R, P4D; véase

capítulo II, comentario a la jugada 6.a de las blancas.

P3D

Mucho mejor que 8. ..., P3CD; 9. P4CD, PxP? (0-0!, véase la variante principal); 10. PDXP (10. PCXP?, A3T; 11. P3C, 0-0; 12. A2C, C3A + , Noteboom - Euwe, match 1931), 10. ..., P4R; 11. P4A, PSD; 12. PxP, PxC; 13. Dx D + , RxD; 14. PXC, AXPAR; 15. A3R± (Rubinstein - Maroczy, Hamburgo, 1930); o bien, 9. .... P4TD; 10. C4T, CR2D; 11. CR3A+ (Euwe).

6. ... Es mejor 6. ..., P4D; véase capítulo

II. Después de 6. ..., C3A las blancas pueden continuar 7. PSD! Por ejemplo:

a) 7. ..., AX C + ; 8. PxA, C4TD; 9. 0-0, P3D; 10. P4R (Fur-man-Baglidze, semifinal del XXV Campeonato de la URSS).

b) 7. ..., PXP; 8. PXP, CXP; 9. A X P + , R x A ; 10. DxC, PSD; 11. 0-0, A x C ; 12. P XA, R1C; 13. P4R, A3R; 14. D5T± (Antoshin-Spasski, del mismo torneo).

La jugada PSD es fuerte también si las negras han jugado 6. ..., P3CD. Por ejemplo: 7. PSD, PXP; 8. PXP, C x P (8. ..., A2C; 9. P4R, T1R; 10. 0-0, AxC; 11. PXA, CxPR; 12. AXC, TxA; 13. CSC, T4TR; 14. P3C, T3T; 15. CxPA! + ); 9. Ax P + , RXA; 10. DxC,, A XC + ; 11. PXA, D3A; 12. 0-0, C3A; 13. P4R, R1C; 14. D5T± (Geller-Smislov, Torneo de Candidatos 1965).

9. P4CD P3CD 10. P3CR

O bien, 10. C3C, P4TD; 11. A4AR, PXPC; 12. PTXP, TXT; 13. DXT, C3A; 14. C2T, PXP; 15. PDXP, P4R, con buen juego para las negras (Germek-Gligoric, 1951).

10. ... 11. PDXP 12. TD1C

P X P P4TD P X P C3A

5.

13. PXP

En esta complicada posición, los peones centrales negros son más fuertes que los peones blancos del flanco de dama. Lo confirma una par-tida Gligoric-Szabo, Olimpíada 1952: 14. A2C, TIC; 15. A3T, A2D; 16. 0-0. C2T!; 17. T1R, C1R; 18. A1A, A3ART.

APARTADO SEXTO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3.

C3AD, A5C; 4. P3R)

… P3CD

Una continuación que corresponde plenamente al espíritu estratégico de la Defensa Niemzowitsch-India (presión sobre la casilla 4R de las blancas). Sin embargo, también tiene sus inconvenientes tácticos y por ello durante largo tiempo no fue considerada a nivel de las anterior-res variantes que hemos ido exami-nando.

73

AXCC3A P4R C4TDP3CDD2R C2D P3A T2A

7. 0-0 8. P x A 9. P4R

10. PSD 11. P3TR 12. A3R 13. C2D 14. D2R 15. R2T

A2R

4.

Según una partida Pachman-Pru-cha, Campeonato de Checoslovaquia, 1952. Las blancas tienen mejores perspectivas por su activo juego en el flanco de rey. P4D

5. C2R

72

Analizaremos las siguientes con-tinuaciones:

A. 5. C2R, A2C B. 5. C2R, A3T C. 5. C2R, C5R D. 5. A3D

Después de 5. C2R, también es a considerar 5. ..., 0-0. Por ejemplo: 6. P3TD, A X C + ; 7. CxA, P4D; 8. PX.P (la continuación 8. P4CD, no ha sido hasta ahora suficientemente analizada), 8. ..., PxP; 9. P4CD, P4A; 10. PCXP, PxP; 11. PxP, D4T (es todavía más exacto 11. .... A3T!); 12. A2D, DXPA; 13. TÍA, C3A; 14. A2R (Geller-Spasski, Tor-neo de Candidatos 1965).

5. C2R 6. P3TD

También se ha jugado 6. ..., AXC+; 7. CxA, P4D! Por ejemplo:

a) 8. P3CD, 0-0; 9. A2C, T1R; 10. D2A, CD2D; 11. PXP, PxP; 12. A2R, T1AD= (Landau-Spielmann, Nordwijk, 1938).

b) 8. PXP, PxP; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, CD2D; 11. D2D±.

7. P5D¡

Después de 7. C4A, 0-0; 8. A2R, las negras pueden mantener la igual-dad. Por ejemplo: 8. .... P3D; 9. A3A, P3A; 10. 0-0, P4D; 11. P3CD. CD2D= (Eliskases-Lilienthal, Moscú, 1936).

… 0-0 Es inferior 7. .... P3D; 8.

P3CR!, 0-0; 9. A2C, CD2D; 10. 0-0± (Ru-binstein-Landau, Rotterdam, 1930).

8. P4R! La mejor continuación, según de-

muestran las siguientes variantes; a) 8. P3CR (?), P4CD!; 9. P4R,

PXPA; 10. D4D?, PxP; 11. PXP, P3A!; 12. A2C, PxP; 13. CxP, CxC; 14. AxC, D4T + ; 15. C3A, A3A, y las negras ganan (Eliskases-Gilg, Bad Elster, 1938).

b) 8. C3C, P3D; 9. A2R, P3A; 10. P4R, C3T; 11. PxPA, AxP; 12. P4CD, C2A; 13. 0-0, DIC!; 14. A3R, P4CD; 15. P4TD, PxPA; 16. P5C, A2C; 17. AXPA, P4D; 18. PxP, C2AXPD; 19. CxC, CxC; 20. A x C (Botwinnik - Ragosin, Swrd-lowsk, 1943), 20. ...,T1D = .

c) 8. ..., P4CD!?; 9. PXPR, PAxP; 10. CXP, P4A; 11. C6D (es mejor 11. P3A, seguido de A2R y

0-0), 11. ..., A3A; 12. P4R, D2A; 13. CSC, D2C; 14. P5R, C5R+ (Botwinnik - O'Kelly, Groninga, 1946). No valdría 15. P3A, CxC; 16. PxC, TxP!, ni tampoco 15. CxC, Ax C; 16. P3A, TXPH + .

8. ... 9. P3CR

10. PXPR 11. C4R 12. A2C Euwe opina que es mejor 12. A3T,

P4R; 13. A XA, DxA; 14. C4A±. 12. . . . 13. C5A Después de 13. ..., AXC; 14. P X A,

las blancas estarían mejor gracias a la activación de su alfil situado en 2CR.

14. 0-0 15. A3R 16. AXC 17. P4CD 18. PXP 19. C3R Las blancas tienen reducida ven-

taja (Euwe-O'Kelly, Groninga, 1946).

3. C2R A3T Diagrama núm. 48

Continuación de Bronstein, más activa que la de la variante A. Es también lógica, toda vez que después de 5. C2R, el PAD blanco queda indefenso.

Diagrama núm. 47Diagrama núm. 46

6. C3C! P3D P3A PXP

La mejor continuación, según las últimas experiencias. Con 6. P3TD, A2R, surgen las siguientes variantes:

a) 7. CSC, P4D; 8. PXP, A XA; 9. CXA, PxP; 10. C3C, D2D; 11. D3A, C3A; 12. 0-0, P3C? (Bot-winnik-Bronstein, match 1951). P4R

C3T! b) 7. P3CD, P4D; 8. A2C, 0-0; 9. C4A, PXP; 10. PXP, CD2D = .

c) 7. C4A.P4D!? (es posible también 7. ..., 0-0; 8. P4CD, P4D; 9. P5C, A2C; 10. PxP, PxP; 11. A2C, P4A; 12. A2R±, Botwinnik-Moi-seiev, XIX Campeonato de la URSS); 8. PXP (8. P3CD, 0-0; 9. A2C, PXP; 10. PXP, CD2D), 8. ..., A x A ; 9. PXP!?, A3T; 10. P x P + , PxP; 11. P4R (es jugable asimismo 11. D3C+, R1R; 12. C6R, D2D!; 13. P4R1, C3A; 14. PSD, C4TD; 15. D2A~, Lipi-niks-Pachman, Buenos Aires, 1955),

C4A R1T PCXAPXP A3R

7.11. ...,P4A(11. ..., C3A; 12. A3R); 12. A3R!, P4CR; 13. C3T, P3TR; 14.P5R, PXP; 15. D3C+.R2C; 16. 0-0-0, A4A; 17. AxPC, PxA; 18. CXP, R3C; 19. C7A± (Brat-Vesely, partida por correspondencia 1955); o bien, 12. ..., C3A!; 13. D3C-K P5A; 14. D1D (14. D4T, DÍA), 14. ..., A3D!; 15. P5R, CxP; 16. PxC, AXP= (Lombardi-Keres, Mar del Plata, 1957).

d) 9. RXA, PXP; 10. P4CR, P4CR! (10. ..., P3A; 11. P5C, CR2D; 12. P4TR, A3D; 13. P4R + , Bot-winnik-Smislov, match 1954); 11. C3D, P4TR; 12. PXP, TxP (12. ..., D2D; 13. D3A, P5C; 14. D2C, C3A; 15. C4A, 0-0-0~); 13. D3A1 ±, pero no 13. C5R, P3A; 14. D3A, DÍA; 15.iP3T, CD2D; 16. P4R, CxC; 17. PxC, P5C; 18. D4A, CxP: 19. CXC, PxC; 20. DXPR, D3R = (Filip-Pachman, Praga, 1954).

A2C A2R

Las negras pueden eludir todas estas complicaciones jugando, des-

7574

pues de 6. P3TD, 6. ..., A X C + ; 7. C x A, P4D; 8. P3CD, 0-0, y

a) 9. A2R, PxP; 10. PXP, C3A; 11. P4TD, D2D; 12. C5C, TR1D; 13. A2C, C4TD; 14. D2A, P3A; 15. C3T, D2R; 16. 0-0, P4A= (Botwinnik-Smislov, match 1957).

b) 9. P4TD, P4A; 10. A3T, PxPA; 11. PCXP, C3A; 12. CSC (12. PxP, PxP; 13. DXD, TRXD; 14. A XP , C4TD), 12. ..., A2C; 13. A2R (13. PXP, PXP; 14. DXD, TRxD; 15. A XP , C5R; 16. A3T, P3TD), 13. ..., C5R= (del mismo match).

6. ... A X ¡

No basta para igualar 6. ..., 0-0; 7. P4R, P4D; 8. PAxP, y

a) 8. ..., AXA; 9. RxA, PxP; 10. P5R, C1R; 11. C5A! + (Sherwin-Pachman, Interzonal 1958).

b) 8. ...,AXC + ;9. PxA, AxA; 10. RXA, PxP; 11. A5C!±.

También después de 6. ..., P4A, las blancas logran ventaja: 7. PSD, 0-0; 8. P4R, PXP; 9. PAxP, AxA; 10. RxA, P3D (Rechewski-Evans, match 1955); 11. A4A, C1R; 12. C5A±.

7. PXA P4D 8. A3T!

No 8. PXP, AXA; 9. CXA, D X P ; 10. P3A, P4A; 11. C3C, 0-0; 12. 0-0, C3A + (Saidi-Marsalek, Campeonato Mundial de Estudiantes 1957).

Contrariamente, es bueno 8. D3A, D2D; 9. PXP, PxP; 10. AxA, CxA; 11. D2R± (Bronstein-Por-tisch, Budapest, 1961).

8. ... A x P 9. AXA PXA 10. 0-0

Habría completa igualdad después de 10. D4T + , D2D; 11. DxPA, D3A.

76

10. . . . D2D 11. P4R C3A 12. D2R Las blancas tienen ventaja.

C

5. C2R C5R

Diagrama núm. 49

Una continuación al parecer buena,

que hasta ahora no ha sido sufi-cientemente investigada.

6. A2D!

La mejor respuesta. Después de 6. D2A, A2C; 7. P3TD, A x C + : 8. CxA, P4AR, surgen las siguientes variantes:

a) 9. PSD, CxC; 10. DxC, 0-0; 11. P4CD (Ivkov-Alster, Campeonato de Europa, 1957), 11. ...,D3A; 12. DXD, TXD; 13. A2C, T2A = .

b) 9. P3CD, 0-0; 10. A2C, P3D: 11. PSD, CxC; 12. DXC, P4R; 13. P4D, C2D; 14. A3D, D5T + ; 15. P3C, D3T= (Korchsnoi - Botwinnik, Le-ningrado-Moscú, 1960).

6. ... CXA 7. D X C P4D!

En una partida Szabo-Botwinnik del Campeonato de Europa, 1961, las

ne°ras contestaron 7. ..., A2C; 8. P3TD, A2R; 9. PSD!, 0-0; 10. P3CR±.

La jugada 7. ..., P4D, de la variante principal ha sido recomendada por Ewe. Después de 8. C3C (o bien, 8. C4A, A2C; 9. P x P , Px P ; 10. P3TD, A2R), 8. ..., 0-0; 9. P3TD, A2R; 10. TÍA, A2C, las las negras tienen buenas posibilidades para igualar el juego.

D

5. A3D A2C

Diagrama núm, 50

6. C3A

No es convincente 6. P3A, P4A; 7. C2R, PXP; 8. PXP, P4D; 9. D4T4-, C3A; 10. A5C, PXP; 11. A4R, D2D; 12. A X C, PXA; 13. 0-0, AxC; 14. PXA, P4A, con buen juego para las negras (Bondarewski-Ragosin, match 1946).

6. . . . 0-0

Ha sido poco experimentada la continuación 6. ..., C5R. Por ejem-plo: a) 7. D2A, P4AR; 8. 0-0, Ax C; 9- PXA, 0-0; 10. C2D, CxC; 11. D5T; 12. P3A, C3A; 13.

TD1C, C2R; 14. P4TD, A3T = (Smislov-Bronstein, Moscú, 1956).

b) 7. 0-0!, CXC; 8. PxC, AxP; 9. TIC, A4T; 10. A3T!, P3D; 11. P5A, 0-0; 12. PxPD, PxP; 13. P4R, T1R; 14. P5R, P x P (14. ..., PSD; 15. P4TR1 + ); 15. CxP, D4C; 16. P3C, P3C; 17. D4T± (Denker-Fine, Nueva York, 1944).

c) 7. ...,AXC;8. PxA, CxPAD (es mejor 8. ..., 0-0; 9. C1R, P4AR; 10. P3A, C3AR; 11. P4TD±, Brons-tein-Golombeck, Moscú, 1956); 9. D2A, A X C ; 10. PxA, D4C±; 11. R1T, D4T; 12. T1CR!, DxPA-f; 13. T2C, P4AR; 14. A2C, C5R; 15. T1AR!, C3AD; 16. A2R, D6T; 17. P5D± (Taimanov-Klugei, Budapest, 1961); o también, 14. A3T, C5R; 15. T1AR, T1CR; 16. A2R, D6T; 17. P3A, C3A; 18. P5D!± (Keres-Spass-ki, Torneo de Candidatos 1965).

7. 0-0 P4A O bien, 7. ..., P4D, véase apartado

primero. También es posible 7. ..., A X C ;

8. PXA, A5R. Por ejemplo: a) 9. AXA, CXA; 10. D2A, P4AR;

11. C5R, D1R; 12. P3A, C3AR; 13. A3T, P3D; 14. C3D, P4A; 15. C4A, C3A; 16. P4R!± (Re-chewski - Alekhine, Torneo AVRO 1938).

b) 9. A2R, P4A; 10. C2D, A2C; 11. C3C, D2A; 12. P3A, P4D = (Konstantinopolski).

8. C4TD Con la intención de aprovechar la

expuesta situación del AR negro. Con otras jugadas las negras alcan-zarían un juego cómodo. Por ejem-plo:

a) 8. P3TD,AxC; 9. PXA, A5R; 10. A2R, C3A; 11. C2D, A3C; 12. C3C, C5R= (Najdorf-Smislov, Tor-neo de Candidatos 1953).

b) 8. A2D, PxP; 9. PXP, P4D; 10. PXP, CXP; 11. D2R, C3A; 12. TR1D, A2R; 13. TD1A, T1A = (Kluger-Keres, Hastings, 1957/58).

8. ... PxP

77

Con muchas posibilidades, pero hasta ahora poco comprobado es 8. ..., D2R. Por ejemplo: 9. P3TD, A4T; 10. P3CD, P4D; 11. PxPD, PRXP; 12. A2C, CD2D; 13. D2R, C5R; 14. TD1A, A3A!; 15. C3A, A x C ; 16. A XA, P4TD! = (Taima-nov-Botwinnik, Moscú, 1963).

9. PXP!

Mejor que lo jugado anteriormente 9. P3TD, A2R; 10. PXP. Por ejem-plo:

a) 10. ..., D2A; 11. P4CD!, CSC (11. ..., P4TD; 12. P5C, P4D; 13. P5A!, PXP; 14. PXP, AXP; 15. A2C±); 12. P3C, P4A; 13. C3A (13. T1R, P5A!?; 14. AxPA, TxA; 15. PXT, DXP; 16. PSD, P x P —Pe-trosian-Kopilov, XIX Campeonato de la URSS—; 17. PxP, CxPA; 18. RxC, A5T + ; 20. R2C, D5C + ; 21. R1T, AXT; 21. D2R±), 13. ..., P3TD; 14. T1R, C3AD; 15. A1A (Botwinnik-Bronstein, match 1951), 15. ..., TD1R! = .

b) 10. ..., C5R; 11. D2R?, P4A; 12. C3A?, CxC; 13. PxC, A3D!; 14. P4TD, D1R; 15. C5R, C3A; 16. CxC, AXC; 17. A3T, AxA; 18. TxA, P3DT (Lilienthal - Simagin, Moscú, 1953).

el 11. P4CD, P4TD; 12. P5A (12. P5C, P4D + ), 12. .... PXPC; 13. CXP, T2T; 14. A2C, PXP; 15. AXP, P3D = .

d) 11. P3CD, P4D! = ; pero no 11. ..., P4A; 12. A2C, A3AR; 13. C3A, CxC; 14. AxC, D1R (es mejor 14. ..., C3A); 15. T1R, D3C; 16. A1A, C3A; 17. TÍA, C2R; 18. PSD!, PxP; 19. C5R!+ (Pachman-Filip, match 1953).

9. . . . A2R

Otras posibilidades son: a) 9. ..., P4D; 10. P5A, PxP; 11.

P3TD, P5A; 12. Px A, Px A; 13. DXP, CD2D; 14. A4A, C3C; 15. C5A± (Alatorzev-Moiseiev, 1954).

b) 9. ..., AXC; 10. DXA, C3A; 11. A3R, T1R; 12. P3TD, A1A; 13.

78

C3A, TÍA; 14. TD1A± (Borisenko-Spasski, XXII Campeonato de la URSS).

c) 11. ..., P4D; 12. TD1D, P4R; 13. PXPD, CDXP; 14. AxC, P XA; 15. T4A, A3D; 16. TxP, A4R; 17. T4T, P3C; 18. A4A, P4CR; 19. T6T, R2C; 20. D3T, ASA; 21. P4CR± (Portisch-Lengyel, Beverwijk, 1965).

10. T1R! Ahora puede apreciarse la diferen-

cia respecto a la línea 9. P3TD. Las blancas han ganado un importante tiempo.

También es bueno 10. A4A, C5R; 11. C3A, P4D: 12. PxP, CxC; 13. PxC, DxP; 14. T1R± (Petrosian- Keres, Interzonal, 1955). \

10. . . . P3D 11. P4CD CD2D 12. A2C T1R 13. C X A Las blancas tienen ventaja (Tai-

manov-Lissitzin, XXII Campeonato de la URSS).

APARTADO SÉPTIMO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3.

C3AD, A5C; 4. P3R) 4. . . . C3A

Diagrama núm. 51

Las negras pretenden romper en-seguida con P4R. La opinión con respecto a la valía del sistema 4. ..., C3A ha sufrido en los últimos tiempos un sensible cambio, al extremo de que actualmente se considera que tal vez sea el mejor.

5. A3D(!) Hace poco se consideraba todavía

como refutación a la jugada 4. ..., C3AD de las negras la continuación 5. C2R. Puede seguir 5. .... P4D (5. ..., P4R; 6. P3TD, A x C + ; 7. CxA, PXP; 8. PXP, P4D; 9. P5A± (Bot- •winnik-Sokolski, XIII Campeonato de la URSS); 6. P3TD, A2R (una partida Uhlmann-Taimanov, Buenos Aires, 1960, continuó 6. ..., Al A!?; 7. PXP, PxP; 8. C4A, P3CR; 9. D3C, C2R; 10. P4R, P3A; 11. A3R?, A2C; 12. PxP, 0-0!; 13. PxP, PXPÍ; es mejor 11. P5R, C3A1C; 12. A3R, C4A; 13. C3A2R±. También es a considerar 7. P3CD); 7. PXP (7. C3C, P4TR!; 8. PxP, PxP; 9. A3D, P5T; 10. CÍA, P6T; 11. P3CR, Botwinnik - Taimanov, XIX Campeonato de la URSS), 7. ..., PXP; 8. C4A, y

a) 8. .... 0-0 (?); 9. A2R! (9. D3C, C4TD; 10. D2T, P3A; 11. P4CD, C5A; 12. AxC, PXA; 13. DxP, P4TD, con suficiente contrajuego a cambio del peón, partida Rowner - Taimanov, Leningrado, 1952; o también 11. ..., P4CR; 12. C3T, AXC; 13. PXA, C5A; 14. AxC, Px A; 15. DXP, P4CD; 16. D2R, P4TD>xO, 9. ..., A3R; 10. P4R! (10. CXA?, PXC; 11. P4A, D2D; 12. 0-0, CID; 13. P4CD, C2A; 14. A3D, C3D; 15. D3A, P4TDT, Gli-goric-Pachman, Interzonal 1952), 10. ..., D2D; 11. P5R, C5R; 12. CxC, P X C ; 13. PSD, ganando (Uhlmann-Sliwa, Halle, 1960).

b) 9. ..., A4AR; 10. P4CR, A3R; 11. P5C! (11. CxA, PxC; 12. 0-0, D2D; 13. P4A, CID; 14. A3D, C2A; 15. P4CD, P4TD; 16. P5CD, C3D = , Botwinnik - Taimanov, match 1953; también es muy fuerte 11. P4R!), 11. • • • , C1R; 12. P4TR±.

c) 8. . . . , A4AR; 9. D3C, C4TD; 10. D2T (10. D4T + , P3A; 11. P4CD, C5A; 12. AxC, PxA; 13. P5C, P3TD!; 14. PxPA— 14. PxPT P4CD!), 10. ..., P4CR!; 11. A3D (11. C4A X P, C X C; 12. D X C, D X D; 13. CXD, C6C1 + ); 11. .... AXA; 12. CxA, P3A; 13. C5R, C2DT (O'Ke-lly-Borisenko, campeonato mundial por correspondencia 1963/64).

d) 9. P4CD, D2D; 10. D3C, T1D; 11. A3D, 0-0; 12. A2D, TR1R; 13. 0-0, Ax A; 14. CXA, D4A; 15. C4A, A3D!= (Ivkov-Pachman, Beverwijk, 1965).

Otras continuaciones de las blan-cas no ofrecen grave peligro para el bando adversario:

a) 5. A2D, P4R; 6. PxP, CxP; 7. P3TD, AXC; 8. AxA, P3D; 9. C3A, D2R; 10. CXC, PXC; 11. D2A, 0-0; 12. A3D± (Ragosin-Liu-blinski, Moscú, 1944).

b) 5. ..., 0-0!; 6. C3A (6. A3D, PSD, seguido de P4R), 6. .... AxC; 7. AxA, C5R=.

c) 5. C3A, 0-0; 6. D2A, P3D; 7. A2D, P4R; 8. PXP, C X P (también es bueno 8. ..., PxP; 9. P3TD, AXC; 10. AXA, D2R; 11. A2Rr P5R, seguido de C4R); 9. CxC, PXC; 10. P3TD, A2R! (10. ...„ AXC?; 11. AXA, D2R; 12. A2R, P4A; 13. 0-0, P3CD; 14. TD1R, A2C; 15. P4A±, Donner-Pachman, Habana, 1964); 11. T1D, P3A; 12. A2R, A3R=.

d) 5. P3TD, A X C + ; 6. PxA, 0-0; 7. A3D, P4R (también es posible 7. ..., P3CD; 8. P4R, C1R; 9. P5R, P4A; 10. C3T, A3T; 11. 0-0, C4T; 12. A5C, D1A">, Smislov-Taimanov, XX Campeonato de la URSS); 8. C2R, P5R; 9. A1C, P3CD (o tam-bién 9. ..., C4TD; 10. C3C, CxP!; 11. CXP, CxC; 12. AxC, P4D; pero no 10. ...,T1R; 11.P3A!, PxP; 12. 0-0!, PXP; 13. T4A±, Dittmann-Barcza, Olimpíada 1958); 10. C3C, A3T; 11. CxP, CxC; 12. AxC, AXP= (Barcza).

5. ... Después de 5. ..., 0-0 sigue 6.

P4R

79

P x P , C4R; 14. C4D las blancas ten-drían clara ventaja (Geller-Taima-nov, XX Campeonato de la URSS).

C2R, P4D; 7. P3TD, PxP; 8. AXPA, A3D; 9. P4A!±.

11. C3C

Es a considerar la idea 11. A4AR; P3CD; 12. DÍA, P x P ; 13. AxPT!?

11. . . . 12. D3A

Es muy inferior 12. . . . , PXP?; 13. A3T, T1R; 14. A x P , A5C; 15. D4A, C2R; 16. TD1C± (Szabo-Pachman, Habana, 1965).

13. A3T 14. TD1R

El juego está, poco más o menos, igualado (Gligoric-De Greif, ínter-zonal 1958).

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A x C + ; 5.

PXA)

5. . . . P4AD 6. P3R

Otras continuaciones son: a) 6. P3A, véase apartado segundo. b) 6. P4R!?, D4T (6. .... CxP;

7. D4C±); 7. P5R, C5R; 8. A2D, C3AD; 9. C2R, P3CD; 10. P4A, PXP; 11. CxP, A3T; 12. CxC, PXC; 13. D3A, P4AR; 14. PxPap., CXA; VJ. DXP+, R2A; 16. D7D + , RXP; 17. D5D + , tablas (Pérez-Iv-kov, Habana, 1963).

c) 6. C3A, P3D; 7. P3R, 0-0; 8, A2R, C3A; 9. 0-0, P4R = , o también 6. ..., 0-0; 7. P3R, P4D; 8. PXPD, PRxP; 9. A3D, P3CD = .

d) 6. D2A, C3A; 7. C3A, P3D; 8. P4R, P4R; 9. PSD, C4TD; 10. A3D, 0-0=, o también 7. ..., P4D; 8. P3R, 0-0; 9. PXPD, PRXP; 10. PXP, D4T; 11. A3D, A5C (11. .... C5R?; 12. 0-0, DXP4A; 12. P4TD! + , Alekhine y Beratende-Flohr y Bera-tende, Niza, 1931); 12. C2D= (Euwe).

(Ver diagrama núm. 52)

Analizaremos la antigua conti-nuación 6. ..., C3AD (A) y la actual y preferida 6. ..., P3CD (B).

Menos bueno es 6. ..., D4T; 7. A2D, C5R; 8. C3A, CxA; 9. DxC, 0-0: in A-?n p-?n- 11 n.o

blancas, se han encontrado recientemente refuerzos para la causa de las negras.No reviste significado especial la continuación 5. ..., P4D, toda vez que

respondiendo 6. P3R las blancas pueden llegar a posiciones que ya hemos comentado en el capítulo ITI, apartado tercero. Menos efectivo es 6. A5CR, a causa de 6. .... P4AD; 7. C3A, CD2D (7. ..., C3A; 8. P3R!?, D4T; 9. AxC,DXPA + ; 10. C2D, PxA; 11. PxPD, PRxP; 12. TÍA, DxPT; 13. TxP,A3R; 14. A5C, con peligroso ataque de las blancas a cambio de un peón, según Euwe); 8. PxPD, PRxP; 9. D2A, D4T; 10. C2D, 0-0; 11. P3R, P3CD: 12. A3D, A3T; 13. 0-0, AxA; 14. DxA, TD1A = .

PXP6. C2R pxpNo 6. ..., P4D por 7. P x PD, C X P;

8. P4R!±. 7. P X P P 4 D 8. P5A

P3CD TR1R

Menos bueno es 8. PXP, C x P ; 9. 0-0, 0-0; 10. P3TD, A2R; 11. D3C, C3A, con nivelación de fuerzas (Matanovic-Taimanov, Interzo-nal 1952).

Diagrama núm. 52

12. D2A, P3TR (12. .... P4AI); 13. C2D, D2A; 14. P4A, P4A; 15. P5D!± (Bronstein - Boleslawski, match 1950).

6. ... C3AD 7. A3D

(Ver diagrama núm. 53)

Las blancas preparan el avance P4R para organizar el ataque sobre el flanco de rey. Las negras pueden enrocar y emprender seguidamente la ofensiva contra el PAD blanco; o bien preparar el enroque largo para así reducir las posibilidades de ataque de las blancas en el lado opuesto. La primera línea, que analizaremos al comentar la jugada 7.a

81

8. ... 9. 0-0

10. PXA

A3R C4TD

0-0A X C P3TR!

Después de 10. ..., P3CD?; 11. A5CR, P3TR; 12. A4T, PxP; 13.

IV. EL SISTEMA SAEMISCH

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A X C + ; 5. P x A

El sistema 4. P3TD es, sin duda, la línea de juego más complicada y aguda en la Defensa Niemzowitsch-India, y conduce a posiciones de un tipo bien definido. Las blancas quedan con un peón doblado en la columna alfil dama, difícil de cambiar o valorizar, lo que significa una seria debilidad. A cambio, conservan el par de alfiles, que unido a cierta superioridad en el centro, ofrece ciertas perspectivas de ataque sobre el flanco de rey. La valorización de la jugada 4. P3TD ha sido reconsiderada en los últimos tiempos y hasta ahora no se ha emitido un juicio definitivo.

En los apartados primero y segundo las negras adoptan la continuación consecuente 5. ..., P4AD, con el fin de bloquear el peón doblado de las blancas en la columna alfil dama. En el apartado primero las blancas emplean la respuesta natural 6. P3R, que facilita un rápido desarrollo. La jugada 6. P3AR (apartado segundo) fuerza prácticamente la respuesta 6. ..., P4D, con lo cual las blancas resuelven prácticamente el problema del peón doblado, a costa de retraso en el desarrollo.

En los restantes apartados se analizan otras posibilidades para las negras. En el apartado tercero se desarrolla la pasiva jugada 5. ..., P3D, mientras que en el apartado cuarto se trata la línea 5. ..., C5R, y en el apartado quinto la jugada 5. ..., P3CD. Según la actual teoría, estas variantes permiten a las negras duradera iniciativa.

De valor parecido a la jugada 5. ..., P4AD, es la continuación 5. ..., 0-0. En todas las variantes a considerar desde el punto de vista de las

80

de las negras, es parecida al sistema adoptado en el apartado segundo.

7. .. . P3D

Con frecuencia se juega también 7. ..., 0-0, surgiendo las siguientes variantes:

a) 8. P4R!?, PXP; 9. PxP, CXP; 10. P5R, D4T + (es jugable asimismo 10. ..., C1R; 11. AXP+, RxA; 12. DxC, P3D; 13. C3A, P3A, Van Scheltinga); 11. RÍA, C1R (11. ..., DXPR??; 12. A2C); 12. A2D, D1D (o bien 12. ..., D2A; 13. A4C, PSD; 14. AxP+, RxA; 15. DXC, P4TD; 16. AxPD, CxA; 17. PXC, D3A^, Chalibeili-Klawinsch, Moscú, 1956); 13. A4C, PSD; 14. PXP(14.AXPT + ,RXA; IS.DxC, P4TDÍ + , Szabo - Smislov, Moscú, 1956), 14. ..., A2D; 15. A4R, P4R!; 16. AXPC, TIC; 17. A5D, P4TD; 18. ASAD, CXP; 19. AxC, PxA; 20. D X P , CXP!; 21. AxC, A4C!, con buen juego para las negras (análisis).

b) 8. C3A, PSD (mejor que 8. ..., PSCD 9. 0-0, A3T; 10. P4R, C1R; 11. D2R, C4T; 12. A3R, P3D; 13. C2D + , Kolarov - Bobekov, Sofía, 1957); 9. P4R, P4R; 10. PSD, C2R = .

c) 8. C2R, PSCD; 9. P4R, C1R; 10. ASR (es prometedor también 10. P5R, P4A; 11. P X P ap. DxP; 12.

82

A3R, Averbach - Taimanov, XVI Campeonato de la URSS), 10. ..., P3D (?); 11. C3C! (11. 0-0, A3T; 12. C3C, C4T; 13. D2R, D2D: 14. P4A, P4A + , Botwinnik-Rechewski, Campeonato Mundial 1948), 11. .... P4A (11. ..., A3T; 12. P4A±); 12. PXP, PXP; 13. D3A + (Judowitsch-Schuranlev, 1957); o bien, 11. ..., D2D; 12. 0-0, A3T; 13. P4A, P4A; 14. D4T!, PXPR; 15. AxP, A2C; 16. P5D± (Geller - Furman, XXI Campeonato de la URSS).

d) 10. .... A3T!; 11. CSC, C4T; 12. D2R, TÍA, véase la variante prin-cipal B.

Otra posibilidad es 7. .... P4R. Por ejemplo: 8. C2R, P5R; 9. A1C, P3CD; 10. C3C, A3T; 11. P3A!, AXP(11. ...,PXP; 12.DXP.AXP; 13. C5A, 0-0; 14. 0-0±); 12. C5A, 0-0; 13. C6D (o bien, 13. PXP, P3D; 14. D3A±), 13. ..., A6D; 14. AxA, Px A; 15. DXP, PxP; 16. PAxP± (Spasski-Tal, XXV Campeonato de la URSS).

8. C2R P3CD

Aquí también se ha jugado 8. ..., 0-0 con la intención de efectuar la ruptura P4R. Por ejemplo, 9. 0-0, P4R; 10. P4R, y

a) 10. ..., P3CD?; 11. A5C, A3T; 12. P4A, PA X P; 13. P X PD, P X PD; 14. C3C, R1T; 15. C5T, ganando (Gligoric-Plater, Varsovia, 1947).

b) 10. .... T1R; 11. D2A, C2D; 12. P4A, P3CD; 13. A3R, A3T; 14. PAxP, PxPR; 15. PSD, C4T= (Denker - Smislov, EE. UU.-URSS, 1946).

c) 13. PSD!, C4T; 14. P5A, P3A; 15. P4C, A3T; 16. D2T, y la ventaja es para las blancas, que preparan la ruptura P5C.

9. 0-0

También es bueno 9. P4R. Por ejemplo: 9. ..., D2D; 10. A2A, A3T; 11. 0-0, AXP; 12. T1R, P4R; 13. PSD, C2R; 14. C3C, 0-0; 15. A5C, C1R; 16. A4TD, P4C; 17. AxC,

D x A ; 18. C5A, D2A; 19. A2A, y las blancas tienen perspectivas de ataque en el flanco de rey, a cambio del peón sacrificado (Botwinnik-Lis-sitzin, XXII Campeonato de la URSS).

9. . . . D2D

No enseguida 9. ..., A3T (?) a causa de 10. D4T, que obliga a las negras a jugar 10. ..., A2C, o bien, 10. ..., DÍA, sin que ninguno'de eS-tos dos movimientos encaje en el sistema elegido.

10. P4R!

Sería ventajoso para las negras 10. C4A?, A3T; 11. P4R, PXP; 12. PxP, CXPD; 13. A2C, C3A; 14. AXC, PXA; 15. C5T, D2R!; 16. D4T, A2C+ (Kopaiev-Bontsch Os-molowski, Lwow, 1951).

10. ... A3T 11. A5C 0-0-0 12. C1A!

En una partida Geller-Spasski, del XXII Campeonato de la URSS, las blancas prosiguieron 12. CSC, P3TR; 13. A X C (13. ASR, C4TD; 14. D2R, D5T!), 13. ..., P X C y las negras lo-graron mejor juego. Con la jugada de la variante principal el sistema de Geller resulta mejorado.

12 . . . C4TD 13. C3C!

Consecuente con la jugada anterior. Las blancas están mejor. Por ejemplo:

a) 13...., AXP; 14. CxC.AxA; 15. DXA±.

b) 13. .... CXPA; 14. P4TD!±. c) 13. ..., CXC; 14. DXC, A2C;

15. P4TD!± d) 13. .... D5T; 14. CxC, DxC;

15. D2A, P3TR; 16. A2D± (Geller-Lissitzin, XXII Campeonato de la URSS).

6. ... P3CD!

La defensa más segura. Al desarro-llar correctamente el alfil de dama, las negras fuerzan la poco eficaz jugada P3AR de las blancas, ganando un tiempo para la movilización del flanco de dama.

Diagrama núm. 54

7. C2R

Esta jugada ofrece mejores pers-pectivas que la empleada anterior-mente 7. A3D, A2C; 8. P3A, 0-0; 9. C2R, C3A; 10. P4R (10. P4TD, PSD; 11. A3T, A3T; 12. CÍA, P4R; 13. CSC, T1R+ (Stoltz-Pachman, Marianske-Lazne, 1951), 10. ..., C1R, y

a) 11. 0-0, C3T (11. ...,T1A; 12. CSC!, PXP; 13. PXP, C4T significa solamente una alteración en el orden de las jugadas que siguen; no valdría 13. ..., CxP; 14. A2C, C3AD; 15. P4A, con ataque para las blancas); 12. CSC, PXP; 13. PXP, TÍA; 14. P4A, CxP; 15. P5A, P3A; 16. P4TD (16. T4A, P4CD!; 17. T4T, D3C + , Geller-Euwe, Torneo de Candidatos 1953), 16. ..., P4RI; 17. A X C + (es mejor 17. PSD), 17. .... TxA; 18. PXP, PXP + .

83

Diagrama núm. 53

b) 11. A3R, P3D; 12. 0-0, C4T; 13. C3C, D2D; 14. P4TD!, A3T; 15. D2R, PxP; 16. PXP, TÍA: 17. TD1A, DXP; 18. P5A!, AxA: 19. DxA, PDXP; 20. PxP, C3A = (Szabo-German, Olimpíada 1952).

7. ...

No vale 7. ..., A2C; 8. C3C, 0-0; 9. A3D!, A x P ; 10. T1CR, A2C: 11. P4R±.

Pero es interesante la continuación de Unzicker 7. ..., A3T; 8. C3C, D2A. Por ejemplo: 9. P4R, PxP; 10. PxP, AXP; 11. P5R, C4D; 12. D4C, A XA; 13. DXPC, TÍA; 14. A6T, D6A + ; 15. Rx A , DXT + ; 16. R2R, D7C + ; 17. R1R, D8T + , y tablas por jaque perpetuo (análisis de Unzicker).

8. C3C

Si las negras atacan de inmediato el P4D contrario, se origina un juego interesante: 8. ..., A3T; 9. P4R, 0-0; 10. A5C, P3TR; 11. P4TR!, PxP; 12. PXP, PXA; 13. PXP, P3C; 14. P5R!, C2T; 15. C4R, R2C! (15. ..., CXPC?; 16. D4C!±, Vladi-mirov - Shamkowitsch, Campeonato de la RSFSR, 1957); 16. D4C, T1T; 17. C6A, CxPC; 18. TxT, D x T = (Torán - Euwe, España - Holanda, 1958).

9. A3D …

O bien, 9. P4R, P3D; 10. A3R, A3T; 11. A3D, TÍA; 12. D2R, PxP; 13. PXP, P4R; 14. P5D, C4TD; 15. T1AD, C2D = (Averbach-Matanovic, URSS-Yugoslavia, 1963).

9. … A 3 T

1 0 . P 4 R ¡ C 1 R

Las blancas tendrían un ataque peligroso después de 10. ..., PXP; 11. PXP, CXPD; 12. P5R, C1R; 13. D4C.

11. A3R ….

De un valor aproximado es la con-tinuación 11. 0-0. Por ejemplo: 11. ..., C4T; 12. D2R, P X P (es mejor 12. ..., TÍA!); 13. PXP, TÍA: 14. A2D!, C6C (14. ..., AxP; 15. AxC, AxA; 16. DxA, PxA; 17. TD1C; o bien, 14. ..., CxP; 15. A4C, P3D; 16. TRIAD, P4CD; 17. P4TD + ); 15. TD1D, CxP; 16. D5T, y las blancas tienen peligroso ataque a cambio del peón sacrificado (Geller-Diurasevic, URSS-Yugoslavia, 1956).

C3A

11. . . . C4TTÍA12. D2R

Esta posición no ha sido hasta ahora suficientemente analizada, pero ofrece buenas posibilidades a las negras:

a) 13. PSD, D5T! (13. ..., C3D?; 14. P5R!, C3DXP; 15. D5T, P3C; 16. D6T, P4A; 17. A5C±); 14. 0-0, C3D; 15. TD1D, P4A!+ (Geller-Smislov, Torneo de Candidatos 1956).

0-0

b) 13. TD1A, C3D; 14. P5R, P X P ; 15. A X P D (15. P X P C3DXP; 16. D5T, P3C; 17. D6T, CX A; 18. C5T, T X T + ; 19. R2D, C4A!; 20. AxC, C6C + , ganando), 15. ..., C4A, con buen juego para las negras (Polugaiewski-Furman, Campeonato de la RSFSR, 1958).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD. P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A x C + ; 5.

PXA, P4A)

6. P3A

(Ver diagrama núm. 55)

Con esta jugada, después del pre-visto avance P4D de las negras, las blancas se deshacen del peón doblado y mantienen el control de su casilla 4R. Ello, irroga, naturalmente, cierto retraso en el desarrollo.

6. ... P4D

84

Es inferior 6. ..., P3D, véase tam-bién el apartado tercero.

Diagrama núm. 56

7. PAXP

Las negras tendrían un juego có-modo después de 7. P3R, 0-0 (o con inversión en el orden de las jugadas, 7. .... C3A; 8. PxPD, CRxP; 9. A2D, 0-0); 8. PxPD! (8. A3D?, D2A; 9. PXPD, PAXP!; 10. D2A, PXPR; 11. PXP, AXP; 12. AxPR, A5A + , Fine-L. Steiner, Lodz, 1935), 8. ..., CxP!; 9. A2D, y

a) 9. ..., P4A; 10. A3D, P5A; 11. P4R, D5T + ; 12. RÍA, C6R + ;

13. AxC, PXA; 14. D2R, PxP; 15. PXP, D3T; 16. T1R, C3A; 17. DXP, DxD; 18. TXD, CxP= (Sai-tar-Barcza, Marianske Lazne, 1951). b) 9. ..., C3AD; 10. A3D, PXP; 11. PAxP, P4R!; 12. PxP (12. P4R, P5A!; 13. AxC, PxA; 14. PSD, C4R + ), 12. ..., CDXP; 13. A4R, C5AD; 14. DÍA, CxA; 15. DxC, C3A= (Lilienthal-Botwinnik, Moscú, 1935).

7. ... CXP!

También es posible 7. ..., PRXP, pero no es tan exacto. Por ejemplo, 8. P3R, A4A (8. .... 0-0; 9. A3D, P3CD, conduce al capítulo III, apartado tercero A); y

a) 9. A3D, A x A; 10. D X A, 0-0; 11. C2R, D4T; 12. 0-0, D3T; 13. DXD, CXD; 14. A2D, TD1A= (Gi-tescu-Portisch, Olimpiada 1960).

b) 9. C2R!, 0-0; 10. P4CR! (10. C3C, A3C; 11. A3D, C3A; 12. 0-0, D2D=, Portisch-Matanovic, Belgra-do, 1959), 10. ..., CxP!? (10. .... A2D; 11. C3C + ); 11. PxC, D5T + ; 12. R2D, A5R; 13. T1CR, DxPT; 14. D1R± (Averbach-Chassin, Mos-cú, 1957); o bien, 13. ..., PxP; 14. PRXP, D4C + ; 15. R1R, D5T + ; 16. T3C, C3A; 17. D2D± (Tal-Pa-dewski, Olimpíada 1960).

Esta variante puede compararse con la del apartado sexto B.

8. P X P

La más moderna continuación en esta variante. Otras posibilidades son:

a) 8. D3D, PxP; 9. PXP, C3AD! (9. .... P3CD; 10. P4R, A3T; 11. D2A, A XA; 12. RXA, C2R; 13. C2R, 0-0; 14. A2C, CD3A; 15. R2A, TÍA; 16. TR1D±, Boleslawski; también es bueno 9. ..., D4T + ; 10. A2D, D5T!; 11. P4R, C3C, Donner); 10. P4R,_C3C; 11. A3R, 0-0; 12. C3T, P4A! + (Sliwa - Lengyel, Varsovia, 1961); o bien, 11. C2R, 0-0; 12. A3R, P4A; 13.C3A, PxP; 14. PXP.A2D; 15. A2R, TÍA; 16. A2A, TxA!; 17.

85

Diagrama núm. 55

R X T, D3A + + (Weise - Lengyel, Campeonato de Europa, 1960).

b) 8. D2D, D4T; 9. P4R (9. A2C, PxP; 10. PXP, C3AD; 11. P4R, C6R = , Beni-Pachman, Arbon, 1949), 9. ..., C3C; 10. TIC, A2D; 11. A3D, C3A; 12. T5C, D5T; 13. T x P , 0-0; 14. A2A, D3T; 15. A3D, D5T; 16. C2R ± (Barden-Szabo, Olimpíada 1960). También es posible 9. .... CxP; 10, PXP, C3A, véase comentario a la jugada 8.a de ¡as negras.

c) 8. ..., PXP; 9. PXP, P4A; 10. P3R, 0-0; 11. A3D, C3AD; 12. C2R, D5T + ; 13. P3C, D3T; 14. A2C, A2D (Portisch-Padewski, Praga, 1959).

d) 8. ..., C3AD(!);9. P4R, C3C; 10. A5C (10. PXP, C2D), 10. ..., A2D; 11. C2R (11. PxP, C4R), 11. ..., C4T; 12. TICD, T1AD? (Bot-winnik-Donner, Olimpíada 1958).

8. ...

Mejor que 8. ..., D4T; 9. P4R, C x P (9. ..., DXPA + ; 10. A2D, D4R; 11. C2R, C2R; 12. A3A, DxPA; 13. A X P + ); 10. D2D, C3A; 11. A2C, C5T; 12. DXD, CxD; 13. AXP, T1CR; 14. A6A!, CxP; 15. C3T, A2D; 16. C4A, T1AD; 17. T1A± (Germeck - Donner, Bled, 1961).

9. P4AD …

Es interesante el sacrificio de peón 9. P4R!?, PxP; 10. D2A. Por ejem-plo:

a) 10. ..., PXP?; 11. CxP, D4T; 12. A3D, C3AD; 13. 0-0, DXP4A + ; 14. R1T, A2D; 15. C5C, C4R; 16. C4R, D2A; 17. A5C± (Shamko-witsch-Korchsnoi, XVII Campeonato de la URSS).

b) 10. ..., D4T; 11. PXP, DXP6A + ; 12. DXD, CxD; 13. A3D, C2D; 14. A3R, C4R: 15. A2AD, C5A; 16. A2D!, CxA; 17. RxC, C4C; 18. C3A, A2D: 19. A3D + (Portisch - Pachman, Olimpíada 1964).

c) 10...., D3A; 11. PXP, 0-0; 12. C3A, D X P + ; 13. DXD, CxD; 14.

86

A3D, C2D; 15. A3R, C3A; 16. C2D, A2D; 17. T1AD± (Vladimirov-Kla-vinsch, Torneo de maestros de la URSS, 1962).

d) 10. .... 0-0; 11. D X P , D4T; 12. A2D, DXP4A; 13. A3D, C3AR: 14. D4AD, CD2D; 15. P4A± (Vladi-mirov-Lein, XXIX Campeonato de la URSS); o bien, 11. PXP, C5A, 12. C3A, C3A; 13. P3C, C3C; 14. A2R, D2R; 15. A3R, C3C4R= (Donner-Boumester, Amsterdam, 1965).

e) 10. ..., P6R; 11. A2C, C2D; 12. 0-0-0, D4T; 14. D4R, C2DXP (también es jugable 13. ..., C2D3A); 14. TXC, CXD; 15. TxD, C7A; 16. T5R, 0-0; 17. C3T, CxT; 18. TXP3R, P4R; 19. A4A + , R1T; 20. CSC, A4A; 21. C7A + , TxC; 22. AXT, C7A; 23. P4C, T1AR; 24. A4A, A3C, tablas (Shaposnikov-Vla-dimirov XVIII Campeonato de la URSS); o bien, 11. A3D, C2D; 12. C2R, C2DXP; 13. 0-0, CxA; 14. DxC, 0-0; 15. AXP, C3A; 16. A4D, T1R= (Lange-Schmidt, partida por correspondencia 1963).

f) 10. ..., C2D; 11. P X P (11. DXP, C2DXP; 12. D4D, D2A = ), 11. ..., C4R3A; 12. P6A (o bien, 12. C3A, C2DXP; 13. P5R, C3A5R; 14. A3D, D4T; 15. TICD, A2D; 16. T4C, A3A-^>, Mdhring-Liebert, Campeonato de Alemania, 1964), 12. .... C4R! (12. ..., PXP; 13. C3A, D2A; 14. A3D, 0-0; 15. 0-0±, Portisch-Klu-ger, Campeonato de Hungría, 1962); 13. PXP?, AXP; 14. A5CD + , R1A!T; o bien, 13. C3A, C x C + ; 14. PXC, PXP; 15. A4AD, 0-0 = (análisis).

Las variantes a) y en especial la e) pueden ser esquivadas por las blancas jugando primero 9. D2A, reservando para más tarde 10. P4R. Las negras pueden responder entonces 9. ..., D4T (?); 9. .... 0-0, y 9. .... C2D, según ya analizado.

Es interesante la jugada 9. C3T, con la intención de seguir 10. C2A y P4R. Las negras pueden responder 9. ..., D4T, surgiendo las siguientes variantes:

a) 10. C4A, A2D: 11. CxC,

PXC: 12. D4D, C3A; 13. D3R+ (13. DXPC, 0-0-0), 13. ..., R2A; 14. D3D, DxP4JA; 15. A3R, D3D; 16. P3C, TR1RT (Polugaiewski-Petr-o-sian, XXIV Campeonato de la URSS).

b) 10. ..., C3AD; 11. C3D, DXP6A + ; 12. A2D, D5D; 13. DÍA, 0-0; 14. P3R, D5TR + ; 15. P3C, D2R; 16. A2C, P4R; 17. C4C, A3R^ (Szabo-Cholmov, Ukrania - Hungría, 1963).

c) 10. C2A, C3AD (10. ..., DXP4A; 11. D2D, 0-0; 12. P4R, C3A; 13. P4TD±, Euwe): 11. D2D, CXP; 12. A2C, C5T; 13. D x D, CXD; 14. AXP, T1CR; 15. A5R, C X P = . 9. … D3A!

Mejor que 9. ..., D5T + ; 10. P3C, DXPA; 11. P4R, D6A + : 12. A2D, D4R; 13. A3D. Por ejemplo:

a) 13. ..., PXP?; 14. PXP, 0-0; 15. TÍA, C3AR; 16. C3A, D4T: 17. 0-0+ (Donner-Pachman, Bled, 1961).

b) 13. ..., 0-0; 14. TÍA, C3AD; 15. C2R, PXP; 16. A x P ± .

10. A5C … Contra 10. A2D, las negras tienen

dos posibilidades: a) 10. ..., C2R (?); 11. TÍA, C3AD;

12. P4A, 0-0; 13. A3A, D3T; 14. P3R, T1D; 15. D2A±.

b) 10. ..., C6AD!; 11. DÍA (11. D2A, C5R), 11. ..., C5T, y las negras estarían mejor.

10. . . . DXA 11. P X C PX P O bien, 11. ..., 0-0; 12. C3T, D3A;

13. P3R, D6A + ; 14. R2A, DxP4A; 15. PXP, A x P = (Bondarewski-Furman, semifinal del XXVI Cam-peonato de la URSS).

12. D X P D 3 A 13. T1A C3A

Las negras tienen suficiente com-pensación por el peón cedido (aná-lisis).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A x C + ;

5. PXA)

5. . . . P3D Diagrama núm. 57

P4A!

Una continuación bastante pasiva. No obstante, las blancas han de jugar muy enérgicamente si quieren mantener la iniciativa.

6. P3A 0-0 7. P4R P4R

Tampoco es satisfactoria la conti-nuación 7. ..., C1R, toda vez que después de 8. P4TD!, las negras ten-drían dificultades para efectuar la liberación P4AD.

8. A5C!

Para atraer el avance P3TR de las negras, y tener motivo de ataque contra este peón.

Después de 8. A3D las negras mantendrían la igualdad. Por ejem-plo:

ax 8. ..., CR2D; 9. C2R, C3AD; 10. 0-0, P3CD; 11. A3R, A3T: 12. C3C, C4T; 13. D2R, D1R; 14. P4A, P3AR :15. T3A, R1T!= (Saemisch-Gruenfeld, Karlsbad, 1929).

87

b) 8. ..., C3A; 9. C2R, D1R!; 10. 0-0, P3CD!= (H. Müller).

8. … C3A 9. … P3CD 10. … A3T O bien, 10. ..., P3TR; 11. A3R; el

sacrificio 11. ..., AxP; 12. PXA, CxP; 13. A1C, ofrece escasas posi-bilidades de ataque.

11. C3C

Se amenazaba 12.

C5T!

12. A3R C2T!

A 12. ..., C4TD, seguiría 13. P5C!, PXP; 14. AXP, seguido de 15. C5T y 16. T1CR.

13. A3D 14. D2R

Las blancas tienen grandes posi-bilidades de ataque, muy difícil de rechazar.

APARTADO CUARTO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A x C + ; 5.

PXA) 5. ... C5R

Diagrama núm. 58

Esta continuación se jugó moder-namente en el match Botwinnik-Tal para el Campeonato del Mundo en 1960. Las negras intentan entrar en posiciones parecidas a las de la De-fensa Holandesa.

6. P3R

Otras posibilidades son: a) 6. C3T, P4AD; 7. D2A, D4T; 8.

A2D (Saemisch-Colle, Frankfurt, 1930), 8. ...,JMD; 9. P3A, CxA; 10. DxC, C3A+; o bien, 7. P3R, D4T; 8. A2D, PxP; 9. PAxP, CxA; 10. DxC, D X D + ; 11. RxD, P3CD = (Botwinnik-Tal, match 1960).

b) 6. D2A, P4AR; 7. C3T, P3D; 8. P3A, C3AR; 9. P4R, PXP; 10. PXP, P4R; 11. C2A, 0-0; 12. A2R± (del mismo match); o bien, 7. ..., 0-0; 8. P5A, P3CD; 9. P3A, C3AR: 10. PXP, PAXP; 11. P3R, D2A; 12. A2D, C1R= (también del mismo match).

c) 7. P3R, P3CD; 8. A3D, A2C; 9. C2R! (C3T, D5T; 10. 0-0, 0-0; 11. P3A, C4C + , Shamkowitsch-Lu-tikov, Leningrado, 1960), 9. ..., D5T!; 10. 0-0, 0-0; 11. P3A, C4C = (Vladimirov - Tarasov, Campeonato de la RSFSR, 1957).

d) 7. P3A!?, D5T + ; 8. P3C, CXPC; 9. PxC, DXT; 10. C3T, D7T (10. ..., P3D; 11. R2A, P5A; 12. A2CR, P X P + ; 13. RXP, D8R + ; 14. C2A, C3A; 15. A2C, CXP; 16. PXC, D4T; 17. P5A±, Moiseiev); 11. A4A, P4CR; 12. A x PA, y las blancas tienen suficiente compensación por la calidad sa-crificada. Por ejemplo: 12. ..., P5C; 13. P X P , P X P ; 14. C2A, D4T (14. ..., TÍA; 15. CXP, D4T; 16. C3R±, Hener-Mikov, Campeonato de Esto-nia, 1962); 15. C4R± (Keres).

6. ...

Es inferior 6. ..., P4AR; 7. D5T + !, P3CR; 8. D6T, P3D; 9. P3A, C3A; 10. P4R, P4R (10. ..., PXP; 11. A5C, PXP; 12. CxP±) ; 11. A5C, D2R; 12. A3D, TÍA (Botwinnik-Tal, match 1960); 13. D4T!±.

7. A3D 8. C2R

Las blancas tienen reducida ven-taja. No obstante, la posición requiere nuevas comprobaciones.

APARTADO QUINTO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A X C + ;

5. PXA) 5. . . . P3CD

Diagrama núm. 59

Una continuación muy pasiva, que

sin embargo ha sido jugada con fre-cuencia recientemente.

6. P3A No vale 6. ..., P4D. Por ejemplo: a) 7. PXP, PxP; 8. P3R, P4A; 9.

A3D, A3T; 10. C2R, véase capítulo III, apartado tercero A.

b) 7. A5C!, A2C; 8. P3R, CD2D; 9. A3D, P3TR; 10. A4T, P4A; 11. C2R± (Euwe - Kan, Leningrado, 1934).

c) 7. ..., A3T; 8. P4R!, P3TR; 9. A4T! (Alekhine), 9. .... A x P (9. ..., P4CR; 10. A3C, PxPR; 11. PXP, CXP; 12. A5R, Alekhine); 10. AXA, PXA; 11. D4T + , D2D; 12. DXPA, D3A; 13. D3D, CD2D; 14. C2R, T1D; 15. 0-0, P4TD; 16.

D2A, D5A; 17. P4A!± (Lilienthal-Capablanca, Hastings, 1934/35); o bien, 12. ..., C3A; 13. C2R, C4TD; 14. D3D, D3A; 15. 0-0+ (Alekhine-Eliskases, Hastings, 1933/34).

P4AR

7. P4R P4D

También se ha jugado 7. ..., C3AD. Por ejemplo:

a) 8. P5R, C1CR; 9. C3T, C4T; 10. D4T, C2R; 11. A3D, 0-0; 12. A5C± (Kotov - Keres, Budapest, 1950). Pero según Filip, 10. ..., P3A! es mejor; si 11. A3D sigue 11. ..., D2R.

P3T

b) 8. A5C, P3TR; 9. A4T, C4TD; 10. D4T; pero no 10. .... DÍA (Ge-ller-Smislov, XVII Campeonato de la URSS); sino 10. ..., P4A; 11. PxP, D2A, o bien, 11. P5R, P4CR; 12. A2A, C4T; 13. PXP, D2A.

8. PAXP …. C4TMenos bueno es 8. P5R. Por

ejemplo: a) 8. ..., CR2D; 9. PXP, AxA;

10. RXA, PXP; 11. P4AR, C3AD; 12. D4C, P3C; 13. P5A!± (Mikenas-A. Steiner, Olimpíada 1931).

b) 8. ..., C1C!; 9. C3T, PxP! (9. ..., C2R; 10. A5C!, AxP; 11. AXA, PX.A; 12. 0-0, D2D; 13. AxC, DXA; 14. P4A, C3A; 15. P5A, 0-0-0; 16. D4C±, Bronstein-Taimanov, XTX Campeonato de la URSS); 10. A2R, D2D; 11. A5C, C3AD; 12. 0-0, CR2R; 13. AxC, CXA; 14. P4A, 0-0; 15. A3A, TD1C; 16. A4R, P3TR; 17. D3A, A4C!; 18. C2A, A3A+ (Vladimirov-Muchitdi-nov, semifinal del XXIII Campeonato de la URSS).

A3T

8. … AXA 9. RXA PXP 10. A5C P3TR 11. D4T+ Mejor que 11. A4T, PxP; 12. D2A

(12. D4T + , CD2D!; 13. PXP, 0-0! + , Euwe), 12. ..., 0-0! (12. .... PXP; 13. T1R+, RÍA; 14. C x P ± , Chodos - Muchitdinov, 1962); 13. PXP, CSC; 14. A2A (14. AxD,

0-0

89

88

C6R++), 14. ..., P4A!; 15. PxP, C3A, con buen juego para las negras (análisis de Verburg).

11. ... O bien, 11. ...,

D2D; 12. D x D + , CDXD; 13. A XC, CxA; 14. P5R, C2D; 15. P4AR, R2R; 16. R2R, P4AD; 17. C3A± (Trofimov-Karba-silikov, 1963).

12. A4T 13. T1R 14. A2A 15. C2R! 16. D2A 17. P4TR! Las blancas

tienen ventaja. En una partida Botwinnik-Tal, match 1961, se continuó 17. ..., PXP; 18. AXP, CD2D; 19. C3C, 0-0-0; 20. CxP, TR1R, 21. R2A, C x C + ; 22. PxC, P3A; 23. T1T + .

APARTADO SEXTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3TD, A x C + ; 5.

PXA) 5. ...

Con 5. . . . , P4AD, es en la actua-lidad la continuación preferida.

Diagrama núm. 60

6. P3A

Después de 6. P3R se presentan las siguientes variantes:

a) 6. ..., P3D; 7. A3D, P4R; 8. C2R, P5R; 9. Al _!, A3R; 10. D3C, P3CD; 11. C3C, P4D; 12. PxP , A X P ; 13. P4A± (Kotov-Pachman, Moscú, 1946); o bien, 9. .... P3CD: 10. C3C, T1R; 11. P3A, A2C; 12. 0-0, CD2D; 13. T2T!± (H. Steiner-Pachman, Venecia, 1950).

b) 6. . . . , P3CD!, véase apartado primero B.

Analizaremos dos continuaciones que se juegan normalmente:

A. 6. ..., C1R B. 6. ..., P4D

Es interesante, pero hasta ahora poco comprobado, 6. ..., C4T; por ejemplo, 7. C3T, P4AR, y:

a) 8. P3R!±. b) 8. P4R!?, y ahora no 8. ....

P4AD? (Bronstein-Szabo, Budapest, 1950), sino 8. .... PxP; 9. A5C, D1R; 10. PxP, P4R.

A

6. ... C1R

Diagrama núm. 61

la clavada A5CR y se prepara el ataque contra el P4AD blanco.

7. P4R 8. A3D

Mejor que 8. C3T, A3T; 9. P5R? (9. A3D!), 9. .... C3AD; 10. D4T, C4T; 11. A3R, P3AR; 12. A3D, PXP; 13. A5C (13. PXP, AxP!; 14. A XA, D5T + ; o bien, 14. A5C, A6C + ), 13. ..., DÍA; 14. PxP, P3TR; 15. A3R, P4D!+ (Szabo-Tai-manov, Szczawno-Zdroj, 1950).

C3AD

Las negras también pueden jugar 8. .. , A3TD.

9. P4TD …

La mejor continuación, según se desprende de las siguientes variantes:

a) 9. C3T, A3T; 10. P5R, C4T!, con buen juego para las negras; pero no 10. .... P3A?; 11. D2R, C4TD; 12. T1CD!, P4D; 13. C4A! (Najdorf-Beni, 1950).

b) 9. P4A, A3T; 10. C3A, C4TD; 11. D2R, P4AR; 12. P5R, P4D; 13. Px P ap., CXPD; 14. C5R, P4A; 15. PxP, P X P ; 16. 0-0, D2A; 17. P4TD, A2C; 18. A3T, A5R+ (Saí-tar-Pachman, Praga, 1951).

9. ... 10. A3T 11. P4A 12. D2R 13. C3A O bien, 13. ..., TÍA; 14. P5R!, y: a) 14. ..., P4A; 15. PxP ap.,

CxPAR; 16. CSC!, T1R; 17. CXPR, D2D; 18. P5D+ (Robatsch-Donner, Utrech, 1961).

b) 16. ..., P4D; 17. DxP + .RlT; 18. 0-0 + .

c) 14. ..., P3C; 15. PSD, (Robatsch).

14. 0-0 15. P5R

16. PRXP 17. C5R CXPD

D1D T3A 18. P X P P3CD

P3A Las blancas tienen pequeña ventaja (Stoltz-Szabo, Marianske-Lazne, 1951).

B

6. ... P4DP X P P X P

P4CRD2R P4CDDX P

7. P X P Diagrama núm. 62 8. . . .

0-0

La formación de peones recuerda una posición del apartado segundo, comentario a la jugada 7.a de las ne-gras. Pero aquí las negras han jugado 0-0 en lugar de P4AD, y como veremos, ello ofrece mejores pers-pectivas.

A3T P3D C4T P4ADP4A

8. P3R A4A

Una idea interesante es 8. ..., C4T. Por ejemplo: 9. D2A, T1R; 10. P4C (10. A3D?, D5T + ; 11. D2A, C5A!), 10. ..., C5A; 11. P4TR, P4AD: 12. R2A, C3C, con buen juego para las negras (Gligoric-Aver-bach, Interzonal 1952). Naturalmente, es mejor 9. P3C, P4AR; 10. C3T, seguido de C2A, después de lo cual las blancas tienen ventaja.

D2D PXPD De manera análoga al apartado

primero, con esta jugada se impide9. C2R CD2D!

90 91

Para 9. .... P4A; 10. P4CRI, véase apartado segundo, comentario b) a la jugada 7.a de las negras.

10. C4A! No vale 10. P4CR? a causa de 10.

..., CxP; 11. PxC, D5T + ; 12. R2D, A5R; 13. T1CR, C3C!, con tempestuoso ataque.

10. . . . 11. A3D 12. D X A

APARTADO

PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D3C)

… C3A!

(Ver diagrama núm. 63)

5. C3A

Otras posibilidades son: a) 5. P3R, P4D; 6. C3A, 0-0, véase la

variante principal; o bien, 6. PXP, P X P ; 7. C2R, 0-0; 8. P3TD,

92

13. 0-0 14. TIC

Es malo 14. ..., D4T?; 15. TxP!, C3C; 16. P4CR!, P3TR (16. ..., P5A; 17. D5A, D3T; 18. TxC!, seguido de 19. P5C + ); 17. P4TR, PxP; 18. P5C+ (Bronstein - Geller, XVIII Campeonato de la URSS).

Después de la jugada 14. ..., P3CD de la variante principal, las blancas tienen solamente una pequeña ven-taja de espacio.

A2R; 9. C4A, C4TD, con buen juego para las negras.

b) 5. P5D?!, PxP; 6. PxP. C5D!; 7. D1D, C4A, pero no 6. ..., A X C + ; 7. DxA, CxP; 8. D X P , D3A; 9.

DXD, CxD; 10. P3A + . … P4D

La jugada preferida. Se ha jugado además:

a) 5. ..., C5R; 6. P3R, 0-0; 7. A2D (7. A3D, P4A; 8. 0-0, A x C , 9. PXA, P3CD; 10. C2D, CxC; 11. AXC, A3T; 12. D1D, C4T; 13. D2R,

P4D! = , Donner - Van Scheltinga, 1950), 7. ..., CxC: 8. PxC, A2R; 9. A3D, P3D; 10. D2A, P3TR; 11. P4C+ (Donner-Golombeck, Amster-dam, 1950).

b) 5. ..., P4TD; 6. P3TD (6. A2D, P5T!; 7. D2A, P6T + ), 6. ..., P5T; 7. D2A, A X C + ; 8. PxA, P3D; 9. P4R, P4R; 10. P3TR, 0-0; 11. A3R± (análisis de Donner).

c) 5. ..., P3D; 6. PSD! (6. P3TD, A X C + ; 7. D x A, véase capítulo I, apartado tercero), 6. ..., PXP; 7. PxP, A x C + ; 8. DxA, CxP; 9. DxP, D3A; 10. DxD, CXD; 11. P3TR, C5R+ (Euwe - Spaniaard, Baarn, 1949).

6. P3R

Después de 6. P3TD, las negras pueden elegir:

a) 6. ..., A X C + ; 7. D x A (véase capítulo I, apartado segundo, co-mentario a la jugada 6.a de las negras, después de la variante c).

b) 6. ..., PXP!; 7. D X P , D4DÜ; 8. DxA, CxD; 9. CxD, C7A + ; 10. R1D, CxT; 11. C x P + , R2R; 12. CxT, A2D, con fuerte ataque de las negras.

c) 8. DXD, A X C + ; 9. PxA, P x D = .

d) 8. P3R, DxD; 9. AxD, A3D = .

También es posible 6. A5C, P3TR; Diagrama núm. 63T1AD P3CD! 7. AxC, DXA; 8. P3R, y

a) 8. ..., 0-0?!; 9. PxP, PxP; 10. DxP, T1R; 11. A2R, P4CR; 12. P3TR!±; pero no 12. 0-0, P5C; 13. C2D, CXP!; J4. PxC, AxC; 15. PxA, T x A + (Euwe-Szabo, Has-tings, 1950).

b) 8. ..., PXP!; 9. A X P , 0-0 = . 6. . . . 0-0 P4A

AXAT1R

7. P3TD Las blancas no tienen nada mejor.

Después de 7. A2D, o bien, 7. A2R seguiría la respuesta 7. ..., P x P se-guida de A3D, con los mismos resul-tados que en la variante principal. V. EL SISTEMA 4. D3C

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D3C 7. ... PXP! 8. A X P A3D 9. A5C

La jugada 4. D3C es menos lógica que 4. D2A. Las blancas evitan igualmente la debilitación de su cadena de peones, pero la dama deja de controlar la casilla propia 4R y posteriormente podrá ser fácilmente atacada.

El mejor sistema de defensa para las negras es la llamada continuación de Zurich 4. ..., C3AD (apartado primero). Después de 5. C3AR, así como 5. P3R, las negras pueden igualar sencillamente con P4DI, formación de Ragosin; la ventaja para las negras consiste en que en un momento dado pueden jugar PxP, atacando la dama contraria.

En el apartado segundo (4. ..., P4AD) las blancas tienen perspectivas mucho mejores e iniciativa, tanto en la variante 7, ..., CX A (A), como en 7. ..., CXPAD(B). Las blancas conservan en esta segunda línea el par de alfiles; las negras no pueden mantener por mucho tiempo el control de las casillas centrales.

Contrariamente, el sistema de defensa 4. ..., D2R (apartado tercero) es bueno, aunque poco empleado en la práctica.

Caso contrario las negras jugarían sencillamente P4R, liberando la po-sición. O bien, 9. C5C, C5R; 10. CXA, PXC; 11. 0-0, P3CD= (To-lusch-Keres, Moscú, 1939).

9. ... P4R! A pesar de todo. Un fuerte sacrifi-

cio de peón. Sería débil 9. ..., D2R a causa de 10. 0-0, P4R; 11. A x C , PXP; 12. PXP, P X A ; 13. A5C±.

10. A X C

Es inferior 10. PSD por 10. ..., P5R!; 11. CxP, CXC; 12. PxC, C4A; 13. D2A, A3R!, con buen juego para las negras.

10. ... P X P 4. 11. P X P

Las blancas no tienen nada mejor: 5. a) 11. AXP, TIC: 12. CxP, AXAT.

b) 11. CXP, PxA; 12. CXP, D2D; 13. C4D, D5C + .

11. ... PXA

También después de 11. ..., D2R + ; 12. A3R, PxA; 13. 0-0,

93

A5C; 14. C5R las blancas igualarían el juego.

12. 0-0 13. C5R 14. A5C

No sería bueno 14. C X A , C x C ; 15. ..., PXP!; 16. PXC. D5T: 17. P3C. AxP: 18. PxA, DxP-f: 19. R1T, D6T + ; 20. R!C, D X P + + .

14. . . . 15. P5D!

Una excelente jugada que asegura la igualdad a las blancas.

Las negras tienen las siguientes posibilidades.

a) 15. ..., AXP; 16. CXA, AxC; 17. TD1D, D1C!: 18. C7R + , R1T; 19. D X D , TRxD: 20. C6A, T1R; 21. CXA, TxC; 22. AxC, P x A = (Trifunovic-Barcza, 1947).

b) 15. ..., AXC; 16. PxA, AxP-f; 17. R1T, A3D; 18. C4R, D1C; 19. DxD, TDxD; 20. CxC+, PXC; 21. A X P , P X P ; 22. A3A = .

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D3C)

4. ... 5. P X P

Raramente se juegan otras líneas: a) 5. ..., A X C + ; 6. D x A , véase

capítulo I, apartado cuarto, co-mentarios c) hasta f) a la jugada 5.a de las negras.

b) 5. ..., C3T; 6. P3TD, A X P ; 7 C3A, P3CD; 8. A5C, A2C; 9. P3R, A2R = (Eliskases-Botwinnik, Moscú, 1936); o bien, 6. ..., D4T; 7. A2D, AxC; 8. DxA (8. AxA, CXP; 9. D2A, D5T! = ), 8. ..., DxD; 9. A x D , C x P ; 10. P3A, C5T; 11. A5R, R2R; 12. T1D, C1R = .

c) 5. ..., AXP; 6. C3A, C3A; 7. A5C, P3TR; 8. A4T, P3CD; 9. P3R, A2C=; o bien, 8. AxC, DXA;

94

9. P3R, P3CD; 10. A2R, A2C; 11. C4R, D2R; 12. 0-0, 0-0; 13. TD1D, TR1D= (Bogoljubov - Alekhine, match 1929).

6. C3A

Son otras posibilidades: a) 6. ..., AXP, véase comentario c)

a la jugada 5.a de las negra:.. b) 6. ..., D4T; 7. A2D, D x P A : 8.

P3TD, A X C ; 9. AxA, C4T!; 10. AxC, D x A + ; 11. D4C, D2A = (Aguilera - Capablanca, Barcelona, 1929).

7. A2D

Diagrama núm. 64

La posición fundamental de la va-

riante. Las negras disponen de dos con-

tinuaciones: A. 7. ..., C X A (sistema de Karlsbad). B. 7. .... CXPAD (sistema de San

Remo). A

7. ... 8. C X C

8. ...

Otras posibilidades: a) 8. ..., C5D?; 9. D1D, AxC; 10.

PXA, C3A; 11. C3C±. b) 8. ..., 0-0; 9. 0-0-0, D4T; 10.

P3TD, AXP4A; 11. P3R, P4A; 12. A2R, P3TD: 13. C4T, P3D; 14. CXA, PXC; 15, C1C!, T1CD; 16. C3A+ (Spielmann-Saemisch, Karls-bad, 1939): o bien, 12. DSC, DxD; 13. CXD, P3TD; 14. C3AD± (Ale-khine).

c) 8 ..., AXP; 9. C2D4R, A2R; 10. 0-0-0 ± (Trifunovic); o bien, 9. P3CR, P3CD; 10. A2C, A2C; 11. C2D4R, A2R: 12. T1D; o 9. P3R, P3CD; 10. 0-0-0, A2C; 11. A2R±.

9. P3CR

Esta continuación prometedora es debida a Trifunovic.

También es bueno 9. P3R, A x P ; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0-0!, P3CD; 12. C3A, A2C: 13. T2D, D2R; 14. TR1D, TR1D; 15. P3TD, TD1A; 16. R1C± fSpielmann-Johner, Karlsbad, 1929).

9. ... 10. A2C 11. 0-0 12. D4T 13. C3C 14. C4D!

Las blancas tienen ligera ventaja (análisis de Trifunovic).

Diagrama núm. 65

A5C P4A

7. ... CXPA C5R8. D2A

Diagrama núm. 66

8. ... P4A

A3R

P4A

O bien, 8. ..., 0-0; 9. P3TD, A X C; 10. AxA, P4Á!, con traspaso a la variante principal. Es inferior 10. ..., P4TD; 11. P3CR!, P5T; 12. A2C, P3CR; 13. 0-0, A2C; 14. TD1D, C4T; 15. A4C, A5R; 16. D3A, C4T6C; 17. C4D!± (Stahlberg - Niemzowitsch, match 1934).

P4A C3A

9. P3TD Otras continuaciones: a) 9. P3CR (no inferior a la jugada

de la variante principal), 9. ..., 0-0; 10. A2C, P3D; 11. T1D, P4R; 12. P3T± (Winter - Sultan-Kahn, Hastings, 1930-31).

b) 9. P3R, 0-0; 10. A2R, P3CD; 11. 0-0, A2C; 12. P3TD, AxC ; 13. AXA, C5R = .

9. . . . A X P0-0 P3CD A2C A2R

10. A x A 11. P4CD

AXC 0-0 C5R P3CD

CXA

12. A2C 13. P3CR

95

Una excelente continuación, sufi-ciente para igualar.

5. P3TD Es inferior 5. C3A, C5R!, con buen

juego para las negras. 5. ... A X C + 6. D X A P3D

El juego está igualado (véase ca-pítulo I, apartado quinto).

La continuación adoptada mayor-mente; el juego toma el carácter de una Defensa India de Dama.

Otras posibilidades son: a) 4. ..., 0-0?; 5. D3C!±. b) 4. ..., P4D, véase el tomo «El

Gambito de Dama», capítulo IX, apartado quinto (Sistema Ragosin).

5. A5C

Esta jugada caracteriza la varian-|te. Otras posibilidades son:

a) 5. P3R, A2C; 6. A2C, 0-0. Esta posición es más ventajosa para las negras que la análoga en la Defensa India de Dama, toda vez que aquí tienen reforzado el control sobre la casilla 4R de las blancas por la cla-vada del CD de este bando.

b) 5. D2A, A2C; 6. P4TD, A X C +; 7. D X A, 0-0, véase capítulo primero, apartado sexto C.

c) 5. P3R, véase capítulo tercero, apartado sexto D.

d) 5. D3C, D2R (5. ..., P4A; 6. A5C!, P3TR; 7. A4T, C3A; 8. P3TD!±); 6. P3C, C5R (?); 7. A2C, A2C; 8. 0-0, AxC; 9. P x A ± (Bronstein-Boleslawski, match 1951).

e) 6. ..., A2C!; 7. P3TD!, A X C + ; 8. DxA, véase comentario a). No vale 7. A2C? por 7. ..., C3A! (amenaza CxP); 8. 0-0, C4T; 9. D2A, CXP.

P3TR

Un poco inferior es 5. ..., A X C +, toda vez que con esta jugada las ne-gras renuncian a la presión sobre el

punto 3AD de las blancas (véase en la jugada 8. ..., C5R).

6. A4T

Las negras igualarían con facilidad después de 6. AXC, AxC+I (6. ..., DXA; 7. T1A!±); 7. PxA, DxA; 8. P4R, A2C; 9. A3D, P3D; 10. 0-0, P4R; 11. P5A!, 0-0!; 11. ..., PCXP; 12. D4T+); 11. TIC, T1D; 12. D2A, C2D= (Euwe - Alekhine, match 1937).

6. ... 7. P3R

Es también posible 7. D2A; pero las negras lograrían buen juego con-testando 7. ..., P4A! Por ejemplo:

a) 8. P3TD, A5R; 9. D3C, A4T; 10. PXP, PXP; 11. 0-0-0, A5RXC; 12. PXA, C3A; 13. P3R, T1CD; 14. D2A, AXC; 15. DxA, C5R!; 16. PxC, DXA; 17. DXP, R2R; 18. D3C, DxPR= (Malich-Keres, Olim-píada 1962).

b) 8. T1D, A5R; 9. DÍA, A5RXC; 10.PCXA.PXP; ll.TxP, C3A; 12. T1D, T1AD; 13. P3TD,

P4CR

Otra posibilidad es 7. ..., A x C + ; 8. PXA, P3D, y

a) 9. A3D, CD2D; 10. 0-0, P4CR; 11. A3C, C5R; 12. C2D, C2D3A = (Tolusch-Taimanov, XXIII Campeo-nato de la URSS).

b) 9. C2D!, CD2D; 10. P3A, D2R; 11. A3D, P4R; 12. P4R, CÍA; 13. A2A, C3R; 14. CÍA, C4T; 15. P3C, PXP; 16. PXP, 0-0-0; 17. C3R± (Koz-Bannik, XXX Campeonato de la URSS).

c) 12. ..., P4CR; 13. A2A, C4T; 14. CÍA, PXP (es mejor 14. ...,C5A, 15. C3R, C X A + ; 16. DxC±); 15. PXP, P4A; 16. C3R, PXP; 17. C5A, D2A; 18. PXP, C5A; 19. 0-0, CxA; 20. DxC, 0-0-0; 21. A3C, D3R; 22. TD1R, R1C; 23. P5A! (Tal-Mnaza-kanian, del mismo torneo).

Diagrama núm. 67 Diagrama núm. 68La agresiva continuación 13. P4CB!? sólo conduce al empate:

13. ..., CXPA!; 14. R x C , P X P ; 15. T1CR, D5T + ; 16. R3R!, D3T + , y

a) 17. R2A, D5T+ (17. ..., DXPT7 + ; 18. T2C, ganando); 18. R3R, D3T + .

b) 17. R3D, P4R!+ (Botwinnik-Miassojedov, Torneo de Maestros de Leningrado 1931).

13. . . . 14. A2C 15. C2D 16. D X C 17. A X A 18. TD1A

A2C TÍA C X C C4T! C X A

A2C

Las blancas tienen ligera ventaja (análisis de Euwe).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. D3C)

4. ...

D2R

VI. EL SISTEMA 4. C3A

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. C3AR

La jugada 4. C3AR, asi como 4. P3R, se basa en la idea de prescindir de los efectos de la clavada 3. ..., A5CD, prosiguiendo el desarrollo. Pero aquí las negras tienen todavía mejores medios de defensa que en los sistemas que hemos comentado en los capítulos II y III.

En el apartado primero (4. ..., P3CD) las negras eligen el desarrollo del alfil de dama por fianchetto, y en el apartado segundo el ataque central con 4. ..., P4AD.

En el apartado tercero (4. ..., C5R) las blancas tienen, en compensación a su debilitada formación de peones, un fuerte centro.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. C3A)

P3CD 4. ...

96 97

8. A3C C5R 9. D2A A X C +

10. P X A P3D 11. A3D CX A!

En caso de 11. ..., P4AR, las blancas pueden continuar 12. PSD!, ofreciendo un peón. Podría seguir 12. ..., P x P (Keres recomienda 12. ..., C3T!?; 13. AxC, PxA; 14. DxP, D3A; 15. D X P + , DxD; 16. PxD, C4A); 13. PXP, AXP; 14. C4D, C2D; 15. P3A, CxA; 16. PXC, D3A; 17. AXP, 0-0-0; 18. D4T± (Keres-Taimanov, XXII Campeonato de la URSS); o bien, 17. ..., C4A; 18. 0-0-0, P3TD; 19. P4R, A2C; 20. P4AR± (Spasski-González, Habana, 1962).

12. PTXC

Es un arma de doble filo 12. PAXC?! Por ejemplo:

a) 12. ..., P5C; 13. C4T, D4C; 14. 0-0, D X P + ; 15. R1T, C2D; 16. T4A, T1CR; 17. TD1AR, 0-0-0 = (Spasski-Polugaiewski, XXVIII Cam-peonato de la URSS),

b) 12. ..., C2D; 13. 0-0, D2R; 14. P4TD, P4TD; 15. C2D, 0-0-0; 16. TD1C, P5C; 17. P5A!, PDxP; 18. C4A, P4TRi« (Langeweg-Van den Berg, Amsterdam, 1962).

12. . . . P4AD

No 12. ..., D2R; 13. P4T, C3A: 14. A4R, C4T a causa de 15. AxA, CxA; 16. D4R + (Uhlmann-Johan-nessen, Olimpíada 1962).

13. P4T C3A

El juego está, poco más o menos, igualado.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. C3A)

4. . . . P4A 98

Igualmente que después de 4. P3R (capítulos II y III) esta jugada es también aquí una buena continua-ción.

5. P5D

Otras posibilidades son: a) 5. P3TD, A x C + ; 6. PxA, 0-

0; 7. P3R, P3D (también vale 7. ..., P4D); 8. A3D, C3A; 9. 0-0, P4R: 10. PSD, C2R; 11. C2D, A4A; 12. P4R, A2D; 13. P3A, C3C= (Puch-Pachman, Liubliana, 1945).

b) 5. P3R, C5R (es mejor 5. ..., 0-0, véase capítulo II y III); 6. D2A, PXP; 7. PxP, D4T; 8. DxC, A X C + ; 9. C2D, A5C; 10. P3TD (asimismo es bueno 10. PSD), 10. .... C3A (Borisenko-Kopilov, Leningra-do, 1956); 11. P5D, C2R; 12. D1C + .

c) 5. P3CR, C5R: 6. A2D, CxA; 7. Dx C, D4T; 8. A2C, 0-0; 9. 0-0, PXP; 10. CxP, C3A= (Rubinstein-Maroczy, Londres, 1922).

5. ..., P3D

Esquiva complicaciones y conduce sencillamente a la igualdad. Las al-ternativas son:

a) 5. ..., AXC + ; 6. PxA, P3D; 7. A5C, P4R; 8. C2D, P3TR; 9. A4T, CD2D; 10. P3R, D2R; 11. A3D, 0-0; 12. P3A, T1R; 13. D2A, CÍA; 14.

0-0 (?) (es mejor 14. P4C!), 14. .... P4CR; 15. A2A, R2C+ (Pérez-Pach-man, Interzonal 1964).

b) 5. ..., PXP; 6. PXP, P3D; 7. P3R, CD2D; 8. P3TD, A x C + ; 9. PXA, 0-0; 10. P4A, P4CD; 11. PxP, C3C; 12. A2C, C3CXP; 13. A4A, C3C; 14. A3D± (Szabo - Donner, Wageningen, 1957).

c) 5. ..., C5R; 6. A2D, AxC; 7. PXA, P3D; 8. D2A, CxA; 9. CxC, P4R; 10. P3R, C2D; 11. A3D, C3A; 12. 0-0, 0-0; 13. P4A, D2R; 14. P5A, A2D= vAntoshin - Barcza, RSFSR-Hungría, 1964).

d) 6. D3D, D3A; 7. A2D, AxC; 8. PxA, CxA; 9. CxC, 0-0! (9. ..., P X P ; 10. PxP, P3D; 11. P3C, 0-0; 12. P4CD?; 13. C4R, D2R; 14. CXPA + , Saizev-Gurewitsch, 1964); 10. C4R, D4R; 11. CxP, P3CD; 12. C3C, A3T: 13. D4D, DxD; 14. PxD, A X P ; 15. PxP, PDXP; 16. P3R±.

e) 6. D2A, D3A; 7. P3TD, AXC7 + ; 8. PXA, P X P (8. ..., 0-0; 9. A2C, C3D; 10. P3R!, P4R; 11. A3D, P3TR; 12. C2D, D2R; 13. P4C!, T1R; 14. 0-0-0, P5R; 15. A2R, C3T; 16. P4TR, P3CR; 17. TD1A±, Szabo-Lengyel, Budapest, 1964); 9. A2C, P3D; 10. PxP, A4A; 11. P4A, D2R; 12. D3C + (Szabo); o bien, 11. .... D1D; 12. C2D, D4T; 13. P3A!± (análisis).

f) 7. ..., A4T!; 8. A2D, A x C ; 9. PXA, CXA; 10. CXC, 0-0; 11. P3R, P3D; 12. A3D, P3TR; 13. C4R, D2R; 14. 0-0, P4R; 15. C3C±.

6. A2D 0-0

Pero no 6. ..., P4R; 7. D2A, A5C; 8. P3R, 0-0; 9. P3TD, A4TD; 10. A3D, T1R; 11. C5CR, P3TR; 12. C5C4R, CxC; 13. A x C , A4T; 15. 0-0, C2D; 16. TD1R, P3T; 17. P4A± (Pachman-Ivkov, Habana, 1965).

7. P3R P X P

Las blancas lograrían ligera ventaja después de 7. ..., AXC; 8. AxA, C5R;9. PXP, AXP; 10. D2A, CxA;

11. DXC, C3A; 12. A2R, D2R; 13. 0-0, .TR1D; 14. TR1D, P4D; 15. C5R!, CxC; 16. DxC, PxP; 17. A X P ± (Szabo-Rechewski, Dallas, 1957).

Diagrama núm, 69

8. C X P C X C 9. P X C A X A +

10. C X A C2D 11. A4A

O bien, 11. A2R, C3A; 12. A3A, P4CD; 13. 0-0, A2C; 14. D3C, D3C; 15. TR1D!, TR1R; 16. P4TD, P5C = (Pachman-Cholmov, Habana, 1965).

11. . . . T1R 12. 0-0 D3A

El juego está nivelado.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4. C3A)

4. ... C5R

Diagrama núm. 70

Una jugada raramente empleada.

La debilidad de peones en la posición blanca queda compensada por la pér-dida de tiempos en el bando negro.

5. D2A P4AR 6. P3CR P3CD

99

7. A2C A2C Si 12. ..., P5A sigue 13. C3A, con8. C2D! ... ventaja para las blancas.

Las negras estarían mejor después 13. A3T C2R de 8. 0-0, C x C ; 9. P x C , A5R! 14 . TD1R P4A

8. ... AXC 15. P4A …. 9. P X A C3D

10. A X A CXA Las blancas tienen ventaja (Ba- 11. P4R! 0-0 logh-Keres, partida por correspon- 12. 0-0 C3A dencia 1937).

6. P3R P3CD

O bien, 6. ..., P4A; 7. P3TD, A x C ; 8. A X A . C5R; 9. TÍA, CxA; 10. TXC, PXPD; 11. PRxP, C3A; 12. A2R, PXP; 13. AxP, D3A = (Alekhine-Kmoch, San Remo, 1930).

7. PXP P X P 8. A3D A2C 9. T1AD P3TD

10. C2R A3D 11. C3C T1R!

Es inferior 11. ..., P3CR?; 11. C5R, P4A; 13. P4A, P5A; 14. A1C, P4CD; 15. P4TR± (Bondarewski-Smislov, XV Campeonato de la URSS).

Después de la última jugada en la variante principal, la posición de las negras es satisfactoria. Si 12. C5A, sigue 12. ..., A1A.

4. . . . P4AD

Otra posibilidad es 4. ..., P4D; 5. A2C:

a) 5. ..., 0-0; 6. C3A, P4A; 7 PxPD, CxP; 8. A2D, C3AD; 9. P3TD, CXC; 10. PxC, A4T; 11. 0-0 ± (Alekhine-Golombeck, Márgate, 1938).

b) 5. .... P4A!; 6. C3A, C3A; 7. 0-0, PXPA; 8. C5R!, CxC; 9. PXC, A X C ; 10. PXA, DxD; 11. TxD, C4D! = .

5. PSD C5R 6. A2D AXC 7. AXA

Naturalmente, no 7. PXA? a causa de 7. ..., D3A.

7. ... C X A 8. P X C P X P

Es también jugable 8. ..., P4R. Si las blancas contestan 9. P4R, después de 9. .... P3D; 10. A2C, 0-0; 11. C2R, P4A, las negras tendrían un juego satisfactorio. Por ello parece necesario jugar 9. P6D, originándose una posición extremadamente complicada.

9. PXP P3D 10. C3A 0-0 11. A2C C2D 12. 0-0 C3A 13. C2D T1R 14. P4R P4CD 15. T1R TIC

En esta complicada posición, las posibilidades son aproximadamente iguales (Alekhine-Reschewski, Torneo AVRO, 1938).

VIL DIVERSOS SISTEMAS DE ATAQUE

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C; 4.

En los capítulos I al VII hemos tratado las continuaciones que están más en uso por parte de las blancas. Tienen destacada significación todavía otros cuatro sistemas que vamos a ver en este capítulo.

El desarrollo 4. A2D (apartado primero) es muy pasivo, y permite a las negras elegir entre varios sistemas de defensa. El más empleado es uno análogo al Sistema Tartakower del Gambito de Dama, en el cual el alfil de dama blanco está situado más pasivamente que si su desarrollo se hubiera efectuado hacia la casilla propia 5CR.

En el apartado segundo analizaremos la continuación catalana 4. P3CR. Las jugadas intermedias 3. C3AD, A5C, facilitan el tema a las negras.

La continuación más apreciada de este capítulo es el sistema 4. A5C (apartado tercero) aunque en los últimos también se ha jugado con frecuencia 4. P3A (apartado cuarto).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C)

4. P3CR

Continuación de Alekhine; con la misma, las blancas sólo consiguen igualar el juego.

Diagrama núm. 72

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C)

4. A2D

(Ver diagrama núm. 71)

4. ... 0-0

Una continuación elástica. También vale 4. ..., P4D, pero no 4. ..., P3CD a causa de 5. P3A.

5. C3A P4D

También es bueno 5. ..., P3CD 6. P3R, A2C; 7. A3D, P4D; 8. 0-0 (8. PxP, PxP, véase la variante prin-

100

Diagrama núm. 71

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD, A5C)

4. A5C

101

cipal); véase capítulo III, apartado primero.

Esta continuación fue recomendada por Tarrasch, pero posteriormente cayó casi en un olvido total. En la actualidad vuelve a ser jugada con relativa frecuencia.

4. . . . P3TR Como quiera que en la mayor parte

de las variantes esta jugada es buena, lo mejor para las negras es efectuarla enseguida. Naturalmente, también es posible 4. ..., P4AD. Por ejemplo: 5. PSD, PXP; 6. PxP, P3D; 7. P3R, CD2D; 8. A5C, D4T; 9. AXC+, CxA; 10. C2R, C4R; 11. 0-0, AXC; 12. CXA, P3A; 13. A4A, 0-0 (Spasski-Chassin, XXIX Campeonato de la URSS).

5. A4T P4A 6. P5D

Es inferior 6. P3R?, D4T; 7. D3C, C5R+ (Reti-Marshall, Brünn, 1928). En la variante principal la continua-ción 6. ..., D4T, no vale a causa de 7. AxC, PXA; 8. D2A, quedando el flanco de rey seriamente debilitado.

6. ... P4CD! Jugada lógica, que conduce a un

juego interesante. Veamos rápida-mente otras posibilidades:

a) 6. .... TXP; 7. PXP, P3D; 8.

102

P3R (o bien, 8. P3A, 0-0; 9. P4R+) 8. .... CD2D; 9. A3D! (9. A5CD AX C + ; 10.PXA.P3T; 11. AxC-t-' Ax A ; 12. C2R, A4C), 9...., D4T-10. C2R, CXP; 11. 0-0, CxC; 12* PxC, AXP; 13. CxA, DxC; 14 A2R!, 0-0; 15. D x p (si 15. A7R, T1R; 16. DXP, las negras seguirían 16. .... P5A, y no 16. ..., D4R; 17. DxD.CxD; 18. A x P ±, Korchsnoi-Gipslis, Riga, 1955), 15. ..., P3TD; 16. TR1D, T1R; 17. TD1A, D7C + ; 18. A4A, D4R; 19. D6CR, TÍA; 20. ABC, D4C= (Portisch-Donner, Madrid, 1960). O bien, 7. ..., 0-0; 8. P3R, P3D; 9. A3D, CD2D; 10. C2R C4R; 11. 0-0, AXC; 12. CxA, C3C; 13. A3C, D2R; 14. P4R± (Spasski-Filip, Interzonal, 1955).

b) 6. ..., A X C + ; 7. PxA, P4R; 8. P3R (8. P6D?, 0-0; 9. P3R, T1R; 10. A2R, C3A; 11. C3T, P3CD + ), 8. ..., P3D; 9. D2A, CD2D; 10. A3D, D2R; 11. P3A± (Keres-O'Kelly, Budapest, 1952).

c) 6. ..., CXP?!; 7. Ax D, CxC; 8. D3C, C5R + ; 9. R1D, C x P + ; 10. RÍA!, CxT (10. ..., RxA; 11. D3AR, CxT; 12. DxPA); 11. P3TD!, A8R; 12. C3A, A7A; 13. A7A, P4D; 14. PXP, PXP; 15. P4R!± (análisis de Sak).

d) 6. ..., 0-0; 7. C3A!, P x P (7. ..., P4CD; 8. P4R, P4C; 9. CxP); 8. PXP, P3D; 9. P3R, CD2D; 10. C2D!± (Sak).

e) 6. ..., P3D; 7. P3R, P4R (es mejor 7. ..., A x C + ); 8. C2R. CD2D; 9. P3TD, A4T; 10. D2A, 0-0: 11. CÍA!, T1R; 12. C2T, D2R; 13. P3A, P5R; 14. P4A+ (Spasski-Keres, Torneo de Candidatos 1965).

7. P4R Si las blancas aceptasen el peón

jugando 7. PXPR, PAxPR; 8. PxP, las negras, con 8. ..., P4D, tendrían buen juego. Tampoco vale 8. P4R a causa de 8. ..., 0-0; 9. D2A, D4T; 10. AXC, TX'A; 11. PxP, P3T; 12. P5R, T2A + (Sak-Averbach, Moscú, 1947).

PXPD

Muy peligroso, pero jugable, es 7. ..., P4CR; 8. A3C, CxPR; A5R! Por ejemplo:

a) 9. ..., P3A; 10. A3D!, C x C (10. ..., PXP; 1. AxC, PxA; 12. A6D); 11. PxC, PXA; 12. A6C + , R2R; 13. PXA±.

b) 9...., TIC; 10. A3D, PXP: 11. AxC, PXA; 12. C2R!, C3A; 13. A6D±.

c) 9. ..., 0-0!; 10. D5T, P3D; 11. A3D, CxC!; 12. DXPT, C5R + ; 13. RÍA, PXA: 14. AXC, P4A; 15. D6C + , y tablas por jaque perpetuo (Sak).

8. PAXP Después de 8. PRXP, 0-0!, las ne-

gras tendrían buen juego. Por ejem-

a) 9. A3D, P X P ; 10. AXP? (10. A2A), 10. ..., D1R + : 11. D2R (11. C2R, D5R). 11. ..., C5R; 12. TÍA, A3T + (Sak - Chaposnikov, Sotschi, 1952).

b) 9. PXP, A2C!; 10. A4A, D1R + ! 11. D2R, C X P + (Bagirov-Demuria, Tiflis, 1957). La jugada de la variante principal ha sido recomendada por el jugador de Praga, Riha.

8. . . . P4C 9. P5R! D2R

Pero no 9. ..., P X A ; 10. P x C, DXP; 11. A x P , A x C + ; 12. P x A , D x P + ; 13. RÍA, con suficiente con-trajuego para las blancas a cambio del peón. Por ejemplo: 13. ..., A3T: 14. P4TD (es inferior 14. AxA?, C x A ; 15. D2R + , RÍA; 16. T1R, D3A; 17. C3A, R2C; 18. D4A, TD1R + , Pérez - Pachman, Habana, 1965), 14. ..., AxA; 15. PxA, D5A + ; 16. D2R + , D x D + ; 17. CxD, con la amenaza 18. P6C.

10. A3C A2C! 11. D3A! C X P 12. 0-0-0! AXC 13. P X A D3R 14. P4A P XP 15. AXP CSC 16. A X D A X D

Diagrama núm. 73 17. AXPA+ R X A 18. C X A CxP+

19. R2C C5C 20. P4T El juego está, poco más o menos,

igualado. A cambio del peón las blancas tienen buenas perspectivas de ataque. Por ejemplo, 20. ..., P5C; 21. P6R + , PxP; 22. C5R + : o bien, 20. ..., TIC; 21. PxP, PxP; 22. T7T+ (análisis).

APARTADO CUARTO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD. P3R; 3.

C3AD, ASC) 4. P3A

Diagrama núm. 74

Las blancas intentan, caso de 4. ...,

P4D, pasar al sistema Saemisch (capítulo IV, apartado segundo), eli-minando así otros tipos de defensa elegibles por parte de las negras.

4. . . . P4D Una importante alternativa es 4. ...,

P4AD. Por ejemplo: 5. PSD (después de 5. P3TR, la línea 5. ..., A X C +; 6. P X A conduce al capítulo IV, apartado segundo; también es bueno 5, .... P x P ; 6. P X A , PxC; 7. P x P, P4D; 8. P x P, P x P; 9. A4A, 0-0; 10. P3R, T1R; 11. D2D, C3A = ,

103

Gitescu-Matanovic, Campeonato de Europa, 1965); y

a) 5. ..., PXP; 6. P XP , P3D; 7. P4R, 0-0; 8. A5C, P3TR; 9. A4T, T1R; 10. A5C, A2D; 11. AxA, CxA; 12. C2R, P5A; 13. 0-0, C4R; 14. C4D, C3C; 15. A2A, C2D; 16. D4T± (Lehmann - Parma, Habana, 1965).

b) 5. ..., P3D; 6. A2D (o bien, 6. P4R), 6. .... 0-0; 7. P4R, T1R; 8. CR2R, PXP; 9. PAxP, P3TD; 10. P4TD, CD2D; 11. C3C, TIC; 12. A2R± (Spasski - Cherepkov, semi-final del XXIV Campeonato de la URSS).

c) 5. ..., A X C + ; 6. PXA, D4T (6. ..., P3D; 7. P4R, P4R; 8. A3D, CD2D; 9. C2R, CÍA; 10. A2A, C3C; 11. A4T + , RÍA; 12. P4TR + , O'Ke-lly-Beni, Berlín, 1962); 7. A2D, P3D; 8. P4R, 0-0 (Korchsnoi-Lissitzin, XXI Campeonato de la URSS); 9. C2R, T1R; 10. C3C, CD2D (10. ..., PxP; 11. PAXP, CXPD?; 12. P4AD + ); 11. A2R±.

A2D; 9. AXA+, CXA; 10. P5R PXP; 11. PxC, P X C ; 12. PXPC' TIC; 13. C2R, Tx.PÍ (Antoshin-Simagin, semifinal del XXVIII Cam-peonato de la URSS).

d) 7. PDXP, AxP ; 8. PAXP, P X P; 9. A5C (si 9. C X P sigue 9. .. , C X C y D3C), 9. ..., D3C; 10. D2D!, AXC; 11. AXC, D x A (11. . P X A ; 12. CXP, D5D; 13. TxA!, DXT; 14. C7A + ); 12. CxP, D3D; 13. TxA, 0-0; 14. D4A, D4A; 15. D3R, D3D; 16. P4CR!± (Forin-tos-Antoshin, Budapest, 1963). Sin embargo, es muy fuerte 9. ..., AxC; 10. TxA, D3C; 11. AXC!?, DxT; 12. AXP, D6R + ! (12. ..., TIC; 13. A4D!, DXPT; 14. CXP±); 13. C2R, TIC, y las blancas no tienen nada mejor que 14. DxP, TxA; 15. D5R + , RÍA; 16. D6D+, R1R; 17. D5R + , repitiéndose posiciones.

LA DEFENSA INDIA DE DAMA

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD

El objetivo de la lógica y fuerte jugada P3CD es lograr el control de la casilla 5R de las negras. La Defensa India de Dama es una apertura muy segura, que normalmente se desarrolla bajo el signo de la lucha posicional. Las negras no tienen grandes dificultades para nivelar el juego, pero han de conducirse de manera exacta; cualquier deficiencia o descuido puede tener consecuencias inmediatas.

PXPRP4R! A4AD

6. P4R7. P X P 8. P5D

También es posible 8. ..., 0-0; 9. C3A, CSC. Por ejemplo, 10. A3D, A4AD; 11. D2R, A7A + ; 12. R1D, A5D; 13. R2A, P4AD, y las blancas tienen solamente una reducida ventaja posicional (Korchsnoi-Pachman, Bucarest, 1954).

Después de 5. ..., AXC + ; 6. PxA, se llega a la posición básica del capítulo IV, apartado segundo.

Recientemente se ha puesto en práctica la aguda jugada 5. ..., A3D. Por ejemplo:

a) 6. P5A, A2R; 7. P4CD, 0-0; 8. P4A, P3CD; 9. A2C, P4TD; 10. P3R = .

b) 6. A5C, A2R; 7. P3R, 0-0; 8. TÍA, P3CD; 9. PxP, PxP; 10. A3D, A2C; 11. CR2R, CD2D; 12. 0-0, P4A= (Kusin-Antoshin, 1960). Según Euwe, 6. ..., P4A!?, es todavía más prometedor. Por ejemplo: 7. PXPA, AXP; 8. PXP, PxP; 9. A x C, D x A; 10. C X P, D3D; o bien, 10. DXP, D3CD, con snficiente contrajuego a cambio del peón.

c) 6. P4R, P4A!; 7. PAxP, PRXP; 8. P5R? (es mejor 8. PxP, véase d), 8. ..., PXP; 9. DxP, D2R; 10. A4AR, C3A; 11. A5CD, 0-0; 12. AxC, A4AD!; 13. CxP, CxC; 14. DXC, T1DI+ (Georgiu-Stein, Mar del Plata, 1965); o bien, 8. A5C+ (?),

Las posibilidades son prácticamente iguales para ambos bandos (Por-tisch-Szabo, match 1960).

10. A4T11. A3D 12. C3A 13. D2D 14. 0-0-0

P4TD D3D CD2D P3A 0-0

Son otras posibilidades:a) 9. ..., A5D; 10. A3D. P3TR;

11. A4T, P3A: 12. CR2R, A5C; 13. D2A.AXC; 14. CxA, A6R= (Geor-giu-Keres, Hastings, 1964/65).

b) 9. ..., P4TD; 10. C3A, D2R; 11. A3D, CD2D: 12. D2R, P3TR; 13. A2D!, P3A; 14. C4TD, A5D; 15. CXA, PxC; 16. A4A± (Tal-Keres, Torneo de Candidatos 1959).

9. A5C P3TR

5. P3TD A2R

I. EL SISTEMA DEL CONTRA-FIANCHETTO

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. P3CR

El tipo de desarrollo que veremos en este capítulo se puede considerar como el sistema fundamental de la Defensa India de Dama. Las diversas variantes del apartado primero reflejan el tema principal de la Defensa, y las jugadas 4. ..., A2C; 5. A2C, A2R, ofrecen buenas perspectivas a las negras.

En el apartado segundo se analiza la maniobra liberadora 5. ..., A5C + . El cambio de los alfiles de casillas negras favorece a las blancas, toda vez que el alfil de rey negro desempeña normalmente una buena función defensiva.

El desarrollo 4. ..., A2C, permite a las negras un juego lógico y normal. Para el caso de que deseen crear complicaciones es a considerar la jugada de Niemzowitsch 4. ..., A3TD (apartado tercero) aunque es más arriesgada que 4. ..., A2C.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. P3CR)

Para 4. ..., A3T, véase apartado tercero.

A veces se juega 4. ..., A5C + ; 5. A2D, A x A + ; 6. DXA, A3T; Por ejemplo:

a) 7. D2A, P4A; 8. A2C, C3A;

105

A2C4.

104

9. PXP, PxP; 10. 0-0, 0-0= (Cobo-Szabo, Olimpíada 1962); o bien, 9. C5R, CxP!; 10. D4T, D1C; 11. AxT , DxA; 12. P3A, D2C; 13. C3A, 0-0; 14. 0-0-0, P3D= (Pomar-O'Kelly, del mismo torneo).

b) 7. P3C. P3A; 8. A2C, P4D; 9. 0-0, 0-0; 10. TÍA, CD2D; 11. P4TD, TÍA; 12. C3T, D2R; 13. D2C, P4A= (Bronstein - Polugaiewski, XXVIII Campeonato de la URSS).

c) 7. C3T, A2C; 8. A2C, 0-0; 9. C5CD!, P3D; 10. 0-0, D2R; 11. TD1D, P3A; 12. C3A, CD2D; 13. P4R±.

d) 7. ..., 0-0; 8. A2C, P3A (8. ..., P4D?; 9. 0-0, C5R; 10. D2A, C3D; 11. PxP, PxP; 12. C5R, A2C; 13. TD1A + , Gruenfeld-E. Steiner, Budapest, 1934); 9. 0-0, P3D; 10. TR1R, CD2D; 11. P4R±.

5. A2C A2R

Para 5. ..., A5C+, véase el apar-tado segundo.

La continuación 5. ..., P4A no es buena a causa de 6. P5D!, P X P ; 7. C4T, P3C; 8. C3AD, A2C; 9. 0-0, 0-0; 10. PXP, P3D; 11. P4R, CD2D; 12. P4A + (Vajda-Monticelli, Budapest, 1926).

La idea de la ruptura P4AD por parte de las negras se puede poner en práctica con la jugada de Capa-blanca 5. ..., DÍA. Por ejemplo: 6. 0-0, P4A, y

a) 7. P5D!?, PXP; 8. PXP, CXP! (8. ..., AXP?; 9. C3A, A3A; 10. P4R, A2R; 11. P5R, C1C; 12. C5D, P3TR; 13. C4T±, Katetov-Pachman, Campeonato de Checoslovaquia 1946; o bien, 12. T1R, D2C; 13. D3D, C3TD; 14. C4R, C2A; 15. C4T +, Fine-Landau, Ostende, 1937); 9. P4R, C2A!; 10. C3A, A2R; 11. T1R, 0-0">.

b) 7. P3C, PXP; 8. A2C, A2R; 9. CXP, AXA; 10. RxA, 0-0 (10. ..., P4D; 11. PXP, CxP; 12. P4R, C3AR, Gruenfeld-Keres, Zandvoort, 1936; 13. C3AD±); 11. C3A, D2C + ; 12. P3A, P3TD (o también 12. .... P4D; 13. PXP, CXP; 14. CxC,

106

DxC; 15. P4R, D2D; 16. D2Rx)-13. P4R, C3A; 14. D2D, TD1A- 15 TR1D, TR1D; 16. TD1A±; pero no 16. C2A?, P4CD!; 17. PxP, p x p-18. D2R, P5C; 19. C4T, P4D; 20 PXP, CxP; 21. C3R, C X C + - 22 DXC, D4C; 23. TD1A, P4TR!+' (Golombeck-Pachman, Praga, 1946)

c) 9. DXP, C3A; 10. D4A, P4D;' 11. T1D, 0-0; 12. C3A (12. CD2D C4TR!; 13. D4C, A3A; 14. D X C AxAj^ 15. TD1C, A3A; 16. PxP, PXP+), 12. ..., PXP; 13. DXP, C5C= (análisis).

Menos jugable es 5. ..., P4D. Por ejemplo:

a) 6. C5R, CD2D!; 7. D4T, P4A; 8. PXPD, CxP; 9. PxP, A XP; 10. 0-0, P3TD; 11. D X C + , D xD ; 12. C X D, R X C = (Alekhine - Sultán Kahn, Olimpíada 1931).

b) 6. C3A, CD2D; 7. 0-0, A2R; 8. P X P (8. C5R, P3A=), 8. .... PXP; 9. D2A, 0-0, véase la variante principal B, comentario a la jugada 8.a de las blancas.

Diagrama núm, 75

6. 0-0

Después de 6. C3A surgen las si-guientes variantes:

a) 6. ..., C5R; 7. D2A, Cx C ; 8. P x C (8. D X C , 0-0; 9. 0-0, véase la variante principal A), 8. .... P4AR!; 9. PSD, DÍA!; 10. C4D, P4A!?. Es inferior 8. .... P3D por

9. 0-0, C2D; 10. P4R, 0-0; 11. C2D, seguido de 12. P4A.

b) 7. A2D, P3D (no vale 7. ..., P4A; 8. PSD!, A3A; 9. D2A, 0-0?; 10. CxC, PxC; 11. DXP, PXP; 12. D2A, C3A; 13. PxP, C5D; 14. CxC, AxC; 15. P3R, D3A; 16. A4C, AxPC; 17. T1CD±, Benko-Milic, Belgrado, 1964; es mejor 9. ..., CxA); 8. 0-0, C2D; 9. D2A, CxC; 10. AXC, C3A; 11. PSD, P4R; 12. CXP, PXC; 13. P6D, AXA; 14. PxA, DXP; 15. RxA, 0-0 (Opo-censki-Keres, Olimpíada 1939). Tam-bién después de 8. D2A la respuesta exacta es 8. ..., CxC; pero no 8. ..., CxA; 9. DXC, P3A; 10. PSD, PAXP; 11. PXP, P4R; 12. 0-0, 0-0; 13. P4R, P3C; 14. D2A+ (Lengyel-Matanovic, Olimpíada 1964).

c) 6. ..., 0-0; 7. D2A (7. 0-0, véase la variante principal), 7. ..., P4D; 8. PXP, CxP=.

6. ... 7. C3A

Otras continuaciones son: a) 7. P3C, P4A; 8. A2C, PxP; 9.

DXP, C3A; 10. D4A, P4D; 11. T1D, DÍA, véase comentario c) a la jugada 5.a de las negras. Es inferior 11. ..., D1C; 12. C5R, A3D; 13. CxC, AxC; 14. D4T, A4R; 15. C3A, C5R; 16. TD1A, CxC; 17. AxC, AxA: 18. TxA± (Re-chewski-Kashdan, Campeonato Estados Unidos 1945); así como 11. ..., A3D: 12. D4T, PXP; 13. AxC, PXA; 14. C3AI+ (análisis).

b) 7. ..., P4D; 8. C5R (8. A2C, CD2D; 9. CD2D, véase el volumen «Gambito de Dama», Sistema Cata-lán, capítulo II. apartado segundo B), 8. ..., P4A (8. ..., P3A; 9. A2C, CD2D; 10. C2D, TÍA; 11. TÍA, P4A; 12. P3R, T2A; 13. D2R, D1T; 14. PXP!, CXP; 15. P4R, C4D3A; 16. P4C!±, Alekhine-Keres, Munich, 1942); 9. PXPA (es un poco mejor 9. P3R), 9. ..., PCXP; 10. PxP, PXP; 11. C3A, CD2D; 12. C3D, C3C; 13. P4TD, P4TD; 14. A3T, T1A= (Euwe-Alekhine, match 1937).

c) 7. T1R, P4D; 8. C3A, CD2D; 9. C5R, C5R!; 10. PxP, CxC; 11. PxC, CxC; 12. P6D!, AxA, 13. PXA, DXPR; 14. RXA, C3A; 15. D4T, D2D; 16. P4R, TR1D; 17. T1CD, TD1A; 18. A3R, C4T= (Ke-res-Botwinnik, Torneo AVRO 1938).

d) 7. D2A, A5R; 8. D2D (8. D4T, A2C!; 9. C3A, C5R; 10. D2A, véase la variante principal A; o bien, 8. D3C, C3A; 9. A3R, P4D; 10. CD2D, PX P; 11. DxP, A4D = , Capablan-ca-Alekhine, Torneo AVRO 1938), 8. ..., P3D; 9. C3A, A2C; 10. D2A, P4A; 11. P4R, PXP; 12. CXP, DÍA; 13. P3C± (Gereben-Troianescu, So-pot, 1951).

e) 7. ..., C3A; 8. C3A, P4D; 9. PxP, C5CD; 10. D3C, C5CXPD; 11. T1D, DÍA; 12. A5C, CxC; 13. DXC, P4A; 14. D3T, T1R= (Sae-misch-Gruenfeld, Berlín, 1926).

f) 7. ..., P4D; 8. P XP, C X P (8. ..., P XP, véase la variante principal B, comentario a la jugada 8." de las blancas); 9. C3A, P4AD; 10. T1D, CXC; 11. DO<C, PxP; 12. TXP, DlA=.

0-0

g) 7. ..., P4A; 8. T1D (8. PXP, PXP; 9. C3A, P3D; 10. P3C, C3A; 11. A2C, P3TD; 12. TD1D, D2A + ), 8. ..., DÍA (o también 8. ..., PXP; 9. CXP, AxA; 10. R x A , P4D; 11. C3AR, DÍA, o eventualmente 11. C3AD, D2D! = ); 9. P3C, PxP; 10. CXP, AXA; 11. RXA, P4D; 12. C2D, D2C; 13. R1C, T1A = .

h) 7. P5D!?, P x P; 8. C4D, AJA; 9. P X P (9. CxA, PXC; 10. C3A, P5D; 11. CSC, A4A; 12. A4A, P3TD; 13. CXPA, T2T; o bien, 11. C4R, P3TD, seguido de T2 y P4AD, Vu-kovic), 9. ..., AxP; 10. AxA, CxA; 11. P4R, C3AR; 12. P5R, C1R; 13. D3A, P3AD; 14. T1D, y las blancas tienen una posición muy activa a cambio del peón sacrificado (Pomar-Kupper, Olimpíada 1958).

i) 8. ..., P3A (!); 9. PxP, CxP; 10. AxC, PXA; 11. C3AD, C3A; 12. CxP, CxC; 13. DxC, A4A = (Euwe).

Analizaremos dos variantes prin-cipales:

107

A. 7. . . . , C5R B. 7. .. . , P4D En la actualidad apenas se juega 8.

..., DÍA. Puede seguir 8. P3C (8. D2A, P4A!), 8. ...,P4D; 9. PxP, y

a) 9. ..., CXP; 10. A2C, P4AD; 11. TÍA, C XC (11. .... T1D; 12. CXC, AXC; 13. D2D, C2D; 14. D4A±); 12. AXC, T1D; 13. D2D!, A4D; 14. D4A!± (Alekhine y Bera-tende - Stoltz y Beratende, Niza, 1931).

b) 9. ..., PXP; 10. A2C, CD2D; 11. TÍA, D1D; 12. C5R±.

A

7. . . . C5R

Diagrama núm. 76

La continuación más en uso: con

ella las negras impiden 8. D2A se-guido de 9. P4R. El cambio de piezas facilita a las negras la defensa de las casillas centrales.

8. D2A . Después de 8. A2D se llega a la

misma posición del comentario b) a la jugada 6.a de las blancas.

En el match Petrosian-Botwinnik (1963) las blancas jugaron 8. C X C . A x C , siendo posibles las siguientes variantes:

108

a) 9.C1R.AXA; 10.CXA.P4D-11. D4T!, P4AD; 12. A3R, D2D- 13' DxD, CxD; 14. PXPD, PRxp-15. C4A, C3A; 16. PxP, P x P ; 17] TD1A±. Según Kotov, es mejor 12' ..., PXPD; 13. AXP, PxP; 14' DXP, D1A=.

b) 9. P5D?!, A3A; 10. C1R AxA; 11. CxA, PxP; 12. P x p P4A!; 13. P X P ap., PxP; 14. D2A* P4A+.

8. . . . C X C

Ofrece buenas perspectivas la con-tinuación 8. ..., P40. Por ejemplo:

a) 9. PXP, CXC; 10. PXC, PxP; 11. C5R, DÍA; 12. P4AD, PXP; 13. AXA, D X A; 14. DXPA, P4AD; 15. PXP, A X P = (Alekhine-Tartakower, Badén Badén, 1925).

b) 10. DXC, AXP; 11. A4A, P4AD = .

c) 9. A3R, CxC; 10. DxC, P3AD; 11. TD1A, C2D= (Pachman-Rohacek, Praga, 1946).

9. DxC

Naturalmente, no 9. C5C?? por 9. ..., CXP+.

Después de 9. P X C, las negras tie-nen las siguientes posibilidades:

a) 9. ..., C3A; 10. C2D, C4T; 11. AxA, CXA; 12. P4R, P3D; 13. C3C± (Averbach - Pogats, Szczaw-no Zdroj, 1950). Pero no 12. C3C (Furman-Taimanov. XVI Campeonato de la URSS), 12. . . . , P4D! = .

b) 9. ..., DÍA; 10. P4R, P3D; 11. T1R, C2D: 12. P4TD, T1R: 13. P5T, TIC: 14. C2D. P3AD= (Reti-Saemisch, Breslau. 1925).

c) 9. ..., P4AR!; 10. PSD, DÍA!; 11. C4D, P4A: 12. CSC, P3TD: 13. C3T, PXP; 14. PxP, P4CD+ (Vid-mar-Colle, Bled, 1931).

9. ... P4AR Las negras disponen, además, de

otras continuaciones: a) 9. ..., P4AD; 10. T1D. P3D; 11.

D2A, C2D!; 12. CSC (es un poco mejor 12. P3C, seguido de A2C), 12.

...,AxC; 13. AXA, TIC; 14. AxA, DXA; 15. A6A, D2R= (Ivkov-Par-ma, Belgrado, 1964); o bien, 10. A3R, P3D; 11. TD1D, C2D; 12. C1R, AxA; 13. CxA, C3A; 14. P3C, TÍA; 15. D3D, D2A; 16. A5C, PxP; 17. DxPD, TR1D = (Bronstein-Spas-ski, del mismo torneo).

b) 9. ..., A5R; 10. A4A! (10. C1R, A x A ; 11. CXA, P3AD!; 12. PSD!, PAXP; 13. PxP, C3T!; 14. C4A, DÍA; 15. D3AR, D2A!; 16. P4R, Lilienthal-Keres, XIII Campeonato de la URSS, 16. ..., C4A! = ), 10. ..., P3A; 11. TD1A, C3T; 12. TR1D, P4AR; 13. P3TD (13. C5R, AxA; 14. RxA, P4CR; 15. A2D, D1R = , Olafsson-Najdorf, Los An-geles, 1963), 13. ..., C2A; 14. A1A!, AxC; 15. DXA, A4C; 16. A2C, TÍA; 17. T3A, P4CD; 18. P5D!± (Najdorf-Rechewski, del mismo tor-neo; o bien, 10. .... P3D; 11. D3R, A2C; 12. TR1D, C2D; 13. P4CD, C3A; 14. P4TD, D2D (es mejor 14. ..., C4T); 15. P5T± (Szabo-Keres, Budapest, 1952).

c) 9. ..., DÍA; 10. A4A!, P3D; 11. TR1R, A5R (es algo mejor 11. ..., P4AR); 12. A3T!, P3A; 13. C2D, A3C; 14. P4R, C2D; 15. A3R + (Larsen-O'Kelly, Hastings, 1956-57).

d) 9. .... P3D; 10. D2A (o bien, 10. D3D, C3A: 11. T1D, P4TD; 12. P4R, P4R; 13. A3R, DÍA; 14. P3TD, PXP; 15. CXP, CxC; 16. AxC, P4AR; 17. P4A!±, Lundin-Yanofs-ki, Groninga, 1946), 10. ..., P4AR; 11. PSD!, P4R; 12. P4R, PxP, 13. C2D, P6R!; 14. PxP, T x T + ; 15. CxT, A4C; 16. P4R, AxA; 17. T X A +; o bien. 10. ..., C3A; 11. T1D, P4A; 12. PSD, PxP; 13. PxP, CSC; 14. D2D! (14. D3C, P4TD = , Szabo-Denker, del mismo torneo), 14. ..., P4TD; 15. P3TD, C3T; 16. P4CR, A3A; 17. A2C, D2D; 18. AXA, TXA; 19. C4D!± (Lilienthal-Botwinnik, XII Campeonato de la URSS).

(Ver diagrama núm. 77)

10. P3C

Otras posibilidades son: a) 10. A3R, A3AR; 11. D2D, P3D;

12. PSD, P4R; 13. CSC, AxC; 14. AxA, D1R; 15. P4R, PxP; 16. TD1R, C2D; 17. TxP, D3C: 18. T4T, C3A= (Alekhine - Botwinnik, Torneo AVRO 1938). Según H. Mül-ler es todavía mejor 15. ..., P5A; 16. PXP, P3TR; 17. PxP, P x A; 18. P6R, T5A; 19. P4TR, D4T; 20. PxP, DxP; 21. P4CD, C3T; 22. TD1C, TD1AR; 23. TRIA, D3C.

b) 10. C5R, AxA; 11. RXA, C3A (11. ..., P3D; 12. D3A, C2D; 13. C6A): 12. C x C, P X C; 13. A4A, A3D; 14. A5R, D2D; 15. TR1D, T2A, con momentánea ventaja para las blancas (Bolbochan-Pirc, 1950).

c) 10. T1D, A3AR; 11. D3R, DÍA!; o bien, 11. A4A, P3A; 12. TD1A, D2R; 13. P4CD, P4CR; 14. A2D, P4A+ (Szabo-Averbach, Mos-cú-Budapest, 1949); eventualmente, 12. D3R, D2R; 13. A5C, C2D= (Sa-gorjanski - Lissitzin, Leningrado, 1949).

d) 10. PSD, A3AR; 11. D2A, C3T; 12. T1D, D1R; 13. A3R, T1D; '" TD1A. P3TR: 15. P3TD, P4AD; 16. C1R, D2A± (O'Kelly-Nedelko-vic, 1950); o mejor 11. ..., D2R; 12. T1D, C3T; 13. C4D, C4A; 14. A3R, A x C ; 15. A X A , P3D; 16. P4CD, C2D= (Lilienthal - Belawenetz, X Campeonato de la URSS); más sen-

109

Diagrama núm. 77

cilio es, sin embargo, 11. ..., P3A!; 12. PXPR, PXP; 13. A4A, D2R = . e) 11. D2DJ, D1R; 12. C4D, A X C (12. ...,C3T?; 13. T1D, A x C ; 14. DXA, P4R; 15. D3A, P3D; 16. P4CD + , Fuderer - Geller, Amster-dam, 1954); 13. DxA,, P4fr; 14. D3A, P3D; 15. P3R, C2D = .

10. . . . A3AR 11. A2C C3A En ocasiones se ha jugado 11. ...,

P3D, que sin embargo, no parece tan exacta como la jugada del texto. Por ejemplo: 12. TD1D, y

a) 12. ..., C2D; 13. C1R (13. CSC, A X A ; 14. CxPR, D2R; 15. CxT, AxT; 16. CxC, AxP; 17. C X A + , DxA; 18. T1R, T1R = ), 13. ..., AXA; 14. CxA, D1R; 15. D2A, P4CR; 16. P4A, D3C; 17. TR1R, T2A; 18. P4R± (Petrosian-Najdorf, Los Angeles, 1963); o bien, 14. ..., A4C; 15. D2A, A3T; 16. P4R, P5A; 17. C1R!± (Petrosian-Botwin-nik, match 1963).

b) 12. ..., D2R; 13. C1R, Ax A ; 14. CxA, C2D; 15. D3A!± (Sajtar-Podgorny, Zlin, 1945).

c) 12. ..., DÍA; 13. D2D, A5R; 14. C1R, AXA; 15. CxA, C2D; 16. D2A, D2C (Pachman - Kottnauer, Praga, 1951); 17. C4A!±.

Las negras disponen todavía de otras dos continuaciones:

a) 11. ..., D2R; 12. D2D (12. TD1D, P4TD=), 12. .... P3D; 13. C1R, AxA; 14. CxA, C2D; 15. D2A, TD1R; 16. TD1R, D2A; 17. P4R, PXP; 18. TXP, P4R!= (Don-ner- Smislov, Hastings, 1954-55). Es mejor 18. DxP±.

b) 11. ..., DÍA; 12. D2D, P3D; 13. C1R, C2D; 14. T1D, P4TD; 15. PSD, AXA; 16. P x P (16. DxA, P4R), 16. ..., C4A; 17. DxA, AxA; 18. CxA, CXPR= (Filip-Smislov, Torneo de Candidatos 1956).

12. TD1D

O también: a) 12. C5R, CXP; 13. DxC, AXA;

14. RXA, P3D; 15. D3R,

110

8. C5R!

Esta continuación, que combina con un posterior sacrificio de peón,

7. . . . P4D

Esta línea también se juega con cierta frecuencia, a pesar de que es inferior a 7. .... C5R.

Diagrama núm. 78

PXC; 16. AX.P, AXA; 17. D x P D3D: 18. DXD, PxD= (Donner-Euwe, Veenendaal, 1954).

b) 12. D2D, C2R; 13. C1R AXA; 14. CXA, P4CR; 15. TD1D* C3C; 16. P3A, D2R; 17. P4R, Pxp;' 18. Px P , A2C- (Pirc-Euwe, Ams-terdam, 1954).

12. . . . C2R

Es inferior 12. ..., D1R; 13. D2A, CID; 14. PSD, AXA; 15. D x A ± (Boleslawski - Taimanov, Torneo de Candidatos 1953).

13. C1R A X A 14. C X A P4CR

Según análisis de Euwe, el juego está igualado. Después de C3C las negras tienen suficiente contrajuego.

Diagrama núm. 79es la mejor línea de juego para las blancas, que se hacen con la inicia-tiva.

Otras variantes: a) 8. PXP, pxP; 9. D2A, CD2D;

10. A4A, P3A; 11. TD1D, T1R; 12. P4R!, P x P (es mejor 12. .... CxP); 13. C5R, C4D; 14. AxP, C2D3A; 15. CxC, PXC; 16. A5A± (Casti-llo-Kotov, Venecia, 1950).

b) 8. ...,CXP!;9. T1R,P4AD=. c) 8. D2A, PXP; 9. P4R, P4A;

10. T1D, PXP; 11. CxP, DÍA, y las blancas tienen escasa compensa-ción por el peón. También es bueno 8. ..., DÍA; o bien, 8. ..., C5R.

8. . . . P3A

Otras posibilidades: a) 8. ..., DÍA; 9. PxP!, PxP;

10. A5C, P3A; 11. T1A± ; o también 10. D3C, D3R; 11. C3D, T1D; 12. A3R, P3A (Lundin-Botwinnik, Gro-ninga, 1946); 13. TD1A±.

b) 8. ..., C5R(?);9. PxP, PxP; (9. ..., CxC; 10. PXC, PXP; 11. P4AD±); 10. CxC, PXC; 11. D2A!, P4AR; 12. A3R, C3TD; 13. TD1A± (Euwe - Capablanca, Torneo AVRO 1938).

c) 8. ..., CD2D (?); 9. PxP, PXP; 10. D4T!± (Clausen-Alekhine, 1935); o bien, 12. PxC, AxT; 13. P X C ± (Bogoljubov - Niemzowitsch, Karlsbad, 1923).

9. P4R!

(Ver diagrama núm. 79)

Agresiva continuación, basada en el sacrificio de un peón. De otra ma-nera, no se ve como las blancas pue-den obtener ventaja:

a) 9. PXP, PAXP!; 10. A4A, P3TD; 11. TÍA, P4CD; 12. D3C, C3A; 13. CXC, A x C = (Saemisch-Niemzowitsch, Copenhague, 1923).

b) 9. P3CD, CD2D; 10. A2C, TÍA; 11. P3R, A3D; 12. P4A, D2R=; o bien, 11. P4R, CxC!; 12. PxC, C x P = (Vajda - Gruenfeld,

Kecskemet, 1927); o todavía 11. P4A, CXC!; 12. PxC, C5C + .

9. ... PxPA 10. CXP A3T 11. P3CD P4CD

Las negras han de entrar en una línea de juego complicada, aunque de dudoso resultado. Caso contrario, las blancas obtendrían una posición claramente ventajosa.

12. C3R!

Después de 12. C5R, P5C; 13. C2R, A X C ; 14. DxA, D X P ; 15. A2C, D3C, el juego transcurría de manera análoga a la variante prin-cipal. Sin embargo, las negras pue-den jugar aquí 13. ..., P4A! en lugar de 13. AXC, logrando una posición satisfactoria.

12. . . . P5C 13. C2R A X C

Ahora, 13. ..., P4A? no valdría ? causa de 14. P5R.

14. DXA DXP 15. A2C D3C 16. C4A D4C 17. A X C PXA!

111

Si 17. ..., A X C sigue 18. P5R, A2R; 19. TD1D±.

18. TD1D P4TD 19. TR1R P5T 20. P5R T2T 21. T4D!

Mejor que 21. D3A, P4AR; 22. P4C, PxPCR; 23. D x P + , R1T; 24. R1T, PXP; 25. PXP, D4A; 26. T3R, P4A!; 27. P x P ap., A x P = (Smis-lov-Guimard, Groninga, 1946).

Después de la última jugada en la variante principal, las blancas tienen, a cambio de un peón, un peligroso ataque.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD. P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. P3CR, A2C: 5. A2C)

5. . . . A5C +

Considerado estratégicamente, el cambio del alfil de rey de las negras no favorece la causa de este bando. Sin embargo, teniendo en cuenta la línea 6. ..., A2R! (C), esta jugada es aceptable.

6. A2D

Después de 6. CD2D las negras no tendrían graves problemas. Por ejem-plo:

a) 6. ..., C5R; 7. 0-0, CxC; 8. AXC, A XA; 9. DXA, P3D; 10. D2A, C2D; 11. P4R, 0-0; 12. TD1D, D2R=; o bien, 10. TR1D, 0-0; 11. TD1A, D2R; 12. C1R, AxA; 13. CXA, C2D; 14. P4R, TR1D= (Reti-Capablanca, Bad-Kissingen, 1928).

b) 6. ..., P4AD; 7. 0-0, PXP; 8. CXP, A x A = (Opocenski-Capa-blanca, Olimpíada 1939).

c) 6. ..., 0-0; 7. 0-0, P4D (7. .... AXC?; 8. DXA, P3D; 9. P3C, CD2D; 10. A2C, TIC; 11. TD1D, C5R; 12. D3R, P4AR; 13. P5D!±, Alekhine - Alexander, Nottingham, 1936); 8. D2A (o bien, 8. P3TD,

112

A2R; 9. P4CD, P4A; 10. PCxP PCXP; 11. PxPA, A X P = , Rubins-tein-Alekhine, Semmering, 1926), 8 ..., CD2D; 9. P3TD, A2R; 10. P4CD' P4A: 11. PXPD, PRxP; 12. PDxp' PXP; 13. PXP, C X P = (Flohr-Alekhine, Torneo AVRO, 1938). Analizaremos:

A. 6. ..., A X A + B. 6. .... D2R C. 6. ..., A2R!

A 6. ... AXA+

Diagrama núm. 80

7. DXA

Las negras igualarían sin dificulta-des después de 7. CDXA, P4A!; 8. 0-0, 0-0; 9. D2A, PxP; 10. CxP, AxA; 11. RxA, P4D = ; o bien, 8. PXP, PxP; 9. 0-0, 0-0; 10. D2A, D2A|=11. TD1D, P3TR; 12. P3TD, C3A+ (Bogoljubov - Niemzowitsch, Berlín, 1927).

7. ... 0-0 Después de 7. ..., P3D; 8. C3A, las

negras tienen las siguientes posi-bilidades:

a) 8. ..., C5R?, 9. D4A, C3AR;

10. P4R± (E. Richter-Thelen, Brünn, 1944): o bien, 9. ..., CxC?; 10. C5CR!, ganando (Becker-Fuss, Vie-na, 1933).

b) 8. ..., 0-0, véase la variante principal.

8. C3A P3D

Son otras posibilidades: a) 8. ..., C5R?; 9. D2A, CXC;

10. CSC!, C5R; 11. AxC, AxA; 12. DXA, D X C ; 13. DxT, C3A; 14. D7C, CxP; 15. 0-0!, CXP + ; 16. R1T±; pero no 15. T1D, P4AD!; 16. P3R, C7A + ; 17. R2D, D4A; 18. D2C, CSC; 19. P4R, D3A; 20. RÍA, C x P + = (Euwe-Capablanca, match 1931).

b) 9. ..., P4AR; 10. C5R!, P4D; 11. PXP, PxP; 12. 0-0+ (Euwe-Flohr, match 1932).

c) 8. ..., DÍA; 9. 0-0, C5R; 10. D2A, CxC; 11. DXC, P4AD; 12. TR1D, PXP; 13. CXP, AXA; 14. RxA, T1D = . Es mejor 13. DxP!±.

d) 10. CXC, AxC; 11. D4A±. e) 8. ..., D2R; 9. D2A! (9. 0-0, véase

la variante principal B), 9. ..., P4A; 10. P5D!± (si 10. ..., PxP; 11. C4TR).

9. D2A D2R 10. 0-0 P4A

La mejor continuación. Después de 10. ..., CD2D; 11. P4R, surgen las siguientes variantes:

a) 11. ..., P4R;12. TD1D, TR1D; 13. TR1R, CÍA; 14. C4TR, P3A; 15. C5A, D2A; 16. PSD, P3C; 17. C3R± (Gruenfeld-Thomas, Karlsbad, 1929).

b) 11. ...,TD1A;12.TR1R, P4R; 13. TD1D (Rechewski-Keres, Sem-mering, 1937); o bien, 13. PSD, P3A; 14. PXP, AXP; 15. D2R±.

11. TD1D Es inferior 11. P4R, C3A!; 12.

P5D,_C5D; 13. CXC, PxC; 14. C2R, P4R + (Bondarewski - Tschechover, XI Campeonato de la URSS).

11. ... C3A!

Mejor que 11. ..., PXP; 12. CxP, AXA; 13. RXA, T1AD!; 14. D3D, (14. P3C?, P4D), 14. ..., CD2D; 15. C3A!, C4R; 16. CxC, PxC; 17. D3A± (Euwe - Rechewski, Nottin-gham, 1936); o bien, 14. .... C3A; 15. CxC, TXC; 16. P4R, TD1AD; 17. P3C±.

12. P3C!

Después de 12. T2D, TD1A; 13. TR1D, PxP; 14. CXP, CxC; 15. TXC, AXA; 16. RxA, P4R; 17. TxP, TxP, la ventaja de las blan-cas es insignificante.

12. . . . TD1A 13. D2C

Las blancas están mejor (análisis).

D2R

Diagrama núm. 81

7. 0-0 A X A

Caso contrario, seguiría la molesta clavada A5CR.

8. D X A 0-0 9. C3A

113

O bien, 9. D2A, P3D (9. ..., A5R; 10. D3C±); 10. C3A, etc., como en la variante principal.

9. ... P3D!

Es inferior 9. ..., C5R; 10. CxC, AXC; 11. D4A, P4D; 12. PXP, A x P ; 13. P4R, A2C; 14. TD1A± (Bondarewski-Dubinin, XI Campeo-nato de la URSS).

Después de la jugada del texto, el juego revierte a la variante principal A.

6. ... A2R!

Esta continuación ha sido puesta en práctica con éxito en los últimos torneos soviéticos. Ello demuestra que a pesar del tiempo perdido la situación del alfil de dama blanca en la casilla 2D es incómoda.

Diagrama núm. 82

7. 0-0 0-0 8. C3A P4D!

Es inferior 8. ..., C5R a causa de 9. P5D¡±.

9. P X P

La continuación 9. C5R, como en

114

el apartado primero B, es aquí infe-rior a causa de 9. ..., P3A; 10. P x p (no es jugable 10. P4R, toda vez que después de 10. ..., PxPA el peón de dama blanco queda atacado), 10. ..., PAxP; 11. TÍA, CR2D!; 12. CxC, DXC; 13. A4A, TÍA? (Pachman-Alatorzev, Moscú - Praga, 1946).

9. . . . C X P Mejor que 9. ..., PXP; 10. D2A,

con las siguientes continuaciones: a) 10. ..., C5R?; ll .CxC, PXC;

12. C5R!± (Lilienthal - Opocenski, Moscú-Praga, 1946).

b) 10. ..., CD2D; 11. A4A, véase apartado primero B, comentario a la jugada 8.a de las blancas.

10. T1R Para apoyar el avance P4R. Si

10. D2A, sigue 10. ..., P4AD; 11. PXP, AxP. Por ejemplo: 12. TR1D, DÍA; 13. TD1A, C3AR!= (Sajtar-Pachman, Ostrava, 1946).

10. . . . P4AD Las blancas tendrían mejores po-

sibilidades en caso de 10. ..., CXC; 11. AXC, C2D; 12. D2A, DÍA; 13. P4R, T1R (13. ..., P4AD; 14. P5D!); 14. TD1D, P3AD± (Lilienthal-Ala-torzev, XV Campeonato de la URSS).

11. P4R C X C También es bueno 11. ..., C3AR, y

asimismo 11. ..., C2A (H. Müller). 12. A X C P X P 13. CXP C2D! Mejor que 13. ..., C3A; 14. P5R!

Después de la última jugada en la variante principal, el juego está ni-velado.

APARTADO TERCERO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, PSR: 3.

C3AR, P3CD; 4. P3CR) 4. . . . A3T

Esta jugada de Niemzowitsch ha sido justamente apreciada en los últimos años.

5. D4T! Las blancas defienden el peón atra-

sado y dificultan al mismo tiempo el desarrollo de las negras (clavada del PD y ataque al A3T, con lo cual el caballo de dama queda inmovilizado).

Otras posibilidades son: a) 5. D2A, P4A; 6. A2C, C3A; 7.

PXP , A X P (también vale 7. ..., PXP); 8. P3TD, T1AD!; 9. 0-0 (9. P4CD, A2R; 10. P5C, AxPC: 11. PxA, C5CD; 12. D2C, C7A + ; 13. R1D.C5R, ganando), 9. ...,C5D; 10. CxC, A X C (Goldenov-Borisenko, semifinal del XX Campeonato de la URSS).

b) 5. CD2D, P4A; 6. A2C, C3A; 7. PXP, ARxP; 8. 0-0, 0-0; 9. P3TD, A2C; 10. P4CD, A2R; 11. A2C, TÍA; 12. D3C, T2A; 13. TD1A, D1T= (Bronstein-Taimanov, Torneo de Candidatos 1953).

c) 5. P3CD, A2R; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, P4D; 8. C5R. Esta línea es la que ofrece las mejores perspectivas entre estas tres continuaciones.

5. . . . A2R Es inferior 5. ..., P3A:

a) 6. A2C?, A4CD!; 7. PxP, PXP ; 8. D1D, D3C; 9. 0-0, A2RT-

b) 6. C3A!, P4D; 7. PxP, PRXP; 8. C5R!, A2C (8. . .. , DÍA; 9. A5C, CR2D; 10. A3T); 9. A5C, A2R; 10. A2C, 0-0; 11. 0-0± (Fur-man-Keres, Campeonato de la URSS, 1948).

c) 6. ..., P4CD7!; 7. PXP, PxP; 8 CXP, D3C; 9. C3A, A5C; 10. A2C, 0-0; 11. D2A, y las negras tienen escasa compensación por el peón sacrificado.

Pero es bueno 5. ..., A2C; 6. A2C, P4A!

6. A2C

Euwe recomienda 6. C3A, 0-0; 7. P4R, P4D;8. PAxP,AxA;9. RXA, PXP; 10. PSR, C5R; 11. R2C. Pero las negras pueden seguir 11. ,.., CxC; 12. PXC, P4AD, con cómoda igualdad.

6. . . . 0-0

Después de 6. ..., A2C, se presen-tan las siguientes variantes:

a) 7. C3A, 0-0; 8. D2A, C3A (es bueno asimismo 8. . . . , P4D); 9. P4R, P4D!; 10. PSR, C5R; 11. CxC, CSC; 12. C6A + , P x C = íSchmidt-Keres, 1942).

b) 7. 0-0, P4A; 8. C3A, PxP; 9. CXP, AxA; 10. RxA, D1A = (Sajtar-Potucek, Ostrava, 1946).

c) 7. ..., 0-0; 8. A4A, P4A; 9. C3A, PXP; 10. CXP, AXA; 11. RxA, DÍA; 12. TR1D± ,Euwe-Alekhine, Torneo AVRO, 1938). Es mejor 8. ..., P3D; 9. C3A, C5R.

d) 8. C3A, C5R; 9. D2A, con traspaso de la posición al apartado primero.

7. C3A

Más exacto que 7. 0-0, P3A, y a) 8. C3A, P4D;9. PXP, PAXP;

10. A4A, D2D= (Torán-Olafsson, Beverwijk, 1958).

b) 8. C5R, D1R; 9. P4R, P3D;

113

Diagrama núm. 83

10. C3D, P4D!, o también 8. P4CD.

b) 9. ..., DÍA, véase la vanante principal.

9. T1AD!

Mejor que 9. 0-0, P4D; 10. C5R, D2C. Por ejemplo:

a) 11. PXP, PAXP; 12. TRIA, P4CD; 13. D1D (Ivkov - Berthold, Olimpíada 1958), 13. ..., T1AD!, se-guido de 14. ..., C3A = .

b) 11. P4CD, P4CD; 12. PxPC, PXP; 13. D3C, C3A!; 14. CxC, D X C ; 15. TRIAD, D3C= (análisis de H. Müller).

En el apartado segundo analizamos la, al parecer, inofensiva continuación 4. P3R. La todavía más tranquila jugada 4. P3TR la encontrará el lector en el apartado tercero.

Otras continuaciones son: a) 4. C3AD, que conduce a líneas que se analizan en otros apartados,

como por ejemplo 4. ..., A2C; 5. A5C, véase apartado primero; 5. P3R, véase apartado segundo, o 5. P3TD, véase apartado tercero. Las negras también pueden pasar a la Defensa Niemzowitsch-India con 4. ..., A5C.

b) 4. A4A, A2C; 5. P3R, C5R; 6. A3D, A5C + ; 7. CD2D (7. RÍA?, P4AR; 8. D2A, 0-0; 9. P4TR, A2R; 10. C3A, CxC; 11. DxC, P3D + , Hromadka-Pachman, Praga, 1943), 7. ..., P4AR; 8. 0-0, 0-0 = .

7. P3A

Después de 7. ..., A2C; 8. A5C!, las blancas logran un juego superior. Por ejemplo: 8. ..., P4D; 9. A x C , AxA; 10. PXP, PXP; 11. 0-0, C2D; 12. A3T!, C1C; 13. TD1D, C3A; 14. A2C, T1R; 15. P4CD! ± (Bronstein-Petrosian, Interzonai, 1958).

8. A4A!

Amenaza 9. A X C seguido de 10. DXA.

1920), 7. ..., P4CR; 8. A3C, C5R; 9. TÍA, P4TR; 10. P3TR, CxA + (Novotny-Foltys, Praga, 1943).

c) 6. AXC, DxA; 7. C3A, P3D; 8. A2R, P3C=.

5. . . . P3TR

O bien, 5. ..., A5C, véase Defensa Niemzowitsch - India, capítulo VI, apartado primero.

6. A4T

Con el cambio 6. A x C, las blancas no consiguen ventaja alguna: 6. ..., D x A ; 7. P4R, A5C; 8. A3D, P4A; o bien, 7. P3R, P3D = .

Analizaremos las dos continuacio-nes que se practican con mayor fre-cuencia:

También es posible 6. ..., A5C.

A! 6. . . . . A2R. B. B. 6. . . . , P4CR!?

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD)

4. A5C

Diagrama núm. 84

9. P3D!

Otras jugadas son inferiores:a) 9. ..., D2C; 10. PSD!, PAXP; 11.

PXP, PXP; 12. C4D± (análisis de Hradetzky y Madler).

b) 9. ..., P4D; 10. PXP, PRxP; 11. C5R, D3R; 12. 0-0, A2C; 13. TR1R, CD2D; 14. P4H!, PxP; 15. CxP, C2DXC; 16. C X C + , AXC; 17. PXC, P4CD!; 18. D3C± (Hra-detzky-Centerdal, partida por corres-pondencia).

Es muy interesante el sacrificio de peón 8. ..., P4CD!? Por ejemplo: 9. PXP, PXP; 10. CXP, C4D; 11. C3A, CXA; 12. PxC, P4D: 13. 0-0, D3C; 14. TD1C, C3A, con juego muy ac-tivo de las negras a cambio del peón sacrificado (Balcerowski-Keres, Moscú, 1963).

También es posible 8. ..., P3D: 9. T1AD. Por ejemplo:

a) 9. ..., D1R; 10. P5A! (10. 0-0. P4CD; 11. PXP, PxP; 12. D3C, P4D; 13. TR1D, C3A = , Aicha-H. Müller, partida por correspondencia 1952), 10. ..., A4C (10. .... P4CD; 11. D3T); 11. CxA, PxC; 12. D3C, PDXP; 13. PXP, AXP; 14. C4D± (Euwe).

Las blancas tienen un juego más libre, pero la posición de las negras es sólida. La partida Portisch-Smis-lov, Interzonai 1964, siguió 12. P4R, C4T; 13. A5C (es mejor 13. A3R), 13. .... A X A ; 14. C X A , C4T3A = .

10. 0-011. TR1D

CD2D A2C

8. ... D1A

4. . . . A2C

O bien, 4. ..., A5C + , véase Defensa Niemzowitsch-India, capítulo VI, apartado primero.

5. C3A

Son otras posibilidades: a) 5. CD2D, A2R; 6. P3R, P3TR;

7. A4T, C5R= (Euwe). b) 5. P3R, P3TR; 6. A4T, A5C! + ;

7. C3A (7. CD2D??, P4CR; 8. A3C, P5C; 9. C5R, C5R, ganando, Tarrasch - Bogol jubov, G o t e b o r g,

H. DIVERSAS CONTINUACIONES DE ATAQUE

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD; 4. *

6. ... A2R

(Ver diagramaa núm. 85)

La defensa más segura. En el caso de que las blancas quisieran impedir la siguiente maniobra (7. ..., C5R), con 7. D2A, seguiría 7. ..., P4D; 8. P3R, 0-0; véase el tomo «Gambito de Dama», Defensa Ortodoxa, capítulo III, apartado segundo.

7. P3R C5R

117

En este capítulo veremos tres sistemas en los cuales las blancas renuncian al contra fianchetto 4. P3CR.

En los últimos tiempos se ha valorizado la jugada de desarrollo 4. A5C (apartado primero). Las negras pueden responder 4. ..., A5CD + ; 5. C3AD, como en la Defensa Niemzowitsch-India, capítulo VI, apartado primero; o bien 4. ..., A2CD; 5. C3AD, P3TR; 6. A4TR, presentándose ahora dos líneas: la sólida 6. ..., A2R (A) y el arma de doble filo 6. ..., P4CR!? (B).

116

La continuación 7. ..., P4A con-duce a posiciones complicadas, con las siguientes variantes:

a) 8. AXC, AxA; 9. PSD, 0-0; 10. P6D? (es mejor 10. A3D), 10. ..., A X C + ; 11. PXA, P4A!; 12. A2R, D3A; 13. D2A, C3A; 14. 0-0, TD1R; 15. C2D, C4R + (Korchsnoi-Taima-nov, XXXI Campeonato de la URSS, sin las jugadas 5. ..., P3TR; 6. A4T).

b) 8. PSD?, CXP; 9. PXC, AXA; 10. CSC,0-0; 11. CxA.DxC; 12. C7A, AXP! + .

c) 8. A3D, 0-0 (8. ..., P XP ; 9. PXP, P4D?; 10. AXC, A x A ; 11. PXP, seguido de 12. A5C+ + ); 9. 0-0, P4D; véase Gambito de Dama Ortodoxo, capítulo III, apartado se-gundo A, comentarios c) y d) a la jugada 9.a de las negras.

8. A X A

Otras posibilidades son: a) 8. CXC, AXC; 9. A3C, 0-0;

10. C2D, A2C; 11. A3D!, P4AD; 12. PXP, PxP; 13. 0-0, P4D; 14. PXP, PXP; 15. P4R, PXP; 16. AxP, AxA; 17. CxA± (Uhlmann-Pa-dewski, Habana, 1964). Es mejor 11. .... P4D; 12. 0-0, C2D, seguido de 13. ..., P4AD = .

b) 8. A3C, 0-0; 9. A3D, P4D; 10. P X P (es mejor 10. A x C , PxA; 11. C2D; o bien, 10. 0-0, C2D; 11. D2R),

118

10. ..., PXP; 11. D2A, CXA; 12. PTxC, P4AD!^13. PX.P, PXP; 14. 0-0-0, D3 C! + (Korchsnoi - Polu-gaiewski, Moscú, 1963).

8. . . . D X A 9. C X C

O bien, 9. D2A, CxC; 10. DxC, 0-0; 11. A2R, P3D; 12. 0-0, C2D = (O'Kelly-Trifunovic, Habana, 1963).

9. . . . A X C 10. A2R

Otras jugadas conducen rápidamente a la igualdad. Por ejemplo, 10. A3D, D5C + ; 11. D2D, D x D + ; 12. RxD, AxA; 13. RxA, P3D = .

10. ... P4AD

Aparecen peligrosas complicacio-nes después de 10. ..., D5C + ; 11. C2D!, AxP; 12. T1CR, A2C; 13. TxP, C3A (13. ..., DXPC; 14. A5T, T1AR; 15. AxP + , TxA; 16. D5T! + ); 14. P5A!? (también es posible 14. D2A), 14. ..., PXP; 15. P3TD, D4T; 16. P4CD, PxPC; 17. C3C!, D5T. Por ejemplo:

a) 18. PXP, D X P + ; 19. RÍA, DÍA; 20. T3C, C2R; 21. C5A, A3A; 22. P4R, T1CR (Spasski-Keres, Tor-neo de Candidatos 1965); 23. P5D!?, con peligroso ataque a cambio del peón sacrificado.

b) 18. C5A, D X D + ; 19. RxD, y las blancas tienen contrajuego por los dos peones.

11. 0-0 0-0

Las posibilidades están igualadas. Podría seguir, por ejemplo, 12. C2D, A2C; 13. A3A, P3D, llegándose a la posición de una partida Spasski-Tal, Torneo t'e Candidatos 1965, que si-guió 14. A X A, Dx A; 15. C3A, C2D; 16. PXP, PDXP; 17. D6D, TD1D; 18. TR1D, D1C; 19. P3CD, Dx D ; 20. TXD, C1C! = .

6. ... P4CR!? 7. A3C C4T

Diagrama núm. 86

El complemento a la jugada sexta.

Las negras conservan el par de alfiles a costa de una debilitación en su flanco de rey.

S. D2A No es tan bueno como anterior-

mente se creía 8. A5R, P3AR; 9. D2A (algo más exacto es 9. D3D, aunque no afecta especialmente al desarrollo de las siguientes variantes). Por ejemplo:

a) 9. ..., AXC; 10. PRXA, PXA; 11. D6C + , R2R; 12. DxC, PxP; 13. CSC, y en esta posición fue terminada con empate una partida Uhlmann - O'Kelly, Habana, 1963. Sin embargo, después de 13. ..., A2C; 14. 0-0-0, C3A, seguido de P3TD, las negras están mejor.

b) 9, ..., PXA; 10. D6C + , R2R; 11. DxC, PXP; 12. CXPD, A2C; 13. P3R, C3A; 14. 0-0-0, CxC; 15. PxC, D1AR; 16. T2D, D5A; 17. D1D, TD1AR; 18. P3A, P4TR (Lan-geweg-Portisch, Amsterdam, 1963); o bien, 14. ..., D1AR; 15. D2R, CXC; 16. PxC, D5A + ; 17. D3R, D X D + ; 18. PxD, TD1AR (Sham-kowitsch-Polugaiewski, semifinal del

XXIX Campeonato de la URSS). En ambos casos las negras están mejor. Equivalente a la jugada del texto es 8. P3R, pero también en la variante principal este movimiento será necesario.

8. ... C3AD Las negras preparan sin perder

tiempo el enroque largo y sitúan sus piezas en posición activa. En una partida Uhlmann-O'Kelly, Habana, 1964, las negras jugaron pasivamente 8. ..., CXA; 9. PTxC, A2C; 10. 0-0-0, C3A; 11. P3R, P3TD?; 12. P3T, D2R; 13. A2R, 0-0-0; 14. PSD!, C2T; 15. C4D, y después de 15. ..., P4AD?; 16. P6D!, perdieron rápida-mente.

9. 0-0-0 Un poco más exacto es 9. P3R.

En caso de 9. ..., CxA; 10. PTxC, P5C, sigue 11. C1CR para C2R y C4A; pero no 11. C4TR? por 11. .... A2C; 12. P3T (?), D4C!; 13. 0-0-0?, CxP!+ (Ghitescu-Portisch, Olimpíada 1964). En la casilla 4TR el caballo no tiene efectividad alguna.

9. ... CXA 10. PTxC P5C! 11. C1R! D4C + 12. P3R 0-0-0 13. P3TD A2C Por la amenaza 14. ..., CXP, las

negras ganan un tiempo en el des-arrollo; por esta causa se considera más exacta la jugada 9. P3R. 14. R1C R1C 15. C3D P4TR 16. A2R C2R Las negras igualan sin dificultad

(Uhlmann-Taimanov, Habana, 1964).

APARTADO SEGUNDO (1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3.

C3AR, P3CD) 4. P3R

119

Diagrama núm. 85

4. . . . A2C 5. A3D

Después de 5. C3A, las negras tie-nen las siguientes posibilidades:

a) 5. ..., A5C, véase Defensa Niemzowitsch - India, capítulo III, apartado sexto D.

b) 5. ..., A2R; 6. A3D, P4D, véase la variante principal.

5. ... A2R

Otras posibilidades son: a) 5. ..., P4A; 6. 0-0, A2R; 7. C3A,

P3D (?); 8. PSD, PXP; 9. PXP, 0-0; 10. P4R, A3T; 11. P4TD, AxA; 12. DXA, CD2D; 13. C2D, T1R; 14. P5T, A1A; 15. P3A + (Pe-trosian-Golombeck, Budapest, 1952); o bien, 7. ..., PxP; 8. PxP, 0-0?; 9. P5DI + (Vidmar-Spielmann, Nueva York, 1927). Es mejor 7. .... P4D, pasando a una posición análoga a la de la variante principal.

b) 5. .... A5C + ; 6. A2D (?), A x A + ; 7. CDXA, P3D; 8. 0-0, CD2D; 9. D2A, D2R; 10. TR1D, 0-0= (Menschik-Alekhine, Londres, 1932).

c) 6. CD2D, C5R; 7. 0-0, P4AR; 8. D2A, AXC; 9. C x A ± (Flohr-Rabinowitsch, Moscú, 1935); o bien, 7. P3TD, A x C + ; 8. CxA±.

d) 6. ..., 0-0; 7. 0-0, AxCD; 8.

120

Cx A!, PSD; 9. P3CD, P4R; 10. A2C, D2R; 11. T1R, CD2D; 12. P4A, TR1R; 13. ASA, TD1D; 14. A3A, P3C; 15. AXC, CxA; 16. P5D± (Petrosian-Sliwa, Budapest, 1952); o bien, 7. ..., T1R?; 8. P4R, AxC; 9. CXA, P3D; 10. P3TD, P4R; 11. P5D± (Bogoljubov-Eliskases, match 1939); o todavía 7. ..., P4D; 8. P3CD, CD2D; 9. A2C±.

e) 5. ..., P4D; 6. P3CD, A3D (!); 7. 0-0, 0-0; 8. C3A, P3TD; 9. A2C, C5R= (Pachman-Euwe, Olimpíada 1954).

6. C3A 0-0 7. 0-0 P4D 8. P3CD P4A

Parece todavía mejor 8. ..., CD2D; 9. A2C, C5R:

a) 10. D2R, C2D3A?; 11. C4TD!, P4A; 12. C5R, PXPD; 13. PRxP, C2D; 14. TR1D, TÍA; 15. TD1A± (Polugaiewski - Gligoric, Habana, 1962).

b) 10. ..., CXC!; 11. AXC, C3A; 12. TR1D, C5R; 13. A2C, A3D = .

c) 10. TÍA, CxC; 11. TXC, PxP (?); 12. AXPA, P4AD; 13. D2R± (Pachman-Filip, Campeonato de Checoslovaquia, 1952); o también, 12. TxP, A3T; 13. T2A, AxA; 14. DxA, P4A; 15. TRIAD, T1R; 16. D2R, Al A; 17. D5C± (Szabo-Matanovic, Kecskemet, 1964).

9. A2C CD2D

Después de 9. ..., C3A; 10. TÍA, TÍA; 11. D2R, las blancas tienen, al parecer, grandes posibilidades de ataque. Por ejemplo:

a) 11. ..., PXPA; 12. PCxP, PXP; 13. PXP, T1R; 14. TR1D, D3D; 15. A1C, D5A; 16. P5D± (Ke-res-Taimanov, XIX Campeonato de la URSS).

b) 13. ...,C5CD; 14. A1C, AxC; 15. PXA, DXP; 16. C4R!, D1D; 17. TR1D, D2A; 18. CxC + , AxC; 19. AXA, PXA; 20. D2D!, D4A; 21. R1T, con fuerte ataque de las blan-

cas (Mikenas-Rowner, semifinal del XIX Campeonato de la URSS).

Diagrama núm.Diagrama núm. 87

c) 15. ..., T1R; 16. C4R, C3A; 17. TR1D, CxC; 18. D x C (o bien, 18. PXC±), 18. ..., P3C; 19. PSD, P X P (Filip - Golombeck, Helsinki, 1952); 20. TxP±.

d) 15. ..., C3A; 16. PSD, PXP; 17. PXP, CXP!; 18. CXC, DxC; 19. TxC, TXT; 20. DxA, DxPA; 21. D5R, D5C + ; 22. D3C, D x D + ; 23. PT x D± (Osnos - Vistaneckis, 1962).

10. D2R

Comparando con la posición aná-loga en el Gambito de Dama, Defensa Semieslava, capítulo II, apartado segundo, las negras tienen un tiempo de ventaja y, por consiguiente, sus posibilidades de defensa son mejores.

10. . . . C5R

Es inferior 10. ..., PXPD; 11. PRXP, TÍA; 12. TD1D, D2A; 13. C5R, PxP; 14. PxP, TR1D; 15. P4A! + (Najdorf-Matanovic, Mar del Plata, 1961).

11. TD1A TD1A

Las blancas tienen pequeña ventaja, dada la situación más activa de sus piezas.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P3CD)

4. P3TD A2C 5. C3A

(Ver diagrama núm. 88) A cambio de un tiempo, las blancas

han impedido la clavada de su caballo de dama (A5C). Las negras, como mejor, tratan la posición jugando P4D, de manera análoga al Gambito de Dama.

5. . . . P4D

Es inferior 5. ..., A2R a causa de 6. PSD! Por ejemplo:

a) 6. ..., 0-0; 7. P4R, P3D; 8. A2R, P3A; 9. PxPR, PxPR; 10. 0-0, P4A; 11. C5CR, D2D; 12. P5R!, PXP; 13. DXD, CXD; 14. CxPR± (Uhlmann-Kluger, Budapest, 1961).

b) 6. ..., P3D; 7. P4R, P3A; 8. PXPR, P X P ; 9. C5CR, A1AD; 10. P4A, 0-0; 11. A3D, P4R; 12. P5A± (Petrosian-Keres, Zürich, 1961).

6. P X P C X P

Todavía es mejor 6. ..., PxP. Por ejemplo: 7. A5C, CD2D; 8. P3R, con las siguientes posibilidades:

a) 8. ..., A3D?; 9. TÍA, P3TD; 10. A3D, 0-0; 11. 0-0, D1R; 12. T1R, C5R; 13. A4AR± (Uhlmann-Bis-guier, Interzonal 1962).

b) 8. ..., A2R!; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, P4A; 11. TÍA, T1R; 12. D2R, P3TD= (Furman-Taimanov, XXXI Campeonato de la URSS).

7. P3R A2R 8. A5C+ P3AD 9. A3D P4AD

También es bueno 9. ..., 0-0; 10. P4R, CxC; 11. PxC, P4AD; 12. 0-0, C2D = .

121

T1CR; 16. A5C4-, R1D; 17. A4D, TXP; 18. D3A, D3C; 19. A3D, DXA; 20. DxT, TÍA, con posición complicada, pero ventajosa para las blancas (Uhlmann-Pachman, Habana, 1964).

10. C X C PXC

No 10. ..., DXC (?); 11. PXP, D x P (?); 12. A2D± (Petrosian-Smislov, XXVIII Campeonato de la URSS).

C3A A3A!

11. P3CD 12. A2C

13. 0-014. C5R

0-0

Pero no 12. .... PXP?; 13. CxP, CXC; 14. AxC, D3D!?; 15. AxPC,

Las blancas tienen una reducida ventaja. LOS DEMÁS SISTEMAS DESPUÉS DE 3. C3AR

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR~

Los sistemas de desarrollo más utilizados por parte de las negras des-pués de 3. C3AR de las blancas (la Defensa India de Dama) los hemos visto en la parte anterior. En ésta analizaremos otras tres continuaciones raramente empleadas.

En el capítulo I se explica el Sistema Bogoljubov 3. ..., A5C+, cuyo aprecio ha descendido en los últimos tiempos; ya es sabido que en la teoría de ajedrez también influyen las modas.

Es todavía muy considerado el sistema 3. ..., P4AD, que veremos en el capítulo IL La variante principal, después de 4. P4D, P4CD!?, constituye el Gambito Blumenfeld, que es un típico ejemplo de la viabilidad de algunas de las posibilidades que ofrece el juego alterando los temas fundamentales; en este caso cesión de un peón (sacrificio de material), contra espacio (dominio del centro).

Poco lógico, pero no definitivamente malo, es 3. ..., C5R; 4. P3CR! (4. CR2D, A5C; 5. D2A, P4D; 6. C3AD, CxC; 7. PxC, A2R=, o bien 4. CD2D, P4AR; 5. D2A, P4D; 6. P3R, C2D; 7. A2R, P3A=), 4. ..., P4D; 5. A2C, A5C + ; 6. CD2D, P4A; 7. 0-0, AxC; 8. CxA, PXPD; 9. PxP!, PXP; 10. C3C + (Weil-Keres, Viena, 1937).

I. EL SISTEMA BOGOLJUBOV 1. P4D,

C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, A5C +

El sistema de Bogoljubov se funda en el principio estratégico de que el cambio de piezas facilita la defensa, al tiempo que disminuyen las posibilidades de ataque del adversario. Pero, posteriormente, después de haber jugado las negras P4D, se llega a posiciones del Gambito de Dama en las que el cambio de los alfiles de casillas negras favorece al bando blanco. Las negras conservan el «alfil malo», cuyo juego queda limitado por los peones propios.

123

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, A5C + )

4. A2D AX A+

Otras posibilidades son: a) 4. ..., D2R, véase apartado

tercero. b) 4. ..., P4TD!?; 5. C3A, 0-0; 6.

P3R (es mejor 6. P3CR), 6. .... P3CD; 7. A3D, A2C; 8. 0-0, P3D; 9. D2A, CD2D; 10. P3TD, AxC; 11. AxA, T1R= (Porath-Bronstein, In-terzonal 1964).

5. D X A

Diagrama núm. 89

5. . . . P4D

Son otras posibilidades:

124

a) 5. ..., P3CD; 6. P3CR!, véase Defensa India de Dama, capítulo I, apartado segundo.

b) 6. C3A, A2C; 7. D2A, AxC! (7. ..., P4D; 8. PxP, PXP; 9. P3R!±); 8. PCXA, C3A; 9. P3R, D2R; 10. P4A, 0-0; 11. P3TD, CID; 12. A2C, P3A; 13. 0-0, P4D= (Sae-misch-Spielmann, Moscú, 1925).

c) 5. ..., C5R (!); 6. D2A, P4A; 7. P3CR, 0-0; 8. A2C, P3D; 9. 0-0, D2R= (Foltys - Gligoric, Praga, 1946).

d) 5. ..., PSD; 6. C3A, 0-0; 7. P3CR, C3A; 8. A2C, P4R; 9. 0-0, A5C!= (Urbanec-Pachman, Praga, 1943). En caso de 7. P4R, sigue 7. ..., C3A; 8. 0-0-0, D2R; 9. P5R, PxP; 10. PXP, C2D; 11. D4A, D4A, etc. La hasta ahora poco empleada jugada 5. ..., P3D, precisa comprobación.

Después de la jugada de la variante principal, las blancas tienen, por regla general, mejor juego que en el Gambito de Dama.

6. C3A 0-0 7. P3R CD2D

No resulta satisfactorio el intento de transformar la posición en otra , análoga de la Defensa Cambridge-Springs: 7. ..., P3A; 8. A3D, PxP ; 9. AXPA, CD2D; 10. T1D, D4T (es mejor 10. ..., D2R); 11. 0-0, P4R; 12. A3C!,"-PXP; 13. PxP, D4TR; 14. TR1R, P3TR; 15. P3TR, C2T; 16. T7R± (Saemisch - Prueba, Praga, 1943).

8. T1A

Conduce a la igualdad 8. A3D, P3A; 9. 0-0 (9. T1AD!), 9. .... PxP; 10. AXP, P4R!; 11. A3C, P x P (11. . . . , D2R; 12. P4R, PXP; 13. CxP, C4A; 14. A2A, T1D; 15. TD1D±, Alekhine - Bogoljubov, Budapest, 1921); 12. DXP, D3C; 13. D4AR, C4A= (Johner-Gruenfeld, Piestany, 1922).

8. ... P3A 9. A3D P XP

10. AXPA D2R 11. 0-0 P4R 12. P4R P X P 13. DXP

Las blancas están un poco mejor.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, A5C + )

4. A2D A X A + 5. CDXA

Diagrama núm. 90

Esta jugada es inferior a 5. DxA,

toda vez que el caballo situado en la casilla 2D queda en situación pasiva.

Las negras tienen a su disposición dos continuaciones:

El sistema con P4D de las negras lo veremos en el apartado primero (5. DXA) y en la variante A del apartado segundo (5. CDXA). En las dos líneas las blancas tienen mejores perspectivas que en el Gambito de Dama ortodoxo.

Sin duda es más lógica la ruptura P4D en la formación análoga al sistema Zürich de la Defensa Niemzowitsch-India que se caracteriza por las jugadas P3D y P4R. Con ello, las negras activan el alfil de dama y tienen buenas posibilidades para igualar. Esta variante la veremos en el apartado segundo B y en el apartado tercero.

Con 4. CD2D (apartado cuarto) las blancas evitan simplificaciones, y en todo caso, queda con el par de alfiles.

A. 5. .., P4D B. 5. ..., 0-0, con posterior P3D. Se llega a posiciones parecidas a las

de la variante B jugando enseguida 5. ..., P3D.

5. . . . P4D

Una continuación poco acorde con el espíritu del sistema. Las negras han quedado con el «alfil malo».

Diagrama núm. 91

6. P3R

Es también muy bueno pasar a posiciones análogas del Sistema Ca-talán con 6. P3CR. Por ejemplo: 6. .... 0-0; 7. A2C, y

a) 7. ..., CD2D; 8. 0-0, D2R; 9. D2A, P3CD; 10. PxP, CXP; 11. P4R, CSC!; 12. D3A!, P4AD (12. .... A3T?; 13. P3TD±); 13. P3TD, C3T (Capablanca-Marshall, Nueva York, 1927); 14. TR1R!± (Alekhine).

b) 7. ..., C5R; 8. 0-0, P4AR; 9. TÍA, P3A; 10. D2A± (Szabo-Stei-ner, Groninga, 1946).

6. ... CD2D 7. D2A

125

Menos exacto es 7. TÍA. Por ejemplo: 7. .... 0-0; 8. D2A, P3A; 9. A3D, T1R; 10. 0-0, P3TR; 11. P4R, PXPR; 12. CxP, CxC; 13. AxC, P4R= (Gilg-Lokvenc, Viena, 1926).

7. . . . 0-0 8. A3D P3TR

Se amenazaba 9. P4CR!, con fuerte ataque.

9. 0-0

Alekhine opinaba que era mejor 9. T1CR1?, como preparación de P4CR-P5CR. Esta línea ha sido poco comprobada en la práctica. Las negras podrían contestar 9. ..., P4AD.

9. . . . P3A 10. C5R

Las blancas tienen ventaja. Des-pués de 10. ..., CXC; 11. PXC, C2D; 12. P4A las blancas están mejor, dada la encerrada situación del AD negro.

B

5. ... 0-0

Diagrama núm. 92

Una continuación elástica, que ' ofrece buenas posibilidades a las negras.

6. P4R

Tampoco las blancas lograrían ventaja con otras continuaciones:

a) 6. P3R, P3D; 7. A3D, D2R; 8. D2A, P4R (Euwe); o bien, 6. ..., P4A; 7. A3D (7. PxP, C3T; 8. A2R, CXP=), 7. .... PxP; 8. PxP, P3D; 9. 0-0, P3CD= (análisis'

b) 6. ?3CR, P3CD; 7. A2C, A2C; 8. 0-0, P3D; 9. D2A, D2R; 10. P4R, P4A=.

6. . . . P3D 7. A3D P4R!

Las negras obtienen buen juego. Las demás jugadas teóricas son infe-riores:

a) 7...., D2R (?); 8. P5R!, CR2D; 9. D2A, P3TR; 10. D3A, T1D; 11. 0-0-0 ± (Johner-Mattison, Debreczen, 1925).

b) 7. ..., C3A; 8. 0-0, P4R; 9. PSD, C2R; 10. P5A± (Euwe).

8. 0-0

Si 8. PXP, PxP; 9. CxP, sigue 9. ..., C3A!; 10. C2D3A, CxC; 11. CxC, D5D; o bien, 10. CxC, DxA, con buen juego para las negras.

8. . . . D2R

Las negras están algo mejor. En comparación con la variante principal A, la situación se ha invertido. Las negras tienen el alfil bueno y las blancas el malo.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, A5C + )

4. A2D D2R

Esta continuación de Niemzo-witsch se juega actualmente con ma-yor frecuencia que 4. ..., A x A +.

5. P3CR

La mejor continuación. Con otras jugadas, las negras igualan sin difi-cultades:

a) 5. C3A, P3CD; 6. P3CR, A2C; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0, P3D = .

b) 5. P3R, AxA"+; 6. CDxA, P3A; 7. D2A, P4A; 8. P3CR, P3CD; 9. A2C, A2C, con buen juego para las negras (Vidmar - Niemzowitsch, Semmering, 1926).

c) 5. AXA?, D X A + ; 6. D2D, DXPA; 7. P4R, D3A + .

d) 5. P3TD, A X A + ; 6. DxA, C5R; 7. D2A, P4AR; 8. P3CR, P3D?.

5. ... C3A

La jugada que se practica con ma-yor frecuencia. Merecen atención otras dos posibilidades:

a) 5. ..., A X A + ; 6. DxA, C5R; 7. D2A, P4AR; 8. A2C, P3D = .

b) 5. ..., 0-0; 6. A2C, A x A + ; 7. DxA, P3D; 8. C3A, P4R; 9. 0-0 ±.

6. A2C AXA +

Si 6. ..., C5R sigue 7. 0-0, CxA; 8. CxC, AxC; 9. DXA, 0-0; 10. PSD!, CID; 11. P6D, DxP; 12. D xD, PX D ; 13. TR1D± (Flohr-Ca-pablanca, Márgate, 1939).

7. C X A

Ahora no vale 7. D X A por 7. ..., C5R; 8. D2A, D5C + ; 9. C3A (9. CD2D, CxC+), 9. ..., CXC; 10. DXC, D X D + ; 11. PXD, P3D?.

7. . . . P3D 8. 0-0 0-0 9. P4R

Es inferior 9. D2A, P4R; 10. P3R. Por ejemplo: 10. ..., A2D; 11. P3TD, TD1R; 12. PSD, CID; 13. P4CD, P5R; 14. C4D, P3A!; 15. PxP, CxP; 16. TR1R, D4R; 17. C2R, A4AT (Vidmar - Alekhine, Nueva York, 1927).

9. ... P4TD!

Mejor que 9. ..., P4R; 10. PSD, C1C; 11. P4CD!, A5C; 12. D2A± (Euwe-Flohr, torneo AVRO 1938).

10. P3CD

Con la intención de bloquear el centro y continuar con P3TD y P4CD.

Después de 10. T1R, P4R; 11. PSD, tienen las negras las siguientes posibilidades:

a) 11. ..., C5CD?; 12. P3TD, C6D (12. ..., C3T; 13. P4CD); 13. T3R, CxPA?!; 14. RxC, C5C-K 15. R2R, CxT; 16. RxT, P4AR; 17. R2A, P5A; 18. R1C, P3CD; 19. P3CD, P4CR; 20. D2A± (Pachman-Gligoric, Praga, 1946).

b) 11. ..., C1C!, con buen juego. La casilla IR de las blancas debe

quedar libre para facilitar el paso del CR al flanco de dama, vía IR.

Es favorable a las negras también 10. P5R, PXP; 11. PXP, C2D; 12. D2R, C4A, con posterior A2D y T1D.

127

Diagrama núm. 93

126

Son también buenas otras dos con-tinuaciones:

a) 4. .... P3CD; 5. P3CR, A2C; 6. Á2C, véase Defensa India de Dama, capítulo I, apartado segundo, comentario a la jugada 6.a de las blancas.

b) 4. ..., P4D; 5. P3R (es a con-derar 5. P3TD, debiendo las negras responder 5. ..., A2R; pero no 3. ..., A x C + ; 6. DXA!, P x P ; 7. P3R, D4D; 8. D2A, P4CD; 9. P4TD, P3A; 10. PXP, PxP; 11. P3CD±), 5. ..., 0-0; 6. P3TD (es inferior 6. P3CD por 6. ..., P4A; 7. A2C, PxPD; 8. PRXP, PXP; 9. PXP, C3A), 6. .... A2R (si 6. ..., A x C + ; 7. DxA, se-guido de P3CD y A2C, las blancas tendrían un juego algo superior); 7. P3CD, P4A; 8. A2C, C3A; 9. A3D, P3CD; 10. 0-0, A2C; 11. TÍA, T1A = .

5. P3TD

O bien, 5. D2A, P4D; 6. P3TD, y a) 6. ..., A X C + ; 7. AxA, C5R; 8.

A4A, P3AD; 9. P3R, C2D; 10. P4TR, P4AR; 11. C5R± (Alekhine-Johner, Praga, 1931).

b) 6. ..., A2R!; 7. P3R, P3CD = .

5. ... A X C + 6. D X A P3CD 7. D2A A2C 8. A5C P3D 9. P3R P3TR

También vale 9. ..., A5R; 10. D3A, CD2D; 11. A2R, D2R (Gruen-feld-List, 1926); o bien, 10. A3D, AxA; 11. DXA, CD2D=.

10. A4T CD2D 11. A2R D2R

El juego está nivelado.

II EL GAMBITO BLUMENFELD 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P4A

El propiamente dicho Gambito Blumenfeld se caracteriza por el sacrificio de peón 4. P5D, P4CDI?

128

Hasta el año 1955, y después de 5. PXPR, PAXP; 6. P X P (apartado primero), este gambito era considerado de valor dudoso, a pesar de que las negras consiguen un fuerte centro. Las últimas experiencias demuestran que ésta no es la continuación más adecuada para las blancas; el mejor sistema para repeler el Gambito Blumenfeld se detalla en el apartado segundo (5. A5C). Aunque la formación del bando negro no es atacada directamente, parece ser que las blancas pueden obtener cierta ventaja po-sicional.

La casi desconocida variante que renuncia a aceptar eí peón del gambito con 5. C3AD, es mejor que lo que la mayoría de los libros de teoría suponen; podemos verla en el apartado tercero.

La continuación 5. P4R7! (apartado cuarto) llegó a considerarse como la refutación del Gambito Blumenfeld, pero sólo conduce a la igualdad. Las negras quedan con un peón débil en su casilla 3R, pero mantienen su ventaja posicional en el centro.

Si las blancas quieren eludir el Gambito Blumenfeld pueden efectuar ya en su cuarta jugada 4. C3AD (apartado quinto). Se llega a una posición equilibrada después de un desarrollo tranquilo del juego. La continuación 4. P3CR lleva la apertura hacia el Sistema Catalán.

La jugada 3. ..., P4AD, merece mayor atención que la que le ha sido dedicada en los últimos tiempos. El ataque de flanco contra el centro blanco encaja perfectamente en los principios fundamentales de la estrategia moderna.

P3D; 6. C3A, se llega al sistema Hromadka mejorado, apartado se-gundo.

5. PXPR PAXP 6. PXP P4D 7. A4A

Una importante mejora en esta va-riante. Después 7. P3R, A3D; 8. C3A las negras tienen las siguientes posibilidades:

a) 8. ..., A2C?; 9. P4R!, PSD; 10. P5R, AxC; 11. DxA, AxP; 12. C4R, CD2D; 13. C5C± (Reti-Rellstab, Brünn, 1931).

b) 8. ..., 0-0!; 9. A2R, A2C; 10. P3CD, CD2D; 11. A2C, D2R; 12. 0-0, TD1D; 13. D2A, P4R + (Tarrasch-Alekhine, Piestany, 1922).

7. . . . A3D

Después de 7. .... D4T + , las blancas pueden continuar con 8. C3A, PSD; 9. D4T; o mejor todavía 8. CD2D, DxPC; 9. P4R!, logrando buen juego. No obstante, no se puede desechar definitivamente por parte de las negras esta línea, toda vez

129

que la jugada de la variante principal no ofrece positivas posibilidades de ataque.

8. AXA D X A 9. CD2D CD2D

10. P3R 0-0 11. A2R P3TD 12. PXP A X P 13. 0-0 D3C 14. P3CD Las blancas tienen ventaja (Ro-

setto-Szabo, Buenos Aires, 1955).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR, 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P4A; 4. PSD, P4CD)

5. A5C

Diagrama núm. 96

La mejor vanante para rehusar el

gambito.

5. ... PXPD Otras jugadas son inferiores: a) 5. ..., P3TR; 6. AxC, DXA; 7. C3A, P5C; 8. C5C, C3T; 9. P4R, P4R; 10. P3CR, P4CR; 11. A3T, A2CR; 12. C2D± (Goldstein-Smith, Londres, 1922); o bien, 9. ..., DxP; 10. A3D, P3D; 11. 0-0, A2D; 12. D4T± (Helling-Leonhardt, Berlín, 1928).

130

b) 5. ..., D4T + ; 6. D2D, DXD + ; 7. CDXD.PXPA; 8. AxC, PXA; 9. P4R± (Gruenfeld-Rabino-witsch, Badén Badén, 1925); o bien, 7. .... PXPD; 8. AxC, PxA; 9. PXPD, A2C; 10. P4R, P3TD; 11. C4T± (Marshall - Hanauer, Nueva York, 1937).

c) 5. ..., DSC; 6. C3A, PXPA; 7. P4R, P3D; 8. AxP, P4R; 9. 0-0. A2R; 10. D2A, 0-0; 11. C2D, P3TR; 12. A4T, P4CR; 13. A3CR, C4T; 14. A2R± (Gereben-Balogh, Budapest, 1936).

6. PXPD P3TR

La continuación más utilizada. Sin embargo, la línea de Tartakower 6. ..., P3D; 7. P4R, P3TD parece igualmente aceptable. Por ejemplo: 8. P4TD, A2R!; 9. CD2D, CXPD; 10. AxA, DxA; 11. PxP, 0-0, con juego satisfactorio para las negras.

7. AXC

Es inferior 7. A4T, P3D; 8. P4R, P3TD, y las negras amenazan P4CR.

7. ... D X A 8. D2A

Después de 8. C3A?, P5C; 9. CSC, D3CD, el caballo estaría copado.

8. ... P3D 9. P4R P3TD

10. P4TD!

Con esta jugada las blancas libe-ran la casilla 4AD propia para poder situar en la misma una pieza. Como compensación a su desventaja posi-cional, las negras tienen la posibili-dad de ejercer cierta presión en la gran diagonal de casillas blancas.

10. . . . P5C 11. CD2D

Algunos manuales recomiendan 11. P3TR, pero parece que las ñe-

gras, después de 11. ..., P4CR, ten-drían algunas posibilidades tácticas.

11. ... A5C 12. A2R La agresiva continuación 12. P5R

no es ventajosa para las blancas: a) 12. ..., PXP?; 13. C4R, D5A;

14. CxPA, AxC; 15. PxA, DxPA; 16. C6R!±.

b) 12. ..., D2R; 13. D4R (13. C4R?, AXC; 14. CXPD+, R1D; 15. P x A, D X P4-; 16. C4R, P4A, ganando), 13. ..., A X C ; 14. CXA, C2D; 15. P6R, C3A = .

12. ... C2D 13. C1CRI

En una partida Kmoch-Spielmann, Semmering, 1926, las blancas jugaron deficientemente 13. 0-0, A2R; 14. R1T?, A X C ; 15. AxA, C4R; 16. A2R, P4CR! + .

Después de la jugada del texto en la variante principal, las blancas tienen pequeña ventaja.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P4A; 4. PSD, P4CD)

Diagrama núm. 97

5. C3A

Inusitada forma de rechazar el gambito, pero que es mejor de lo que aparenta.

5. ... P5C 6. C1CD¡

No sería bueno 6. C4TD, PxP; 7. PXP, P3D; 8. A5C, A2R; 9. P3R, 0-0; 10. A4AD, CD2D; 11. 0-0, A2C; 12. P3TR, C3C+ (H. Steiner-Sae-misch, Berlín, 1930).

6. ... PxP 7. PXP A2C 8. A5C P3TR 9. AXC DXA

10. P4R! DXP

En caso contrario, después de 11. D2A seguido de CD2D y C4A, las blancas tendrían ventaja posicional.

11. CD2D P4CR 12. TÍA! A2C

La captura del peón TD, 12. .... DXP, no vale a causa de 13. C4A, D3T; 14. A3D, con fuerte ataque para las blancas.

13. T2A D3A 14. A3D 0-0 15. P4TR

Las blancas tienen suficiente con-trajuego a cambio de un peón. Una partida Judowitsch-Gussev, Moscú, 1948, siguió 15. ..., P5C; 16. C1CR, P3D (a 16. .... P4TR sigue 17. C2R yC3CR); 17. DXP, D8T + ; 18. D1D, D X D + ; 19. RxD, con final favora-ble para las blancas.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P4A; 4. PSD, P4CD)

5. P4R?!

131

Una complicada continuación que durante mucho tiempo se consideró la refutación del Gambito Blu-menfeld.

Diagrama núm. 98

5. ... CXPR 6. PXPR PAXP 7. A3D C3AR 8. C5C

Amenaza 9. Ax PT, seguido de 10. A6C + .

8. . . . D2R! 9. PXP

Ahora fracasaría 9. AxPT? por 9. ..., TXA; 10. C X T , CxC; 11. D5T + , P3C; 12. DX P C + , D2A, y las blancas tendrían una pieza de menos.

9. . . . P4D 10. 0-0 P3C 11. T1R A2C

El juego está, poco más o menos, equilibrado (Rubinstein-Tartakower, Teplice-Sanov, 1922).

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR, P4A)

132

4. C3A

Otras posibilidades son: a) 4. P3CR, véase Sistema Catalán

en la Defensa India, apartado segundo.

b) 4. PXP, A X P ; 5. C3A, P4D; 6. P3R, 0-0.

Diagrama núm. 99

4. . . . P X P

También es bueno 4. ..., P4D, véase volumen del Gambito de Dama, Defensa Ortodoxa, capítulo IX.

5. C X P A5C

Son otras posibilidades: a) 5. ..., P4D(?); 6. PxP, CxP: 7.

C4D5C, A2D; 8. P4R, CxC: 9. PXC!?(9. CxC, C3A; 10. A3R + ), 9. ..., D4T; 10. T1CD, P3TD; 11. C6D + , AxC; 12. DxA, DXPA + ; 13. A2D, D3A (Johner-Alekhine, Piestany, 1922); 14. D4C! + .

b) 5. ..., C3A; 6. C4D5C, A4A; 7. A4A, 0-0; 8. A6D, D3C!; 9. Ax A, DXA; 10. P3R, P4D; 11. PxP, P X P + (Gruenfeld-Yates, 1927).

6. C4D5C!

Otras jugadas son inferiores: a) 6. A2D, C3A (6. ..., P3CD?; 7. P3R, A2C; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0.

C3T; 10. P3TD, A2R; U. TÍA, C4A; 12.P3A, P3C; 13. P4CD + , Bogol-jubov-Wolf, Piestany, 1922); 7. P3R, 0-0; 8. P3TD, A4A; 9. C3C, A2R; 10. A2R, P4D; 11. 0-0, PxP; 12. A X P , P3TD; 13. A2R, P4R+ (Bar-tosek-Pachman, Praga, 1944).

b) 6. D3C, C3T (o bien, 6. ..., A4A; 7. A3R. C3T; 8. C2A, 0-0; 9. P3C, C5CR; 10. AxA, CxA; 11. D4C, P3D; 12. CID, P4A, Prze-piorka-Spielmann, Munich, 1926); 7. P3R, C5R; 8. A2R, D4T; 9. 0-0, C3T4A; 10. D2A, AXC; 11. PxA, DXPA; 12. DXD, C X D + (Boles-lawski-Szabo, Torneo de Candidatos 1953).

6. ...

No 6. ..., P4D por 7. A4A, C3T; 8. P3TD + .

7. P3TD A X C+ P3CD8. C X A

Es suficiente para nivelar 8. ..., P4D; 9. P x P, C x P; 10. C x C, P x C; 11. P3R, C3A.

9. P4R A2C P3TR

10. A5C El juego está, poco más o menos,

nivelado. En una partida Pedersen-Filip, Praga, 1954, siguió 11. P4TR!?, D2A!?; 12. AxC, PxA; 13. T3T, C3A!; 14. P4CR, R2T; 15. P5C, T1CR!; 16. T3A, PAxP; 17. PxP, TD1AR!, y las negras quedaron con ventaja. 0-0

133

EL SISTEMA CATALÁN EN LAS DEFENSAS INDIAS

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR

El sistema 3. P3CR es la forma originaria del desarrollo catalán. Des­pués de 3 P4D; 4. C3AR se llega a la posición que hemos visto en el capítulo del Sistema Catalán en el Gambito de Dama (volumen del Gam­bito de Dama). Por esta causa nos limitaremos aquí al análisis de variantes que no se han tratado en dicho capítulo.

La continuación 3. ..., A5C+ (apartado primero), análoga al Sistema Bogoljubov, también puede encontrarse en el mismo. Pero las negras dis­ponen de otra buena continuación en la cual después de P4D han de in­tentar también P4R, poniendo dificultades al desarrollo normal del bando contrario.

En el apartado segundo tratamos el sistema 3. ..., P4AD, que el autor ya había recomendado en el año 1945. En la variante principal, después de 5. ..., D2A, las blancas solamente pueden mantener la iniciativa después de 6. C3AD!, que cede un peón.

Después de 3. P3CR las negras pueden continuar 3. ..., P4R (apartado tercero), que entra en la línea del Gambito Budapest sin perder tiempos, con la particularidad de que la jugada 3. P3CR de las blancas representa un retraso de desarrollo en este sistema. La línea 3. ..., P4R, precisa, no obstante, nuevas comprobaciones antes de ser valorizada definitivamente.

Es importante la continuación 3. ..., P4D (apartado cuarto), cuya va­riante principal no se identifica con exactitud al Sistema Catalán del Gam­bito de Dama.

APARTADO PRIMERO Una continuación análoga al siste­ma Bogoljubov después de 3. C3AR,

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; A5C + , al cual puede llegarse con 3. P3CR) alteración en el orden de las jugadas.

3. ... A5C+ 4. A2D D2R

(Ver diagrama núm. 100) La continuación 4 AXA + ;

134

Diagrama núm. 100 8. 0-0 C3A 9. C5R

5. DXA, P3D; 6. C3AD, D2R; 7. C3A conduce al sistema Bogoljubov; véase «Los demás sistemas después de 3. C3AR«, capítulo I.

También vale la retirada 4. ..., A2R. Por ejemplo, 5. A2C, P4D; las negras preparan un sistema ce­rrado con 0-0, CD2D, P3AD y P3CD, en el cual las jugadas 3. ..., A5C +; 4. A2D, A2R retrasan el fianchetto de dama de las blancas. En una par­tida Auer-Pachman, Praga, 1955, siguió 6. C3AR, 0-0; 7. D3C, P3CD!; 8. P x P , PXP; 9. C3A, A2C; 10. C5R? (era mejor 10. 0-0), 10. ..., CD2D; 11. C3D (11. CxPD, C x C ; 12. AXC, A x A ; 13. D x A , C x C ; 14. DXD, C6R + , o bien, 14. D x C , A3A), 11 P3A; 12. 0-0, T1R; 13. P4A? P4A!; 14. CxPD, A x C ; 15. A x A , CXA; 16. D x C , P x P ; 17. DxPD, A3A; 18. D2A, C4A1T.

5. A2C 0-0

O bien, 5. ..., C3A; 6. C3AR, véa­se sistema Bogoljubov, apartado ter­cero.

6. C3AR AXA + 7. DXA P4D

Con 7. ..., P3D; 8. C3A, el juego deriva hacia el sistema antes citado.

Sólo así pueden impedir las blan­cas la jugada liberadora P4R de las negras. Por ejemplo: 9. D2A, T1D1 (9. ..., P4R?; 10. PXPD, CRxP; 11. C x P ± ; o bien, 9. ..., P x P ; 10. DxPA, P4R; 11. P5D±); 10. T1D, PXP; 11. DXPA, P4R; 12. P5D, P5R1T.

9. ... CXC 10. PXC C2D 11. D3A

Es muy peligroso 11. PXP, CxP!; 12. PXP, AXP!; 13. AXP, TD1C (13 C5A; 14. D3A, TD1C; 15. P3C!±); 14. A6T, TR1D, con po­sibilidades de ataque para las negras.

11. ... P3AD 12. C2D

A 12. PXP, PAXP; 13. P4R sigue 13. ..., PXP; 14. AXP, D4A=.

12. ... P3CD 13. PXP PAXP

El juego está igualado (Euwe-Bolbochan, Mar del Plata, 1947).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR)

3. ... P4A

(Ver diagrama núm. 101)

Una continuación poco empleada, pero de amplias perspectivas.

4. C3AR

Después de 4. P5D, P X P; 5. P X P, P3D; 6. A2C, P3CR; 7. C3AD, A2C se llega al sistema Hromadka me­jorado, apartado primero.

Pero no es bueno 4. ..., P4CD?j

135

Diagrama núm. 101

5. PXPR, P A x P ; 6. A2C, P4D; 7. PXPD, A2C; 8. P4R, P x P ; 9. P5R, D2R; 10. D2R, CR2D; 11. C3AD + (Rechewski-Bóók, Helsin­ki, 1952).

4. ... PXP 5. CXP D2A

Es muy bueno 5. ..., P4D; 6. A2C (6. PXP?, DX.P), 6 P4R. Por ejemplo:

a) 7. C2A, P5D; 8. 0-0, C3A; 9 C2D, A5CR; 10. C3A, P4TD!; 11. A5C, A4A; 12. P4R, P3T; 13. A x C , DX.A+ (Petrosian - Keres, Torneo de Candidatos 1953).

b) 7. C3AR, P5D!, con buen jue­go para las negras (8. CxPR??, D4T+).

Es posible también 5. ..., C3A; 6. A2C, A4A; 7. C2A, 0-0 (es mejor 7. .... P4D! = ); 8. C3A, A2R; 9. 0-0, P3CD; 10. A4A, A2C; 11. A6D± (Cholmov-Keres, Moscú, 1947).

6. C3AD!

Las restantes variantes posibles son inferiores:

a) 6. A2C?!, A5C + ; 7. C3AD, DXPA; 8. 0-0, 0-0; 9. A5C, A x C ; 10. PXA (Opocenski-Pachman, Pra­ga, 1945), 10. ..., DXPA; 11. A x C , PXA; 12. C5C, D4T; 13. C6D,

136

C3A + ; o bien, 7. C2D, D x P ; 8. C2A, 0-0; 9. 0-0, D4C; 10. C x A (10. C4D, D4TR; 11. D3C, A4A; 12. A x P , AXA; 13. DXA, AXCI + ), 10 D x C ; 11. C3C, P4D + .

b) 6. P3C, A5C+; 7. A2D, A4A; 8. P3R, C3A; o bien, 8. ..., P4D, con buen juego para las negras.

c) 6. D4T?, A4A1; 7. C3C (7. C5C, D3A!; 8. TIC, D3C + ), 7 A2R; 8. A4A, P4R; 9. A5C, D3A; 10. DXD, PDXD; 11. A2C, A3R + ; o bien, 8. C3A, C3A; 9. C5C, D1C; 10. A4A, P3D; 11. T1D, P4R; 12. A5C, P3TD; 13. C3A, A2D + .

d) 6. D2A, P4D; 7. C5C, D3A; 8. A2C, P3TD; 9. C5C3A, CD2D; o bien, 6 P3TD; 7. A2C, P4D = .

6. ... DXPA 7. P4R DSC

A 7. ..., D2A sigue 8. A4A y 9. CD5C.

8. P3TD D3C 9. P5R

Las blancas tienen notable ven­taja posicional a cambio del peón sacrificado.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR)

3. ... P4R!?

(Ver diagrama núm. 102)

Una continuación poco conocida, pero no mala, dentro del espíritu del Gambito Budapest. Hasta ahora no ha sido suficientemente compro­bada.

4. C3AR

Otras posibilidades son: a) 4. A2C, PXP; 5. DXP, C3A;

6. DID, A5C+; 7. C2D (es algo mejor 7. A2D), 7 P4D; 8. P x P , CXP; 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, T1R,

Diagrama núm. 102

11. C3C, C3A= (Benko-Barcza, Bu­dapest, 1948).

b) 4. P x P , C5C. Las negras tie­nen mejores perspectivas que en el Gambito Budapest.

4. ... PXP 5. CXP P4D 6. A2C

Después de 6. P x P?, D X P las ne­gras estarían mejor.

6. ... PXP

No vale 6. ..., A5C+; 7. C3A, 0-0; 8 .PXP,CXP; 9 .D3C,AxC + ; 10. PXA, C3C; 11. A3T, T1R; 12. 0-0, D3A; 13. P3R+ (Pachman-Brat, campeonato checo, 1954).

7. D4T+ P3A 8. DXP4A A2R 9. 0-0 0-0

10. TR1D

Las blancas están mejor.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR)

3. ... P4D

Esta es la continuación más em­pleada, con la cual el juego revierte con frecuencia al Sistema Catalán (véase el tomo «Gambito de Dama»). Por esta causa, aquí veremos sola­mente las variantes que tengan ca­rácter propio.

Diagrama núm. 103

4. A2C

Después de 4. C3AR se entra en la variante fundamental del Sistema Catalán en el Gambito de Dama. Sin embargo, es mejor para las blancas tener despejada la gran diagonal blanca el mayor tiempo posible.

4. ... PXP

Sólo esta continuación tiene con­tenido distinto a lo visto en el Sis­tema Catalán, según demuestran las siguientes alternativas:

a) 4. .... A2R; 5. C3AR, véase Sistema Catalán en el Gambito de Dama, capítulo II, apartados prime­ro a tercero.

b) 4. ..., P4AD;5. PXPD, CXP; 6. C3AR, véase Sistema Catalán en el Gambito de Dama, capítulo II, apartado cuarto.

c) 4. ..., P3TD; 5. P x P (mejor 5. D2A), 5. ..., PXP; 6. C3AR, véa­se Sistema Catalán del Gambito de dama, capítulo II, apartado quinto.

5. D4T +

137

Para 5. C3AR, véase Sistema Ca­talán del Gambito de Dama, capí­tulo I, apartado cuarto.

5. ... CD2D

Después de 5. ..., A2D; 6. DXPA, A3A, las blancas tienen las siguien­tes posibilidades:

a) 7. C3AR, véase el repetido sistema, apartado segundo.

b) 7. A X A + , CXA; 8. C3AR, A3D; 9. 0-0, 0-0; 10. T1D, D2R; 11. C3A, T1R= (Letelier-Pachman, Venecia, 1950).

6. DXPA!

La jugada 6. C3AR, P3TD con­duce a una posición del Sistema Ca­talán del Gambito de Dama, capí­tulo I, apartado primero.

6. ... P3TD 7. D2A! P4A

O bien, 7. ..., T1CD; 8. C3AR, P4CD; 9. P4TD, A2C; 10. P x P , PXP; 11. C3A, P5C; 12. C4TD, A5R; 13. D1D, P6C; 14. 0-0, A7A; 15. D1R, C5R; 16. A4A± (Smislov-Bischev, Leningrado, 1951).

8. C3AR P4CD

Es ventajoso para las blancas 8. ..., PXP; 9. CXP, D3C; 10. C3C,

A5C + ; 11. A2D, C4A; 12. 0-0, CXC; 13. DXC, A4A; 14. DxD, AXD; 15. C3T± (Smislov-O'Kelly, Groninga, 1946).

9. P4TD

Son otras posibilidades: a) 9. PXP, AXP; 10. C5R,

T1CD; 11. C6A, D2A; 12. C x T , AXP + ; 13. R1D, D x C + (Li-lienthal).

b) 9. C5R, C4D; 10. AxC! (10. CxC, DXC; l l . P x P , A2C; 12.0-0, T1A = , Dunkelblum-Euwe, Ambe-res, 1950), 10. .... P x A ; 11. CxC, DXC; 12. PXP, A2C(12. ...,D3A?; 13. P4CD, P4TD; 14. P4TD!; o bien, 12 D6T; 13. A4A, D7C; 14. TÍA, A6T; 15. C2D, DxPT; 16. D3D!±); 13. 0-0, D3A; 14. F4CD, P5D; 15. P3A, P4TR, y las negras tienen ata­que a cambio del peón sacrificado.

9. ... A2C 10. 0-0 TÍA 11. PXPC PTXP 12. D3C D3C 13. C3T A3A!

Es inferior 13. ..., A3T?; 14. C4A!, P x C ; 15. DXD, CXD; 16. T x A ± (Keres-Platz, Budapest, 1952).

Después de la última jugada en la variante principal las blancas tienen solamente reducida ventaja. Por ejemplo, 14. C5R, CxC; 15. P x C , C4D, etc.

138

LOS SISTEMAS INDIOS CON 2. C3AR 1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R

La jugada 2. C3AR permite a las negras, por lo general, una amplia gama de líneas a elegir y un juego más cómodo que después de 2. P4AD.

En el capítulo I veremos el sistema de la Defensa India de Dama con 2. C3AR, P3CD, y en el capítulo n el Sistema de Torre 2. ..., P3R; 3. A5CR.

Otras continuaciones con 2 P3R, tienen escasa importancia. Por ejemplo:

a) 3. P3CR, P4A; 4. A2C, P4CD!; 5. C5R, P4D; 6. 0-0, A2C\J. P x P , AXP; 8. C3D, A2R; 9. P4TD, P5C; 10. P4AD, 0-0; 11. C2D, C3T+ (Udov-cic-Portisch, Habana, 1964).

b) 3. ..., P4D; 4. A2C, A2R; 5. 0-0, 0-0; 6. P4A, véase el tomo Gam­bito de Dama, Sistema Catalán.

c) 3. ..., P3CD; 4. A2C, A2C; 5. P4A, véase Defensa India de Dama. d) 3. A4A, P4D, véase Peón de Dama (volumen Gambito de Dama). e) 3. ..., P3CD, véase capítulo I, apartado tercero. f) 3. P3R, P4D, véase Sistema Colle (volumen Gambito de Dama). g) 3. ..., P3CD, véase capítulo I, apartado quinto.

I. LA DEFENSA INDIA DE DAMA CON 2. C3AR

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD

El objeto de la jugada 2. ..., P3CD, es idéntico al de la Defensa India de Dama normal, 3. ..., P3CD. En el apartado primero el contrafianchetto 3. P3CR sin la jugada P4AD, permite a las negras jugar P4AD, obteniendo buen juego. Es digna de ser considerada la poco corriente jugada 3. C3AD (apartado segundo). Para impedir P4R, las negras han de jugar P4D, con lo cual las blancas logran iniciativa y mantienen excelentes perspectivas.

En el apartado tercero (3. A4AR) las negras igualan con facilidad. Con­trariamente, el apartado cuarto ofrece buenas posibilidades, toda vez que las blancas pueden alcanzar una posición del apartado segundo, en la cual

139

la defensa con 3. ..., P4D, está descartada. El apartado quinto (3. P3R) trata una variante análoga al Sistema Colle. Aquí también las blancas lo­gran un juego satisfactorio con la continuación P4AD.

En el apartado sexto (3. P4AD, A2CD; 4. P3CR) las blancas pretenden entrar en las variantes normales de la Defensa India de Dama. Las negras pueden impedirlo con la interesante continuación 4. ..., P4R!?, con la cual las blancas no pueden lograr más que una pequeña ventaja posicional.

La posición de peones resultante permitirá a las negras ejercer presión en la columna caballo de dama. Las blancas no pueden jugar P4AD para no debilitar la gran diagonal negra; tendrán que preparar la ruptura P4R, u optar por la simplificación del juego.

Diagrama núm. 105

APARTADO PRIMERO

El contrafianchetto

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD)

3. P3CR A2C 4. A2C P4A!

Diagrama núm. 104

Debido a que las blancas no han jugado P4AD, las negras pueden apli­car esta excelente continuación. Las negras tienen mejores perspectivas que en las variantes normales de la Defensa India de Dama.

Analizaremos:

A. 5. PXP B. 5. 0-0 C. 5. P4A D. 5. P3A

A

5. PXP PXP

140

6. 0-0

Es inferior 6. P4A? Por ejemplo: 6 P3C; 7. 0-0, A2C; 8. C3A, 0-0; 9. D3C, DÍA; 10. A5C, P3D; 11. TD1D, CD2D; 12. D2A, TIC; 13. P3C. A3A; 14. P4R, D2C; 15. TR1R, TR1R; 16. C5D, P4TD? (Novotny-Pachman, Praga, 1943); o bien, 9. A5C, T1R; 10. D2A, P3D; 11. TR1D, DÍA; 12. TD1A; C3A+ (Novotny-Fiorian, Praga, 1943).

6. ... P3C 7. P3A A2C 8. D3C D3C 9. C5R DXD

10. PXD AXA

11. RXA P3D 12. C3D! C3A 13. T6T R2D 14. T1D R2A 15. P4CD

El juego está igualado (Tartako-wer-Balogh, 1931).

B

5. 0-0

Diagrama núm. 106

5. ... PXP 6. Cx P AXA 7. RXA P3CR

También vale 7. ..., P3R; 8. P4AD, D1A = .

8. P4AD

Es inferior 8. P3CD. Por ejemplo, 8. ..., A2C; 9. A2C, 0-0; 10. P4AD, P4D; 11. P x P , CXP; 12. P4R, C5C; 13. D2D, CD3T; 14. T1D, T Í A ? (Winter - Capablanca, Nottingham, 1936); o todavía mejor 9 P4D.

8. ... D1A!

Con esta jugada elástica las negras refuerzan su posición.

Después de las jugadas normales 8. ..., A2C; 9. C3AD, DÍA, las blan­cas tienen las siguientes posi­bilidades:

a) 10. P3C, véase la variante principal.

b) 10. D3D! (idea de Euwe) 10. ..., C3A; 11. P3C!, D2C; 12. P3A; o 11. ..., C5C; 12. D3A; o bien, 11. ..., C4R; 12. D2A. Las blancas tie­nen siempre buen juego, toda vez que impiden la jugada liberadora P4D de las negras. No obstante, estas pueden mejorar la variante jugando 10 C3T. Por ejemplo: 11. P4R. C4A; 12. D3R, C5C; 13. D2D, C3R+ (Hostas-Muller, 1949).

9. P3C

No serviría 9. D3D a causa de 9. ..., C3A; 10. P3C, D2C; 11. P3A, P4D! = .

9. ... A2C 10. C3AD D2C + 11. P3A P4D! 12. PXP CXP 13. CXC DXC 14. A2C 0-0 15. D3D T1D 16. TR1D C2D 17. TD1A C4A

El juego está igualado (Capablan-ca-Botwinnik, Nottingham, 1936).

C

5. P4A PXP 6. DXP

(Ver diagrama núm. 107)

Una continuación poco conocida, no mejor que la de la variante B.

6. ... P3R

Todavía más exacto es 6. ..., P3CR; 7. 0-0, A2C; 8. C3A, C3A = . La continuación 6. ..., P3R es, sin

141

Diagrama núm. 107

embargo, muy importante, toda vez que a menudo revierte a la Apertura Inglesa. Por ejemplo: 1. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R; 3. C3A, P4A; 4. P3CR, P3CD; 5. A2C, A2C; 6. 0-0, A2R; 7. P4D, P x P ; 8. D x P .

7. 0-0 A2R 8. C3A 0-0 9. T1D C3A

Mejor que 9 DÍA. Por ejemplo: a) 10. D4A, P4D (es mejor 10.

.... C3T1; pero no 10. ..., P3D; 11. P3C, P4D; 12. A2C!, P x P ; 13. TDIA, C3A; 14. C4R!±); 11. PXP, CXP; 12. CXC, AXC; 13. A2D, D2C (Petrosian-German, Interzonal 1962); 14. TDIA, C3T; 15. A3A±.

b) 10. P4R, P3D (10 A4A; 11. D3D, C5C; 12. T2D, C3AD; 13. P3C±, Boumester-Giustolisi, Chau-mont, 1958); 11. P3C, C3A; 12. D2D, T1D; 13. D2R, C2D; 14. A3TD, D1C; 15. T2D+ (Korchsnoi-Filip, ínter-zonal 1962).

10. D4A D1C! La jugada 10. ..., DÍA ofrece ven­

taja a las blancas. Por ejemplo: 11. P4R, C4TD; 12. P5R, C1R; 13. P3C, P3A; 14. PXP, AXP; 15. D3R, D4A (15 P4CD!?; 16. A3TD, T2A; 17. CxP!, AXT; 18. T x A ± ) ; 16. C4D, A XA; 17. R x A , C3A; 18. C4D2R, DXD; 19. A x D ± (Pach-

man-Shamkowitsch, Marianske-Laz-ne, 1965).

11. DXD TDXD 12. A4A TDIA 13. C5R! P3D! 14. CXC AXC 15. AXP A2RXA 16. TXA AXA 17. RXA TXP 18. TD1D

El final no es tan fácil para las negras como a primera vista parece. Por ejemplo, la siguiente simplifica­ción conduce a un final de torres perdido: 18. ..., C5R?; 19. CxC, 20. T12D, seguido de 21. T7D.

18. ... P4CR!

Solamente esta activa jugada logra la igualdad. Después de 18.. . . , P3C?; 19. P3A, las negras se enfrentarían a serias dificultades:

a) 19. ..., TRIAD; 20. T8D + , R2C; 21. R2A, T5A4A; 22. P4R, P4R; 23. R3R± (Cholmov-Pachman, Dresde, 1956).

b) 19. ..., R2C; 20. P4R, P4R (20 TRIA; 21. T12D, T54A; 22. R2A, P4TR —Pachman-Matanovic, Campeonato de Europa, 1957—; 23. R2R!, P5T; 24. P4CR, P4CR; 25. T8D±); 21. T12D, TRIAD; 22. R2A, T53A; 23. R3R± (Olafsson-Tal, In­terzonal, 1958).

19. P3A R2C 20. R2A P5C

El juego está nivelado (Pachman-Smislov, Habana, 1965).

D

5. P3A

(Ver diagrama núm. 108)

Esta continuación, recomendada por Alekhine, también conduce a la igualdad.

142

Diagrama núm. 108

5. ... P3C 6. 0-0 A2C 7. D3C

La mejor continuación. Se amena­za simultáneamente 8. PXP y 8. C5R.

7. ... PXP 8. C5R! P4D 9. PXP 0-0

10. C3AD C3A 11. T1D P3R 12. A4A C1R 13. CXC AXC

El juego está nivelado (Davidson Reti, Semmering, 1926).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD)

3. C3A

(Ver diagrama núm. 109)

Una continuación raramente juga­da, pero que no obstante, ofrece buenas perspectivas.

3. ... A2C

Parece mejor 3. ..., P4D. Por ejemplo:

Diagrama núm. 109

a) 4. P3R, A2C; 5. A3D, P3R; 6. D2R, A2R; 7. P4R, P X P; 8. C X P, 0-0; 9. 0-0, CD2D (parecido al sis­tema Rubinstein de la Defensa Fran­cesa, con un tiempo de ventaja para las blancas) 10. A2D, P4A; 11. P x P , CXC; 12. AXC, AXA; 13. DXA, C x P (Dus Chotimirski-Reti, Moscú, 1925).

b) 4. A5C, C5R!

4. A5CR P4D

Después de 4. ..., C5R; 5. C x C , A x C ; 6. P3R, las blancas estarían mejor.

5. P3R P3R 6. C5R A2R 7. A5C+ P3A

O bien, 7. ...,CR2D; 8. D5T, P3C; 9. A x A, D X A; 10. D6T, mantenien­do la iniciativa las blancas.

8. A3D

Las blancas tienen una reducida ventaja (Klaman-Smislov, XV Cam­peonato de'la URSS).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD)

143

3. A4A

Diagrama núm. 110

Esta es, junto con 3. P3CR y 3. P4AD, la línea que más se juega. Sin embargo, sólo ofrece una posición un poco más activa.

3. ... A2C 4. P3R P3R

No vale enseguida 4. ..., C4T por 5. A5C1, P3TR; 6. A4T, P4CR; 7. C5RI+.

5. CD2D

Son débiles otras continuaciones: a) 5. P3TR, A3D; 6. A XA,

PXA; 7. CD2D, 0-0; 8. A2R, P4D; 9. 0-0, C3A; 10. P3A, C5R + (Ru-binstein-Alekhine, Dresde, 1926).

b) 5. A3D, C5R; 6. CD2D, P4AR; 7. P3A, A 2 R ? .

5. ... C4T 6. A3C

Después de 6. A5C, A2R; 7. A x A, D x A , el juego queda igualado.

Es inferior 6. A3D por 6. ..., CXA; 7. PXC, P4AD + .

6. ... P3D 7. A3D C2D

8. D2R A2R 9. P3A

También después de la arriesgada continuación 9. 0-0-0, CxA; 10. PTxC, P3C la posición de las negras es satisfactoria (Marshall-Reti, Ma-rienbad, 1925).

9. ... P4AD 10. C4R CXA 11. PTXC P3C!

Mejor que 11. ..., P3TR (Romi-Capablanca, París, 1938), en cuya partida las blancas obtuvieron buen juego con el avance P4CR-P5CR. En la variante principal las negras ten-rocan artificialmente» con RÍA y R2C, quedando con una posición algo superior.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR P3CD)

3. A5C

Diagrama núm. 111

Una contestación que se juega ra­ramente, pero que tiene ciertas pers­pectivas; las blancas pueden llegar a alcanzar posiciones parecidas a las del apartado segundo.

3. ... A2C

144

Es menos preciso 3. ..., C5R; 4. A4T, A2C. Por ejemplo:

a) 5. P3R, P3TR; 6. CD2D, P4CR; 7. A3C, CxA; 8. PTxC, P3R; 9. P3A, P3D; 10. D4T + , P3AD; 11. C4R, P5C; 12. C4T, C2D= (Bogoljubov-Alekhine, match 1934).

b) 5. CD2D, P3C; 6. CxC, A x C ; 7. P3R, A2CR; 8. A4A, 0-0; 9. 0-0, A2C; 10. P4TD, P4D; 11. A2R, C3A; 12. P3A, D2D; 13. P4CD, P3A; 14. A3C, R1T; 15. D1C, CID; 16. P5T, P3TD; 17. P4A!± (Bisguiér-Golombeck, Olimpíada 1962); o bien, 5. ..., CXC; 6. DXC, DÍA; 7. P3R, P4AD; 8. P3A + .

4. CD2D (?)

Con esta jugada la variante man­tiene su característica propia. Pero es mejor 4. C3AD! para el caso de que las negras respondan 4 P4D, según ya hemos visto en el apartado segundo.

4. ... P4A

Mejor que la inmediata 4. ..., P4D; 5. P3R, CD2D; 6. A3D, P3R; 7. C5R, P3TD; 8. P4AR; A2R; 9. 0-0, P4A; 10. P3A, 0-0; 11. D3A, C x C ; 12. PAxC, C2D; 13. D3T, P3C; 14. A6T± (Torre - Werlinski, Moscú, 1925).

5. P3A C3A 6. P3B P3R 7. A3D A2R 8. D2R C4D 9. A x A DXA 0. 0-0 0-0

El juego está nivelado (Marshall-Capablanca, Bad Kissingen, 1928).

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD)

3. P3R

Una buena continuación, que per­

mite pasar a la Defensa India de Dama, capítulo II, apartado segundo.

Diagrama núm. 112

3. ... A2C 4. A3D P3R 5. CD2D

Aquí es mejor 5. P4A, véase De­fensa India de Dama, capítulo II, apartado segundo.

5. ... P4A 6. 0-0

Son otras posibilidades: a) 6. D2R, PXP; 7. P x P , A2R;

8. 0-0, P3D; 9. T1D, 0-0; 10. P3A, D2A; 11. C4A, CD2D= (Lovas- E. Steiner, Budapest, 1931).

b) 6. P3A, C3A; 7. P3TD, D2A; 8. 0-0, A2R; 9. P4R, P3D; 10. P4CD, 0-0; 11. A2C, TR1D; 12. D2R, C2D; 13. TR1R, A3A= (Koltanowski-Elis-kases, Hastings, 1937). Es inferior 8. .... P4D; 9. P4CD, P5A; 10. A2A, P4CD; 11. P4TD, P3TD; 12. P4R, Dx.PR ;13.CxPR, C x C ; 14. A x C , A3D; 15. PXP, PXP; 16. TXT + , AXT; 17. T1R+ (Koltanowski-Ty-lor, Hastings, 1937).

c) 6. ..., A2R (!); 7. D2R, C4D; 8. PXP (8. 0-0, PXP!; 9. CxP!, C3AD + ), 8 PXP; 9. C4A; o bien, 7. P4R, P3D; 8. D2R, P x P ; 9. CXP (Schenk-Spielmann, Ebensee,

145

II. EL SISTEMA TORRE

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R; 3. A5C

El Sistema Torre, 3. A5C, tiene como objetivo principal alcanzar el do­minio de la casilla 4R para las blancas. La desventaja de la jugada 3. A5C consiste en que con 3. ..., P4AD, las negras pueden lograr un juego activo

146

Con 4. ..., P3R el juego deriva hacia la Defensa India de Dama normal. Por esta causa sólo veremos aquí una rara y hasta ahora poco analizada continuación.

4. ... 5. P5D P4R!?

Después de 5. PXP, C5C, las ne­gras recuperan el peón igualando el juego.

5. ... A5C + 6. A2D AXA + 7. CDXA P3D 8. A2C 0-0 9. 0-0

Las blancas tienen ventaja.

1933); eventualmente, 7. 0-0, C3A, véase la variante principal.

6. ... C3A

También vale 6. .... P4D; 7. P3A, CD2D; 8. D2R, A2R=.

7. P3A A2R

Igualmente es jugable 7. ..., D2A; 8. D2R, A2R; 9. P4R, P x P ; 10. CXP, C4R; 11. A2A, DÍA; 12. P3TD, C3A= (Spielmann-Eliskases, match 1936).

8. P4R

Si 8. PXP sigue 8. .... PXP! Por ejemplo: 9. P4R, D2A; 10. D2R, P3D; 11. C4A, 0-0; 12. P5R, P x P ; 13. C4AXP, CxC; 14. CxC, A3D = (Colle-Pirc, Frankfurt, 1930).

8. ... PXP 9. CXP 0-0 10. D2R C4R 11. A2A D1A 12. P4AR A3T 13. D1D C3A

Si 13. ..., A x T , las blancas ganan con 14. P x C . Después de la jugada de la variante principal el juego está, poco más o menos, igualado (Colle-Capablanca, Karlsbad, 1929).

APARTADO SEXTO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CD)

3. P4A A2C

4. P3CR

Diagrama núm. 113 a) 4. ..., D3C; 5. CD2D, P x P

(5 DXP??; 6. C4A, D5C + ; 7. P3A, D x P + ; 8. A2D, y las blan­cas ganarían; pero es posible 5 P4D; 6. PXPD, PRXP; 7. D2R + , A3R=); 6. P5R, C4D: 7. C4A, D5C+ (7 D2A; 8. C x P , P3TD; 9. C5A!, PXC; 10. D x C , D3A; 11. 0-0-0, A4A; 12. C6D + , A x C ; 13. P X A ± , Grau-Pleci, 1930); 8. CR2D, P4CD; 9. P3TD, D5T; 10. P3CD, D3T; 11. C2C, C3AD + (Walter-Kmoch, Brünn, 1928).

b) 4. ..., PXP; 5. P5R(5. CD2D, D3C!, véase a); pero no 5. ..., P3TR; 6. A x C , DXA; 7. P5R, D1D; 8. CXP, P3D; 9. P x P , A x P ; 10. C4A, A2R; 11. C5C!±), 5 P3TR; 6. A4T, P4CR; 7. A3C, C5R; 8. DXP, C x A ; 9. PTxC, C3A; 10. D4R, A2C; 11. C3A, D4T!; 12. A5C, P4D, con buen juego para las negras (Bogoljubov).

c) 4. ..., P3TR (?); 5. A x C , DXA; 6. P5R, D1D; 7. P5D! (7. C3A, P x P ; 8. CXP, C3A; 9. CxC, PCxC; 10. A3D, T1CD = , Torre-Saemisch, Marianske - Lazne, 1925), 7. .... PXP; 8. DXP, A2R; 9. C3A, 0-0; 10. 0-0-0+ (Nut-Jenkins, par­tida por correspondencia, 1945).

d) 4. ..., D4T+ (?); 5. D2D!, DXD; 6. CDXD, P x P ; 7. C x P , P3TD; 8. P5R, C4D; 9. A4AD, C3AD; 10. A x C , C x C ; 11. A4R, P4D; 12. PXP, ap. A x P : 13. C4A, A2A; 14. A3R± (Grau-Coria, Bue­nos Aires, 1931); o bien 8. ..., C5C; 9. C4A, C3AD; 10. CxC, PCxC; 11. 0-0-0 ± (H. Steiner - Brodermann, Hollywood, 1945).

Una sólida continuación es 4. P3A, D3C; 5. D3C=; pero no 5. D2A, PXP; 6. CXP, C3A; 7. P3R, P4D; 8. C2D, A2D; 9. C2D3A, C5RT (Marshall-Capablanca, Nueva York, 1927).

4. ... D3C

147

en el flanco de dama (apartado primero); o bien con la maniobra 3. ..., P3TR, seguida de C4T o bien C5R, quedar con el par de alfiles (apartado segundo).

4. P3R

Algunas veces se ha puesto en práctica la ruptura 4. P4R!? (Gam­bito Wagner). Veamos algunas va­riantes:

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R; 3. A5C)

3. ... P4A

Otras posibilidades son: a) 3. ..., P3TR, véase apartado

segundo. b) 3. ..., P4D; 4. P4A, véase el

tomo del Gambito de Dama. O bien, 4. P3R, P4A (4. ..., A2R; 5. P4A, véase Gambito de Dama); 5. P3A, D3C; 6. D3C, C3A; 7. CD2D, A2D; 8. A2R, A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. C5R, AIR: 11. P4AR, PXP; 12. D X D, P x D ; 13. PRXP+ (Trifunovic-Tal, Olimpíada 1962).

c) 3. ..., A2R; 4. P3R, P4A; 5 CD2D, PXP; 6. PXP, P3D, véa­se comentario a la jugada 4.a de las negras.

Diagrama núm. 114

Las negras pueden eludir compli­caciones jugando 4. ..., P x P ; 5. P x P , A2R. Por ejemplo: 6. CD2D, P3D; 7. P3A (es a considerar 7. A3D, seguido de 0-0 y P4AD), 7. .... CD2D; 8. A3D, P3CD; 9. C4A (más exacto es 9. 0-0, A2C; 10. D2R), 9 A2C; 10. D2R, D2A; 11. 0-0, 0-0; 12. TR1R, TR1R; 13. TD1D, C1A= (Torre-Lasker, Moscú, 1925).

5. CD2D!?

Es inofensivo 5. DÍA. Por ejem­plo: 5 C3A; 6. P3A, y

a) 6. ..., C5R; 7. A4A (7. A4T, P4D; 8. CD2D, P4A; 9. C x C , PAXC; 10. C2D, P x P ; 11. PRxP , A3D + , Petrosian-Olafsson, Interzo-nal 1962), 7. .... P4D; 8. A3D, A2R; 9. CD2D, P4A; 10. C5R, CxC5R; 11. AXC5R, A2D; 12. P3A, C3D; 13. P X P , D X PA= (Petrosian -Tscherepkov, Moscú, 1961).

b) 6. ..., P4D; 7. CD2D, A2D; 8. A3D, TÍA; 9. D1C! = ; pero no 9. 0-0, P3TR; 10. A4AR, PXP; 11. PRXP, C5CD!; 12. A2R, A4C!; 13. AXA + , DXA; 14. C5R, C3A + (Prokes-Capablanca, Budapest, 1929).

Después de 5. C3AD, P4D!, las negras tendrían una posición satis­factoria.

5. ... P4D

Si las negras aceptan el peón que se ofrece, el resultado no es claro: 5. ..., DxPC; 6. A3D (6. A4AD?, P4D; 7. T1CD, D6A; 8. A5C + , C3A; 9.0-0, P3TD; 10. AXCD + , Px A + , Helling-Reti, Berlín, 1929; o bien, 9. C5R, C5R!; 10. CXC, P3TD1 + ), 6 PXP; 7. P x P , D6A; 8. 0-0, P4D; 9. T1R, A2R; 10. T3R, D2A; 11. C5R, C3A; 12. P3A<^ (Spasski-Osnos, XXXI Campeonato de la URSS).

6. AXC 7. P4A¡

PXA

Después de la pasiva jugada 7. T1CD, las negras lograrían ventaja:

7 C3A; 8. P3A, P x P ; 9. P R x P , P4R; 10. C3C, A3R; 11. A2R, T1CR; 12. 0-0, P5R; 13. CIR, 0-0 (Ratner-Saisev, Vilna, 1961).

7. ... PxPD 8. PRxP P x P 9. AXP C3A

10. 0-0 A2D 11. P5D PXP 12. D2R+ C2R 13. AXP 0-0-0! 14. AXPA C3C

A cambio del peón, las negras tie­nen el par de alfiles y un activo jue­go de piezas.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3R; 3. A5C)

3. ... 4. A4T

P3TR

Con 4. AXC, DXA no se obtie­ne nada positivo: 5. P4R, P3D; 6. C3A, C2D; 7. A3D, P4R; 8. 0-0, P3A; 9. C2R, P x P ; 10. C2RXP, P3CR; 11. T1R, A2C+ (Kosomara-Pachman, Sarajevo, 1964).

4. ... 5. A3C

P4CR

Diagrama núm. 115

148

5. ... C5R

También es muy bueno 5. ..., P3D. Por ejemplo: 6. P3TR, A2C= ; o bien, 6. CD2D, C4T; 7. P3R, A2C; 8. P3A, P4AR; 9. A4A, D2R; 10. C1CR, C3AR; 11. P4A, C3A; 12. CR3A, A2D; 13. D2R, 0-0-0; 14. 0-0-0, C4TR+ (Trifunovic-Korchsnoi, Ha­bana, 1963).

6. CD2D

No es peligroso para las negras

6. A5R, P3A; 7. D3D, P4D; 8. A3C, A2C.

6. ... CXA 7. PTXC A2C 8. P3A P3D 9. P3R C3A

10. A3D A2D 11. D2A D2R

Las negras, que conservan el par de alfiles, tienen una posición satis­factoria (Petrosian - Botwinnik, XIX Campeonato de la URSS).

149

LA DEFENSA GRUENFELD INDIA 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D

Una de las más importantes defensas modernas contra la jugada 1. P4D es un sistema de formación de piezas intermedio entre el Gambito de Dama y la Defensa India de Rey. El fianchetto de rey permite a las ne­gras, aun en perjuicio de su posición en el centro, fuerte contrajuego por su presión sobre el P4D blanco. El sistema se caracteriza por las ju­gadas 4. PXP, CXP; 5. P4R, CXC; 6. P x C , P4AD, que analizaremos en el capítulo I. Es inferior 5. ..., C3CD; por esta causa las negras demoran su movimiento P4D hasta que las blancas hayan jugado C3AD; por ejem­plo, 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AR, A2C; 4. C3AD, P4D.

En el capítulo II veremos un moderno sistema muy en boga (4. C3AR, A2C; 5. D3C). La lucha, en la mayor parte de los apartados de este capí­tulo, se caracteriza por la presión de piezas sobre el peón blanco de la casilla 4D.

El tranquilo sistema 4. P3R se comenta en el capítulo III, y el des­arrollo 4. A4AR sigue en el capítulo IV. Las variantes menos practicadas se tratan en los capítulos V y VI.

En conjunto, es indudable que la Defensa India-Gruenfeld cuenta como una de las aperturas preferidas modernamente, y encaja plenamente en los motivos fundamentales de la lucha por el centro del tablero.

I. EL SISTEMA DEL CAMBIO

1. P4D, C3AR; 2. P4AD. P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PXP, CXP

El sistema del cambio constituye la continuación de ataque más an­tigua. Hasta hace poco tiempo este sistema no era muy apreciado desde el punto de vista de las blancas, toda vez que las experiencias en muchas partidas de torneo, especialmente en las décadas de los años veinte y trein­ta, parecían confirmar que la superioridad de las negras en el flanco de dama y la presión sobre la casilla 4D blanca era más que suficiente para compensar el fuerte centro de peones blancos. Sin embargo, los maestros

150

soviéticos han descubierto nuevas líneas de ataque para las blancas, con­virtiéndose con ello el sistema del cambio de nuevo en una terrible arma agresiva contra la Defensa Gruenfeld-India.

La construcción fundamental de este sistema —5. P4R, C x C ; 6. P x C , P4AD— la estudiaremos en el apartado primero. Después de las jugadas 7. A4A, A2C; 8. C2R, 0-0; 9. 0-0 surgen tres líneas principales: La prime­ra (A), se caracteriza por el cambio de peones en la casilla 4D blanca y el desarrollo del CD por la casilla 3AD; en la segunda (B), se juega ense­guida 9. ..., C3AD, seguido de D2AD y T1D; y en la tercera (C), las ne­gras siguen con el pasivo desarrollo 9 C2D.

El gran maestro soviético Simagin es el iniciador de un nuevo sistema de defensa, en el cual las negras no llegan a jugar P4AD hasta después del desarrollo de sus piezas ligeras. Este sistema se caracteriza por las jugadas 6. ..., A2CR; 7. A4AD, 0-0; 8. C2R, C3AD (apartado segundo); o bien 8. ..., P3CD (apartado tercero).

En el apartado cuarto las blancas juegan 5. P3CR en vez de 5. P4R. Se puede llegar a esta posición también con otro orden en las jugadas. Por ejemplo, 1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR, P4D; 4. P x P , C x P ; 5. C3AD, véase Sistemas Diversos en la Defensa India de Rey con 2. P4AD.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. P x P , CXP)

5. P4R CXC

Es inferior y poco lógica la reti­rada 5. ..., C3C. Por ejemplo:

a) 6. C3A (?), A5C1; 7. A2R, A2C; 8. A3R, 0-0; 9. D2D, C3A; 10. T1D, A x C ; 11. AXA (11. P x A , P4R; 12. P5D, C5D!), 11. ..., C5A = (Loewenfisch - Lilienthal, XV Cam­peonato de la URSS); o bien, 9 AXC; 10. PXA, C3A; 11. P5D, C4R; 12. P3C, P3R; 13. P4A, C4R2D; 14. T1AD, D2R; 15. C5C, PXP; 16. PXP, P3AD; 17. PXP, PXP; 18. D6D, C4D= (Friedstein-Bronstein, Moscú, 1947).

b) 9. 0-0, C3A; 10. P5D, A x C ; 11. PXA!, C4R; 12. A4D, P3A=; pero no 11. A x A ? , C4R; 12. A2R, C4R5A; 13. A1A, P3AD; 14. D3C, PXP; 15. CXP, C4T; 16. D5C, CXC; 17. PXC, P3TD; 18. D3D, T1A+ (Evans-Smislov, Olimpíada, 1952).

c) 6. P3TR!, A2C; 7. C3A, 0-0; 8. A3R, C3A; 9. A2R, P4R; 10. P5D, C1C; 11. P4TD!, P4TD; 12. 0-0 =

(Loewenfisch-Lilienthal, XVI Cam­peonato de la URSS).

d) 8. ..., P3AD; 9. D2D, P4AR; 10. PXP, AxPA; 11. A6T, D3D; 12. AXA, RXA; 13. A2R+ (Kons-tantinopolski-Lilienthal, XVI Cam­peonato de la URSS).

e) 8. ..., C1C2D; 9. A2R, P4R; 10. P5D+ (Euwe-Sultan Kahn, Ber­na, 1932).

f) 8. ..., P4TD; 9. A2R, P5T; 10. 0-0! (10. P3TD?, P4AR; 11. PXP, AXPA = , Flohr-Smislov, Budapest, 1950), 10. .... P6T; 11. P3CD+ (11. .. . ,P4AD; 12. TÍA).

6. PXC P4AD

Para 6. ..., A2C, véanse apartados segundo y tercero.

(Ver diagrama núm. 116)

7. A4AD

La mejor continuación, según de­muestran las siguientes variantes:

a) 7. A3R, A2C; 8. P4AR?, C3A; 9. P5D?!, AXP + ; 10. R2A, A x T ; 11. D x A , C5D; 12. C3A, D4T; 13. CxC, PXC; 14. DXP, 0-0; 15. P4TR (Seitz - lohner, Debreczen, 1923), 15. .... A5C!T; o bien, 8 D4T; 9. T.2A, 0-0; 10. D3C, P x P ;

151

Diagrama núm. 116

11. PXP, C2D; 12. C3A, C3A! + (Trifunovic); pero no 12 C4A?; 13. D1C± (Seitz-L. Steiner, 1924). También es bueno 8 0-0; 9. A2R, C3A; o bien, 8. .... PXP; 9. PXP, 0-0.

b) 7. C3A, A2C; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0, P3C (9. ..., PXP; 10. P x P , C3A; 11. A3R, A5C; 12. P5D!±, Becker-Gruenfeld, 1922, la primera partida jugada en la defensa con 3. ..., P4D); 10. A3R (10. P3TR?, A2C; 11. P5R, PXP; 12. PXP, C3T; 13. D4T, C2A + , Gawlikowski - Taima-nov, Szczawno Zdroj, 1950), 10. ..., A2C; 11. P5R, P x P ; 12. PXP, C3T= (Rubinstein-Alekhine, 1924).

c) 9. A3R, D4T!; 10. D2D, T1D; 11. T1AD, PXP; 12. PXP, DXD + ; 13. CXD, C3A; 14. P5D, C5D = (Jórgensen-Szabo, Estocolmo, 1937).

d) 8. A5C + , A2D; 9. A x A + , D x A ; 10. 0-0, PXP; 11.PXP, C3A; 12. A3R, 0-0 (12. ..., T1D?; 13. P5D!); 13. TÍA, TRIA; 14. D2D, P3C, 15. T2A, P3R; 16. TRIA, C2R= (Kashdan-AIekhine, Londres, 1932).

e) 7. A5C+¿ A2D; 8. A4AD (8. AXA + , DxA; 9. C3A, véase d), 8. ..., A2C; 9. C2R, 0-0; 10. 0-0, PXP; 11.PXP, C3A; 12. A3R, TÍA! (12 C4T; 13. A3D, A3R?; 14. P5D!, A x T ; 15. D x A , véase la va­riante principal); 13. TÍA, C4T; 14.

152

A3D, P4CD; 15. P5D, C5A; 16. A x C , PXA; 17. A3D, P4R, con buen juego para las negras (Marini-Pilnik, Mar del Plata, 1950).

f) 7. ..., C3A!?; 8. C2R, A2C; 9. 0-0, P x P ; 10. PXP, 0-0=; pero no 8. P5D?, D4T!; 9. D4T (9. D3C, P3TD!; 10. A2R, C5D! + ), 9 DXP + ; 10. R2R, A2D!; 11. P x C , PXP; 12. AXP, T1D!; 13. TIC, D6D+!; 14. R x D , A x A + T (Isa-kov-Nikitin, 1947).

7. ... A2C 8. C2R

Más exacto que 8. C3A, que con­duce a una rápida igualdad: 8. ..., 0-0; 9. P3TR (caso contrario segui­ría A5CR de las negras), 9. ..., C3A; 10. A3R, PXP; 11. P x P , D4T + ; y

a) 12. D2D, DXD; 13. R x D , T1D; 14. A5D, P3R; 15. A x C , P x A + (Euwe).

b) 12. A2D, D6T; 13. 0-0, C x P ; 14. CxC, A x C ; 15. (Danielsson-Carls, 1939), 15. .... AxPT!; 16. PXA (16. T3C, D4A), 16 D6CR + ; 17. R1T, DXPT + ; 18. R1C, A4RT (Trifunovic).

8. ... 0-0

También vale 8. ..., C3A. Por ejemplo:

a) 9. P5D?, C4R; 10. A5C+, A2D; 11. A X A + , DXA; 12. 0-0, C5A; 13. A4A, 0-0; 14. DÍA, TRIAD + (Olexa-Sefc, Bratislava, 1949).

b) 9. A3R, PXP; 10. P x P , P4CD!?; 11. AXP, D4T + ; 12. C3A, DXC + ; 13. A2D, D x P ; 14. AxC-f, A2D; 15. A x T , D x T = (Doda-Beschuchka, Campeonato de Polonia, 1964). Parece mejor 11. A5D; por ejemplo: 11. ..., A2C; 12. T1AR, o 12. P4TD, con buen juego para las blancas.

c) 10. ..., D4T + ; 11. A2D!, D4TR; 12. P5D!, C4R; 13. A5C + , A2D; 14. A X A + , C x A (Bonda-rewski-Katetov, Moscú-Praga, 1946); 15. T1CD!±; o bien, 11 D6T;

12. T1CD, 0-0!; 13. 0-0!±; pero no 13. P5D?, C4R; 14. A5C, D6ARÜ + (Romanowski).

d) 10. ..., 0-0, véase la variante principal.

Diagrama núm. 117

Analizaremos las siguientes va­riantes:

A. 9, ..., PXP B. 9. ..., C3A C. 9. ..., C2D

A

9. ... PXP 10. PXP C3A 11. A3R

Posición fundamental de este sis­tema, a partir de la cual se han efec­tuado prolijos análisis.

(Ver diagrama núm. 118)

11. ... A5C

Esta es la continuación que más se juega en la actualidad, aunque no es seguro que sea la mejor.

Otras posibilidades son:

Diagrama núm. 118

a) 11. .... P3C; 12. TÍA, A2C; 13. A5CD, TÍA; 14. D4T, C4T; 15. P5D, D3D; 16. A2D!, T x T ; 17. TXT, P4A?!; 18. A7D, D4R; 19. A3R!± (Furman - Smislov, XVII Campeonato de la URSS).

b) 11. ..., A2D; 12. TIC!, TÍA (12 C4T; 13. A3D, P3R; 14. D2D, P3C; 15. A5CR=, Ragosin-Cholmov, XVII Campeonato de la URSS); 13. A3D, C4T; 14. P5D, P3C; 14. A6TD, T2A; 16. A4AR, T4A; 17. D3D, con juego muy activo para las blancas (Furman-Dubinin, Moscú, 1950).

c) 11. ..., C4T; 12. A3D, P3C; 13. TÍA, P4R! (13. .... A2C; 15. P5D!±); 14. P5D, C2C; 15. A5CD, C3D<"> (análisis de Euwe).

d) 12. ..., A3R; 13. P5D!, A x T ; 14. DXA, P3A; 15. A6T, T1R; 16. C4A± (Sokolski-Tolusch, XV Cam­peonato de la URSS).

e) 12. ..., C3A?!; 13. A5CD (13. A2A?, P3C; 14. P5D, C5C; 15. A3C, A3TD, con excelente juego para las negras), 13 D4T! (13. ..., A2D?; 14. TIC!, P3TD; 15. A x C , A x A ; 16. P5D, A4C; 17. P4TD, A x C ; 18. DXA±) ; 14. A x C , P X A = . No obstante, aquí es mejor 14. A4AD!

12. P3A C4T 13. A3D

Son otras posibilidades:

153

a) 13. A X P + ? , T x A ; 14. P x A , TXT + ; 15. DXT, C5A; 16. D3A, D3C; 17. A2A, D7C± (Kamischov-Flohr, Tallin, 1949); o bien, 15. RXT, P4R!; 16. P5D, C5A+.

b) 13. A5D, A1A! (13 A2D; 14. TIC, P3TDI?; 15. AxPC, T2T; 16. A5D, P3R; 17. A3C, CxA; 18. PXC, A4C; 19. P5R!±); 14. A5C! (14. P3TD, P3R; 15. A2T, P3C = , Pizzi - Sanguinetti, Mar del Plata, 1947), 14 P3TR; 15. A4T, P4CR; 16. A2A, P3R; 17. A3C, CxA; 18. PXC, A2D (es todavía mejor 18. ..., P3C = ); 19. C3C, P4A, con juego complicado y poco claro; pero no 19. .... A3A?; 20. C5T, P4A; 21. P5D!± (Fuderer-Unzicker, Interzo-nal 1955).

c) 13. TÍA (una continuación más prometedora), 13 CxA; 14. TXC, A2D; 15. D3C, D4T; 16. C3A!, P4CD; 17. T5A, TRIA; 18. C5D, TXT; 19. ? x T , P3R; 20. P6A, AIR; 21. C7R+, RIT; 22. D2A, D2A; 23. D5A ± (Gligoric - Szabo, Venecia, 1948).

d) 16. ..., P3C; 17. TÍA, TRIAD; 18. C5D, T x T ; 19. D x T , P3R; 20. C7R + , RÍA; 21. C6A, AXC; 22. DXA, T1D, 23. D7A, T1R; 24. D7D, D5C; 25. R1A± (Bronstein-Kotov, Interzonal 1949); o bien, 23. .... R1R; 24. P5D1 + .

13. ... A3R 14. P5D?!

El sacrificio de calidad es la con­tinuación lógica a las jugadas prece­dentes. No obstante, según el actual estado de la teoría, no es seguro que sea del todo correcto. Por esta causa se ha jugado asimismo el prometedor sacrificio de peói. 14. TIAD!?, A X P:

a) 15. D4T, A3R; 16. P5D, A2D; 17. D4C, P3R; 18. P x P , A x P ; 19. TR1D, P3C; 20. A6TD, D5T? (es mejor 20. ..., D3A); 21. C4D, A4R; 22. P3C, AxPC?!; 23. P x A , D x PC + ; 24. RÍA, C6C; 25. A2A! ± (Geller-Lilienthal, XXI Campeonato de la URSS). Es mejor 21 ALA; 22. A5CD, A4R; 23. PXC, D3A (Shamkowitsch).

b) 15. P5D, P3TD; 16. D4T, A6C; 17. D3T, P4CD; 18. A5A, T1R; 19. A4C, D3C+ (Shamkowitsch-Estrin, Semifinal del XXII Campeo­nato de la URSS'': 20. RIT!, D6R; 21. A x C , DXA; Z2. C4A, D6R; 23. C3T± (Shamkowitsch).

c) 15. .... A6C; 16. D1R! (16. D2D?, P3TD; 17. D4C, P4CD; 18. C4D, A5A; 19. A x A , A x C ; 20. A X A, C X A +, Lilienthal-Korchsnoi, Semifinal del XXII Campeonato de la URSS), 16 P3R; 17. D4C, P3C; 18. C4D, A x C ; 19. D x A , P¡3A; 20. A6TR, T2A; 21. P4A!, PXP; 22. P5R, con fuerte ataque de las blancas (Geller-Iliwitzki, XXI Campeonato de la URSS); o bien, 17 PXP; 18. T5A, A5A!; 19. T x C , A X A ; 20. TxPD, A x C ; 21. TXD, TRXT; 22. T1R, A3TD; 23. P4T + .

14. ... AXT 15. DXA P3A 16. A6T

Ha sido poco comprobada hasta ahora la línea de Krylov 16. C4D, a la cual corresponden las siguientes variantes:

a) 16. .... A2A; 17. A6T, T1R; 18. P4A±.

b) 16. ..., A2D; 17. A6T, D3C. Con esta jugada el juego deriva hacia una partida Bronstein-Boleslawski, Budapest, 1950, que siguó 18. TIC, D4A; 19. TIAD, D3C; 20. A x T , T x A ; 21. P4TR, T1D; 22. RIT, D3D; 23. C2R±.

c) 17. ..., T1R; 18. P4A, TD1A! Según nuestro criterio, las negras mantienen la igualdad. Pero no 18. .... P3R; 19. P5A, PRxPA; 20. PXP, P4CR; 21. C6R, D2R; 22. AXP!± (Krylov-E. Kozma, Presov, 1950).

No basta la jugada 16. D1R a causa de 16 A2A!; 17. C4D, TÍA; 18. D2R, P3TD; 19. P4A, P4CD + (Simagin - Iliwitzki, XIX Campeonato de la URSS).

Un análisis posterior indica, no obstante, la jugada 16. D1C! como

154

la mejor. Una partida Damianovic-Szabo, Kecskemet, 1964, siguió 16. ..., A2A; 17. C4D, TÍA; 18. D4C, P3C; 19. A6T, T4A; 20. C5C, D2D; 21. A x T , Rx A; 22. T1D, con mejor posición para las blancas.

16. ... T1R!

No vale 16. ..., D3C+ a causa de 17. RIT! (para 17. C4D, véase el precedente comentario b), 17. ..., TR1D? (es mejor 17...., A2D: o bien, 17 A2A); 18. T1CD! D4A (18. .., D7A; 19. D3A; o bien, 18. ...,

D3D; 19. D3A, P3C; 20. A4AR, D2D; 21. A5CD + ); 19. A2D!, P3C (19 A2D; 20. A4C, D6R; 21. T1D, A5T; 22. A x C , A x T ; 23. D x A + ); 20. A4C, D2A (20 D6R; 21. A x P , D x A ; 22. C4A); 21. TIAD, D2C (21 D2D; 22. C4D, A2A; 23. A5C, D2C; 24. A x C , P x A ; 25. A6A, ganando); 22. D1C!± (Bronstein-Boleslawski, match 1950).

17. C4A

Otras posibilidades son: a) 17. TIC (Flohr), 17.. . . . TIAD!

(17. ..., A2A; 18. A5CD, D3C + ; 19. RIT, TRIAD; 20. A7D, D3T; 21. AXT, TXA; 22. TÍA. T5A = ; o bien, 19. ..., TR1D; 20. A2D!, D2A; 21. TIAD, D3C; 22. T1CD = ); 18. D4D, A2A; 19. DXPT; o mejor. 19. A5C, P4R; 20. DxPT, T2R; 21. P6D, T3R; 22. P7T, con buenas perspectivas para las blancas.

b) 17. RIT, TIAD! (17. ..., A2D; 18. P5R + , Euwe); 18. D4D, A2D; 19. DXPT, y las blancas no tienen suficiente compensación por la cali­dad (Furman - Lipnitzki, XXI Cam­peonato de la URSS).

c) 17. C4D, A2D; 18. P5R, TIAD!, y las negras se sostienen.

17. ... A2A!

Durante mucho tiempo se consi­deró como mejor 17. ..., A2D, pero las blancas, con 18. P5R!, tienen bue­nas posibilidades de ataque:

a) 18. .... P x P ? ; 19. C6R!, D3C+ (19. ..., A x C ; 20. DXP); 20. RIT, D3D; 21. T1R!, A x C ; 22. T X P, A X P; 23. T6RÜ, ganando; o bien, 21. ...,C3A; 22. P x C , A x C ; 23. TXP, R2A; 24. T5AR + !, etc.

b) 18. ..., T1AD¡ 19. D1R! (19. RIT?, C5A; 20. P6R, A5T + , Ban-nik-Novotelnov, 1951), 19. ..., C5A; 20. D3C, CXP; 21. CxP! ; 19 P x P ; 20. C6R, D3C+; 21. RIT, D3D; 22. A5AR!; 19 D3C + ; 20. RIT, A4C; .21. A5A!; o bien, 19 A4C; 20. A5A, P3R; 21. D3C!, y las blancas tienen ataque decisivo.

18. T1R

O bien, 18. ¡P5R, AXP; 19. T1D, D3C+; 20. RIT, A5A; 21. A4R, TD1D; 22. A5D+, A x A ; 23. C x A , TXC; 24. TXT, C5A + .

18. ... P4CR

Las blancas tendrían mejores pers­pectivas después de 18. ..., P4R; 19. PXP, ap. AXP; 20. A5CD!, D3C + ; 21. RIT, D x A ; 22. D x P , D2D; 23. CXP!

19. C3T P4R

Según análisis de Shamkowitsch, las negras tienen una eficaz posición defensiva, si bien las blancas poseen cierta compensación por la calidad. Por ejemplo: 20. PXP, ap. AXP; 21. A5C!, D3C + ; 22. RIT, DXA; 23. DXP, D2D; 24. DXP + , RIT; 25. DXC, AXC; 26. D3A + , R1C; 27. PXA, T3R~.

B

9. ... C3A 10. A3R D2A!

Las negras también pueden jugar 10. ..., C4T; 11. A3D, P3C:

a) 12. PXP (?), PXP; 12. AXP, D2A; 13. A4D, P4R; 14. A3R, A3R+.

155

b) 12. D2D, A2C; 13. TD1D, TÍA; 14. A6TR, P3R; 15. A XA, R x A = (Bannik - Simagin, XXIII Campeonato de la URSS); o bien, 12. .... C3A; 13. P5D, C4R; 14. TD1D, P3R; 15. C4A, DIR; 16. TR1R (Geller-Stein, Moscú, 1964), 16 C5C=.

c) 12. TÍA, A2C; 13. P5D, P5A; 14. A2A, P3R; 15. PXP, P x P ; 16. C4D± (Gligoric-Pachman, Mos­cú, 1956); o bien, 12. .... C3A; 13. A5C!, A2C (Spasski-Stein, Moscú, 1964); 14. D4T, PXP; 15. PXP, C4T; 16. P5D±.

d) 12. D4T, P4R; 13. TD1D, A2D; 14. D3T, PRXP (es mejor 14. .... D2A!); 15. PXP, P x P ; 16. AXP, A x A ; 17. C x A , A5C; 18. A2R, A XA; 19. CxA, DIR; 20. C3A± (Bronstein - Krochsnoi, Belgrado, 1964).

Diagrama núm. 119

La continuación 10. ..., D2A tiene por objeto presionar sobre el punto 4D de las blancas mediante T1D. Parece ser una de las mejores líneas de este sistema, en el cual las negras no cambian los peones centrales.

11. T1A

No 11. PXP7, C4R; 12. A3C, C5CT.

Tampoco vale la jugada 11. DÍA.

Por ejemplo: 11 A2D; 12. P5D (?), C4R; 13. A4A, P4CD; 14. A3C, P4TD + (Konstantinopolski - Sham-kowitsch, partida por corresponden­cia, 1959).

11. ... T1D

Después de 11 C4T; 12. A3D, P3C; 13. P5D!, las blancas estarían mejor. Sin embargo, sólo iguala 13. D2D, A2C; 14. A6T, TD1D; 15. AXA, RXA; 16. D3R, P4R= (Fur-man-Taimanov, XXVI Campeonato de la URSS).

12. P4A

La jugada preventiva 12. P3TR es tina pérdida de tiempo y permite a las negras un juego excelente: 12 P3C; 13. P4A, P3R; 14. DIR, A2C; 15. D2A (es indispensable 15. P5A), 15. ..., C4T; 16. A3D, P4A! T (Gligoric - Smislov, URSS-Yugoslavia, 1959).

12. ... P3R

La idea original de la variante Smislov es jugar 12. ..., A5CR para reforzar la presión sobre el punto 4D de las blancas. Pero después de 13. P5A, PXPA; 14. A X P + , las blancas conseguirían peligrosa inicia­tiva. Por ejemplo:

a) 14. ..., RXA?; 15. D3C + , P3R; 16. C4A, D2D; 17. P R x P , C4T!; 18. D X P R + , D x D ; 19. C x D ± (Spasski - Schischkin, Ta­llin, 1959).

b) 14. . . . ,R1T;15. PRXP.PXP; 16. PXP, A x C ; 17. D x A , A x P ; 18. AXA + , TXA; 19. TD1R1 (19. D5T, D5R=, Schischkin-Bondarews-ki, 1960), con ventaja para las blan­cas, que amenazan 20. D5T,

Tampoco es suficiente 12 C4T; 13. A3D, P4AR, por 14. PRXP, PXPA; 15. C3C, P3R; 16. C5T± (Ivkov-Jiménez, Habana, 1965).

13. R1T

156

Después de 13. C3C, es 13. ..., C4T; 14. A3D, P4A satisfactorio para las negras.

El objeto de la jugada 13. R1T es ceder la casilla 1CR a un caballo para el caso de que las negras pro­sigan 13. ..., P4C (14. C1C; 15. C3A y 16. C5R).

13. ... C4T

Si 13. ..., P3C, resultaría peligro­so 14. P5A! Por ejemplo: 14 C4T (14 P R x P ; 15. A5CR, TÍA; 16. C4A, C4T: 17. A5C, A2C; 18. P R x P ; o bien, 15. ..., T1R; 16. C3C); 15. A3D, P R x P ; 16. PRXP, A2C!; 17. D2D, T1R; 18. C3C, D3A; 19. T2AR, TD1D? (19. ..., TXA!; 20. D x T , P x P D ~ ) ; 20. A6T± (Geller-Smislov, Torneo de Candidatos 1965).

14. A3D P4A 15. C1C! P3C 16. C3A A2C 17. PRXP PRXP 18. C5R P5A 19. A1C A4D 20. D1R

Las blancas están un poco mejor,

de rey (20 D2C; 21. D3C, se­guido de 22. P4TR). Análisis.

C

9. ... C2D

(Ver diagrama núm. 120)

Un sistema introducido por Bot-winnik, cuyo objetivo es desarrollar la dama negra por su casilla 2AD, y no abrir la columna AD hasta que se presente una oportunidad más favorable.

Es prematuro enseguida 9...., D2A a causa de 10. A4A, P4R; 11. PXP, AXP; 12. AXA, D x A ; 13. A5D±.

10. A5CR

Diagrama núm. 120

Todavía es mejor 10. A3R, D2A, con las siguientes continuaciones:

a) 11. TÍA, C3C; 12. A3C, P5A; 13. A2A, P4A; 14. A4A, P4R; 15. PXPR, AXP; 16. A x A , D x A ; 17. D4D, y, según opinión de Bo-leslawski, las blancas están mejor. Sin embargo, a nosotros nos parece que después de 17. ..., D2R, el jue­go queda nivelado.

b) 11. ..., P3C; 12. A4A!, P4R; 13. A3CR, A2C; 14. P4A, P4CD!? (14 PRXPD?; 15. P5A!; o bien, 14 AXP; 16. PAXP+); 15. AXPC, AXP; 16. PAXP, D2C; 17. A3D, AXPC; 18. TIC!, C3C!; 19. T2A!, P5A; 20. TXA± (Loe-wenfisch-Simagin, Leningrado, 1946).

c) 11. DÍA!, P3C; 12. C4A, P3R; 13. P5D! (13. A x P ? , PXP!T), 13. .... P4R; 14. P6D!, DXP; 15. T1D, DIC; 16. C5D (Rowner - Tolusch, Leningrado, 1947); o bien, 14 DIC; 15. C5D, DXP; 16. A5CR, DIC; 17. A7R, T1R; 18. A5CD (Tolusch - Kotov, XVI Campeonato de la URSS); en ambos casos, con excelente juego de ataque para las blancas.

La jugada de la variante principal es debida a Bronstein.

10. ... P3TR

157

No 10. ..., D2A, por 11. A x ? R , T1R; 12. P5D!±.

11. A3R D2A

Triíunovic recomienda 11 D4T, y después de 12. DÍA, C3C; 13. A3C, PXP; 14. PXP, A5C; 15. P3A, TD1A; 16. D1R, D x D ; 17. TRxD, A2D; 18. TD1A, P3R, el juego está igualado. Pero nos pa­rece que con 19. P5D!, las blancas quedan con un final mejor.

12. T1A

Aquí también es fuerte 12. DÍA.

12. ... P3T 13. D2D R2T 14. A3D P4CD 15. C4A Las blancas están mejor. No es

bueno 15. ..., P3R, por 16. P5R. Después de 15. ..., P4R; 16. C5D,

D3D; 17. PXPA, C x P ; 18. P4A, C x A ; 19. DxC, lac blancas tienen una solida base de operaciones, con el caballo instalado en su casilla 5D (Bronstein-Botwinnik, match 1951).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PXP, C x P ;

5. P4R, C x C ; 6. PxC)

6. ... 7. A4AD

A2C

Con anterioridad se juzgaba débil la jugada 6. ..., A2C, por la res­puesta 7. A3T. Los análisis de Si-magin demuestran, sin embargo, que hay contra juego:

a) 7. ..., 0-0; 8. A4A, C2D; 9. C2R, P4AD; 10. 0-0, D2A; 11. TÍA, T1CI+ (Nikitin - Simagin, Leningrado, 1951).

b) 8. C3A!, C2D; 9. A2R! (9. D3C, P3AD; 10. T1D —Michell-Torre, Marienbad, 1925—, 10. ....

P X P ; 11. P X P , C3A^, según Kmoch), 9. ..., P4AD; 10. 0-0, P x P ; 11. P x P , C3C; 12. D3C, A5C; 13. TD1D± (Keres-Smislov, Cam­peonato mundial 1948).

c) 7. ..., C2D!; 8. A4A, P4A (o también 8. ..., 0-0, véase a); 9. D3C, 0-0; 10. C3A, P3TD1 + (Triíunovic).

7. ... 8. C2R

0-0 C3A

Otras posibilidades son: a) 8. ..., P4AD, véase apartado

primero. b) 8. ..., P3C, véase apartado

tercero.

Diagrama núm. 121

9. A5C

Con otras continuaciones, las ne­gras no tendrían grandes dificulta­des. Por ejemplo:

a) 9. P4TR, C4T; 10. A3C, P4AD (es a considerar 10. ..., C x A ; 11. P x C , P4R; 12. A3R, P4AR, con juego activo para las negras); 11. P5T, CXA; 12. P x C , P x P ; 13. PXP, A2D (13 A5C; 14. P3A, A2D; 15. PXP, PTXP; 16. A3R±, Spasski-Suetin, XXV Campeonato de la URSS); 14. P x P , P T x P ; 15. D3D, D3C; 16. A2D? (es mejor 16. D3C, con la amenaza 17. D4T), 16.

158

...,TR1A; 17. P5TD, P3T!; 18. T5A, TXT; 19. P x T , D2A; 20. A3A, P4R+ (Spasski-Stein, XXXI Cam­peonato de la URSS).

b) 9. A3T?, C4T; 10. A3D, P3C; 11. 0-0, A2C; 12. TIC, TÍA; 13. D2D, P4AD; 14. P5D, D2D; 15. A5C, D3D; 16. TR1D, P4A!T (Kopaiev-Simagin, Semifinal del XIX Campeo­nato de la URSS).

c) 9. P4TD, C4T; 10. A2T, P3CD; 11. 0-0, A3TD; 12. T1R, P4AD + (Rowner-Simagin, Semifinal del XIX Campeonato de la URSS).

d) 9. A3R, P3CD; 10. 0-0, C4T; 11. A3D, D2D; 12. D2D, T1D; 13. P4AR, P4AD; 14. P5A, P x P D ; 15. PXPD, A2C; 16. TD1A, TD1AT (Sánchez-Pachman, Interzonal 1952).

e) 11. ..., A2C; 12. D2D, P4AD; 13. A6TR (13. PXP, PXP; 14. AXP7, C5A!T), 13 PXP; 14. A XA, R x A ; 15. PXP, P3R; 16. D4A, D2R= (Sokolski-Simagin, Se­mifinal del XIX Campeonato de la URSS); o bien, 12. D2A, DÍA; 13. TD1C, T1D; 14. TR1D, P4AD!; 15. PXP, PXP, y ahora 16. D4T7 sería un error a causa de 16. ..., T x A !

f) 11. ..., P4AD, véase al aparta­do primero B, comentario a la ju­gada 10." de las negras.

9. ... C4T

Después de 9. ..., P3TR; 10. A3R, las blancas habrían ganado un tiem­po en relación con la variante pre­cedente.

10. A3C

O bien, 10. A3D, D2D; 11. D2D, JfAD! (11 T1D; 12. A6TR, A1T; 13. D5C±, Filip-Korchsnoi, Buca-rest, 1954); 12. A6TD, P x P ; 13. A XA, R x A ; 14. P x P , P3C; 15. P4TR, A2C;16. P5T, P3R; 17. P x P , P A x p = .

10- — P3C!

Es inferior 11. ..., CXA; 12. PXC± (Kopilov-Simagin, XDC Cam­peonato de la URSS).

11. D3D

El tema de las negras sería sencillo después de 11. D2D, A3TR; 12. A6T, P4AD = .

11. ... D2D 12. 0-0 A2C 13. TD1D TD1A 14. P4AD P3R

Las blancas tienen una ventaja de espacio poco importante. Por ejem­plo: 15. A2D, CXA; 16. P x C , P4AR; 17. P3A, TD1D= (Portisch-Filip, Olimpíada 1960).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. PXP, C x P ; 5. P4R, C x C ; 6. PXC, A2C; 7. A4A, 0-0;

8. C2R)

8. ... P3C

Diagrama núm. 122

Esta continuación de Simagin fue durante mucho tiempo poco aprecia­da. ¡Más tarde ha sido analizada con gran minuciosidad por los maestros checos, y por esta causa ha sido de-

159

nominada «variante checa» por Euwe.

9. P4TR!?

Precisamente por esta continua­ción fue desechada esta variante (8. .. . , P3C) en la práctica de torneo durante un par de años. Jugando con tranquilidad, las blancas no lograrían ninguna ventaja. Por ejemplo, 9. 0-0, A2C; 10. P3A, P4AD!, y

a) 11. A5CR (?), P X P ; 12. P X P , C3A]_ 13. A5D, D2D; 14. D2D, P3R=c (Botwinnik-Smislov, match 1954).

b) 11. A3R, P X P ; 12. P x P , C3A; 13. D2D, C4T; 14. A3D, D2D; 15. TD1A, TR1D; 16. T2A, TD1A = (Uhlmann-Pachman, Praga, 1954).

9. . . . A3TD!

Es inferior 9. .. . , A2C?; 10. D3D!, D2D; 11. P5T, con irresistible ata­que de las blancas (Tolusch-Simagin, Leningrado, 1951).

Euwe recomienda 9. .. . , P4R; 10. P5T, P R X P ; 11. P T x P , P T X P ; 12. P X P , D2R; pero después de 13. D3D, T1R; 14. P5R, las blancas tie­nen buen juego.

10. A X A

Después de 10. A3C, P3R: 11. P5T, P4AD; las negras tendrían contrajuego suficiente.

10. ... C X A 11. P5T

Es inferior 11. D3D? a causa de 11. . . . . DÍA; 12. P5T, P4A; 13. P x P C , P A X P C , 14. C4A!, P X P ; 15. P X P , T2A!; 16. A2D, C4A! Por ejemplo:

a) 17. D3R?. T x C (es todavía mejor 17. . . . , P4R!±) ; 18. P x C , A x T ; 19. D X T , D3R± (Alster-Filip, Campeonato checo, 1953).

b) 17. P X C , A X T ; 18. D5D. D1D; 19. D3C, D5D; 20. T x P ! , D X P R + ; 21 . A3R, D4A; 22. T6T

(Pachman-Sajtar, Campeonato checo, 1953),_ 22. .. . , A2C; 23. T x P , P X P + .

11. ... P4AD 12. P X P C P T X P !

Es malo 12. ..., P A X P ? por 13. D3C + , T2A; 14. T x P . Por ejemplo:

a) 14. .. . , R X T ; 15. D x T , P x P ; 16. A6T!, D1AR (16. ..., R x A ? ; 17. 0-0-0, ganando); 17. D x A + , D x D ; 18. A X D , R X A ; 19. P x P ± (Pod-gorny-Sajtar, Campeonato de Che­coslovaquia, 1954).

b) 14. . . . ,P4R! ; 15. A6T!, R x T ; 16. D X T , R x A ; 17. 0-0-0, D4C + (17. .. . , D5T; 18. D7C; 18. P4AR, D x P C ; 19. TIC, D x P ; 20. P5A!. con fuerte ataque de las blancas (análisis).

13. D3D D1A 14. D3C!

Es inferior 14. P4C, P X P ; 15. D3T, P3A; 16. D 7 T + , R2A; 17. A6T, T1CR; 18. P3A! (amenaza C4A), 18. .. . , P4R!; 19. P x P , D1AR1 20. R2A, T 1 T = .

14. . . . P x P 15. P X P

Con otras jugadas, las negras nive­lan el juego:

a) 15. D4T, P4A = . b) 15. A6T, D3R!; 16. D4T, P4A;

17. A X A , R X A ; 18. D 7 T + , R3A; 19. P X P A , D X P ; 20. D 4 T + = .

Después de la jugada de la varian­te principal, las blancas tienen fuerte ataque:

a) 15. . . . . C5C; 16. D4T, P3A; 17. D7T + , R2A; 18. A6T, T1CR; 19. C4A!± (Fuderer - Filip, Interzo-nal 1955).

b) 16. . . . , P4A; 17. D7T + , R2A; 18. A6T! (18. T6T, C6D + : 19. R2D, D3R!, y las negras ganarían!, 18 T1CR; 19. 0-0!, P X P ; 20. C3C± (Euwe).

c) 15. .. . , D7A; 16. D4T, P3A; 17. A6T + .

160

d) 15. . . . , D3R; 16. P3A!, C5C; 17. D4T, P3A; 18. D7T + , R2A; 19. C 4 A ± .

e) 15. . . . , T1D (IR); 16. D4T, P3R; 17. A 5 C ± .

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4 . P X P , C x P )

5. P3CR

Diagrama núm. 123

Una continuación tranquila, a la que también puede llegarse con otro orden en la sucesión de las jugadas: 3 . P3CR, P4D; 4 . P x P , C x P ; 5 . A2C, A2C; 6. C3AD; o bien, 5. C3AD (véase Sistemas Diversos en la Defensa India de Rey con 2. P4AD).

5. ... A2C 6. A2C C X C

Las negras también tienen otras dos posibilidades: 6 C3C, y 6. .., A3R:

a) 6. . . . , C3C; 7. C3A (7. P3R, 0-0; 8. CR2R, P4R; 9. P5D, P3AD; 10. P4R, P x P ; 11. P x P , C5A; 12. P3C, C 3 C + , Alatorzev-Flohr, XV Campeonato de la URSS; o bien, 9. 0-0, P X P ; 10. C X P , D2R; 11.

A2D, P4AD; 12. C4D2R, T 1 D ? , Ca-pablanca-Flohr, Hastings, 1934/35), 7 ... , C3A; 8. P3R, 0-0; 9. 0-0, P4TD; 10. P5D! (10. A2D, C5A; 11 . T ÍA , A3R; 12. D2A, C 5 C T , Kate-tov-Smislov, Moscú-Praga, 1946), 10. .., C5C (10 A x C ? ; 11. P x C ,

D x D ; 12. T x D , A3A; 13. P4R!, P X P ; 14. A6T, T1R; 15. P 5 R ± , análisis); 11. P4R, P3AD; 12. P3TD, C3T; 13. P X P, P X P; 14. D2A, D2A; 15. T1D, P4R; 16. P3C, A3R; 17. A3R, TR1D; 18. A1AR, D2C; 19. T X T + , T X T ; 20. C2D, A1A; 21 . C4T!± (Pachman-Dolozal, Campeo­nato checo, 1954); o bien, 11 P3R; 12. P3TD, C3T; 13. A5C, P3AR; 14. A3R, C5A; 15. A1A, P4R; 16. D3C, C3A; 17. A3R, A 2 D = (Foltys-Neikirch, Praga, 1950).

Esta variante también es posible con 8. . . . , P4R (en lugar de 8. . . . , 0-0). Por ejemplo, 9. P5D, C2R; 10. P4R, P3AD; 11. P6D!? (11. 0-0, P x P ; 12. P X P , C 3 C X P ; 13. C x C , D X C ; 14. D X D , C X D ; 15. C x P , A3R = ), 11 C1C; 12. P3C, A3R<">. Las negras ganarán el avan­zado PD blanco, pero este bando puede preparar un peligroso ataque con C4TR y P4AR (análisis).

b ) 8 . 0-0!?, C x P ; 9 . C x C , D X C (o bien, 9. .. . , A x C ; 10. C5C, A2C; 11. D X D + , R X D ; 12. T 1 D + , C2D; 13. A4A, P4R; 14. A 5 C + , P3AR; 15. A3R, P3TD; 16. C7T<~); 10. C 5 C D 5 A ; 11 .D3C1.0-0 ; 1 2 . D X D , C x D ; 13. C X P A , T I C ; 14. C5D, P3R; 15. A4A, P4R; 16. A5C, A 5 C ! = (Krogius-Kotkow, Campeo­nato de la RSFSR, 1960).

c) 6. .. . , A3R; 7. D3C?, C X C ; 8. D X P , D X P ! + .

d ) 7 . P 4 R , C x C ; 8 . P X C . P 4 A D ; 9. C2R. A 5 A T .

e) 7. P3R, 0-0; 8. CR2R, P3AD; 9. 0-0, C3T; 10. T1R, D 3 C T (Filip-Dolezal, Campeonato checo, 1963).

f) 7. C4R, 0-0; 8. C3A, C3T; 9. 0-0, P3AD; 10. P3TD, A4A; 11 . C4T, A X C ; 12. A x A , D3C; 13. P3R, TD1D; 14. D3A, P 4 R ? (Kor-chsnoi-Geller, Torneo de Candidatos 1962).

161

g) 7. C3A!, C x C ; 8. P x C , P4AD; 9. 0-0, C3A; 10. TIC!, 0-0 (10. ..., D3D; 11. PxP) , 11. TXP, PXP; 12. CXP, CXC; 13. P x C , AXPT; 14. D4T, A3R; 15. P5D, A1A; 16. T x P T ± (Polugaiewski-Sosonko, 1965).

7. PXC 8. P3R

P4AD 0-0

Es a considerar al rápido desarro­llo del flanco de dama con 8. ..., C3A; 9. C2R, A2D; 10. 0-0, T1AD. Pero las blancas pueden lograr larga iniciativa mediante el sacrificio de calidad por los peones: 11. PxP! , C4T; 12. A3TD, C5A; 13. D3C!, C7D; 14. DxPC, T2A; 15. D6T, C x T ; 16. T x C , DÍA; 17. D5T, 0-0; 18. C4D+ (Korchsnoi-Geller. 1962).

9. C2R 10. 0-0

C3A D4T

PXP. Por Mejor que 10. ejemplo:

a) l l . P A x P . A 3 R (o bien, 11 A4A=, Bernstein-Alekhine, Karls-bad, 1923); 12. A3TD, A4D!; 13. A x A , DXA; 14. P4A, D2D; 15

D4TD, TR1D: 16. TR1D, D4A = (Kotov- Keres, XXII Campeonato de la URSS).

b) 11. PRXP!, D2A; 12. C4A±.

11. P4TD

Por Superior a 11. D3C, A5C! ejemplo:

a) 12. DXPC?, A x C ; 13. T1R, DxPA, y las negras ganarían.

b) 12. P3A, A3R; 13. D3T (13. P5D?, P5A; o bien, 13. DxPC, TRIAD; 14. D2C, TD1C + ), 13. ..., A5A; 14. D x D , C x D ; 15. T1R, TD1A+ (Iliwitzki - Kopilov, XX Campeonato de la URSS).

c) 12. C4A, P4R; 13. PxPR, CXP; 14. P3TR, A6A; 15. A x A , C x A + ; 16. R2C, C4R; 17. P4R, P4CD= (Najdorf-Szabo, Torneo de Candidatos 1953).

11. ... 12. T1C

T1D D2A

El juego está igualado. Por ejem­plo: 13. A3TD, P3C; 14. C4A, A3TD; 15. T1R, A5A; 16. D3A, TD1A; 17. TR1D= Taimanov-Ili-witzki, XX Campeonato de la URSS).

II. EL SISTEMA 5. D3CD

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3AR, A2C; 5. D3C

El sistema 5. D3CD, muy empleado en la práctica de los maestros so­viéticos, contiene numerosas lineas de juego muy valiosas, tanto para el ataque como para la defensa. La jugada D3CD tiene como idea fundamen­tal reforzar la presión sobre el PD contrario; las negra;, para sostener el centro, precisan efectuar la jugada P3AD, con lo cual pierde elasticidad su cadena de peones y se renuncia a la ruptura P4AD.

En el apartado primero veremos la Defensa Smislov, en la que las ne­gras reagrupan ingeniosamente sus piezas (5 P x P ; 6. DxPA, 0-0; 7. P4R, A5C; 8. A3R - A2R - CR2D!; o bien 7. ..., CR2D, seguido de C3C y A5C), y ejercen presión sobre el PD blanco, básico para el apoyo central.

Una idea análoga se desarrolla en la continuación 7. ..., C3AD (apartado segundo), que además encierra algunas finezas tácticas.

En el apartado tercero (7. ..., P3AD), se analizan interesantes contra­ataques en el centro o en el flanco de dama.

La jugada, al parecer paradójica, de Prins, 7. ..., C3TD (apartado cuar-

162

to), origina una interesante lucha, en la que las blancas, jugando con ener­gía, pueden conseguir mejores perspectivas de juego.

El apartado quinto (5. ..., P3AD), pone en evidencia que los esfuerzos de las negras para apuntalar el centro con esta jugada conducen a un juego difícil para este bando; más todavía que en la variante del cambio 5 PXP, que analizamos en los apartados primero al tercero.

Actualmente, el sistema 5. D3C ha perdido mucho de su antiguo pres­tigio. La causa es que las negras, aún cediendo en el centro, pueden con­seguir un excelente juego de piezas.

APARTADO PRIMERO

Defensa Smislov

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3AR, A2C; 5. D3C)

5. ...

Para 5. .. tado quinto.

6. DXP

PXP

., P3AD, véase el apar-

0-0

No vale 6. ..., A3R a causa de 7. D5C+, C3A; 8. D x P , A2D; 9. D3C, T1CD; 10. D1D, sin que las negras tengan suficiente compensa­ción por el peón sacrificado (Euwe-Landau, 1938).

Para 6. ..., P3A; 7. P4R, 0-0, véase el apartado tercero.

7. P4R

La continuación aceptada casi sin excepción. Son inferiores otras posi­bilidades. Por ejemplo:

a) 7. A4A, P3A; 8. P4R, P4CD; 9 D3C, D4T; 10. A2D, y las blancas tienen un tiempo menos que en el apartado tercero A. Es bueno tam­bién 7 C3TD; 8. P4R, P4A, con mejores perspectivas para las negras que la variante Prins (apartado cuarto).

b) 7. P3R, P3CD; 8. A2R, A2C=; o bien, 7. ..., C3TD; 8. D3C, P4A, y las negras tienen buena posición (Gruenfeld-Pachman, Praga, 1949). Es inferior 7 A3R a causa de 8. D4C!

c) 7. P3CR, A3R; 8. D3D, DÍA;

9. C5CR, A2D; 10. A2C, P3TR; 11. C3A, A6T; 12. 0-0, A x A; 13. R x A, P4A= (Fine-Najdorf, match 1949).

Diagrama núm. 124

7. ... A5C

., P3A, véase apartado

., C3T, véase apartado

Son otras posibilidades: a) 7. ..., C3A, véase apartado se­

gundo. b) 7.

tercero. c) 7.

cuarto. d) 7. ..., P3CD?; 8. A4A?, P4A;

9. P x P , A3TD; 10. D4D, D x D ; 11. CxD, A x A ; 12. T x A , CXP + (Bot-winnik-Loewenfisch, VIII Campeo­nato de la URSS).

e) 8. P5R!, CR2D; 9. D5D, P3AD; 10. D4R, A2C; 11. P4TR, P4AR; 12. A4AD + , R1T; 13. D4A, P4CD; 14., A3C, P4A; 15. P5T± (Bronstein-Bogatirev, Moscú, 1947).

f) 8. ..., A3R; 9. PxC!, A x D ; 10. PXA, RXP; 11. AXA± (Kmoch-Prins, Amsterdam, 1940).

163

g) 7. .... CR2D; 8. A3R, C3C, con posterior A5C (véase la vanante principal).

Diagrama núm. 125

Analizaremos las tres continuacio­nes siguientes:

A. 8. A2R B. 8. A3R, CR2D; 9. D3C, C3C;

10. T1D C. 8. A3R, CR2D; 9. D3C, C3C;

10. P4TD Es poco efectiva la jugada de

Najdorf 8. C5CR. Por ejemplo: 8. ..., CR2D (8 C3AD; 9. P5D, C1R!; 10. P3TR, C4R; 11. D3C, AlA; 12. A2R±, Najdorf-Ragosin, Interzonal 1948); 9. P3TR, C3C; 10. D3D, AlA; 11. C3A, C3A; 12. P5D, C4R; 13. CxC, A x C ; 14. A6T, T1R; 15. P4A, A1T=.

A

8. A2R

(Ver diagrama núm. 126)

Una sólida y buena continuación. En B y C veremos otras líneas acti­

vas que se indican con la jugada 8. A3R.

Las blancas no lograrían nada con 8. C5R. Por ejemplo: 8 A3R; 9.

P5D, AlA; 10. A2R, P3R; 11. A4A, P X.P; 12. P X P, C1R!; 13. 0-0, C3D= (Kotov-Lilienthal, Parnu, 1947).

8. ... CR2D!

Es inferior 8. ..., C3A; 9. P5D, AXC; 10. PXA, C4TD; 11. D3D, P4A; 12. P4A± (Lilienthal-Smislov, Moscú, 1946); o bien, 10. ..., C4R; 11. D3C, P3A; 12. P4A, C4R2D; 13. PXP, P X P ± .

9. A3R C3AD

Después de 9. ..., C3C; 10. D5A, C3A; 11. T1D, se llega a la variante principal.

Sin embargo, las negras pueden ju­gar más exactamente con 10. ..., P3AD. Por ejemplo: 11. T1D (asi­mismo es a considerar 11. 0-0-0), 11. ..., C1C2D; 12. D5TD, P4R! (Bot-winnik - Smislov, match 1957), con buenas posibilidades para igualar: 13. C x P , A x A ; 14. C x A , C x C ; 15. D x C , D5T.

10. T1D

Después de 10. P5D, C3A4R; 11. D3C, CXC + ; 12. P x C , A4T, se llega a una posición análoga a la de la variante B.

En posteriores análisis se ha inves-

164

tigado 10. 0-0-0, y después de 10. ..., C3C.

a) 11. D3D, AXC; 12. P x A , P4R; 13. P5D, C5D; 14. C5C!, C x C ; 15. DXC± (Sajtar-Milic, Agram, 1947).

b) 11. . . , DÍA!; 12. D2A, P4R; 13. CXP, C x C ; 14. PXC, AXP; 15. AXA, D x A ; 16. P3A= (Pach-man-Keres, Moscú, 1947).

c) 11. D5A, D3D; 12. P3TR, AXC; 13. PXA, TR1D; 14. P5R, DxD? (es mejor 14 D2D); 15. PXD, C2D; 16. P4A, P3R; 17. A3A, AlA; 18. C4T, A2R; 19. T3D!± (Rechewski - Evans, Campeonato EEUU, 1965).

10. ... C3C

Se ha intentado en ocasiones 10. ..., AXC; 11. PXA (11. AXA, P4R; 12. P5D, C5D!), y

a) 11. ..., P4R; 12. P5D (12. PXP, C3AXP; 13. D3C, D5T!, se­gún Simagin es bueno para las ne­gras), 12. ..., C5D; 13. C5C, P4AD; 14. PXP, ap. C x P ; 15. 0-0±.

b) 11. ..., C3C; 12. D5A, P4A (Smislov); 13. P5D, C4R; 14. C5C! (Estrin); o bien, 12. ..., P3R; 13. P4TR! P3TD? (Novotelnov-Smislov, Moscú, 1947); 14. P5D!, PXP; 15. PxP±.

11. D5A!

Es inferior la retirada 11. D3D a causa de 11 A x C . Por ejemplo:

a) 12. AXA (?), P4R; 13. P5D, C5D! 14. AXC, PXA; 15. C2R, P4AD; 16. PXP, ap. PXP; 17. C x P , P4AD; 18. C2R, D3AT (Plater-Smislov, Varsovia, 1947).

b) 12. PXA!, P4R; 13. P5D, C5D; 14. C5C = .

11. ... D3D 12. P3TR

En caso de 12. 0-0, la continuación justa es 12 TR1D; pero no 12. •••, A x C ; 13. P x A , P4R? a causa de 14. C5C, D x D ; 15. P x D , C5T;

16. C x PA, TD1D; 17. A5CD!, C x P; 18. T1R, C6D; 19. C5D!± (Uhlmann-Jiménez, Marianske-Lazne, 1965).

12. ... AXC 13. PXA

Después de 13. AXA?, D x D ; 14. P x D , C5A, las negras tendrían ven­taja.

13. ... TR1D

Es desventajoso 13. ..., DXD; 14. PXD, A x C + ; 15. PXA, C5T; 16. R2D!±. Pero según Furman, es po­sible 13 P3R, seguido de TR1D.

14. P5D C4R 15. C5C D3AR 16. P4A C4R2D 17. P5R!? DXPA!

Según Botwinnik, 17. ..., D4A; 18. D4C, P4TD; 19. D4D; así como 17. ..., D5T; 18. D2A, P4C; 19. D4R, son líneas inferiores para las negras.

18. AXD CXD 19. CXPA TD1A 20. P6D PXP 21. PXP AXP 22. 0-0

Hasta aquí hemos venido siguien­do una partida Botwinnik-Fischer, de la Olimpíada de 1962, en la cual el ex-campeón mundial quedó con ven­taja después de 22. ..., C3C2D?; 23. T5D, P3C; 24. A4AD! Pero las ne­gras podían nivelar el juego con 22. .... C4A2D!; 23. A3A, A4R; 24. AXA, CXA; 25. A x P , TIC; 26. A2C, C3C5A.

B

8. A3R C3A2D

También es posible 8. ..., C3A. Por ejemplo:

a) 9. A2R, C2D, véase varian­te A.

165

b) 9. T1D, C2D, véase la línea de la variante principal.

c) 9. P5D!, C4TD; 10. D2R, P3A*»; pero no 9 A x C ; 10. PXA, C4R; 11. D2R, P3A; 12. P4A, C4R2D; 13. A2C, C3C; 14. T1D± (Botwinnik - Smislov, Gron inga , 1946).

9. D3C!

En caso de 9. T1D, las negras pue­den continuar 9 P4R!; 10. PXP, C3AD. Después de 9. A2R se pasa a la variante A.

Las posibles jugadas del CR blanco no ofrecen peligro para las negras:

a) 9. C5CR, C3C; 10. D3D, C3A! (10. ..., P4R?; 11. P5D, P3AD; 12. P3TR, Al A; 13. PXC, C x P ; 14. DXD, TXD; 15. A x C , P x A ; 16. A4A, TÍA; 17. C5D±, Tomovic-Barcza, Budapest, 1948); 11. P3TR, A1A; 12. C3A, P4AIT; o bien, 12. T1D, P4R!; 13. P5D, C5DT (análisis de Filip).

b) 9. C2D, C3C; 10. D3D, P3AD (10 C3A; 11. P3A, A2D; 12. C3C + ); 11. P3A (11. P3TR, A3R; 12. T1D, P4AR!), 11 A3R; 12. T1D, C3T! (12. .... P4AR; 13. A2R, PXP; 14. P X P ± ) ; 13. P3TD, D2D; 14. D2A, A x P (14 C2A?; 15. C3C, A5A; 16. A2R, A x A ; 17. DXA, TDID; 18. 0-0, D3R; 19. C5A ±, Botwinnik-Smislov, Campeo­nato Mundial 1948); 15. C2D1C (15. C3C, AXC; 16. D x A , P4R; 17. AXC, P x A ; 18. C2R, P4ADT), 15. .... P4AD; 16. C5C, TRIAD; 17. C1C3A!, D3A; 18. CxA, P x C ; 19. TXP, C5A; 20. A x C , A x A = .

9. ... C3C

Es interesante la variante yugos­lava 9. ..., P4AD.

(Ver diagrama núm. 127)

a) 10. PXP?, D4T!; 11. TÍA, C3T!; 12. P3TR, C2DxP; 13. D5C, D x D ; 14. AXD, A2D; 15. A x A , CXA; 16. R2R, C3T4A+ (Letelier-Rosetto, Dubrovnic, 1950).

Diagrama núm. 127

b) 10. DXPC?, AXC; 11. PXA, PXP; 12. DXT (12. AXP, A x A ; 13. DXT, D3C), 12. ..., PXC; 13. D5D, PXP; 14. T1D, D2AT.

c) 10. P5DI, C3T; 11. C2D, P3R!; 12. P3TR, PXP; 13. P x P , A4A; 14. PXC, P5A!; 15. A x P A (15. C x P , C2D4A; 16. D3T, P4CD!~0, 15 C3T4A; 16. D3T, A6D!; 17. A x C , CxA; 18. DXC (Szabo-Fletzer, Ve-necia, 1949), 18. ..., TÍA!; 19. D5C, P3TD; 20. D4C, T1R + ; 21. R1D, AXA; 22. CXA, A x C T .

d) 12. P6D, A5D!; 13. A x C , PXA; 14. C4A, TIC; 15. D2A, P4R; 16. C5D, D5T!; 17. 0-0, A3R; 18. P3CR D4TT (Stahlberg-Szabo, Tor­neo de Candidatos 1953).

e) 11. A2R, TIC; 12. 0-0, D4T; 13. A4AR, AXC; 14. P x A , C4R; 15. C5C, C2A; 16. CxC, D x C ; 17. A3R, C2D; 18. P4A, P4CD? (Szapiel-Filip, Budapest, 1954).

Interesante y con buenas perspec­tivas es la continuación de Simagin: 9. ..., AXC; 10. P x A (10. DxPC, P4A!, véase la variante yugoslava, comentario b), 10 C3A!; 11. T1D, P4R!. Por ejemplo: 12. P X P, C3AXP; 13. A3T, C x P + ; 14. R2R (14. RÍA, C6A4R; 15. A x C , CxA; 16. D5C, P3AD; 17. DXPC, D5T; 18. T x C , A x C ; 19. P x A , TD1C; 20. D7A, T8C + ; 21. R2C, DXPR + ;

166

22. P3A, D7A + ; 23. A2A, T x T + ), 14 ..., C6A4R; 15. A x C , C x A ; 16. D5C, P3A; 17. DxPC, TIC; 18. DXC, TXP + ; 19. RÍA, D x D ; 20 T x D , A X C = (Evans-Fischer, Campeonato EEUU, 1963).

10. T1D

Diagrama núm. 128

10. ... C3A

Es a considerar 10. ..., P4R, con las siguientes posibilidades:

a) 11. PXP, CD2D; 12. A2R, D2R; 13. A5CR, D1R; 14. 0-0, C x P ; 15. C5D, C x C ; 16. P x C , C x C + ; 17. AXC, AXA; 18. D x A , D2D; 19. T2D, TR1R= (Keres - Smislov, Campeonato Mundial 1948); o bien, 13. 0-0, C x P ; 14. C x C , A x A ; 15. Cx.A, DXC; 16. C3A, TDID; 17. P4A, D2R; 18. P5R, T x T = K o t o v - Lilienthal, Saltsjobaden, 1948).

b) l l . A 2 R ! , P x P ( l l AXC; 12. PXP); 12. AXP, AXA; 13. CXA, AXA; 14. C4DxA, D2R; 15. 0-0, CD2D; 16. P4A± (Bonda-rewski-Flohr, Saltsjobaden, 1948).

11. P5D C4R 12. A2R CXC+

Otras jugadas son inferiores y po­co lógicas:

a) 12. ..., AXC; 13. P x A , D2D; 147P3TR, DÍA; 15. P4A, C4R2D; 16. A3A± (Botwinnik-Hugot, Pa­rís, 1949).

b) 12. ..., DÍA; 13. C x C . A x A ; 14. C x A (14. CXPC? AXT; 15. CXP + , R1T; 16. DXA, D1RI + ), 14 AXC; 15. A6T, T1D; 16. P4A± (análisis de Loewenfisch).

13. PXC A4T¡

La continuación precisa. Más o menos pronto, las negras han de procurar forzar el cambio de los al­files de casillas blancas, facilitando con ello la defensa propia. Con otras jugadas de este alfil, las blancas tie­nen iniciativa y mejores perspec­tivas:

a) 13. ..., A2D; 14. P4TR, DÍA; 15. P5T, P3R; 16. PXPC, P T x P ; 17. P4TD, PXP; 18. P5T, P5D; 19. AXP, A3R; 20. D5C (Wood-Benko, Budapest, 1948).

b) 13. ..., A6T; 14. P4T, D1C!; 15. T1CR, P3A; 16. T3C, A2D; 17. P5T, CÍA; 18. P4T, P3C; 19. P6T, C3D; 20. P5T, P4AD + .

c) 14. T1CR, D3D; 15. P4A, P3AD; 16. P4TDI A1A; 17. P5T, C2D; 18. PXP, DxPAD; 19. C5D± (Szabo - Kotov, Moscú - Budapest, 1949); o bien, 14 DÍA; 15. P4A, A2D!; 16. P4TR, P3R; 17. P5T, T1R!; 18. PXPC, P T x P ; 19. A4D! (19. P6D, P x P ; 20. C5C, P4D!; 21. C6D, A5TT, Bondarewski-Ra-gosin, Saltsjobaden, 1948), 19 AXA; 20. T x A , con mejor juego para las blancas (Ragosin).

14. P4A

Otras posibilidades son: a) 14. P4TR, D2D; 15. P4A,

AXA; 16. R x A ? ! (16. CxA!, véa­se la variante principal), 16. ..., P3R; 17. P x P , DXP; 18. D x D , P x D ; 19. P5T, P x P ; 20. T x P , TDID; 21. TD1TR, C5A? (Gere-ben-Kotov, Moscü-Budapest, 1949).

b) 15. P4TD!?, P4T; 16. C5C, CÍA; 17. A4D± (Smislov-Botwin-

167

nik, match 1948). Según Loewen-fisch, las negras deben aceptar el peón que se ofrece: 15. ..., AXC + ; 16. DxA, CxPT; 17. D4D, P3AR; 18. P4A, A XA; 19. R x A , C3C; 20. P5T, P4AD.

c) 14. P4TD, C2D; 15. P4A, AXA; 16. CXA, C3A; 17. C3C, D2D; 18. P5R, C5C; 19. A4D, P3AD= (Pirc-Barcza, Karlovy Vari, 1948).

d) 14. C5CI?, D2D; 15. T1AD1 (15. P4TR, CÍA; 16. P4A, A x A ; 17. R x A , C3D + , Iliwitzki-Novotel-nov, Gorki, 1950), 15. ..., TRIAD; 16. P4TD, P3TD; 17. C x P , T x C ; 18. T x T , DXT; 19. DXC, D x D ; 20. AXD, AXP; 21. R2D± (Hof-mann-Filip, match 1949).

e) 15. ..., P3 A!; 16. C X P, T X C; 17. AXC, T2T1T, y el juego está, poco más o menos, nivelado según análisis de Filip. A cambio del peón, las negras tienen compensación su­ficiente por su mejor desarrollo y la debilidad de la posición blanca.

14. ... AXA 15. CXA D2D!

Mejor que 15. ..., DÍA; 16. T1AD, P3AD; 17. P5A, C2D (17. ..., PXP; 18. T1CR, con fuerte ataque); 18. T1CR, R1T; 19. P x P C , P T x P ; 20. A4D, C3A; 21. T3A!, CxPR; 22. T x P! ± (Loewenfisch - Smislov, XVII Campeonato de la URSS).

16. P4TR P3AD 17. P5T PXPD 18. PXPC PTXP 19. A4D AXA 20. TXA

En caso de 20. C x A , las negras han de jugar, según Trifunovic, 20 D5C!, 21. C5A!, PxC! ; 22. RÍA, PDXP; 23. T1CR, D x T + ; 24. R x D , TR1D, con suficiente compensación por la dama sacrifi­cada.

20. ... R2C 21. C3C

Después de 21. P5A, T1T; 22. TIC, T3T; 23. D3A, T1AD; 24. TXPD, TXD; 25. T x D , CXT; 26. CXT, el juego queda completa­mente igualado.

21. ... T1CR!

Naturalmente, no 21. ..., T1TR?, por 22. C5A+, ganando.

Después de la última jugada en la variante principal, el juego está igualado. La partida Lilienthal-Bronstein, Saltsjóbaden, 1948, fue declarada tablas después de las si­guientes jugadas: 22. P5A, T1T; 23. T x T , TXT; 24. PxPC, P x P ; 25. P x P = . La continuación 23. P6A + , R x P (23. ..., PXP; 24. C5A+); 24. D3AR+, R2C; 25. C5A+, D X C; 26. P X D, T X T + es ventajosa para las negras.

C

8. A3R CR2D 9. D3C C3C

10. P4TD

Diagrama núm. 129

Esta agresiva continuación fue empleada por Euwe, por primera vez, en el Campeonato Mundial de 1948.

10. ... P4TD

168

Considerando la posible continua­ción 11. P5TD de las blancas, esta jugada es forzada. El punto de vista desfavorable es la debilidad del ca­ballo negro situado en 3CD; en com­pensación para las negras, puede lle­gar a ser utilizada como base de ope­raciones la casilla 4CD de las blan­cas.

11. P5D

Otra posibilidad es la jugada 11. T1D, recomendada por Stahlberg:

a) 11. ..., C3A; 12. P5D, A x C ; 13. PXA, C5C; 14. A3TÍ, C2D; 15. P4A, P3C; 16. 0-0, C3T; 17. P5R± (Stahlberg - Baklund, Es toco lmo , 1949).

b) 11. ..., AXC; 12. PXA, C3T!; 13. P5D, D3D; 14. C5C, D5C + ; 15. DxD, CxD!, con prometedor con­trajuego para las negras (Markovic-Milic, 1949).

11. ... AXC

Otras posibilidades son: a) 11. ..., C3T; 12. A2R, P3R;

13. P3TR, AXC; 14. A x A , P x P ; 15. P x P ± (Euwe-Smislov, Campeo­nato Mundial 1948).

b) 11. ..., P3R (recomendado por Euwe); 12. A2R, P x P ; 13. PXP, CD2D; 14. 0-0 +; o bien, 13 AXC + ; 14 .PXA.DXP; 15.P4A + .

12. PXA D3D

También vale 12. ..., C3T; 13. C5C, P3AD; 14. P x P , P x P ; 15. T1D, D1C (Hedinger-Milic, 1949).

La jugada de la variante principal también fue empleada por Smislov ante Euwe en el Torneo para el Cam­peonato del Mundo de 1948.

13. C5C! D5C + 14. DXD P x D 15. CXP TXP 16. TXT

T1CD, C3A2D; 17. C5C, T1AD; 18. A2R? (es mejor 18. C4D, P6C).

16. ... CXT 17. P3CD C6A 18. A3T A4R! 19. A6C C3T 20. CXC P x A 21. A4AD A3D 22. A4D P3A

El juego está igualado (análisis).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C; 5. D3C,

D X P; 6. D X PA, 0-0; 7. P4R)

7. ... C3A

Diagrama núm. 130

En la citada partida siguió 16.

Hasta hace poco esta continuación fue considerada inferior, pero des­pués de nuevas experiencias se equipara a 7. ..., A5C que hemos analizado en el apartado primero.

8. A2R

Favorece a las negras 8. P5D, C4TD; 9. D3D, P3A!. Por ejemplo:

a) 10. P4CD?, CXPR!; l l . C x C , AXT; 12. PXC, PXP; 13. C4R2D,

169

DXP; 14. D3C, A3R+ (Simagin-Shamkowitsch, Moscú, 1961).

b) 10. PXP, CDXP; 11. D x D , TXD; 12. A2R, P3C; 13. 0-0, A2C + (Uhlmann-Korchsnoi, I n t e r z o n a l 1962).

c) 8. A3R, véase apartado prime­ro B, comentario a la jugada 8." de las negras.

Si 8. P3TR sigue 8. ..., C2D (a considerar también 8. ..., P4RI?; 9. P5D, C5D; 10. CxC, P x C ; 11. DXP, P3Á); 9. A3R, C3C; 10. D3D, P4A! (10. .... P4R?; 11. P5D±); 11. T1D, C5C; 12. D2D, PXP; 13. C x P , A4A; 14. DXC, AXC; 15. A2R, D3D; 16. DXD, PAXD = (Uhl-mann-Jiménez, Olimpíada 1964).

8. A5C

El sacrificio de peón 8. ..., P4R!?; 9. P5D, C5D no es aquí del todo co­rrecto: 10. CXC, P x C ; 11. DXP, P3A; 12. D4A (es a considerar tam­bién 12. D1D), 12. ..., PXP; 13. P x P , A4A; 14. 0-0, TÍA; 15. D3C, C5R; 16. CxC, A x C ; 17. A3A, A x A ; 18. DXA, D2D; 19. D3CD, T4A; 20. T1D, T4C; 21. D4T, T1D; 22. A5C, P3A; 23. A3R, TXPD; 24. D3C+ (Uhlmann - Shamkowitsch, Marianske-Lazne, 1965).

Sin embargo, es posible 8. ..., C2D. Por ejemplo: 9. A3R, C3C; 10. D5A!, A5C; 11. P5D:

a) 11. ..., AXC; 12. PX A, C4R; 13. P4A, C4R2D; 14. D3T, P3AD; 15. PXP, P x P ; 16. T1D, P3R; 17. P4TR, D2A; 18. P5T+ (Vladimirov-Simagin, semifinal del XXXI Cam­peonato de la URSS).

b) 11. ..., C2D; 12. D3T, A x C ; 13. A x A , C5D; 14. 0-0-0, P4AD! (14 C x A ; 15. PXC, C3C; 16. D3C, D2D?; 17. P4TR, P4T-R; 18. P4A±, Petrosian-Botwinnik, match 1963); 15.PXP, ap. C X P = .

9. P5D

Después de 9. A3R, A x C ; 10. P x A, P4R!, las negras tendrían ven­taja: 11. PXP, CXP4R; 12. D5C,

C4T; 13. DXP, TIC; 14. D5D, D3A; 15. 0-0-0, C5AR; 16. D2D, C x A + ; 17. DXC, CXPT (Vladimirov-Si-magin, Moscú, 1963).

9. ... AXC

Mejor que 9. ..., C4TD. Por ejem­plo:

a) 10. D4T, A x C ; 11. A x A , P3A; 12. 0-0, P x P , 13. P x P , TÍA; 14. TIR, P3TD; 15. D4C, TIR; 16. A5C, T5A; 17. D3T, P4C= (An-toshin-Kotkov, Sotschi, 1965).

b) 10.D4C!,AXC(10. ...,P3A?; 11. P5R!, P4A; 12. D4AR, AXC; 13. P X.C, y las blancas ganan, Antoshin-Nesmetdinov, del mismo torneo); 11. AXA, P3A; 12. 0-0, PXP; 13. PXP, TÍA; 14. TIR, TIR; 15. A3R±.

10. PXA C4R 11. D3C P3A 12. P4A C4R2D 13. PXP PXP 14. P5R

A la jugada de Kotov 14. 0-0 sigue 14. ..., P4R!; 15. P x P , CxP4R; 16. A4A, C4T!; 17. AX.C4T, D5T!, con fuerte contrajuego (análisis de Ju-dowitsch jun.).

14. ... C4D! 15. CXC PXC 16. DXP P3R 17. D6D TIC

La posición no es clara. Las negras tienen fuerte presión a cambio del peón sacrificado (Kotov - Smislov, XIV Campeonato de la URSS).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A3C, A2C; 5. D3C,

PXP; 6. DXPA, 0-0; 7. P4R)

7. ... P3A

170

Diagrama núm. 131.

Esta antigua continuación se puso de moda nuevamente en el Torneo de Saltsjóbaden, 1948, en el cual todas las partidas con esta jugada de defensa terminaron con empate.

Analizaremos las dos variantes principales:

A. 8. A2R B. 8. D3C

A

8. A2R P4CD

Sólo esta violenta jugada de con­trataque conduce la variante a buen término. Después de 8. ..., A3R; 9. D3D, CD2D; 10. 0-0, C3C; o bien, 8 CD2D; 9. 0-0, C3C; 10. D3D, las blancas lograrían ventaja: 11. T1D, A5A; 12. D2A, A x A ; 13. DXA, DÍA; 14. A4A, D5C; 15. A5R+ (Pachman-Potucek, Ostrava, 1946).

9. D3C

Si 9. D3D?, sigue 9 D4T; 10. A2D, P5C; 11. CID, A3TD, etc.

9. ... D4T 10. A2D!

No daría ventaja 10. 0-0, P5C; 11.

P5R!, PXC; 12. P x C , AXP (12. .... PXP??; 13. PXA, PXT = D; 14. P X T = D + , R x D ; 15. A6T + , ga­nando); 13. PXP, A3T; 14. A x A , C x A = (Najdorf-Flohr, Saltsjóba­den, 1948).

10. ... P5C 11. C4TD CXP

Sería malo 11. ..., C3T? por 12. AXA, AXA; 13. C5A!±.

12. AXP

Hemos llegado a una posición has­ta ahora poco comprobada.

En una partida Flohr-Lilienthal, Parnu, 1947, después de la pasiva jugada 12. ..., D1D; 13. 0-0 las blan­cas lograron ventaja. También 12. ..., D2A; 13. T1AD resulta insufi­ciente, ya que si 13. ..., A3R sigue 14. P5D.

No obstante, las negras pueden obtener suficiente contrajuego con la jugada 12. ..., D4AR. No vale 13. AXP por 13 TIR; 14. A4C, A3T; y después de 13. 0-0, A3R!; 14. D3T, A4D; 15. A x P , TIR, las negras tienen un activo juego de pie­zas a cambio del peón: si 16. C6C?, PXC; 17. DXT, entonces 17. ..., P4A; 18. D7T, C3AD; 19. DXP, TXA; 20. PXP, C7DIT.

B

8. D3C

(Ver diagrama núm. 132)

8. ... P4R!

Aquí es inferior 8. ..., P4CD a causa de 9. P5R, C1R; 10. P4TD!, PXP; 11. CXP, C3T (Flohr-Bonda-rcwski, Budapest, 1950); 12. A4A, TIC; 13. D1D, C2A; 14. 0-0± (Si-magin).

9. PXP C5C 10. A2R D2R!

171

Diagrama núm. 132 Diagrama núm. 133

Es inferior 10. ..., D3C. Por ejemplo:

a) 11. DXD, PXD; 12. A4AR, C2D; 13. P6R, PXP; 14. A6D, T1R; 15. 0-0, P4CD= (Stahlberg-Flohr, Torneo de Candidatos 1950).

b) 11. 0-0, DXD; 12. PXD, C2D (es mejor 12. ..., CxPR; 13. C x C , AXC; 14. A3R±); 13. C2D, C2DXP; 14. P4A, C6R; 15. P x C , CXT; 16. AXC, A x P ; 17. C3A± (Furman-Osnos, 1962).

11. A5C D4A 12. 0-0 CXPR 13. CXC DXC

Después de 14. P4A, D4A + ; o bien, 14. A3R, C2D, las blancas sólo tienen una reducida ventaja.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C; 5. D3C,

PXP; 6. DXPA, 0-0; 7. P4R)

7. ... C3T!?

(Ver diagrama núm. 133)

Esta continuación de Prins se po­pularizó mucho después del Torneo Interzonal de 1948. Sin embargo, las

blancas pueden llegar a posiciones favorables si aplican un juego enér­gico.

8. A5C!

Es pasivo 8. A2R, P4A: a) 9. PXP?, A3R! (9 D4T;

10. P5R, C5CR; 11. A4A, A3R; 12. D5C±, Kramer-Prins, Hilversum, 1940); 10. D5C, TÍA; 11. DXP?, CXPA; 12. DXPT, T2A!; 13. D3T, C6D + T.

b) 11. P6A, T X P; 12. 0-0, D2A T (Kmoch-Prins, Amsterdam, 1940); o bien, 12. DXP, TxC! ; 13. PXT (13. A x C , ALA!), 13 CxPA; 14. DXPT, C3AXP + .

c) 9. 0-0, PXP; 10. T1D, P4R1 (10. .... A3R; 11. DXP, D4T=, Stahlberg-Pachman, I n t e r z o n a l 1948); 11.CXP, C2D!(11. ...,D2R?; 12. DXP, C2D; 13. P4A, C x C ; 14. P x C , AXP; 15. D2A±); 12. CxC, A x C ; 13. C5D, TÍA!; 14. D3C, C4A; 15. D3T, T1R+ (Kramer-Najdorf, Nueva York, 1950).

d) 9. P5D, P3R; 10. 0-0, PXP; 11. PXP, D3C; 12. A5C (12. P3TD, A4A, e v e n t u a l m e n t e 12. A4A, T1R = ), 12. ..., P3TR; 13. A4A, A4A; 14. P3TD, T1R; 15. A3D, A XA; 16. D x A , P5A (Milev-Pach-man, Habana, 1962); 17. DxPA, DXP = ; o bien, 11 A4A; 12.

172

P3TD, T1R; 13. T1D, C5R; 14. A3R, C3D (Polugaiewski-K o r c h s n o i, XXVIII Campeonato de la URSS); 15. D3C=; o bien, 11. ..., D4T (?); 12. P3TD, A4A; 13. D4TR, TR1R; 14. A6T, C5R; 15. A x A , R x A ; 16. C5C± (Smislov-Florian, Moscú-Bu­dapest, 1949). O finalmente, 11 C1R?; 12. A5C, P3A; 13. A4A, T2A; 14. TD1D± (Szabo-Wade, Trens-cianske Teplice, 1949).

e) 10. A5C, P3TR; 11. AXC (11. A4T, PXP; 12. PXP, P4CR!; 13. A3C, C5CD!; 14. 0-0-0, P3C!; 15. P3TD, A3T; 16. D3C, A XA; 17. CXA, C5CXP; 18. C3A, P5A!; 19. DXPA, T1A±; 15. C5R, A3T; 16. D3C, AXA; 17. CxA, C5R; o bien, 14. T1D, C7A + ; 15. RÍA, P5C; 16. C4TR, C5D; 17. DXP, CxA; 18. R x C , T1R+ + , análisis), 11. ..., A x A ; 12. P5R, P x P ? ; 13. CxP!, A2C; 14. 0-0-0, R1T; 15. C4A, D4T; 16. P3TD, C2A; 17. C4T± (Uhlmann-Szabo, Buenos Aires, 1960). Es mejor 12. ..., A2C!; 13. 0-0-0, D4T, con ligera ventaja para las negras.

Otras posibilidades son: a) 8. A3R, P4A; 9. P X P, C5CR! T

(Prins). b) 8. P4CD, A3R; 9. D5C (9.

P5D?, CXPR), 9 CXPR (9. ..., TIC!); 10. CXC, AXPD; 11. T1CD, A x P T (según opinión de Prins, las negras tienen ventaja); 12. A2CÜ (12. T2C, AX.T; 13. A x A , D4D), 12. ..., A x T ; 13. AXA, AXC; 14. D5R±.

c) 8. ..., P3A!; 9. P3TD, A3R; 10. D3D, C2D; 11. A3R (11. C5C, C2A), 11. ..., C3C? (análisis).

d) 8. P3TR, P4A; 9. PXP, D4T; 10. A2D!, DXPA; 11. A3R, D5C (X1 DxD!); 12. P3T, DXD; 13. AXD, C2A= (Stoltz - Najdorf, Saltsjóbaden, 1948).

e) 8. D3C, P4A!; 9. P5D! (9. AXC?, PXP), 9 D3C!, con buen juego para las negras; por ejemplo: 10. DXD, PXD; 11. P5R (11. A4AD, C5CD; 12. 0-0, C7A; 13. TIC, P3R! = ), 11. ..., C5CR; 12. A4AR, C5C; 13. TÍA (13. P3TR, C7A + ;

14. R2D, CXPA!), 13. ..., CXPTD!; 14. T1T, CXC; 15. TXT, CxPD; 16. A3C, P4T, y las negras tienen suficiente contrajuego a cambio de la calidad. O bien, 10. P5R, C5CR; 11. A4AR, D5C!; 12. DXD (12. A3C, P4T; 13. P3TR, P5T!, o 12. A4AD?, P4CD!), 12 PXD!; 13. C4R, T1D; 14. P3TR, C3T; 15. T1D, C2A + . O todavía, 10. A4AD, D x D ; 11. PXD, C5CD; 12. 0-0, C7A; 13. TIC, D5D; 14. A3R, C x C + ; 15. PXC, P3C= (análisis).

f) 8. D4T, P4A; 9. P5D (9. A x C , PXA; 10. PXP?, D2A + ), 9. ..., A2D; 10. A5CD, C5CD; 11. 0-0, AXA; 12. DXA, C2D; 13. D2R, TÍA; 14. P3TD, C3T; 15. A5C, P3T; 16. A4T, C3A; 17. TD1D, P4CR; 18. A3C, C4T; 19. P5R± (Uhlmann-Osmanagic, Sarajevo, 1965). Es me­jor 12. ..., D3C, con posibilidades de igualar.

g) 8. P5R, C2D; 9. D3C, P4A! (9 C3C; 10. A x C , PXA; 11. A3R?, A3R; 12. D2A, C5A; 13. 0-0, CxA; 14. P x C , P4AD!; 15. P5D!, A5C; 16. D4R, AXC; 17. P x A , T1C!T, Tomovic - Pachman, Buda­pest, 1948): 10. P6R, C3C; 11. PXP + , R1T + ; o bien, 10. AXC, PXP; 11. CxP , C4A + .

8. ... P3TR

Posiblemente es mejor la tranquila respuesta 8. ..., P3AD. Por ejemplo: 9. D3C. C2A; 10. T1D, C3R; 11. A1A, D2A; 12. P3TR, T1D; 13. A3R, D4T= (Lilienthal - Barcza, Moscú -Budapest, 1949). Ofrece mejores posibilidades a las blancas 9. A2R, C2A; 10. 0-0, C3R; 11. A4T, seguido de TD1D, con clara ventaja de es­pacio.

9. A4T P4A 10. P5D P3R

También favorece a las blancas la complicada continuación 10. ..., P4CD!?; 11. CXP, D4T + ; 12. C2D:

a) 12. ..., C5CD; 13. C3C!, C6D + ; 14. R2R, C5A + ; 15. R3A,

173

D3C;16. DXP, C5AxPD;17. DxD!, C x D : 18. C3A, CR2D; 19. A5CD, P4C; 20. A3C± (Pachman-Rosetto, Interzonal 1964).

b) 12. ..., CXPR!?; 13. D x C , A4A; 14. D4AD, A x P ; 15. P4C!, A5R; 16. D x A , A x T ; 17. A4A, A3A; 18. P6D± (Antoshin-Barcza, Leipzig, 1965).

11. P6D

También es bueno 11. 0-0-0. Por ejemplo:

a) 11. ..., D4T; 12. D5C!, DXD; 13. AXD, C2A; 14. A4A, PXP; 15. PXP, P3C; 16. P6D± (Uhlmann-Pachman, Buenos Aires, 1960).

b) 11. ..., P4CR; 12. PXP!± (Korelov - Salata, 1964); pero no 12. CXP, CXPR; 13. TXC, D3CIT.

11. ... P4R 12. 0-0-0

No 12. T1D, A3R; 13. D4T, C5CD; 14. CXP, P3T_; 15. T2D, P4CR; 16. A3C, C4T+ (Szabo - Pachman, Trenscianske Teplice, 1949).

Después de la última jugada en la variante principal, las blancas tie­nen ventaja. Una partida Averbach-Padewski, Moscú, 1952, continuó: 12. ..., A3R; 13. D5C, C5CD; 14. P3TD, C7T + ; 15. CXC, A x C ; 16. AX.C!, A XA; 17. P3CD, P3TD; 18. D4A, P4CD; 19. D2A, AXP; 20. DXA, P5A; 21. D4C±.

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C;

5. D3C)

5. ... P3A

(Ver diagrama núm. 134)

6. PXP!

Otras posibilidades son: a) 6. P3R, 0-0, capítulo m.

Diagrama núm. 134

b) 6. A4A, PXP; 7. DXPA, A3R (7. ..., C4D?; 8. A5R, A x A ; 9. C x A , A3R; 10. CxC, A x C ; 11. D3A, C2D; 12. CxC, D x C ; 13. P3A± , Kotov-Flohr, Groninga, 1946); 8. D3D, C4D; 9. A2D (9. A5R?, A x A ; 10. C x A , C5C!; 11. D2D, DXP, etc.), 9. .... C5C; 10. DIC, P4AD; 11. P x P , C3T= (Euwe - Botwinnik, Torneo AVRO 1939); o bien, 9. CxC, P x C ! (9 DXC?; 10. P4R, D4T + ; 11. A2D, D3C; 12. A3A, 0-0; 13. A2R, T1D; 14. 0-0, P4TD; 15. C5C!±, Makago-nov-Rechewski, Moscú, 1939); 10. D5C + , D2D; 11. P3R, 0-0=.

c) 7. ..., 0-0; 8. P4R, P4CD; 9. D3C, D4T; 10. A2D, P5C, y las negras tienen, en comparación con el apartado tercero, un tiempo de ventaja.

d) 6. A5C.C5R!; 7. P x P , C x A ; 8. C x C , P3R; 9. PxPA, C x P + .

Analizaremos:

A. 6. ..., CXP B. 6. ..., PXP

A

6. ... CXP

Esta continuación es preferida a 6. ..., PXP.

7. P4R C3C

174

Botwinnik recomendó la continua­ción 7. . . , CXC; 8. PXC, P4AD, pero puede seguir 9. P5D1, 0-0; 10. A2R±.

8. A3R

Asimismo es bueno 8. A2R. Por ejemplo:

a) 8. ..., AXP?; 9. A6TR!±. b) 8. ..., A3R; 9. D2A, A5C;

10.C5R!(10.A3R?,AXC; 11. P x A , A x P T , Keres-Dubinin, XV Cam­peonato de la URSS), 10 AXA;* 11. C X A ± .

Diagrama núm. 135

8. 0-0

Con frecuencia se ha jugado 8. ..., A3R?, pero después de 9. P5D, Px P4 10. PXP!, CXP; 11. T1D± (Satjar-Andric, Belgrado, 1948) las blancas están mejor.

9. T1D 10. D2A

A3R

Ahora, 10. P5D es menos efectivo: 10. .... PXP; 11. P x P , A5C; 12. A2R, CD2D=.

10. ... 11. A2R

A5A AXA

Después de 11. ..., C3T; 12. 0-0, D3D, se llega a una posición aná­loga a la de una partida Smislov-Botwinnik, La Haya, 1948 (en la misma, estaba la TR en la casilla ID, y la TD en la casilla 1TD). Siguió 13. P3C, AXA; 14. C x A , TD1A 15. A4A, D3R; 16. A5R, P3A 17. A3C, D2A; 18. C4A, A3T 19. C3D, P4A±.

12. CXA

Las blancas tienen un juego más ubre (Smislov-Lilienthal, XV Cam­peonato de la URSS).

7. A5C!

Solamente así pueden las blancas obtener un juego superior.

7. ... C3A!

Es claramente inferior 7. ..., P3R; 8. P4R!, PXP; 9. A5C!+, RÍA (9. .... A2D; 10. C5R); 10. CXP, P3TR!; 11. AXC, AXA; 12 .CXA+, DXC; 13. T1AD, D1D; 14. 0-0± (Botwinnik - Flohr, Torneo AVRO 1938).

8. P3R P3R

Parece obligado, toda vez que 8. ..., C4TD es débil, por 9. D4T+. Por ejemplo:

a) 9. .... A2D; 10, A5C, A3A; 11. C5R± (Flohr-Cortlever, Ams-terdam, 1939).

b) 9. ..., RÍA; 10. A3D± (Flohr-Mikenas, Kemeri, 1939).

9. A3D 10. 0-0

0-0 A2D

6. PXP

Tampoco vale ahora 10 C4TD; 11. D3T, C5A?, a causa de 12. A x C , PXA; 13. C5R, ganando un peón.

11. C5R

Las blancas están mejor.

175

III. EL SISTEMA 4. P3R

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. P3R

El tranquilo desarrollo 4. P3R es todavía hoy aplicado con cierta fre­cuencia. Sin embargo, no ofrece mucho peligro para las negras, que dis­ponen de numerosas posibilidades de defensa. Después de las jugadas nor­males 4. ..., A2C; 5. C3A, 0-0, analizaremos en el apartado primero la con­tinuación 6. D3C. Las negras tienen a su disposición tres buenas variantes: 6 P3R, 6. ..., P3AD y 6 P x P , la última de las cuales es la que ofrece, al parecer, las mejores perspectivas.

La línea de cambios en el centro 6. PXP la veremos en el apartado segundo. En el apartado tercero se analiza la continuación de Makagonov 6. P4CD!?. Otras posibles continuaciones se mencionan en los comenta­rios a las jugadas 5.a y 6.a de las blancas.

4. P3R

Diagrama núm. 136

4. ... A2C 5. C3A

El cambio 5. PXP conduce, por regla general, al apartado segundo; por ejemplo: 5 C x P ; 6. A4A, C3C; 7. A3C, 0-0, y

a) 8. A2D?, C3A; 9. C3A, A5C; 10. P3TR, A x C ; 11. D x A , P4R; 12. P5D, C4TT (Opocenski-Pach-man, Arbon, 1946).

b) 8. C3A, véase el apartado se­gundo.

Es poco corriente jugar 5. P4A. Puede seguir 5 0-0; 6. C3A, P4AD; 7. PXPD, D4T; 8. P x P , CXP; 9. DXC, AXC + ; 10. A2D = (Pirc-Alatorzev, Moscú, 1935).

5. ... 0-0

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. P3R, A2C;

5. C3A, 0-0)

6. D3C

Otras posibilidades son: a) 6. PXP, véase apartado se­

gundo. b) 6. P4CD!?, véase apartado

tercero. c) 6. A3D, P4A; 7. 0-0, C4A

(o también 7. ..., PXPD; 8. PRXP, C3A); 8. PXPA, P x P ; 9. A x P , D4T+.

d) 6. A2R, P4A!? (si 6 P3A, sigue 7. P4CD, pero si 6 PXP; 7. A x p , P4A, entonces 8. P5D, P3R; 9. PXP, DXD + ; 10. RXD, AXP; 11. A X A ± , Petrosian-Bot-winnik, match 1963); 7. P x P A (también es posible 7. 0-0, PXPD; 8. PRXP, y las blancas entran en

176

una variante de la Defensa Tarrasch del Gambito de Dama, con los co­lores cambiados y un tiempo de ventaja), 7. .... D4T; 8. PXP, CXP; 9 DXC, AXC + ; 10. A2D (no es bueno 10. PX A, DxPA + ; 11. D2D, DXT; 12. 0-0, D2C), 10 AXA + ; 11. D x A , DXPA; 12. 0-0, C3A; 13 TD1A±; o bien, 10 T1D; 11. D x T + 1? (11. AXA, DXA + ; 12. P x D , T x D ; 13. T1D, T x T + ; 14. A x T , C3T = ), 11 DXD; 12. A x A . Según Trifunovic, las blancas tienen ventaja; sin embargo, nosotros opinamos que la posición debe ser considerada como equi­valente.

e) 7. ..., PXP; 8. D x D , TXD; 9. AXP, C3A!; 10. P3TD, A5C; 11. A2D, C2D; 12. C4TD (Saizew-Gilinski, Campeonato de la RSFSR 1954), 12. ..., C2D4R; 13. A2R, C6D + ; 14. AXC, T x A = .

f) 6. A2D, P3A (también vale 6 P3R; pero es incorrecto 6. ..., P4A; 7. PxPA, C3T, a causa de 8. PXP, CxPA; 9. A4A + ); 7. A3D (7. D3C, véase variante principal B), 7 CD2D; 8. 0-0, P4R!; 9. PxPR, C5C; 10. PXP, PXP; 11. C5CD, (11. CXP, CDXP), 11. .... CDXP; 12. A2R (12. CxC, AXC!; 13. P3TR, C7T; 14. T1R, AXPTIT), 12 C5A; 13. A3A!?, CxPC; 14. D3C, C5A; 15. AX.A, R x A ;

Diagrama núm. 137

16. TR1D, C3C; 17. TD1A, A2D = (Taimanov-García, Habana, 1964). Las blancas tienen un activo juego de piezas a cambio del peón sa­crificado.

(Ver diagrama núm. 137)

Analizaremos las tres continua­ciones más en uso:

A. 6. ..., P3R B. 6. .... P3A C. 6. ..., PXP!

A

6. P3R

Diagrama núm. 138

Esta continuación es la preferida corrientemente; presenta buenas perspectivas para las negras y pro­porciona un juego activo.

7. A2D 8. PXP

P3C

O bien, 8. A2R, A2C; 9. 0-0, CD2D; 10. TR1D, P4A; 11. PXPD, CXP; 12. PXP, C2DXP; 13. D3T, D1C= (Flohr - Botwinnik, match 1933).

177

8. ... 9. A2R

PXP P4A

La continuación más activa. Pero también es bueno 9. ..., A2C; por ejemplo: 10. T1AD, CD2D; 11. 0-0, P3A; 12. TRID, TIR (Gligoric-Botwinnik, Moscú, 1947).

10. P x P P x P 11. 0-0 C3A 12. TR1D TIC 13. D3T D2R 14. C4TD C5R

El juego está igualado (Napolitano-Foltys, 1942).

6. ... P3A

Diagrama núm. 139

7. A2D

También aquí lo más justo es el desarrollo del flanco de dama; sin embargo, es igualmente bueno 7. A2R; por ejemplo: 7 P x P ; 8. A x P , CD2D; 9. 0-0, C3C; 10. A2R, A3R; 11. D2A, A5A; 12. T1D±; o bien, 7. ..., P3R, eventual-mente 7. ..., P3CD; 8. 0-0, pasando a la variante principal.

7. ... P3R

Después de 7. ..., P3C; 8. A2R, A2C; 9. 0-0, CD2D; 10. TRID, P x P ; 11. AXP, CIR!; 12. TD1A, C3D; 13. A2R, P4AD (Bogatyrtschuk-Spielmann, Moscú, 1935); o bien, 10. P4TD, PXP; 11. A x P , CIR; 12. P5T, P4CD; 13. P6TD, AlA; 14. A2R, C2A (Ragosin-Spielmann, Mos­cú, 1935); quedando el juego igua­lado. Pero es ventajoso para las blancas 8. P x P!, P X P; 9. TI A, A2C; 10. A5C!, P3TD; 11. A2R.

8. A3D CD2D

O bien, 8. ..., P3CD; 9. 0-0, A2C; 10. P x P , PRXP, etc. El intento por parte de las blancas de resolver su poblema posicional en forma activa, fracasaría. Por ejemplo, 10. P4R, P4A!; 11. PRXP, PRXP; 12. PXPA, C3T!; 13. PXPC, C4A;_14. D2A, CxA; 15. D x C , P D X P + .

9. 0-0 P3CD

Es inferior 9. ..., C3C; 10. TRID, P X P ± (Fine - Lilienthal, Moscú, 1937). Pero es excelente 9. ..., P4AD!; por ejemplo, 10. PXPD, P R x P ; 11. C x P , C x C ; 12. D x C , C4R!; 13. A4R=.

10. PXP 11. P4R

PRXP

Esta ruptura ha sido preparada con la jugada 8. A3D.

11. ... PXP 12. CXP P4A! 13. CXC+ CXC 14. PXP PXP 15. TR1D A3R 16. D3T C4D¡

El juego está, poco más o menos, igualado (Fine - Mikenas, Kemeri, 1937).

6. PXP

178

Diagrama núm. 140

7. AXP CR2D!

La maniobra de Smislov es tam­bién posible en esta posición.

Es interesante, pero menos favora­ble, 7. ..., C3A, con las siguientes posibilidades:

a) 8. C5R?, C x C ; 9. P x C , C2D; 10. AXP±?, (10. P4A, C3C + ), 10. .... R1T; 11. P6R (11. P4A, P3RI), 11 C4A; 12. D4A? (12. D2D, CxPT) , 12 AXPI; 13. A x A , C6D -I-, y las negras ganan (Euwe-van den Bosch, La Haya, 1931).

b) 8. 0-0, C4TD; 9. D4T, C x A ; 10 DXC, A3R; 11. D2R, P3A; 12. T1D, D2A; 13. P4R, CIR; 14. A3R, C3A= (Katetov - Pachman, Praga, 1946).

c) 8. D1D, A5C!(8. . . . ,A4A?;9. 0-0, C5R; 10. A3D, C3D; 11. A x A , CxA; 12. P5D±, Goglidze-Lilien-thal, Moscú, 1939); 9. A2R (9. P3TR, AXC; 10. DXA, P4R, o bien, 9. A5C, C5CD; 10. P3TD —10. 0-0, P4A!— 10 C5C4D!=), 9. ..., C4D!; 10. CXC, D x C ; 11. P3TR, AXC; 12. AXA, D3D= (análisis). A d) 8. A5C, D3D; 9. 0-0, A5C; 10. AXC, P x A ; 11. C5R, P4A!; 12. C5C, D3C; 13. C4A, D1C; 14. P3A, A2D; 15. C 3 A ) P x p ? (Bogoljubov-Hellmg, Aachen, 1933).

e) 8. A2R!, TIR; 9. 0-0, (también v*le 9. A5C, A2D; 10. 0-0), 9

P4R; 10. P5D, C2R; 11. P4R + (análisis).

Es inferior 7. ..., CD2D?. Puede seguir:

a) 8. 0-0?, C3C; 9. A2R, A4A!; 10. A2D, C5R; 11. CxC, A x C ; 12. A3A, D4D; 13. D X D, AX D+ (Elis-kases-Keres, Semmering, 1937).

b) 8. C5CR!, P3R (8. .... D1R; 9. C5CD): 9. AXPI, P x A ; 10. CxPR, D2R; 11. C X P + d., R1T; 12. C x T , C5C; 13. A2D! (13. P3TR?, CXPA; 14. TÍA, D5T; 15. R2R!, D6C!; 16. D5D, C3A; 17. D3A, C4T; 18. D5D?, C5A+IT, Rothman - Willman, Nueva York, 1947), 13 CXPA; 14. 0-0; o bien, 13 D5T; 14. 0-0-0, CxPA; 15. C7A± (análisis).

Tampoco basta para nivelar la continuación 7. ..., P3A. Por ejem­plo: 8. 0-0, CD2D; 9. P4R, C3C; 10. A2R, A3R; 11. D2A, A5A; 12. T1D, véase capítulo II, apartado tercero A, comentario a la jugada 8.a de las negras.

8. 0-0

No es buena la agresiva continua­ción 8. P4TR?!. Por ejemplo:

a) 8. ..., C3C?; 9. P5T, CxA; 10. D x C , A5C?; 11. P x P , P T x P ; 12 C5R, A4A; 13. P4CR, A3R; 14. D1A!± (Podgorny-Filip, Campeona­to de Praga, 1951).

b) 8. ..., C3AD!; 9. P5T, C4T; 10. D4T, CXA; 11. D x C , C3CT.

8. ... C3C 9. A2R A3R

10. D2A C3A¡

Las negras tienen buen juego de piezas. Esta posición no ha sido com­probada en la práctica.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. P3R, A2C; 5. C3A,

0-0)

6. PXP CXP

.179

B

En esta variante de cambio las blancas no aspiran a mantener un centro fuerte con la jugada P4R, según hemos visto en el capítulo primero; prefieren ejercer acentuada presión sobre su casilla 5D. La prác­tica demuestra que las negras, con un activo juego de piezas, pueden obtener buenos resultados.

Diagrama núm. 141

7. A4A

Otra posibilidad es 7. D3C. Por ejemplo, 7. ..., C x C (también es bueno 7. ..., C3C); 8. P x C , P4AD!; 9. A2R, C3A; 10. 0-0, PXP; 11. PAXP, P3C=.

7, ... C3C

La continuación lógica. Otras ju­gadas son ligeramente inferiores:

a) 7. ..., P3A; 8. 0-0, P3C; 9. D3C, C x C ; 10. P x C , A3TD; 11. A3T± (Keres-Smislov, Campeonato Mundial 1948).

b) 7. . . . ,CXC;8 . PXC,P4AD;9. 0-0, D2A; 10. D2R, A5C; 11. A3T, AXC; 12. DXA!, PXP; 13. A5D, C3A; 14. PAXP, D2D; 15. TRIAD + (Keres - Pachman, Marianske-Lazne, 1965).

Ofrece buenas posibilidades para igualar la jugada 11 C2D.

8. A3C

Tal vez sea mejor 8. A2R. Por ejemplo: 8. ..., P4AD; 9. P x P , D x D + ; 10. A x D , C3C2D; 11. C4TD, C3T; 12. P6A, P x P ; 13. C4D, A2C; 14. 0-0, P4AD; 15. C3C, A3A; 16. C3A, TD1C= (Lehmann-Filip, Marianske-Lazne, 1965).

Las negras disponen, después de 8. A3C, de dos buenas continua­ciones.

a) 8. ..., C3A; 9. 0-0, A5C 10 P3TR, AXC; 11. DXA, P4R=

b) 8. . . . , C3T (I); 9. C4R, P4AD1 10 CXP, CxC; 11. P x C , C2D 12. P6A, PXP; 13. 0-0, A3TD 14. T1R, C4A; 15. D2A, C x A 16. DXC, D3C!; 17. D3T, P4AD + (Tipari - Gereben, campeonato hún­garo, 1947); o bien, 9. 0-0, P4AD; 10. P3TR, PXP; 11. PXP, C2A!; 12. T1R, A3RT (Simonson - Evans, Nueva York, 1951).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. P3R, A2C;

5. C3A, 0-0)

6. P4CD!?

Diagrama núm. 142

Una continuación interesante, aun­que no del todo correcta desde el punto de vista posicional. Las blan-

180

cas intentan impedir la ruptura libe­radora P4AD del bando negro.

6. ... P3A

Las negras quieren iniciar un con­trajuego en el flanco de dama (P X P, P4CD y P4TD). También se han practicado las siguientes continua­ciones:

a) 6. ..., P4TD (?); 7. P5C, P4A; 8. PXP, ap. CXP; 9. A3T, C5CD; 10. TÍA, A4A; 11. D3C, P x P ; 12. A x P , C6D + ; 13. A x C , A x A ; 14. C5C± (Makogonov-Boleslawski, 1951).

b) 6. ..., P3C (amenaza P4AD); 7. A3T?!, A2C; 8. TÍA, P3A; 9. A2R, PXP; 10. AXP, P4CD; 11. A2R, P4TD; 12. 0-0 (12. P x P , C3T;

IV. EL SISTEMA 4. A4AR

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A4A

En los últimos años ha sido revisada la continuación 4. A4AR. En prin­cipio, esta jugada fue considerada muy fuerte (exactamente, como refu­tación de la Defensa Gruenfeld-India), pero más tarde cayó en desuso; hace relativamente poco tiempo que ha vuelto a la práctica en los tor­neos importantes. El motivo de su rehabilitación debe buscarse en el hecho de que los sistemas más en boga que hemos visto en los tres primeros ca­pítulos han ido perdiendo, paulatinamente, bastante de su anterior pres­tigio. Después de 4. ..., A2C; 5. P3R (5. C3AR, véase capítulo V, apar­tado tercero) se llega a la posición fundamental de la variante.

En los cuatro primeros apartados analizaremos diversas líneas de jue­go que surgen después de 5. ..., 0-0?!, con un interesante sacrificio de peón. La aceptación del regalo por parte de las blancas, 6. PXP, CXP; 7. CxC, D x C ; 8. AXP, se comenta en el apartado primero. A pesar de las muchas investigaciones teóricas y de las experiencias prácticas, toda­vía no se ha llegado a una conclusión definitiva respecto a cuál de las tres variantes, 8 C3T (A); 8. ..., C3A (B), o 8. .... P3C (C), es mejor para las negras.

El apartado segundo (6. C3AR) permite a las negras un juego cómodo; en este apartado analizaremos solamente algunos ejemplos prácticos. Con­trariamente, las jugadas 6. D3CD (apartado tercero) y 6. TIAD (apartado cuarto), requieren por parte de las negras un juego activo y exacto.

En el apartado quinto (5. ..., P3AD), las negras no entran en las com­plicaciones derivadas de la oferta de peón de los apartados anteriores. Las blancas obtienen una ligera ventaja de espacio, que no parece suficiente Para alcanzar una superioridad efectiva.

13. D3C, T1R; 14. 0-0, D x P = , Filip), 12. ..., PXP; 13. AXP, C3T + (Podgorny - Filip, Memorial Dobrusky 1952).

7. A2D!

Es inferior 7. D3C?, P x P ; 8. AXP, P4CD; 9. A2R, P4TD; 10. 0-0, A3R; 11.D2C, PXP; 12. D x P , C3T; 13. D2C, P5C; 14. C4TD, D4T; 15. D2A, A4AT (Troianescu - Bot-winnik, Budapest, 1952).

7. ... A5C 8. P3TR AXC 9. DXA PXP

10. AXP CD2D

Las posibilidades son equivalentes.

181

Diagrama núm. 143

4. ... A2C

No vale 4. ..., C4T, a causa de 5. A5R! (5. CxP? , CXA; 6. CxC, P4RI + ), 5 P3AR; 6. A3C, Cx A; 7. PTxC, P3A; 8. P3R, A2C; 9. A3D± (Euwe - Alekhine, match 1935); ni tampoco 4. ..., P x P ? ; 5. P4R!±.

5. P3R

La variante 5. C3AR se analiza en el capítulo V, apartado tercero.

Otras posibilidades son inferiores: a) 5. D4T+,A2D;6. D3C, C3A!;

7. P3R, C4TD; 8. D4C, C x P ; 9. A x C , PXA; 10. DXPC, D1C1 + (Rottman - Santasiere, Campeonato EEUU, 1946).

b) 5. D3C,PxP ;6 . DxPA, P3A, véase capítulo VI, apartado primero.

c) 5. A5R, PXP (Euwe indica 5. ..., P3A, pero después de 6. P x P , PX.P; 7. C3A, 0-0; 8. P3TR, C3A; 9. A2T, las blancas tienen ligera ven­taja); 6. P3R, C3A! (mejor que 6. .... 0-0; 7. A x P , CD2D; 8. C3A, P4A; 9. 0-0 ±, Colle - Gruenfeld, Badén Báden, 1925); 7. C3A (7. ARxP?, C x A ; 8. P x C , D x D + ; 9. T x D , C5C; 10. C5C, AXPI; 11. C3AR, A3D; 12. T x A , P A x T ; 13. C7A + , R1D; 14. C x T , A3RT), 7

182

CXA; 8. CXC (8. P x C , C2D), 8 C2D+ (análisis).

5. ... 0-0

Se ha jugado menos 5. ..., P4A. Por ejemplo: 6. PXPA, D4T, y

a) 7. PXP, CXP; 8. D x C , A x C + ; 9. P x A , DxPA + ; 10. R2R, DXT; 11. A5R, D8A!; 12. AXT, A3R; 13. D x P , D7A+, ta­blas (Vaughan-Purdy, partida por correspondencia, 1945).

b) 7. D3C, 0-0 (?); 8. D5C, DXD; 9. P x D , A4A; 10. T1D, CD2D; 11. P6A! (11. C x P , C x C ; 12. T x C , AXP + ), 11. ..., P x P ; 12. PXP, C3C; 13. A6TD, C5R± (Kluger-Pachman, Bucarest, 1954).

c) 7. ..., PXP!; 8. A x P , 0-0, véase apartado tercero, comentario a la jugada 6.a de las negras.

d) 7. TÍA, PXP (es mejor 7. .... A3R); 8. D4T + , D x D ; 9. C x D . A2D; 10. T x P , C4D; 11. A3C, C3T; 12. P6A!, PXP (12. ..., AXP?; 13. TxA) ; 13. C3A, C3C; 14. T4T± (Wexler-Foguelman, Buenos Aires, 1964).

La jugada 5. ..., P3AD la veremos en el apartado quinto.

Analizaremos las siguientes con­tinuaciones:

6. PXP, apartado primero. 6. C3A, apartado segundo. 6. D3C, apartado tercero. 6. TÍA, apartado cuarto.

Las negras igualan fácilmente des­pués de 6. A5R, P3R!. Por ejemplo: 7. C3A, CD2D; 8. A3C, P3A; 9. A3D, P3C; 10. 0-0, A2C; 11. D2R, D2R= (Botwinnik - Smislov, match 1954).

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A4A, A2C;

5. P3R, 0-0)

6. PXP C x P 7. CXC D x C 8. AXP

Diagrama núm. 144

A cambio del peón cedido, las ne­gras tienen ventaja en desarrollo. Sin embargo, según las actuales ex­periencias, las blancas quedan me­jor. Analizaremos:

A. 8. ..., C3T B. 8. ..., C3A C. 8. ..., P3C

A

8. ... C3T

Bajo el supuesto de que el alfil atacado se retire, podría seguir 9. A3C?, A4A (se amenaza C5C); 10. P3TD, T1AD; 11. C3A, T7AT (Alatorzev-Lilienthal, Moscú, 1936); o bien, 10. C2R, D4T + ; 11. C3A, C5C;_12. TÍA, CXP; 13. T1T, CXC+ (Fairhurst-Pachman, Dublín, 1957).

9. AXC DXPC

Es complicado, pero no demasiado convincente, 9. ..., PXA!?; 10. C3A (10. D3A?, D4CD!; 11. D x T , D x P ; 12. T1D, D6A + , seguido de A5CT; ° bien, 11. C2R, D5C + ; 12. C3A, A2C; 13. D2R, A x P ; 14. T1CR, A6A!; 15. D3D, TD1A + , Carbonell-Koch, partida por correspondencia, 1955); y

a) 10. ..., A5C; 11. 0-0, D2C; 12. A3C, DXP; 13. D3C, D x D ; 14. PXD, A2D; 15. TRIA, TD1A; 16. P3T, A4A; 17. C2D, TR1D; 18. C4A± (Najdorf-Unzicker, ínter-zonal 1955).

b) 10. ..., D2C; 11. A3C, D x P ; 12. 0-0, A3R; 13. DÍA (también vale 13. D2D), 13. .... D5C; 14. P3TD, D5T; 15. D5A, D2D; 16. C5R!, AXC; 17. D x A , TRIA; 18. TRIA, TXT + ; 19. TXT, T1AD; 20. T X T + , DXT; 21. P4TR± (Ivkov - Uhlmann, Habana, 1963); o bien, 13 D2C; 14. D3T, A4A; 15. D3C, D4C; 16. TRIA, TD1A; 17. A7A!, D2D; 18. C5R± (Ivkov-Lengyel, Belgrado, 1962).

c) 10 A2C; 11. 0-0 (11. D3C, TD1A; 12. D x D , A x D ; 13. A5T, AXPT!=) , 11 TD1A; 12. A5R!, P3A; 13. A3C, T5A (o bien, 13. ..., P4A; 14. A5R, AXA; 15. P x A , DXD; 16. T R X D ± ) ; 14. P4R!, DXPR; 15. T1R± (análisis).

10. D3A DXD 11. CXD PXA 12. TD1A

Otras posibilidades son: a) 12. T1CR, A2C (o bien, 12

A3R; 13. P3C, TRIA; 14. T1AD, P4T=, Boleslawski); 13. R2R, P3A; 14. TR1D, TD1A; 15. TD1A, A4D; 16. P3C, TR1R= (Stahlberg-Donner, Olimpíada 1958).

b) 12. 0-0, A2C; 13. C5R, TD1A (o también, 13. ..., A x C ; 14. A x A , TD1A); 14. TRIA, P4A!; 15. C7D, T2A= (Furman-Dubinin, Leningra-do, 1947); o bien, 12. ..., P3A; 13. TD1A, A2C; 14. C2D, P4R; 15. C3C, T2A= (Karaklaic-Gligoric, Belgrado, 1962).

12. ... P3A

Otras jugadas son algo inferiores: a) 12. ..., A2C; 13. R2R, TD1A;

14. TR1D, P3R; 15. T3A, TR1R; 16. TD1AD (Müller - Nestler, Mu­nich, 1942).

b) 12...., A5C; 13. C2D, TRIAD;

183

14. 0-0, A2D; 15. T3A + (Najdorf-Lilienthal, 1950).

c) 12. ..., P4TD; 13. T1CR (13. AXP?, A2C; 14. R2R, A3TD + ; 15. R1R, A2C = ), 13 P5T; 14. T5C, A4A; 15. R2R, TRIA; 16. T5C1C, P3TD; 17. C2D, T2T; 18. A5T, T2C; 19. T x T + , A x T ; 20. A3A± (Gligoric-Flores, Mar del Plata, 1955); o bien, 14. R2D, A2C; 15. C1R, A4D; 16. P3TD, TRIA; 17. C3D, A1A; 18. T3A± (Ivkov-Milev, Habana, 1962).

d) 13. 0-0, P5T; 14. T5A, A2C; 15. C2D, TRIAD; 16. TRIAD, P3R; 17. P3TD± (Mulders - Schellinger-hont, campeonato de Holanda, 1952).

13. T1CR A2C 14. R2R T2A 15. A5T P3R 16. A4C TIC 17. A3T A4D

El juego está nivelado (Lengyel-Gligoric, Entschede, 1963).

B

8. ... C3A

Con esta jugada, la complicación es mayor que con la variante an­terior, 8 C3T.

Diagrama núm. 145

9. C2R!

Las negras tendrían un juego ex­celente después de 9. C3A, A5C!; 10. A2R, TD1A; 11. A3C, D4T + ; 12. C2D (12. D2D?, C5C!; 13. 0-0, T7A), 12 AXA; 13. D x A , P4R! (Gilg-Helling, Leipzig, 1928).

Es interesante, pero no correcta, la línea recomendada por Rellstab: 9. A2R, DXPC; 10. A3A, D4C; 11. D3C!, con mejor juego para las blancas. Por ejemplo: 11 A5C?; 12. DXPC!, AXA; 13. CxA, D4D (13. ..., D7C; 14. R2R); 14. TD1A!; o bien, 11 P4R; 12. P5D, C5D!?; 13. PXC, PXP; 14. A3C!±.

Pero las negras pueden obtener mejor juego con 9 A4A!; 10. A3A, y

a) 10. ..., D2D?; 11. A4A! (11. A3C, C5C; 12. P4R, TD1A; 13. RÍA, C7A; 14. TÍA, D4C++), 11. ..., C5C; 12. P4R, P4R; 13. A2D!±; o bien, 12. ..., TD1A; 13. R1A±.

b) 10. ..., D4C!; 11. P4R, C x P ; 12. PXA, TD1A; o bien, 11. D2D, TD1A; 12. A3C, C5C, ganando (análisis).

9. ... A5C

Otras posibilidades son: a) 9. ..., P4R; 10. PXP, D4C;

11. D2D, CXP; 12. C4D, D4D; 13. A5T, P3C; 14. C5C?, C6A+!; 15. P x C , DXPA; 16. T1CR, P x A ; 17. A2C, D5C; 18. C4D, TD1C; 19. P3C, T5CT (Sallay - Barcza, Budapest, 1963); o bien, 12. C4A, D5T (es todavía mejor 12 C5A!); 13. P3CD, D5R; 14. P3A, D4A; 15. T1D, T1R; 16. A2R± (Vranesic-Benkó, Interzonal, 1964).

b) 11. D3C!, D x D ; 12. P x D , C x P ; 13. C4D, C3A; 14. CxC, P x C ; 15. A4AD!, A x P ; 16. T2T, A6A + ; 17. R2R± (análisis de Por-tisch).

c) 9. ..., D4CD; 10. D2D, A5C (10 P4R; 11. P5D, C5C; 12. C3A, D4A; 13. P6D±, Euwe); 11. C3A, D5C; 12. A3DI (12. P3A, TD1A; 13. A3C, A4A; 14. A2R, TR1D;

184

15. A2A, P4R; 16. P5D, P5R=, Gaztonyi - Schagolowitsch, 1962), 12. ..., TD1A; 13. A3C, TR1D; 14. P3TR± (Euwe).

10. P3A AXPA

Según las nuevas experiencias, este sacrificio de pieza no es correc­to del todo. Después de 10 D2D; 11. A3C, A3R; 12. C3A (o también 12. C4A + ), 12. ..., P4A; 13. A5C, TD1D, las blancas juegan 14. 0-0!; pero no 14. D4T?, DÍA!; 15. A x C , p x A ; 16. 0-0, P4AD; 17. A5R, AXA; 18. P x A , D1C= (O'Kelly-Muñoz, Olimpíada 1960).

No es tan clara, como hasta hace poco se aceptaba, la posición resul­tante después de 10. ..., TD1A; 11. C3A (11. A4A?, D4T + ; 12. C3A, P4R!; 13. PXP, A3R; 14. A2R, CXP; 15. 0-0, C5A; 16. A x C , AXA; 17. T2A, TR1D; 18. T2D, TxT;_19. DXT, T1D; 20. D2AD, P4CD + , Keres-Lilienthal, Leningra-do, 1939), 11 D3R (11 D2D?; 12. A3C, A3R; 13. A2R±); 12. A4A, CXP!; 13. P x A , TR1D, y

a) 14. A2R?, CXA; 15. D x C , TxC!, ganando.

b) 14. R2A, D3C; 15. DÍA (es a considerar 15. T1CD), 15 C3R; 16. A3C, C4C; 17. A2R, A x C ; 18. P x C , T x P + (Anado-janavio, Buenos Aires, 1963).

c) 14. A3D, C3A; 15. D2R, C5C; 16. T1D, A x C + : 17. P x A , CxPun (Saisew).

11. PXA DXPA 12. T1CR DXP 13. A4A D5R 14. A2C D4A 15. AXC PXA 16. D2D

También es fuerte 16. T5C, D6T; 17. D2D, A3T; 18. T3C; o bien, 16. ..., D5R; 17. D1C, D6A; 18. °1A± (Vukovic).

16. ... P4A!

Lo mejor. Si 16. .... TR1D, sigue

17. T5C, D5R; 18. 0-0-0, P3A; 19. T5AD, P4R; 20. D3R± (Ivkov-Boumester, Olimpíada 1960).

17. P5D TR1D 18. 0-0-0 P3R 19. D2A!

Pero no 19. P6D, TD1C; 20. P3C, P5A!, con fuerte ataque de las ne­gras.

Ahora es prácticamente forzada la liquidación 19. ..., D x D + ; 20. RXD, P x P . Las negras tienen tres peones de ventaja a cambio de la pieza sacrificada, pero la ventaja es para las blancas, dada la debilidad de los peones 4D y 4AD negros.

C

8. ... P3C

Diagrama núm. 146

Una continuación con buenas perspectivas, analizada recientemen­te. La idea es desarrollar el CD por la casilla 3TD, sin que aparezca la debilidad de los peones que hemos visto en A (8. ..., C3TD; 9. A x C , PXA).

9. A2R

Jugada peligrosa para las negras,

185

dada la amenaza A3A. Otras posi­bilidades son:

a) 9. D3A, D4T + ; 10. R1D, C3TÍ (11. DXT, A5C + ).

b) 9. AXC, TXA; 10. C3A, A4A; 11. A2R (11. A3D, D4T + ; 12. R2R, A5C; o también, 11 AXA; 12. D x A , P4R), 11 TD1A, y las negras tienen suficiente compensación por el peón (análisis).

c) 9. C2R, A2C; 10. C3A, D4TD; 11. P3A, C2D; 12. A2R, TD1A; 13. A3C, P4R; 14. P5D, P5R!; 15. 0-0! (15. PXP, TXC!; 16. P x T , DXPA + ; 17. R2A, C4A + ), 15 AXC; 16. PXA, DxPA<^> (análisis).

d) 9. C3A, A4A! (mejor que la línea recomendada por Euwe: 9. ..., C3T; 10. A3C, D4T + ); 10. A2R, T1AD; 11. A3C, T7A + (análisis).

9. ... C3T!

Después de 9. ..., C3A; 10. C3A, D4T + ; 11. D2D, DXD + ; 12. R x D ! (12. CxD?, CSC; 13. 0-0, A3TD!; 14. AXA, CxA; 15. TRIA, TRIA; 16. A3C, C5C = , láger-Kranendonk, 1964), 12 A2C; 13. TRIAD, las blancas quedan con ventaja.

10. A3C

O bien, 10. A3A, D4T + ; 11. D2D, DXD + ; 12. RXD, C x A ; 13. TÍA, A4A; 14. TXC, TD1A= (Euwe).

10. ... P4R!

Solamente así las negras pueden mantener la iniciativa. Después de 10. .... A4A (Euwe); 11. C3A, C5C; 12. 0-0, las blancas tendrían ventaja (12. ..., C x P ; 13. D4T).

11. PXP

Obien, l l . A X P , A x A ; 12.PXA, DXPR; 13. D2D, A2C; 14. C3A, AXC; 15. AXA, TDID; 16. D3A, DXD + ; 17. PXD, C4A, y aun con el peón de menos las negras tienen juego igual.

11. ... D4T + 12. R1A

Después de 12. D2D, D x D ; 13 RXD, T1D + , las negras tendríar excelente contrajuego.

12. ... AXP

Las negras tienen suficiente com­pensación por el peón de desventaja (análisis).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A4A, A2C; 5. P3R,

0-0)

6. C3A P4A!

Diagrama núm. 147

Con esta jugada las negras igualan el juego completamente.

7. PXPA

La posición de las negras tampoco llega a peligrar con otras respuestas:

a) 7. A5R, PXPA; 8. A x P , C3A; 9. 0-0!, PXP; 10. PXP, P3C! (10 A5C?; 11. P3TR, A x C ; 12. DXA, C2D; 13. A x A , RXA; 14. TDID, C3C; 15. A3C±); 11. D2R,

186

p¿2.C— (Abrahams - Flohr, Bourne-mouth, 1939).

b) 7. D3C, P x P D (7 C3A?; g pxPD, C4TD; 9. D4T!, A2D; 10. n lD±) ; 8. CRxP, PXP; 9. AXP, CD2D; 10. A3C, C4T; 11. T1D, CXA; 12. P x C , D4T; 13. 0-0, C3C; 14. A5D!, TIC!; 15. P3T, P3R; 16. A3A, P3TD= (Capablanca-Botwin-nilc, Torneo AVRO, 1938).

c) 7. PXPD, CXP; 8. A5R, CxC; 9. P x C , P x P ; 10. A x A , RXA; 11. P A x P , D4T + ; 12. D2D, C3A; 13. A2R, T1D+ (Eliskases-Flohr, Semmering Badén, 1937).

d) 7. A2R, PXPD; 8. P R x P , C3A; 9. 0-0, A5C; 10. P3TR, A x C ; 11. AXA, PXP; 12. P5D, CSCT (Mikula-Pachman, Campeonato che-co, 1952).

7. ... D4T

Antiguamente se recomendaba 7. ..., C5R?, con motivo de una par­tida Rabar-Barcza, Munich, 1942, que siguió 8. A5R?, C x C ; 9. A x C , AXA + ; 10. PXA, D4T; 11. P x P , DXP6A + ; 12. C2D, DxPA; 13. A4A, P4CD; 14. A3C, A2C+. Pero después de 8. CxP!, D4T + ; 9. P4CD, D6T; 10. A3D!, las blancas deben ganar. Por ejemplo: 10. ..., A x T ; 11. DXA, C3A; 12. CXP + , R2C; 13. C5D.

8. T1A

O bien, 8. D3C, C5R; 9. A5R, CxC; 10. A x C , AXA + ; 11. D x A , DXD + ; 12. PXD, PXP (Boles-lawski-Gligoric, Varsovia, 1947); 13. AXP, C2D; 14. P6A, P x P = .

8. ... PXP

Es inferior 8. ..., T1D; 9. D3C!, DXPA; 10. T1D, P3R; 11. P x P , PXP; 12. A2R, C3A; 13. 0-0±; Pero no 9. D4T, D x P ; 10. P4CD, D3A; 11. D x D , P x D ; 12. A7A, ¿2D; 13. A 5 T > C 5 R . 1 4 C x C > p X C ; 15. C5C, P4A!, y las ne­gras tienen excelente contrajuego (Korchsnoi-Stein, Moscú, 1964).

9. AXP DXPA 10. D2R A5C 11. 0-0 C3A

El juego está igualado (Kan-Tal, Campeonato de maestros de la URSS, 1954).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A4A, A2C;

5. P3R, 0-0)

6. D3C

Diagrama núm. 148

6. ... P4A

Activa continuación, que conduce a un juego muy complicado.

Después de 6. ..., PX P; 7. AR X P, P4A (7 CD2D; 8. C3A, C3C; 9. A2R, A3R; 10. D2A, TÍA, Loewenfisch-Botwinnik, Leningrado, 1938, 11. P4R!±); 8. P x P , las ne­gras igualan sin dificultades: 8 D4T; 9. D5C, DXD; 10. A x D (10. CxD, C3T=), 10 A2D; 11. A2R (11. AXA, CDxA; 12. C4T, TRIAD; 13. TÍA, C5R, y si 14. P4CD, entonces 14 P4CDIT), 11. ..., A3A; 12. C3A, CD2D; 13. 0-0, CXP; 14. C5R, C4D!;

187

15. CxA, P x C (Pachman-Yanofski, Olimpíada 1954).

Sin embargo, ofrece buenas pers­pectivas 8. P5D, P3TD; 9. P4TD; o bien, 8 CD2D; 9. C3A, C3C; 10. 0-0, CA; 11. DXC, y las blancas tienen gran ventaja de espacio.

Una importante alternativa es 6. ..., P3A; 7. C3A, D4T!.

Diagrama núm. 149

Veamos las principales variantes: a) 8. A2R?, P x P ; 9. A x P ,

P4CD; 10. A3D (o bien, 10. A2R, A3R; 11. D2A, P5C; 12. D4T, D3CT), 10. ..., A3R; 11. D2A, C4D; 12. D2D, CxA; 13. P x C , T1D; 14. 0-0, C3TI+ (Fairhurst-Pachman, Hastings, 1954-55).

b) 8. C5R, C4T!; 9. PXP, CxA; 10. PXC, PXP; 11. DXPD, D3C; 12. 0-0-0 (12. D5A, DXD; 13. P x D , C3A +, Gligoric-Boleslawski, ínter-zonal 1948), 12 C3A, y las ne­gras tienen suficiente compensación por el peón sacrificado.

c) 8. TÍA, CD2D! (8. ..., PXP; 9. AXP, P4CD; 10. AXPA + , TX A; 11. AXC, TXA; 12. C5R, P3R; 13. CXPA, D3C; 14. C x T , D x C ; 15. DXPC, T2C; 16. D5T! + , Na-warowski-Selsted, Campeonato mun­dial de estudiantes, 1957); 9. C5R, C x C ; 10. AXC, PXP; 11. DxPA (11. AXP, P4CD), 11. ..., A3R; 12. D5A, DXD; 13. P x D , C2D +

(Dittmann - Filip, Olimpíada 1960); o mejor, 9. PXP, C x P ; 10. A3C, C2D3C (10 CXC; 11. D x C , DXD + ; 12. PXD, P4AD; 13. A2R, C3C; 14. 0-0, A3R; 15. P4A±, Uhlmann - Malicb. campeonato ale­mán, 1963); 11. C2D, 3AR; 12. C4A, CxC; 13. AXC, C x C ; 14. D x C , DXD + ; 15. T x D , A x A = (Malich).

d) 8. C2D, C5R; 9. C2DXC, P x C ; 10. A2R, P4R; 11. P x P , AXP; 12. A XA, DXA; 13. 0-0, C2D= (Dittmann - Filip, Gothe, 1957); o bien, 9. C3AXC, P x C ; 10. 0-0-0, A5C!; 11. P3A (11. T1R?, P5R; o bien, 11. D x P , C3T; 12. P3A, T1C! + ), 11.. . . , P x P ; 12. P x P , Al A, seguido de C2D=.

e) 8. ..., CD2D; 9. A2R, C4T!; 10. D1D (después de 10. P X P, C x A; 11. PXC, C3C; 12. PXP, PXP, las negras están bien), 10 P x P ; 11. AXC, D x A ; 12. DXD, P x D ; 13. C x P , P3C= (Kotov - Novotelnov, 1947;) o bien, 11. ..., PXA!?; 12. CXP, D4AR; 13. 0-0, R1T; 14. TÍA, P3C; 15. A3C, A3TD; 16. D4T, A2C; 17. P4R, D3C; 18. C3R, P4R^ (Borisenko-Boleslawski, Riga, 1958).

f) 8. ..., C3T, o 8. ..., T1D, son igualmente a considerar. Por ejem­plo, 8 T1D; 9. A2R, C4T!, en forma análoga al comentario e).

7. PXPA

No proporciona ventaja alguna 7. PXPD, PXP; 8. PXP. Por ejemplo:

a) 8. ...,P3R(?);9. PXP (también es bueno 9. P6D), 9 C3A (es me­jor 9 AXP); 10. PXP + , R1T; 11. C3A, C x P ; 12. C x C , D x C ; 13. A3R+ (Rechewski-Szabo, Torneo de Candidatos 1953).

b) 8. ..., CD2D; 9. A2R, C3C; 10. A3A, A5C (?); 11. A x A , C x A ; 12. C3A, C3A; 13. P6D, PXP; 14. 0-0± (Vidmar-Kostic, Zagreb, 1939).

c) 10. ..., A4A!; 11. T1D! (11. CR2R, A6D, seguido de A5A), 11. ..., D2D; 12. P3TR, P4TR; 13. A5R, TR1D; 14. A x C , A x A (14 PXA?; 15. CR2R, TD1A; 16. 0-0 +, Loewenfisch - Botwinnik, m a t c h

188

1937); 15. CR2R, CÍA!, seguido de C3D = -

7. ... C5R!

Es inferior 7. ..., D4T a causa de 8, D5C!±. Tampoco vale 7 C3T por 8. PXP, CXP; 9. D4C, P3C; 10. T1D±.

8. PXP

Después de 8. CXC?, P x C ; 9. C2R, D4T + ; 10. C3A, C3T, las ne­gras tendrían ventaja.

8. ... D4T 9. C2R

Si 9. TÍA, las negras dispondrían de dos buenas posibilidades: 9. ..., C x q 10. P x C , DXPA; 11. C3A, P3R+; y 9. ..., CXPAD; 10. D1D, P4R!, con excelente juego (Fine).

9. ... CXPAD 10. D4A

Antes se había considerado como mejor 10. D1D. Por ejemplo:

a) 10. ..., D5C; 11. D2D!, D x P ; 12. DXD, C6D + ; 13. R2D, CXD; 14. C4D±.

b) 10. ..., P4R; 11. A5C!, P3A (o bien, 11. ...,C5R; 12. A4T, P4CR; 13. A3C, P4A; 14. P3A, con posición equivalente); 12. P3TD! (12. A4T?, P4CR; 13. A3C, A4A), 12. ..., C5R! (12 PXA?: 13. P4CD, D3C; 14. PXC, DXPA; 15. C4R±); 13. A4T, P4CR; 14. A3C, P4A; 15. P3A, CXC; 16. CXC, P5A; 17. A2A, P5R (Rechewski-Kashdan, match 1942); 18. D2D!, PXPR; 19. AXP, P x P ; 20. PXP + .

c) 10. ..., A4A!; 11. C4D, P4R!; 12. CxA (12. PXP ap. CXP, segui­do de T1D), 12. ..., P x C ; 13. A3C (13. A5C, C5R); 13. ..., P5A!; 14. PXP, PXP; 15. A x p , AXC + ; 16. PXA, DXPA + ; 17. A2D, T1R+; 18. A2R, TXA + !; 19. RXT, "5A+ + ; o bien, 12. C3C, D5C; 13. A ; iC, C5T, y según análisis de

Schmaruk, las negras tienen buen juego (14. D2D, CxP!; 15. DxC? , P5R; o bien, 15. P4R, A x P ; 16. DXC, AXPD + .

10. ... P4R!

Mejor que 10. ..., CD3T; 11. C4D, A2D; 12. T1CD, TRIAD!; 13. P4CD, D1D; 14. PXC, T x P ; 15. D3C, D4T; 16. A x C , P X A = (Capablanca-Flohr, Torneo AVRO 1938).

11. A3C

Forzado, toda vez que si 11. PXP ap.? sigue 11 AXP, 12. P4CD, A x D ; 13. PXD, A5AXC, etc.; y si 11. P4CD?, entonces 11 DxPC!

11. ... CD3T

Las negras, a cambio del peón, sos­tienen una fuerte presión (la amena­za es 12 C5C).

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. A4A, A2C; 5.

P3R, 0-0)

6. T1A

Diagrama núm. 150

6. ... P4A

189

La mejor continuación, que asegu­ra contrajuego a las negras.

7. PXPA

Naturalmente, no 7. PXPD?, a causa de 7. ..., P x P ; 8. D x P , CXP! + .

7. ... D4T

Elegimos esta jugada para la va­riante principal porque conduce a interesantes complicaciones. Pero es igualmente fuerte 6. ..., A3R! Por ejemplo:

a) 8. D3C, C3T: 9. DxP , CXP; 10. D4C, T1A + .

b) 8 . P X P , C x P ; 9 . C x C , A X C ; 10. P3CD, D4T + ; 11.D2D, D x D + ; 12. RXD, T1D + .

c) 8. C3A, C3A; 9. D4T, C5R!, con excelente contrajuego (Ragosin-Botwinnik, match 1940).

d) 9. C2D, T1A!; 10. P3TD, C4T; 11. PXP, CXP; 12. C x C , DXC!; 13. P4CD, C3A? (Borisen-ko - Krogius, Campeonato de la RSFSR 1960).

e) 9. C5CR, A5C!; 10. P3A, P4R!; 11. A3C, P5D; 12. PXA, PXC; 13. DXD, T R x D ; 14. TXP, P3TR; 15. C3A, C5R; 16. TÍA, CXP; 17. A2R, P5R + (Botwinnik-Gligoric, Olimpíada 1964).

f) 9. A2R, C5R!; 10. C4D, CX C; 11. PXC, PXP; 12. CXA, D X D + ; 13. RXD, PXC; 14. A x P , R2A = (Osmanagic-Szabo, Sarajevo, 1963).

8. PXP T1D 9. D4T

Es inferior 9. D2D, C X P; 10. A7A, a causa de 10 DxA! 11. C x C , TXC! (11 D2D?; 12. T1D±); 12. DXT, A3R; 13. D2D, C3A; 14. T1D, T1D; 15. D1A, D4T+; 16. T2D, T4D! + (Tolusch - Botwinnik, Leningrado, 1939).

Como refutación a la línea inicia­da con 6 P4A, se ha considera­do desde hace tiempo la jugada de Landau 9. A4AD. Por ejemplo: 9

A3R; 10. P4CD!? (10. D4T, DXD; 11. CXD, AXP!; 12. C3AR, A x A ; 13. T x A , P4CD!!; 14. P x P ap„ PXP; 15. C x P , TXP; o bien, 15. A7A, P4CD = ), 10 DXP; 11. D3C. Después de 11. .... D x D ; 1 2 . AXD, CXP!?; 13. CxC, TXC (13. .... AXC; 14. T1D); 14. A x T , AXA; 15. C3A, C3A; 16. 0-0, AXP (Podgorny-Prucha, Praga, 1943), el juego resulta nivelado, poco más o menos. A cambio de la calidad, las negras tienen un peón de ventaja y el par de alfiles.

Sin este sacrificio de calidad las negras quedarían en inferioridad. Por ejemplo, 12. ..., A4A?; 13. P6D!, PXP; 14. C5C + (Landau-Prins, Hil-versum, 1940); o bien, 12. ..., A2D; 13. A5R (todavía es mejor 13. CR2R!±), 13. ..., C3T; 14. AxC!, PXA; 15. C4R, TD1A; 16. C2R!, P4A; 17. C6D, T x P ; 18. CxPC, T X T + ; 19. CXT± (Fuster-Barcza. Budapest, 1942).

9. ... DXD 10. CXD C x P 11. A5CD

El intento de conservar el alfil de dama blanco resultaría contraprodu­cente: 11. T1D, C3AD; 12. A3C. A4A+ (Euwe).

11. ... CXA 12. PXC A3R 13. P3CD A4D 14. C3A!

Después de 14. P3A? las negras tendrían, a cambio de un peón, una excelente posición ofensiva. Por ejemplo: 14 C3A!; 15. A x C , AXA; 16. C3A, P3CT (Prins).

14. ... AXC 15. PXA C3A 16. A x C PXA 17. R2R A3T! 18. T4A P4R! 19. PXP T7D + 20. R1A TXPT

190

El juego está igualado (Capablan-.Rechewski, Torneo AVRO 1938).

APARTADO QUINTO

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3 ' C3AD, P4D; 4. A4A, A2C; 5.

P3R)

5. ... P3A

Diagrama núm. 151

Una tranquila continuación, con la cual las negras eluden las compli­caciones que surgen de la línea 5. .... 0-0.

6. C3A

Otras jugadas no ofrecen mejores perspectivas a las blancas:

a) 6. PXP, CXP! (6. .... PXP?; 7. AxC, TXA; 8. D4T+±) ; 7. CxC, P x c = .

b) 6. P3TR, 0-0; 7. C3A, P4A!; 8. PXPA, D4T; 9. A5R, PXP; 10. AXP, DXPA= (Gilg - Gruenfeld,

' 7. A3D las negras responderían • ••,, P4A! Por ejemplo: 8. PxPA,

D4T; 9. D4T, D x P ; 10. D5C, DXD; 11. CXD, C3T; 12. 0-0, A2D = (Fürster - Sandor, Campeonato de Hungría, 1950).

También es bueno 7. D3C, D4T, véase apartado tercero, comentario a la jugada 6.a de las negras.

7. ... A5C! 8. D3C

Conduce a una rápida nivelación 8. P3TR, A x C ; 9. DxA, D4T; 10. A3D, CD2D; 11. 0-0, PXP; 12. A X PA, P4R. Por ejemplo:

a) 13. PXP, C x P ; 14. A x C , D x A = (Najdorf-Flohr, Torneo de Candidatos 1950).

b) 13.A2T,PxP; 14.PXP.C3C; 15. A3C, TD1D; 16. A5R, CD2D; 17. A6D, TR1R; 18. TR1D, D4A = (Barcza - Liptay, Campeonato de Hungría, 1963).

Si 8. PXP, las negras continua­rían sencillamente 8. ..., A x C ; 9. DxA, PXP = .

8. ... AXC 9. PXA

Naturalmente, no 9. D x P , A5C; 10. DXT, D3CT.

9. ... D2D

La liquidación 9. ..., D3C; 10. DXD, P x D ; 11. PXP, CXP; 12. CxC, P x C ; 13. P3TD conduce a un final ventajoso para las blancas.

10. P4TR

Esta complicada posición todavía debe ser comprobada. En una par­tida Recbewski-Yanofski, Olimpíada 1964, siguió 10. ..., PXP; 11. AXP, C4T; 12. A2T, C3T; 13. C4R, P3T; 14. R2R, P4CD; 15. A3D, R2T; 16. P4TD, P4AR; 17. PXP, P x C ; 18. AXP, PXP; 19. D3T!±. Es me­jor 10. .... P3R, seguido de C4T; las negras deben intentar mantener ce­rrada la posición.

191

6. .... 0-0 7. T1A

V. SISTEMAS DESPUÉS DE 4. C3AR, A2CR

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C

En este capítulo analizaremos el sistema 4. C3AR, no tratado en los anteriores.

El apartado primero (5. D4TD+) es un intento interesante para me­jorar el sistema derivado de 5. D3C, pero las blancas no pueden lograr más que la igualdad.

El desarrollo 5. A5CR (apartado segundo) se ha venido jugando con frecuencia en torneos recientes, aunque no crea problemas importantes a las negras.

Es peligrosa para la defensa la continuación 5. A4AR, seguido de 6. T1AD (apartado tercero).

El cambio 5. PXP no presenta dificultad alguna a las negras: Por ejem­plo, 5. ..., CXP; 6. D4T+, C3AD; 7. C5R, C x C ; 8. P x C , A2D = .

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C)

5. D4T +

Diagrama núm. 152

Una interesante idea de los maes­tros soviéticos para mejorar la va­riante 5. D3C.

Es inferior 5. ..., P3A; 6. PXP, CXP; 7. P4R:

a) 7. ..., CXC; 8. P x C , 0-0; 9. A3T, C2D; 10. T1D, T1R; 11. D3C, D3C; 12. A4A±.

b). 7. ..., C3C; 8. D2A!, A3R: 9. A2R, A5A; 10. A3R, C3T: 11. 0-0, 0-0; 12. TR1D± (Simagin-Sajtar, Moscú-Praga, 1946).

c) 7. ..., C2A!; 8. A3R, C2D: 9. T1D, 0-0; 10. A2R, C3C; 11. D2A (11. D3C, A3R; 12. D2A, A5A). 11. ..., P4AR!; 12. D3C + , P3R: 13. PXP, P C X P ± (Lilienthal -Simagin, Moscú, 1944).

6. D3C A3A!

También es una continuación muy fuerte 6. ..., PXP; 7. D x P , 0-0. Por ejemplo:

a) 8. P4R, véase capítulo II. b) 8. P3R, P3A?; 9. A2R, A3R:

10. D4T, P3TR; 11. 0-0, CD2D; 12. T1D± (Flohr - Mikenas, XIII Campeonato de la URSS).

c) 8. ..., C3T!; 9. D3C, P4A; 10. A x C , PXA; 11. 0-0, P x P : 12. CXP, D4T; 13. A2D, TD1C + (Gruenfeld-Pachman, Praga, 1949).

A2D 7. P3R

192

No sería bueno 7. A4A?, a causa A* 7 ., PXP; 8. DX-PA, 0-0; o TÍD, CD2D; 10. C5R, CxC!; l i AXC, P3R; 12. D3D, D2R + (Sajtar-Smislov, Praga, 1946).

7. ... P 3 R ¡

Caso contrario, con 8. C5R, las blancas tendrían juego superior.

8. C5R

También es posible 8. A2R, PXP; o DXPA, CD2D; 10. 0-0, 0-0=; o bien, 9. A x P , CD2D; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0, C5R = .

8. ... PXP 9. AXP AXP

10. T1CR

No vale 10. CXPA, R x C ; 11. AXP+ , R2R; 12. TIC, D3DI+.

10. ... A3A 11. AXP

Después de 11. C x A , PxC!; 12. D7C, CD2D; 13. DxPA, 0-0, se­guido de 14. ..., P4R, las negras estarían mejor.

Tampoco vale 11. CXPA, R x C ; 12. A X P + , RÍA!; 13. P5D, A1R + .

11. ... PXA 12. DXPR+ D2R 13. D8A +

Las blancas tienen tablas por jaque perpetuo (análisis).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. C3A, A2C)

5- A5C

(Ver diagrama núm. 153)

5 - •••» C 5 R !

Diagrama núm. 153

Con esta jugada, las negras al­canzan buen juego, en forma aná­loga a la del apartado tercero del capítulo VI.

Pasivo, pero no malo, es 5. ..., P3A; 6. P3R, 0-0; 7. TÍA, A5C.

6. PXP C x A

Menos bueno es 6. ..., CXC; 7. P x C , DXP:

a) 8. P3R, P4AD; 9. A5C+, A2D; 10. P4A, D5R; 11. 0-0, 0-0; 12. DÍC!± (Petrosian - Filip, Bu-carest, 1953).

b) 8. D4T + , A2D; 9. D3T, C3A; 10. P3R, P3TR; 11. A4T, D4TD? (es mejor 11 P3C, seguido de 12 D4TD); 12. A x P ! ± Taima-nov-Kozma, Campeonato de Euro­pa, 1961).

7. CXC P3R 8. C3A

Este regreso del caballo es mejor que 8. D2D, según se deduce de las siguientes variantes:

a) 8. ..., P3TR(?); 9. C3T (9. C3A, PXP; 10. P3C, P3AD; 11. A2C, 0-0; 12. 0-0, T1R; 13. C5R, C2D; 14. P4A, C1A = , Gligoric-Milev, Haba­na, 1962), 9. ..., PXP; 10. D3R + , RÍA; 11. C4A, C3A (es mejor 11. ..., P4AD!?); 12. TÍD, C2R; 13.

193

D2D, P4TR; 14. P3R, A3T; 15. A2R+ (Taimanov-Borisenko, Lenin-grado, 1960; o bien, 10. ..., A3R; 11. C4A, D2D; 12. CxA, P x C ; 13. T1D, P4A; 14. P x P , 0-0; 15. D3C + (Taimanov-Vladimirov, XXIX Cam­peonato de la URSS).

b) 8. ..., PXP!; 9. D3R+ (des­pués de 9. C3A, la jugada 8. D2D sería dudosa), 9. ..., RÍA; 10. D4A (10. C3A, C3A; 11. D2D, A5C = , i) a r g a - Lehmann, Bognor Regis, 1961), 10 A3A; 11. P4TR, P3A {es también muy bueno 11 P3TR, toda vez que 12. CxPD no valdría por 12. ..., A x C , mientras que 12. C3A, R2C, no presentaría ya dificultades a las negras) 12. 0-0-0, P3TR; 13. C3A, R2C; 14. P4CR, D3C= (Spasski-Stein, XXXI Cam­peonato de la URSS); o bien, 12. P4R, P3TR; 13. C3A, R2C; 14. 0-0-0, A3R; 15. A3D, C2D = (Soos-D. Byr-ne, Olimpíada, 1962).

No reporta nada para las blancas 8. D4T+, P3AD; 9. PXPA, C x P ; 10. C3A, AXP, o también 10 A2D = .

8. ... PXP 9. P3R 0-0

10. A2R

A 10. A3D sigue 10. ..., P3AD y A5C.

10. ... P3AD 11. 0-0 D2R 12. P3TD P4AR!

Mejor que 12. ..., A3R; 13. TÍA, C2D; 14. C1R, C3C; 15. C3D, TD1D; 16. C5A± (Lasker-Botwinnik, Not-tingham, 1936).

13. T1R C2D

El juego está, poco más o menos, nivelado. En la partida Kluger-Uhl-mann, Balatonfüred, 1959, siguió 14. A3D, R1T; 15. P3CR, P4CR; 16. P4CD, D3A=.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D: 4. C3A, A2C)

5. A4A 0-0 6. TÍA

La variante 6. P3R ya ha sido ana­lizada en el capítulo IV, apartado se­gundo.

Es inferior 6. P X P, C x P; 7. C X C, D x C ; 8. A x P , a causa de 8. ..., C3A; 9. P3R, A5C; 10. A2R, TD1A; 11. A3C, D4TD + ; 12. C2D (12. D2D?, C5C!, ganando), 12 A XA; 13. DXA, P4R!; 14. P x P , TR1D-(Gilg-Helling, Leipzig, 1928).

Diagrama núm. 154

Son otras posibilidades: a) 6. ..., P3A, véase capítulo IV,

apartado quinto. b) 6. ..., P4A; 7. PXP, D4T?; 8.

PXP, T1D; 9. A2DI, DxPA; 10. P4R±.

c) 7. ..., PXP; 8. DXD (8. P4R, véase variante principal), 8. ..., TXD; 9. P4R, C3T; 10. P5R, C5C; 11. P3TR, C3T; 12. A x P , C x P ; 13. R2R, A3R; 14. C5CD+ (Bronstein-Filip, Torneo de Candidatos, 1956); o bien, 9. P3R, C3T; 10. P6A, PXP; 11. A x P , C4D; 12. A5R, C3C; 13.

194

A2R, P3A; 14. A3C, P4R; 15. 0-0± íKorchsnoi-Stein, XXX Campeonato de la URSS).

d ) 7. ..., A3R!; 8. C4D, C3A; o ¿ x A , P x C ; 10. P3R, D4T; 11. n4T D x P ; 12. D5C, D x D ; 13. PXD C4T; 14. A2R, TD1A; 15. 0-0, C5A; 16. P3CD, C7D; 17. TR1D, C7D5R= (Portisch-Evans, Habana, 1964); o bien, 11. A2R, P4R; 12. p x P , P x A ; 13. P x C , PXPA; 14. p x P , C5R; 15. 0-0, C x C ; 16. P x C , j x P = (Tal-Mikenas, Torneo por equipos de la URSS, 1962).

7. P4R P4A

Se juega raramente, pero también es bueno 7. ..., A5C; 8. A R x P , AxC! (8. ..., CD2D; 9. A3R, C3C; 10. A2R, P3R; 11. C5R, A x A ; 12. D x A ± , Pachman-Gligoric, Habana, 1962). Por ejemplo:

a) 9. PXA(?), C4T; 10. A3R, P3R; 11. P4A, D5T; 12. D3A, C3AD; 13. C2R, TD1D; 14. T1D, P3TD; 15. P3TD, T2D; 16. 0-0, TR1D+ (Por-tisch-Simagin, Sarajevo, 1963).

b) 9. DXA, C4T! (no 9. .... DXP?, por 10. C5C + ); 10. P5D, CXA; 11. DxC, P3AD = . No vale 10. A5R, AXA; 11. P x A , D5D + .

8. PXP

Contra 8. PSD? es muy fuerte 8. • •., P4CD!

8. DXD +

Conduce a peligrosas complicacio­nes 8. ..., D4T. Por ejemplo:

a) 9. C2D, A3R (también es bue-n o 9 DXPA; 10.AXP, C3A; 11.

0-0, A5C = ); 10. AXP (o bien, 10. CXP, DxPA; 11. A3R, D1A=), 10. ..., A x A ; 11. CxA, DXPA; 12. C2D, C3A; 13. 0-0 (Rechewski-Stein-meyer, Campeonato EE.UU., 1963), 13. ..., TD1D; 14. D3C, D5C=.

b) 9. P5R!, T1D; 10. A2D! (no 10. D4T?, D x D ; 11. C x D , C4D; 12. A3C, P4CD; 13. P x P ap., PXP; 14. C3A, CXC; 15. P x C , P4CD; 16. C4D, T x P ; 17. CXP, A3TR; 18. P4A, P4C, Korchsnoi-Sagorovski, 1958), 10 C5C; 11. A x P , D x P A (1 1 CXPA?; 1 2 . R x C, DXPA + ; 13. A3R y las blancas ga­narían); 12. C4R, D3C; 13. A x P ! + , R x A ; 1 4 . TxA!, T x T ; 1 5 . C3A5C + , R1C; 16. DxC, D3AD; 17. C6D!, D2D (Petrosian-Benkó, Torneo de Candidatos, 1962); 18. D4TR, P3TR! (18. ..., P x C ; 19. DXP + , RÍA; 20. D x P , R1C; 21. 0-0, C3A; 22. P4A±); 19. C x T , P x C ; 20. D4AD + , P3R; 21. C6D, C3A»*> (Averbach).

9. TXD 10. AXP

C3T

O bien 10. P6A, P x P ; 11. A x P , C4A: 12. C4D, A2C; 13. P3A, C3AXP!; 14. P x C , P4R; 15. A3R, PXC; 16. A x P , CxP!; 17. A x A , R x A = (Starck-Malich, Campeona­to alemán, 1963).

10. ... CXP 11. P5R C3A2D 12. C5D P3R 13. C7R+ R1T 14. A3R C3C! 15. AXC CXA

El juego está igualado (Polu-gaiewski-Uhlmann, Sarajevo, 1964).

VI. DIVERSOS SISTEMAS DE ATAQUE

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D; 4. «*

En este capítulo veremos con brevedad algunas continuaciones a par­ir de la cuarta jugada de las blancas, que son poco utilizadas. De ellas so-

195

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D)

4. D3C

Diagrama núm. 155

Sámente 4. D3C (apartado primero) tiene significado práctico. La mejor •defensa para las negras se indica en una posición del capítulo II. Débiles y poco empleados son los sistemas 4. D4TD (apartado segundo); 4. A5CR {apartado tercero), y 4. P3CR (apartado cuarto).

5. ..., A3R, surgen las siguientes va­riantes:

a) 6. D3D, A2C; 7. P4R, P3A; 8. C3A, 0-0; 9. A2R, C1R; 10. 0-0, C3D; 11. D2A, A5A; 12. A4A, AXA; 13. Dx.A, D3C; 14. TD1D, D3T; 15. T3D + (Rechewski-Kash-dan, match 1954).

b) 6. D5C+, C3A; 7. C3A, C4D (7. .... T1CD; 8. P4R, P3TD; 9. D3D±); 8. CXC?, A x C ; 9. P3R, P3R; 10. A2D, P3TD; 11. D4T, A3D; 12. A2R, 0-0; 13. D2A, C5C; 14. D1C, F4A+ (Feigin-Flohr, Kemeri, 1937).

c) 8. P4R!, C4D5C!; 9. D4T, A2D; 10. D1D! (10. A5C, P3R; 11. AXC, CxA!; 12. D1D, A5C+), 10. ...,P4R; 11. P3TD! (11. PXP, A5CI; 12. A5CR, AXC; 13. A x D , A x D ; 14. A6A, A4T!; 15. A x T , A3T!, es favorable a las negras), 11. ..., P x P ; 12. C1C, C3T; 13. P4CD, C3TXP; 14. PXC, AXP + ; 15. A2D, D2R; 16. A3D, AXA + ; 17. CDXA, C5C; 18. D2R± (Petrosian-Kenkó, Los Angeles, 1963).

Este sistema es anterior a 4. C3AR, A2C; 5. D3C, pero en la va­riante principal son idénticos:

4. ... PXP

Para 4. ..., P3A; 5. C3A, A2C, etc., véase capítulo II, apartado cuarto.

Si 5. A5C, lo mejor para las negras es 5 PXP; 6. D x P , A3R; 7. D3D, C5D.

Pero lo más sencillo, por parte de las blancas, es 5. P x P , P x P (5 C x P ; 6. P4R); 6. A5C, A2C; 7. P3R, P3R; 8. C3A, véase también capítu­lo II, apartado cuarto.

6. P4R 7. A2R

0-0

5. DXPA A2C!

La mejor posibilidad para las ne­gras es, probablemente, pasar a po­siciones del capítulo II. Después de

Es inferior 7. A4A, P3A, con la» siguientes variantes:

a) 8. T1D, P4CD; 9. D3C, D4T; 10. A3D, A3R; 11. D2A, P4A!; 12. P5D, A2D; 13. A2D, P5AT (Rago-sin-Boleslawski, XVI Campeonato de la URSS).

b. 10. A2D, P5C; 11. C4T, C x P ; 12. AXP (Makogonov-Boleslawski, Parnü, 1947), resultando fuerte 12. ..., D4ARI, por ejemplo: 13. C3A, C3T!; 14. A3T, TIC; 15. D4A, D4TD + ; 16. C3A, C5CT; o bien, 14. A3A, TIC; 15. D4A, C3D; 16. D3D, D3R+, ganando un peón (según Bo-leslawski).

c) 8. C3A!, D4T; 9. A2D, P4CD; 10. D3C, P5CT.

196

Después de 7. C3A se llega a una posición básica del capítulo II, apar­tados primero al cuarto.

7. ... C3A 8. C3A

Esta posición ya ha sido analizada en el capítulo II, apartado segundo.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D)

4. D4T +

Diagrama núm. 156

Con esta continuación, las blancas solamente pueden aspirar al empate.

4. ... A2D

Tampoco valdría aquí 4. ..., P3A; 5. C3A, A2C; 6. PXP.

5. D3C C3A! 6. C3A!

Después de 6.PXP, CXP; 7.D1D, C5C, las negras tendrían juego supe­rior (Kan-Dubinin, XV Campeonato de la URSS).

*• ... C4TD 7- D4C C3A

O bien 7. .... CXP; 8. CxPI, C x C ; 9. DXC, C3A; 10. C3A, A2C = .

8. D3C C4TD

Tablas, por repetición de movi­mientos.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, P4D)

4. A5C

Diagrama núm. 157

4. ... C5R¡

Las demás respuestas son infe­riores:

a) 4. ..., P3A; 5. A x C , P x A ; 6. PXP, PXP; 7. D3C, C3A; 8. P3R±.

b) 4. ..., PXP; 5. P4R, A2C; 6. AXP, 0-0; 7. CR2R±.

5. PXP!

No vale 5. CXC, P x C . Por ejem­plo:

a) 6. D2D, A2C; 7. 0-0-0, P3TR; 8. A4A, P4A1; 9. PXP, D x D + ; 10. AXD, A3R; 11. P3R, C2D; 12. P3A,

197

CXP; 13. A4C, T1AD + (Alatorzev-Flohr, Leningrado, 1939).

b) 6. P3R, P4A!; 7. D2D, A2D; 8. P5D, D3C; 9. 0-0-0, C3T; 10. P3A, C5C + (Bogoljubov - Szabo, Kemeri, 1939).

5. ... CXC

También es excelente 5. . . . ,CXA; 6. P4TR, C5R!; 7. C x C , D x P ; 8. C3A, D4T; 9. P3R, A2C 10. P5T, 0-0; 11. A4A, P4AD (Simkin- Spas-ski, 1950).

6. PXC DXP 7. C3A A2C 8. P3R P4AD 9. A5C+ A2D

10. P4A

O bien, 10 AXA + , CxA; 11. D3C, C4A!; 12. DxPC, T1CD; 13. DXP, P3A; 14. A4A, T8C++.

10. ... 11. 0-0 12. PXA

D5R AXA C2D

Las negras tienen ventaja (Alekhi-ne-Gruenfeld, Viena, 1922).

APARTADO CUARTO

Diagrama núm. 158

Si 4. ..., A2C, las blancas respon­derían 5. PXP¡; no 5. A2C, P x P ; 6. D4T+, CR2D, como en la varian­te principal.

5. D4T + 6. A2C

CR2D!

O bien, 6. DXP, C3C; 7. D3D, A2C; 8. C3A, 0-0; 9. A2C, C3A + .

6. ... 7. C3A

A2C C3AD!

Con esta jugada las negras asegu­ran el peón de ventaja, toda vez que

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. Si 8. DXPA, con 8. .... C3C las ne-C3AD, P4D) sras ganarían el PD blanco.

4. P3CR

(Ver diagrama núm. 158)

Una continuación inferior para las blancas, y raramente jugada.

4. ... PXP

8. A2R C3C 9. D2A A4A 10. D2D 0-0 11. 0-0 D2D 12. TR1D TR1D 13. TD1A TD1C

Las negras tienen ventaja (Rago-sin-Bronstein, Moscú, 1947).

198

LA DEFENSA INDIA DE REY

1. P4D, C3AR; 2, P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C

La Defensa India de Rey y el Sistema Tschigorin en la Defensa India (2 P3D) constituyen una unidad de tipo estratégico sumamente com­plejo. En ambos casos las negras renuncian, ya desde las jugadas iniciales, a la lucha contra el avance P4R de las blancas y preparan a su vez un con­traataque en el centro mediante también el avance de su peón de rey (P4R). En consecuencia, surgen posiciones complicadas en las que la mayor parte de las veces las blancas tienen mejores perspectivas en el flanco de dama, mientras las de las negras se encuentran en el flanco opuesto. La riqueza de las variantes, muchas de las cuales no han sido todavía suficiente­mente analizadas, permite crear posiciones de difícil enjuiciamiento. Por ello es comprensible que en los tiempos modernos esta apertura haya sido minuciosamente analizada, en especial por los representantes de la escuela soviética. Gran parte de los sistemas actuales en esta defensa proceden de los maestros rusos.

A pesar de que las líneas de juego que aparecen después de 2. ..., P3CR y 3. ..., A2C, se confunden con frecuencia con las resultantes de la jugada 2. .... P3D, dividiremos el estudio de la Defensa India de Rey en dos grupos. El motivo es que, después de 2. ..., P3D, las negras eliminan para el adversario algunos sistemas de ataque, como por ejemplo el de Saemisch, y por otra parte, que después de 2. ..., P3CR, con C3AR, P3C y A2C no se puede derivar hacia la Defensa Tschigorin en su forma correcta.

El tratamiento de la Defensa India de Rey queda aquí distribuido en cuatro capítulos. El capítulo I se caracteriza por las jugadas 4. P4R y 5. C3AR. En el capítulo las blancas desarrollan el alfil de rey por la ca­silla 2CR, y el caballo de rey por la casilla 2R. El sistema Saemisch (capí­tulo III) se inicia con la jugada 5. P3AR, seguida de 6. A3A (A5CR).

Finalmente, el capítulo IV contiene las variantes derivadas del antiguo ataque de los cuatro peones (5. P4AR), y otras continuaciones menos uti­lizadas a partir de la quinta jugada.

199

I. EL SISTEMA CLASICO

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. C3AR

En este capítulo trataremos el natural desarrollo de las blancas con las jugadas 5. C3AR y 6. A2R (o viceversa). La posición fundamental del capítulo se forma después de 5. C3AR (A2R), 0-0; 6. A2R (C3AR), P4R. La lógica continuación es 7. 0-0, a continuación de la cual las negras tie­nen dos posibilidades. La antigua respuesta 7. ..., CD2D (apartado primero), no es muy popular en la actualidad; las blancas obtienen mejor juego en la variante B (8. T1R). Mejores posibilidades ofrece la variante 7. ..., C3AD (apartado segundo), una de las líneas más practicadas en los últimos años. La jugada 7. ..., C3AD, de las negras, es considerada todavía tan fuerte que las blancas la impiden a menudo con 7. P5D (apartado tercero). El lector encontrará detalle de otras posibilidades en la mayoría de los co­mentarios de los apartados iniciales.

4. P4R

Otras posibilidades son: a) 4. P3CR, P4D; 5. P X P, C X P;

6. A2C, véase Defensa Gruenfeld-In-dia, capítulo I, apartado cuarto.

b) 4. ..., P3D; 5. A2C, 0-0; 6. C3A, véase Diversos Sistemas en la Defensa India de Rey con 2. P4AD,1

capítulo II, apartado segundo. c) 4. A5C, P3D; 5. P4R, véase

Diversas continuaciones de ataque, capítulo IV, apartado tercero.

d) 4. A4A, P4D, véase Defensa Gruenfeld-India, capítulo IV; o tam­bién 4. ..., P3D; 5. P3R, 0-0; 6. P3TR, CD2D; 7. C3A, P3AD; 8. A2R, P3TD, seguido de P4CD = .

4. ... P3D

También es posible 4. ..., 0-0, toda vez que el avance 5. P5R no ofrece peligro para las negras. Por ejemplo: 5. .... C1R; 6. P4A, P3D; 7. A3R, P4AD!; 8. P x P , C3AD!; 9. P x P , PXP; 10. C4R, A4A; 11. C3C, A3R; 12. C3A, D2A; 13. D1C, P x P ; 14. P5A, P5R! + (Letelier-Fischer, Olim­píada 1960).

Después de 4 0-0, siguen las variantes normales que analizamos a continuación. Sin embargo, debe ob­

servarse que el paso al Sistema Sae-misch con 5. P3A no es exacto, toda vez que las negras pueden contestar 5. ..., P4A; 6. P x P , P3CD! Por ejemplo:

a) 7. PXP, DXP; 8. P5R, C1R; 9. P4A, P3D; 10. C3A, C3AD; 11. A2R,^A3R; 12. C5D, D2C; 13. 0-0, P x P + (Vasiukov - Schianowski, XXV Campeonato de la URSS).

b) 7. A3R, PXP: 8. A x P , C3A; 9. D2D, TIC; 10. TÍA, T1R; 11. A3D, D4T; 12. A3R, P3R; 13. CR2R, P4D; 14. 0-0, T1D, con contrajuego para las negras (Novotelnov-Vladi-mirov, Leningrado, 1961). Es toda­vía mejor 10. ..., D4T, con buena po­sición para las negras. Las blancas pueden eludir el sacrificio del peón jugando 5. A3R, P3D; 6. P3AR; véa­se capítulo III.

Con 4 P3D las negras se re­servan la jugada i 4R para más ade­lante, según las circunstancias, y a veces sin enrocar.

5. C3A

Se producen otras variantes des­pués de:

a) 5. P3CR, véase capítulo II. b) 5. P3AR, véase capítulo III. c) 5. P4AR, véase capítulo IV,

apartado primero.

200

j) 5. A2R, véase capítulo IV, apartado segundo.

e) 5. A5CR, véase capítulo IV, apartado tercero.

O 5. P3TR, 0-0; 6. A3R, P4R; 7. P5D, CD2D (7. ..., C4T?; 8. P3CR); a P4CR, C4A; 9. D2A, P3A; 10. CR2R, P X P ; i i - P A x P > D 4 T ; 12. T3C A2D; 13. A2D, TRIAD; 14. TICD, D1D; 15. D1D, P4TD; 16. D3A, TD1C= (Bronstein - Gligoric, Torneo de Candidatos 1953).

g) 5. CR2R, 0-0; 6. C3C (6. P3CR, véase capítulo II; 6. P3AR; véase capítulo III), 6. .... P4R (6.

C3A; 7. P5D, C4R; 8. A2R, P3A; 9 'P4A, C4R2D: 10. 0-0, P x P ; 11. PRxP , P3C; 12. A3R, A2C; 13. D2D, T1AD; 14. R1T±, Bertok-Bi-lek, Budapest, 1960); 7. P5D, C1R; 8 P4TR, P4AR; 9. PXP, PXP; 10. A5C, D2D; 11. A3D, C3T; 12. A2A, C4A; 13. C5T, P4TD; 14. D2R, C3A= (Daskalov - Bobekov, Sofía, 1960).

5. ... 0-0

Es inferior 5. ..., CD2D a causa de 6. P5R!, C1CR; 7. A4A, PXP; 8. P x P , C4A; 9. DXD + , R x D ; 10. 0-0-0±; o bien, 6. . . . ,PXP; 7. P x P , C5C; 8. P6R, P x P ; 9. C5CR, C2D4R; 10. D X D + , R x D ; 11. A2R±.

6. A2R

Otras jugadas no son demasiado peligrosas para las negras: :

a) 6. P3CR (con la intención de entrar en el sistema moderno de la Defensa Tschigorin-India en caso de 6. .... CD2D?), 6 A5C; 7. A2C, C3A; 8. 0-0, P4R; 9. P5D, C5D; 10. A3R, C1R! (10 CXC + ; 11. AXC, AXA; 12. D x A = ) ; 11. P3TR, AXC; 12. A XA, P4AD + ; o bien, 7. P3TR, A x C ; 8. D x A , C3A!; 9. P5D, C5D; 10. D3D (10. DID, P4A!; 11. P x P ap. CXPAD; 12. A2C?, C4TD!; 13. D2R, TÍA;

C2n"iCi' 2A P R I ' E u w e ) ' 10- •"• <-2D!; 11. P4A, P4R; 12. PXP ap.,

P x P T (Sajtar - Boleslawski, Varso-via, 1947); o todavía 7. A2R, CR2D; 8. 0-0, C3A; 9. A3R, P4R; 10. P5D, AXC; 11. A x A , C5DT (Stahlberg-Kotov, Budapest, 1950).

b) 6. A4A, C3A!; 7. D2D (7. P5D?, P4RI), 7 A5C1 (un sacri­ficio de peón recomendado por Eu-we); 8. P5D, P4R!; 9. PXC, PXA; 10. PXP, TIC; 11. PXPA, T X P T .

c) 6. A3D, A5C!; 7. P3TR, A x C ; 8. DXA, CR2D!; 9. A3R, C3AD; 10. P5D (10. C2R??, C3A4RI, ganando, Norman - Vidmar, Hastings, 1935), 10 C4RT.

d) 6. P3TR, P4R (6. .... P4A; 7. A3R, PXP; 8. C x P , P3C; 9. A2R, A2C; 10. D2A, C3A; 11. C x C , A x C ; 12. 0-0±, Gruenfeld - Sae-misch, Badén Badén, 1925); 7. P5D, CD2D (7. .... C4T; 8. C2T, P4TD; 9. P3CR, C3T; 10. A2R±, Lilienthal-Dubinin, XVI Campeonato de la URSS); 8. A2R, C4A! (8. ..., C4T?; 9. P3CR1, C4A; 10. P4CD, C3T; 11. P3T, P4AR; 12. C2D, C3A; 13. P4C!, P3A; 14. P5CR, C1R; 15. C3C, C3T2A, Vistaneckis-Aronin, Kaunas, 1946, 16. P3A!±); 9. D2A, P4TD; 10. A3R, C1R; 11. P4CR, P4A!; 12. PRXP, PXP; 13. 0-0-0, C3TIT.

e) 8. A3R, C4A; 9. C2D, P4TD; 10. A2R, C1R, 11. P4CR, P4AR; 12. PRXP, PXP; 13. D2A, C3T1 (ame­naza P5A); 14. P3A, A3T!; 15. P5C!, P5A!; 16. A2A, A x P C ; 17. P4TR, A3T; 18. C2D4R= (Makogonov-Bo-leslawski, XV Campeonato de la URSS).

6. ... P4R!

(Ver diagrama núm. 159)

Más exacto que 6. ..., CD2D, a lo que las blancas pueden contestar 7. P5RI Por ejemplo: 7. .... P x P ; 8. PXP, C5C; 9. P6R, P x P ; 10. 0-0, C4A; 11. A5C, A3A; 12. DÍA, P3A; 13. AXA, CXA; 14. P4CD± (Lis-sitzin-Sagorowski, semifinal del XVII Campeonato de la URSS). Por otra parte, con la jugada de la variante principal las negras se reservan el

201

Diagrama núm. 159

desarrollo de su CD por la casilla 3AD, y salida del AD hasta la casi­lla 5CR.

Con menos frecuencia se juega 6. ..., A5C. Por ejemplo:

a) 7. 0-0, CR2D; 8. A3R, C3AD; 9. P5D, AXC; 10. A x A , C4T; 11. A2R, C4R (también es posible 11. ..., AxC!?); 12. D4T, P3AD; 13. PXP, P x P ; 14. P5A, TIC; 15. PXP, P x P = (Ivkov - Taimanov, Dresden, 1959).

b) 11. D4T, AXC; 12. P x A , P4AD; 13. PXP, ap., CXP; 14. TD1C, D2A; 15. D5C, P3C= (Filip-A'tschul, campeonato de Checoslo­vaquia, 1961).

c) 7. A3R, CR2D; 8. TÍA, P4R; 9. P5D, AXC; 10. A x A , P4A; 11. P4CD!± (Taimanov - Bielicki, Habana, 1964).

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D;

5. C3A, 0-0; 6. A2R, P4R)

7. 0-0

Para 7. P5D véase apartado ter­cero.

No proporciona ventaja alguna 7. PXP, PXP; 8. DXD, TXD. Por ejemplo:

a) 9. CXP (?), CXP!; 10. C x C , AXC; 11. 0-0, C3A; 12. T1R, R2C; 13. P3TD, A 4 A ? (Sánchez-Geller, Interzonal 1952).

b) 9. A5C, P3A!?; 10. C x P , T1R; 11. P4A, P3TR; 12. A4T, P3CR, recobrando el peón; o bien, 9. ..., T1R; 10. 0-0-0 (10. C5D, C x C ; 11. PAxC, P3AD; 12. A4AD, PXP; 13. AXP, C2D = , Teschner-Fischer, Interzonal 1962), 10. . . . C3T1 (10 P3A; 11. CXP!, CXP; 12. CXC, A x C ; 13. P4A±, Luik-Kiviako, 1961); 11. CXP!?, C4A (11. ..., T x C ; 12. T8D + , C1R; 13. P4A, T3R; 14. A4C); 12. C3A, CRXP; 13. CxC, C x C ; 14. A3R, CXP!; 15. AXC, A3T+!T (Malich-Peterson, 1961).

c) 9. C5D, C x C ; 10. PAxC, P3A; 11. A4AD, P x P ; 12. A x P , C3A=; o bien, 9. ..., T2D!?; 10. CXPR (10. CXC+, AXC; 11. P5A, C3A=, Ivkov-Tal, Bled, 1961), 10. .... C x C ; 11. C x i , C5C; 12. CxC, C7A + ; 13. R1D, C x T ; 14. A4A, AXP; 15. AXP, P4TD!<^ (análisis de Tal).

En los últimos años se ha jugado también 7. A3R; sin embargo, con esta jugada las negras tienen buenas posibilidades para igualar:

Diagrama núm. 160

a) 7. ..., C3A (?); 8. P5D, C2R; 9. C2D, P4A; 10. P3TD, C1R;

202

11 P4CD, P4A; 12. P3A, P3C; 13 C3C, P5A; 14. A2D, P4TR; 15' D2A, P4CR; 16. P x P . C x P ; 17! C5C, P5C; 18. 0-0-0± (Portisch-Uhlmann, 1962).

b) 7. .... C5C (?); 8. A5C, P3A; 9 A1A! (9. A4T, véase c), 9. .... P3A- 10. P3TR, C3T; 11. A3R, C2A; 12 P4CR, P4AR; 13. PCxP , PCxP; 14. PRxP, A D x P ; 15. D2D, C3TD; 16 0-0-0+, (Ivkov-Ciocaltea, Haba­na! 1962).

C) 7. ..., CD2D; 8. 0-0, C5C; 9 A5C, P3AR; 10. A4T, C3T (10.

P3AD; 11. D2D, P4TD; 12. TD1D, D2R; 13. TR1R, C3T; 14. P5A! +, Taimanov - Simagin, Buda­pest, 1961); 11. D2D, C2A; 12. TD1D, P4TD; 13. TR1R, P3A; 14. A1A, P5T; 15. D2A, D4T= (Bilek-Gligoric, Interzonal^ 1962).

d) 7. ..., P3A (!); 8. 0-0, (8. P x P , PXP; 9. DXD, TXD; 10. CxP , CXP), 8. .... PXP; 9. AXP, T1R; 10. D2A, D2R; 11. TD1D, CD2D= (Olafsson-Donner, Olimpía­da 1962).

Está poco comprobado 7. A5C. Por ejemplo: 7 P3TR; 8. A4T, PXP (es a considerar 8. .... CD2D); 9. C x P , C3A; 10. C2A, T1R; 11. P3A, C4R; 12. 0-0, P3A; 13. R1T, D2R; 14. P5A, P x P ; 15. P4A, C4R2D; 16. P5R, C x P ; 17. P x C , DxP; 18. A3A; en esta complicada posición, las perspectivas de las blan­cas son un poco mejores (Simagin-Gligoric, URSS-Yugoslavia, 1963).

7. ... CD2D

Para 7. ..., C3A véase apartado segundo.

Tienen una característica propia las siguientes jugadas:

a) 7. ..., PXP; 8. CXP, T1R; 9- P3A, P3A; 10. C2A, C3T; 11. R1T, P4D; 12. PAXP, PXP; 13. P x P , D3C; 14. A4AD, A4A; 15. P4CR!, TD1A; 16. A3C, A2D; 17. T1R, C4A; 18. A3R, D3D; 19. D2D± (Pachman-Ghitescu, Olimpíada 1962); o bien, 10. ..., P4D; 11. PAXP, PXP; 12. P x P , D3C + ; 13. R1T,

C3T; 14. A4A, A2D; 15. A3C, C2A; 16. A4AR, TD1D; 17. T1R, T x T + ; 18. D x T , P4TD; 19. D3R!± (Pach-man-Dolezal, Campeonato de Che­coslovaquia, 1961).

b) 7. ..., P3A; 8. T1R, D3CI?; 9. PXP (9. A1A, A5C; 10. P5D, P4A; 11. P3TD, P4TD; 12. TIC, C3T;_ 13. A5C, P3T; 14. A2D, C1R+, Panno - Donner, Buenos Aires, 1955), 9 C5C; 10. TÍA, PXP; 11. P3TR±; o bien, 9. .... PXP; 10. D2A, seguido de 11. A3R±.

c) 8. ..., PXP; 9. CXP, T1R; 10. A1A, C5C; 11. P3TR, D3A; 12. PXC, D x C ; 13. P5C, C2D; 14. A4A, D x D ; 15. TDxD, A4R; 16. A3R, C4A; 17. P3A± (Smislov-Geller, Torneo de Candidatos, 1953).

d) 8. ..., C5C; 9. P3TR, P x P ; 10. C x P , D3C; 11. AXC, A x C ; 12. A3R, AXA; 13. TXA, A x A ; 14. DXA, C3T; 15. P3C, TD1R; 16. D3C, T3R; 17. T1D, D5C; 18. P4TR± (Ivkov-Bertok, Zagreb, 1965).

Diagrama núm. 161

Analizaremos las siguientes con tinuaciones:

A. 8. P5D B. 8. T1R

Se juega menos: a) 8. PXP, P x P ; 9. D2A, P3A;

203

10. T1D, D2R; 11. P3TR, C1R; 12. TIR, C2A; 13. A3R, C3R; 14. TDID, P4A+ (Fontein-Flohr, Amsterdam, 1939); o mejor, 9. P3TR, P3AD; 10. A3R, D2R; 11. C2D = .

b) 8. P3C, P3A; 9. TIR, TIR; 10. A1A, PXP; 11. C x P , C4A; 12. P3A, P4TD; 13. A3R (13. A2C, D3C; 14. R1T, P5TI + ), 13. ..., P4D; 14. PRXP (14. CxP? , P x C ; 15. AXC, CxP) , 14 PAXP; 15. PXP, CXP; 16. CxC, D x C ; 17. A4AD, D1D + (análisis); o bien, 9. A3T, TIR!; 10. P5D, P4AD=.

A

8. P5D P4TD

O bien, 8. ..., C4A; 9. D2A, P4TD; 10. C2D!, llegando a la misma po­sición que en la variante principal. Pero es inferior 10. A3R, a causa de 10. .... C4T!; 11. A x C , PXA; 12. TDID, TIR; 13. C5CD, A1A + .

Por el mismo motivo tampoco vale 9. P3CD?, C4T!; 10. D2A, P4TD; 11. TIR, P4A; 12. C2D, C3A + (Stá'helin - Eliskases, Zurich, 1935).

Después de 8. ..., C4A, las blan­cas pueden adoptar la línea de Stahlberg: 9. A5C, P4TD; 10. C1R, etcétera, que se menciona en el si­guiente comentario b).

Es inferior 9. ..., C4T, por 10. P3CR!, P4TD (10. .... P4AR?; 10. C5CR!); 10. C1R±.

9. C2D

Son otras posibilidades: a) 9. D2A?, C4T!; 10. P3CR,

C4A; 11. C1R, A6T; 12. C2C, C3A; 13. TIR, C3A2D; 14. A3R, P4A + (Michell - Flohr, Hastings, 1934-35).

b) 9. C1R, C4A; 10. A5C, P3T; 11. AXC, D x A ; 12. C3D, D2R?; 13. CXC, PXC; 14. D2D, P4A; 15. TDID, T3T; 16. C5C, PXP?; 17. P6D± (Stahlberg-Najdorf, Bue­nos Aires, 1947). Pero las negras logran buen juego después de 12. ...,

204

CXC; 13. AXC, D2R; 14. P3TD, P4AR (Ichim-Zwetkow, Sofía, 1947). También después de 16. ..., P5A; 17. P6D, PXP; 18. CXP, A3R, la posición resulta satisfactoria.

c) 10. D2A, C1R!, con buen jue­go; pero no 10. ..., CR2D?; 11. A3R, P4A; 12. PXP, PXP; 13. P4A± (Flohr-Suetin, XVIII Campeonato de la URSS).

9. ... C4A 10. D2A

Diagrama núm. 162

10. ... A3T!

Una continuación estratégicamen­te lógica, debida al gran maestro so­viético Geller. Las negras intentan el cambio de los alfiles de casillas negras para evitar que las blancas logren el control de su casilla 5AD mediante C3C y A3R. El cambio de los alfiles debilita un tanto el enro­que negro, pero las blancas tampoco quedan en condiciones de efectuar un ataque con buenas perspectivas en el flanco de rey.

Otras posibilidades son: a) 10. ..., CR2D; 11. C3C, P4A;

12. PXP, TXP (12. ..., PXP; 13. P4AI); 13. A4C, TÍA; 14. A3R, P3C; 15. CXC, C x C ; 16. A x A , D x A ; 17. AXC, PCxA; 18. TR1R± (Bogoljubov-Euwe, match

,028); obien, 14 C x C ; 15. PXC íamenaza P4C), 15. ..., C3A; 16. ? x A , DXA; 17. P3A±.

b) 10...., A5C; 11. C3CQ1.P3A, A2D, y 12. .... C4T), 11. ..., AXA; 12. DXA, CR2D; 13. A3R± (Flohr-Bogoljubov, Sliac, 1932).

C) 10. ..., C1R; 11. C3C, P4A; 12 CxC, PXC; 13. PXP, PXP; 14. A3R, P3CD; 15. P4A, P5R; 16. TDID, C3D± (Vlasgsma - van Scheltinga, Nimega, 1948). Las blan­cas preparan la ruptura P4CR¡ pre­via 17. P3CD.

d) 11. . . , P3C; 12. A3R, P4A; 13* PXP, AXP; 14. D2D±.

e) 10. ..., P5T; 11. TIC, C1R; 12. P4CD, PXP, ap.; 13. PXP, P4A; 14. P4CD, C x P (14. .... C3T; 15. P5A!, PXPA; 16. A x C , etc.); 15. CxC, PXC; 16. CXP, A4A; 17. A3D±.

f) 10. ..., C4T!? (una idea de Bronstein); 11. A x C , P x A ; 12. C3C, P3C; 13. A3R, P4A; 14. CxC, PCxC; 15. PXP, A X P = .

11. C3C AXA 12. TXA

Favorecería todavía más la causa de las negras 12. CxC, A3T + (Petrosian-Geller, XVII Campeonato de la URSS).

12. ... CR2D 13. CXC C x C 14. P4A PXP 15. TXP D4C Las negras tienen ventaja (Sake-

Haropoulos - Boleslawski, Helsinki, 1952).

B

8. TIR

El móvil de esta moderna con­tinuación es mantener la tensión en el centro.

(Ver diagrama núm. 163)

8- P3A

Diagrama núm. 163

La contestación que más se prac­tica, aunque no es seguro que sea la mejor. Otras posibilidades son:

a) 8. ..., TIR; 9. P5D, y la po­sición es ventajosa para las blancas, según se desprende de la variante A, en la cual la torre negra está mejor situada en la casilla 1AR.

b) 9. A1A, conduce a la línea que se analiza en la variante prin­cipal.

c) 8. ..., PXP; 9. CXP, C4A; 10. A1A, TIR; 11. P3A, CR2D; 12. A3R, P3C; 13. D2D, P4TD; 14. TDID, P5T; 15. C2A, A4R; la ventaja de las blancas es reducida (Taimanov - Rechewski, Torneo de Candidatos 1953).

d) 8. ..., P4TD; 9. A1A, TIR; 10. TIC, P3A; 11. P3CD, P x P ; 12. C x P , C4A; 13. P3A+ (Taima-nov-Konstantinopolski, XX Campeo­nato de la URSS). Es interesante 10. ..., P5T; por ejemplo: 11. P x P (es mejor 11. P5D1), 11 P x P ; 12. CXPT, CXP!; 13. TxC , TxC! ; (o también 13. ..., C3A); 14. D x T , C4A; 15. D2A, C x T = .

9. AIR

Para 9. P3CD (?) véase comentario a la jugada 8.a de las blancas.

Es inexacto 9. P5D? por 9. ... P4AD, seguido de C1R y P4AR.

205

9. ... T1R

Otra posibilidad es 9. PXP, CXP; 10. T1R, y

a) 11. A5C?, P3TR; 12. A4A, D3C; 13. C3T (13. A x P ? , C5C!), 13 D4TT (14. P4CD?, D1D; 15. C3AD, C4RT, Lundin-Boles-lawski, Groninga, 1946); o también, 12. .... C4A; 13. D2A, P4CR; 14. A3C, C4T; 15. C5A, A x C ; 16. PXA, CXA; 17. P T x C , D3AT (Stahlgerg-Najdorf, Mar del Pla­ta, 1947).

b) 11. C3C, D2A; 12. A4A, C4R; 13. P3TR, A3R; 14. C2D, C3A2D; 15. TÍA, C4A; 16. D2A, P4TD; 17. C3C, P3C= (Vidmar-Najdorf, Groninga, 1946).

c) 11. A4A!, P4D; 12. PAXP, CXPD; 13. PXC, T x T ; 14. DXT, A x C ; 15. T1D, A2C; 16. PXP, PXP; 17. A4A± (Gligoric-Pilnik, Amsterdam, 1950).

Es inferior 9. ..., C1R. Por ejem­plo: 10. TIC, C2A; 11. P4CD!, P4AD; 12. PDX.PA, PXP; 13. A3T, C3R; .14. PXP, T1R; 15. C5CD, C3RXP; 16. D5D, C5T; 17. T3C, C1C; 18. T1D, A2D; 19. P5A± (Rechewski-Kotov, Torneo de Can­didatos 1953).

10. P5D

Mejor que 10. TIC, P x P (o tam­bién, 10. .... C5C; 11. P3TR, PXP; 12. CXP, C5C3A; 13. C3C, D2R; 14. A4A, C4R; 15. C4D, P3TD = , Elukases-Petrosian, Interzonal 1952); 11. CXP, C4A; 12. P3A, P4TD; 13. A3R, CR2D; 14. D2D, P5T; 15. C2A, A4R; 16. C2R, D2A; 17. C4A, CÍA; 18. C4C (Barcza-Eliskases, Interzonal 1952), 18. ..., C1A3R=; o bien, 16. A4D, C3RI; 17. A2A, D3A= (Rechewski-Naj-dorf, Olimpíada 1952).

También es inferior 10. D2A, a causa de 10 P x P ; 11. CXP, C5C!; 12. T1D, D2R, con buen jue­go para las negras (Kindik-Udovcic, Campeonato de Yugoslavia, 1951).

10. ... P4A 11. P3CR!

La jugada exacta, con la cual las blancas previenen la liberadora P4AR de las negras. Después de 11. P3TR, C4T; 12. A3R, CÍA; o bien, 12. P3CR, CÍA; 13. C2T, C3A; 14. P3T, D2R (Vaitonis-Gli-goric, Interzonal 1952), las negras tienen mejores posibilidades para igualar.

11. ... T1A 12. TIC C1R

Después de 12. ..., C4T; 13. C4TR, las negras no pueden romper con P4AR.

13. P3TD P4A

Facilita la penetración del CR blanco hacia la casilla 6R. Pero, por otra parte, si 12. ..., P3TR, sigue 13. C4TR, R2T; 14. A3D!±.

14. C5CR

Las blancas están mejor. En una partida Pachman - Uhlmann, Praga, 1958, siguió: 14 C2D3A; 15. PXP, PXP; 16. C6R, AXC; 17. PXA, C2A; 18. A3T, CXP; 19. AXP, C5D; 20. A3T, P3TD; 21. P4CD, PXP; 22. TxPC!± .

APARTADO SEGUNDO

(I. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. C3A, 0-0; 6. A2R, P4R; 7. 0-0).

7. ... C3A

(Ver diagrama núm. 164)

Esta continuación es más prome­tedora que 7 CD2D. Las blancas no pueden "mantener la tensión cen­tral como en el apartado precedente.

8. P5D

206

Diagrama núm. 164

En ocasiones se ha jugado 8. A3R, surgiendo las siguientes variantes:

a) 8. ..., C5C; 9. A5C, P3A; 10. A1A, PXP; 11. CXP, P4A! (11. .... CxC; 12. Dx.C, P4A; 13. D5D + , R1T, Taimanov-Boleslawski, Torneo de Candidatos 1953, 14. PXP, Tx.P; 15. D1D±); 12. CxC, PXC; 13. PXP, P X P = (Giustolisi-Pachman, Madrid, 1960); o bien, 10. .... P4A; 11. A5C, A3A; 12. AxA, DXA; 13. P5D, CID; 14. C1R (Udovcic-Rabar, campeonato yugo­eslavo 1955), 14. .... C3T= (Vuko-vic).

b) 10. A4T, P4CR (también es posible 10 D1R; 11. P5D, C1C; 12. P4C, P4AR, Kozma-Pachman, Marianske Lazne, 1960); 11. A3C, P4A; 12. PXP, CxPD; 13. CxC, PXC; 14. AXC (14. C5C, C3T); 14. •••, PXC; 15. PXP, D3A= (Trifu-novic-Janosevic, Campeonato de Yu­goslavia 1959).

c) 8. ..., T1R; 9. PXP (9. P5D, C5D! = , Rechewski-Najdorf, Torneo de Candidatos 1953), 9. . . . ,PXP; 10. DxD, C x D (10. .... TxD?!; 11. A 5C±); 11. C5CD (11. C5D, C3R; ! 2 . C5C, C3AXC; 1 3 . PAxC, C5D = ), H. ..., C3R; 12. C5C, T2R; 13. CXPTD, C5A!; 14. A x C , P x A ; 15. CXA, TXC; 16. P3A, C2D; 17. TDIC, TIT; 18. P3TD, A5D + ; 19.

R1T, P3T; 20. C3T, P4CR; 21. C2A, T3R= (análisis de Najdorf).

d) 13. TR1D, P3A (13. ..., C5A; 14. A1A, A5C; 15. P3A, P3A; 16. C6D, A3R; 17. P3CR, C5A4T; 18. C x A ± , Heemsoth-Kazic, III Olim­píada por correspondencia); 14. C6D, C5D!; 15. A x C , P x A ; 16. T x P , C1R; 17. C x C, T x C; 18. T2D, A3T (Fischer); o bien, 14. CxC, A x C ; 15. C3A, T2D= (Rechewski-Fischer, match 1961).

e) 13. TD1D, P3C; 14. P3A, A3T; 15. P4TR, C4T; 16. R2A, P3A; 1 7 . CxC, AXA + ; 1 8 . R x A , A x C = (Pomar-Gligoric, Interzonal 1962).

8. ... C2R

Analizaremos dos continuaciones:

A. 9. C1R B. 9. P4CD

También se ha jugado 9. C2D: a) 9. .... C2D; 10. P4CD, P4AR;

I I . C3C, C3A; 12. D3D, P5A; 13. P5A, P4CR; 14. P3A, C3C; 15. A2D, T2A; 16. TRIAD, P5C; 17. AIR, A1A; 18. T2A, T2C; 19. C5C± (Udovcic-Bulat, Campeonato yugo­eslavo 1960). Es mejor 12 P x P ; 13. C x P , C x C ; 14. DxC, A4A = .

b) 9. ..., C1R; 10. P4CD, P4AR; 11. P3A, P5A; 12. P5A, P4CR; 13. C4A, T2A; 14. A2D, C3C; 15. AIR, A1A; 16. A2A, P4TR; 17. TÍA, C3A; 18. P x P , P x P ; 19. C5C, P5C; 20. CxPT?, A2D; 21. P4TD, P6C1T (Shamkowitsch-Nesmetdinov, XXIX Campeonato de la URSS). Es mejor 20. Ax P, Tx A!; 21. CXT, A2D; 22. P4TD, P3C!~.

A

9. C1R

(Ver diagrama núm. 165)

Con esta jugada se impide 9 C4T de las negras. Después de

207

Diagrama núm. 165

P4AR, puede contestarse P3AR o P X P indistintamente.

9. .. C2D

Es menos exacto 9 C1R; 10. C3D, P4AR; 11. P4A, PxPA; 12. A x P , A x C ? (es mejor 12. .... PXP; 13. C x P , C4A); 13. P x A , PXP; 14. A5C!, P x C ; 15. T x T + , RXT; 16. D1AR+.R2C; 17.A6T+!, R1T; 18. D8A+, C1C; 19. A7C+, CXA; 20. D x D , PXA; 21. T1R + (Nikitin - Kletsch, Saratov, 1957); o bien, 16 A4A; 17. AXP, D2D; 18. T1R, C1C; 19. P4C+ (Nikitin).

10. P3A

Según el estado actual de la teo­ría, esta jugada, seguida de P4CR, pone a las negras ante serias difi­cultades.

Ha perdido crédito la variante normal 10. A3R, P4A; 11. P3A, P5A; 12. A2R, P4CR. Por ejemplo:

a) 13. P4CD, T3A; 14. C3D, T3C!; 15. P5A, C3A; 16. D3C, R1T; 17. TRIAD, P5C!+ (Szabo-Spasski, Bucarest, 1953).

b) 13. C3D, C3A (también es po­sible 13 T3A; 14. P5A, T3C! 15. TÍA, P3TD; 16. D2A, R1T 17. C4T, P4TR; 18. P x P D , P x P D , 19. D7A, D1R = , Furman-Koblenz,

semifinal del XXXI Campeonato de la UPSS); 14. P5A, C3C; 15. TÍA, T2A; 16. D3C, P5C; 17. PXPC, CXP; 18. A x C , A x A ; 19. DXP, P6A+ (Eliskases - Gligoric, Mar del Plata, 1953).

c) 16.PXP, PXP; 17. C5C, P5C; 18. D2A, A1A= (Najdorf-Trifuno-vic, del mismo torneo); o bien, 17. T2A, A1A; 18. D2D, P5C; 19. TRIAD, P6C; 20. PXP, P x P ; 21. AXP, C4TT (Taimanov-Najdorf, Torneo de Candidatos 1953).

Tampoco 10. C3D, P4A propor­ciona ventaja a las blancas. Por ejemplo:

a) 11. P3A, P5A; 12. A2D, P4CR; 13. TÍA, C3A (13. ..., T3A?; 14. P5A!, CXPA; 15. CxC, PXC; 16. C4T, P3C; 17. P4CD, PXP; 18. AXP, A1A±, Taimanov-Evans, URSS-EEUU, 1954); 14. P5A, C3C; 15. C5C, P3TD! (15. .... T2A?; 16. A5T, P3C; 17. P x P , PTXP; 18. A1R±, ¡Najdorf-Uhlmann, Mos­cú, 1956); 16. C3T, P5C!; 17. AIR, P6C!; 18. PXPC, C4T; 19. PXPA, PRXP; 20. A3A, A XA; 21. TXA, C6C; 22. T1R, D5T (Pachman-Pa-dewski, Dresden, 1956).

b) 11. P4A, PXPA; 12. A x P (12. CXP, C4A), 12. ..., PXP (12. ..., A x C ; 13. P x A , PXP; 14. C4C); 13. CXP, C4A; 14. A5C, C3A; 15. P4CR, C5D; 16. C3D2A, D2R!, tablas (Petrosian-Tal, Bled, 1961).

c) 11. PXP, CXP; 12. P3A (12. C4R, C3A; 13. P3A, C5D; 14. A3R, P3A; 15. C x C + , D x C ; 16. C2A, PXP; 17. PXP, D2A; 18. A4A, P4CD; 19. AXC, PXA; 20. AXP, DXPD*», L. Schmid-Gligoric, Cam­peonato de Europa, 1965), 12. .... C5D; 13. C2A, C3A; 14. C2A4R (14. C5C, C x A + ; 15. D x C , P3A; 16. C3A, PXP; 17. PXP, A2D; 18. A3R, P4CD = , Smislov-Milev, Habana, 1962), 14. .... C4T; 15. A5C, D2D; 16. P3CR, P4A; 17. C5C, CXC; 18. PXC, C3A; 19. D2D, D2A; 20. TRIAD, C x C ; 21. P x C , A6T; 22. P4CD± (Tal - Gligoric, Bled, 1961); o bien, 16 P3TR; 17. A3R, P4A; 18. AxC! , PRXA;

208

19 C5C, P3T; 20. C5CXP, P6D1?; 71 DXP, A5D+ (Gligoric-Fischer, nipd 1961): 22. T2A!±; o todavía 2i '.., AXP; 22. TD1C, A5D + ; 23ÍT2A!±.

¿\ 11. ..., PXP; 12. P4A, C3CR; n A3R, T1R; 14. D2D, C3C; 15' P3CD, PXP; 16. CXP, D2R; 17 A4D, AXA + ; 18. D x A , D6R + ; 19.'DXD,TXD;20. T1AD± (Szabo-Penrose, Olimpíada 1960).

e) 13. ..., C3C; 14. P5A, C5A; 15 A1A, PDXP; 16. CxPA, D2R; 17 C6R, AXC; 18. P x A , C3C; 19 D3C, TDIR; 20. A3R, D x P ; 21 A5A± (Tal-Savon, XXIX Cam­peonato de la URSS).

n 13. ..., D2R; 14. D2D, P5R; 15. C2A, C3A; 16. A4D, P4A; 17. PXP, ap., P x P ; 18. P4CD, P4A; 19. PXP, PXP; 20. A3R± (Re-chewski-Benkó, Buenos Aires, 1960). Todavía parece ser mejor 16. C5C; po ejemplo: 16. .... P3TD; 17. C4D, A2D; 18. D5T±.

g) 13. ..., C3A (!); 14. PXP PXP; 15. D2D, P5A (15. .... P3TD? 16. A5C, D1R; 17. TD1R±, Pach man-De Greiff, Habana, 1962) 16. A5A, T1R; 17. TDIR, A4A 18. AID, A3T; 19. A2A, P3C; 20 A3T, P5R + (Lasarev-Saisev, 1964)

h) 13. ..., PXP; 14. CXP, CXC 15. A x C , P3TD; 16. D2D, D3A! (16 C4A; 17. A6T, A x A 18. DXA, A2D; 19. D2D, T2A 20. T2A, D2R; 21. TD1AR±, L Schmid - Pietsch, Olimpíada 1960) 17. TDIR, C5R = .

10. ... 11. P4CR!

P4A

Con esta jugada las blancas ob­tienen ventaja de espacio en el flanco de rey. Además, pueden llegar al bloqueo de este flanco para empren­der la ofensiva en el de dama.

11. ... P4TR

Las negras intentan impedir el ofoqueo de la posición. Otras posi­bilidades son:

a) 11. ..., P5A; 12. P4TR!, P4AD!; 13. P3TD, R1T; 14. A2D, C1CR; 15. C2C, A3A; 16. AIR, A2R; 17. P4CD, C1C3A; 18. C4T± (Benkó-Pachman, Interzonal 1958).

b) 11. .... R1T; 12. C2C, C3AR; 13. A2D, P4AD; 14. TIC, A2D; 15. R1T, D2A; 16. P3TD, T2A; 17. PRXP, PXP; 18. P5C, C4T; 19. P4A, CXPA; 20. A x C , P x A ; 21. A5T1 + (Bilek-Stein, Interzonal 1962); o bien, 12 C1C; 13. P4TR!, C2D3A; 14. PRXP, P x P ; 15. P5C, C4T; 16. P4A+ (Walssits-chenk-Gipslis, semifinal del XXXI Campeonato de la URSS).

c) 11. .... PXPC; 12. PXP, TXT + ; 13. RXT, P3TR; 14. P4TR, C3AR; 15. P5C, C2T; 16. A3R, D2D; 17. RlC, D6T; 18. C2C± (Ghitescu - Bolbochan, O l imp íada 1962); o bien, 13. ..., C3AR; 14. C3D, P4A; 15. A3R, A2D; 16. RlC, R1T; 17. R1T, D2A; 18. P5C, C3A1C; 19. C5C+ (Portisch-Attard, Madrid, 1960).

d) 11. ..., C3A; 12. C3A, P4AD; 13. A2D, P3TD; 14. C2A, A2D; 15. TIC, TIC; 16. P4CD, PxPCD; 17. TXP, CÍA; 18. D1C, P3C; 19. T2C, R1T; 20. P4TD± (Portisch-Taimanov, Budapest, 1963).

12. P5C

Otra posibilidad es 12. PXPT. Después de 12 ..., PXPT; 13. P4A1, las blancas tendrían ventaja. Por ejemplo: 13 PXPA; 14. C3D, PXP; 15. CXPA, C4R; 16. CxPR, A5C; 17. CXPT, A x C ; 18. A x A , D2D; 19. C5C± (Golz-Jansa, Zin-nowitsch, 1964).

Las negras podrían obtener bue­nas posibilidades mediante el sacri­ficio de un peón: 12 P5AI; 13. PXP, C x P , con peligroso ataque en el flanco de rey; pero las blancas pueden eludir esta eventualidad contestando 12. PCXPA (!), P x P .

También después de 12. P3TR es muy fuerte la continuación 12 PTXP; 13. PTXP, P5A.

209

12. ... P5T 13. C3D

A 13. P4A las negras pueden res­ponder 13. ..., PxPR!; 14. CXP, P X P, igualando. Contrariamente, las blancas estarían mejor después de 13. ..., PXPA?; 14. T x P , P x P ; 15. TxPT , P6R; 16. C3A, C4AR; 17. T4R, A x C ; 18. P x A , C2C; 19. A X P (Wladimirov - Jiménez, Moscú, 1963).

13. ... P5A 14. R1T¡

Mejor que 14. D1R?, R2A; 15. R1T (15. DXP?, T1T; 16. D2A, T4T + ), 15 T1T; 16. TIC, CÍA; 17. P5A, A2D; 18. P3C, T4TT (Wade - Rechewski, Buenos Aires, 1960).

Es interesante el sacrificio de peón 14. P5A!?, CxPA; 15. CxC, P x C ; 16. A4A; o bien, 14 PXP; 15. P4CD!, con buenas pers­pectivas para las blancas en el flanco de dama (análisis).

14. ... R2A

A 15. .... C4A sigue 16. CxC, PXC; 17. E3TD, P4TD; 18. C5C±.

15. P5A! T1T

Pero no 15. .... CXPA; 16. CxC, PXC; 17. D3C; obien, 15 PXP; 16. D3C±.

16. D3C P3C 17. PXPD PXP 18. D3T

Las blancas están mejor (Larsen-Tal, Torneo de Candidatos 1965).

B

9. P4CD

(Ver diagrama núm. 166)

Una línea de Taimanov. Las blan­cas mantienen el caballo en la ca-

210

Diagrama núm. 166

silla 3AR en espera de que las ne­gras jueguen P4AR, para seguii con C5CR y eventualmente P6R.

9. ... C4T

Las alternativas son: a) 9. ..., C2D; 10. A3R, P4AR;

11. C5CR, C3AR; 12. P3A, P5A; 13. A2A, P3TR; 14. C6R, A x C ; 15. PXA, P3A; 16. D2D, D2A; 17. TD1C, TR1D; 18. P5C, DÍA; 19. PXP, PXP; 20. TR1D, R2T; 21. T3C, CÍR; 22. D2C, D x P ; 23. T7C, T2D; 24. T8C± (Pachman-Durao, Olimpíada 1958).

b) 9. ..., P4TD; 10. A3T, P x P ; 11. AXP, C2D; 12. P4TD, P4AR?; 13. C5CR, C4A; 14. A x C , P x A ; 15. D3C, A3A; 16. C6R, A x C ; 17. P x A , DÍA (van Scheltinga-Euwe, Beverwijk, 1958); 18. TR1D! ±. Es mejor 12. ..., C4A!; por ejemplo: 13. AXC, PXA; 14. D3C, P3C, o bien, 14. C2D, P4AR = .

c) 10. Pxp t , TXP; 11. C2D, P4A (o bien, 11 A3T; 12. P4TD!, seguido de A3T y C3C; pero no 12. C3C, A XA; 13. C x T , A7C=, H. Müller); 12. C5C, T3T; 13. A2C, P4TR; 14. P4TD, A3T; 15. T3T± (Smislov-Borisenko, XVIII Campeo­nato de la URSS); o bien, 10 P4A; 11. A2D (11. P x P , ap., P x P ;

,-> C2D, P X P ; 13- A 2 C - T 1 D :

\» riC D5C=, Najdorf-Penrose, nHmpíadk 1960), 11. - . , DXP; lí CÍR, seguido de P3A y C5CD (Euwe).

10. P3C

Van Scheltinga recomienda 10. p,A,C5A; 11. A x C , P X A ; 12.TÍA. Las negras pueden jugar asimismo .» P4A, que, no obstante, no impide P3CR.

La única continuación satisfacto­ria para las negras:

a) 13. ..., C4T; 14. P4C, A3A; 15. C6R, A x C ; 16. P x A , C2C; 17. D3C± (Geller-Gligoric, URSS-Yugoslavia, 1957).

b) 13 P4TD; 14. PXPD! (14. A3T?, PTXP; 15. A x P , PXPC; 16. PXPC, C4T; 17. R2C, C3AD!, Dittmann), 14 DXP; 15. C5C!, D3C+ (15 DXP?; 16. A3T); 16. R2C, PTXP; 17. D3C±; o bien, 14 PxPD; 15. PXPT, DXP; 16. C5C±.

10. ... P4AR 11 C5C C4T3A 14. C6R A x C 12. P3A ... 15. PXA P4D

No es bueno 12. P5A a causa de 12. ..., P3TR; 13. C6R, A x C ; 14. PxA, PXPR + .

12. P5A!

También aquí sería débil la ju­gada 12. .., P4TD a causa de 13. PXPT, T x P ; 14. D3C±; o bien, 13 P3TR; 14. C6R, A x C ; 15. PXA, C3A; 16. P6T!, PXPT; 17. P5A!± (análisis).

La partida Taimanov - Gligoric, Santa Fe, 1960, siguió: 12. ..., P3TR; 13. C6R, A x C ; 14. P x A , P3A; 15. P5C!, D2A; 16. TIC, TR1D; 17. D4T, DÍA; 18. PCxP, PCxP; 19. A3R, D x P ; 20. T7C±.

13. P5A

Una idea interesante, considerada estratégicamente, es 13. P5C, con la intención de seguir a 13. ..., CÍR con 14. D3C, P3TR; 15. C6R, A x C ; 16. P x A , DÍA; 17. P5A! (un pro-metedor sacrificio de peón), 17 PDxP; 18. T1D±.

La jugada 13. P5C tiene, sin em­bargo, una desventaja táctica: 13. ..., P3TR; 14. C6R, A x C ; 15. PXA, PXP; 16. P x p , DÍA; 17. C5D, DXP!; 18. CXP, D6T!, y las negras fuerzan el empate (análisis).

El juego está igualado. Por ejem­plo: 16. PxPD, C3AXP; 17. CxC, DXC!; o bien, 16. D3C, P3A=.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D;

5. C3A, 0-0; 6. A2R, P4R)

7. P5D

Impidiendo la jugada 7. ..., C3AD de las negras.

Diagrama núm. 167

13. P3TR! 7. CD2D

211

Este desarrollo tranquilo es la ene­jo- respuesta. Otras posibilidades son:

a) 7. .... C4T; 8. P3CR (8. C1C, C2D; 9. AXC, PXA; 10. D x P , C4A; 11. C3A, P4A + , Szabo-Boles-lawski, Torneo de Candidatos 1950), 8. ..., C3T; 9. C2D! (9. A5C, P3AR; 10. A3R, P4AR; 11. P x P , P x P ; 12. C x P ; P5A!; 13. P x P , C x P + , Nei - Liberzon, XXVII Campeonato de la URSS), 9. ..., C3A; 10. P4TR, P3A; 11. C3C, C2A (Petrosian-Guíeld, del mismo torneo); 12. P5T, o bien, 12. P4C± .

b) 8. ..., C2D; 9. A5C, P3A; 10. A3R±; o también, 9. A3R, C4T3A; 10. C2D, P3A; 11. P4TR!, C1R; 12. P4CR± (Petrosian-Olafs-son, Interzonal 1958).

c) 7. ..., C3T; 8. C2D, P4A; 9. P3TD, C1R; 10. P4TR, P4A; 11. P5T, C3A; 12. P x P , P x P ; 13. C3A, C2A; 14. C5CR, D2R; 15. D3D± (Larsen-Gligoric, ínter-zonal 1958); o bien, 8. A5C, P3TR; 9. A4T, P4AD; 10. 0-0, D1R (es mejor 10. .... C2A); 11. C2D, C2T; 12. CSC!, D2D; 13. P3A± (Gligoric-Minic, Campeonato de Yugoslavia, 1960).

d) 7. ..., P4A; 8. A5C (8. 0-0, C1R; 9. P3TD, P4A; 10. P4CD, C3T; 11. C5CR, P3C!; 12. D4T, C3T2A; 13. PCXP, P C x P ; 14. TIC, P5A T, Uhlmann - Pachman, Olim­píada 1958), 8. .... P3TR; 9. A2D, C1R; 10. P4TR!, P4A; 11. P5T, P4CR; 12. PXP, AXP; 13. A3R, C3A; 14. C2D± (Petrosian-Nico-laiewski, semifinal del XXV Cam­peonato de la URSS). Es mejor 9. .... D2R; o bien, 9 C3T.

e) 9. A4T, D2A; 10. C2D, C1R; 11. P3A, P4A; 12. P3TD, A3A; 13. A2A, D2R; 14. D2A, C2C; 15. P4CD, C2D; 16. C3C, P3C; 17. PCxP , CXP; 18. CXC, PCxC; 19. T1CD± (Najdorf - Matanovic, Habana, 1962); o mejor, 10. ..., C2T; 11. P3A, P3T; 12. P3TD, P4A; 13. P4CD, C2D; 14. T1CD, P3C; 15. D4T, A3A; 16. A2A, AID; 17. 0-0, C2D3A; 18. D6A, TIC;

212

19. DXD, A x D ; 20. T2C± (Polu-gaiewski-Geller, 1962).

Después de 9. A4T, es a conside­rar también 9 P4CR. Por ejem­plo: 10. A3C, C4T; 11. 0-0, C5A; 12. C2D, CXA + ; 13. DXC, C2D; 14. P3TD, T1R; 15. P3A, CÍA; 16. A2A, C3C; 17. P3CR, A2D; 18. P4CD± (Ivkov-Korchsnoi, Habana, 1963).

f) 7. ..., P3TR; 8. P3TR, C2T; 9. P4CR, P4AR; 10. PCXP, P x P ; 11. PXP, AXP; 12. A3R, C3T; 13. D2D, D3A; 14. 0-0-0± (Nei-Taima-nev, XXXI Campeonato de la URSS).

8. A5C P3TR 9. A4T P4CR

La debilidad de la casilla 4AD qu ¡ se produce al efectuar esta ju­gada (en un futuro P4AD, después de PRXP, las negras tendrán que tomar este peón con una pieza) vie­ne compensada por la libertad que obtiene el caballo de rey negro. Después de 9. ..., P3TD; 10. C2D, D1R; 11. 0-0, C2T; 12. P4C, las blan­cas estarían mejor:

a) 12. ..., A3A; 13. AXA, C2TXA; 14. C3C, D2R; 15. D2D, R2T; 16. D3R, C1CR; 17. P5A, P4A; 18. PRXP, PCXP; 19. P4A!± (Tal-Fischer, Torneo de Candidatos 1959).

b) 12. ..., C4C; 13. P3A, P4AR; 14. A2A, D2R; 15. TÍA, C3A; 16. P5A, A2D; 17. D2A± (Tal-Fischer, del mismo torneo); o bien, 13. .... D2R; 14. R1T, P4AR; 15. TÍA, C3A; 16. P5A, C4T; 17. P6A, P3C; 18. P x P , PXP; 19. P3C!, A3A; 20. P4A± (Petrosian-Gligoric, también del mismo torneo).

10. A3C C4T 11. 0-0

En algunos casos se ha jugado la combativa línea de doble filo 11. P4TR!?:

a) 11. ..., P5C; 12. C2D, CxA; 13. P x C , P4TR; 14. 0-0, A3T; 15. A3D, C3A; 16. D2R, C1R; 17. T2A, C2C?; 18. TD1AR, P3A; 19. R2T,

A2D- 20 P4CD± (Keres-Matanovic, Moscú, 1963). Es mejor 17 P4TD, o bien, 17. ..., P3AD.

M 11. ..., CXA; 12. PXC, PXP; „ T X P (?), P4A; 14. D2A, C4A; 15 A3D, D3A; 16. 0-0-0, D3C + mamianovic-Hort, Sarajevo, 1964). pq mucho mejor 13. C x P , D4C; H C5A, C3A; 15. P4C±.

c ) 11. ..., C5A; 12. PXP, PXP; n Al A, P4AR; 14. C2D, C4A; 15. D2A, P3A; 16. P3A, P x P D ; 17. PAXP, PXP; 18. C2DXP, C x C ; 19. p x C , P3T= (Nei-Stein, XXXI Campeonato de la URSS); o bien, 13. D2A!?, C x P + ; 14. RÍA, C5A; 15. AXC, PC XA (15 PRXP; 16. P5R!); 16. R2C, P4AR; 17. TDICR, y las blancas tienen una fuerte posición de ataque a cambio de un peón (Bunic-Klausen, Cam­peonato Mundial de Estudiantes, 1964). También es a considerar 13. T2T.

11. ... 12. C2D

C5A

Este caballo debe controlar la ca­silla 4R propia. Después de 12. C1R, CXA + ; 13. DxC, P4AR; 14. PXP, C3A; 15. C3D, AXP; 16. P3A, D1R; 17. C2A, D3C; 18. C2A4R, P5C, las negras tienen muy buena posi­ción (Wexler-Fischer, Mar del Plata, 1960).

12. C4A

Menos bueno es 12. ..., P4AR; 13. PXP, CXA + ; 14. D x C , C3A;

15. P5A!, AXP; 16. TD1A, P x P ; 17. D4A, C2D; 18. P4C, P3C; 19. C3C, D2R; 20. C5C± (Smislov-Benko, Torneo de Candidatos 1959).

13. C3C

Además se ha jugado: a) 13. P3A, P4A; 14. P x P ,

AXP; 15. C2D4R, P4TD; 16. A2A, P3C; 17. A3R, D2D; 18. D2D, C x A + ; 19. D x C , P5C= (Boumes-ter - Alexander, Holanda-Inglaterra, 1959).

b) 13. A4C, C X PR!; 14. C2D X C, P4AR; 15. AXP, A x A ; 16. P3A, D1R; 17. P4CD, D3C; 18. R1T, P4TD; 19. P3TD, P5CT (Vukovic-Janosevic, Campeonato de Yugosla­via, 1960); o bien, 15. P3A, P4TR!; 16. A x C , PRXA; 17. AxPT , P x C ; 18. PXP, D2R=.

c) 13. P4CD?, C4A6D; 14. P3TD, CXA + ; 15. DXC, C5A; 16. D1D, P4TR; 17. P3A, P5C; 18. P x P , AXP; 19. D2A, A3T+ (O'Kelly-Gligoric, Madrid, 1960).

13. ... 14. CXC

P3C CXA + !

Después de 14 PCXC, la ju­gada 15. A4C proporcionaría ven­taja a las blancas.

Ahora las negras alcanzan la igual­dad: 15. DXC, PCXC; 16. P3TD, P4A; 17. P x P , AXP; 18. P4C, P5R; 19. TD1A, PXP; 20. P x P , P4TD1; 21. PXP, TXP; 22. C x P , D1T; 23. TR1R, T7T= (Szabo-Gligoric, Hun­gría-Yugoslavia, 1960).

H. EL SISTEMA DE DESARROLLO CON 5. P3CR y 7. CR2R

1- P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3CR, 0-0; 6. A2C, P4R; 7. CR2R

Otro sistema que se juega con mucha frecuencia en la Defensa India ae Rey es el que se caracteriza por el desarrollo del alfil de rey de las cianeas por la casilla 2CR, y el caballo de rey por la casilla 2R. Su desven­da radica en que el caballo de rey blanco no controla la casilla 4R propia,

213

y las negras pueden jugar P4R sin la preparación CD2D, reservándose con ello el desarrollo de este caballo por la casilla 3AD.

Podemos comprobarlo claramente en el apartado primero (7. ..., PXPD) en el cual las negras consiguen un buen juego de piezas. Menos bueno es 7. ..., C3AD (apartado segundo), que permite a las blancas obtener una pequeña ventaja posicional.

4. P4R 5. P3CR

P3D

Diagrama núm. 168

Este moderno sistema se caracte­riza por el desarrollo A2CR y C2R. Si las blancas jugasen P3CR ya en la jugada 4.a, las negras pueden en­trar en el Defensa Gruenfeld-lndia con 4 P4D.

A2C 0-0

Según hemos visto ya en el ca­pítulo I, comentario a la jugada 6.a

de las blancas, 6. C3AR es desfavo­rable por la respuesta 6. ..., A5CR.

En la variante moderna de la De­fensa Tschigorin-lndia, las blancas no pueden jugar 6. P3TR?, P4R; 7. C3AR por 7. ..., P x P ; 8. CXP, T1RT.

6. ... 7. CR2R

P4R

y las negras igualan con relativa fa­cilidad. Por ejemplo:

a) 8 . P X P , A x C ; 9 . A x A , P x p ; 10. DXD, T x D ; 11. A5C, P3A: o bien, 11. C5D, C x C : 12. PAxC, P3A = .

b) 8. P5D, P4TD; 9. P3TR, A x C ; 10. Dx A, C3T; 11. 0-0, C2D; 12. D2R, C3T4A=.

Es prometedor, aunque poco em­pleado en la práctica, 7. PSD. Las negras pueden contestar como me­jor 7. ..., P4TD!, aunque después de 8. CR2R, C3T; 9. 0-0, D2R; 10. P3A, seguido de 11. A3R, las blancas tie­nen buenas perspectivas en el flanco de dama.

Diagrama núm. 169

Si 7. C3A, sigue 7. A5C,

Las negras pueden elegir entre dos buenas continuaciones: 7. .... PXP y 7. ..., C3AD.

Es inferior 7. ..., CD2D por 8. P5D!, P4TD; 9. 0-0, C4A; 10. A3R, P3CD; 11. P3A, C1R; 12. P3TD, P4A; 13. P4CD, C2D: 14. D3D± (Stahlberg - Pilnik, Buenos Aires, 1947).

214

APARTADO PRIMERO Diagrama núm. 170

,, P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR: , C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; £ p3CR, 0-0; 6. A2C, P4R; 7. CR2R)

7 PXP 8'. CXP C3A! 9. C2A

Después de 9. C X C, P x C, surgen las siguientes variantes:

a) 10. P5R?, D1RT. b) 10. 0-0, A3R (?); 11. D3D,

C2D; 12. P3C± (Loewenfisch - Ili-witzki, Moscú, 1948).

c) 10. ..., C2D!; 11. D2A, D3A; 12. C2R, T1R; 13. TIC, D2R; 14. A2D, C4A; 15. TD1R, P4TD = (Najdorf-Bronstein, Budapest, 1950).

9. ... A3R 10. P3CD

O bien, 10. C5D, C4R; 11. C2A3R, P3A; 12. CXC+, A x C = (Kotov-Kan, XIV Campeonato de la URSS).

10. ... D2D 11. 0-0 A6T 12. P3A AXA 13. RXA C4T!

Las negras no se pueden quedar en situación pasiva; por ejemplo: 13. ..., P3TD?; 14. A2C, C2T; 15. D2D, P4CD; 16. C3R, P3AD; 17. TD1D + (Kotov-Barcza, Saltsjo-baden, 1952).

14. A2C P4A

El juego está igualado (Botwinnik-Judowitsch, XI Campeonato de la URSS).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5- P3CR, 0-0; 6. A2C, P4R; 7. CR2R)

7- ••• C3AD

Con esta jugada el juego se com­plica mucho más que con 7 PXP.

8. P5D C5D!

Es inferior 8. ...,C2R; 9. 0-0, C2D; 10. A3R, P4AR; 11. P3A±. El ca­ballo negro en 2R está mal situado.

9. 0-0!

Naturalmente, no 9. CXC, P x C ; 10. DXP?, CXPR + . También si 10. C2R, T1R; 11. P3A, P4A; 12. PXP, ap., PXP; 13. C x P , D3C, las negras estarían mejor.

9. ... CXC +

Es incorrecto el sacrificio de peón 9 P4A a causa de 10. PXP, ap., PXP!; 11. CxC, P x C ; 12. C2R! (12. DXP?, A3TDI+), 12. .... T1R (12. ..., P4A; 13. P5R!) 13. C x P , y

a) 13. ..., CXP; 14. CXP, D2A; 15. D5D, A2C; 16. A x C , TDIA; 17. TIC, D2D; 18. C7R + ?, T x C ; 19. D x A , DXD; 20. A x D , T x A = (Ragosin-Tchistiakov, XI Campeo­nato de la URSS); pero es mejor 18. D3D!, AXC; 19. A x A , D x A ; 20. P3C±.

b) 13. .... D3C; 14. D3D, C x P ; 15. A3R!, P4AD (15 C4A; 16. D3T±); 16. A x C ± (Lilienthal-To-lusch, Parnu, 1947).

215

10. DXC D2R davía 11. P3A, P4A!, y si 12. P x p , ap., PXP; 13. P5A (para prevenir

Si 10. ..., P4A?, sigue 11. P x P , A3TD), 13. ..., P4D, con buen juego ap., P x P ; 12. P5A!, PXP (12. ..., para las negras. P5D; 13. PXP, C x P ; 14. C4R±); 13. A3R±. 11. ... P4TD

12. A3R P3CD 11. P3TR! ... 13. P3CD C2D

No es bueno 11. P4A, P x P ; 12. Las blancas tienen una ventaja PXP, T1R; o 11. A3R, C5C; o to- mínima.

III. EL SISTEMA SAEMISCH 5. P3AR

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A

El sistema introducido por Saemisch se caracteriza por las jugadas 5. P3AR y 6. A3R (P4CR), y corresponde, con otro plan estratégico, a los sistemas que hemos visto en los capítulos precedentes. Las blancas des­arrollan rápidamente el flanco de dama para tener opción al enroque por el mismo lado. Luego inician el ataque por el flanco de rey, o previamente bloquean el opuesto para prevenir la probable contraacción de las negras, a pesar de que en ocasiones el rey negro puede refugiarse en el mismo lado para eludir el ataque de peones del adversario.

Estos motivos fundamentalmente estratégicos se analizan con preferen­cia en el apartado primero, en donde las blancas bloquean el centro con la jugada 7. P5D.

En el apartado segundo (7. CR2R) las negras pueden forzar, previo el cambio de peones PRxPD, la jugada liberadora P4D. Surgen variantes bastante complicadas, pero probablemente el tema de las negras es más fácil que después de 7. P5D.

En el apartado tercero tratamos la continuación 6. A5CR (en vez de A3R), que conduce a posiciones de índole muy distinta.

Las negras también pueden responder enseguida a 5. P3AR con 5. ..., P4R, a fin de poder luchar con mayor comodidad contra el avance 6. P5D. Las variantes derivadas de 5. ..., P4R las encontrará el lector en el apar­tado cuarto.

Recientemente se han jugado con frecuencia dos sistemas de defensa que preparan la acción de las negras en el flanco de dama (P4CD). En el apartado quinto se analizan las posiciones derivadas de las jugadas C3AD y P3TD de las negras. El apartado sexto se caracteriza por los movimien­tos P3AD y P3TD, también del bando negro. Y en el apartado séptimo las negras preparan el avance P4AD con 6. ..., CD2D, mientras que en el apartado octavo lo hacen con 6. ..., P3CD.

216

4. P4R P3D 5. P3A

Diagrama núm. 171

Posición fundamental del Sistema Saemisch. Las blancas aseguran su posición en el centro y preparan 6. A3R.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D;

5. P3A)

5. ... 0-0

Otras posibilidades son: a) 5. ..., P4R, véase apartado

cuarto. b) 5. ..., P3A, seguido de 6. ...,

P3TD (o viceversa, 5 P3TD y 6 P3A); véase apartado sexto.

c) 5 . . . . , C3AD; 6. A3R, 0-0, con­duce a posiciones del apartado quinto.

d) 5. ..., CD2D; 6. A3R, 0-0, conduce al apartado séptimo.

6. A3R

Para 6. A5C véase apartado ter­cero. . También es posible 6. CR2R. Por

ejemplo: a) 6. .... P4R; 7. A5C, véase

apartado cuarto; o bien, 7. PXP, PXP; 8. D x D , TXD; 9. C5D, C1R; 10. C7R+, RÍA; 11. C x A , T x C ; 12. C3A, C3AD; 13. A3R± (Jovanic-Bertok, Campeonato de Yugoslavia, 1964).

b) 6. ..., CD2D; 7. A5C, P4A; 8. P5D, C4R; 9. C3C, P3TR; 10. A2D, P4TR; 11. A2R, P3R; 12. P4A, C4R5C; 13. P3TR, C3T; 14. 0-0, PXP; 15. PAXP, T1R= (Petrosian-Rechewski, Los Angeles, 1963).

c) 6. ..., P4A; 7. P5D, P3R; 8. A5C, P3TR; 9. A3R, PXP; 10. PAXP!?, P3C; 11. P4CR, P4TR!; 12. P5C, CR2D; 13. P4A, A3TD+ (Petrosian-Gligoric, del mismo tor­neo).

d) 6 P3 AD, seguido de P3TD y P4CD, ofrece buenas perspectivas a las negras, en forma análoga a la línea del apartado sexto.

6. ... P4R

Otras posibilidades son: a) 6. ..., C3A, véase apartado

quinto. b) 6. ..., CD2D, véase apartado

séptimo. c) 6. ..., P3CD, véase apartado

octavo.

7. P5D

Para 7. CR2R véase apartado se­gundo.

Se juega menos, corrientemente, 7. PXP, p x P ; 8. D x D , T x D ; 9. C5D (9. C5C?, C3T!; 10. CXPT, C5CD + ), 9. .... C x C ; 10. PAxC, P3AD; 11. A4A, y

a) 11. ..., P4CD?; 12. A3C, A2C; 13. TÍA!, T2D; 14. C2R, PXP; 15. AXP, C3T; 16. A x A , T x A ; 17. C3A_ (Pérez-Gligoric, Habana, 1962).

b) 11 P X P ; 1 2 . A x P , C 3 A = (Alster-Filip, Campeonato de Che­coslovaquia, 1955).

Analizaremos las siguientes con­tinuaciones:

A. 7. .... P3A B. 7. ..., P4A C. 7. ..., C4T

217

Otras jugadas son inferiores: a) 7. ..., CIR; 8. P4CR!, P4AR;

9. PCXP, PXP; 10. D2D, P5A; 11. A2A, P4TD; 12. 0-0-0, C3T; 13. CR2R, C4A; 14. R1C±; o bien, 10. .... PXP; 11. PXP, A5C; 12. CR2R, D5T + ; 13. C3C±.

b) 7. ..., CD2D; 8. D2D, C4T; 9. 0-0-0, P4A; 10. CR2R, P3TD; 11. R1C, C2D3A; 12. P x P , P x P ; 13. C3CI, D1R; 14. A3D, CxC; 15. P x C ± (Botwinnik-Tal, match 1961).

c) 7. ..., P4TD; 8. D2D, C3T; 9. A3D, C4A; 10. A2AD, CIR; 11. 0-0-0±; o también, 11. CR2R, P4A; 12. PXP, PXP; 13. P4A, P5R; 14. 0-0 ± (Antoshin-Mokazian, se­mifinal del XXII Campeonato de la URSS).

A

7. ... P3A

Diagrama núm. 172

Esta continuación se ha jugado reiteradamente en los últimos tor­neos. Las negras se preparan para una acción contra el enroque largo del adversario.

8. CR2R

Después de 8. D2D, P x P ; 9. PAXP, P3TD! (9 CIR; 10. 0-0-0, P4A; 11. CR2R, P5A; 12. A2A,

P3TD; 13. R1C, P4CD; 14. CÍA C2D; 15. C3C, C3C; 16. C5T±| Moiseiev-Milev, Campeonato Mun­dial de Estudiantes, 1954), las blan­cas disponen de las siguientes con­tinuaciones:

a) 10. P4CR, CD2D! (10. CIR; 11. 0-0-0, P4A; 12. P C x p ' P x P ; 13. R1C, P5A; 14. A2A, A3A:

15. P4TR, C2C; 16. A3T, C2D; 17 A6R+, R1T; 18. C3T, D2R; 19. C5C±, Pachman - Gligoric, Dublín, 1957); 11. CR2R, P4TR; 12. P3TR, C2T; 13. P4TR, P x P ; 14. P x p , C2D3A! (14 C2T3A; 15. A3T, C3C; 16. A5C!, C5A; 17. D3D±, Tal-Gligoric, Torneo de Candidatos 1959); 15. P5C, C4T; 16. C4T, A5C!; 17. T1CR, P4A; 18. C6C, TIC; 19. P4TD, T2AT (Karaklaic-Bertok, Campeonato de Yugoslavia, 1961).

b) 12. A5C, PXP; 13. PXP, C4A; 14. C3C, A x P ; 15. P4CD, C4A2D; 16. P3TR, A6A; 17. T2T (Botwinnik-Tal, match 1960), 17 D3C; 18. D2AR, DXD + ; 19. T x D , A4T; 20. R2D, TD1A=; o bien, 15. P3TR, A6A! (15 A2D?; 16. P4TR, D4T; 17. T1CD, D5C; 18. P5T, D4D; 19. D2C, C5C; 20. T1D±, Pachman - Gligoric, Buenos Aires, 1960); 16. T1CR, CXP!; 17. C3CXC, CXC; 18. CxC, P3AI+ (Gligoric).

c) 12. P5C, C2T; 13. P4TR, P4CD; 14. C3C, C3C; 15. A3D, A2D; 16. 0-0-0, TÍA; 17. R1C, C5A; 18. A x C , T x A ; 19. C3A2R, D2R; 20. T1AD, TRIAD = (Polugaiewski-Pe-trosian, XXVI Campeonato de la URSS); o bien, 13..... P3A; 14. PXP, TXP; 15. C1CR, P4CD; 16. CID, C4A; 17. C2A, DÍA; 18. 0-0-0, A2D= (Szabo-Gligoric, Yugoslavia-Hungría, 1959).

d) 10. CR2R, P4CD; 11. 0-0-0, A2D; 12. C3C (es mejor 12. T1R, P5C; 13. C1D = ), 12 P5C; 13. CD2R, P4TD; 14. R1C, C3T; 15. CÍA, CIR; 16. AXC, T x A ; 17. C3D, C2A; 18. C2R, P4AT (O'KelIy-Pachman, Madrid, 1960).

e) 10. 0-0-0, CD2D; 11. RlC,

218

P4CDKH. ...,C4T;12.P4CR,C5A; H CR2R, P4CD; 14. TÍA, T1R; fe' P4TR + , Najdorf-Gligoric; o bien, \A C x C ; 15. C x C , A2C; 16. P4TR,' TÍA; 17. T x T , DXT; 18. píT± Polugaiewski-Pietzsch, Haba­na 1962); 12. TÍA, C4A!; 13. P4CR ni P4CD, C4A2D, seguido de C3C), 13. . . . , CIR; 14. P4TR, P4A + (Pé-rez-Najdorf, Habana, 1962).

Una continuación interesante es 8. A3D (Polugaiewski), 8 P x P ; 9 PAXP. Por ejemplo: 'a) 9. ..., C4T; 10. D2D, P4A

11. 0-0-0, P5A; 12. A2A, A3A 13. CR2R±; o bien, 11 P3TD 12. CR2R, C2D; 13. PXP, PXP 14. C3CI±.

b) 9. . . . , P3TD; 10. CR2R, CD2D; 11. 0-0!, C4T; 12. D1C!, P4CD; 13. P4CD, C3C; 14. P4TD± (Polu­gaiewski).

c) 9. ..., C3TD!; 10. D2D, A2D; 11, CR2R, C4A; 12. A5CD!, D4T (12. ..., AXA; 13. C x A , D3C; 14. C2R3A, P3TD; 15. C3T, DxP? ; 16. DxD, C6D + ; 17. R2D, CXD; 18. T1CD, y las blancas ganarían); 13. AXA, CRxA; 14. 0-0, TRIA (Pachman-Gligoric, Sarajevo, 1963); 15. TRIA, TD1C; 16. TD1C, D5C; 17. P3CD, P4TD; 18. D2C±.

8. ... 9. PAXP

PXP P3TD

La jugada normal. Sin embargo, es dudoso que la misma sea superior a 9. ..., C3T. Por ejemplo: 10. D2D (es a considerar 10. CÍA, seguido de 11. C3D), 10 A2D; 11. CÍA, C4A; 12. C3D, C x C + ; 13. A x C , p3TD; 14. 0-0-0, C4T= (Najdorf-Gligoric, Los Angeles, 1963).

10. P4CR

Mas prometedor que 10, D2A. La diferencia se indica en el comentario 3 la jugada 14.a de la variante prin­cipal.

Otra posibilidad es 11. ..., CD2D: a) 12. A5C, D3C; 13. D2D, C4A;

14. T1CD, C2T; 15. A4T (Bobotzov-Najdorf, Olimpíada 1960), 15 A3A!; 16. A x A , CxA; o bien, 16. A2A, A4C=.

b) 13. .... C2T; 14. A4T (14. C4T?, CXA; 15. C x D , CXPA+; 16. R2A, CXD; 17. C x T , C x P + T , Milev-Bertok, Olimpíada 1960), 14. .... C4A; 15. 0-0-0, P x P ; 16. PTxP , A2D; 17. RlC, TRIA; 18. CÍA, C5T= (Ráisá-Dittmann, Olimpíada 1960).

c) 12. CÍA!, C2T; 13. P4TR, P x P ; 14. P x P , P4A!? (14. .... CD3A; 15. A2R±); 15. P5C!, C4A; 16. C3D!, CxPR; 17. CxC, P x C ; 18. C2A, y las blancas tienen ven­taja. Por ejemplo: 18 T5A!?; 19. A2C, A4A; 20. D2D, D2R; 21. 0-0-0 ± (análisis).

12. P x P !

Caso contrario, con 12 P5T, seguido de A3A-A4C, las negras ob­tendrían una ventajosa posición de bloqueo.

12. ... 13. A2A 14. C3C!

D5T + DXP4T

Ahora se puede constatar clara­mente la diferencia entre las juga­das 8. CR2R y 8. D2D; la dama pro­tege su peón en 3AR y las blancas pueden proceder seguidamente a un reagrupamiento de sus fuerzas.

14. D4C

10. ... H. P3TR

P4TR C2T

O bien, 14. ..., D3T; 15. P4TR, y a) 15. ..., D5A, véase la variante

principal. b) 15. ..., C3A; 16. D3D, C4T;

17. A3R, D2T; 18. C x C , D x C ; 19. A2R, C2D; 20. 0-0-0 (Germek-Udovcic, Bled, 1961).

15. P4TR D5A

Después de 15. ..., D1D, es pre-

219

maturo 16. P5T a causa de 16. ..., A3A; 17. D2D, A4C; 18. A3R, C2D; 19. A x A = (Gunnarson - Barden, Olimpíada 1960); pero es fuerte pri­mero 16. A3D!, A3A; 17. D2D (17 A x P ? ; 18. D6T).

16. A2C C2D 17. C3A2R D3A 18. A3R!

Una mejora con respecto a la par­tida Botwinnik-Lombardy, Olimpía­da 1960, que siguió: 18. D2D, C4A; 19. 0-0-0, A2D; 20. RlC, TR1A = .

18. ... P4TD

A 18. ..., C4A seguiría ahora 20. P4CD, toda vez que la casilla 4TD blanca está defendida por la dama.

19. D2D C4A 20. 0-0-0 A2D 21. RlC TRIA 22. P5T

t

Las perspectivas de las blancas son un poco mejores.

B

7. ... P4A

Diagrama núm. 173

Con esta jugada cambia totalmente el carácter de la posición. Las blan­cas no tienen posibilidad alguna en el flanco de dama y tendrán que abrir la posición en el ala de rey.

8. D2D

Otra continuación rica en posibi­lidades es 8. P4CR, C1R:

a) 9. D2D, P4A; 10. P C x p PXP; 11. 0-0-0, P5A; 12. A 2 A ' P3TD; 13. P4TR, C2D (Kopilov-Cherbakov, Leningrado, 1954); 14. P5T!, y las blancas tienen buenas posibilidades de ataque en la co­lumna CR.

b) 9. P4TR!?, P4A; 10. P R x p , PXP; 11. P5C (?), P5R!; 12. P4A (12. PXP, P5A!), 12 P4CD!; 13. PXP, P3TD; 14. D2D (es mejor 14. P5T), 14. ..., PXP; 15. AXP, A3T+ (kotov-Najdorf, Torneo de Candidatos 1953).

c) 11. PXP, AXP; 12. A3D, P5R!; 13. PXP, A1A! (13. .... D2R; 14. PXA!, DXA + ; 15. D2R, D6C + ; 16. R2D, C2A, Tal - Boleslawski, XXV Campeonato de la URSS, 17. T3T, o bien, 17. C3A±); 14. D2D, C2D = .

8. ... C4T

Es muy pasivo 8. ..., C1R; 9. A3D. P4A; 10. PXP, PXP; 11. CR2R, P3TD, y

a) 12. A5C, A3A; 13. A x A , DxA; 14. 0-0-0+ (análisis).

b) 12. 0-0-0, P4CD!?; 13. P x P (13. TD1C, C2D; 14. P4CR, P5R1T, Poliak - Boleslawski, semifinal del XXIII Campeonato de la URSS), 13 PXP; 14. AxPC, C2A; 15. A5C!, A3A; 16. A x A , D x A ; 17. A3D, C2D; 18. P4CR, P5R; 19. Px.PR, P5A (Liberzon-Boleslawski, XXVIII Campeonato de la URSS); 20. TRIA+ .

Es inferior también 8. ..., C3T. Por ejemplo: 9. P4CR, C2A; 10. P4TR, P3TD; 11. P5T, A2D; 12. CR2R, P4CD; 13. C3C, PxPA; 14. P4T!, D1C; 15. AxP4A, D5C;

220

l 6 . P3C, TR1C; 17. T1AD, T2C; 18. A6T+ (Kan - Taimanov, XXII Campeonato de la URSS).

9. 0-0-0

Naturalmente, no 9. P4CR, C5A; !0. AXC?, PXA; 11. DXP, P4AT.

9. P4A 10. PXP PXP 11. A3D P3TD 12. CR2R P4C! 13. TD1C!

No es recomendable la aceptación del peón: 13. PXP?, P x P ; 14. AXPC, A3T; 15. A x A , C x A ; 16. A6T, C5C; 17. A x A , CxA; 18. RlC, D4T; 19. CÍA, TR1C + (Orlov-Cherbakov, Riga, 1954).

Después de la última jugada en la variante principal, las blancas tie­nen buenas posibilidades de ataque. Por ejemplo:

a) 13. ...,T2T; 14. P4CR.PXPC; 15. PXPCR, C3A!; 16. C x C , P x C ; 17. AXPA, PXP; 18. A5A± (Pach-man-Toran, Mar del Plata, 1955).

b) 13. . . . ,PXP;14,A1C!,P5R!?; 15. P4CR!, PXPC; 16. PXPC, C3AR; 17. A6T± (Szabo-Espósito, Buenos Aires, 1955).

C

7. ... C4T

(Ver diagrama núm. 174)

Las negras intentan una acción rápida en el flanco de rey.

8. D2D

No vale 8. P4CR, C5A. Por ejem­plo:

a) 9. P4TR, P4AR; 10. PXP, P x P ; 11. D2D, C4T; 12. A3D, P5A; 13. A2A, C2DT (Myhre - Boock, Olimpíada 1950).

b) 9. CR2R, P4AR; 10. PCxP, PXP; 11. C3C, PXP; 12. CRXP,

Diagrama núm. 174

C2D; 13. D2D, C3A; 14. 0-0-0, C x C ; 15. C x C , A4A; 16. TIC, A x C ; 17. P x A , D5T+ (Maderna-Eliska-ses, Mar del Plata, 1953).

8. ... P4AR 9. 0-0-0

Más sólido que 9. PXP, P x P ; 10. 0-0-0. Por ejemplo:

a) 10. ..., C3T; 11. A3D, A2D; 12. CR2R, DIR; 13. TD1C (es me­jor 13. TR1C), 13. ...,C4A; 14. A2A, P3TD; 15. P4CR, P x P ; 16. P x P , C5A; 17. C4R± (Pachman-Olafsson, Praga, 1954).

b) 10. ..., P3TD; 11. A5C (11. CR2R, P4CD1), 11. .... DIR; 12. C3T, C2D; 13. P4CR, PXP; 14. P x P , C5A; 15. C4R, P4CD, y las ntgras tienen fuerte contrajuego (Szabo-Bronstein, Budapest, 1955).

9. ... P5A

Si las negras quieren mantener la presión en el centro, surgen las siguientes variantes:

a) 9. ..., C2D; 10. PXP, P x P ; 11. A3D (o bien, 11. CR2R, véase b), 11. .... C2D3A; 12. CR2R, P3TD; 13. RlC, DIR; 14. P3TR, P5A; 15. A2A, A2D; 16. TR1R, R1T; 17. C4R, C x C ; 18. A x C , C3A; 19. A3D± (Hort-Uhlmann, Sarajevo,

221

1964); o bien, 12. .... R1T; 13. P3TR, P5A; 14. A2A, A2D; 15. R1C, D1R; 16. TR1R, D2A; 17. C4R, C x C ; 18. A x C , A3A; 19. P5A± (Ivkov-Uhlmann, Zagreb, 1965).

b) 10. CR2R, P3TD; 11. R1C, C2D3A; 12. P x P , P x P ; 13. C3C!, D1R; 14. A3D, C x C ; 15. PXC± (Botvinnik-Tal, match 1961).

c) 9. ..., P3TD; 10. A3D, C2D; 11. R1C, C2D3A; 12. CR2R, P4CD!?, conduce a un juego poco claro (Johannsson-Geller, Olimpíada 1954).

10. A2A A3A

Un intento de cambiar los alfiles de casillas negras, que las blancas eluden con su siguiente jugada.

Después de 10. ..., T2A; 11. R1C, A1A; 12. CR2R, P4A, las blancas seguirían: 13. P x P , ap., PXP; 14. P5A!, T2D; 15. CÍA, P x P ; 16. A4A+, R1T; 17. D2A± (Iliwitzki-Barcza, Budapest, 1955).

11. CR2R A5T 12. A1C C2D

Otras posibilidades son: a) 12. .'.., P4CR; 13. P5A, P5C;

14. R1C, PCXP; 15. PCxP , C3T; 16. P6A± (Petrosian-Gligoric, Tor­neo de Candidatos, 1953).

b) 12. ..., P3C; 13. R1C, P4T; 14. CÍA, C3T; 15. A3D, A2D; 16. TÍA, D2R; 17. A2AD, C4A; 18. A x C , PCXA; 19. A4T, A x C ; 20. C x A ± (Petrosian-Milic, Bel­grado, 1954).

13. R1C A2R 14. CÍA C4A

La partida Geller-Gligoric, Tor­neo de Candidatos 1953, siguió: 15. C3D, CxC; 16. A x C , A2D; 17. A2AD, D1R=.

Según Euwe, es mejor 15. A3D, seguido de A2AD; las blancas pue­den, en momento adecuado, debilitar la posición de los peones negros ju­gando AXC.

222

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D

5. P3A, 0-0; 6. A3R, P4R)

7. CR2R

Diagrama núm. 175

Analizaremos las dos continuacio­nes que se emplean con mayor fre­cuencia:

A. 7. ..., P x P B. 7. ..., P3A

Son raramente utilizadas otras ju­gadas. Por ejemplo:

a) 7. ..., C3A; 8. D2D, C2D; 9. P5D, C2R; 10. P3CR!, P4AR; 11. A2C, PXP; 12. PXP, C3AR; 13. P3TR, P3CD; 14. P3C, R1T; 15. P4CR± (Botwinnik-Alatorzev, Mos­cú, 1931); o bien, 10 P4TD; 11. A2C, P3C; 12. 0-0± (Saemisch-Yates, Marienbad, 1925).

b) 7, ..., CD2D; 8. D2A, P3A (véase variante principal B, comen­tario a la jugada 8.a de las negras).

c) 8. ..., C3C?!; 9. P3CD, P x P ; 10. C x P , T1R; 11. A2R, P3A; 12. 0-0, P4D; 13. P R x P , D2R; 14. A2A, PXP; 15. P5A!, DXP; 16. C5A, DXA-H?; 17. TXA, A x C ; 18. C5C (es mejor 18. TD1A), 18. .... TD1D; 19. C4D, C5R! 20. D4C, C x T ;

21. R x C , A2D= (Tolusch-Geller, XX Campeonato de la URSS).

A

7. ... PXP 8. CXP P3A

Diagrama núm. 176

La única posibilidad de contra­juego está en la ruptura P4D. Caso contrario, y previo enroque largo, las blancas tienen buenas posibilida­des de ataque en el flanco de rey.

9. D2D

Las alternativas son: a) 9. C2A, T1R (9 A3R;

10. D2D, P4D; 11. 0-0-0±); 10. D2D, P4D; 11. 0-0-0!, D4T; 12. P A x P , PXP; 13. PXP, C3T!(13. ...,CD2D; 14. A4D, P3TD; 15. A4A, P4CD; 16. A3C, P5C; 17. C4R, C x C ; 18. PXC±, Alatorzev-Smislov, Moscú, 1942); 14. P4CR, A2D; 15. R1C, TD1A; 16. A4D, C5C; 17. CxC, DxC; 18. A2C, T5A; 19. P5C, A4A + ; 20. R1T, C x P ; 21. A x A , C6R; 22. C4R, C7A+, tablas (Sajtar-Eliskases, Olimpíada 1952).

b) 14. A4AD, A2D; 15. TR1R, TRIA; 16. A3C, C5C; 17. R1C, A4A; 18. P3TD, C6D; 19. T2R,

CXP!; 20. R x C , C5R + , (Mulcahy-Toran, Munich, 1954).

c) 14. AXC, PXA; 15. A4D, A2C; 16. C3R; o bien, 14. ..., Dx A; 15. R1C, A4A. En ambos casos la posición no es clara; a cambio del peón, las negras conservan el par de alfiles.

9. P4D 10. PAXP

Otra posibilidad es 10. P R x p , PXP; 11. A2R. Por ejemplo:

a) 11. .... C3A; 12. P5A, C1R; 13. 0-0, C2A; 14. A5CD, A2D; 15. AXC, PXA; 16. C3A2R± (Brons-tein-Gligoric, Interzonal 1958).

b) 11. ..., PXP; 12. AXP, T1R; 13. 0-0, P3TD! (13 T x A ? ; 14. DXT, C5C; 15. A x P + !, R1T; 16. C6R, etc.; después de 13 CD2D, 14. C4D5C es molesto para las ne­gras); 14. TD1D, P4CD; 15. A3C, A2C= (Gligoric-Fischer, Interzonal 1962).

10. ... PXP 11. P5R C1R 12. P4A P3A 13. A5C

Continuación de Bronstein, de di­fícil réplica. Otras posibilidades son:

a) 13.PXP,CXP;14.A2R,C3A; 15. 0-0, T1R; 16. R1T, A5CT (Kotov - Smislov, XII Campeonato de la URSS).

b) 13. C3A, C2A; 14. 0-0-0, C3A; 15. C x P , CXC; 16. D X C + , DXD; 17. T x D , PXP; 18. PXP, A3R; 19. T5C, TD1A; 20. R1C, TxC!; 21. PXT, A4A + ; 22. RÍA, C5D+ + (Bolbochan-Euwe, Mar del Plata, 1947).

c) 13. P6R, P4A; 14. P7R, D X P; 15. C x P , D1D; 16. A4A, R1T; 17. 0-0, C3A; 18. C5C, C3D; 19. CXC, D x C = (Ragosin-Vasiukov, Moscú, 1955).

13. ... PXP

La jugada 13. ..., C2A, recomen-

223

dada por Boleslawski, fue refutada en la partida Pachman-Vesely, Cam­peonato de Yugoslavia, 1961: 14. 0-0! (14. PXP, DXP; 15. 0-0, C3A; 16. TD1D, CxA; 17. CxC, A5C+, Bronstein-Listengarden, 1960), 14...., PXP (14. .... C x A ; 15. C4DXC±, o bien, 14 C2D; 15. P6R, se­guido de 16. P5A±); 15. P x P , AXP; 16. A6T, A2C; 17. TxT-f-, DXT; 18. T1AR!, D2R (18 AXC + ; 19. R1T; o bien, 19. D x A , D X A; 20. C X P, ganando); 19. C X P, CXC; 20. A4A±.

14. PXP D5T +

Es inferior 14. .... AXP; 15. C3A, A2C; 16. 0-0, C2A; 17. A5A, T4A; 18. A3D, T3A (18. ..., T4T; 19. C2R); 19. A4A, C3A; 20. C x P , CXC; 21. C5C!± (Bronstein-Vasiu-kov, Moscú, 1956); o bien, 16. ..., C3A; 17. A5A, T4A; 18. P4CR!, T2A; 19. C5C±.

15. P3CR D2R!

Pero no 15. ..., D4T; 16. P6R, AXC; 17. P7R!, T4A; 18. D x A , C3A; 19. AXC, P x A ; 20. R2D!± (Bronstein-Sacharov, 1960).

16. CXP DXP 17. A4AD R1C 18. 0-0-0 C3AD

La posición de las blancas es algo superior, pero la situación de las ne­gras es muy defendible.

B

7. ... P3A

(Ver diagrama núm. 177)

8. D2D P3TD

Después de 8. ..., PXP; 9. CXP, P4D, se llega a la variante A. Pero las blancas también pueden jugar 9. AXP. Por ejemplo: 9 A3R;

Diagrama núm. 177

10. C4A, P4A; 11. A3R, C3A; 12. 0-0-0, C5D; 13. P4TR!, P3TD; 14. P5T, T1R; 15. P x P , P A x P : 16. CXA, T x C ; 17. A x C , PXA; 18. C2R!± (Sliwa-Boleslawski, Po-lonia-Bielorrusia, 1955).

Igualmente, es inexacto 8. ..., CD2D, toda vez que 9. P5D! ofrece muchas posibilidades a las blancas. Por ejemplo: 9. ..., PXP; 10. C x P , CXC; 11. DXC (11. PAXC, P4A; 12. C3A, C3A; 13. A3D, A2D; 14. P4TD±, van Scheltínga-Rechewski, Olimpíada 1952), 11. ..., C3C; 12. D5C! (12. D3D, P4A; 13. C3A, P X P; 14. C x P , P4D! = ), 12. ..., A3R (12 A2D; 13. D4C±); 13. C3A + .

9. 0-0-0 CD2D 10. R1C

Además, se ha intentado: a) 10. PXP?, CXP!; 11. C4A,

P4CDI; 12. DXP, C3A2D+ (Bori-senko-Geller, XX Campeonato de la URSS).

b) 10. P5D, PXP; 11. C x P , C x C ; 12. DXC? (es mejor 12. PAXC, P4CD = ), 12. ..., C3C; 13. D3D (13. A x C , DXA; 14. DxPD, D4T; 15. R1C, A3R + ), 13. .... A3R; 14. P3CD, C2D!; 15. D x P , P4CD; 16. C3A, D4T+ (Sliva-Dittmann, 1956).

224

10. 11. CÍA

P4CD

Si 11. P5D, sigue 11. .., P5C; 12. C4T, P4A, seguido de D4T.

11. ... 12. P5D 13. C2R 14. PAXP

T1R P5C PXP C3C!?

En caso de 14. ..., P4TD, las blan­cas responderían 15. P4CR, seguido de 16. C3C.

15. DXP TIC

Las negras tienen, a cambio del peón sacrificado, ciertas posibilida­des de ataque en la columna CD; no obstante, parece preferible la po­sición de las blancas (Chasin-Boles-lawski, semifinal del XXIII Campeo­nato de la URSS).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D;

5. P3A, 0-0)

6. A5C

Diagrama núm. 178

P x P ; 8. DXD, T x D ; 9. C5D, y las blancas ganarían).

Tampoco es bueno 6. ..., P3TR a causa de 7. .A3R!, y las blancas, después de D2D, ganan un tiempo importante. Por ejemplo: 7. ..., P4R; 8. CR2R, P3A; 9. D2D, R2T; 10. 0-0-0, CD2D; 11. P4CR, D4T; 12. P4TR, P4CD; 13. P5C± (H. Steiner-Eliskases, Interzonal 1952).

6. ... P4A 7. P5D P3R!

Mejor que 7. ..., CD2D; 8. D2D, T1R:

a) 9. A6T, A XA!; 10. D x A , C4R; 11. D2D, P3R; 12. A2R, P x P ; 13. PAXP, P3TD; 14. P4TR, P4CD; 15. CID, C4T+ (H. Steiner-Matano-vic, Interzonal 1952).

b) 9. CR2R, P3TD; 10. A6T, A I T ^ 11. P4TR, C4R; 12. C3C, P3R+ (H. Steiner-Gligoric, del mis­mo torneo).

c) 9. C3T!, D4T; 10. C2A, P3TD; 11. P3TD!, C4R; 12. A2R, TIC; 13. 0-0, P4CD; 14. P4CD!±; o bien, 9. ..., C4R; 10. C2A, P3R; 11. P4A, C4R2D; 12. P x P ± (Boleslawski).

Impidiendo la jugada natural 6. ..., P4R (6. ..., P4R; 7. PXP,

8. D2D PXP

Más sencillo que 8. ..., D4T; 9. C5C, D3C; 10. P4TD, P3TD; 11. P5T, PXC!; 12. P x D , TxT-t-; 13. R2A (Tolusch-Boleslawski, XX Campeonato de la URSS), 13 PXPA! = .

9. PRXP

O bien, 9. CXp, A3R = .

9. ... 10. 0-0-0

CD2D T1R

El juego está igualado.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A)

5. P4R

225

Diagrama núm. 179

Comparando con la línea 5 0-0; 6. A3R, P4R, esta continuación, 5. ..., P4R, tiene ventajas e incon­venientes.

6. CR2R

La jugada de bloqueo 6. P5D es aquí menos fuerte: 6 C4T; 7. A3R, P4AR (7 C3T; 8. D2D, D5T+; 9. P3CR, CxP!?; 10. D2A, CxA; 11. DxD, CXA; 12. R2A, CxPA, como en la partida Spasski-_ronstein, Torneo de Candidatos 1956, no es del todo convincente); 8. D2D, P5A; 9. A2A, A3A; 10. CR2R, A5T; 11. P3CR, A4C; 12. P4Cr., A x P ; 13. PXA, P6A; 14. A3R, AXA; 15. DXA, P x C ; 16. CXP, D5T + ; 17. R2D (Porreca-Gligoric, Agram, 1955), 17. ..., C5A!; 18. C x C , PXC; 19. DxPA, T1A + ; 0 mejor, 16. PXC, P x A = D + ; 17. TXD, D5T + ; 18. D2A = .

Las blancas solamente igualan, y aun con cierta dificultad, con la variante 6. PXP, P x P ; 7. D x D + , R x D ; por ejemplo: 8. A5C, P3TR! (8 P3A; 9. P4A!); 9. A4T, P3A; 10. P4A, R1R!; 11. P x P , C5C; 1 0-0-0, P4CR; 13. A3C, A3R= (Krogius-Aronin, Campeonato de la RSFSR, 1959).

6. ... P3A

Es inferior 6. ..., PXP; 7. C x P , 0-0; 8. A5C!, C3A; 9. C2A, A3R; 10. A2R, P3TR; 11. A4T, P4CR; 12. A2A, C4R; 13. C3R, P3A; 14. 0-0 ± (Benkó - Fischer, Interzonal 1959).

7. A5C 0-0

Después de 7. ..., 03C?, lo más sencillo es 8. D2D, PXP; 9. C x P , C x P ; 10. CXC, D x C ; 11. C x P + , etcétera.

8. D2D D4T 9. P5D PXP

10, PAXP

Con 10. CXP, DXD + ; 11. RXD, C x C ; 12. PAxC, P3A; 13. A3R, P4A, el juego queda nivelado.

10. ... C3T 11. P4CR! A2D 12. C3C C4A 13. C5C! DXD + 14. RXD AXC 15. AXA

Las blancas están algo mejor, gra­cias al par de alfiles (Sanguinétti-Fischer, Santiago de Chile, 1959).

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D;

5. P3A, 0-0; 6. A3R)

6. ... C3A

Esta jugada tiene por objeto pre­parar una acción en el flanco de dama (P3TD-T1CD-P4CD), reser­vándose P4R para un momento apropiado.

(Ver diagrama núm. 180)

7. CR2R

Es a considerar seriamente 7. D2D de inmediato, con la intención de

226

Diagrama núm. 180

enrocar largo y emprender sin pér­dida de tiempo el ataque sobre el flanco de rey mediante P4TR-P5TR. Por ejemplo:

a) 7. .... P3TD; 8. 0-0-0 (tam­bién es posible enseguida 8. A6T), 8. .... A2D; 9. A6T, P4CD! (9 D1C?; 10. P4TR, P4CD; 11. P5T!, TID; 12. PTXP, PAXP; 13. A XA, R x A ; 14. D6T + , R2A; 15. P5R!, PXP; 16. C4R + , O'Kelly-Ramírez, Málaga, 1953); 10. P4TR, P4R; 11. AXA, R x A ; 12. CR2R, P4TR!=; pero no 12 C4TD; 13. C3C!, C x P ; 14. A x C , P x A ; 15. P5T, D2R; 16. P4A!± (Averbach-Taima-nov, 1962).

b) 8. CR2R, A2D; 9. A6T, P4R; 10. P5D, C4TD; 11. C3C, P4CD; 12. P4TR, P3A; 13. P5T, D2R, 14. PXPA, AXA; 15. DXA, A x P ; 16. D5C+ (Korelev-Stein, XXX Cam­peonato de la URSS).

c) 7. ..., T1R; 8. CR2R, P3TD; 9. TID, A2D: 10. CÍA, P4R; 11. C3C, P4CD!; 12. P5D, C2R; 13. PXP, PXP; 14. AXP, A XA; 15. CXA, T x P ; 16. CÍA, T1T= (Gligoric-Bronstein, URSS-Yugosla-via, 1962). Es mejor 13. P5A.

7. ... P3TD 8. D2D

No es bueno 8. PSD, C4R; 9. C4D

a causa de 9. ..., P4A!; 10. PXP, ap., P x P ; 11. A2R, P4D1T (Bonda-rewski-Taimanov, Rostov, 1961).

Se ha jugado también con cierta frecuencia 8. CÍA. Por ejemplo: 8. ..., P4R; 9. P5D (9. C3C, P x P ; 10. CXP, T1R=), 9 C5D; 10. C3C, y

a) 10. ..., P4A (?); 11. P x P , ap., P x P; 12. C X.C, P X C; 13. A x P, T1R; 14. D2D, D4T; 15. C2R, DXD + ; 16. RXD (Ungereanu-Sa-von, Campeonato Mundial de Estu­diantes, 1962), 16 P4D; 17. PRXP, PXP; 18. P5A, C2D= (Bon-darewski).

Sin embargo, después de 15. TÍA!, las negras no tienen suficiente com­pensación por el peón sacrificado.

b) 10. ..., CXC; 11. P x C , C4T; 12. P4CD (o bien, 12. A2A, P4AR; 13 .0-0, C5A = , Euwe), 12 P4AR; 13. P5A, A3A; 14. D2D, A5T + ; 15. R1D (15. P3C, P5A!), 15 PxPR; 16. PXPR, A.D; 17. R2A, D2R= (Milev-Tal, Olimpíada 1962).

Es muy prometedora la continua­ción 8. P3TD, A2D; 9. P4CD. P4R; 10. P5D, C2R. Por ejemplo:

a) 11. P3C (?), C4T; 12. A2C, P4AR; 13. 0-0, r '.A; 14. P x P (es mejor 14. A2A), '4. ..., CxPA; 15. CxC, PXC; 16. A4D, AXA + ; 17. DXA, P4CR; 18. P5A, C3C + (Szabo-Bobotzov, Marianske Lazne, 1961).

b) 11. P4CR!, C1R; 12. CÍA, P4AR; 13. C3C, P3A; 14. P5CR, PXP; 15. PAXP, A1T; 16. D2D, C2C; 17. 0-0-0!, CÍA; 18. TIC, C3C; 19. R1C, C4TR; 20. C5T± (Korchs-noi-Stein, XXXI Campeonato de la URSS). Probablemente es mejor 9. .... P4CD en lugar de 9. ..., P4R. Por ejemplo: 10. P x P , P x P ; 11. P5D, C4R: 12. C4D, P3A; 13. P x P , CXTAD; 14. C4DXP, y las negras tienen ventaja de desarrollo a cam­bio del peón sacrificado.

8. ... TIC

Mejor que 8. ..., A2D; por ejem­plo: 9. CÍA, P4R; 10. P5D, C5D;

227

11. C3C, CxC; 12. PXC, C1R; 13. P4CD, P4AR; 14. P5A, C3A; 15. A3D, PXPR; 16. C x P , C x C ; 17. PXC, D5T + ; 18. D2A±, (Polu-gaiewski-Szabo, Mar del Plata, 1962).

Pero es posible 8. ..., T1R, véase el comentario c) a la jugada 7.a de las blancas.

9. T1D

Otras continuaciones son: a) 9. TIA, A2D; 10. P3CR,

P4CD; 11. PXP, PXP; 12. A2C, P4R; 13. P5D, C4TD; 14. P3C, P5C; 15. CID, P4A (15. ..., A4C!?; 16. DXP, P3A; 17. PXP, C x P A ; 18. D2D, P4D; 19. C3A, C4TD~. Averbach-Gipslis, XXVIII Campeo­nato de la URSS); 16. PXP, ap., A x P ; 17. C2A2_P4D; 18. D2C, P5D; 19. A2D, P6D1+ (Antoshin-Nesmet-dinov, 1962).

b) 9. P3TD, P4CD; 10. PXP, PXP; 11.P4CD,T1R; 12. P5D, C4R; 13. C4D, A2D; 14. C3AXP, P3A; 15. P x P , CxPAD; 16. CxC, A x C ; 17. C4D, A1TD, con ventaja posi-cional de las negras a cambio del peón (Horth - Domnitz, Olimpíada 1964).

c) 9. CÍA, P4R; 10. C3C, PXP; 11. CXP, A2D; 12. A2R, C4TR; 13. CxC, PXC; 14. 0-0± (Petrosian-Fischer, T o r n e o de Candidatos, 1962); o bien, 11. ..., C4R; i2. T1D, P3A; P3A; 13. A2R, P4CD; 14. P x P , PXP; 15. P4CD, A2D; 16. 0-0 ± (Pachman-Ciocaltea, Habana, 1962), o todavía 11 T1R; 12. A2R, A2D; 13. 0-0, P4CD; 14. TR1D, PXP; 15. AXP, P4TD; lí TD1A, C4R; 17. A1A, T2C; 18. P3CD± (Pachman-Najdorf, del mis­mo torneo).

d) 10. P5D, C5D; 11. C3C, P4A: 12. PXP ap., CXC? 12. ..., P x P ; 13. C x C . P x C ; 14. A x P , D4T, véa­

se comentario a la jugada 8*. de las b l a n c a s ) ; 13. P7A!, DXP; 14. P x C ± (Baguirov-Taimanov,XXVIII Campeonato de la URSS); o mejor, 11 C x C ; 12. PXC, P4A; 13. P4CD!, P3C (13 PXP; 14. C4T,

P4CD; 15. PXP, PXP; 16. DXP + , por ejemplo: 16. ..., PxC!?: 17 DXT, CxPR!?; 18. P x C , D5T + ; 19. R2D, DXP; 20. D5C + ); 14. P5C, C1R (14. ..., P4TD; 15. P4CR, C1R; 16. 0-0-0±); 15. PXP, T1T; 16. P7T, D2R; 17. A3D, T x P ; 18. 0-0, P4A (Polugaiewski-Bobotzov, Sofía, 1961); 19. C5C±.

9. ... P4CD 10. CÍA P4R

También después de 10. ..., PXP; 11. A x P , P4R, las blancas respon­derían 12. PXP!; pero no 12. PSD?, C5D; 13. 0-0, C2D; 14. C1A2R, P4AR + (Gligoric - Ciocaltea, Olim­píada 1962).

11. PXP P5C

Caso contrario, las blancas gana­rían sin riesgo alguno el PCD.

12. C5D CDXP 13. A2R

También 13. C X C + , A x C ; 14. A2R es ligeramente ventajoso para las blancas.

13. ... CXC 14. PAXC P4AR 15. 0-0 PXP 16. PXP A5C 17. T X T + DXT 18. C3C

La posición de las blancas es lige­ramente superior (Botwinnik-Steín, Espartakiada, 1962).

APARTADO SEXTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4, P4R. P3D; 5. P3A)

5. ... P3A

A la misma posición se llega tam­bién con 5. .... P3TD; 6. A3R, P3A.

6. A3R P3TD

228

Preparación lógica de una acción en el flanco de dama. Sin embargo, las perspectivas de las blancas pare­cen ser mejores.

Diagrama núm. 181

7. D2D

También es prometedor 7. A3D, P4CD. Por ejemplo:

a) 8. PXP, PTX P; 9. CR2R, 0-0; 10. P4CD, CD2D; 11. 0-0, A2C; 12. D2D, P4R; 13. TR1D, P x P ; 14. C x P , C4R; 15. A1A, C3A2D; 16. P4TD, C3C; 17. D2A, P x P ; 18. C x P T ± (Geller-Fischer, Habana, 1965).

b) 8. D2D, P x P ; 9. AXP, P4D; 10. A3C!, P x P ; 11. PXP! (11. C x P , 0-0; 12. C2R, P4TD; 13. 0-0, P5T; 14. A4AD, CxC; 15. P x C , P4AD!; 16. A6T, A5C; 17. A x A , R x A ; 18. D3A, P x P ; 19. CXP, P4R; 20. C2A, C2D = , O'Kelly-Dubinin, III Cam­peonato Mundial por Corresponden­cia), II CSC; 12. C3A, Cx A; 13. DxC, 0-0; 14. P4TR!, A5C; 15. P5T!, AXPT; 16. 0-0-0, con buenas perspectivas de ataque para las blan­cas (O'Kelly).

c) 8. CR2R, CD2D? (es mejor 8. - . , PXP, 9. A x P , P4D); 9. 0-0, P x P ; 1 0 . A x P , 0 - 0 ; l l .D2D,P4TD; 12. TD1A, C3C; 13. A3D, A3R; 14. C4A, A5A; 15. D2R, A x A ; 16.

C x A ± (Pachman-D. Byrne, Mar del Plata, 1962).

7. ... P4CD 8. 0-0-0

Es a considerar la fuerte continua­ción 8. A3D, P x P ; 9. A x P , P4D; 10. A3C, PXP; 11. PXP!, como en el anterior comentario b).

8. ... D4T!

Mejor que 8. ..., PXP; 9. A x P : a) 9. ...,P4D; 10. A 3 C P X P ; 11.

P x P , C5C; 12. C3A + . b) 9. ...,0-0; 10. P4TR!, P4D; 11.

A3C, P x P ; 12. P5T, PxPA; 13. PXPC, PTXP; 14. A6T!, P x P ; 15. T4T, con fuerte ataque (Spasski-Evans, Olimpíada 1962).

9. R1C CD2D 10. P5D

Las blancas no obtendrían nada positivo con 10. A6T, A x A ; 11. D x A , P4R; 12. P5D, P5C; 13. CD2R, PXP; 14. PAxP , R2R= (Bykov-Gurgenidze, Charkov, 1958).

A 10. C3T, sigue 10 T1CD; 11. C2A, C3C; 12. P5R, PXPR; 13. PXPR, A4A + ; 14. R1T, C3A2D; 15. P4A, CXP; 16. A x C , P x A ; 17. P4CR, A3R; 18. TR1C, 0-0; 19. C2A4R TR1D= (Pachman-Bednars-ki, Marianske Lazne, 1965).

Pero es a considerar 10. P4CR.

10. ... PAXP 11. CXPD DXD 12. TXD CXC 13. PAXC

Las blancas, que disponen de más espacio, tienen ligera ventaja. Es a considerar 14. C2R para seguir C4D. Si 13 C4R, sigue 14. P3TR y P4AR (análisis).

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3.

229

C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A, 0-0, 6. A3R)

6. ... CD2D

Diagrama núm. 182

Las negras impiden P5R y prepa­ran P4AD.

7. D2D

La jugada normal. Sin embargo, parece que 7. A3D sea todavía me­jor. Por ejemplo:

a) 7. ..., P4A; 8. CR2R, PXP; 9. CXP, C4A; 10. A2R, P3C; 11. 0-0, A2C; 12. D2D±.

b) 7. ..., P3A; 8. CR2R, P4R; 9. 0-0, P x P ; 10. AXP, C4R; 11. P3TR, A3R; 12. P3CD, C1R; 13. P4A, P4AD; 14. A2A!, CxA; 15. D x C , P4A; 16. TD1D, D3A; 17. TR1R+ (Pachman-Penrose, Mar del Plata, 1962).

7. ... P4A 8. CR2R

Después de 8. P5D la posición to­ma un carácter análogo a la del apartado tercero.

8. ... D4T

O bien 8. ..., P3TD; 9. 0-0-0, véa­se la variante principal. Es inferior

9. T1D, D2A; 10. CÍA, PXP; 11. AXP, C4R; 12. P3CD, D4T!; 13. C4T, DXD + ; 14. TXD, A3T = (Polugaiewski - Boleslawski, XXVIII Campeonato de la URSS).

9. 0-0-0

No se lograría nada con 9. T1D; por ejemplo: 9. ..., P3TD; 10. CÍA, PXP; 11. AXP, C4A; 12. P3TD, C3R; 13. A3R, A2D; 14. A2R, TD1A = (Gligoric-Jiménez, Habana, 1962).

9. ... P3TD 10. R1C T1R

La mejor continuación; las negras eluden el cambio de alfiles de casi­llas negras y defienden el PR.

Es prematuro 10. ..., P4CD: a) 11. C5D, CxC!?; 12. D x D ,

CXA; 13. TÍA?, CxPA; 14. T x C , PXT; 15. CÍA, T1C+ (Bobotzov-Tal, Campeonato Mundial de Estu­diantes 1958). Pero es mejor 13. T3D, CXPA; 14. D1R^>.

b) 11. PDXP!, PXP; 12. C5D!, C x C (12. ..., D1D;13. AxPl) ; 13. DXD, CxA; 14. TÍA, CxPA; 15. T x C , P x T ; 16. C3A± (Samichovs-ki-Nesmetdinov, Moscú, 1956).

c) 11. ..., P5C; 12. C5D, C x C (Pachman-Vasiukov, Moscú, 1961): 13. DXC, CXP; 14. DXT, A2C; 15. D7T, D2A; 16. A x C , P x A ; 17. T5D!, y las blancas ganan.

d) 11. ..., CXP; 12. AXC!, P x A ; 13. C5D±.

11. CÍA PXP

Después de 11. ..., P4CD?!; 12. PxPC, PXPC; 13. A x P , A3TD; 14. C3C, D5C, las negras no tienen compensación suficiente por el peón sacrificado.

12. AXP C4A 13. P4TR!

No proporciona ventaja alguna 13. AXC,PXA(13. ..., A X A ; 14. C5D,

230

D X D ; 15. T x D , TIC; 16. CxA-t-, p x C ; 17. TXP, P4A; 18. P5R!, TXP; 19. T8D + , R2C; 20. C3D±); 14. C5D, DXD; 15. T x D , TIC!, y lr.s negras tienen buena posición (análisis de Jiménez).

Después de la última jugada de la variante principal, las blancas tienen ligera ventaja.

APARTADO OCTAVO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5. P3A,

0-0; 6. A3R)

6. ... P3C

Diagrama núm. 183

Preparando el avance P4AD. Las primeras experiencias con este sis­tema fueron satisfactorias; sin em­bargo, parece que las blancas, con un juego exacto, mantienen excelentes perspectivas.

7. A3D!

La mejor continuación, que por el momento impide el proyectado avan­ce P4AD de las negras. Por ejemplo: 7. ..., P4AD?; 8. P5R!, C1R; 9. A4R+ (Bronstein - Lutikov, XXVI Campeonato de la URSS).

Con otras jugadas, las negras no

tendrían dificultades. Por ejemplo: 7. CR2R, P4AD, y

a) 8. P5D, P4R; 9. PXP ap., AXP; 10. C4A, C3A; 11. A3D, C4R; 12. CxA, P x C = (Pietzsch-Gipslis, Leningrado, 1960).

b) 8. D2D, C3A; 9. 0-0-0, A2D; 10. R1C, P4R; 11. PxPA, P D x P ; 12. A5C, C5D; 13. C5D, A5T; 14. TÍA, C3R= (Bobotzov-Spasski, Le­ningrado, 1958).

c) 9. P5D, C4TD; 10. C3C, T1R; 11. A6T, A1T; 12. A3D, P3T; 13. T1AD, C2D(!); 14. P4A, TIC; 15. 0-0, P4CD; 16. P3C!, PXP; 17. P x P , T5C; 18. D2R«* (Lutikov-Nesmetdi-nov, 1959).

7. ... A2C

Asimismo es interesante la antigua continuación 7. ..., P3TD:

a) 8. P5D, P4A; 9. P x P , ap. CxPA; 10. CR2R, C4R; 11. 0-0, A2C; 12. TÍA, P4CD!?; 13. PXP, CXA; 14. D x C , PXP; 15. DxPC, A3TD; 16. D3C, D4T, y las negras tienen suficiente compensación por el peón sacrificado (Polugaiewski-Geller, 1960).

b) 8. D2D, P4A; 9. P5D, P3R; 10. CR2R.PXP; 11. PRxP,CD2D = (Tamburini - Botwinnik, Olimpíada 1960).

c) 8. CR2RÍI), P4A; 9. P5R!, CR2D (9 PXPR; 10. P x P R , CR2D; 11. A4R, T2T; 12. P4A±); 10. PRXP, PRXP; 11. 0-0, C3AD; 12. A2A, A2C; 13. D2D, C3A; 14. TD1D+ (P o l u g a i e w s k i - S t e i n , XXVIII Campeonato de la URSS).

La última variante demuestra el motivo por el cual las negras, en la línea principal, juegan 7. ..., A2C. Después de esta jugada no vale la continuación 8. CR2R, P4A; 9. P5R?, PXPR; 10. PXPR, CR2D; 11. P4A, AXPC.

8. CR2R

También es a considerar 8. C3T. Por ejemplo: 8 P4A; 9. P5D, P3R; 10. 0-0, PXP; l l . P A x P , T1R;

231

12. A5C, CD2D (es mejor 12. ..., P3TR; 13. A4T, A3TD); 13. P4TD, P3TD; 14. C2A, D2A; 15. TÍA, TD1A; 16. P3CD, C4R; 17. A2A± (Korelov-Schofman, Vilna, 1964).

8. ... P4A 9. P5D

Después de 9. D2D, conduce a la igualdad 9. ..., C3A; 10. 0-0, P4R, pero no 9 P4R, a causa de 10. P5D seguido de 0-0-0.

9. ... P3R 10. 0-0

En esta variante principal, el au­tor de esta obra experimentó en el año 1964 dos alternativas que no die­ron buen resultado:

a) 10. D2D, PXP; 11. PRxP , CD2D; 12. A6T, A XA; 13. DxA, C4R; 14. T1D, P3T; 15. 0-0, P4CDT (Pachman-Tal, Habana, 1963).

b) 10. P4CR!?, PXP; 11. PAxP , T1R; 12. D2D? (es mejor 12. R2A), 12. .... CD2D; 13. R2A, C4R; 14. C3C, A x P + (Pachman-Bilek, Kecs-kemet, 1964).

10. ... PXP 11. PAXP!

Capturando con el peón de rey, después de 11 CD2D, se llega a una rápida igualdad.

11. ... A3TD

IV. DIVERSAS CONTINUACIONES DE ATAQUE

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D; 5~

En este capítulo trataremos tres líneas de juego menos utilizadas por las blancas en su quinta jugada. En el apartado primero analizaremos el ataque de los cuatro peones, caracterizado por la jugada 5. P4AR, que actualmente se juega con cierta frecuencia.

La continuación 5. A2R (apartado segundo) se jugaba mucho hace al­gunos años. En este sistema las blancas efectúan 6. A5CR para impedir la natural continuación P4R de las negras en la Defensa India de Rey. La jugada 6. A5CR (apartado tercero) tiene el mismo objetivo.

232

Después de 11. ..., P3TD, o 11. ..., CD2D, las blancas, con 12. TIC se­guido de P4CD, logran ventaja. Por ejemplo:

a) I I . ..., P3TD; 12. TIC!, T1R; 13. D2D, D2R?; 14. A5CR, P4TD; 15. C5C± (Pachman-Pietzsch, Kecs-kement, 1964).

b) 11. ..., CD2D; 12. TIC!, T1R; 13. D2D, P3TD?; 14. P4CD, P x P ; 15. TXP, C4A; 16. P4TD, CR2D; 17. TR1C, TÍA; 18. P4A± (Pach-man-Ciocaltea, Sarajevo, 1964); o bien, 13. .... C4R; 14. P4CD!, CxA; 15. DXC, C2D; 16. P x P , C x P ; 17. AXC, PDXA; 18. P4A±.

12. AXA

En una partida contra Tringov, In-terzonal, 1964, el autor jugó 12. C5C!?, y alcanzó ventaja después de 12 AXC?; 13. AXA, P3TD; 14. A3D, T1R; 15. D2D, CD2D; 16. TD1C, C4R; 17. P4CD, CxA; 18. DXC. En caso de 12 CxPD!; 13. PXC, D1R, es a considerar 14. A4AR!, AXC; 15. C3A, pero las ne­gras, .continuando 15. ..., A x A ; 16. DXA, D1D; 17. TR1R, C2D!; 18. AXP, T1R, igualan el juego.

12. ... C x A 13. TIC C2D 14. P3TD C4R 15. P4CD

Las blancas tienen ligera ventaja.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D)

5. P4A

Diagrama núm. 184

5. 0-0

Una buena alternativa es 5. ..., P4A. Por ejemplo, 6. PXP, D4T; 7. A3D, DxPA; 8. C3A, C3A; 9. D2R, A5C!; 10. A3R, D4TR; 11. 0-0, A x C ; 12. T x A , C5CR!; 13. T3T, C5D!; 14. AxC, A x A + ; 15. RÍA, C x P + ; 16. R1R, D5C!; y ahora no 17. D2D?? a causa de 17 D x T (Keres-Fuderer, Hastings, 1954-55) sino 17. R1D, A x C ; 18. P x A , DxPA; 19. P3C, D4R = ; o bien, 17. C5D, RÍA; 18. R1D, P3R; 19. T x C , DXD + , seguido de 20. .... P x C = .

Naturalmente, las blancas pueden contestar a 5. ..., P4A con 6. P5D, o bien, 6. C3AR, como se desarro­lla en la variante principal.

6. C3AR

También es posible 6. A2R, P4A. Por ejemplo:

a) 7. C3A, véase la variante prin­cipal A.

b) 7. P5D, P3R; 8. C3A, véase la variante principal B; pero no 8.

PXP?, PXP; 9. A3A, C3A; 10. CR2R, P4R; 11. 0-0, C5D+ (Rabi-nowitsch-Torre, Badén Badén, 1925).

6. ... P4A

Diagrama núm. 185

Una continuación interesante es también 6. ..., P4R!?

De ella surgen las siguientes posi­bles variantes:

a) 7. PDXP, P x P ; 8. DXD, T x D ; 9. CXP, T1R!; 10. A3R, CD2D; 11. CXC, A x C ; 12. P5R, C5C; 13. A4D, P3A+; o bien, 10. A3D, C3T; 11. A3R, C5CD; 12. 0-0-0, C5C!; 13. CxC, A x C ; 14. T2D, A x C ; 15. P x A , CX.A+; 16. TXC, T x P = ; o también 10. A2D, C3T; 11. A3R!, C5CR; 12. C x C , AXCD + ; 13. PXC, A x C ; 14. P5R, P3A= (análisis).

b) 7. PAXP, p x P ; 8. P5D! (8. CxP? , P4A!; 9. P5D, C x P R T ; o bien, 8. PXP, DXD + ; 9. R x D , C5C; 10. C5D, C3TDT), 8. .... CD2D; 9. A3D, C4A; 10. A2A, P4TD; 11. 0-0, D3D; 12. D1R, A2D; 13. D4T, TD1A; 14. R1T, P4T; 15. P3CD, C2T; 16. P3TD, P4A; 17. P4CD, C3T! (Alekhine- Ed. Lasker, Nueva York, 1924); 18. T1CD!±.

c) 8. ..., P4A!; 9. A5C (9. P x P ap.?, D x D + ; 10. CxD, C x P + ), 9 P3TR; 10. A4T, D3C; 11. D2D, C4T= (ahora seria malo 12. A7R,

233

T1R; 13. C4T?, D2A; 14. A x P , A2D!, y 13. P6D sigue 13 A3R; 14. A2R, C5A; 15. 0-0, C3AT, aná­lisis).

Otras posibilidades son inferiores: a) 6. ..., A5C; 7. A2R, C3A (7.

..., CD2D; 8. C5CR!±, Alekhine); 8. P5C, C1C; 9. 0-0, CD2D; 10. C5CR!, AXA; 11. DXA, P3TR; 12. C3A, P3R; 13. P5R+ (Alekhine-Marshall, Nueva York, 1924).

b) ¿. ..., CD2D; 7. A2R, P4R; 8. PDxP, PXP; 9. PXP, C5C; 10. A5C!, D1R; 11. C5D, ganando (En-glisch - Tarrasch, Hamburgo, 1885). Esta es la partida más antigua que se conoce jugada con Defensa India de Rey.

c) 6 C3A; 7. A2R, C2D; 8. A3R, P4R; 9. PAXP, P x P ; 10. P5D, C1C; 11. P5A+ (Alekhine - Yates, Nueva York, 1924).

Analizaremos las dos continuacio­nes más corrientemente jugadas:

A. 7. A2R B. 7. P5D

Se simplifica el tema para las ne­gras después de 7. PXP, D4T; 8. A3D, y

a) 8. ..., DXPA; 9. D2R, C3A; 10. A3R, P4TD; 11. 0-0, C5CR; 12. A2D, C5C; 13. C5D, D4A + ; 14. RIT, CXC; 15. PAXC, A2D= (Gel-ler-Gligoric, Interzonal 1952).

b) 8. ..., CR2D!; 9. A2D, C x P ; 10. A2A, D5C!; 11. A3C, D3C + (Johannesen-Tal, Reykiavic, 1964).

A

7. A2R PXP 8. CXP C3A

(Ver diagrama núm. 186)

La posición es muy parecida al sis­tema Maroczy de la Defensa Sicilia­na. El prematuro avance P4AR faci­lita el tema de las negras.

En vez de 8 C3A también es posible 8. ..., A5C. Por ejemplo: 9. A3R, DÍA (para 8 C3A véase la

Diagrama núm. 186

variante principal); 10. 0-0, A XA; 11. DXA, C5C; 12. C5D, T1R; 13. P5A, CXA; 14. DxC, D4A; 15. TD1D, C2D; 16. C5C, DXD + ; 17. C x D , TD1A= (Szabo-Tal, Moscú, 1963).

9. A3R

Con frecuencia también se juega 9. C2A:

a) 9. ..., C2D; 10. 0-0, C4A; 11. A3A, AXC!?; 12. P x A , D4T (12. ..., P4A; 13. PXP, AXP; 14. C4D±); 13. P5A!, DxPA; 14. A6T, y las blancas obtienen una peligrosa posición de ataque (Darga-Torán, Alemania-España, 1955).

b) 9. ..., A3R!; 10. 0-0, TÍA; 11. P5A, A2D; 12. P4CR, C4R; 13. P5C, C1R; 14. C5D (Tolusch-Ussov, Le-ningrado, 1954), 14. ..., P3R!; 15. P6A, PXC; 16. PXA, CxPC; 17. P A x P , P4A! (Bondarewski).

9. ... A5C

La «última palabra» en esta va­riante. Veamos otras posibilidades:

a) 9...., A2D; 10. 0-0, P3TD; 11. D2D, TÍA; 12. RIT, T1R; 13. TD1D + (Teschner-Troianescu, Wa-geningen, 1957).

b) 9. ..., D3C; 10. C2A, D4T; (10 DxP? ; 11. C4T); 11. 0-0,

234

C2D; 12. A2D, D1D (12. ..., D3C + ; 13. RIT, C4A; 14. P4CD, C3R; 15. P5A, C3R5D; 16. C5D, D1D; 17. A3A±, Uhlmann); 13. TIC, C4A; 14. A3A, P4A; 15. D2R, RIT; 16. T1T, P4R= (Uhlmann - Donner, Olimpíada 1964); o bien, 15. ..., P4R; 16. P4CD, C3R; 17. PAxP, C3R5D; 18. CxC, C x C ; 19. D1D, A x P = (Baumbach-Golz, Campeo­nato de Alemania 1964).

c) 9. ..., C2D; 10. D2D (10. 0-0?, D3C), 10 C4A; 11. 0-0, D4T; 12. TD1D, C3R; 13. C3C, A x C ; 14. PXA, D6T; 15. P5A!± (Bertok-Lu-kic, Campeonato de Yugoslavia 1955); o bien, 10. ..., CxC; 11. AxC, P4R!; 12. A3R (12. PXP, CxP ; 13. 0-0 = , Fuderer-Gligoric, Campeonato de Yugoslavia 1954); 12. PXP, A X P ± .

d) 9. , C5CR; 10. AxC, A x C ; 11. A3RXA, AXA; 12. D2D, CxA; 13. DXC, P4R!; 14. P x P , D5T + ! (14. ..., P x P ; 15. DxPR, T1R; 16. D3C, A4A; 17. 0-0, A x P ; 18. D2A, P4A; 19. TD1D±, Larsen-Rechews-ki, Dallas, 1957); 15. D2A (15. P3C, PXP; 16. DxPR, D6TT), 15. .... DXD + ; 16. RXD, P x P ; 17. TD1AD, TD1D; 18. C5D, A3R; 19. TR1D, P4A= (Uhlmann - Fischer, Olimpíada 1960).

e) 12. DXA!, CXA; 13. D1D, C3A; 14. 0-0, D4T; 15. R1T± (Po-mar-Geller, Interzonal 1962).

f) 9. ..., P4R; 10. CxC, P x C ; 11. PXP, PXP; 12. D4T, A5C; 13. T1D, D1C= (Panno-Gligoric, Los Angeles, 1963).

10. CXC

En comparación con el comenta­rio e) anterior, si 10. AXA, CxA; 11. DxC, CXC; 12. D1D, C3A, las negras conservan el alfil de casillas negras del «fianchetto».

Después de 10. C3A, sería fuerte 10. ..., P4R! Por ejemplo: 11. PXP, PXP; 12. 0-0, D4T; 13. D1R, TD1D; 14. D4T, C5D; 15. A5C, A x C ; 16. A XA, D3C, con excelente juego pa­ra las negras (Uhlmann-Geller, Dres-den, 1959).

10. ... AXA 11. CXD AXD 12. TXA

Es desventajoso el intento de ga­nar un peón:

a) 12. CXPA, TXC; 13. T x A , C5C; 14. R2R, T1AD + .

b) 12. CXPC, A7A; o también 12 A5C; 13. C5T, TD1C; 14. TD1C, CXP; 15. CxC, A4A; 16. C2D, AXT; 17. CxA, T x P T (Win-ser-Uhlmann, Hastings, 1959-60).

12. ... TRXC 13. R2R T1D1AD

Mejor que 13. ..., P3TD; 14. A4D, P4CD; 15. PXP, P x P ; 16. P3TD + .

14. P5A

Después de 14. P3CD las negras igualarían con 14 P4CD!:

a) 15. CXP, CXP; 16. A x P , C6A + ; 17. C x C , A x C = .

b) 15. C5D, CxC; 16. PAxC, A7C; 17. T3D, P4TD= (Benkó-Stein, Estocolmo, 1962).

14. ... C1R

Después de 14. ..., PXP; 15. P5R, C1R; 16. T7D,T2A; 17. TXT, C x T ; 18. AXP; o bien, 14. ..., C5C; 15. PXP, CXA; 16. RXC, PXP; 17. C5D (Malich-Stein, Berlín, 1962) las blancas tienen ventaja.

15. PXP PXP 16. A4D T3A

Las blancas tienen reducida ven­taja (Uhlmann - Gligoric, Sarajevo, 1963).

B

7. P5D

(Ver diagrama núm. 187)

Por regla general, esta jugada con­duce a posiciones más complicadas que 7. A2R.

235

Diagrama núm. 187

7. ... P3R 8. A2R

También es posible 8. A30, PXP; 9. PAXP, y

a) 9. ..., P4CD; 10. A x P , véase la variante principal, comentario a la jugada 10.a de las blancas; o bien, 10. P5R!, P x P ; 11. PAXP, C5C; 12. AXPCD, CXPR; 13. 0-0, CD2D= (Uhlmann-Kavalek, Halle, 1963).

b) 9. ..., T1R(?); 10. C2D, C3T; 11. 0-0, TIC; 12. T1CD, C2A; 13. P4CD!± (Dimitrov-Bobotzov, Cam­peonato búlgaro 1960).

c) 9 D3C; 10 A2A?, P5A; 11. D2R, TIR; 12. A4T, A2D; 13. A XA, CDXA; 14. C2D, CXPRT (Colle-Euwe, Amberes, 1926).

d) 10. C2D, C5C; 11. C4A, D1D; 12. A2R, P4TR; 13. C5C?, P3T; 14. C5CXP, P4CD; 15. CxA, P x . C í (Saemisch-Euwe, Wiesbaden, 1925); o bien, 13. A x C , A x A ; 14. D2A, D5T++ (Kmoch).

e) 10. D3C!, D X D (10 CD2D; 11. DXD, CXD; 12. 0-0, TIR; 13. A2D + ); 11. PXD, C3T!; 12. 0-0, C2A= (H. Müller).

8. ... PXP 9. PAXP

La respuesta 9. PRXP conduce a

un juego tranquilo. Por ejemplo: a) 9. ..., TIR; 10. 0-0, C5C; 11.

TIR, C6R (11. .... A5D + ?; 12. CxA, PXC; 13. DXP, D5T; 14. A2D!, DXP + ; 15. R1A±, Filip-Szabo, Torneo de Candidatos 1956); 12. D3C± (Gunderam); o bien, 10. ..., A4A; 11. A3D (11. C4TR, C5R!; 12. CxA, PXC; 13. CXC, P x C ; 14. A3R, AXP; 15. TIC, D3A; 16. D3C, A5D^, Antoshin-Boleslawski, XXIII Campeonato de la URSS), 11. ..., C5R; 12. CxC, A x C ; 13. A x A , TXA; 14. C5C1?, TXPA; 15. P5A, C2D!; 16. PXP, PAxP!; 17. C6R, D5T"S o bien, 14. D3D!, TIR; 15. P5A, C2D; 16. PXP+ (Euwe).

b) 9. ..., A4A; 10. 0-0, C5R; 11. CXC, A x C ; 12. C5C, TIR; 13. A3D (13. CXA, TXC; 14. A3D, T1R = , Wade - Petrosian, Belgrado, 1954), 13. ..., AXA; 14. DxA, P3TR!; 15. C4R, P4A; 16. C2A, C2D=; pero no 14 C2D; 15. P5A!, C3A (15. ..., C4R; 16. D3T, P3TR; 17. PXP!±); 16. P x P , PTXP; 17. A2D, TIR; 18. A3A± (Schweber - Teschner, Interzonal 1962).

c) 9. ..., C4T; 10. 0-0 (después de 10. A2D las negras no han de con­tinuar con 10. ..., A x C ; 11. AxAl , CX.P; 12. 0-0 + , si no 10 A5D!, con buen juego), 10. ..., A x C ; 11. PXA, C2C; 12. TIC, P3C; 13. T2C, TIR; 14. A3D, A4A; 15. P3TR, C2D= (Tatai-Penrose, Entschede, 1963).

d) 12. P5A!?, AXP; 13. A4A, D2R; 14. D2D, C2D; 15. TD1R, P3A; 16. AID, C4R; 17. Cx C, PAxC (17. .... PDXC; 18. P4C, A2D; 19. P6D, D3R; 20. P5C±); 18. A5C, D2AD; 19. P4C, A2D; 20. P4TR (Arzuke-witsch-Belanski, Leningrado, 1964); o bien, 13. ..., D2A; 14. C2D, TIR; 15. P4C, A5R; 16. A3A, A6D; 17. TIR (Vladimirov), y las blancas tienen en ambos casos buenas pers­pectivas de ataque.

Es muy complicada, pero no ven­tajosa para las blancas, la línea 9. P5R!? Por ejemplo:

a) 9. ..., PXPR; 10. PXPR, C5C;

236

11. A5C, P3A; 12. PXP, A x P ; 13. DXP + , DXD; 14. CXD, A x A ; 15. CXA, C3A; 16. C7A, TIC; 17. C5C6R, AXC; 18. CxA, TD1R! = (Nei-Korelov, Palanga, 1965). Es fuerte 13. A x A , C x A ; 14. PXP, o bien, 13 DXA; 14. DXP+.A3R; 15. DXPA, C2D; 16. D4D±.

b) 9. .... CR2D!; 10. PRXP (10. DXP, PXP; 11. PXP, CxPl), 10. ..., P5D; 11. C5D, C3AD; 12. P5A, C2D4R + .

9. ... P4CD!?

Esta agresiva jugada fue propuesta por el autor estando situado el AR blanco en la casilla 3D, en lugar de 2R (véase comentario a la jugada 8.a

de las blancas). Con el alfil en 2R las blancas tienen mejores perspec­tivas de ataque.

Otras posibilidades son: a) 9. ..., TIR; 10. P5R!? (proba­

blemente es mejor 10. C2D, C3T; pero no 10 C5C; 11. A x C , D5T + ; 12. P3C, D x A ; 13. D x D , AXD; 14. C5C), 10. ..., PXP; 11. PXP, C5C; 12. A5CR, D3C; 13. 0-0, CXPR; 14. CxC, AXC; 15. A4AD, A4Aj_ 16. A5C, A2D; 17. D3A, P4A+ (Forintos-Haag, 1964); o bien, 12. P6R, PXP; 13. P6D, A2DI; 14. 0-0, A3A; 15. C5CR, C4R; 16. A3R, P3C; 17. C3A4R, CD2D + (Udovcic-Marovic, 1964).

b) 9. ..., C3T; 10. 0-0, C2A; 11. C2D, TIC; 12. C4A (es a considerar 12. P4TD), 12 P4CD!; 13. CXPD? (13. C5T!, C2AXP; 14. C6A, CxC; 15. P x C , D2A; 16. C x T , D x C H , 13. ..., P5C; 14. CxA, PXC; 15. P6D, D x C ; 16. PXC, D x P + (Sóderborg-Boleslaws-ki, Estocolmo, 1964).

10. P5R

Si 10. AXP, las negras tendrían, a cambio del peón, suficiente com­pensación. Por ejemplo: 10 CXPR; 11. CXC, D4T + ; 12. R2A, DxA; 13. C x P , D3C; 14. C x A (14. C4A, D3T; 15. C3R, C2D = ), 14

T X C = (Spasski - Aronson, XXIV Campeonato de la URSS).

10. ... PXP 11. PXP C5C 12. A5C

Para 12. A x P , véase comentario a la jugada 9.a de las blancas.

Precisa posteriores comprobacio­nes la jugada 12. A4AR. Por ejemplo: 12. ..., C2D; 13. P6R!, P x P ; 14. PXP, TXA1?; 15. D5D!, R1T; 16. DXT, C3C; 17. DXP (17. D8C, C6R!), 17 AXP; 18. 0-0, C6R, como en la partida Keres-Spasski, Torneo de Candidatos 1965. A cam­bio de la calidad las negras tienen un activo juego de piezas.

12. ... D3C 13. 0-0 P5A+d. 14. R1T CXPR

Naturalmente, no 14. ..., C7A + ; 15. T x C , DXT; 16. C x P ± .

15. CXC!

Mejor que 15. A7R, CD2D. Por ejemplo:

a) 16. P6D!, A2C; 17. C5D, A x C ; 18. DXA, C5C; 19. P4TD, C7A + ; 20. TXC, DXT; 21. A x T , TXA; 22. DxPC, DXA; 23. D x C , DXPCD; 24. TIR, A6A1+ (Nei-Gu-feld, XXXI Campeonato de la URSS).

b) 16. P4TD!, P5C; 17. P5T, D1C; 18. C4R, C x C + ; 19. A x C , A3TD (Udovcic-Vasiukov, Yugosla-via-URSS, 1963); 20. A x T , D x A ; 21. A2R±.

15. ... AXC 16. A7R

Según análisis de Krogius, las blancas tienen ventaja. Por ejemplo, 16 TIR; 17. P6D, con la ame­naza C5D; o bien, 16. ..., C2D; 17. AXT, CXA; 18. P6D.

237

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D)

5. A2R

Diagrama núm. 188

Con esta sencilla jugada las blan­cas pretenden impedir el avance P4R de las negras.

Pero es discutible que 5. ..., P4R sea verdaderamente desventajoso:

a) 6. PSD, P4TD; 7. A5C, C3T; 8. P3TR, D2D; 9. C3A, 0-0; 10. P4CR, C1R; 11. D2D, P5T; 12. 0-0-0 ± (Taimanov - Bronstein, Mos­cú, 1956); pero es mejor 8. ..., C4A; 9. D2A, P3T; 10. A3R, P4TR; 11. C3A, C2T=.

b) 6. PXP, p x P ; 7. DXD+, RXD; 8. P4A!, C3A2D (8. ..., C3AD; 9. PXP, CDXP; 10. A4AR±); 9. C3A, P3AD; 10. 0-0, R1R; 11. P5A+ (Bertok-Udovcic, Campeonato de Yugoslavia 1954); o mejor9. . . . , P x P ; 10.AXP, A x C + ; 11. P x A , C3T, con juego compli­cado y poco claro.

c) 6. C3A, véase capítulo I.

5. ... 0-0 6. A5C P4A

Ahora ya no es posible 6. ..., P4R?, a cuya jugada seguiría 7. P X P,

238

PXP; 8. DXD, TXD; 9. C5D. Si 6. ..., CD2D, puede contestarse 7. P4A!

7. P5D P3R

Otras posibilidades son: a) 7. ..., P3TD; 8. P4TD, D4T;

9. A2D, P4R? (es mejor 9 P3R); 10. P4CR!, C1R; 11. P4TR, P4A; 12. P5T, P5A; 13. P5C+ (Averbach-Panno, URSS-Argentina, 19541.

b) 7. ..., C3T; 8. C3A, C2A; 9. 0-0, P3TD; 10. P4TD, TIC; 11. T1R + .

c) 7. ..., P4C!?; 8. P x P , P3TD; 9. PXP, A x P , y las negras tienen cierta compensación a cambio del peón sacrificado.

8. C3A

O bien, 8. D2D, P x P ; 9. P R x P (9. PAXP, T1R; 10. C3A, P3TR1), y

a) 9. ..., T1R; 10. C3A, A5C; 11. 0-0, CD2D; 12. P3TR, A x C ; 13. AXA, P3TD; 14. TD1A, D2A = (Gligoric - Bertok, Campeonato de Yugoslavia 1954).

b) 9. ..., D3C; 10. 0-0-0, T1R; 11. A3D, P3TD; 12. P3TR, D4T; 13. C3A, P4CD; 14. TD1R, CD2D = (Borisenko - Boleslawski, Moscú, 1956).

8. ... P x P

Según Pire, las negras pueden ju­gar 8. ..., P3TR; 9. A4T, P4R, toda vez que con el alfil en la casilla 4TR el ataque de las blancas es menos pe­ligroso.

Por ello, a 8. ..., P3TR las blan­cas también pueden responder con 9. A2D. Por ejemplo: 9 PXP; 10. PRXP, A4A!; 11. C4TR, A2D; 12. 0-0, C3T; 13. C3A, T1R; 14. A3D, A5C; 15. P3TR, A x C ; 16. D x A , C2D= (Szabo-Larsen, Dallas, 1957).

9. PRXP

Es más incisiva la captura con el PAD: 9. PAXP, P3TR; 10. A4T:

a) 10. ..., P4CR; 11. A3C, P4C; ]2. C2D, P3T; 13. 0-0, T1R; 14. D2A, A5C; 15. A x A , CxA; 16. P4TD, P4TR; 17. P3T± (Szabo-Re-chewski, Haifa, 1958).

b) 10. ..., P4CD(!); 11. AXP (o bien, 11. A x C , A x A ; 12. A x P , D4T; 13. D3D, C2D, y las negras tienen buen contrajuego), 11 P4C; 12. A3C, CxPR; 13. CxC, D4T + ; 14. D2D, D x A ; 15. CxPD, D x P = (Portisch - Szabo, match 1960).

9. ... A5C 10. 0-0 CD2D

Las blancas tendrían mejores posibilidades después de 10. ..., AXC; 11. AXA, CD2D; 12. D2D, T1R; 13. D4A± (Szabo-Pilnik, Tor­neo de Candidatos 1956).

11. P3TR

Según análisis de Orbaan, las ne­gras pueden defenderse sin apuros después de 11, C2D, A x A ; 12. DXA, T1R; 13. D x A , D2R!

11. ... AXC 12. AXA T1R

El juego está igualado.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD, A2C; 4. P4R, P3D)

5. A5C

(Ver diagrama núm. 189)

La idea fundamental de esta ju­gada es parecida a la del apartado anterior.

5. ... P3TR

El intercalado de esta jugada en la variante parece ser la más exac­ta continuación por parte de las ne­gras. Por ejemplo, si se jugara 5.

Diagrama núm. 189

..., P4A; 6. P5D, P3TR, el alfil pue­de retirarse ventajosamente hacia la casilla 4AR, mientras que después de 5. ..., 0-0; 6. D2D, ya no es po­sible P3TR de las negras.

Veamos otras posibilidades: a) 5. ..., P4A; 6. P5D, 0-0; 7.

A.3D, P4R; 8. P x P , ap., P x P , 9. P5R, PXP; 10. P4TR, C3A; 11. P3TD, D4T; 12. A x C , AXA; 13. CR2R, C5D= (Minev - Dittmann, Olimpíada 1960).

b) 6. ..., C3T; 7. A3D, C2A; 8. CR2R, P3TD; 9. P4TD, TIC; 10. 0-0, 0-0; 11. D2A, C2D; 12. P3T, P4CD; 13. P4A!± (Bronstein-Naj-dorf, Torneo de Candidatos 1953).

c) 5. ..., 0-0; 6. D2D, P4A; 7. P5D, P3R; 8. PXP, AXP; 9. C3A, C3A; 10. A2R, A5C; 11. 0-0, T1R; 12. D4A, A x C ; 13. A x A , C5D = (Evans - Gligoric, Dallas, 1957); o bien, 8. A3D, PXP; 9. C x P , A3R; 10. C2R, A x C ; 11. PRXA, CD2D; 12. 0-0, C4R; 13. P4A. C x A ; 14. DxC, P3TR; 15. A4T, T1R= (Sza-bo-Fischer, Olimpíada 1960).

d) 6. P4A, P4A; 7. P5D (7. P5R, PxPD; 8. P x C , PxP) , 7 D4T; 8. A3D, P4C?! (es mejor 8. ..., P3TR); 9. PXPC, P3TD; 10. PXPT, AXP; 11. CR2R, CD2D; 12. A x A , TXA; 13. 0-0, D3C; 14. D2D, TIC; 15. TD1C, P5A+ d., 16. R1T, C4A; 17. C3C, C5T; 18. CxC, T x C ; 19.

239

P5R! ± (Pachman-Alster, Campeona­to de Checoslovaquia 1953). Pero es muy fuerte jugar de inmediato 7 P4CD; 8. PXP, P3TD, y las negras, siguiendo con D3C, ganan un im­portante tiempo en comparación con la línea anterior.

6. A4T

Es inferior 6. A3R?, C5C, así como 6. A4A, C3A; 7. P5D, P4R!

6. ... P4A

Lo más exacto. Después de 6. ..., 0-0; 7. P4A!, P4A, la jugada 8. P5R resulta bastante desagradable para las negras.

7. P5D D4T

Es posible también 7. ..., 0-0; 8. A3D, P3R; 9. PXP.AXP; 10. CR2R, P4CR; 11. A3C, C4T; 12. 0-0, C3AD; 13. D2D, C4R; 14. P3CD, C3C; 15. TD1A, A4R= (Sliwa-Durao, Olim­píada 1960); o bien, 10. P4A, D4T!; 11. P5A, A2D; 12. C3A, PXP (12.

..., T1R; 13. 0-0, C3A; 14. D2D + ); 13. PXP, T1R + ; 14. RÍA, A3A; 15. D2D, CD2D= (análisis).

8. D2D!

Es inferior 8. A3D, CxPR!; 9. A x C , A x c V ; 10. P x A , DXPA + ; 11. RÍA, P4CR!; 12. A3C, P4A; 13. C2R, D3A+ (Bisguier-Pérez, Utrech, 1961.

8. ... P4CR

Evidentemente, es inferior 8. ..., P3TD; 9. A3D, C5C; 10. CR2R, C4R; 11. P4A, C x A + ; 12. DXC (Pietzsch-Mohring, Campeonato de Alemania 1961).

9. A3C C4T 10. A2R C x A 11. PTXC C2D

Esta posición no ha sido todavía comprobada prácticamente. Las po­sibilidades s o n aproximadamente iguales.

240

DIVERSOS SISTEMAS EN LA DEFENSA INDIA REY DESPUÉS DE 2. P4AD

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR

Dada la masiva aceptación de la Defensa Gruenfeld-India, numerosos teóricos se preocuparon para encontrar un nuevo método que permitiera eludir el citado sistema. Como quiera que la base de la Defensa Gruenfeld-India es la jugada P4D de las negras una vez desarrollado el caballo de dama blanco por su casilla 3AD, se trata en principio de preparar la lucha por la casilla 4R de las blancas por otros medios. Para ello son apropiadas las jugadas 3. P3CR y 3. P3AR.

Los sistemas que surgen con estas dos jugadas los veremos en los si­guientes tres capítulos; o sea:

I. Gruenfeld-India con P3CR. En este capítulo veremos sucesivamente los sistemas en los cuales las negras juegan prematuramente P4D (antes o después de la jugada de apoyo P3AD).

II. Una formación «India de Rey» caso de que las negras, después de 3. P3CR, demoren P4D y jueguen P4R o bien P4AD.

III. El sistema 3. P3AR.

I. FORMACIÓN GRUENFELD-INDIA CON 3. P3CR

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR

En los dos primeros apartados analizaremos las posiciones en las que las negras juegan P4D sin la preparación P3AD. Ambos se inician con las jugadas 3 P4D; 4. P x P , C x P ; 5. A2C, A2C (o bien 3. .... A2C; 4. A2C, P4D; 5. P x P , CxP) . En el apartado primero las blancas eligen la violenta continuación 6. P4R, mientras que en el apartado segundo adoptan el tranquilo desarrollo 6. C3AR.

El muy sólido sistema de defensa 3. ..., P3AD (apartado tercero), se jue­ga con frecuencia en la actualidad, y es considerado como el medio más seguro para alcanzar la igualdad.

241

3. P3CR

Diagrama núm. 190

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR)

3. ... P4D 4. PXP

Una buena continuación, toda vez que si 4. A2C, PXP!, las negras lo­gran buen juego, en forma análoga a la Defensa Gruenfeld-India (capí­tulo VI, apartado cuarto).

4. ... CXP 5. A2C A2C 6. P4R

Analizaremos dos respuestas:

A. 6. ..., C5C B. 6. ..., C3C

A

6. ... CSC

(Ver diagrama núm. 191)

7. P5D!

Otras jugadas son inferiores:

242

Diagrama núm. 191

a) 7. D4T + ?, CD3A; 8. P5D, P4CD1+.

b) 7. C2R, CD3A; 8. P5C, C5D; 9. D4T + ?, P4CD1 + .

c) 7. P3TD, C5C3T; 8. C2R, P4AD; 9. P5D, P3R; 10. CD3A, PXP; 11. PXP, 0-0; 12. 0-0, C2D; 13. A4A, C4R= (Vidmar-Gereben, 1948).

d) 7. ..., C5C3A; 8. P5D, C5D; 9. C2R, P4AD (9 A5C?; 10. CD3A, C6A + ; 11. R1A±; o bien, 10 P4R; 11. 0-0, D3A!?; 12. P3A!, A2D; 13. A3R±, Rubinstein-Reti, Semmering, 1926); 10. CD3A, 0-0; 11. 0-0, P4R; 12. TIC, P4TD; 13. P4CD, PTxP ; 14. P x P , P3C; 15. A3R, C2D+ (Gawlikowski-Aver-bach, Szczawno Zdroj, 1950).

7. ... P3AD 8. C2R!

Resulta claramente i n f e r i o r 8. P3TD, D4T!; 9. C3AD, P x P ; 10. A3R, P5D!; 11. PXC, D1D!. Por ejemplo:

a) 12. C4T, P x A ; 13. D x D + , RXD;.14. PXP, C2D+ (Stahlberg-Szabo, Kemeri, 1939).

b) 12. AXP, A x A ; 13. CR2R, A3C; 14. 0-0, 0-0; 15. D x D , A x D ; 16. TRIAD, C3A; 17. P5C, C5C + (Evans-Pachman, Helsinki, 1952).

8. ... PXP!

Durante largo tiempo se consideró corno mejor 8. ..., 0-0. Por ejemplo:

a) 9. 0-0, P3R; 10. A2D?! (es mejor 10. P3TD!, véase comenta­rio c), 10. ..., AXP (10. .... C5C3T; 11. A3A); 11. AXC, AXT; 12. CD3A, AXC; 13. C x A , T1R; 14. DÍA, P4R; 15. A3T, P x P ? ; 16. CXP, C3A; 17. D6T, P3A?; 18. P4A± (Najdorf-Filip, Helsinki, 1952). Pero las negras pueden con­tinuar mejor jugando 15 C2D!, y el ataque blanco difícilmente pue­de progresar ante la cerrada posi­ción del bando negro. (También es posible 13 P4R y 14 C2D, sin la jugada de torre). También después de 17. .... A3R!; 18. A7R!, D x A; 19. C X D +, T X C, la posición es poco clara.

b) 9. . ,PXP!; 10. PXP, AXA, véase la variante principal.

c) 9. P3TD!, C5C3T; 10. 0-0, P3R; 11. CD3A, PRXP; 12. P x P , P x P ; 13. CXP (13. DxP? , C3A; 14. A5C, D x D ; 15. A x D , C2A; 16. A4R, A3R + , Book-Filip, Hel­sinki, 1952), 13. .... C3A; 14. CR3A, C2A; 15. CXC, D x C ; 16. C5D, D1D; 17. A4A! (17. P4TR, A3R; 18. A5C, DÍA; 19. D2D, A x C ; 20. A XA, C5D = , Najdorf-Fine, match 1949), 17 C4R; 18. T1R, A5C (18. .... C5A; 19. D3C, C4T; 20. D4C, C3A; 21. D2D; o bien, 19. C7A, DXD; 20. T x D , TIC; 21. C8R, T1T; 22. C x A , R x C ; 23. T4D± (Pachman-Filip, match 1954). O bien, 17. ..., AXP; 18. C7A!, A x T ; 19. D x A , TIC; 20. T1D, A2D; 21. C5D, P3A; 22. A7A!, ganando; o eventualmente 18. ..., DXD; 19. TDXD, TIC; 20. TIC, AXP; 21. AXC, ganando.

9. PXP A4A

Es inferior 9. ..., 0-0; 10. P3TD, C5C3T; 11. 0-0, C2D; 12. CD3A, C4R; 13. A4A, C5A (Euwe-Barcza, Venecia, 1948); 14. A3R!± (Euwe).

10. D4T +

Otra posibilidad es 10. 0-0, 0-0 (10. ..., C2A?; 11. P4CR + ); 11. CD3A, C1C3T!. Por ejemplo:

a) 12. A4A, C6D; 13. P6D, CXA (es todavía mejor 13 C3T4A+); 14. CxC, C4A; 15. P x P , D x P ; 16. T1R, D1D; 17. D3A, T1A = (Stahlberg-Pachman, Praga, 1954).

b) 12. C4A, C4A; 13. A3R, CA6D; 14. C x C , A x C ; 15. T1R, A3TD; 16. A4R, P4A!; 17. A1C, A5A; 18. D4T, P4TD; 19. P3TD (Panno - Sajtar, Amsterdam, 1954), 19 P4CD1 + ; o bien, 18. A4D, A3TR!; 19. D4T, P4TD; 20. P3TD, P4CD; 21. C x P , D x P ; 22. C7A, DXA; 23. CXT, P5A! + .

10. ... CD3A 11. CD3A!

En caso de 11. 0-0?, las negras continuarían con 11. ..., A7A!; 12. D3T, CXPD; 13. D5A, A6D; 14. A x C , AXC; 15. AXC + , P x A ; 16. DXPA+, RÍA; 17. T1R, T1AT.

11. ... A7A!

No vale 11. ..., C7A + ?; 12. RÍA, C x T ; 13. P X C ± .

12. P3C

Es inferior 12. D3T por 12. .... C6D + ; 13. R2D, C3A5C + .

12. ... P4CD!

(Ver diagrama núm. 192)

Una fuerte continuación, debida a los maestros eslovacos Ujtelky y Ramharter. Las blancas ya no po­drán ahora mantener la igualdad.

13. CXP

O 13. DXPC, A6D; 14. D4T, A x C ; 15. CxA, A x T ; 16. 0-0, D4TI; 17. PXC, D x D ; 18. P x D , A4R; o bien, 17. D x D , C x D ; 18. A2D, C7A + .

13. ... AXT

243

Diagrama núm. 192

14. 0-0 D4T! 15. D x D CXD 16. A2D A4R! 17. AXC TD1C!

El juego quedaría nivelado des­pués de 17. ..., A6D; 18. P6D, AXC4C; 19. AXT, A x C ; 20. T1R, AXPD; 21. A XA, R2D=; o bien, 18. C5C3A, C2C; 19. P6D, P4TD!; 20. A x C , P x A ; 21. A6A+, RÍA; 22. AXT, A x C ; 23. P x P + , R x P ; 24. A3A, AXC; 25. A x A , T1T=.

Después de la última jugada en la variante principal, las blancas no tienen compensación, alguna por la calidad (análisis).

B

6. ... C3C

(Ver diagrama núm. 193)

Esta retirada es menos activa que 6. ..., C5C.

7. C2R 0-0

Otras posibilidades son: a) 7. ..., A5C?; 8. P3A, A2D;

9. CD3A, DÍA; 10. 0-0, A6T; 11. A3R+ (Reti-Euwe, Bad Kissingen, 1928).

Diagrama núm. 193

b) 7. ..., P4R; 8. P5D, P3AD; 9. CD3A, PXP; 10. PXP, 0-0; 11. 0-0, C5A; 12. C4R, A4A; 13. C2R3A, AXC; 14. CxA, C3D; 15. A5C, P3A; 16. CXC, D x C ; 17. A3R± (Stahlberg-Smislov, Budapest, 1950).

8. 0-0 P4AD

Aquí también aparecen las si­guientes continuaciones:

a) 8. .... C3A; 9. P5D, C1C; 10. CD3A, P3AD; 11. D3C, PXP; 12. C x P , C x C ; 13. P x C ± .

b) 8. ..., P3AD; 9. CD3A, C3T; 10. P4TD! (pero no 10. P3C(?), A5C; 11. P3A, A1A; 12. A3TD, C2A; 13. D2D, P4TD= (Rechewski-Gligoric, 1950).

c) 8. ..., C3T; 9. CD3A (?), P4AD; 10. P5D, P3R; 11. C4A, P4R!; 12. C4A2R, C5A; 13. P3C, C3D; 14. A3R, P3C; 15. D2D, T1RT (Euwe - Pilnik, Amsterdam, 1950); o bien, 11. P4TD, PXP; 12. P x P , C5A + .

9. P5D P3R

O bien, 9. ..., C3T; 10. P4TD!, P3R; 11. C3T, PXP; 12. P x P , C5C; 13. C3A, A4A; 14. A3R± (Euwe).

10. P4TD

Es inferior 10. CD3A, PxP; 11. PXP, C5A! = .

10. ... PXP 11. PXP C3T

No 11. ..., C5A? por 12. D2A, ganando un peón.

12. C3T A4A 13. C2R3A C5C 14. A3R TÍA

Las blancas tienen ventaja. La par­tida Euwe-Smislov, Torneo de Can­didatos 1953, siguió: 15. P6D!?, A6D; 16. AXPC, TIC; 17. A2C, A x T ; 18. R x A , y el fuerte peón libre de las blancas compensa la ca­lidad sacrificada.

Pero es todavía mejor 15. P5T!, C2D; 16. P6D!. Por ejemplo:

a) 16. ..., DXP; 17. AxPC, TIC; 18. C4A, D1D; 19. A4R±.

b) 16. ..., A6D; 17. T1R, A3TD; 18. C3T5C+ (análisis).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR, P4D; 4. P x P , C x P ;

5. A2C, A2C)

6. C3AR

Diagrama núm. 194

Actualmente se considera esta ju­gada mejor que 6. P4R.

6. ... 0-0 7. 0-0

Conduce a la igualdad 7. P4R, C3C. Por ejemplo: 8. 0-0, A5C; 9. A3R, C3T; 10. C3A, D2D= (Haro-witz-Rechewski, Nueva York, 1939).

Diagrama núm. 195

7. ... P4AD

Hoy se practica esta jugada casi con exclusividad.

Otras posibilidades son: a) 7. ..., P3AD; 8. C3A! (8. P4R,

C3C; 9. C3A, A5C; 10. C2R, A x C ; 11. AXA, P4R; o bien, 9. P3TR, D2D!, etc.), 8. ..., C3C; 9. A4A±.

b) 7. ..., C3C; 8. C3A, P4TD; 9. A4A, P3AD; 10. DÍA, T1R; 11. T1D, C3T; 12. P3TR, P5T; 13. P4R, A2D; 14. C5R!± (Botwin-nik-Smislov, Campeonato Mundial 1948).

c) 8. .... C3A; 9. P5D, C1C; 10. A4A (es mejor 10. P4R, véase d), 10. ..., P3AD; 11. P x P , C X P = (Bondarewski-Lilienthal, XV Cam­peonato de la URSS).

d) 7. .,., C3A; 8. P4R, C3C; 9. P5D, C1C; 10. C3A, P3A; 11. D3C!, PXP; 12. CxP!, C x C ; 13.

244 245

P x C , C2D; 14. A3R, C3C; 15. TR1D, A2D; 16. P4TD + (Vid-mar-Germek, Campeonato de Yugos­lavia, 1947)

e) 7. ..., C3T; 8. P4R, C3C; 9. C3A, A5C; 10. P5D (10. A3R, D2D!; 11. C2R, TDIA; 12. D2A, P4AD!; 13. P x P , C5TT, Horowitz-Rechewski, Nueva York, 1939), 10. ..., P3R; 11. P3TR, A x C ; 12. D x A ± (Euwe); pero es mejor 9 P4AD; 10. P5D, P3R; con buen jue­go para las negras.

f) 8. C3A!, C3C; 9. A4A!, P4AD; 10. P5D!, y las blancas tienen ven­taja; por ejemplo: 10. ..., A x C ; 11. PXA, D x P : 12. DÍA; o bien, 11 CXP; 12. A6T.

8. PXP Una importante alternativa es

8. P4R, según las siguientes va­riantes:

a) 8 C3AR; 9. P5R, C4D; 10. D2R, C3AD; 11. P x P , A5C! (11. ..., D4T; 12. C3A2D!, C4D5C!; 13. C3C, D2A: 14. P4A, A3R; 15. C3A, TD1D; 16. A3R, CxPT; 17. T x C, A x C; 18. T3T, A3R; 19. C5C, D1C; 20. T1D + , análisis); 12. CD2D, C4D5C (12. ...-, CXPR; 13. P3TR, C x C + ; 14. CxC, A x C ; 15. A x A , P3R; 16. T1D, DÍA, Najdorf-Boles-lawski, Interzonal 1948, 17. A x C , P X A; 18. T X P, D X PT; 19. A3R±_); 13. D4A, A4A; 14. C4R, D6D + (Pachman-Fletzer, Venecia, 1949).

b) 10. PXP, C3T! (10 C5C; 11. C3A, CD3A; 12. P3TD, C6D; 13. A3R, A5C; 14. P3T, A x C ; 15. D x A , C6DXPR; 16. D4R±, Bot-winnikBronstein, match 1951); 11. D2R, CXP: 12. T1D, P3C! (12. ..., P3R; 13. A5C, D1R; 14. C3A, C x C ; 15. PXC, A2D; 16. D3R, TÍA; 17. T4D±, van Scheltinga-Kozma, Budapest, 1960); 13. C1R, A3TD; 14. D2A, P3R; 15. C3AD, D2R; 16. CxC, PXC; 17. P4A, TDIA; 18. A3R, P3A!= (Donner - Malich, Halle, 1963); o bien, 13. P4CD, A3TD; 14. P5C, A2C; 15. A2C, D2A;_16. C3T, TD1D; 17. TDIA, D1C+ (Skotorenko-Byschev, semi­

final del XXI Campeonato de la URSS).

c) 8. . . . ,C3C; 9. P5D, P3R; 10. A5C (después de 10. C3A, P x P ; 11. CxP , CXC; 12. PXC, C3T; 13. P3TD, A2D; 14. T1R, T1R, las negras tienen buena posición, Milic-Alster, 1948), 10 P3A; 11. A3R, C3T (11 P4A; 12. P5R!, C3T; 13. P6D, C4D; 14. A5C, D4T; 15. C3A±, Szabados-Foltys, Venecia-Praga, 1949); 12. C3A, C5A; 13. A1A, P4R; 14. C1R (14. C5CD, A2D; 15. P4TD, Botwinnik - Novo-telnov, Moscú, 1947, 15. ..., A x C ; 16. PXA, C2A+), 14 C3D=.

Las negras logran buen juego des­pués de 8. C3A. Por ejemplo:

a) 8. ..., CXC; 9. P x C , C3A; 10. P3R, A3R!; 11. A3TD, PXP; 12. PAxP, A4D = (Pirc-Horvat, 1948).

b) 9. .... PXP (?); 10. CXP, véase capítulo II, apartado cuarto.

c) 8 C3A; 9. CXC, D x C ; 10. A3R, D5A1? (Najdorf).

d) 9. PXP?, C x C ; 10. P x C , D4T!; 11. A3R, A x P ; 12. TÍA, A2C; 13. D3C, D3T + (Johannsen-Pachman, Helsinki, 1952).

8. ... C3T

Es a considerar 8. ..., C3ADI?. Por ejemplo:

a) 9. P3TD, C3A; 10. C3A, D4T; 11. A3R, C5CR; 12. P4C, C x A ; 13. P x C , D1D; 14. D1R, A3R; 15. T1D, DÍA; 16. C4D, A5A; 17. D2A± (Piskov-Sajtar, Praga, 1950); pero es mejor 9. .... P3TR; 10. D2R, A3R; 11. T1D, D4T; 12. CD2D, C4D5C; 13. D1C, C3T; 14. P4CD, C3TXPC; 15. A2C, A x A ; 16. DXA, C3T+ (Nilsson-Puc, Esto-colmo, 1950).

b) 9. CD2D, C4D5C; 10. P3TD, C3T; 11. TIC, CXP; 12. P4CD, C3R; 13. A2C, C3A5D; 14. CxC, C x C ; 15. C3C± (Trifunovic-Puc, Belgrado, 1948); o mejor, 9 P3TR1; 10. P3TD, A3R; 11. D2A, D4T; 12. TIC, TRIA; 13. P4CD, D4C, y las negras tienen en pers-

246

pectiva la jugada P4TD, con exce­lente contrajuego (Puc).

9. C5C!

Otras continuaciones son infe­riores:

a) 9. C1R, C5A1+ (Lundin-Bo-leslawski, Interzonal 1948).

b) 9. P6A, PXP; 10. CD2D, D2A; 11. D4T, TIC; 12. P4R (?), C4D5C; 13. C3C, C6D + (Wade-pachman, Venecia, 1950).

c) 9. CD2D, CXP; 10. C3C, C5T; 11. C3C4D (11. P4R?, C5C; 12. C3A4D, P4R; 13. P3TD, C3T; 14. C2R, A3R; 15. C2D, D4T + , Lilienthal-Szabo, Interzonal 1948), 11. .... A2D; 12. D3C, C5T3C; 13. P4TD, P4TD; 14. P4R, C5C; 15. P5R, D1R; 16. P6R, AxPT«^ (Ko-tov-Boleslawski, Parnii, 1947); pero es mejor 12. D2D!, seguido de P3CD y A2C±.

d) 10. ..., C3R!; 11. C3C4D, CXC; 12. CxC, C3C; 13. C3C, C5T T (Bozic - Andric, Belgrado, 1948).

9. ... C4D5C 10. C3AD!

Mejor que 10. D3C?, D4T; 11. P3TD, C3A; 12. A2D, DXPA; 13. C3AD, C5D+ (Barda-Stoltz, Oslo, 1947).

10. ... P3TR

No vale 10. ..., DXD; 11. T x D , CxPA; 12. A3R. Por ejemplo:

a) 12. ..., C4A3T; 13. TDIA, (Najdorf - Pachman, Amsterdam, 1954).

b) 12. ..., C3R; 13. TDIA, C x C ; 14. AXC, C3A; 15. P3C± (Benkó-Nawarowsky, Campeonato de Hun­gría, 1954).

Las blancas lograrían clara ven­taja después de 10. ..., CXPA; 11. A3R! (11. A2D?, P3TR; 12. C5C4R, C3R; 13. P3TD, C3AT, Bozic-Markovic, Belgrado, 1947), 11. .... C5C3T; 12. D1A±; o bien, 11

C3R; 12. D3C, D4T; 13. P3TD, C3A; 14. CXC, A x C ; 15. D x P , C5D; 16. DXPR, TD1C; 17. C4R!± (Ge-ller-Savon, 1963).

11. C3A

No 11. C5CR, DXD; 12. T x D , P4AI + .

11. ... DXD

La captura inmediata del PAD blanco aún favorecería a este bando: 11. ..., CXPA; 12. A3R, C3R; 13. DÍA; o bien, 12 D x D ; 13. T R x D , C3R; 14. TD1A±.

12. TXD A3R! 13. A3R

También se ha jugado 13. C1R, pudiendo seguir 13. ..., CxPA; 14. A3R, TDIA, y

a) 15. A4D, P4TD; 16. C3A, C7A; 17. AXA, R x A ; 18. TDIA, C5C= (Panno-Szabo, Torneo de Candidatos 1956).

b) 15. C5C, C5T; 16. C x P , TD1D; 17. P3TD, C4D! (17 C7T; 18. TXT, TXT; 19. C3D, C x P ; 20. C5A, A5A; 21. C x P , T8D + ; 22. T X T ± , Rechewski-Benkó, Cam­peonato EEUU, 1962-63); 18. A4D, C x P ; 19. A x A , R x A ; 20. TR1C, C5A= (Gligoric-Olafsson, Los An­geles, 1963).

13. ... C7A 14. TDIA CXA 15. PXC CXP 16. P4CD

Conduce a la igualdad 16. C4D, P4TD. Por ejemplo: 17. C3A5C, TRIA; 18. T2A, A2D; 19. TRIAD, C3R= (Larsen - Filip, Olimpíada 1966).

16. ... C3T 17. P3TD A6C 18. T7D TR1D 19. TXT+ TXT 20. C4D

247

Las blancas tienen ligera ventaja (Portisch - Kluger, Campeonato de Hungría, 1964).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR)

3. ... P3A

Diagrama núm. 196

Una continuación muy sólida. Las negras preparan el avance P4D para mantener el equilibrio en el centro.

4. A2C

También es posible 4. C3AD, P4D; 5. PXP, P x P ; 6. C3T!, A2C; 7. C4A, 0-0; 8. A2C, P3R; 9. 0-0, C3A; 10. P3R± (Pachman-Sajtar, Cam­peonato de Checoslovaquia, 1952).

El avance 4. P5D tampoco es pe­ligroso para las negras:

a) 4. .... PXP?; 5. PXP, P3D (5. .... D4T + ; 6. C3A, C5R; 7. D4D!, CxC; 8. A2D!±); 6. A2C, A2C; 7. C3AD, 0-0; 8. C3A, CD2D; 9.0-0, C3C; 10. P4TD, A5C; 11. C4D± (Euwe-Stahlberg, Torneo de Candidatos 1953).

b) 4. .... A2C; 5. A2C, P3D; 6. C3AD, 0-0; 7. P4R, P3R!; 8. CR2R,

PRXP; 9. PAXP, PXP; 10. P x P = (10. C x P , C x C ; 11. DxC?, A3R! 12. DXPC, C2D + , Landau-Euwe Amsterdam, 1935).

c) 7. C3A!, P4R; 8. C2D!±; pe ro no 8. 0-0, P x P ; 9. C x P , C x C 10. DXC, C3A+.

d) 4. ..., P3D; 5. A2C, P4R! (Re chewski-Byrne, Nueva York, 1954) 6. C3AD, A2C; 7. P4R (7. C3A PXP), 7 0-0; 8. CR2R, PXP; 9 PAXP, CD2D; 10. 0-0, P4TD; 11 P3A, C4A; 12. A3R, P3C = .

e) 4. ..., P4CD!?; 5. PXPA PCxP ; 6. P X P + , CDXP (es a con siderar 6. ..., A x P ; 7. A2C C3A! = ); 7. A2C, T1CD; 8. C3AR A2CR; 9. 0-0, 0-0; 10. C3A, A2C 11. D2A, C4D! (11. ..., D4T; 12 T1D, C4A; 13. A4A±, Filip-Sima-gin, Budapest, 1961); 12. T1D, C x C 13. P x C , D4T!+ (Byrne-Fischer Campeonato EE.UU., 1963).

4. ... 5. PXP

P4D

O bien 5. C3AR, A2C; 6. 0-0, 0-0, y

a) 7. P X P, P x P, véase la varian­te principal.

b) 7. C3A, P X P; 8. P4R, CD2D; 9. D2R, C3C; 10. T1D, P3TR; 11. C5R, A3R; 12. P5D, PXP; 13.PXP, A4A!; 14. CXPAD, C x C ; 15. DXC, D2D T (Colle - Gruenfeld, Merano, 1924); o bien, 8. C5R, A3R; 9. P4R, CD2D; 10. P4A, D3C+ (Bogoljubov-Alekhine, match 1929).

c) 7. CD2D, A4A; 8. P3C, C5R; 9. A2C, CXC; 10. D x C , A5R=; o bien, 7. ..., C5R; 8. PxP! , P x P ; 9. C5R, C x C ; 10. A x C , C2D (a consi­derar 10 C3A); 11. A3A, C3C; 12. P4TD, P4TD; 13. D2D, P3A; 14. C3D, C5A; 15. D1R, P3R; 16. P4R± (Bilek-Filip, Miskolc, 1963).

d) 7. D3C, D3C1 (7 D4T; 8. A4A, D3T; 9. PXP, C x P ; 10. A5R!, DXPR; 11. C3A, C x C ; 12. P x C , D3T; 13. A XA, R x A ; 14. TR1R, P3R; 15. P4A±, Gligoric-Pilnik, Mar del plata, 1955); 8. C3A, P3TR; 9. T1D, A3R; 10. C5R, PXP; 11.

248

CXPAD, D3T= (Pachman-Szabo, Buenos Aires, 1955).

5. ... PXP 6. C3AD A2C 7. C3A

Son otras posibilidades: a) 7. C3T, A x C ; 8. A x A , C3A;

9. A2C, P3R; 10. P3R, 0-0; 11. A2D, TÍA (Botwinnik - Bronstein, match 1951).

b) 7. P3R, 0-0; 8. CR2R, C3A; 9. 0-0, P3C; 10. P3C, A3TD; 11. A3TD, T1R; 12. D2D, P4R; 13. P x P , C x P = (Byrne-Fischer, Cam­peonato EE.UU., 1963-64).

7. ... 0-0 8. 0-0 C3A

Conduce más fácilmente a la igual­dad 8. ..., C5R!. Por ejemplo:

a) 9. D3C, C3AD!; 10. P3R, C x C = (Colle-Euwe, 1924).

b) 9. CXC, P x C ; 10. C5R, C2D; 11. CxC, DXC! = .

9. C5R! P3R!

La mejor continuación. No es bue­no 9. ..., CXC; 10. P x C ; por ejem­plo: 10. .... C5C; 11. C x P , CXPR; 12. A5C±; o bien, 11. ..., P3R?; 12. C6A + , CxC; 13. D x D , T x D ; 14.

II. EL SISTEMA 3. P3CR SIN EL AVANCE P4D

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR

Los sistemas de este capítulo corresponden a la Defensa India de Rey, pero pueden pasar al Sistema-Hromadka.

En el apartado primero (3. ..., A2C; 4. A2C, P3D), se analizan dos sis­temas, en los cuales las negras juegan P4R en la línea A después de 5. P4R, y en la línea B después de 5. C3AD, 0-0; 6. P3R. Según la teoría actual, las negras tienen en ambos casos excelentes perspectivas.

En los dos apartados siguientes veremos dos tipos análogos de desarro­llo, jugando las negras 5. ..., P3D, o 5. P4AD y C3AD; o sea, en el apar­tado segundo el sistema 4 0-0; 5. C3AD, P3D; 6. C3AR, P4AD (A) y <>. ..., C3AD (B), y en el apartado tercero el sistema 4. ..., 0-0; 5. C3AR, P3D; 6. 0-0, P4AD (A) y 6. ..., C3AD (B). Todas estas continuaciones son muy empleadas actualmente. En el apartado cuarto veremos la defensa 3. .... P4AD.

249

A5C± (Barcza-Trifunovlc, Hungría-Yugoslavia, 1948).

También después de 9. ..., D3C; 10. C X C, D X C; 11. A4A seguido de 12. TÍA, las blancas tendrían mejor juego.

10. C x C PXC 11. C4T C2D 12. A4A

Con la continuación 12. P3C, P4AD; 13. A3TD!, A x P ; 14. TÍA, A3T; 15. IR, las blancas tendrían li­gera ventaja.

12. ... A3TD 13. T1R D2R

Amenaza 14. ..., D5C!.

14. D2D A4C1 15. C3A C3C!

No es posible 15. ..., D5C?, a cau­sa de 16. CxP , D x D ; 17. C7R++. Después de la jugada del texto, la doble amenaza es 16. ..., D5C, y 16. ..., C5A.

16. CXC P x C 17. P3C TRIA

El juego está completamente igua­lado (Trifunovic - Pachman, Spind-leruv-Mlyn, 1948).

APARTADO PRIMERO

Sistema con P4R de las negras

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR)

3. ... A2C 4. A2C P3D

Analizaremos: A. 5. P4R y B. 5. C3AD

Diagrama núm. 197

5. P4R P4R 6. C2R

Las variantes que surgen después de 6. P5D, o después de 6. C3AD, las encontrará el lector en el análisis del sistema Hromadka, capítulo I, apartado primero. Aquí veremos so­lamente las líneas no tratadas en el citado sistema.

6. ... 0-0 7. 0-0

Para 7. C3AD o 7. P5D, véase lo indicado en el comentario prece­dente.

7. ... PXP

250

La jugada 7. ..., C3AD, no sería buena por 8. P5D. Con 8. .... C5D, las negras perderían un peón, y la retirada 8. ..., C2R, deja una posi­ción poco satisfactoria.

8. CXP C3A

Ahora es activa esta jugada. Si 9. CXC, P x C ; 10. P5R, P x P ; 11. AXP, TIC, la posición de las ne­gras es buena.

9. C2A A3R 10. C3R C4R 11. C3T

Es evidente la diferencia entre es­ta línea y las que las blancas hayan jugado anteriormente C3AD. El peón AD está ahora bien protegido, pero el CD queda mal situado.

11. ... C3A5C 12. C5D P3AD 13. C4A A1A

El juego está, poco más o menos, igualado.

En la partida Fine-Boleslawski, match por radio 1945, siguió 14. A2D, P4AR; 15. D3C(?), PXP; 16. A x P y según Boleslawski, las negras pueden lograr posición superior con­tinuando V6. ..., C2D. Veamos:

a) 17. C6R, D2R; 18. CXT, C4A; 19. D1D, DxA; 20. P3A, D5D + ; 21. R2C, C4RT.

b) 18. TD1D, D x C ; 19. A5D, PXA; 20. TXD, C4AT.

c) 17. P5A+, P4D; 18. C6R, D2R; 19. CXT, CxPAD; 20. A4C, CXD; 21. AXD, C x T T .

d) 17. A2C, C4A; 18. D2A, A4A; 19. DÍA, P4CR; 20. C4T, C6DT.

e) 17. A4C, C4A; 18. A x C , PXA; 19. TD1D, D3AT.

f) 17. C3D, C5C4R; 18. D2A, C x C ; 19. DXC, C4AT.

B

5. C3AD 0-0 6. P3R

Para 6. C3AR, véase apartado se­gundo.

Diagrama núm. 198

Una continuación introducida por Flohr, que se juega con frecuencia. Con ella, las blancas eluden los sis­temas que veremos en los apartados segundo y tercero.

6. ... CD2D

Otras posibilidades son: a) 6. ..., P4A; 7. CR2R, C3A; 8.

0-0, A2D; 9. P3TR, DÍA; 10. R2T±. b) 6. ..., P4R; 7. CR2R, D2R (7.

..., CD2D, véase la variante princi­pal); 8. 0-0, P5R; 9. P3TR? (9. P4A = ), 9 P4TR; 10. C4A, P3A; 11. P4CD, CD2D; 12. D2R, T1RT (Flohr-Aronin, XLX Campeonato de la URSS). Es mejor 8. D2A, T1R; 9. P3C, P5R; 10. A3TD.

7. CR2R P4R

También es bueno 7. ..., P3TD; 8. P3C, TIC. Por ejemplo: 9. P4TD, P4R; 10. A3TD, P3C; 11. 0-0, A2C; 12. P5D, P4TD; 13. P4R, C4A; 14. D2A, P4TR (Botwinnik - Smislov, match 1954).

8. P3C T1R 9. A3TD P4TR!

Con esta jugada las negras se ase­guran el contrajuego en el flanco de rey. En una partida anterior del mis­mo match, Smislov jugó menos pre­ciso: 9. .... TIC; 10. 0-0, P3TD; 11. PXP, CXP; 12. P5A, PXP; 13. A X P A ± .

10. P3T

Con esta jugada las blancas pre­vienen un debilitamiento en su posi­ción. Por ejemplo: 10. 0-0?, P5T; 11. TÍA, PTXP; 12. PTxP , C5C; 13. A3A, C2D3A; 14. T2A, P5R; 15. A2C, A4A; 16. Cx A, A3TT (Ivkov-Gligoric, Mar del Plata, 1955).

10. ... P3T 11. D2A

Es inferior 11. PXP, P x P ; 12. P4R?, C2T; 13. 0-0, P5TT (Bot-winnik-Smislov, match, 1954).

11. ... TIC 12. TD1C P4CD 13. PXPR PXPR 14. PXP PXP

El juego está nivelado.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR, A2C; 4. A2C, 0-0)

5. C3AD P3D 6. C3A

Analizaremos las dos continuacio­nes más empleadas:

A. 6. .... P4AD B. 6. ..., C3AD

Para 6. .... CD2D; 7. 0-0, P4R, véase Sistema Tschigorin en la De­fensa India.

Menos bueno es 6. ..., P3A; 7. 0-0, D4T; 8. P5D, D5C; 9. C2D. Por ejemplo:

a) 9. ..., PXP; 10. P3TD, D3C; 11. PXP, P4TD; 13. P3C± (Ivkov-Bronstein, Zagreb, 1965).

251

b) 9. ..., A2D; 10. P4R! P4TD; 11. T1R, C3T; 12. P3TD, D3C; 13. C3A, C4A; 14. A3R, C5C? (es mejor 14. .... P x P ; 15. P5R, C5C; 16. C x P , CxA; 17. C x D , C x D ; 18. C X T ± ) ; 15. A4D, A x A ; 16. D x A , DxP? ; 17. TR1C, D7A; 18. C1R± (Ivkov-Larsen, Zagreb, 1965).

A

6. ... P4A

Diagrama núm. 199

La llamada variante yugoslava {véase también apartado tercero A).

7. 0-0

Después de 7. PXP, P x P ; 8. A3R <8. 0-0, C3A, véase la variante prin­cipal), las negras igualan: 8. . . . , D4T; 9. D4T, C3A. Por ejemplo: 10. D x D , CXD; 11. C2D, A3R; 12. AXPA, C x P ; 13. CxC, A x C ; 14. AXPR, TR1R; 15. A3TD (15. A x C , A XA; 16. P3R, TD1D), 15 C4D!; 16. CxC, T x P + ; 17. R1D, T x P A ! (17 T1D; 18. TIAD); 18. TIAD, A7R+!; 19. RIR, TXA; 20. C4A, A6AR; 21. C x T , A x C ; 22. T1CR, A4D= (análisis de Vu-kovic).

7. ... C3A 8. PXP

Otras posibilidades son: a) 8. P5D, C4TD, véase la varian­

te principal B, comentario a la ju­gada 7a. de las blancas.

b) 8. P3R,A5C!;9. P3TR, A x C ; 10. AXA, C2D; 11. A x C (11. P5D, C4T; 12. D4T, A x C + ; Moiseiev-Vasiukov, Ierewan, 1954), 11. ..., P x A; 12. P3C, D4T; 13. A2C, P x P ; 14. PXP, D4AR!; 15. R2C, P4D; 16. P4CR, D3A; 17. P x P , C3C; 18. P x P , DXPAD + ; 19. P5D, D2C + (Iliwitzki-Taimanov, XXII Campeo­nato de la URSS).

8. ... PXP 9. A3R

También se juega con frecuencia 9. A4A:

a) 9. ..., A3R?; 10. C5R!, CxC; 11. AXC, C2D; 12. A x A , R x A ; 13. AXP, T1CD; 14. A5D± (Darga-Wade, Olimpíada 1956); o bien, 10. ..., C4TD; 11. D4T, C4T; 12. TD1D, D3C; 13. C5D+ (Uhlmann-Padews-ki, Moscú, 1956).

b) 9. .... C5D; 10. A5R1 (10. C4TD, D4T; 11. A2D, D2A; 12. CXC, PXC; 13. TÍA, A5C; 14. P3TR, A4A = , Larsen-Clarke, Has-tings, 1956/57), 10. ..., C3A; 11. DXD, TXD; 12. A7A, T2D; 13. A4A, C5D; 14. TR1D, C4T; 15. A2D, T1D; 16. C x C , P x C ; 17. C5D± (Gligoric-Vukcevic, Campeo­nato de Yugoslavia, 1958); o bien, 13 T1D; 14. C5R, C x C ; 15. A x C , C1R; 16. A x A , CxA; 17. TR1D+ (Larsen - Evans, D a l l a s , 1957).

c) 9. .... C4TR; 10. A3R, D4T (10. ..., P3C; 11. DÍA, A2D; 12. T1D, DÍA; 13. A6T±, Stupica-Ber-tok, Zagreb, 1961); 11. DÍA, C5D; 12. T1R, A3R; 13. A2D, D1D! = ; pero no 13. ..., D3T?; 14. P3C, TD1D (14 CX.C+; 15. A x C , C3A; 16. C5C, TD1A; 17. A3A, TR1D; 18. T1D±, Ivkov-Damiano-vic, Campeonato de Yugoslavia, 1963); 15. A6T, A5C (es mejor 15. .... C X C + ; 16. A x C , A x A ; 17. DXA, C2C); 16. A x A , C x A ; 17.

252

CXC, P x C ; 18. C5D, P4R; 19. D5C, A4A; 20. D6A!± (Ivkov-Tal, Habana, 1963).

d) 9. ..., D4T; 10. A2D, véase comentario a la jugada 9a. de las ne­gras.

9. ... A3R

Una importante alternativa es 9. ., D4T, con las siguientes variantes: a) 10. A2D, A3R; 11. C4TD,

D2A; 12. CXP (o también 12. DÍA, C5R; 13. A6T + , Donner), 12 AxP; 13.T1A, A4D; 14. D4T, C2D; 15. C3D, D3D; 16. A3R+ (Smislov-Najdorf, Moscú, 1956).

b) 10. ..., A4A; 11. C5D (11. DÍA, C5D; 12. CxC, P x C ; 13. C5D, D1D!; 14. A6T, A x A ; 15. DxA, C x C ; 16. P x C , TÍA; 17. D2D = , Pachman-Fischer, Habana, 1965; o bien, 14. C x C + , A x C ; 15. A6T, T1R; 16. AXP, TIC; 17. A6A, P6D! + ), 11 D1D; 12. C4T (12. A3A, A5R!), 12. .... A3R; 13. A3AD, C1R; 14. AXA, RXA; 15. P3C (se­gún Euwe es mejor 15. D2A), 15 D2D; 16. D2D± (Pachman-Olafsson, Bled, 1961).

c) 10. C5D, C5CR; 11. A2D, D1D; 12. P3TR, C5C4R; 13. CxC, AxC; 14. A5C± (Lissitsyn-Furman, XXII Campeonato de la URSS).

d) 10. ..., P3R; 11. A2D!, D1D; 12. C3A, D2R; 13. D1A± (R. Byrne-Evans, Campeonato EE.UU., 1962).

10. AXP

O bien 10. D4T, C5D; 11. AXC, PXA; 12. C5CD, A2D; 13. D3C, C5R; 14. TD1D, A x C ! (14 C4A?; 15. D3T, A x C ; 16. D x C ± , Ilivitsky - Szabo, U R S S - Hungría, 1955); 15. DXA, C3D; 16. D3C, D3C= (Antoshin-Ragosin, Moscú, 1955).

10. ... D4T

También es posible 10. ..., AXP. P°r ejemplo:

a) 11. C4D, C4D; 12. C x C , PXC; 13. A4D, C x C ; 14. P x C , P4R; 15. A5A, D x D ; 16. TRXD,

TRIAD = (Pirc-Udovcic, Campeona­to de Yugoslavia, 1963).

b) 11. D4T, A3R; 12. TR1D± (Sokolov).

11. A3TD

Después de 11. A3R, A x P ; 12. C4D?, D4TR!, las negras tendrían ventaja. Por ejemplo: 13. CxC, PXC; 14. P3A (caso contrario segui­ría C5C), 14. ..., C4D!; 15. CxC, PXC; 16. D2D, D4R; 17. P3C?, A X PR! T (Wexler-Gligoric, Mar del Plata, 1953).

11. AXP

Si 11. ..., TR1D, las blancas, des­pués de 12. C2D!, mantendrían la ventaja posicional, según análisis de Euwe. Por ejemplo: 12 D4TR; 13. P3R; o bien, 12 AXP; 13. CxA, TXD; 14. C x D , TxTD; 15. T x T , CXC; 16. AxPR, T1R; 17. A x C , A x A ; 18. P3R±.

12. C4D!

Sería fácil el tema para las negras después de 12. C2D, A3R; 13. A x C , PXA; 14. AXP, TR1R; 15. AXC, AXA: 16. C2D4R, A2C; 17. D6D, TD1C; 18. DXP, TRIAD; 19. D4T, DXD; 20. CXD, A x P C ; 21. C x A , T x C = (Rechewski-Pilnik, Olimpía­da 1958).

12. ... CXC 13. DXC TD1A 14. D4A

Hasta aquí hemos seguido la par­tida Spasski-Tal, XXVIII Campeona­to de la URSS, en la que se conti­nuó 14. ..., P4CR?; 15. D3R, T2A; 16. TD1D, T1R; 17. T4D!±.

Según Euwe, 14. ..., C4T; 15. D3R, AXC; 16. D x A , D x D ; 17. PXD, T2A, conduce a la igualdad. Es posible asimismo, 14. ..., D2A.

B

6. ... C3A

253

Diagrama núm. 200

Igualmente, una buena continua­ción para las negras. Estas renun­cian a P4AD, pero preparan P4R y eventualmente una acción en el flan­co de dama (P3TD-T1CD-P4CD).

7. 0-0

Después de 7. P5D, C4TD, las ne­gras llegan a posiciones satisfacto­rias. Por ejemplo:

a) 8. D3D, P4A; 9. 0-0, P3TD; 10. A2D, TIC; 11. P4R, P4CD + (Morcken - Trifunovic, Olimpíada 1952); o bien, 10. C2D, C5C!; 11. D2A!, C4R; 12. P3C, P4CD!; 13. PXP, PXP; 14. CXP!?, C6D?!; 15. PXC!, AXT; 16. C3AD, P3A; 17. C2D4R, AXC; 18. C x A ± (Pach-man-Szabo, Sarajevo, 1963). Pero es mejor 14 C6A+!; 15. CxC, AXT: 16. C3A, A x C ; 17. D x A , P3A+.

b) 8. C2D, P4A; 9. 0-0, P3TD; 10. D2A, TIC; 11. P3C, P4CD; 12. A2C±; o mejor, 9. .... P4R!; 10. P3TD (más fuerte es 10. P4R ense­guida), 10. ..., P3C; 11. P4R, C1R; 12. P4CD, C2C= (Pachman-Gligo-ric, Bled, 1961).

7. ... P4R

bien 7. ..., P3TD, seguido de T1CD; o bien, 7. ..., T1CD, y a continuación P3TD. Veamos algunos ejemplos con 7. ..., P3TD.

Diagrama núm. 201

El nuevo tratamiento de esta va­riante. Con frecuencia se juega tam-

a) 8. P3TD, C4TD!; 9. C2D, P4A; 10. P3R, A5C; 11. C2R, PXP; 12. PXP, T1A+ (Donner-Panno, ínter-zonal 1955).

b) 8. A5C, TIC; 9. TÍA, A5C; 10. P3TR, A x C ; 11. A XA, C2D; 12. A3R, P4R; 13. A x C , PXA; 14. PXP, CXP; 15. P3C, T1R= (Stahl-berg-Szabo, Interzonal 1955).

c) 8. P3R, TIC; 9. D2R, P4CD!; 10. C2D (10. PXP, PXP; 11. CXP?, A3TD), 10. .... C2T; 11. P3C, A5C; 12. P3A, A2D; o bien, 12. D3D, P4AD= (Euwe).

d) 8. P3CD, A5C; 9. A2C, TIC; 10. P3TR, A2D; 11. TÍA, P4CD; 12. PXP, PXP; 13. P5D, C2T; 14. C4D± (Iliwitzki-Pilnik, Interzonal 1955). Aquí también es posible 8. ..., TIC, seguido de P4CD.

e) 8. P5D, C4TD; 9. C2D, P4A; 10. D2A, P4R; 11. P3C, CSC; 12. P4R, P4A; 13. P x P , P x P ; 14. CID, P4C; 15. P3A, P5R1+ (Petrosian-Spasski, match 1966); o bien, 9. P3C, P4R? (es mejor 9 P4AD); 10. C3D, P4A; 11. P x P ap!, C x P ; 12. C2D4R, C1R; 13. A3TD, D4T; 14. DÍA, C5D; 15. P4CD, D1D; 16.

254

P3R+ (Filip - Bobotzov, Beverwijk, 1964).

f) 8. P3TR, TIC; 9. A3R, P4CD; 10. PXP, PXP; 11. P5D (11. TÍA, C4TD; 12. P3C, P5C; 13. C1C, A3TD; 14. T1R, P3A; 15. D2A, T1A + , Stahlberg-Szabo, Interzonal 1955), 11. ...,C4TD; 12. P4CD, C5A; 13. A7T, T2C; 14. A4D, P4R!; 15. PXP ap., PXP; 16. AXC, DXA; 17. TÍA, P4D+ (Smislov-Petrosian, Torneo de Candidatos 1956); o bien, 16. D3C, P4R; 17. A3R, P4D!, con buen juego para las negras; pero no 17. ..., R1T; 18. C5C!± (Marovic-Sofreski, Campeonato de Yugoslavia 1961).

g) 9 .P4R,P4CD;10 .PxP,PxP; 11. P4R, C1R; 12. A4A± (Lehmann-Kozma, Marianske Lazne, 1960).

Las negras tienen todavía la posi­bilidad de desarrollar activamente su alfil de dama hacia las casillas pro­pias 4AR, o bien, 5CR:

a) 7. ..., A4A; 8. P3C, C5R; 9. A2C, D2D; 10. TÍA, CSC; 11. CxC, A x C ; 12. D2D, P4TD; 13. P3TD, C3A; 14. P5D, A x C ; 15. PXA, A XA; 16. D x A , C4R (Donner-Spasski, Interzonal 1955); 17. T3A, seguido de T1R y P 4 A ± ; o bien, 9. ..., CxC; 10. AXC, A5R; 11. TÍA, P4D; 12. P3R, P4TD; 13. D2R, P3R; 14. TR1D, P5T; 15. A1A!± (Naj-dorf-Spasski, del mismo torneo).

b) 7. ..., A5C; 8. P3TR, A x C ; 9. A XA, C2D; 10. A2C (10. P3R, P4R; 11. P5D, C2R), 10. .... CXP; 11. A x P , TIC; 12. A2C, T5C!; 13. P3R, C3R; 14. D2R (Najdorf-Geller, Torneo de Candidatos 1953), 14 AXC!; 15. PXA, T5T!, y las negras tienen buena posición (Thelen).

c) 8. A3R, D2D! (8 P4R; 9. PxP, PXP; 10. D1A!±); 9. D2A, A6T; 10. TD1D, A x A ; 11. RXA, P3TD; 12. P3C, P4CDIT (Olafsson-Taimanov, Reykjavik, 1956).

d) 8. PSD! C4TD1 (8 AXC; '• PXA, C4TD; 10. D2R±, Stahl-oerg-Rluger, Bucarest, 1954); 9. C2D, rJA; 10. D2A, P3TD; 11. P3C, TIC; J2. A2C±.

8. P5D

Se juega con menor frecuencia 8. PXP:

a) 8. ..., PXP (?), 9. A5C (9. C5D?, A3R; 10. C5C, A4A=, Pach-man-Fischer, Bled, 1961), 9 A3R; 10. C2D!, P3TR; 11. A x C , AXA; 12. C5D±.

b) 8. ..., CXP!; 9. CxC, P x C ; 10. DXD, T x D ; 11. A5C, T5D!; 12. P3C, P3A!; 13. A3R, T1D; 14. TD1D, TXT; 15. T x T , A3R= (Smislov-Szabo, Torneo de Candida­tos 1956); o bien, 12. C5D, C x C ; 13. PXC, P5R; 14. T1D, A4A! = (Larsen - Uhlmann, Wageningen, 1957).

c) 10. A5C, D x D ; 11. TDxD, P3A; 12. T2D, A3R; 13. P3C, TR1R; 14. C4T, C5C!; 15. C5A, P3TR; 16. CXA, T x C = (Darga - Fischer, Bled, 1961); o bien, 12. P3C, P3TR (según Euwe, es más exacto 12. ..., T1R); 13. A3R, A4A; 14. P3TR, P4TR; 15. P3A, TR1R; 16. P4CR, A1A; 17. P5C, C2T; 18. C4R± (Darga-Boumester, Holanda - Alema­nia Occidental, 1962).

8. ... C2R 9. P4R

Es interesante 9. P5A, surgiendo las siguientes variantes:

a) 9. ..., C2D; 10. PXP, PXP; 11. P4TD, C4AD; 12. C2D, P3C; 13. P4CD, C2C; 14. D3C, A2D; 15. A3TD, P3TD; 16. C4A, P4CD; 17. C2D, D3C; 18. A2C± (Korschnoi-Fischer, Torneo de Candidatos 1962).

b) 9. ..., C5C; 10. PXP, P x P ; 11. D3C, P3A; 12. A2D, C3T; 13. TRIAD, P3TD; 14. P4TD, C2A; 15. P5T, TIC; 16. A3R, A5C± (Szabo-Gligoric, Yugoslavia-Hungría, 1962).

c) 9. ..., PXP; 10. CXP, C3AXP?; 11. CXC, A x C ; 12. A5C, P3A; 13. AXP!; o bien, 11. .... CXC, 12. CXPA, T x C ; 13. A X C ± .

d) 9. ..., P5R!; 10. C5CR, PXP; 11. C5CXPR, C2RXP; 12. C x C ,

255

CXC; 13. CxP , P3AD= (análi­sis).

9. ... C1R

Otras posibilidades son: a) 9. ..., C2D; 10. C1R, P4AR;

11. C3D, C3AR; 12. P3A, P3TR; 13. C2A, P5A!; 14. A2D, P4CR; 15. P4CR, C3C + (Udovcic - Gligoric, Campeonato de Yugoslavia, 1959); o bien, 10. P3TD, P3TR; 11. C1R, P4AR; 12. C3D, C3AR; 13. P4A, CxPR; 14. Cx.C, PXC; 15. A X P ± (Sokolov-Milic, del mismo torneo); o también 10. P4CD!, con giros aná­logos a los de la variante principal.

b) 9. ..., P4A; 10. P3TD, C1R; 11. P4CD, P3C; 12. TIC, P3TR; 13. T1R, P4A; 14. PCxP , PCxP ; 15. P x P , PXP; 16. C4TR!, C3AR; 17. D2A, C2T; 18. P4A± (Sokolov-Ne-met, Bled, 1963).

10. P4CD!

Caso contrario, las negras obten­drían buen juego en el flanco de rey. Por ejemplo: 10. C1R, P4AR; 11. C3D, C3A; 12. P3A, P4TR!; 13. P4A, PXPR; 14. CDXPR, C x C ; 15. A x C , A5C;_16. D1R, PXP; 17. C x P , D2D! + (Pachman-Uhlmann, Olimpíada 1960).

10. ... P3TR!

De otra forma, las negras queda­rían pronto en inferioridad:

a) 10. ..., P4AR; 11. C5C, P3TR; 12. C6R, A x C ; 13. P x A , P3A; 14. P5A!, T3A; 15. A3TD, TXP (15 PDXP; 16. PCXP, DXD; 17. TRXD, T x P ; 18. T7D); 16. D3C, DÍA; 17. P5C!, R2T; 18. TDIA, PXPR; 19. PXPD! (19. A3T, P4D), 19. .... CXP; 20. A x C , T x A ; 21. CXP± (Geller-Uhlmann, Interzonal 1962); o bien, 11 P3A; 12. PDXP, PXCP; 13. P5A, PXPR; 14. PXP, C x P ; 15.P5C,C2R4R± (Por-tisch-Johannessen, Halle, 1963).

b) 10. ...,P4TD; 11. P x P . T X P ; 12. P4TD, P4AR; 13. C5CR!, P3C;

14. A2D, A3A; 15. PXP, A x C ; 16. A XA, AXP; 17. P4A± (Filip-Uhl-mann, Interzonal 1962).

11. A2C!

No es bueno 11. C1R. Por ejem­plo: 11. .... P4AR; 12. C3D, P5A; 13. P5A, P4CR; 14. P4CR, P4TR; 15. P3TR, C3C; 16. P3A, C5T? (Bertok-Uhlmann, Interzonal 1962).

11. ... P4AR 12. PXP P x P 13. TDIA

Las blancas tienen pequeña venta­ja. Si las negras avanzan sus peones de rey y alfil de rey, ceden al adver­sario las casillas 4D y 4R respecti­vamente. Las negras pueden intentar el avance P4TR-P5TR, previa prepa­ración con C3AR; mientras las blan-cas.con P5AD y P X P abren a su fa­vor la columna alfil dama.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR, A2C; 4. A2C, 0-0)

5. C3AR P3D

También es posible 5. ..., P3A; 6. 0-0, P4D, véase capítulo I, apartado tercero; o bien, 5. ..., P4D; 6. P x P , C x P , véase capítulo I, apartado se­gundo.

6. 0-0

En este momento las negras pue­den optar entre 6. ..., CD2D (Siste­ma Tschigorin en la Defensa India de Rey), y otras dos continuaciones que vamos a ver seguidamente:

A. 6. ..., P4AD B. 6. .... C3AD

A

6. ... P4AD

256

7. PXP

Para 7. P5Í>, véase el Sistema Hro-madka 2. ..., P4AD; y para 7. C3AD, C3AD, véase el apartado segundo A.

7. ... PXP 8. C5R

La continuación 8. C3A, C3A, con­duce nuevamente al apartado segun­do A.

Diagrama núm. 202

8. ... C3A2D!

Es inferior 8. ..., CD2D; 9. C3D, C3C; 10. D3C + .

9. C3D

También 9. CXC conduce a la igualdad:

a) 9. ..., CXC?; 10. D3C, C3C; 11. T1D, A2D; 12. P4TD! ± (Najdorf-Letelier, Mar del Plata, 1955).

b) 9. ..., DXC!; 10. C3A, C3A; 11. D5D, D x D ; 12. PXD, C5D; 13. A5C, P3A; 14. A2D, A5C; 15. TD1R, TD1A= (Ivkov-Gligoric, Campeona­to de Yugoslavia, 1955).

9. ... C4R! 10. CXC AXC 11. C3A D4T

También es jugable 11. ..., C3A; 12. A6T, T1R; 13. DÍA, A4A; 14. T1D, D1A= (Rosetto-Toran, Buenos Aires, 1955).

Después de la última jugada en la variante principal, el juego está nivelado. Al intento de ganar un peón, 12. A5C, las negras pueden responder 12. ..., C3A. Por ejemplo: 13. AXC, PXA; 14. A x P , T1R; 15. A5C, D5C! (15 A6T?; 16. T1R, P3A; 17. A2D, TD1D; 18. D2A±, Gligoric-Reinhardt, Buenos Aires, 1955); 16. C4T, D x P A ; 17. TÍA, D5CR; 18. A2D, A3TT (Donner-Gligoric, del mismo torneo).

B

6. ... C3A

Diagrama núm. 203

Después de 7. C3A, el juego deri­va hacia el apartado segundo B. Tiene especial interés la siguiente continuación.

7. P5D C4TD

Según las últimas experiencias, las blancas solamente logran igualar:

a) 8. C3T, P4A; 9. D1R, P3C; 10. P4R, A3TD; 11. D2R, T1R; 12. P5R, CXPD; 13. P6R, P3A; 14.

257

C5CR, C2A; 15. C7A, DÍA; 16. AXT, DXAT (Stahlberg-Fude-rer, Interzonal 1955).

b) 8. CD2D, P4A; 9. P4R (9. P3TD?, P4CD!; 10. P x P , CxP) , 9. .... P3TD; 10. TIC, P4CD; 11. P3C, TIC; 12. P x P , PXP; 13. P4CD, C5A!, con buen juego para las negras; pero no 13 PXP?; 14. T X P ± (Korchsnoi - Petrosian, XXI Campeonato de la URSS).

c) 8. CR2D, P4A; 9. P3TD, C2D; 10. T2T, C4R; 11. D2A, A2D; 12. P3TR (12. P4A, C5C; 13. C3AR, P4CDIT, Lengyel-Florian, Budapest, 1955), 12 P4CD; 13. P3C, P x P ; 14. PXP, D3C! + (Vukovic); o tam­bién 11 A4A; 12. P4R, A2D; 13. P3TR, P4CDT (Boumester). Es mejor 10. D2A, seguido de 11. C3AD.

d) 8. ..., P3A!; 9. P3TD, PXP; 10. PXP, C5C, con buen juego para Jas negras; o bien, 9. C3A, P x P ; 10. P x P , A2D; 11. C3C, C5A+ (Pachman-Spasski, Interzonal 1955).

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR)

3. ... P4A

Diagrama núm. 204

Las blancas pueden, ahora o en las próximas dos jugadas, entrar en el Sistema Hromadka (véase el sis­tema 2 P4AD). Aquí veremos solamente las variantes en las que las blancas no cierran el centro.

4. C3AR

No reportaría ventaja a l g u n a 4. P x P , D4T + ; 5. C2D (5. C3AD, C5R!),5 A2C;6.A2C,DXPA=.

4. ... A2C

Después de 4. ..., PXP; 5. CXP, D4T+, las blancas continuarían 6. C3AD, C5R; 7. D2A!, CxC; 8. A2D!, D4AD; 9. A x C , DXP; 10. T1A± (Donner-Kluger, Buda­pest, 1961).

5. A2C 0-0 6. 0-0

Contra 6. C3A es fuerte 6. ..., P4D; 7. PXPD, C x P ; 8. CxC, DXC; 9. 0-0, C3A; 10. A3R, D5AIT (Najdorf).

6. ... P X P

Si 6. ..., P4D, se produce una po­sición simétrica que favorece ligera­mente a las blancas:

a) 7. PXPD, C x P , véase capí­tulo, I, apartado segundo.

b) 7.PxPA!,C3T;8. C3A,PXP; 9. D4T! (9. P6A?, C5CD!^10. PXP, AXP; 11. D4T, P4TD+, Foltys-Gligoric, Spindleruw Mlyn, 1948), 11 CXP; 12. DXPA, P3C; 13. T1D, D1R; 14. C5R± (Vidmar-Bozic, 1948).

c) .7. ..., PXP; 8. D2A, D4D; 9. C3T, DXP; 10. DxPA, D x D ; 11. C x D , C3A; 12. C4A5R, C x C ; 13. CXC, C1R(?); 14. C3D, C3D; 15. A5C!± (Rechewski - Stahlberg, EE.UU.-Argentina, 1947). Es mejor 13. ..., C5CI.

d) 8. C3T, P6A; 9. C5CD, C3T; 10. PXP!, D4T; 11. P4TD, T1D; 12. D2A, A4A; 13. D2T± (Barcza-Stoltz, Saltsjobaden, 1952).

258

e) 8. ..., C3T!; 9. C x P , A3R!; 10. C4A5R, C x P ; 11. A3R, D4T! = (Pilnik).

7. CXP P4D 8. PXP! CXP 9. C3AD!

En esta posición simétrica, las blancas no pueden aprovechar la ventaja de ser mano. Las diferentes jugadas posibles con el caballo de rey permiten a las negras un exce­lente juego. Por ejemplo:

a) 9. C5C, A3R; 10. P4R, C5C, etcétera.

b) 9. C3C, C5C=. c) 9. C2A, A3R + .

9. ... CXC 10. PXC C3A!

Con otras continuaciones, las blan­cas obtendrían buen juego de piezas y ataque por la columna CD. Por ejemplo:

a) 10. .. . ,P3TD;11. A3TD, D2A; 12. D3C, T1R; 13. TD1C, C2D; 14. TRIAD, A3T; 15. P3R, TIC; 16. P4AD, P4R; 17. C2R, C4A; 18. D6C!± (Szabo-Kotov, Saltsjo­baden, 1948).

b) 16. ..., C2D; 11. A3TD, T1R; 12. D4T, C3C; 13. D5T, A x C ; 14. PxA, DXP; 15. TR1D, D5TD; 16. DXD, CxD; 17. TD1A. Las blancas tienen ventaja, toda vez que su adelantamiento en el desarrollo y el par de alfiles compensa con cre­ces el peón sacrificado (Vidmar-Fol-tys, Karlovy Vary, 1948).

c) 10. ..., D4T; 11. D3C, C3A!; 12. A3R! (12. CXC, PXC; 13.AXP, A3R; 14. D3T, D x D ; 15. A x D , T D 1 A) , 12 D3T; 13. TR1R, P4R; 14. CXC, PXC; 15. D4C± (Engel-Olexa, Podebrady, 1936).

11. CXC P x C 12. D3C!

Después de 12. A3R, A x P ; 13. TÍA, D4T; 14. D3C, A2CR; 15.

* P, A2D, el juego queda totalmen­

te igualado (Capablanca-Petrov, Bue­nos Aires, 1939).

12. ... D3C!

Es inferior 12. .... D2A; 13. A4A, P4R?, a causa de 14. A3R, A3R; 15. P4AD± (Keres-Mikenas, Hastings, 1937).

13. A3R DXD 14. PXD A3R 15. AXPA TD1A 16. A7C TXP

El juego está nivelado.

DI. EL SISTEMA 3. P3AR

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3A

3. P3A

i Diagrama núm. 205

3. ... P4D

Otras posibilidades son: a) 3. ..., A2C; 4. P4R; o bien, 3.

..., P3D; 4. P4R, que conduce al Sis­tema Saemisch en la Defensa India de Rey.

b) 3. ..., P4A; 4. PXP (4. P5D,

259

véase el sistema 2. ..., P4AD de Hro-madka, capítulo I, apartado segun­do A), 4 D4T + ; 5. C3A, DxPA; 6. P4R, A2C; 7. D3D±; o bien, 4. .... C3T; 5. P4R, C x P ; 6. P5R + .

4. PXP CXP 5. P4R C3C 6. C3A A2C 7. A3R

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3A, P4D; 4. P x P , C x P ; 5. P4R,

C3C; 6. C3A, A2C; 7. A3R)

7. ... C3A

Diagrama núm. 206

Una continuación inferior que permite a las blancas obtener un ac­tivo juego de piezas.

8. A5CD! A2D

O bien 8. .... 0-0; 9. CR2R, P4R; 10. P5D, C1C; 11. 0-0, P3AD; 12. PXP, CXP; 13. A5A, T1R; 14. C5D± (Bondarewski - Aronin, XVI Campeonato de la URSS).

9. CR2R 0-0 10. 0-0 C4T

11. A3D C4T5A 12. A1A A3R!

Mejor que 12. ..., TÍA; 13. P3CD, C3D; 14. A3T± (Bartosek-Sajtar, Praga, 1943). La jugada de la varian­te principal la empleó Sajtar en una partida contra Pachman ( Hradec Kralove, 1944).

13. A2A

Después de 13. P5A, A2D, las ne­gras se liberarían con P3AD.

13. ... P3AD 14. P3CD C3D 15. A2C

Las blancas están un poco mejor (análisis).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3A, P4D; 4. P x P , C x P ; 5. P4R,

C3C; 6. C3A, A2C; 7. A3R)

7. ... 0-0

Diagrama núm. 207

Para evitar, después de C3AD, la consiguiente clavada A5CD.

260

8. D2D

O bien 8. P4A!, C3A: a> 9. C3A, A5C; 10. P5D, C1C;

11 P3TR, A x C ; 12. D x A , P3AD; 13Í T1D, P x P ; 14. P x P , CÍA!; 15. A3D, C3D, con buen juego para las negras (Bosey-Craus, partida por co­rrespondencia 1949).

b) 9. P5D, C1C; 10. P4TD! (10. C3Á?, P3AD; 11. D3C, P x P ; 12. CXP, C x C ; 13. PXC, C2D; 14. A2R D4T! +, Euwe-Rechewski, Tor­neo AVRO, 1938), 10 P4R!; 11.

P5T, C3C2D; 12. C3A, P x P ; 13. A x P , T1R= (Rabar-Blau, Lucerna, 1949).

8. ... C3A 9. 0-0-0 P4R!

10. P5D C5D 11. P4A P4AD 12. PXP A5C! 13. T1R AXP

El juego de las negras es preferi­ble (Enevoldsen-Bolbochan, 1950).

261

EL SISTEMA TSCHIGORIN EN LA DEFENSA INDIA

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D

El sistema Tschigorin 2. ..., FJD constituye, por su contenido estra­tégico, una parte inseparable de la Defensa India de Rey. La diferencia con­siste en que resultan excluidos algunos de los sistemas normales de dicha de­fensa (en especial el Sistema Saemisch y los que se caracterizan por las jugadas A2CR y CR2R). Contrariamente, permite a las blancas el des­arrollo moderno con A2CR y C3AR que veremos en el capítulo I.

La forma normal de desarrollo 3. C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D; 5. P3CR, P3CR; 6. A2C, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8. P4R se analiza en los apartados siguientes: la continuación 8. ..., P3AD, en el apartado primero, y la línea 8. ..., PXP, en el apartado segundo. El muy conocido sistema en el cual las blancas re­servan el avance P4R para efectuar la jugada 8. P3CD lo veremos en el apartado tercero.

En el capítulo II analizaremos otras continuaciones de las blancas con­tra la jugada 2. ..., P3D. El apartado primero (4. PxPR), conduce a una posición de probable empate. En el apartado segundo veremos la conocida línea 5. A5CR, seguido de 6. P3R. Otras posibilidades para las blancas (4. P5D; 4. P4R, o bien 4. P3R), las encontrará el lector en los comentarios del apartado primero. En el apartado tercero se estudia una variante, en la cual las negras eligen el avance 4 P4R, en lugar de la jugada 4 CD2D.

El capítulo III comprende los sistemas con 3. C3AR no vistos en las variantes del capítulo I. Los apartados primero y segundo tratan el des­arrollo del alfil de dama negro, que actualmente apenas se emplea. La sa­lida de este alfil hacia la casilla 4AR tiene desventajas tácticas, y hacia 5CR desventajas estratégicas. En la variante principal las blancas pueden cambiar el «alfil malo» de 2R por el «alfil bueno» de las negras en 5CR.

Un sistema interesante, que se distingue por la salida del alfil de dama blanco hacia la casilla 4R, se trata en el apartado tercero. Parece que las negras sólo pueden alcanzar la igualdad a través de un enérgico juego en el flanco de dama.

262

Nosotros llamamos esta apertura con nombre distinto a otros manuales de ajedrez. La conocida denominación «Defensa India Antigua» no es exac­ta, y seguramente no le corresponde. La idea estratégica de responder a 1.P4D con P3D y P4R, procede del famoso gran maestro ruso Tschigorin. Por esta causa denominamos esta parte de la apertura con su nombre.

4. CD2D I. EL SISTEMA MODERNO

1 P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D; 5.

P3CR, P3CR

3. C3AD

La continuación 3. C3AR, CD2D; 4 C3A, P4R, conduce a la misma posición. Otras posibilidades para las negras después de 3. C3AR pue­den verse en el capítulo III.

3. ... P4R

No es exacto 3. ..., CD2D; 4. P4R, P4R; 5. CR2R, P3CR; 6. P5D, lle­gando a una posición de la Defensa India de Rey favorable a las blan­cas.

Para 3. ..., P3CR; 4. P4R, A2C, véase la Defensa India de Rey.

Menos empleada, pero de valor equivalente a la variante que anali­zamos en el capítulo III es 3. ..., A4A. Por ejemplo:

a) 4. C3A, véase capítulo III, apartado segundo.

b) 4. P3CR, P4R; 5. C3A, CD2D; 6. A2C (6. P5D, véase en el citado capítulo)', 6. ..., P3A; 7. C4TR, A5C; 8. P3TR, A4T; 9. A3R, A2R; 10. C5A, A3C; 11. CXPC + , RÍA; 12. A6T, R1C; 13. P4CR, A1A (Borisen-ko-Tal, XXXII Campeonato de la URSS).

c) 5. A2C, P3A; 6. P4R, A5C; 7. P3A, A3R; 8. P5D, P x P ; 9. PAXP, A2D; 10. A3R, C3T; 11. CR2R, A2R± (Krogius-Vasiukov, del mis­mo torneo).

4. C3A

Otras posibilidades para las blan­cas pueden verse en el capítulo II, apartados primero y segundo.

Véase en el capítulo II, apartado tercero, el interesante avance 4 P5R.

5. P3CR

Después de 5. P4R y la respuesta 5 P3CR, se entra en la Defensa India de Rey.

Anteriormente se había jugado el antiguo desarrollo 5 A2R (en res­puesta a 5. P4R). Por ejemplo:

a) 6. P3CR, P3A; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0, D2A; 9. P3TR, T1R; 10. A3R, PXP; 11. CXP, C4A; 12. D2A± (Alekhine). Pero es mejor 8. ..., P3TD, preparando P4CD.

b) 6. A2R, P3A; 7. 0-0, 0-0; 8. D2A, T1R; 9. P3CD, A1A; 10. A2C, C4T; 11. P3C, P3CR; 12. TD1D, C4T3A; 13. P5D, P4A; 14. C4TR, A2C; 15. P3TD, C3C; 16. A3A, T1A= (Stahlberg-Kotov, Torneo de Candidatos 1953); o bien, 9. T1D, A1A; 10. TIC, P4TD; 11. P5D, C4A; 12. A3R, D2A; 13. P3TR, A2D; 14. TD1A, P3CR± (Averbach - Kotov, del mismo torneo).

c) 8. T1R, T1R; 9. A1A, A1A; 10. P3CD, P3TD(?); 11. A2C, P4CD; 12. PX.PC, PAXP; 13. TÍA, A2C; 14. P5D± (Pachman-Vidmar jun., Spindlerno-Mlyn, 1948). Con 10. .... PXP; 11. CXP, P4D!, las negras igualan con facilidad.

d) 10. P5D!, P4A? (es mejor 10. ..., P4TD, seguido de C4A); 11. TIC, P3CR; 12. P3TD, A2C; 13. P3CR± (Pachman-Udovcic, Sarajevo, 1960).

Para 5. A5C, véase capítulo II, apartado segundo.

5. ... P3CR

Después de 5. ..., PXP; 6. CXP, P3A, las blancas no han de jugar 7.

263

A2C?, C5C!; 8. D3D, P4D= (Euwe-Reti, Ostrava, 1933), sino 7. P4R!, con muy buen juego.

También después de 5. ..., A2R; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, P3A, es 8. P4R mejor que 8. P3CD.

6. A2C A2C 7. 0-0 0-0 8. P4R

Otras posibilidades son: a) 8. P3C, véase apartado tercero. b) 8. P3TR, P3A; 9. P x P (9.

P4R, véase apartado primero), 9 PXP; 10. A3R, P3TR!; 11. D2A, R2T; 12. TD1D, TIR (Veresov-Boga-tyrschuk, IX Campeonato de la URSS). Es inferior 10. .... D2R; 11. D2D, C4A; 12. TR1D, P4TD; 13. A6T, P5R; 14. A XA, R x A ; 15. D3R!, TIR; 16. C4D± (Pachman-Gligoric, Moscú, 1947).

c) 8. PXP, P x P ; 9. D2A, P3A; 10. P4CD!?, C4T; 11. P4R? (es me­jor 11. P5C!), 11 D3R; 12. TIC, P4A+ (Lissitzin-Panov, IX Campeo­nato de la URSS).

d) 8. P5D, P4TD; 9. P4R, C4A; 10. C1R, CR2D; 11. A3R, P4A; 12. D2D, P3C; 13. C2A, A3TD=.

8. ... P3A

Son otras posibilidades: a) 8. .... TIR; 9. P5D, C4A; 10.

C1R, P4TD; 11. P3C, A2D; 12. P3TR, T1AR; 13. A3R, C1R; 14. TÍA, P3C; 15. D2D, P4A; 16. P x P , AXP; 17. P4CR!± (Flohr-Lilienthal, Moscú, 1936); o bien, 9. A3R, C5C; 10. A5C, P3AR; 11. A1A, PXP; 12. CXP, C4A; 13. P4C, C3R; 14. C5A!, PXC; 15. PXP, C4R; 16. P x C , AXP; 17. AXP, R1T!; 18. A5D, A5C± (Botwinnik-Boleslawski, XX Campeonato de la URSS).

b) 8. ..., D2R?;9. P3C, PXP; 10. CXP, C4A; 11. TIR, A2D; 12. A2C, TIR; 13. D2D± (Keres - Becker, Zandvoort, 1936).

c) 8. ..., Px P, véase apartado se­gundo.

Ahora, las blancas tienen las si­guientes continuaciones:

a) 9. P3TR, véase apartado pri­mero.

b) 9. A3R, C5C; 10. A5C, D3C! (10 P3A; 11. A1A, P4AR; 12. A5C!, D1R; 13. PxPR, PDXP; 14. PXP, PXP; 15. TIR, P5R; 16. C4TR, C4R<^, Kotov-Bronstein, XIV Campeonato de la URSS); 11. P3TR, PXP!; 12. C4TD, D3T; 13. P x C , P4C; 14. CXP! (14. A7R, TIR; 15. AXP, PXC; 16. C x P , C4R + ; o bien, 14. P x P , PXP; 15. C x P . P x C ; 16. P5R, A2C; o toda­vía 14. P5A, P x C ; 15. A7R, PXP!; 16. AXT, A x A T , Simagin), 14 P x C ; 15. CXP (15. A7R, TIR; 16. AXP, C4R + ), 15 DXC; 16. P5R, DXP; 17. AXT, CXP; 18. TÍA, D5C; 19. P3T, DxPC; 20. DXPT, A2C (Botwinnik - Smislov, match 1954); 21. A XA, D x A ; 22. T3A!, P3TR!? .

c) 9. P3C, PXP; 10. C x P , TIR; 11. A2C, D3C; 12. D2A! (12. D2D?, C4R; 13. TR1R, P4TD; 14. TD1C, P5T + , Zita-Bronstein, Moscú-Praga, 1946; o bien, 12. C4T, D2A; 13. D2A, C3C; 14. C x C , D x C = ) , 12. ..., P4TD; 13. TD1D, C4A; 14. A3TD!, A5C; 15. P3A, C3R; 16. C2R± (análisis de Euwe).

d) 10. .... C4A!; 11. A2C, P4TD; 12. D2A, P5T!+ (Stahlberg-Boles-lawski, Budapest, 1950).

e) 9. P5D, PXP; 10. PAxP , C4A; 11. D2A, P4TD; 12. C2D, P3C; 13. C3C, A3TD= (Botwinnik-Brons-tein, XIV Campeonato de la URSS).

f) 9. TIR, P x P ; 10. CXP, TIR; 11. P3TR, C3C; 12. P3C, P4D = .

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D; 5. P3CR, P3CR; 6. A2C, A2C; 7. 0-0,

0-0; 8. P4R, P3A)

9. P3TR

264

Diagrama núm. 208

La continuación más en boga. Las blancas preparan 10. A3R.

9. ... D3C

Según la actual teoría, esta conti­nuación parece ser la que ofrece me­jores posibilidades.

Otras lineas de juego son: a) 9. ..., PXP; 10. C x P , C4A;

11. A4A!± (para 11. TIR, véase apartado segundo).

b) 10. ..., C3C; 11. P3C, P4D; 12. PRXP, PXP; 13. A3T! (también vale 13. PXP, CRXP; 14. CxC, CXC; 15. A2C, D4T; 16. D1R!; o bien, 13.P5A, C5R; 14. C x C , P x C ; 15. A2C + ), 13. ..., TIR; 14. P5A, C5R (14 CD2D?; 15. T1AD, C4R; 16. C4D5C, A3R; 17. TIR, C3A; 18. C6D, T2R; 19. P4CD±, Foltys-Fletzer, Venecia, 1949); 15. TÍA, C x C ; 16. T x C , C2D; 17. P6A, C3A; 18. P7A, D2D; 19. D3D!± (Saemisch - L. Schmid, Bad Pyrmont, 1949).

c) 9. ..., P4TD; 10. A3R, P x P (es mejor 10 P5T); 11. C x P , TIR; 12. D2A, C4A; 13. TD1D, CR2D; 14. C3C, D2R; 15. CxC, PXC; 16. P4A± (Botwinnik-Smis-lov, match 1954).

d) 9. ..., C4T?!; 10. A3R(?), D2R; 11. C2T(?), R1T; 12. TIR, P3TD; 13. P3TD, TICD; 14. AlAR,

C4T3A; 15. D2D, P4CD? (Botwin-nik-Bronstein, match 1951). Es mu­cho mejor 10. P3C!, P4AR; 11. PXPR, PDXP; 12. PXP, PXP; 13. A2C.

e) 9. ...,T1R; 10. A3R, D2R (10. . . . ,PXP; 11. C x P , C4A, véase apar­tado segundo); 11. TIR, P3TD; 12. D2A, P4CD; 13. P5D, PXPD; 14. CxPD, CXC; 15. PAxC, A2C; 16. P4CD, TR1A= (Dunkelblum-Pach-man, Olimpíada 1956).

f) 9. .... D4T; 10. P5D, PXP; 11. PAXP, P4CD!; 12. C2D, C4A; 13. P3T, D3C= (Clarke-Szabo, Wa-geningen, 1957); o todavía mejor 12. .... P5C; 13. C3C, D3T; 14. C1C, D4C; 15. P4TD, D1C; 16. P5T, A3TD; 17.T1R, C1R+ (Furman-Po-lugaiewski, XXVI Campeonato de la URSS).

g) 10. A3R, PXP; 11. AXP, C3C; 12. C2D, A3R; 13. D3A, CR2D= (Guimard - Boleslawski, URSS-Argentina, 1954); o bien, 11. CXP, C3C; 12. D3D, D3T!; 13. P3C, P4D; 14. D2A!, P4A; 15. PRXP!, PXC (15 C3AXP; 16. C4D5C±, Sokolov); 16. AXP, T1D? (16 A4A!; 17. D2D, TD1A, y si ahora 18. P5A puede seguir 18 CD2D; 19. P4CR, A6D; 20. TR1D, CxPA; 21. AXC, T x A ; 22. D x A , D x D ; 23. T x D , CXPD = , Euwe); 17. TR1D, A4A; 18. D2D, C1R (P4TR!); 19. P4CR± (Gligoric-Minic, Cam­peonato de Yugoslavia 1962).

h) 10. D2A, PXP; 11. C x P , C3C; 12. C3A2R, TIR; 13. P4TDI + (Gligoric-Szabo, Yugoslavia-Hungría, 1957); o bien, 11 D4A; 12. CD2R, TIR; 13. A3R, D4TD; 14. C3AD, C4A; 15. P4A, D2A (Hollis-Gligoric, Hastings, 1962-63); 16. TR1R±.

i) 10. TIR, PXP; 11. C x P , C4R; 12. A1A, TIR; 13. A3R, A3R; 14. CXA, TXC; 15. R2C, TD1R; 16. D2D, C4R2D; 17. P3A, C4T; 18. P4CR!± (Borisenko - Peterson, XXXII Campeonato de la URSS); o bien, 11 D4AD; 12. A3R (es me­jor 12. A1A), 12 DXP; 13. A1A, D5C; 14. C2A, D4T; 15. D x P ,

265

C4R = (Lengyel-Liptay, Campeona­to de Hungría 1963).

j) 9. .... C1R; 10. T1R, D2R; 11. TIC, P4TD; 12. A3R, P4AR; 13. P5A, P5A; 14. PxPD, C x P ; 15. P X PA, P X PA; 16. A1AD, C1R; 17. P5R± (Korchsnoi-Jiménez, Habana, 1963).

10. T1R

Además de esta jugada, las blan­cas disponen de otras dos posibili-

a) 10. PSD, PXP (10 C1R?; 11. TIC, P4AR; 12. C5CR + , Geller-Wade, Interzonal 1952); 11. PAxP , C4A; 12. C1R (o bien, 12. D2A, A2D; 13. A3R, Korchsnoi-Nesmet-dinov, XXV Campeonato de la URSS, P4TD = ), 12 A2D (12. ..., P4TD; 13. C3D, C x C ; 14. D x C , D1D; 15. A5C, P3TR; 16. A3R, P3C; 17. D2D, R2T; 18. TD1C, C2D; 19. P4A±, Petrosian-Schianovski, Kiev, 1957); 13. C3D, C x C ; 14. DXC, TR1A= (Botwinnik - Tal, match 1960).

b) 10. PXP, P x P ; 11. D2R, C1R; 12. A3R, D5C; 13. P5A!, P3C!; 14. P3T, D6C; 15. C2D, D3R; 16. TR1D, C2A; 17. P x P , A3TD = (Najdorf-Bronstein, Moscú, 1956); o bien, 11. P3TD, D4A (es posible tam­bién 11 P4TD seguido de D3T); 12. D2A, D2R; 13. A3R, C4A; 14. D2R, C4T; 15. P4CD, C3R; 16. TD1D, P4AR; 17. P x P , P C x P = (Donner-Tal, Bled, 1961).

10. ... PXP

Esta jugada es complemento de la anterior, 9 D3C. Pero probable­mente es todavía mejor 10. ..., T1R; 11. P5D:

a) 11 PXP; 12. PAXP, C4A; 13. TIC, P4TD; 14. A3R, A2D; 15. C2D, D2A; 16. D2R, TRIAD; 17. C5CD, AXC; 18. D x C ± (Boles-lawski-Bobkov, Minsk, 1961). Pare­ce mejor 15. ..., TRIAD; 16. C4A, D2A; o bien, 16. A1A, C1R.

b) 11. ..., P4A; 12. P3TD, D1D;

13. C5CD (13. TIC, TÍA; 14. P4CD, P3C; 15. A3R, C1R; 16. D4T±, Eu-we), 13 CÍA; 14. P4CD, P3TD; 15. C3A, C3A2D; 16. D2A, D2A; 17. Al A, P3C; 18. C2D± (Lengyel-Gli-goric, Interzonal 1964).

11. CXP C5C

Después de 11. .... T1R; 12. C2A, las blancas tendrían juego mejor: 12. .... C4R; 13. P3C, C3A2D; 14. C4T, D3T; 15. A1A, C4A; 16. C2C, D3C; 17. P4CD, C3R; 18. A3R, D1D; 19. P4A+ (Udovcic - Maranic, Zagreb, 1964); o bien, 12 C4A; 13. T1CI+, pero no 13. DxP? , T1D + .

12. C3A2R!

Solamente iguala la continuación 12. PXC, A x C (es bueno también 12. ..., DxC) ; 13. D2D, A2C; 14. P3C, C4R= (Furman - Korchsnoi, XXIV Campeonato de la URSS).

12. ... C5C4R 13. P3C C4A 14. A3R P4TD 15. TIC

Las blancas tienen ventaja eviden­te de espacio, según se puede com­probar por las siguientes continua­ciones:

a) 15. ..., T1R; 16. T1AR, D2A; 17. D2A, C4R2D; 18. C3A, CÍA; 19. TD1D, C1A3R; 20. C4D2R, A1A; 21. D2D, C2D; 22. A6T, C2C; 23. TR1R± (Botvinnik - Pachman, Campeonato de Europa por equipos 1960).

b) 16. C3A!, D1D; 17. T2R, D2R; 18. P4A!, C4R2D; 19. A2A, CÍA; 20. D2D, A2D; 21. TD1R± (Por-tisch-Gligoric, Hungría - Yugoslavia, 1964).

c) 15. .... P3A (!); 16. P3TD, D2A; 17. P4A, C2A; 18. P4CD, P x P ; 19. PXP, C3R± (Udovcic-Bertok, Bled, 1961).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3.

266

C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D; 5. P3CR, P3CR; 6. A2C, A2C; 7. 0-0,

0-0; 8. P4R)

8. ... P x P

9. CXP

Las negras han roto la tensión cen­tral para poder desarrollar más acti­vamente sus piezas. Según las últi­mas experiencias, también esta línea es ventajosa para las blancas.

Diagrama núm. 209

9. ... C4A

La continuación más exacta. Si 9. ..., T1R, las blancas seguirían con 10. A3R, C4A; 11. P3A!, con mejor juego que en la jugada de la varian­te principal.

10. P3TR

Preparación de A3R. Menos com­probado, pero asimismo con buenas posibilidades es 10. P3A. Por ejem­plo:

a) 10. ..., CR2D; 11. A3R, P3A; 12. D2D, P4TD; 13. TD1D, C4R; 14. P3C, P5T (Kotov-Geller, XVII Cam­peonato de la URSS); 15. P4A1 (Bot­winnik).

b) 10. ..., P4TD; 11. A3R, P5T! d i P3A, 12. C3C1, C3R; 13. C4T, T3T, Moiseiev-Kotov, XTX

Campeonato de la URSS, 14. P5A!±); 12. T2A, P3A; 13. C2A, D2R; 14. T2D, CR2D; 15. TÍA, A4R; 16. A2A± (Averbach-Gligoric, Torneo de Candidatos, 1953).

Es inferior 10. C3C (?) a causa de 10. .... A3R!; 11. CxC, P x C ; 12. D2R, P3A; 13. T1D, D2R; 14. A4A, TD1D+ (Kotov-Geller, XIX Cam­peonato de la URSS).

10. ... T1R 11. T1R P4TD 12. TIC!

Una jugada de O'Kelly, mucho mejor que la antigua continuación 12. D2A, con las siguientes deriva­ciones:

a) 12. ..., CRXP?; 13. CXC, AXC; 14. A5C, D2D; 15. C6A+, A x C ; 16. A XA, con ataque de las blancas.

b) 12. ..., CR2D (o bien, 12 C5C); 13. T1D!, C4R; 14. C3A2R, P3AD; 15. A3R, D2R; 16. P3C, P3TR; 17. C3AD± (Averbach-Bronstein, Torneo de Candidatos 1953).

c) 12. ..., P5T!; 13. A3R, P3A; 14. TD1D, CR2D (14. .... D4T; 15. A4A!, A1A; 16. C3A!, T1D; 17. A5C±; o bien, 16. ..., A3R; 17. AXP, AXP; 18. AXA, RXA; 19. P5R, C4D; 20. T4D, P4CD; 21. D2D ±, Rechewski - Najdorf, match 1952); 15. C4D2R, D4T!; 16. T x P (16. A1A, C4R; 17. C4D, P6T!; 18. P4A, C4R2D;_19. P3C, C3T; 20. A2A, C2D4A + , Rechewski-Brons-tein, Torneo de Candidatos 1953), 16 C4R1; 17. T6D1D, CxPA; 18. A4D, D5C; 19. A x A , R x A ; 20. TIC, P6T; 21. P3C, CrC+ (Smis-lov - Ciocaltea, Bucaresi 19531; o bien, 17. P3C, P x P ; 18. PXP, AXP!; 19. AXA (19. P4CD, A x A ; 20. PXD, C6A+), 19 C6A + ; 20. R1A.CXT; 21. R x T , CxPRIT.

d) 15. P4CR, D4T; 16. A1AR, C3R!; 17. R2C, P4T!; 18. P3A, P x P ; 19. PTXP, C4R; 20. C3A2R, C x C ; 21. C X C (Euwe-Gligoric, Torneo de Candidatos 1953), 21 A2D!, y si

267

ahora 22. C2R, sigue 22 CxPARÜ; 23. R x C , AXPCR+; 24. R x A , TXP + ; 25. D x T , P4A++ (Najdorf).

e) 15. P4A, D4T; 16. A2A, C3C; 17. A1A, A2D; 18. A3T, TD1D; 19. R2T, A1AD= (Stahlberg-Rechews-ki, Torneo de Candidatos 1953).

12. ... C3A2D

No son más satisfactorias otras jugadas:

a) 12. ..., P5T?; 13. C4D5C, A3R; 14. P5R!, P x P ; 15. D x D , T R x D ; 16. C x P ± (Furman-To-lusch, Leningrado, 1954).

b) 12. ..., P3A; 13. P3C, CR2D; 14. A3R, véase la variante principal; pero no 14. P3TD?, P4A; 15. P4CD, PXP; 16. P x P , C x P ; 17. C x C , P x C ; 18. T x P , T x T ; 19. A x T , C3C; 20. P5C, P4A= (Kramer-Re-chewski, Nueva York, 1954). Es a considerar 13. ..., P5T; 14. P4CD, C3R.

13. A3R P3AD 14. P3C C4R

O bien, 14. ..., C3C; 15. T2R, P5T; 16. T2D, PXP; 17. PXP, C3C2D; 18. C4D2R, A1A; 19. P4CD±.

15. T2R

Una maniobra característica, con la idea de reforzar la presión sobre el retrasado PD de las negras. Tam­bién es bueno 15. D2A, P5T; 16. TR1D, PXP; 17. P x P , C3T; 18. C2T!, D2R; 19. P4A± (Korchsnoi-Cherbakov, XXIII Campeonato de la URSS).

15. ... D2R 16. T2D

Las b l a n c a s tienen ventaja (O'Kelly - Nesmetdinov, Bucarest, 1954).

268

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R; 4. C3A, CD2D; 5. P3CR, P3CR; 6. A2C, A2C; 7. 0-0,

0-0)

8. P3C

Diagrama núm. 210

También esta continuación es pró­diga en posibilidades.

8. ... T1R

O bien con las jugadas interme­dias 8 P3A; 9. D2A, T1R.

9. D2A

Continuación de Stahlberg. Menos comprobado pero con muchas posi­bilidades es 9. A2C. Por ejemplo:

a) 9. .... P5R; 10. C5CR, P6R; 11. PXP, A3T; 12. C3A4R, C x C ; 13. CXC, P4AR; 14. C2A, A x P ; 15. A5D + , R2C; 16. A3AR± (Che-repkov-Chassin, Leningrado-Moscú, 1959).

b) 9. ..., P3A; 10. P3R!, PXP; 11. PXP, CÍA; 12. D2D, A4A; 13. P5D, P4A; 14. TR1R± (Cherepkov-Bannik, 1961); o bien, 10. ..., P3TD; 11. TÍA, P5R; 12. C2D, P4D; 13. P3A, A3T; 14. PxPR!, A x P + ; 15. R1T, PXPR; 16. C3AXP, CxC;

17. CXC, AXT; 18. D x A ± (Che-repkov-Geller, XXVIII Campeonato de la URSS).

9. ... P3A 10. T1D

Las negras tendrían buen juego después de 10. A2C, P5R; 11. C5CR, P6R!

10. ... P5R!

También ahora este avance de peón es la mejor continuación para las negras.

Después de 10. ..., D4T; 11. P4R, CÍA; 12. P5D, P4A; 13. P4TD, C4T; 14. C1R, P4A; 15. C3D, D1D; 16. P5T, las blancas están mejor (Brons-tein-Kotov, XIX Campeonato de la URSS).

11. C5CR

Otras posibilidades son: a) l l .C2D,P4D; 12. P x P . P x P ;

13. C5C, T3R!; 14. D7A, D1R; 15. C6D, DÍA; 16. A3TD, C1R+ (Stoltz-Kotov, Estocolmo, 1952).

b) 11. C1R, D2R; 12. P3TR, P3TD; 13. P4TD, P4D; 14. P x P , P x P ; 15. P5T, P4CD; 16. P x P ap., CXP; 17. D2D, A3RT (Euwe-Bo-leslawski, Torneo de Candidatos 1953).

11. ... P6R!

No valdría 11. ..., P4D? a causa de 12. P x P , P x P ; 13. C5C, ga­nando.

12. P x P

No 12. AXPR?, T x A ; 13. P x T , C5C + .

12. ... C1A

Es muy inferior 12. ..., C5C a cau­sa de 13. P4R, A3T; 14. A3A1, C X P; 15. CXPA±.

13. P4R D2R 14. P3R A3T!

No vale 14. ..., P3TR; 15. C3A (Donner-Kluger, Amsterdam, 1954), toda vez que no es posible 15. ..., CXP?; 16. C x C , D x C ; 17. D x D , TXD; 18. C5R!±.

15. C3A CXP 16. CXC DXC 17. D x D TXD 18. C5C

No es bueno 18. C5R a causa de 18. ..., A X P + !

18. ... T1R!

Mejor que 18. ..., T2R; 19. C4R!, A6T; 20. C x P , A x A ; 21. R x A , A: ;P ; 22. T1R!± (Donner-Szabo, Buenos Aires, 1955).

19. C5C4R T1D

El juego está igualado.

II. DIVERSAS CONTINUACIONES CON 3. C3AD

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R; 4. ~

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R)

4. PXP

Otras continuaciones, aparte la jugada normal 4. C3AR, son:

a) 4. P5D, A2R; 5. P4R (5. P3CR, 0-0; 6. A2C, C1R!; 7. P4R, A5C = ; o bien, 5. P3R, 0-0; 6. A3D, CD2D; 7. CR2R, P3A; 8. 0-0, C4A; 9. A2A, P4TD; 10. C3C, P x P ; 11. PXP, A5C; 12. P3A, A 2 D ? , Rat-ner-Konstantinopolski, XII Campeo­nato de la URSS), 5 0-0; 6. A3D, C1R; 7. CR2R, A5C; o 7. C3A, A5C;

269

8. 0-0, C2D; 9. P3TR, A x C ; 10. DxA, A4C. Es inferior 6. ..., C3T; 7. CR2R, C4A; 8. A2A, P4TD; 9. P3A, C4T; 10. A3R, A4C (Bonda-rewski-Konstantinopolski, XII Cam­peonato de la URSS); 11. A2A, P4A!?; 12. PXP, AXP; 13. A x A , T x A ; 14. A x C , P x A ; 15. D3D!±.

b) 4. P3R, CD2D; 5. A3D, P3CR; 6. CR2R, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8. P4A, T1R; 9. C3C, P3A; 10. R1T, CÍA; 11. PDXP (11. P5A!,J>4D), 11 PXP; 12. P5A, P5R! + (Bronstein-Boleslawski, match 1950).

c) 5. C3A, P3CR; 6. A2R, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8. D2A, P3A; 9. P3CD, T1R (9. ..., D4T; 10. P4TD, T1R; 11. A3T±, Bronstein-Aronin, XVII Campeonato de la URSS); 10. A3T, PXP; 11. PXP, CÍA; 12. 1D1R, A4A; 13. A3D, AXA; 14. DxA, C3R= (Podgorny - Dobias, Praga, 1947).

d) 4. P4R, P x P ; 5. D x P , C3A; 6. D2D (6. D1D, A3R!; 7. C3A, P3CR; 8. A2R, A2C; 9. 0-0, 0-0: 10. A5C, P3TR; 11. A4T, P4CR; 12. A3C, C4TR + , Kotov-Konstantino-polski, XIII Campeonato de la URSS), 6. ..., P4TD!; 7. P3C, P5T!; 8. TIC, PXP; 9. PXP, P3C; 10. CR2R, A2C; 11. P3C, C4R; 12. A2C, A5C; 13. D3R, 0-0; 14. P3TR, A1A; 15. 0-0, T1R= (Ratner-Boleslawski, XIV Campeonato de la URSS).

4. ... PXP 5. DXD+ RXD

(Ver diagrama núm. 211)

6. C3A

Es inferior 6. A5C. Por ejemplo: 6. .... P3A; 7. C3A, CD2D; 8. 0-0-0, R2A; 9. P3R, A5C, y las blancas, como máximo, logran una posición equivalente. No vale 10. AxC? , CXA!; 11. CXP, AXC; 12. P x A , C5R; 13. C3D, A3RT (Poliak-Ghi-zatulin, 1939).

6. ... C3A2D!

Mucho mejor que 6. ..., CD2D;

Diagrama núm. 211

7. C5C, R2RI (7 R1R?; 8. C5C); 8. P3CD±.

7. P3CR

El gran maestro ruso Averbach, que conoce a fondo el sistema, ha jugado también 7. A3R, P3AR; 8. 0-0-0, P3A; 9. P4CR!, R2A; 10. TIC, C3C; 11. P3C, C3T; 12. R2C, A3R; 13. P5C± (Averbach-Suetin, semifinal del XX Campeonato de la URSS).

7. ... P3AR 8. A2C

Igualmente bueno es 8. A3R, P3A; 9. A2C. La jugada 9. A3T, des­pués de 9. ..., C3C conduce rápida­mente a una posición de empate. Pero si 8. A3R, la respuesta inme­diata 8 C3C?; 9. 0-0-0, R1R; 10. C5CD, C3T; 11. P3C, A2D (Pach-man - Boleslawski, Varsovia, 1947); 12. A2C deja a las blancas con ven­taja, toda vez que ante la amenaza CXPR es prácticamente forzado 12. ..., A3A, y con ello la situación del CD blanco queda reforzada.

También en seguida 8. A3T, con­duce a una rápida simplificación.

8. ... P3A

270

Muv inferior es 8. ..., C3T; 9. 0-0, P3A- 10. P3C, R2A; 11. A2C, C3T4A; 12. P4CD!, C3R; 13. P5A, A2R; 14- C4R± (Najdorf-Boleslaws-jci, Groninga, 1946).

9. 0-0 C3C 10. P3C A3R 11. A3R CD2D

El juego está equilibrado.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R)

4. C3A CD2D 5. A5C

Con esta jugada las blancas impi­den el tfianchetto» de rey negro. Si 5. .... P3CR? con 6. PXP, P x P ; 7. C X P las blancas obtienen una po­sición ganadora.

Diagrama núm. 212

No vale 5. ..., P3A; 6. P3R, D4T, por 7. A4T, C5R; 8. D2A, C x C ; 9. PXC± (Keres-Boleslawski, 1952).

6. P3R P3A 7. A2R 0-0 8. 0-0 C1R

Después de 8. ..., T1R; 9. D2A, D2A; 10. P3TR, C1R; 11. A4T, C3C; 12. A3C, Al A; 13. P x P , PXP; 14. P3T, A2D; 15. P4C, las blancas tie­nen clara ventaja posicional (Flohr-Lilienthal, Budapest, 1950).

9. AXA DXA 10. D2A P4AR 11. P4CD P4CR

En esta posición de doble filo, las posibilidades de las blancas son algo mejores (Filip - Barcza, Budapest, 1954).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AD, P4R)

4. C3A P5R

Diagrama núm. 213

Más activo que 4 CD2D. Las negras tienen así buenas posibilida­des para igualar el juego.

Es inferior para las negras la con­tinuación 4, ..., PXP; 5. C x P , P4D, a causa de 6. A5C!, PXP (6 P4A; 7. C4D5C, P5D; 8. C5D); 7. P3R:

a) 7. ..., A2R; 8. AXP, 0-0; 9. D2A, P4A; 10. C5A± (Tolusch-Klaman, XXIV Campeonato de la URSS).

271

b) 7. ..., P4A; 8. C4D5C, P3TD; 9. DXD + , R x D ; 10. 0-0-0+, C2D; 11. C6D, A x C ; 12. T x A , R2R; 13. T2D + (Chassin - Nesmetdinov, del mismo torneo).

5. C2D

Más complicada, pero también fuerte, es la continuación 5. C5CR, A4A. Por ejemplo:

a) 6. D2A, P3TR! (6. ..., P3A; 7. P3A!, P4D; 8. PxPD, PXPD; 9. P3R + ); 7. C5CXPR, C x C ; 8. CXC, D5T; 9. C x P + , A x C ; 10. D x A , A5C+ (también vale 10. ..., DXPD); 11. R1D, DXPD + ; 12. R2A, DXPAD + ; 13. R1C, C2D; 14. P4R, D4A= (Boleslawski-Brons-tein, Torneo de Candidatos 1950).

b) 6. P3A!?, P x P ; 7. PCxP , P3TR; 8. C3T, DÍA (es mejor 8. ..., P3CR); 9. C2A, C3A; 10. P4R, A2D; 11. A3R, P3CR; 12. D2D, A2C; 13. 0-0-0+ (Chodos - Konstantino-polski, semifinal del XXXI Campeo­nato de la URSS).

5. ... A4A 6. P3R

Esta tranquila continuación es probablemente lo mejor para las blancas. Después de 6. D2A, P3A; 7. P5D (7. C2DXP, C x C ; 8. C x C , D5T = ), 7 CD2D!, las negras tienen ventaja, según análisis de Bronstein; por ejemplo: 8. P3R, C4A; 9. P4CD, C6D + ; 10. A x C , Px A; o también, 8. ..., A3C; 9. A2R, TÍA!.

6. ... P3A 7. A2R D2D!

Recomendado por Bronstein. Algo inferior es 7. ..., P4D; 8. D3C, D2D; 9 PXP, PXP; 10. P4A, PXP, ap.; 11. CXPA, A3D; 12. C5R, AXC; 13. PXA, C5R; 14. 0-0, C3AD± (Smislov-Bronstein, XVIII Campeo­nato de la URSS); o bien, 9. P3A, P R x P ; 10. CXPA, A3D; 11. C5R, AXC; 12. PXA, C5C; 13. 0-0, 0-0;

272

14. PXP, P x P ± (Gligoric-Schmid, Zurich, 1961).

8. 0-0

Después de 8. D2A, P4D, el juego está igualado, toda vez que la dama blanca queda situada en una posi­ción poco efectiva.

8. ... A2R

Las negras tienen buenas posibi­lidades para igualar el juego.

III. SISTEMAS CON 3. C3AR

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AR)

APARTADO PRIMERO

3. ... A5C

Diagrama núm. 214

4. C3A!

Lo mejor. Menos efectivo es 4. D3C, DÍA; 5. P3TR. Por ejemplo:

a) 5. ..., A4A(?); 6. C3A, CD2D; 7. P4C, A3C; 8. A4A, P3A; 9. A2C, P3TR; 10. P4TD, A2T; 11. A3C, P4CR; 12. P5T± (Alekhine-Reti, Márgate, 1923).

b) 5. ..., AxC! ; 6. D x A (6. p X A, P3A, seguido de P3CR y A2C), 6, .... C3A; 7. P3R, P4R=.

4. ... CD2D

El cambio 4. ..., A x C no es fa­vorable: 5. PCxA, CD2D; 6. P3R, P4R; 7. PXP, PXP; 8. D2A, P3A; 9 A2D, D2A; 10. 0-0-0, 0-0-0; 11. TIC, P3CR; 12. C4R, A2R; 13. C5C, TRIA; 14. A3A, P3TR; 15. C4R, C2T; 16. A3T, P4AR; 17. TXP!, p x C ; 18. DXP± (Pfleger-Korchs-noi, Campeonato de Europa, 1965).

5. P4R P4R 6. A2R A2R

También después de 6. ..., P3CR; 7. 0-0, A2C; 8. A3R, 0-0; 9. C2D! las blancas estarían mejor.

7. A3R 0-0 8. 0-0

Es inferior 8. P3TR, A x C ; 9. AXA, T1R; 10. P5D, CÍA; 11. P3CR, C3A2D; 12. D2D, C3CD; 13. P3C, C1A2D; 14. A2C, A3A; 15. 0-0, P3TR; 16. R2T, A4C; 17. P4AI, A3A!= (Gruenfeld - Lasker, Moscú, 1925).

8. ... P3A

Mejor que 8. .... AXC; 9. AXA, T1R.

9. C2D

Preferible a 9. C1R, A x A ; 10. DXA, T1R; 11. T1D, A1A; 12. P3A, D4T; 13. C2A± (Keres-Tarta-kower, Ostende, 1937).

9. ... AXA 10. DXA

Las blancas tienen una ligera ventaja. La partida Mikenas-Flohr, Hastings 1937/38 continuó 10 D4T(?) (es mejor 10 T1R); 11. P4CR, P x P ; 12. C3C, D3T; 13.

C x P , C4R; 14. P5C, C1R; 15. P3C±.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AR)

3. ... A4A

Diagrama núm. 215

4. C3A CD2D

Otra posibilidad es 4. ..., P3TR: a) 5.P3R, CD2D; 6. A3D,AxA;

7. D X A, P4R (Gruenfeld-Retí, Karls-bad, 1923); 8. P4R!±.

b) 5. P3CR!, P3A; 6. A2C, DÍA; 7. P3TR, CD2D; 8. C4TR!, A2T; 9. P4R± (Euwe).

5. P3CR!

Menos efectivo es 5. C4TR, A3C; 6. CxA, P x C . Por ejemplo: 7. P3CR, P4R; 8. A2C, P3A; 9. P5D, P4A; 10. P4R, A2R; 11. 0-0, P3T; 12. A3R, D4T= (Gruenfeld-Lasker, Ostrava, 1923).

5. ... P4R 6. P5D P4TD 7. A2C P3T 8. 0-0 C4A 9. C2D

273

Las blancas tienen ventaja. Las ne­gras no pueden impedir 10. P4R, to­da vez que si 9 P5R, sigue 10. D2A, D2R; 11. C3C±.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3D; 3. C3AR)

3. ... CD2D 4. A4A

Diagrama núm. 216

Con esta jugada la variante toma un giro especial. Naturalmente, las

blancas con 4. C3A, P4R; 5. P3CR pueden derivar hacia el capítulo I, y también a posiciones del apartado tercero del capítulo II.

4. ... P3CR 5. C3A A2C 6. P3TR

Asimismo es posible 6. P3R, toda vez que las negras, después de 6 C4T; 7. A5C!, P3TR; 8. A4T, ha­brían debilitado su flanco de rey, caso de que quisieran eliminar el in­cómodo alfil de dama de las blancas. Una partida Kan-Pogrebisski, Mos­cú, 1946, prosiguió 6. P3R, 0-0; 7. D2A, P3A; 8. A2R, T1R; 9. T1D, D4T; 10. 0-0, P4R; 11. A3C±.

6. ... 0-0 7. P3R P3A 8. A2R P3TD

Mejor que 8. ..., T1R; 9. 0-0, D4T; 10. D2A, P4R; 11. A2T±.

9. 0-0 P4CD

El contraataque por el flanco de dama permite a las negras igualar el juego. Ua partida Flohr-Bronstein, del XV Campeonato de la URSS, si­guió 10. C2D, C3C; 11. A2T, A3R; 12. P3CD, P3TR; 13. D2A, CR2D; 14. P4TD, P5C; 15. C2T, P4TD = .

274

LOS SISTEMAS DE LA DEFENSA INDIA DE REY Y DE LA DEFENSA TSCHIGORIN INDIA

DESPUÉS DE 2. C3AR

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR, o 2. ..., P3D

En este grupo analizaremos los sistemas en los que las blancas renun­cian a la jugada P4AD de manera absoluta, toda vez que efectuada más o menos tarde, ya los hemos visto en los capítulos anteriores. Las pers­pectivas variantes se confunden con frecuencia por su evidente parecido.

Los apartados primero y segundo se caracterizan por la jugada A4AR de las blancas. El apartado sexto -—fianchetto de rey simétrico— se con­vierte a menudo en otras líneas similares (véase Sistema Reti). Lo mismo ocurre con la variante del apartado cuarto 1. C3AR, C3AR; 2. P3CD, P3CR; 3. A2C, A2C; 4. P3CR, P3D; 5. P4D.

En el capítulo II veremos algunas variantes análogas a las del capítulo I. Significado práctico solamente lo tiene el apartado primero, muy parecido al también apartado primero del capítulo I. Las demás variantes son in­feriores y poco jugadas en la práctica. La continuación 3. CD2D demuestra que en los sistemas modernos se pasa con frecuencia de uno a otro de características similares. Así ocurre, por ejemplo, en la Defensa Tschigorin-India, caracterizada por su segunda jugada 2. ..., P3D, que puede trans­formarse en variantes de la Defensa Steinitz y de la Apertura Española.

I. DEFENSA INDIA DE REY DESPUÉS DE 2. C3AR

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR

Analizaremos las siguientes continuaciones: 2. A4AR (apartado prime-'¡ 3. C3AD (apartado segundo); 3. CD2D (apartado tercero); 3. P3CD

apartado cuarto); 3. A5CR (apartado quinto), y 6. P3CR (apartado sexto).

275

Diagrama núm. 217

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR)

3. A4A A2C

Diagrama núm. 218

4. P3TR

Esta es la continuación normal. Otras posibilidades son:

a) 4. DÍA, P3TR; 5. P3TR, P3C; 6. C3A, A2C; 7. D2D, P3T; 8. T1D, P3?v; 9. DÍA, P3D; 10. P3CR= (Las-ker-Euwe, Ostrava, 1923).

b) 4. P4A, P3D, véase el Sistema

276

Tschigorin en la Defensa India, ca­pítulo III, apartado tercero; o bien, 4 P4D; 5. C3A, véase Defensa Gruenfeld-India, capítulo V, aparta­do tercero.

c) 4. CD2D, P4A; 5. P x P , C3T! + ; o bien, 5. P3R, P3D; 6. P3TR, pasando a la variante prin­cipal.

4. ... P4A

Para 4. ..., P3D; o bien, 4. ..., 0-0; 5. P3R, P3D, véase el capítulo n, apartado primero.

5. P3R

O bien, 5. P3A, P3C; 6. CD2D, PXP; 7. PXP, A2C; 8. P3R, 0-0; 9. A3D, C3A; 10. 0-0, P3D= (Lasker-Alekhine, Nueva York, 1924).

5. ... 0-0 6. CD2D P3D 7. P3A CD2D

Menos seguro es 7. ..., C3A. Por ejemplo: 8. A4A, T1R; 9. 0-0, P4R; 10. PXPR, C x P ; 11. A x C , PXA; 12. C5C, A3R?; 13. Ax A± (Alekhi-ne-Euwe, Londres, 1922); o mejor 10. ..., P x P ; 11. A2T± (según Ale-khine).

7. A4A D2A

El juego está nivelado.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR)

3. C3A P4D!

(Ver diagrama núm. 219)

También es posible 3. ..., A2C; 4. P4R, P3D, véase en el volumen de Aperturas Semi-abiertas la Defensa Pire.

4. A4A A2C 5. P3R 0-0

Menos bueno es 5. ..., A5C; 6. A2R, 0-0; 7. P3TR, A x C ; 8. A x A , P3A; 9. D2D, CD2D, y ahora no 10. 0-0-0?, P4CD1T (Lasker-Reti, Rot­terdam, 1923), si no 10. 0-0, con buen juego para las blancas.

6. P3TR

Es de parecido valor la jugada 6. A3D. Por ejemplo: 6 P4A; 7. PXP, CD2D; 8. 0-0, C x P : 9. A5R, A5C; 10. P3TR, C x A ; 11. P x C , AXC; 12. D x A , P3R= (Colle-Eu-we, Amsterdam, 1928). O bien, 6. A2R, P4A; 7. 0-0, P4CD = .

6. ... P4A! 7. A2R

La teoría recomienda 7. PXP, con motivo de una partida Capablanca-Yates, Nueva York, 1924, que siguió 7. ..., D4T?; 8. C2D!, D x P ; 9. C3C, D3C; 10. A5R!, P3R; 11. C5C! C1R; 12. AXA, RXA; 13. P4TR!±.

Pero es mejor 7. ..., CD2DÍ. Por ejemplo:

a) 8. CXP?, C x C ; 9. D x C , AXP; 10. T1D, A6A + ; 11. C2D, D4TT.

b) 8. A2R, C X P; 9. A5R, P3R=.

7. ... P3C 8. 0-0 A2C

9. C5R CD2D 10. A2T TÍA 11. P4AR

Hasta aquí hemos seguido una par­tida Tartakower-Pachman, Budapest, 1948. La jugada exacta es 11. ...» P3TD1, seguido de P4CD, después de lo cual las negras tendrían juego su­perior.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR)

3. CD2D A2C

Es todavía mejor 3. ..., P4D, 4. P3R, A2C; 5. A3D, P4A, véase Sis­tema Colle.

Diagrama núm. 220

4. P4R

Menos lógico es 4. P4A (también se llega a la misma posición después de 2. P4AD, P3CR; 3. C3AR, A2C; 4. CD2D). Por ejemplo:

a) 4. ...,P4D(?);5. PXP, DXP?; 6. P4R, C x P ; 7. A4A, D3A (7 D4AR; 8. A3D); 8. P5D, D4A; 9. D4T + y las blancas ganarían. O bien 5 CXP; 6. P4R, C3C; 7. C3C, 0-0; 8. A3R±.

b) 4. ..., P3D!; 5. P4R, CD2D; 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, P4Rq=.

277

4. ... P3D 5. A4A

O bien 5. A3D, C3A!; 6. P3A, 0-0; 7. 0-0, P4R; 8. PXP (8. C4A?, PXP; 9. PXP, A5CI + , Marshall-Yates, Nueva York, 1924), 8 P x P ; 9. C4A= (Alekhine).

5. ... 0-0 6. 0-0 A5C

No es bueno 6. ..., CXP?, por 7. AXP + , TXA; 8. C x C ± .

También después de 6. ..., P4D; 7. PXP, C x P ; .8. C4R, las blancas ten­drían ligera ventaja.

7. P3TR AXC 8. CXA! C3A

Si 8. . . . ,CXP?, sigue 9. A5D. Una partida Capablanca - Marshall, Lake Hopatkong, 1927, que siguió 8. ..., P4D; 9. P x P , C x P ; 10. P3A, C3A±.

9. P5D C1C 10. T1R CD2D

El juego está igualado.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR)

3. P3CD A2C

4. A2C 0-0

(Ver diagrama núm. 221)

5. P3C O bien, 5. P3R, P3D; 6. CD2D,

CD2D; 7. A3D, P4R; 8. P4R, P x P ; 9. AXP, T1R; 10. 0-0, P3C= (Tar-takower-Euwe, Amsterdam, 1926).

5. ... P3D 6. A2C P4R

Es inferior la jugada preventiva 6. .... CD2D. Por ejemplo: 7. 0-0, P4R; 8. PXP, y

278

Diagrama núm. 221

a) 8. ..., C4T; 9. C3T!, PXP; 10. P4R!, T1R (10. ..., P3C; 11. D5D); 11. D2R, C3C; 12. T1D± (Smislov-Unzicker, Hastings, 1953/54).

b) 8. ..., C 5 C ; 9. C D 2 D , C5CXPR; 10. C x C , C x C ; 11. TIC, P4D!; 12. P3TR, D2R; 13. P4R (13. AXP, A x P ; 14. AXP, TD1D: 15. A2C, A3T; 16. P3R, A5C + ), 13. ..., PXP; 14. CXP, A4A= (Eliska-ses-Najdorf, Mar del Plata, 1948).

c) 9. D2D!, C5CXPR; 10. CxC, PXC (es mejor 10. .... C x C ; 11. P4AD±); 11. C3A, C3A; 12. D x D , T x D ; 13. TR1D± (Korchsnoi-Spas-ski, 1956).

7. PXP C5C 8. 0-0 C3AD!

También aquí es inferior 8. ..., CXPR; 9. CxC, PXC; 10. C3A! Por ejemplo: 10 P3AD (10. ..., C2D; 11. D2D véase el comentario anterior); 11. A3TD, T1R; 12. C4R±.

9. P4A

Si 9. CD2D las negras deben res­ponder 9. ..., A3R, seguido de C5CXPR, según Euwe.

9. ... C5CXPR 10. C3A

La posición de las blancas es li geramente superior.

APARTADO QUINTO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR)

3. A5C

Diagrama núm. 222

3. ... A2C

Es jugable 3. ..., C5R; 4. A4T, A2C; 5. P3R, P4D; 6. A3D, 0-0; 7. P4A, A4A = (Filip-Stein, Interzonal 1952).

4. CD2D

Después de 4. P3R, las negras pue­den elegir entre distintas respuestas. Entre ellas 4 C5R (véase el co­mentario anterior); v 4 P3CD; 5. CD2D, A2C; 6. A3D, P4D; 7. P3A, 0-0; 8. D2R, P4A; 9. 0-0, C5R; 10. A4A, C2D; 11. TD1D, D1A= (Luti-kov-Taimanov, Moscú, 1951).

4. ... P4A

Las blancas tendrían posibilidades algo mejores con la formación «India antigua» 4 P3D. Por ejemplo: 5. P4R, P3TR (después de 5. .... 0-0; °- P3A, CD2D; 7. A3D, P3TR, las

blancas seguirían 8. A4T!, pero no 8. A4AR?, P4R; 9. A3C, D2R; 10. 0-0, C4T; 11. T1R, T1R; 12. C4A, CXA; 13. PTxC, P4TR1T (Trifu-novic-Pachman, Olimpíada 1952); 6. A4T, y

a) 6. ..., 0-0; 7. A2R, CD2D; 8. P3A, C4T; 9. 0-0, C5A; 10. A4A, P3AD; 11. P4TD, P4CR; 12. CXP!, PXC; 13. A x P , C3R; 14. A3R, C3A; 15. A3D, con peligroso ataque de las blancas (Rosetto-Penrose, Mar del Plata, 1962).

b) 6. .... P4CR; 7. A3C, C4T; 8. P3A, P3AD (8. ..., CxA; 9. P x C , P4AD; 10. PXP, PXP; 11. A4A, C3A; 12. CxPl , P x C ; 13. T x T + , AXT; 14. D5T, A3A; 15. P4A, P3R; 16. P5R±, Trifunovic-Marovic, Za-greb, 1961); 9. A4AD, CxA; 10. P x C , P3R; 11. 0-0, C2D; 12. A3C, D2A; 13. D2R, C3C; 14. P4R± (Tri-funovic-Damianovic, del mismo tor­neo).

5. P3A

Otras posibilidades son: a) 5. P3R, P X P; 6. P X P, 0-0; 7.

A3D, C3A; 8. P3A, P3D; 9. 0-0, P3TR; 10. AXC, A x A = (Filip-Olafsson, Olimpíada, 1962).

b) 5. AXC, AXA!; 6. C4R, AXP; 7. CxA, PXC; 8. D x P , 0-0, seguido de C3A=; pero no 5. ..., P x C ? ; 6. PXP, 0-0 (Zvetkov-Osch-wat, 1964); 7. C3C±; o bien, 6 D4T; 7. P3A, DxPA; 8. C4R±.

5. ... PXP 6. PXP C3A

O bien, 6. .... D3C; 7. C4A, D1DI (7. .... D5C + ?; 8. A2D, DxC?; 9. TÍA ganando); 8. P3R, 0-0; 9. A3D, P4D; 10. C4A2D= (Vidmar-Bogol-jubov, San Remo, 1930). Se puede llegar a la misma posición jugando de inmediato 6. ..., P4D; 7. P3R, 0-0, etcétera.

7. P3R 0-0 8. A3D

279

O 8. A2R, P3D; 9. 0-0, A4A; 10. D3C, TIC; 11. TD1A, A3R; 12. D3T, D3C = (Trifunovic-Tan, Beverwijk, 1963).

8. ... P3D 9. 0-0 P3TR

10. AXC AXA

El juego está igualado (Marshall-Euwe, Bad Kissingen, 1928).

APARTADO SEXTO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR)

3. P3CR A2C 4. A2C 0-0 5. 0-0 P4D

Diagrama núm. 223

Para el sistema 5. ..., P3D, véase el capítulo II, apartado segundo.

6. P4A PXP

Son otras posibilidades: a) 6. ..., P3A, véase Sistemas Di­

versos en la Defensa India de Rey después de 2. P4AD, capítulo II apar­tado tercero.

b) 6. ..., P4A, véase el mismo texto, apartado segundo.

7. C3T

Son menos buenas otras jugadas:

a) 7. D2A, CD2D; 8. DxPA, C3C; 9. D3D, A4A; 10. DÍA, DÍA; o bien, 7. ..., CR2D; 8. D x P , C3C; 9. D3D, C3A; 10. T1D, P4TD, con buen juego para las negras.

b) 7. CD2D, P4CDIT.

7. ... C3AI?

Esta idea de Filip tiene por moti­vo la lucha por el centro con activo juego de piezas. Pero parece que ofrece mejores perspectivas para igualar la continuación 7 C3T! Por ejemplo: 8. C x P , P4A; 9. PXP, A3R!; 10. C3A5R, C x P ; 11. A3R, D4T!; 12. D1R, D x D ; 13. CxD, C3A5R; 14. C1R3D, C x C ; 15. CxC, C3D; 16. A5C, TR1R; 17. TRIAD, R1A= (Vidmar jun.-Rabar, Campeo­nato de Yugoslavia, 1951).

Otras jugadas son inferiores: a) 7. ..., P4A; 8. CXP, P x P (es

mejor 8 C3T=); 9. C x P , CD2D; 10. C5C!± (Lundin-L. Steiner, ínter-zonal 1948).

b) 8. PXP!, C3T; 9. P6A!, P x P ; 10. CXP, C4D; 11. C3A5R, A2C; 12. A2D± (Puc-Bozik, Campeonato de Yugoslavia, 1948); o bien, 8 P6A!; 9. C5CD!, C3T (9 PXP; 10. AXP, C3A; 11. C5R, A2D; 12. C x A , A2D; 12. CXA, C x C ; 13. AXA, Rx.A; 14. T1A±, Vidmar jun.-Bertok, Campeonato de Yugos­lavia, 1951); 10. CxPA, C x P ; 11. A3R± (Pirc-Pilnik, Mar del Plata, 1950).

c) 7. ..., P6A; 8. P x P , P4A; 9. P3R, C3A; 10. T1C±.

d) 7. ..., P3A; 8. C x P , A3R; 9. D2A, C3T; 10. C5CI, A1A; 11. P4R1, P3T (11 DXP; 12. T1D, D4A; 13. A3R, D4C; 14. P4TD, D5C; 15. A2D, D4A; 16. P4CD!, C x P ; 17. D3C, P4TD; 18. A3R, etc.); 12. C3A, C5CD; 13. D2R, A3R; 14. P3TD, C3T; 15. P3C, C2A; 16. A2C± (Gli-goric-Kotov, Interzonal 1948).

8. CXP A3R

Después de 8. ..., A5C; 9. C4A5R, AXC; 10. CxA! las blancas estarían mejor. Pero no 10. AXA, C x P ; 11.

280

Según L. Schmid, es a considerar también 11. ..., P5T; 12. PXP, T3T, seguido de DÍA. Pero no 12. ..., DÍA enseguida, a causa de 13. C5CR, AXA; 14. RXA, D3R; 15. D3C, D4D + ; 16. C3A, A3T; 17. P3R±.

12. P3TD T1D 13. P3R

9, ... A4D Las blancas tienen ventaja, dada 10. A2C P4TD su ruperioridad en el centro (Barcza-11. TD1A D1A Kluger, Budapest, 1951).

n. DEFENSA TSCHIGORIN-INDIA DESPUÉS DE 2. C3AR

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3D

La Defensa Tschigorin-India es raramente utilizada después de C3AR de las blancas. Sin embargo, no es mala. Como mejor, las blancas deben ju­gar 3. P4AD, entrando en las variantes normales. Aquí veremos solamente las líneas en las que se renuncia a dicho movimiento: 3. A4AR (apartado primero), y 3. P3CR (apartado segundo).

Las restantes continuaciones por parte de las blancas son escasamente practicadas. Por ejemplo:

a) 3. P3R, P3A; 4. A3D, P4R; 5. CD2D, D2A; 6. 0-0, A5C; 7. P3CD, A2R= (Flohr-Saemisch, Swinemünde, 1930). También vale 3. .... P3CR.

b) 3. C3A, P4D!; 4. A5C, C5R, o bien 4. A4A, A4A; 5. P3R, P3R, se­guido de A2R, 0-0 y P4AD. La respuesta 3. .... P4DI, conduce a un juego muy cómodo para las negras.

c) 3. CD2D, CD2D (después de 3. ..., C3A; 4. P4R, P4R; 5. P3A, A2R; 6. A5C la posición toma el carácter de la Defensa Steinitz en la Apertura Española), 4. P4R, P4R; 5. P3A, P3CR! ; 6. A2R, A2C; 7. 0-0, 0-0=.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3D)

3. A4A P3CR

El paso hacia la Defensa India de Rey es la mejor línea para las negras.

Otra posibilidad es, también, 3 A5C; 4. CD2D (4. P3TR, A x C ; 5. PRXA, CD2D; 6. C3A, P3A; 7. A2R, P4R; 8. PXP, C X P = (Kostic-Reti, Goteborg, 1920).

4. P3R A2C 5. P3TR

Asimismo son a considerar 5.

A X p , TIC; 12. C6A, C x C ; 13. AxC D3D= (Benkó-Canal, Bad Sasteín, 1948).

9. P3C

Las negras no tendrían dificultad aleuna después de 9. C4A5R, C x C ; Í0 CxC, P3A (Volcic-Filip, Pra­ga, 1947).

CD2D y 5. A3D, toda vez que la ju­gada 5 C4T, no es de temer por 6. A5CR, P3TR; 7. A4T y las negras sólo podrían eliminar el AD de las blancas a cambio de una seria debi­litación en su flanco de rey. Después de 5. A3D, 0-0; 6. CD2D, CD2D, las blancas pueden seguir 7. P3TR, toda vez que el ataque de Marshall 7. P4TR7!, T1R; 8. P5T fracasa des­pués de 8 C x P ; 9. T x C , PXT; 10. AXPT + , R1AT.

5. ... 0-0 6. P3A CD2D

También vale 6. ..., C3A. Por ejemplo: 7. A5CD (a 7. P5D segui­ría 7. ..., P4R; sin embargo, parece mejor 7. A2R), 7. .... P3TD; 8. A4T, P4CD; 9. A3C (es mejor 9. A2A), 9. ..., C4TD; 10. A2A, C5A; 11. P3CD, C3C; 12. P4R, CR2D; 13. 0-0, P4R; 14. PXP, PXPT (Bisguier-Fischer, Interzonal 1962).

7. A4A!

Este alfil está mejor situado aquí que en la casilla 3D. Después de 7. A3D las negras pueden jugar 7 T1R, seguido de P4R. Con la jugada de la variante principal no es posible 7 T1R7?, a causa de 8. A X P + , RX A; 9. C5C+ y 10. C6D, ganando la dama.

7. ... D1R

Igualmente bueno es 7. ..., P3R; 8, 0-0, D2R, seguido de P4R. Una par­tida Vidmar-Flohr, Bled, 1931, si­guió 7. .... P3R; 8. CD2D, D2R; 9. P4R?, P4R; 10. P x P , P x P ; 11. A3R, P3C; 12. D2R, P3TD; 13. P4CR (caso contrario seguiría C4T-C5A por parte de las negras), 13. ..., C4A; 14. A5CR, A2CT.

8. 9-0 P4R 9. PXP CXP

10. A2R P3TR

Según una partida Podgorny-Stu-

lik, Praga, 1948, que continuó 11. A2T, P4CRI; 12. CxC, P x C ; 13. C3T, D2R; 14. C4A, TID; 15. D2A, C 4 D ? .

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3D)

3. P3CR

Por lo general este sistema no tie­ne características propias, toda vez que las blancas juegan más o menos tarde P4AD, pasando a líneas cono­cidas de las Defensas Indias.

3 ... P3CR

No tiene objeto la salida del alfil 3. ..., A5C, ya que las blancas juga­rían 4. A2C seguido de 5. P4AD y C3AD. Si 3. ..., A4A, las blancas contestarían también 4. A2C y P4AD, llegando a una posición de la Defensa Tschigorin-I n d i a , capítu­lo III, apartado segundo.

4. A2C A2C 5. 0-0 0-0 6. C3A

La continuación 6. P4A conduce a posiciones analizadas ya en el ca­pítulo I.

Menos exacto es 6. P3C a causa de 6. ..., P4R!; 7. PXP, P x P ; 8. A2C (8. CXP?, C5C), 8 P5R!; 9. DXD, TXD; 10. C5C, A4A, 11. P4CR, AXP; 12. CxPR, C x C ; 13. A XA, Rx.A; 14. A x C , C3A; 15. C3A, C5D+ (Filip-Geller, Torneo de Candidatos 1956).

6. ... CD2D 7. P4R P4R 8. PXP PXP 9. P3C T1R

10. A3TD P3A

El juego está igualado (Bernstein-Boleslawski, Groninga, 1946).

282

EL SISTEMA 2. ..., P4AD

(EL SISTEMA HROMADKA)

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD

Si bien la jugada 2. ..., P4AD es ya muy antigua, hasta tiempo reciente no se han perfeccionado las posibilidades de defensa por parte de las ne­gras, de tal forma que es difícil para las blancas obtener ventaja. Ello es debido en gran parte al maestro checoslovaco Hromadka, que desde hace algunos años ha venido empleando el sistema en muchas partidas con éxito creciente, y por ello es nuestra opinión 'que este tipo de apertura debe llevar su nombre. Después de la mejor respuesta de las blancas, 3. P5D, que­da el centro bloqueado con ventaja de espacio para este bando. Pero el avance de este peón permite al segundo jugador situar favorablemente su AR en la gran diagonal de casillas negras, que ha quedado despejada, y además puede hostigar los avanzados peones blancos con las jugadas P3R y P4CD (esta última precedida del cambio PR X PD).

Las variantes que se juegan con mayor frecuencia en la actualidad las hemos dividido en tres capítulos. En el primero veremos las líneas en las que las negras ultiman rápidamente el desarrollo; este sistema fue tratado con preferencia por Hromadka, y por ello lo denominamos «Antiguo Sis­tema Hromadka». En los últimos años se ha empleado con preferencia la respuesta 3. ..., P3R (y también 3. .... P4R), que veremos en el capítulo segundo. El capítulo III trata la continuación de gambito 3. ..., P4CD!? (Gambito del Volga).

I. EL ANTIGUO SISTEMA HROMADKA

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. P5D, P3CR; 4. C3AD, A2C

El apartado primero de este capítulo se caracteriza por el desarrollo Por «fianchetto» del alfil de rey de las blancas. Esta variante es muy im­portante y similar a otras líneas que ya hemos visto en la Defensa India rrLÍTy d e sPués de 2. P4AD, capítulo II, apartados segundo y tercero A, continuación 7. P5D.

283

En el apartado segundo las blancas desarrollan el AR por las casillas 2R o bien 3D (después de 5. P4R). Este sistema es relativamente parco en variantes y ello ha motivado que en los últimos torneos se juegue con pre­ferencia la nueva continuación 3. ..., P3R.

3. P5D

Las blancas no pueden lograr mu­cho con otras contestaciones:

a) 3. PXP,P3R;4 . C3AR, A x P ; 5. C3A (5. P3TD, P4D; 6. P3R, 0-0; 7. C3A, P X P = ; o bien, 5 P3C; 6. A5C, A2R; 7. P3R, A2C=), 5 0-0; 6. P3R (6. P4R?, C5C; 7. C4D, D3AT; o bien, 6. A5C, D3CT), 6. ..., P4D (también vale 6 P3C; 7. A2R, A2C; 8. 0-0, P4D = ); 7. P X P (7. P3TD, PXP; 8. D x D , T x D ; o bien, 8. D2A, P3TD; 9. A X P, P4CD), 7 PXP; 8. A2R, C3A; 9. 0-0, A3R; 10. C5CD (10. P3TD, TÍA; 11. P4CD, A3D; 12. A2C, P4TD1; 13. PXP, C x P T , Van Scheltinga-Pach-man, H o l a n d a - Checoslovaquia, 1947; o bien, 10. P3CD, D2R=), 10. .... C5R; 11. C5C4D, D2R=.

b) 3. C3AR, véase Apertura In­glesa, capítulo I.

c) 3. P3R, P3R; 4. C3AR, P4D, véase el volumen Gambito de Dama, Defensa Tarrasch, sistema 4. P3R.

3. ... P3CR

Otras posibilidades: a) 3. ...,P3R, o 3. ..., P4R, véase

capítulo II. b) 3. ..., P4CDI?, véase capítu­

lo III. c) 3. .... P3D; 4. C3A, P3CR,

véase la variante principal.

4. C3A A2C

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. P5D, P3CR; 4. C3AD, A2C)

5. P3CR

Para 5. P4R véase el apartado se­gundo.

5. ... 6. A2C

P3D 0-0

Diagrama núm. 225

7. C3A

Hromadka ya demostró en algu­nas partidas que la formación con P4R y C2R no es ventajosa para las blancas: 7. P4R, P3TD (es posible también 7 C3TD, seguido de C2AD); 8. CR2R, T1R!; 9. 0-0, P3R; 10. P4TD, PXP; 11. PAXP, CD2D,y

a) 12. P3TR, TIC; 13. P5T, P4CD! (13 C4R?; 14. P4A, C4R2D; 15. P4CR, P4CD; 16. PXP, ap., D X P; 17. P5C, C4T; 18. A3A +, Keres-Hromadka,_Praga, 1937), 14. PXP, ap., D x P + .

b) 12. P4A, D2A; 13. P3TR, TIC; 14. D3D, P5A; 15. D2A, P4CD; 16. PXP+ (Thelen-Hromadka, Pra­ga, 1944); o bien, 13 JP5T, P4CD; 14. 14. PXP ap., D X P + .

7. ... C3T

Este moderno sistema de desarro­llo, debido al maestro checoslovaco Pelikan, es el preferido en la actua­lidad por las negras.

284

Es inferior la antigua maniobra 7. , P3TD; 8. 0-0. Por ejemplo: a) 8. . . , D2A; 9. D3D, P3R?; 10.

PXP.PXP; ll .A4A!,P4R;12.A5C, A4A; 13. C5D!, D2D; 14. C x C + , A X d 15. D2D, C3A; 16. A x A , Tx A; 17. C5C± (Vidmar-Milic, Liu-bliana, 1945); o bien, 9. ..., T1R; 10. T1D; o también, 9. ..., CD2D; 10. P4R, C4R; 11. CxC, P x C ; 12. P4A±.

b) 8. ..., T1R; 9. D3D!, D2A; 10. T1D, CD2D; 11. P4R, C4R; 12. CxC, P x C ; 13. P6D±.

c) 8. ..., CD2D; 9. T1R, TIC (9. ..., T1R; 10. P4R, D2A; 11. P4TD, P3R; 12. PXP, PXP; 13. P5R!, CXP; 14. CxC, P x C ; 15. A5C±, Alatorzev - Pachman, Moscú - Praga, 1946); 10. P4TD, D2A; 11. P4R, P3R; 12. PXP, PXP; 13. P5R!, CXP; 14. CXC, PXC; 15. D2R, A2D= (análisis).

d) 9. C2D!. Con esta continua­ción, todavía poco comprobada en la práctica, las blancas obtienen buen juego. La liberación 9 P3R, no es buena por 10. P x P , PXP; 11. C2D4R. También el avance P4CD de las negras resulta dificultado.

En los torneos soviéticos se ha ju­gado con frecuencia la variante de sacrificio 7. ..., P4RI?; 8. P x P ap. (8. P4R, C1R; 9. 0-0, P4A, favorece a las negras), 8. ..., A x P ; 9. C5CR, AXP!; 10. AXP, CD2D. P o r ejemplo:

a) 11. AXT, D x A ; 12. 0-0, P4D; 13. D4T, C3C; 14. D3T, P3TR; 15. P3C!, P x C ; 16. PXA, C x P ; 17. D3C, C5R; 18. CxC, A x T ; 19. A X P, A5D<^ (Korchsnoi - Cherba-kov, 1956). Es mejor 14. ..., CR2D.

b) 13. P3C, A3TD; 14. A3T, T1R; 15. T1R, A3T; 16. P4TR, P5D; 17. C4T, A x C ; 18. PXA, C5R= (Aronin-Gufeld, Moscú, 1961); o to­davía mejor, 15 P5D!; 16. C4T, D4D (Kotkov).

c) 13. D2A, T1R; 14. T1R, P3TR; 15- C34 (Donner-Bielicki, Habana, 1964), 15. .... P5D; 16. C4TD, A4DT.

d) 13. T1R (según Donner, es a

considerar como mejor 13. P3A), 13. ..., P5D; 14. C1C, T1R; 15. C2D, A4D; 16. P3C, C5C; 17. A2C, D1D, con compensación suficiente por la calidad (Eliskases-R. García, Buenos Aires, 1964).

e) 11. D x P , TIC; 12. A2C (12. A3A, P3TR; 13. C5C4R, C x C ; 14. CXC, C4R1), 12 T1R; 13. 0-0, P3TR (también es bueno 13. ..., AXP enseguida); 14. C3T, P4CR! (14. ..., AXP; 15. CxA, T x C ; 16. C4A, T1R; 17. D6T + , Furman-Gu-feld, XXVIII Campeonato de la URSS); 15. T1R, C5C!; 16. D1D, T3C, con excelente juego para las negras.

f) 11. ..., P3TR; 12. C3T (12. AXT, DXA; 13. C3A, C4R; o bien, 12. C5C4R, C x C ; 13. A x C , T1R! + ), 12. .... TIC; 13. A2C, T1R; 14. 0-0, P4C, véase apartado e).

8. 0-0

Otra posibilidad es 8. C2D. Por ejemplo: 8 C2A; 9. D2A, TIC; 10. P3C, P4CD; 11. A2C, P x P ; 12. C x P , A3TD; 13. C3R!, T5C; 14. 0-0, D2D; 15. P3TR, TR1C; 16. TD1C (Rechewski - Gligoric, Torneo de Candidatos 1953); o bien, 10 P3R!; 11. A2C, P x P ; 12. P x P , P4CD; 13. 0-0, T1R; 14. P4R, A3TD; 15. TR1R, C5C= (Euwe-Szabo, del mismo torneo).

8. ... C2A 9. P4TD

Esta parece ser la mejor conti­nuación para las blancas, según se desprende de las siguientes varian­tes:

a) 9. P4R, TIC; 10. T1R, A5C; 11. D2A, P3TD; 12. A2D, P4CD; 13. P3C, A x C ; 14. A x A , P3R; 14. TD1D, PXP; 16. PRXP, D2D = (Stahlberg-Pachman, Bucarest, 1954).

b) 9. ..., A5C; 10. P3TR, A x C ; 11. DXA, P3TD; 12. D2R, C2D; 13. T1D, P4CD; 14. P x P , P x P ; 15. CXP, C x C ; 16. DXC, D2A; 17. D4A, TR1C, y las negras, a cam­bio del peón sacrificado, tienen fuer-

285

te ataque en el flanco de dama (Ko-tov- Gligoric, Interzonal 1952).

c) 9. C2D, TIC; 10. P4TD, P3R; 11. PXP, AXP; 12. C2D4R, C x C ; 13. CXC, AXPA; 14. A5C!, D2D; 15. DXP, DX.D; 16. CxD, A x P R ; 17. TR1R, A6D; 18. A7R, AXP; 19. T2T, A2C; 20. A1A!± (Rechewski-Boleslawski, Torneo de Candidatos 1953).

d) 10. ..., P3TD; 11. P5T, C2D; 12. D2A, P4CD; 13. P x P ap., CX PC; 14. P3C, P3R; 15. P4R, P4A (Geller-Cherbakov, XXII Campeona­to de la URSS).

e) 9. P3TR, TIC; 10. P4TD, P3TD; 11. P5T, C2D! (11 P4CD; 12. P x P ap., TXP; 13. C2D!, P3R; 14. C3C, PXP; 15. PXP, A2D; 16. C4T±, Averbach-Boleslawski, 1955); 12. A2D, P4CD; 13. PXP ap., CXPC, 14. P3C, P4R; 15. PXP ap., CXPR; 16. C1R, P4TD= (Furman-Korchsnoi, XXII Campeonato de la URSS).

f 11. P4R, P4CD; 12. P T x P , PXP; 13. P5R, C2D; 14. PxPD, PXPD; 15. A5C, C3A; 16. C4R, PXP; 17. C3A2D, A4A= (Najdorf-Gligoric, Olimpíada 1960).

g) 9. A4A, P4CD!; 10. P x P , TIC; 11. P4TD, P3TD!; 12. P4R (12. PXP, TXP), 12 C4T; 13. A2D, PXPC; 14. CXP, C x C ; 15. P x C , T X P = (Averbach - Boleslawski, XXm Campeonato de la URSS).

h) 11. D2D, CxPC; 12. A6T, CXC; 13. PXC, D4T; 14. A x A , RXA; 15. C4T, D6T+ (Szabo-Gli-goric, Olimpíada 1960).

9. ... T1C 10. A4A

Menos comprobada, pero con mu­chas posibilidades, es la continuación 10. T2T. Por ejemplo: 10 P3TD; 11. P5T, P3R; 12. P x P , C x P ; 13. P3C, P4CD; 14. PXP ap., DXP; 15. C2D, A2C; 16. C5D± (Korchsnoi-Gligoric, Belgrado, 1964).

10. ... P3TD

Es muy lento 10. ...,P3C; 11.P4R, P3TD; 12. P5R, C3A1R; 13. T1R, P4CD; 14. PTxP , P T x P ; 15. P3C, PXPA; 16. PXPA, A3TD; 17. Al A, P3A; 18. PXPA, PXP; 19. T3T!± (Najdorf-Szabo, Olimpíada 1960).

Tampoco es bueno 10. ..., C4T; 11. A2D, P4R; 12. P4R, P3C; 13. C1R, P3TD; 14. C2A, P4CD; 15. P4CD± (Najdorf-Jiménez, Habana, 1962).

11. P5T P4CD 12. PXP a.p. TXP 13. P3C

La forma más lógica de defender el PCD blanco. También puede ju­garse:

a) 13. T2T, T1R; 14. P3C, P4R; 15. PXP ap., CXP; 16. C4TD, CXA!; 17. C x T ; D x C ; 18. P x C , C5R; 19. D3D (Korchsnoi-Gligoric, Buenos Aires, 1960), 19 A4A; 20. C4T, C6A; 21. CxA, C x T ; 22. CXA, R X C = .

b) 13. C4TD, TIC (13. .... T5C; 14. A2D!, TxPA?; 15. C6C, T5R; 16. C5C, T4R; 17. A4A±); 14. T3T, A2D; 15. P3C, DÍA; 16. C1R (Fur-man-Bertok, URSS - Yugoslavia, 1957), 16 A3T=.

13. ... P4R

Esta jugada se emplea en casi todas las partidas en que se utiliza este sistema. Sin embargo, es más exacta 13. ..., P3R!; 14. PXP (véase la va­riante principal); o bien, 14. P4R, PXP; 15. P R x P , A5C=. Con P3R las negras descartan la posibilidad de entrar en la línea que se indica en el comentario a la jugada 14.* de las blancas.

Sin la liberación P3R (o bien, P4R), las blancas lograrían ventaja. Por ejemplo:

a) 13. ..., A2D; 14. T3T, D1C; 15. C1R, P3R; 16. P x P , C2AXP; 17. C3D, DÍA; 18. C4T, A x C ; 19. T x A , T1R; 20. T1R, C x A ; 21. C x C ± (Najdorf-Matanovic, Bled, 1961).

286

b) 13. .... A5C; 14. C1R, D2D; 5. C3D, A6T; 16. T3T± (Kluger-

Mititelu, Olimpíada 1960).

14. PXP a.p.

Parece muy fuerte 14. A2D! Des­pués de 14 C4T; 15. C1R, P4A; 16. P4R, P5A; 17. C3D, C1R, si­guiendo 18. C4T y 19. P4CD, las blancas tienen ventaja en el flanco de dama (partida Najdorf-Pietzsch, Habana, 1962). También después de 18. P4CR1? la contra acción 18. ..., P6A!?; 19. A x P , C5A; 20. A x C , TXA; 21. CXT, P x C no sería co­rrecta.

14. ... CXP 15. A3R T1R 16. T2T

Es a considerar 16. T3T, para libe­rar la dama de la protección del PCD.

16. ... D2A 17. C4TD T1C 18. CSC A2C

El juego está nivelado. En la par­tida Najdorf-Gligoric, Bled, 1961, las negras alcanzaron excelente contra­juego mediante el sacrificio de cali­dad: 19. C x C , TXC; 20. A x A , DXA; 21. T2D, TXA!

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3CR; 4. C3AD, A2C)

5. P4R P3D

(Ver diagrama núm. 226)

Las blancas pueden continuar el desarrollo de cuatro maneras dis­tintas:

A. 6. P3A B. 6. A4A C 6. A3D D. 6. A2R

Diagrama núm. 226

A

6. P3A 0-0 7. A3R

Para 7. A5C, véase Defensa India de Rey, capítulo tercero, apartado tercero.

Diagrama núm. 227

7. ... D4T

Al parecer, 7. ..., P3R conduce a la igualdad sin complicaciones.

8. D2D T1D

287

Prepara la jugada liberadora P3R, y evita el cambio de alfiles después de A6T de las blancas.

9. C5C

Las blancas no tienen nada me­jor. Si 9. A3D sigue 9. ..., P3R; 10. CR2R, PXP; 11. P A x P , con buen juego para las negras.

9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

AXD 0-0-0 C3A P4TD R2A A5C P5T PXP

DXD + CD2D P3TD TIC C1R P3C C2D3A A2D TXP

Las posibilidades están niveladas. Las blancas dominan el centro y las negras el flanco de dama (Smislov-Pachman, Moscú-Praga, 1946)

B

6. A4A

Diagrama núm. 228

Una continuación poco comproba­da hasta ahora, pero con muchas posibilidades. Las blancas controlan su casilla 5R para en un momento

determinado poder efectuar el avan­ce P5R.

6. ... 0-0

Si 6. ..., C4T, entonces 7. A3R, o también 7. A2D, son buenas ju­gadas.

7. A2R CD2D

Es mejor 7. ..., P4CD; 8. PXP, P3TD. El sacrificio de peón ofrece aquí grandes posibilidades, según ya hemos visto en el capítulo III, toda vez que la salida del AD hacia la casilla 4AR ha debilitado el flanco de dama.

8. C3A P3TD 9. 0-0 D2A

10. P3TR

Para impedir C5C.

10. ... TIC

No valdría enseguida 10. ..., C4R a causa de 11. C x C , P x C ; 12. A3R, C1R; 13. C4T, P3C; 14. P4CD±.

11. D2D!

A 11. P4TD sigue 11. ..., C4R; 12. CxC, P x C ; 13. A3R, C1R, con buen juego para las negras.

11. ... T1D 12. TD1R C4R 13. CXC PXC 14. A6T

La posición de las blancas es pre­ferible (análisis).

C

6. A3D

(Ver diagrama núm. 229)

Las blancas preparan CR2R, y más tarde, con P4AR quieren iniciar

288

Diagrama núm. 229 Para preparar la acción P4CD, previo C2A y A2D.

un ataque sobre el enroque corto contrario.

6. ... P3TD

Parece más oportuno enrocar in­mediatamente, o bien continuar CD2D. No obstante, después de 6. ..., 0-0; 7. CR2R, la liberadora 7. ..., P3R (o bien, P4R) no resulta con­vincente a causa de 8. P x P , A x P ; 9. 0-0 seguido de 10. P4A; o bien, 8 PXP; 9. P5R!, P x P ; 10. A5C, seguido de C4R.

7. CR2R 8. 0-0 9. P4TD

CD2D 0-0

Después de 9. P4A, las negras po­drían obtener contrajuego contes­tando 9. ..., P4CD. La eliminación del alfil de rey blanco que sigue en la variante principal no es desfavo­rable en absoluto.

9. ... 0. P4A 11. DXC 2. P3T

C4R CXA T1C

Todavía es más exacta 12. A2D.

!2- .. C1R

13. A3R 14. TD1C!

A2D

Las blancas tienen ventaja. Si 14V ..., C2A, entonces 15. P4CD!±. En la partida Pachman-Szabo, Buenos Aires, 1960, siguió 14 D4T; 15. A2D, D2A; 16. R1T, P4CD; 17. PTxP , PXP; 18. C x P , AXC; 19. PXA, D2C, y después de 20. C3A, C2A; 21. P4CD, A x C ; 22. A x A , las blancas tienen clara ventaja.

6. A2R

Diagrama núm. 230

Igualmente, una buena continua­ción. A la misma línea de juego con­duce 6. C3A seguido de 7. A2R.

6. ... 7. C3A

0-0 P3R

Conduce al capítulo III, apartado segundo, la variante 7. ..., P4CD; 8. PXP, P3TD.

También es posible 7. ..., P4R (véase Defensa India de Rey, capí­tulo I, apartado tercero, comenta­rios c) y d) a la jugada 7.* de las negras). No se puede demorar la rup

289

tura con el PR por parte de las ne­gras, toda vez que con 7. ..., CD2D; 8. 0-0, P3TD; 9. T1R; o bien, 7. ..., A5C; 8. 0-0, CD2D; 9. P3TR, A x C ; 10. AXA seguido de A2R y P4AR, las blancas tendrían un juego muy favorable.

8. 0-0

Es inferior 8. P X P, A x P; 9. A4A a ciusa de 9. ..., D3C; 10. D2D, C3A, y las negras tienen buena po­sición.

3. ... P3R 4. C3AD

"Una jugada lógica. Con 4. C3AR o 4. P3CR, las blancas limitan sus posibilidades, toda vez que más tarde tendrán que jugar también C3AD.

Después de 4. PXP, PAxP , las negras tendrían buen juego, y pue­den continuar el desarrollo con C3AD, A2R y 0-0.

4. ... P x P 5. PXP

Anteriormente se conceptuaba que con 5. C X P, C X C; 6. D X C las blancas tenían ventaja. Pero las ne­gras pueden responder 6. ..., C3A;

Tampoco 8. A5C, P x P ; 9. CXP, A3R, ofrece peligro para las negras.

8. ... p x p 9. PAXP

O bien, 9. PRxP, véase Defensa India de Rey, capítulo IV, apartado segundo.

Después de la última jugada en la variante principal, se ha llegado a la posición del capítulo segundo, apartado tercero B.

7. C3A, P3D; 8. P4R, A3R, y su excelente juego de piezas compensa suficientemente el retraso de su PD.

5. ... P3D

Es peligroso para las negras jugar enseguida 5. ..., P3CR por la con­tinuación 6. P6D:

a) 6 A2C; 7. P4R, C3A; 8. P4A, 0-0; 9. P5R, C1R; 10. C3A, P4CD!?; 11. AXP, D3C; 12. 0-0, C5D; 13. A4A± (van den Berg-Nie-vergelt, Berlín, 1965).

b 6. .... D3C; 7. A5C, C4T; 8. C3A, y según Tal, las blancas tienen una posición superior. Sin embargo, todavía es más sencillo 7. A4A, DXPC?; 8. A5R; o bien, 7 C4T;

II. EL SISTEMA HROMADKA MEJORADO

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R (P4R)

Dadas las dificultades que las negras han de salvar para efectuar la jugada liberadora P3R en distintas variantes del capítulo I, se justifica que la misma se efectúe ya inmediatamente, o sea, 3. ..., P3R.

Después de 4. C3AD, PXD; 5. PXP, P3D, se llega a la posición fun­damental, en la que las blancas disponen de tres diversas líneas de des­arrollo. El «fianchetto» 6. P3CR (apartado primero), conduce a posiciones menos ventajosas para las blancas que las del capítulo I.

En el apartado segundo analizaremos la jugada 6. C3A, que permite a las blancas amplia elección en sus continuaciones; y en el apartado tercero la línea de doble filo 6. P4R.

En el apartado cuarto encontrará el lector la continuación estratégica­mente distinta 3. ..., P4R, que corresponde más a la Defensa India de Rey propiamente dicha que al Sistema Hromadka.

290

8. C5D + ; o todavía, 7. .... A2C; 8. D2D+ (Euwe).

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PXP; 5. P x P ,

P3D)

6. P3CR

Diagrama núm. 231

6. .. P3CR 7. A2C A2C 8. C3A

No vale 8. P4R seguido de 9. CR2R (véase capítulo I, apartado tercero, comentario a la jugada 7a. de las blancas).

8. ... 0-0 9. 0-0 CD2D

Otras posibilidades son: a) 9. ..., A5C; 10. P3TR, A x C ;

11. AXA, D2D; 12. A2C, P4CD!; 13. D3C, P5C; 14. CID, D4C= (Fur-man-Gerschman, Sotschi, 1961).

b) 9. ..., C3T; 10. A4A, C2A; 11. P4R, T1R; 12. T1R, C4T; 13. A5C, P3A; 14. A3R, P4CD; 15. P3TD, P4TD; 16. C4TR± (Gud-mundson-Lundin, Olimpíada, 1954).

c) 10. C2D, C2A; 11. P4TD, P3C;

12. C4A, A3TD; 13. D3C, AXC; 14. DXA, P3TD; 15. A5C, P3T; 16. A2D, T1R= (Byschev - Klawinsch, Vorochilovgrado, 1955).

g) 11. C4A!, P4CD?; 12. CxPDI, D x C ; 1 3 . A4A, D1D; 14. P6D± (Bo-leslawski-Kapengut, Minsk, 1961); o bien 11. ..., TIC; 12. A4A, C31R; 13. P4TD±.

10. C2D!

La jugada más en boga en la actua­lidad; las blancas pretenden blo­quear el flanco de dama del adver­sario. Anteriormente se jugaba 10. A4A, a lo que las negras contestaban 10. ...,D2R; 11. C2D, C4R, con buen juego.

10. ... P3TD

Se han intentado otras continua­ciones:

a) 10. ..., D2R; 11. C4A, C4R; 12. CXC, D x C ; 13. P4TD, P3TD; 14. P5T, T1R; 15. A4A, D2R± (Gli-goric-Petrosian, Torneo de Candida­tos, 1953); o bien, 11. P3TR, P3C; 12. P4TD, A3TD; 13. T1R, C1R; 14. C5C, A x C ; 5. PXA, C2A, con buen juego para las negras (Donner-Petro-sian, Interzonal 1955).

b) 10. ..., T1R; 11. T1R (es to­davía más exacto 11. P4TD), 11. ..., P3TD; 12. P4TD, TIC; 13. C4A, C4R? (es mejor 13. ..., C3C!; 14. C3T!, C1T! = ; no valdría 14. CxP? , D x C ; 15. A4Apor l5 T4R); 14. C3T!, T2R; 15. P4TR, C1R; 16. P4A, C2D (Donner-Pachman, Has-tings, 1954/55); 17. P4R!±.

11. P4TD T1C!

Es inexacto 11. ..., T1R. Por ejemplo:

a) 12. C4A?, C3C; 13. C3R, C5C!, con buen juego para las negras (Stahlberg-Kluger, Bucarest, 1954).

b.) 12. P5T!, P4CD; 13. PX.P ap., CX PC; 14. C3C, D2A; 15. C5T, A2D; 16. P3TR, A4C; 17. A3R, CR2D(?); 18. D3C, C3A; 19. TRIA,

291

A2D; 20. D1D?, TxA!; 21. PXT, A3T; 22. D3D, T1R, con ataque muy prometedor, a cambio de la calidad sacrificada (Euwe-Kotov, Torneo de Candidatos 1953).

c) 17. T1R!, CR2D; 18. D3C±; o bien, 17 C5A; 18. CxC, A x C ; 19. D4T± (Najdorf).

12. C4A!

Mejor que 12. P5T, P4CD; 13. P x P ap., CXPC. Por ejemplo:

a) 14. C3C, C5A; 15. T4T, C3C; 16. ÍTT, C5A, tablas (O'Kelly-To-lusch, Bucarest, 1953). Sin embargo, con 15. ..., D3C, las negras tienen mejores posibilidades.

b) 14. P4R, T1R; 15. T1R, D2R!; 16. CÍA, C5A; 17. D2R, C4R + (Donner-Filip, Amsterdam, 1954).

l2 . ... ClR

No es posible 12. ..., C3C? a causa de 13. CxP , D x C ; 14. A4A, ga­nando.

13. P5T C4R 14. C6C C2A 15. C4R

Es inferior 15. P4A, C5C; 16. C4A, T1R; 17. C4R, C4C; 18. P3T, A4A1T (Donner-Keres, Hastings, 1954-55).

15. ... A4A

También es posible aquí 15. ..., C4C. Después de la jugada en la va­riante principal, el juego está iguala­do. Por ejemplo, 16. A5C, P3A; 17. A2D, AXC; 18. A XA, P4A; 19. A2C (amenaza TÍA, seguido de P4CD), 19. .... C2D; 20. C4A, C4R; 21. C6C, C2D, tablas (Smislov-Pach-man, Amsterdam, 1954).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, P x P ; 5.

P x P , P3D)

6. C3A

Diagrama núm. 232

6. ... P3CR 7. A5C

La continuación más moderna. Veamos otras posibilidades:

a) 7. A4A, A2C; 8. D4T + !, A2D; 9. D3C, D2A; 10. P4R, 0-0; 11. A3D, C4T; 12. A3R, P3TD; 13. P4TD± (Vasiukov-Siversev, 1957); o mejor, 11 C3T; 12. 0-0, C4T; 13. A3R: T1C= (Torán - Nievergeld, Lugano, 1959).

b) 8. P3TR, 0-0; 9. P3R, C4T; 10. A2T, P4A!, y las negras tienen buen juego (Furman-Forintos, Cam­peonato de Europa, 1960).

c) 7. C2D, A2C (7. ..., CD2D; 8. C4A, C3C; 9. P4R, A2C; 10. C3R, 0-0; 11. A3D, CD2D; 12. 0-0, P3TD; 13. P4TD, Niemzowitsch - Marshall, Nueva York, 1927); 8. C4A, 0-0; 9. A4A, ClR; 10. D2D (10. C5C, A2D; 11. C5CXPD, P4CD!; 12. CxC, AXC; 13. C5R, D3D; 14. C3D, DXP), 10. ..., AXC; 11. PXA, P4CD; 12. C2C, P4A; 13. P4TD, D4T; 14. P3R, A3R; 15. DÍA, P5C; 16. P4A, C2D= (Koblenz-Schapos-nikov, IV Campeonato por corres­pondencia de la URSS); o bien me­jor, 11. Dx A!, P4CD; 12. C2D, P5C; 13. D2A, D2R; 14. D4R, D3A; 15. 0-0-0± (Markewitsch-Suetin, 1956).

292

d) 10. ...,P3C!; 11.C5C!, A3TD; ,2 P4TD (12. C5CXPD, C x C ; 13. ¿ X C P4CR!; 14. A3C, P4A! + ), 12. _., AXC; 13. PXA, C2D (también

es muy buena la continuación 13 P4A- 14. P3R, T2A; 15. A2R, P3TD; ig o-O, T2A2T); 14. CxPD? (es me­jor ]4. P3R, C4R=), 14. .... C2D3A; 15. CxC, T x C ; 16. T1D, C5R; 17. D2A, D3A+ (Goldin-Schaposnikov, partida por correspondencia, 1960); o bien, 11. P3R!, A3TD; 12. P4TD, ADXC; 13. A x A , P3TD; 14. 0-0, C2D; 15. TD1C, P4A; 16. A3CR, D3A= (Borisenko - Suetin, X X V Campeonato de la URSS).

e) 7. P4R, véase apartado ter­cero B.

7. ... A2C

Una posibilidad interesante es 7. .., P3TR; 8. A4T, P4CR; 9. A3C,

C4T; 10. D4T+(?), C2D; 11. D4R+, D2R; 12. AX.P, D x D ; 13. CXD, P4A!+ (Schadurski-Suetin, 1962).

8. C2D

Es complicado, pero no bueno, 8. P4R, P3TR; 9. A4T, P3T, y

4) 10. P4TD, P4CR; 11. A3C, C4T; 12. C2D, CxA; 13. PTxA, C2D; 14. A2R, C4R; 15. P4CR, D2D; 16. P5T, D2A= (Tolusch - Suetin, 1958).

b) 10. C2D!, P4CD; 11. P4T, P5C; 12. C3A1C, P4C; 13. A3C, D2R; 14. P3A, C4T; 15. C4A± (Ber-tok-Matanovic, Campeonato de Yu­goslavia, 1960); o mejor, 12. ..., 0-0; 13. A3D, T1R; 14. 0-0, D2A!; 15. D2A, CD2D; 16. C4A(?), P6C!; 17. DXP, CXPR+ (Veresov - Suetin, Campeonato de Bielorrusia, 1951).

8. ... P3TR

Las negras han de jugar enérgica­mente si no quieren quedar en des­ventaja. Por ejemplo: 8. .... P3TD; 9. P3R, 0-0 (9. ..., P4CD; 10. P4TD, P 5C; 11. C3A4R±); 10. P4TD, CD2D; 11. A2R, T1R; 12. 0-0, TIC;

13. A4AR, C4R; 14. P5T, CR2D; 15. A3C, P4A; 16. P4R, C3AR; 17. PXP, AXP; 18. AXC, PXA; 19. C4A± (Simagin-S u e t i n , XXVII Campeonato de la URSS).

9. A4T P4CR 10. A3C C4T

También aquí es inferior 10. ..., P3TD, a causa de 11. P3R, P4CD; 12. P4TD.

11. C4A

Si 11. D4T+, las negras han de responder 11 R1T! (11 A2D?; 12. D4R + , D2R; 13. AxP) , que no es desventajoso. Por ejem­plo, 12. P3R (o bien 12. D3C, Cx A; 13. PTXA. F4CD!; 14. C x P , A3T; 15. P3R, C2D, Tal), 12. .... CX A; 13. PTXC, P3TD; 14. D2A, C2D; 15. P4TD, P3CD; 16. A2R, C3A; 17. P4R, D2R; 18. T1CD, C5C; 19. CID, P4A!= (Klasup-Zirzenis, Campeo­nato de la República de Lituania, 1960).

11. ... CXA 12. PTXC 0-0 13. P3R

Naturalmente, no 13. C5C?, P3TD; 14. C5CXP, P4CD; 15. Cx A, PXC, ganando una pieza.

13. ... D2R 14. A2R T1D

Tal recomienda la arriesgada con­tinuación 14. ..., P4A.

15. 0-0 C2D 16. P4TD C4R 17. CXC AXC

Mejor que 17. ..., DXC, como se jugó en la partida Botwinnik-Tal, match 1960, que permitió una peque­ña, pero duradera ventaja a las blan­cas.

Ahora el juego está nivelado. Las negras pueden, eventualmente, refor-

293

zar su presión en la gran diagonal negra jugando D3AR.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3A, PXP; 5. P x P ,

P3D)

6. P4R

Diagrama núm. 233

La mejor continuación, que crea a las negras importantes problemas.

6. ... P3CR

Analizaremos:

A. 7. P4A B. 7. C3A

Se ha jugado menos, pero también bueno es 7. A3D, A2C; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0:

a) 9. ..., P3TD; 10. P4TD, D2A; 11. P3T, CD2D; 12. P4A, T1R; 13. C3C, P5A; 14. A2A, C4A; 15. D3A, CR2D; 16. A3R, P4CD; 17. PXPC, TIC; 18. D2A!, PXP; 19. P5R!, PXP; 20. P5A!± (Penrose - Tal, Olimpíada 1960).

b) 9. .... C3T!; 10. P3TR, C2A; 11. C3C, TIC; 12. P4TD, P3C; 13.

294

P4A, P3TD; 14. D3A, P4CD= (H. Múller).

A

7. P4A A2C

Diagrama núm. 234

8. A5C+

Después de 8. A2R, o bien, 8. A3D, 0-0, se llega a una conocida po­sición de la Defensa India de Rey (capítulo IV, apartado primero B).

La complicada continuación 8. P5R procede de Mikenas. Veamos:

a) 8. ..., PXP?; 9. PXP, CR2D; 10. P6R, PXP; 11. PXP, D5T+ (11. ..., C4R; 12. DXD + , R x D ; 13. A5C + ; o bien, 11 C3AR; 12. A4A; o todavía, 11 CÍA; 12. C5CI + ); 12. P3CR, A x C + ; 13. PXA, D5R + ; 14. D2R, D x D + ; 15. AXD, CÍA; 16. C3A± (Mikenas-Polugaiewski, Semifinal del XXIII Campeonato de la URSS).

b) 8. ..., CR2D!; 9. PXP, 0-0; 10. C3A, C3AR; 11. C5R (11. A2R, C1R=), 11 CD2D; 12. A2R, CxC!; 13. PXC, C2D; 14. P6R, PXP; 15. PXP, D5T + ; 16. P3CR, AXC + ; 17. PXA, D5R; 18. T1CR, DXP!+ (Mikenas-Cherbakov, Sots-chi, 1961).

c) 9. C5C!?, PXP; 10. C6D+. R2R; 11. CXA+, DxA; 12. C3A

ía considerar 12. P6D + ), 12. ..., T1R!; 13. A4A, RÍA; 14. 0-0, C3C; 15 A5C, T1D; 16. P x P (también es interesante 16. P6D), 16. .... T x P ; 17. DIR, C3A= (Mikenas-Suetin, XXX Campeonato de la URSS).

8. ... CR2D

Si 8. . . , CD2D, con 9. P5R las blancas ganarían una pieza. Sin em­bargo, es complicada la situación después de 8. ..., A2D; 9. P5R, P X P (9. ..., C4T; 10. C3A, 0-0; l l . A x A ) ; 10. PXP, y

a) 10. ..., C4T; 11. C3A, 0-0; 12. AXA, CxA; 13. P4CR, C x P ; 14. p x C , CXC + ; 15. DXC, D5T + ; 16. R1D, AXC; 17. PXA, D5TD + ; 18. R2D, TD1D; 19. R3D1 + . Sencilla, pero también muy fuerte, es 12. 0-0, A5C; 13. A2R±.

b) 10. ..., D2R; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0, C5C; 13. A x A, Cx A; 14. A5C, P3A; 15. PXP, C2DXP; 16. T1R±; o bien, 14. ..., DIR; 15. C5C, C2DXP; 16. C7A, C x C + ; 17. DXC, D4R; 18. A4A, D5D + ; 19. R1T, TD1A; 20. C5C, DxPC; 21. TD1C, DXPT; 22. D x C , DxPD; 23. C x P ± (análisis).

9. A3D!

Mejor que 9. P4TD, que en la par­tida Lutikov-Vasiukov condujo a la igualdad después de 9 D5T + ; 10. P3CR, D2R; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0, C3T; 13. T1R, C5C; 14. A1A, P3C; 15. A4A, A2C; 16. D3C, TR1R=.

9. ... 0-0 10. C3A C3AR

Comparando con la variante co­rrespondiente de la Defensa India de Rey (capítulo IV, apartado prime­ro B), las blancas tienen un tiempo de ventaja; a pesar de todo, esta ju­gada de caballo es la mejor defensa para las negras.

Si 10. ..., P3C, sigue 11. D2R (im­pide A3TD).

Después de 10. ..., C.VT; 11. 0-0, la posición de las negras es difícil. Por ejemplo:

a) 11. ..., T1R; 12. C2D, C5C; 13. AlC, C3A; 14. P3TD, C3T (Shamkowitsch-S u e t i n , Charkov, 1956); 15. P3T±.

b) 11. ..., C2A; 12. C2D, C3A; 13. P3TR, T1R (Taimanov-Trifuno-vic, URSS-Yugoslavia, 1957); 14. P4TD, C3T; 15. C4A, C5C; 16. AlC, TIC; 17. D3A±.

11. 12. 13. 14. 15. 16.

0-0 P3TR D X A P4TD A2D A4A

A5C A X C CD2D P3TD D2A TR1R

Las blancas tienen ligera ventaja (Kviatkov-Vasiukov, Sotschi, 1961).

B

7. C3A

Diagrama núm. 235

Se llegaría a la misma posición en el apartado segundo, si las blancas, después de 6. C3AR, P3CR; conti­nuasen con P4R.

7. ... A2C 8. A2R

295

La mejor jugada de desarrollo. No ofrece peligro para las negras 8. A3D. Por ejemplo: 8 0-0, y

a) 9. 0-0, P3TD; 10 .P4TD; A5C; 11. P3T, AXC; 12. DxA, CD2D; 13. A4AR, D2A; 14. P4CR, P5A; 15. A2R, C4R; 16. D3R, CR2D; 17. TD1D, TD1C; 18. R2C, C4A + (Goldberg-Cherbakov, Moscú, 1955).

b) 13. D1D, T1R; 14. A4AR, P5A; 15. A2A, C4A; 16. T1R, D3C = (Osnos-Gusev, Moscú, 1956).

c) 9. P3TR, P4CD1; 10. C x P , CxPR; 11. 0-0, A3TD!; 12. A x C , AXC; 13. T1R, C2D+ (Weltman-der-Judowitsch jun., Riga, 1954); o bien, 12. P4TD, C3AR; 13. A4AR, A x C ; 14. PXA, C4T; 15. A5C, D2A = .

8. ... 0-0 9. 0-0 T1R

Es muy pasivo 9. ..., CD2D; 10. D2A, P3TD; 11. P4TD, T1R; 12. A4AR, D2A; 13. C2D, C4R; 14. P3T, CR2D; 15. A3R, P3A; 16. P4A!± (Averbach-Tolusch, 1953).

Se opina desfavorablemente so­bre la jugada 9. ..., A5C, aunque a nuestro entender es la mejor conti­nuación para las negras. Después de 10. P3R, A x C ; 11. AXA, P3TD; 12. A4A, C1R (12 P4CD?; 13. P5R, PXP; 14. P6D, T2T; 15. A x P ± ) ; 13. P4TD, C2D; 14. A2R, son posibles las siguientes variantes:

a) 14. ..., D2R(?); 15. D2D!, C2A (15. . . . ,AXC; 1 6 . P x A . D x P ; 17. TRIR, C2D3A; 18. AxPT, DxPD; 19. D X D , C x D ; 20. AXPC±); 16. TRIR, TRIC; 17. A1A, DÍA; 18. R1T, P3C; 19. A2T, T2C; 20. P4A, P3A; 21. P5R!, PAXP; 22. PX.P, CXPR; 23. AXC, A XA; 24. TxA!, P x T ; 25. P6D + (Pachman-Szabo, Mar d e 1 Plata, 1962).

b) 14. ..., D2A!; 15. TÍA, TIC; 16. P3CD± (Smislov-Filip, Campeo­nato de Europa, 1957).

10. D2A!

Las negras tendrían más contra­juego con la jugada 10. C2D. Por ejemplo:

a) 10. .... C3T; 11. TIC (según Gligoric, es mejor 11. P3A), 11. ..., A2D; 12. T1R, TIC; 13. P3CD, P4CD; 14. A2C, C2A; 15. D2A, D2R; 16. CID, A2T!; 17. P3A, C4T; 18. CÍA, CXP!; 19. P x C , A4AT (Gligoric-Tal, Torneo de Candidatos, 1959).

b) 10. ..., P3TD; 11. P4TD. P3C; 12. P4A, T2T; 13. A3A, TD2R; 14. C4A, CXPR!; 15. CxC!, T x C ; 16. AXT, TXA; 17. D3C, A5C= (Ra-gosin-Aratowski, Kiev, 1950); o bien, 14. T1R, P4CD!; 15. P x P , PXP; 16. CXP, A3T; 17. D4T! (17. C3A, A6D; 18. T8T, D3C; 19. D3C, C32D +, 11 i w i t z k i-Shaposnikov, 1954), 17. ..., CxPD; 18. C4A=.

10. ... C3T 11. A4AR

Esta jugada se considera poco exacta. Es muy bueno 11. T1R, C2A; 12. A4A.

11. ... C5CD

Después de 11. ..., C2A; 12. T1R, las negras quedarían en posición di­fícil.

12. D1C CXPR!

Relativamente, lo mejor. La par­tida Donner-Robatsch, Beverwijk, 1962, siguió 12. ..., D2R; 13. C2D?, CRXPD!; 14. PRxC,A4A; 15. D1D, AXC; 16. PXA, CXPD; 17. A5CD, CXA; 18. A x T , TXA + . También es inferior la continuación 13. P3TD? a causa de 13. ..., CxPR!; 14. PxC , CXC; 15. P x C , DXA; 16. T1R, D4C. Sin embargo, con 13. T1R! las blancas quedan con ventaja, toda vez que si 13. .... CXPR, sigue 14. A5CD!

13. CXC A4A 14. C3A2D CXPD 15. A3C

296

No vale 15. AXPD?, por 15. ..., C3A!+ (Averbach-Tal, XXV Cam­peonato de la URSS). Sin embargo, es a considerar 15. A5CR. Por ejem­plo: 15 D2D (15 DXA?; 16. CXD, AXD; 17. A4A!±); 16. A3A, P3TR; 17. A4T, C5C; 18. P3TD, C3A; 19. A3C, con ventaja para las blancas (19 P4D?; 20. C x P ; o bien, 19 C5D; 20. D1D).

Diagrama núm. 236

15. A3T

Después de la continuación 15. ..., C5C; 16. P3TD, C3A; 17. A3D, P5A, propuesta con anterioridad por el autor, las blancas ganan la calidad a cambio de un peón con 18. CxPA! (18. A2A, C5D); 18 P4D; 19. C4A6D.

16. A5C!

Las blancas tienen ventaja. Des­pués de 16 AxC7D; 17. A x T , DXA; 18. CXPD, A x D ; 19. CxD, A6D; 20. TR1D, T x C ; 21. T x A (Peterson - Chodos, semifinal del XXXII Campeonato de la URSS), las negras tienen de nuevo calidad de menos con un sólo peón por com­pensación.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D)

3. ... P4R

(Ver diagrama núm. 236)

Una continuación diferente a la lí­nea estratégica que caracteriza el Sistema Hromadka, más parecida a la Defensa Staunton.

4. C3AD 5. P4R

P3D P3CR!

Es algo inferior 5. ..., CD2D. Por ejemplo: 6. C3A, P3TD; 7. A2R, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. C1R, C1R; 10.

C3D, C2A; 11. P4TD, TIC; 12. A3R, A4C; 13. D2D, A x A ; 14. DxA, P3T; 15. P5T, P4CD; 16. PXP ap., CX PC; 17. P3CD, T1T; 18. P4A± (Gligoric-Petrosian, Belgrado, 1954).

6. P3TR!

Al parecer, la mejor continuación. Otras posibilidades son:

a) 6. P3A, C4T; 7. P3CR, A2C 8 A3T!?, 0-0; 9. A XA, D x A ; 10 P4CR, C5A; 11. CR2R, C6T; 12 C1C, C5A, tablas (Iliwitzki-Petro sian, Interzonal 1955).

b) CR2R, P3TD; 7. C3C, P4TR 8. P4TR, A2R; 9. A5C, CD2D; 10 A3D, CÍA; 11. C3C2R, C1C; 12 AXA, CXA; 13. D2D, A2D= (Un zicker-Pilnik, del mismo torneo).

c) 6. A3D, A2C; 7. CR2R, 0-0 8. P3TD, P3CD; 9. C3C, CD2D; 10 P4TR, P4TR; 11. A5C, T1R; 12 A2A, CÍA; 13. A4T, A2D; 14. A X A DXA; 15. A x C , Ax.AT (Stahlberg Petrosian, del mismo torneo).

6. ... 7. CR2R

A2C

Las blancas preparan el avance P4CR para seguir C3CR. Al mismo tiempo, impiden 7 C4T, a la que seguiría 8. P4CR.

297

7. 8. 9.

10. 11. 12. 13.

A5C D2D P4TD P5T PXP a.p. P4CR

C3T C2A P3TD TD1C P4CD TXP

Las blancas están mejor. La par­tida Fuderer - Najdorf, Interzonal 1965, siguió 13. ..., P3T; 14. A3R, P4TR; 15. P5C, C2D; 16. CÍA, P4A; 17. PXP ap., A x P ; 18. T3T, A5T; 19. C3C, CÍA; 20. TIC, D3A; 21. C5T, y las blancas tienen superiori­dad en el flanco de dama.

III. EL GAMBITO DEL VOLGA

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D P4CD!?

En este capítulo analizaremos la continuación del gambito 3. ..., P4CD!?, cuya intención es crear contrajuego en las columnas semiabiertas TD y CD. Después de la lógica aceptación del gambito (4. PxP) , las negras tienen dos posibilidades 1.a El avance inmediato 4. ..., P3TD, segundo de P3R (apartado primero), con lo que pretenden compensar el peón abriendo líneas, con superioridad en el centro; y 2.a El desarrollo según el espíritu del Sis­tema Hromadka 4. ..., P3CR (apartado segundo). En ambos casos no está plenamente demostrada la corrección del gambito.

3. ... 4. PXP

P4CD!?

Diagrama núm. 237

Las blancas pueden también rehu­sar el gambito jugando 3. C3AR, véase «Diversos Sistemas en la De­fensa India de Rey», capítulo IV, apartado primero.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P4CD; 4. PXP)

4. ... P3TD

Mejor que la inmediata jugada 4. ..., P3R; 5. C3AD. Por ejemplo:

a) 5. ..., PXP; 6. CXP, A2C; 7 C x C + , DXC; 8. C3A, P4D; 9. P3R, D3CD; 10. P4TD± (Alatorzev-Ratner, XIV Campeonato de la URSS).

b) 5. ..., A2C; 6. P4R, P3TD; 7. C3T!?, D3C; 8. A4AR, PxPC; 9. CXP, C3T; 10. D3C, D4T + ; 11. A2D, D3C; 12. P5R!, CXP (12. .... AXP; 13. C6D + , D x C ; 14. P x D , AXD; 15. PXA, C2A; 16. PxC!, TXT + ; 17. A1A!±); 13. A4AD, D3A; 14. P3A, A2R; 15. 0-0± (Do-bias-Maximowitsch, Praga, 1947).

5. P3R!

Al parecer, mejor que 5. PXP, P3R! (también vale 6 AxP) . Por ejemplo:

298

a) 6. PXP (?), PAXP; 7. P3R, A2R; 8. C3AD, 0-0; 9. C3A, P4D; 10. A2R, CXP; 11. 0-0, A2C, con buen juego para las negras.

b) 6. C3AD, PXP; 7. C x P , rxC; 8. DxC, C3A; 9. P3R, A2R; 10 A4A, (10. C3A, 0-0; 11. C5R, C5C), 10. ..., 0-0; 11. C3A, TxP?! ; 12. 0-0 (12. A x T , C5C, con buenas posibilidades para las negras).

5. ... P3R 6. C3AD PXPC 7. AXP D4T

No parece que las negras tengan otra jugada mejor. Si 7. ..., A2C, si­gue 8. A4A, y 9. P4R.

8. PXP!

Otras jugadas son inferiores: a) 8. A2D, C3T; 9. A4A, C5CD;

10. P4R (10. P3TD, PXP; 11. CXP, CxC; 12. AXC, C6D + ; 13. RÍA, D3T; 14. AXT, CxPC + ; 15. D2R, DXA + ), 10. ..., A3T; 11. P3CD, PXP; 12. P x P , A x A ; 13. PXA, A3D; 14. C5C, A4R; 15. TIC, DXP; 16. AXC, PXA; 17. C3AR, DXP + .

b) 8. A4A, D5C; 9. D3C, A3T, con buen contrajuego para las ne­gras.

8. ... PAXP 9. D3C D3C

Para evitar la pérdida de otro peón. Por ejemplo: 9. ..., A2C; 10. AXP+ (10. DXP?, R1DT), 10. ..., CxA; 11. DXA, T1CD; 12. D6A!±.

10. P4R

Las blancas tienen ventaja.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR: 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P4CD; 4. P x P )

4. ... P3C 5. C3AD A2C 6. P4R

Más lógico que 6. C3A, P3D; 7. P3CR, si bien tampoco sería fácil para las negras demostrar la correc­ción del sacrificio efectuado.

6. ... P3D

Diagrama núm. 238

7. C3A 0-0 8. A2R

A esta posición puede llegarse también en el capítulo I, apartado segundo D, si las negras jugasen 7. ..., P4CD!? (en lugar de 7 P3R, o 7. ..., P4R).

8. ... P3TD 9. 0-0

Parece todavía más fuerte que 9. PXP, AXP; 10. AXA, CXA; 11. 0-0, C2D; 12. A5C, TIC; 13. D2D, T1R; 14. TD1C. Pero las negras pue­den continuar mejor con 10 T x A ; 11. 0-0, CD2D, seguido de D1T y T1CD.

9. ... PXP

Las negras pueden intentar aquí 9. ..., CD2D. Por ejemplo: 10. C2D (o también 10. D2A), 10 P x P ; 11. AXP, A3TD; 12. P4TD, D2A (es mejor 12 C1R); 13. D2R,

299

Las negras no tienen compensa­ción alguna por el peón sacrificado. Una partida Prochorowitsch - Bere-sin, 1958, prosiguió 13. ..., C1R; 14. D2A, C2A; 15. CxC, D x C ; 16. A2D!, TR1C; 17. A3A±.

DIVERSOS SISTEMAS EN LAS DEFENSAS INDIAS

1. P4D C3AR

En este grupo trataremos el Gambito Budapest (2. P4AD, P4R), y la De­fensa India de Dama acelerada (2. P4AD, P3CD), el doble ñanchetto y los, sistemas restantes.

I. EL GAMBITO BUDAPEST

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4R!?; 3. PXP

La interesante jugada 2. ..., P4R!?, no es un gambito propiamente dicho, toda vez que para las blancas es muy difícil mantener el peón de ventaja (véa­se apartado primero, comentario a la cuarta jugada de las blancas). Las negras, con la respuesta 3. ..., C5CR (que analizaremos en los tres primeros apartados), recuperan el peón, naturalmente a costa de dos pérdidas de tiem­po con el caballo de rey. En compensación, se pone en evidencia que la jugada P4AD de las blancas no sólo es innecesaria, sino que aún representa una debilidad en la posición blanca, y con ello se justifica el mo­vimiento 2. ..., P4R de las negras.

En el apartado primero (4. C3AR) las blancas se conforman con una pequeña pero duradera ventaja posicional (el par de alfiles y presión en la gran diagonal de casillas negras).

El apartado segundo (4. A4AR) es un intento de mejora del apartado anterior. Sin embargo las negras pueden, al parecer, mantener la igualdad con la jugada incisiva 4. ..., P4CR!? (B). En caso contrario, o sea, con una defensa tranquila, las blancas quedan con mejor juego.

En el apartado tercero (4. P4R) las blancas pretenden aprovechar los tiempos perdidos por las negras con la maniobra C5CR-C x PR y dominar ampliamente el centro del tablero. Pero las negras pueden igualar mediante un excelente juego de piezas.

La jugada 3. ..., C5R (apartado cuarto) significa un gambito auténtico, aunque parece ser muy inferior a la normal 3. ..., C5CR. La teoría actual considera 4. D2A! como refutación directa de la variante.

301

D2C; 14. C4A, A x A ; 15. CxA, T3T; 16. A5C± (Pines - Kantoro-witsch, 1959).

10. AXP A3TD 11. D2R AXA 12. CXA CD2D 13. P4TD

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4R; 3. PXP)

3. ... C5CR 4. C3AR

Otras posibilidades son: a) 4, P4A?, A4A; 5. C3TR, P3D;

6. PXP, 0-0; 7. P4R, PXP; 8. C3A, C3ADT o bien, 7. P x P , D x P ; 8. C3A, A5C; 9. D3C, C3AD; 10. P4R (10. P3R, T1R), 10 C5D; 11. D1D, T1D + .

b) 4. D4D (?), P3D; 5. PXP, AXP; 6. C3AD, 0-0; 7. C3A, C3AD; 8. D1D, A3R, y las negras tienen am­plia compensación posicional por el peón sacrificado.

c) 4. A4A, véase apartado se­gundo.

d) 4. P4R, véase apartado ter­cero.

Diagrama núm. 239

En la actualidad, la continuación preferida. Las blancas renuncian al peón de ventaja para contentarse con una reducida ventaja posicional.

4. ... A4A

Mejor que 4. ..., C3AD; 5. A4A, véase apartado segundo A.

5. P3R C3AD 6. A2R C5CXP4R 7. C3A

O bien, 7. CXC, CxC; 8. 0-0, 0-0; 9 C3A, P3D; 10. P4TD, A3C; 11. P3CD, P4AR; 12. D5D+, C2A; 13. A2C, D2R; 14. R1T, P3A; 15. D2D. A2A; 16. P4A!± (Alekhine-Beraten-de, Budapest, 1927).

7. ... P3D 8. 0-0 0-0 9. P3CD A4A

O 9. ..., CXC + ; 10. AXC, C4R; 11. A2R, véase el comentario prece­dente.

10. A2C T1R 11. C4TD

Aquí está la idea base del sistema. Las blancas conservan el par de alfi­les y ejercen presión en la diagonal larga de casillas negras.

11. ... A3C 12. CXA PTXC 13. C4D A2D 14. D2D D5T 15. P4TD

Las blancas tienen ventaja (Foltys-Bakonyi, Budapest, 1948).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4R; 3. PXP)

3. ... C5C 4. .A4A

(Ver diagrama núm. 240)

La teoría considera esta jugada como mejor aún que 4. C3AR, toda vez que las blancas «airean» este alfil antes del'probable cierre P3R. Sin embargo, como ya hemos visto en el apartado anterior, esta pieza está mejor situada en la casilla 2D. Otro

302

Diagrama núm. 240

motivo que induce a preferir el mo­vimiento 4. C3AR es que con el mis­mo se elude la variante 4. ..., P4CD! que veremos en B.

A

4. ... C3AD 5. C3AR

Diagrama núm. 241

5. ... A5C +

Sería falso el sacrificio de peón 5.

..., P3A?!; 6. PXP, DXP; 7. D2D, A5C; 8. C3A, A x C ; 9. P x A , P3D; 10. P3R, P3CD; 11. A2R, A2C; 12. 0-0, C2R; 13. C4D, C4R (Eliskases-Bogoljubov, m a t c h 1939); 14 C5C!±.

6. CD2D

Actualmente se considera esta ju­gada mejor que 6. C3A, que sin em­bargo es ventajosa para las blancas: 6 D2R; 7. D5D, A x C + ; 8 P x A , D6T, y

a) 9. D2D, D2R! (9 D4A?; 10. P3R, D4T; 11. T1CD, P3TD; 12. P5A!, DXPA; 13. P3TR±; o bien, 10 C5CXP4R; 11. C x C , C x C ; 12. D4D±); 10. D5D, D6T, con re­petición de la posición.

b) 9. D3D, D4TT. c) 9. A2D, P3A; 10. P x P ,

CXP3A; 11. D3D, 0-0; 12. P3R (12. P4R.D7C), 12. ..., P3D; 13. A2R, D4A+ (análisis de Schlechter).

d) 9. TÍA!, P3A (9. .... DXPT; 10. P3TR + ); 10. PXP (10. P6R?, PXP; 11. D5TR + , P3C; 12. DXC, P4R; 13. D4T, P x A ; 14. DXP4A, 0-0 + ), 10. ..., CXP3A; 11. D2D, P3D; 12. C4D, 0-0; 13. P3A!, A2D. 14. P4R± (Collijn).

6. ... D2R 7. P3TD C5CXP4R 8. CXC

Naturalmente, no 8. PXA??, C6D, mate.

8. ... CXC 9. P3R AXC +

10. DXA 0-0

O bien, 10 ..., P3D; 11. A2R, C3C; 12. A3C, 0-0; 13. 0-0, P4AR; 14, A3A, TIC; 15. D4D±.

11. A2R P3D 12. 0-0 A4A 13. TD1A

303

Las blancas tienen reducida ven­taja.

B

4. ... P4CR

Diagrama núm. 242

Esta incisiva continuación, reco­mendada por Abonyi, ofrece las me­jores posibilidades a las negras.

5. A3C

Mejor que 5. A2D. Por ejemplo: a) 5. ..., A2C (?); 6. DÍA!,

P3TR; 7. P4TR!, P x P ; 8. A3A!, AXP; 9. A XA, CXA; 10. D3R, D2R; 11. C3AD, C3C: 12. D2D, P3D; 13. C5D, D1D; 14. D3A± (Na-gy-Abonyi, 1931).

b) 5. . . . ,CXPR;6. A3A (6. DÍA, P3TR; 7. P4TR, P5C), 6 A2C; 7. P3R, P3D; 8. A2R, CD3A = . Al parecer, las blancas no pueden apro­vechar el debilitamiento de la posi­ción del flanco de rey adversario.

Después de la jugada de la varian­te principal, las negras no tienen difi­cultades.

5. ... A2C 6. C3AR C3AD 7. C3A C5CXPR 8. CXC CXC

9. P4R P3D 10. A2R A3R 11. 0-0 D2D 12. C5D 0-0-0 13. D2D P3TR

El juego está nivelado (Gligoric-Bakonyi, Budapest, 1948).

APARTADO TERCERO

fl. P4D, C3AR: 2. P4AD, P4R; 3. PXP)

3. ... C5C 4. P4R

Esta jugada fue considerada hace largo tiempo como refutación al sis­tema de las negras, al parecer sin motivo para ello.

Diagrama núm. 243

4. ... CXPR

Algunas veces se ha jugado 4. ..., P4TR, pero no es bueno. Por ejem­plo: 5. C3AD, C3AD (5 A4A; 6 C3T, C3AD; 7. C5D, C5CXPR; 8. A5C + , Euwe-Mieses, Hastings, 1924); 6. C3T, C5CXPR; 7. A2R, P3D; 8. C4A± (Saemisch-Spielmann, Copenhague, 1923).

Con la continuación de gambito 4. ..., P3D, las blancas tienen las si­guientes posibilidades:

304

a) 5. PXP, AXP; 6. A2R, P4AR; 7 PXP, D2R; 8. C3AR, AxPA; 9. A5C, C3AR; 10. C3A, C3A; 11. C5D + (Capablanca-Tartakower, Bad Kissingen, 1929).

b) 5. A2R, C X PR; 6. P4A, C5C; 7. C3AR, C3AD; 8. 0-0, A2D; 9. C3A, A2R; 10. P3TR, C3A; 11. P5R!± (Rechewski-Denker, Siracu-sa, 1934).

5. P4A

También vale 5. C3AD. Por ejem­plo:

a) 5....,A5C;6. C3A, A x C + ; 7. PX A, D2R; 8. A2R, 0-0 (?); 9. C4D, P3D; 10. 0-0, C3T; 11. P4A, C3A; 12. TR1R± (Tartakower - Tarrasch, Semmering, 1926). Es mejor 8. ..., CxC + ; 9. AXC, P3D; 10. 0-0, 0-0=.

b)¡ 5. ..., A4A; 6. P4A, C4R3A; 7 C3A, véase la variante principal.

5. ... C4R3A

Todavía es más exacto 5. ..., C3C; 6. C3AR, A5C + ; 7. C3A (7. A2D?, D2R!), 7. ..., P3D; 8. A3D, C2D; 9. 0-0, A x C ; 10. PX A, C4A; 11. A3R, P3C, con igualdad absoluta (análisis de Vajda).

6. C3AR

Con frecuencia se juega también 6. A3R, con las siguientes posibili­dades:

a) 6. ...,A5C + ; 7. C3A, D5T+!; 8. P3CR, AXC + ; 9. P x A , D2R; 10. A3D, C3T!; 11. C3A, C4A; 12. 0-0, 0-0; 13. TIR, P3CD; 14. C4D±.

b) 6. ..., C3T!; 7. C3AD, A4A; 8. D2D, P3D; 9. C3A, A5CR; 10. A2R, 0-0 = .

6. ... A4A 7. C3A P3D 8. P3TD A5CR

Es inferior 8. ..., P4TD; 9. A3D, 0-0; 10. D2R, A5CR; 11. A3R, C5D (es mejor 11. ..., A x A ; 12. DXA,

C2D); 12. D2A, A x C ; 13. A x C ± (Yates-Spielmann, Karlsbad, 1923).

9. A2R

Si 9. P4CD sigue 9. ..., A5D; 10. A2C, D2R.

9. ... P4TD 10. D3D 0-0 11. A3R C2D 12. 0-0

Las blancas tienen leve ventaja.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4R; 3. PXP)

3. ... C5R?!

Diagrama núm. 244

4. D2A!

Esta respuesta, que anteriormen­te se consideró débil, es la mejor jugada contra la variante de Fajaro-wicz 3. ..., C5R.

Otras posibilidades son: a) 4. C2D, C4A; 5. CR3A, C3A;

6. P3CR, D2R; 7. A2C, P3CR; 8. C1CD!, CXP; 9. 0-0, C X C + ; 10. PXC!, A2C; 11. TIR, C3R; 12. C3A, 0-0; 13. C5D, D1D; 14. P4A± (Ale-

305

khine - Tartakower, Londres, 1932). b) 9. ..., A2C; 10. C3A, 0-0; 11.

C5D, D1D; 12. CxC, A x C ; 13. A6T, T1R; 14. D2A±.

c) 4. C3AR, C3AD; 5. CD2D, A5C (para 5 C4A, véanse a) y b); 6. P3TD, C x C ; 7. A x C , AXA + ; 8. DXA, D2R; 9. D3A, P3CD; 10. P3R, A2C; 11. A2R± (Szabo-Macelle, Budapest, 1946).

4. ... P4D

También es insuficiente 4. ..., C4A; 5. C3AR, C3A; 6. C3A + .

5. PXP a.p. A4A 6. C3AD!

La refutación de la variante! Es inferior 6. D4T+, C3A; 7. C3AR, AXP; 8. P3TD, D3A; 9. CD2D, C4A; 10. D1D, 0-0-0+ (Stoner-Fa-jarowicz, 1928).

6. ... CXPD

3. C3AD

La continuación más jugada. Otras posibilidades son:

a) 3. P3A, P4D; 4. PXP, C x P ; 5 P4R, C3AR; 6. A3R, P3R; 7. C3A±.

b) 3. P5D, A2C; 4. P3CR (es

No vale 6. ..., C6C a causa de 7. D4T+, A2D; 8. C5C, ganando.

7. P4R CXPR!?

Después de 7. ..., A3R; 8. P3CD, las blancas tendrían un peón de ventaja y camino claro para ganar.

8. A3D!

No 8. CXC?, A5CD+ + .

8. ... CXP 9 . A X A CXT

10. C3A A4A 11. C4R D2R

O bien, 11. ..., A3C; 12. A5C, P3AR; 13. C x P + , P x C ; 14.A6C+, RÍA; 15. A6T + , R1C; 16. D4R, D2D; 17. A5A!±.

12. A5C! P3AR 13. 0-0-0

Las blancas tienen posición gana­dora.

mejor 4. P3AR), 4. .... P4R; 5. A2C, A5C + ; 6. C2D, 0-0; 7. P4R, C3T; 8. P3TD, A3D; 9. P4CD, P3A; 10. C2K, PXP; 11. PAXP, C2A= (Ru-binstein - Gruenfeld, Breslau, 1925).

c) 3. C3AR, P3R; o bien, 3. •••> A2C, véase Defensa India de Dama-

n. EL SISTEMA 2. ..., P3CD

(Defensa India de Dama acelerada)

1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CD

La jugada 2. ..., P3CD, antes de que las blancas hayan efectuado C3AR es, sin duda, inferior, toda vez que las negras no podrán controlar la ca­silla 4R de las blancas y en consecuencia impedir el avance P4R del adver­sario. Por lo tanto, las negras deben quedar en posición inferior. Pero no es tan sencillo demostrarlo tácticamente en plazo breve.

Además de la agresiva continuación de gambito 6. P4R, las blancas pueden elegir otra línea más tranquila con 6. C3AR (véase comentario a la jugada 6.a de las blancas). Ambas posibilidades proporcionan a las blancas buenas perspectivas y un juego superior.

306

3. ... 4. D2A

A2C

La línea de juego preferida. Otras oosibilidades son: v a) 4. P3A, P4D; 5. PXP, C x P ;

6 P4R, C x C ; 7. P x C , P3R; 8. A5CD + , C2D; 9. C2R, A2R; 10. 0-0, P3TD; 11. A3D, P4AD (Bogol-jubov-Alekhine, match 1929); 12. A4AR±-

b) 4. PSD, P3R; 5. P4R, A5C = . c) 4. C3AR, A2C, véase Defensa

India de Dama.

4. P4D

Si 4. ..., P3R sigue 5. P4R, A5C; 6. P3A; o bien, 5. ...,P4D; 6. PAxP , PXP; 7. P5R, C5R; 8. A5C+!, P3AD; 9. A3D, P4AR; 10. PXP ap., CXP3A; 11. C3A±.

5. PXP 6. P4R

CXP

Alekhine consideraba que aquí es más fuerte la tranquila jugada 6. C3AR. Por ejemplo: 6. ..., P3R; 7. P4R, CXC; 8. PXC, A2R; 9. A5C + , P3A; 10. A3D, C2D (10. ..., 0-0?; 11. P5R, P3TR; 12. P4TR!, P4A; 13. T3T, R1T; 14. A x P ! ± , Alekhi-ne-Kónig, Viena, 1922); 11. 0-0, P4A; 12. A4AR, y las blancas tienen ven­taja de espacio.

6. ... 7. P x C

CXC P4R!?

Las negras intentan esquivar la línea desventajosa que hemos visto en el comentario anterior.

8. C3A!?

Continuación de gambito, introdu­cida por Spielmann.

Después de 8. PXP, D5T, surgen las siguientes variantes:

a) 9. A5CD4-, C2D; 10. C3A, D x P R + = (Euwe-Alekhine, Buda­pest, 1921).

b) 9. A3D, C2D; 10. C3A, D5C; 11. 0-0, 0-0-0; 12. P3TR, D4T; 13. A5CR, y no es claro que las negras tengan compensación suficiente por el peón sacrificado.

8. ... 9. A5CD +

PXP

Es inferior 9. PXP?, A5C++.

9. ... 10. A4AD

P3AD P4CD

La amenaza era C5C, o bien, C5R.

11. A2R! 12. DXP 13. 0-0

PXP C2D

A cambio del peón, las blancas tienen buenas perspectivas de ataque.

Una partida Spielman-Tschecho-ver, Moscú, 1935, siguió 13. ..., D2R?; 14. A2C, C4A; 15. D2A!, C3R (15 DXP?; 16. A3D!, DxA; 17. TlR + ±); 16. P4TD!±. Según el libro del torneo es mejor 13. ..., C4A, pero después de 14. T1R, C3R; 15. A3R, A2R; 16. TD1D, las blancas tienen gran su­perioridad posicional.

III. EL DOBLE FIANCHETTO

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR (P3CD); 3. P3CR, P3CD (P3CR)

El doble fianchetto puede jugarse tanto en la Defensa India de Rey, después de 2. C3AR, como en la Defensa India de Dama después de 2 P3CD, si las blancas efectúan como tercera jugada 3. P3CR. Por esta causa •tedicamos a esta continuación un capítulo especial.

La variante principal se desarrolla en forma análoga a la Defensa India

307

de Dama, con la diferencia de que el alfil de rey de las negras queda situado en la casilla 2CR, en lugar de la casilla 2R. Se deduce de ello que las posi­bilidades de igualar el juego por parte de las negras son mejores, y que pueden llegar a la nivelación sin gran esfuerzo.

4. A2C A2CD Lo mismo que en la Defensa India 5. P4A A2C de Dama, esta maniobra simplifica-

dora es la mejor continuación. Diagrama núm. 245

6. 0-0 0-0 El juego está igualado (Guimard-7. C3A C5R Euwe, Groninga, 1946).

IV. LOS RESTANTES SISTEMAS

1. P4D, C3AR; 2. C3AR, P4AD; 2. C3AR, P4CD; 2. C3AR, C5R, y 2. A5C

En el apartado primero (2. ..., P4AD) se puede llegar a una posición dei Sistema Hromadka (capítulo I). El intento de mejora por parte de las negras 3. ..., P3CD, no conduce a resultados satisfactorios.

La llamada Defensa Polaca 2. ..., P4CD (apartado segundo) estaba de moda en los años veinte, pero ha quedado fuera de uso sin que se conozca una refutación directa. Parece que las blancas pueden lograr una ventaja reducida eligiendo una línea de corte parecido al Sistema Colle.

El sistema 2. ..., C5R (apartado tercero) es idéntico a la variante 2. ..., P3R; 3. P4D, C5R, véase «Los demás sistemas después de 3. C3AR», ca­pítulo III.

Muy raramente se juega la continuación 2. A5C (apartado cuarto) que no crea a las negras problema alguno, toda vez que pueden pasar a una variante de la Apertura del Peón de Dama que no ofrece peligro.

308

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR)

2. ... P4A

Diagrama núm. 246

3. P5D P4CD

Después de 3. ..., P3D, las blancas tienen las siguientes posibilidades:

a) 4. P4AD, véase el Sistema 2. ..., P4AD, capítulo I.

b) 4. C3A (?), A4A!; 5. P3CR, C5R!=: o bien, 5. C2D, P4CR!; 6. P4R, A3C; 7. P4TR, P5C; 8. A3D, CD2D; 9. C4A, P3TD; 10. P4TD, P3C; 11. A4A, C4T!= (Gruenfeld-Spielmann, Innsbruck, 1922).

4. P4A A2C

Después de 4. ..., P3R!, el juego deriva hacia el Gambito Blumenfeld.

5. P4TD!

Con esta continuación, las blancas quedan con ventaja.

Otras jugadas son inferiores: a) 5. D2A, P3R! + . b) 5. C3A, P5C; 6. C1C, P3RT.

5. ... PXPA 6. C3A P3R 7. P4R

La ventaja de las blancas es clara. Una partida Rubinstein-Spielmann, Viena, 1922, continuó 7 CXPR!?; 8. CXC, PXP; 9. C3A, P5D; 10. AXP!, PXC; 11. AXP + , R x A ; 12. D3C+ + .

APARTADO SEGUNDO

Defensa Polaca

(1. P4D, C3AR; 2. C3AR)

2. ... P4CD

Una interesante y poco conocida línea de juego. En comparación con 2. ..., P3CD, esta jugada tiene la ventaja de impedir el avance P4AD de las blancas, aunque, naturalmen­te, el flanco de dama de las negras queda debilitado.

Diagrama núm. 247

3. P3R

Lo más sólido. Es interesante 3. D3D!?, P3TD;

4. P4R, A2C; 5. CD2D. Después de 3. A4A, A2C; 4. P3R,

P3TD; 5. CD2D, P3R; 6. A3D, P4A, las negras igualan (Torre-Dus Choti-mirski, Moscú, 1925).

3. ... P3TD 4. A3D A2C

309

8. CXC

Después de 8. D2A, CxC; 9. DXC, P4AD; 10. D3D, PxP; 11. CXP, AXA; 12. RxA, D4D, las negras tienen buena posición.

8. ... AXC 9. A4A P3D

Si 9. ..., P4AD sigue 10. A5R, P3A; 11. A4A±.

10. D2D C2D 11. A6T P3R 12. AXA RXA

5. CD2D P3R 6. 0-0 P4AD 7. P3A!

No proporciona ventaja 7. P4A, PXPA; 8. CXP, C3A; 9. P3CD, D2A = (Thomas-Saemisch, Marien-bad, 1925).

7. ... P4D 8. PXP AXP 9. D2R C5R

Caso contrario, seguiría 10. P4R.

10. P4TD P5C 11. P4A

Las blancas tienen ligera ventaja (análisis).

APARTADO TERCERO

(1; P4D, C3AR; 2. C3AR)

2. ... C5R

Diagrama núm. 248

3. P4A!

La mejor continuación. Es inferior 3. CR2D, P4D; 4. CxC, PXC; 5. C3A, A4A; 6. P4CR, AXP; 7. C x P , P4R; 8. PXP, DXD + ; 9. R x D ,

310

C3A; 10. P4AR, 0-0-0+ + (Keres-Becker, Viena, 1937).

3. ... P3R

Ton esta jugada, el juego deriva hacia una posición que ya hemos visto en la sección «Los demás sis­temas después de 3. C3AR», capí­tulo III.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, C3AR)

2. A5C

Diagrama núm. 249

2. ... P4A

Lo más sencillo es 2. ..., P4D. Por ejemplo:

a) 3. P3AD, C5R (también vale 3. ..., P3R; 4. P3R, A2R); 4. A4T, D3D (es mejor 4 P4CR; 5. A3C, A2C); 5. C2D, A4A; 6. CR3A, C2D; 7. D3C, 0-0-0; 8. CXC, A x C ; 9. A3C± (Bogoljubov - Alekhine, Salzburgo, 1942). Es mejor 5. ..., D3TR; 6. CxC, DXA; 7. C3C, P3R; 8. C3A, D1D; 9. P4R, P x P ; 10. CXP, C2D = .

b) 3. C2D, A4A; 4. P3R, P3R = . c) 3. C3AD, véase Apertura del

Peón de Dama, capítulo III, aparta­do II (Tomo Gambito de Dama).

Es menos exacto 2. ..., C5R: a) 3. P4TR, P3TR; 4. A4A, P4D;

5 P3R, A4A; 6. C3AD, P3R; 7. CXC, AXC; 8. P3AR, A4A (es me­jor 8. •••, A2T); 9. P4CR, A2T; 10 A3D± (Suteiev-Solnzev, Moscú, 1964).

b) 3. A4A, P4D; 4. P3AR, C3A; 5 P4R!?, PXP; 6. PXP, C x P ; 7. C3A. P3R(?): 8. A3D, A3D; 9. C5R, C3AR; 10. D3A, CD2D; 11. C3A, A5C: 12. 0-0, 0-0; 13. P3TD, A2R; 14. TD1D+ (Opocenski-Holas, Cam­peonato de Checoslovaquia, 1956). Después de 5. P4R!?, las blancas tienen, en comparación con el Gam­bito Blackmar, un tiempo de ventaja.

c) 3. ..., P4AD; 4. P3AR, C3A; 5. P5D, P3D; 6. P4R±.

3. AXC!

La continuación preferida por Opocenski.

Menos bueno es 3. PXP, C5R; 4. A4A, C3AD; 5. D5D(?), P4A; 6. DXPA, P4D + , así como 3. P5D,

D3C, y las negras tienen buena po­sición.

Es complicada y difícil de enjui­ciar la continuación 6. P3R, C5R; 4. P4TR. Por ejemplo: 4 D3C; 5. C3AD, CxA; 6. P x C , P3R; 7. P6CR!?, PXPC; 8. A3D, P x P ; 9. P x P , DxPC; 10. CR2R, R2A; 11. T1CD, D6T; 12. T3C, D4T; 13. C4A, R1C; 14. D3A, A2R; 15. AXP, C3A! + (Suteiev-Estrin, Moscú, 1964).

3. ... PCXA

Después de 3. ..., PRX A; 4. P3R, P4D; 5. C3AR, C3A; 6. P4A, las blancas tienen ventaja (Opocenski-Pachman, Praga, 1960).

4. P5D D3C 5. D1A P3D

El juego está, poco más o menos, igualado. Las negras conservan los dos alfiles, pero su flanco de rey está algo debilitado.

311

OTRAS DEFENSAS DESPUÉS DE 1. P4D

LA DEFENSA STAUNTON (DEFENSA BEN-ONI)

I. P4D, P4AD

La idea estratégica de la Defensa Staunton 1 P4AD, es de corte parecicido a la del Sistema Hromadka 1. ..., C3AR; 2. P4AD, P4AD. En éste, las negras atacan al centro bloqueado (3. P5D de las blancas) con las juga­das P3R y P4CD, y al propio tiempo dominan la larga diagonal de casillas negras con el alfil de rey fianchetado en 2CR. Aquí, como veremos en el capítulo I, el centro queda totalmente cerrado después de 2. P5D, P5R; 3. P4R, P3D, y la idea de ambos bandos es proceder a la ruptura con el PAR.

En el libro del encuentro Praga-Moscú, de J. Podgorny, y respecto a la denominación de esta defensa, se hace constar que el nombre de Staunton no corresponde exactamente. La jugada 1 P4AD, ya aparece en una obra titulada «Ben-Oni», de A. Reiganun, publicada en Frankfurt el año 1825. Prácticamente, este tipo de apertura (1. ..., P4AD) fue aplicado por St. Amant en su «match» con Staunton, y de ahí proviene el error. A me­nudo se designa esta defensa con el nombre del subtítulo, mientras Pod­gorny la llamó «Defensa de París» en atención a la ciudad donde, en el año 1843, tuvo lugar el «match» Staunton-St Amant.

La continuación normal de las blancas es 2. P4D, P4R; 3. P4R (otras posibilidades en el segundo movimiento pueden verse en los apartados a) hasta e) que siguen al preámbulo). Después de 3. ..., P3D, las blancas tie­nen cuatro tipos de desarrollo a su disposición. El más complicado es el sistema 4. P4AR (apartado primero). Las blancas logran liberar el juego, pero la debilidad de su peón situado en la casilla 4R compensa suficiente­mente al bando negro.

La continuación del apartado segundo (4. C3AD) proporciona a las ne­gras un juego cómodo. Permite la simplificación y asegura su posición sin mayores dificultades.

Es rico en posibilidades el sistema de Kmoch 4. A3D (apartado tercero). Las blancas impiden el avance P4AR del adversario y mantienen la posibili­dad de situar su caballo de dama en la casilla 4AD, vía 2D.

Completamente incolora es la continuación 4. P3CR (apartado cuarto), toda vez que no permite a las blancas ventaja alguna. Las negras pueden efectuar sin demora la ruptura liberadora P4AR.

315

2. P5D

Otras posibilidades son: a) 2. P4R (véase Defensa Sici­

liana, variante 2. P4D (Tomo de Aperturas Semiabiertas).

b) 2. PXP, C3TD 3. P4AD, C x P ; 4. C3AD, C3A; 5. P3A, P3CR: 6. P4R, P3D; 7. A3R, A2C; 8 CR2R, 0-0; 9. C4D±.

c) 2. ..., P3R; 3 P4R (o bien, 3. P4AD, AXP; 4. C3AR, C3AR=, véase el Sistema 2. .... P4AD, ca­pítulo I, comentario a la jugada 3.* de las blancas), 3 A x P ; 4. C3AD, C3AD; 5. A3D, C3A; 6. C3A, P4D=.

d) 2. ..., D4T+; 3. C2D, C3AR! (3 DXPA; 4. P4AD, C3AR; 5. CR3A, P3CR; 6. P3TD, A2C; 7 P4CD, D2A; 8. A2C±); 4. C3AR, P3CR; 5. P3CR, A2C; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, DXPA.

e) 2. P3R, C3AR; 3. P4AD, P3CR; 4. C3AR, A2C; 5. A2R, 0-0; 6. C3A, PXP; 7. P x P , P4D; 8. 0-0, C3A; 9. A3R, A5C= (Filip-Pachman, Teplice, 1953).

2. ... P4R

Es inferior 2. ..., P3D; 3. P4R, con las siguientes posibilidades:

a) 3. ...,P4R; 4. PXP, ap., PXP; 5. P5R!, P4D; 6. P4AD, D2A; 7. A4A, P5D; 8. A3D, C3AD; 9. C3AR+.

b) 3. ..., C3AR;4. C3AD, P3CR; 5. P4A!, CD2D; 6. C3A, P3TD; 7. P5R, PXP; 8. PXP, C5C; 9. P6R!, C2D4R; 10. A4AR, CXC + ; 11. PXCI, C3A; 12. A4AD, P x P ; 13. PXP, D3C; 14. D2RÜ, D x P ; 15. C5C!!± (Alekhine-Loewenfisch, San Petersburgo, 1912).

3. P4R

No es bueno 3. PXP ap., P R x P ; 4. P4R, C3AD, con buen juego para las negras.

3. ... P3D

La posición fundamental del sis-

316

tema de bloqueo. Veremos las si­guientes continuaciones:

4. P4AR, apartado primero. 4. C3AD, apartado segundo. 4. A3D, apartado tercero. 4. P3CR, apartado cuarto.

Las negras tendrían un juego sin complicaciones después de 4. P4AD de las blancas. Por ejemplo: 4. ..., C2R; 5. P3CR; 6. A2C, A2C; 7. C2R, 0-0; 8. 0-0, P4A=.

Diagrama núm. 250

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, P4AD; 2. P5D, P4R; 3. P4R, P3D)

4. P4AR

(Ver diagrama núm. 251)

La continuación más agresiva, pero, dada la debilidad del peón de rey de las blancas, resulta un arma de doble filo.

4. ... PXP

La respuesta 4. ..., P4A; 5. C3AD es ventajosa para las blancas, así como 4. ..., P3CR; 5. C3AR, PXP; 6. AXP, A2C; 7. C3A.

5. AXP

Diagrama núm. 251

Aquí tienen las negras dos conti auaciones a seguir:

A. 5. .... C2R B. 5. ..., D4T+

A

5. ... C2R 6. C2D!

Conduce a un juego excelente para fes negras 6. C3AD?, C3C; 7. A3C, P3TD; 8. P4TD, A2R; 9. C3A, A5C; 10. A2R, C2D.

Diagrama núm. 252

6. ... C3C 7. A3C A2R 8. CR3A 0-0 9. A3D

Tampoco 9. C4A dificulta la agru­pación de las piezas negras. Seguiría 9. ..., C2D, sin que las blancas pue­dan capturar el PD negro. Por ejemplo:

a) 10. CXP, AXC; 11. AXA, T1R; 12. A3D, P5A!; 13. AXP, T X P + ; 14. A2R, C3A, con muy buen juego para las negras.

b) 10. AXP, AX.A; 11. CxA, C3A; 12. CXA (12. P5R, CxP!), 12. .... TXA + .

9. ... C2D 10. C4A

En una partida Opocenski-Sima-gin, Moscú-Praga, 1946, las blancas jugaron primero 10. P4TD, C3A?; 11. C4A, llegando a la misma posi­ción de la variante principal. Sin embargo, las negras podían obtener buen juego con 10. ..., C2D4R!; 11. C4A, A3A. El peón blanco en la casilla propia 5D no es demasiado fuerte, toda vez que las negras po­drán efectuar la ruptura P3CR-P4AR.

10. ... C3A 11. P4TD

Para consolidar la posición del ca­ballo de dama y seguir manteniendo el control de la casilla 5R de las blancas. Las negras han de confiar ahora en la maniobra C4T-C5A.

11. ... C4T 12. C3A2D C4T5A

Otras jugada.- son inferiores: a) 12. ..., C3C5A; 13. 0-0, A4C;

14. D3A, P3A; 15. A x C , CxA; 16. D3C, C4T; 17. D2A, D2R; 18. P5R!, PDXP; 19. C4R, C5A; 20. P6D, D1R; 21. CxA, P x C ; 22. DXP, P3CD± (Opocenski - Si-magin, Praga-Moscú, 1946).

317

b) 12. ..., CX A; 13. PX.C, A3A; 14. D5T, P3TR; 15. C3A±.

13. 0-0 14. PXC 15. C3A

CXA P3A C4R

El juego está igualado.

5. ... 6. P3C

D5T + ? D2R

Diagrama núm. 253

Una aguda continuación, introdu­cida por Alekhine. La idea es con­tinuar con P4CD y A2C una vez las blancas hayan defendido su PR.

7. C3AR!

Este sacrificio de peón refuta el sistema.

Otras jugadas son inferiores: a) 7. C3AD, P4CR!; 8. A3R,

C2D; 9. C3A, P3TR; 10. D2D (10. C5CD, R1D1 + ), 10 CR3A; 11. 0-0-0, C5C: 12. A2R, A2C + (Bogoljubov-Alekhine, match 1934).

b) 7. A3D, P4CRIT (8. A3R, P5A!; 9. AXP, DxP) .

Indicado por Alekhine, y, según opinión suya, las negras igualan el juego.

No vale 7. ..., D X P + ; 8. R2A. Por ejemplo:

a) 8. ..., C3AR; 9. A3T!, R1D 10. C3A, D3C; 11. A x A , R x A 12. T1R, P3TD; 13. C4TD, R2A 14. CXP± (Enevoldsen-Winz, Var sovia, 1935); o bien, 13 CD2D 14. P4A, R2A; 15. P4CD!±.

b) 8. ..., A5C; 9. A5CD + , R1D; 10. T1R, DXC + ; 11. DXD, A x D ; 12. T8R+± (Alster-Louma, Me­morial Dobrusky, 1948).

Tampoco basta 7 C3AR; 8. CD2D, CXPR; 9. CxC, DXC+; 10. R2A, A5C; 11. A5CD+, R1D; 12. T1R + .

8. C3A

Todavía es mejor 8. CD2D. En la mayoría de las posiciones en que se haya jugado 4. P4AR, el caballo de dama está mejor situado en la casilla 2D, desde la cual puede pasar en el momento apropiado a la casi­lla 4AD. Después de 8. CD2D, las negras apenas tienen contestación satisfactoria.

8. 9.

10. 11. 12. 13. 14. 15.

P3TR DXA P4TR! AXC A3T 0-0 CID!

P3TD AXC C2D C4R DXA A2R A3A

Las blancas están mejor (Eliskases-Krogius, Munich, 1936). El caballo blanco pasa a ser muy efectivo en el flanco de rey.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, P4AD; 2. P5D, P4R; 3. P4R, P3D)

A5C 4. C3AD

318

Diagrama núm. 254

Esta continuación, tranquila y po­co ambiciosa, ofrece escasas pers­pectivas a las blancas para lograr ventaja.

4. ... P3TD

Otras posibilidades son: a) 4. ..., A2R; 5. A3D, A4C;

6. C3A, AXA; 7. Tx A= (Alekhine-Tartakower, Dresden, 1926).

b) 4. ..., P4A?; 5. A5C+, R2A; 6. P4A±.

c) 4. ..., C2R; 5. P3CR, C3C; 6. P4TR, A2R; 7. P5T, CÍA; 8. A5CD+, CD2D; 9. P4TD, P3TD; 10. A2R, P3T; 11. A3R, A4C; 12. D2D, C2T; 13. C3A, A x A ; 14. DXA, 0-0= (Alekhine - Castillo, Buenos Aires, 1939); o bien, 5 P3CR; 6. A2C, A2C; 7. CR2R, 0-0; 8. 0-0, P3TD; 9. P4TD, P4A; 10. P4A, C2D=.

5. P4TD

Esta jugada es necesaria, toda vez que en caso contrario las negras ob­tendrían excelentes posibilidades en el flanco de dama con P4CD.

5. ... C2R

No es completamente satisfactorio 5. .... P4A; 6. P4AI. Por ejemplo:

6 C3AR; 7. PxPR, PDxP; 8. PXP, AXP; 9. A5C, A3D; 10. CR2R, CD2D; 11. C3C, A3C; 12. A3D± (Euwe-Alekhine, Hilver-sum, 1934); o bien, 6. ..., P x P A ; 7. AXP, C3AR; 8. PXP, A x P ; 9 C3A±. En la última variante, la casilla débil 3R de las negras es una desventaja para este bando.

6. P3CR C3C

O bien, « . . . . , P3CR; 7. A2C, A2C, etcétera; véase comentario c) a la jugada 4." de las negras.

7. A2C

O, como en la partida Alekhine-Castillo, antes citada (comentario c) a la jugada 4.* de las negras), 7. P4TR, A2R; 8. P5T, CÍA; 9. A3T, CD2D, seguido de A4C, con juego igualado.

7. ... A2R 8. CR2R A4C 9. 0-0 AXA

10. DXA 0-0 11. D3R D2R 12. TD1R C2D

El juego está igualado.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, P4AD; 2. P5D, P4R; 3. P4R, P3D)

4. A3D

(Ver diagrama núm. 255)

También una tranquila continua­ción posicional, pero mejor que 4. C3AD. Las blancas se reservan el desarrollo de su caballo de dama para efectuarlo por las casillas 2D-4AD, en la segunda de las cuales es donde queda mejor situado en este sistema.

4. ... C2R

319

7. ...

B

Diagrama núm. 255

Menos jugado, pero no inferior, es 4. .... P3CR; 5. C2R, A2C. Por ejemplo:

a) 6. C3C?, P4TR!; 7. P3TR, C3TR; 8. P3AD, P5T; 9. CÍA, 0-0 + (Rabar-Louma, Yugoslavia-Checos­lovaquia, Agram, 1948).

b) 6. 0-0, C2R; 7. P4TD, 0-0; 8. C3TD, C2D; 9. C4A, D2A, y las blancas tienen ventaja mínima*

Después de 4. ..., P3CR es a con­siderar la jugada 5. P4AR!?. Por ejemplo: 5. ..., PXP; 6. A x P , A2C; 7. C3AR!, AXP; 8. CD2D, A x T ; 9. DXT, D3A; 10. D x D , C x D ; 11. A X P ± (Krylov-Brix, Campeo­nato de Bratislava, 1948).

5. C2R C3C

Todavía es aquí mejor 5. ..., P3CR para nivelar el juego. Es inferior 5. ...,P4A; 6. P4A!, PXPR; 7. AXP, C2D; 8. 0-0+ (Foltys-Gereben, Bu­dapest, 1948).

6. 0-0 P3TD

Alekhine opinaba que las negras no han de efectuar este movimiento por la debilidad que crea en la ca­silla 3CD. A nosotros nos parece que también sin las jugadas P3TD de las negras y P4TD de las blancas el juego de este bando es preferible.

7. P4TD A2R 8. C3T 0-0 9. C4A C20

10. A2D P3C 11. P3AD TIC 12. P4CD! C3A 13. PXP PCXP 14. TIC A2D 15. D2A

Las blancas tienen ventaja (Kmocfc-Alekhine, Amsterdam, 1956).

APARTADO CUARTO

(1. P4D, P4AD; 2. P5D, P4R; 3. P4R, P3D)

4. P3CR

Diagrama núm. 256

Una segura, pero incolora, conti­nuación. Las negras disponen de muchos medios para llegar a una posición satisfactoria.

4. ... P4A

Otras posibilidades son: a) 4. ..., P3CR; 5. A2C, A2C;

6. C2R, C2R; 7. 0-0, 0-0; 8. CD3A, P4A; 9. P4A = .

b) 4. ..., C3AR; 5. A2C, A2R; 6. C2R, A2D; 7. 0-0, D1A= (según Panov).

320

5. C3A C3AR 6. A2C

No es peligroso para las negras 6. A5C+, R2A. En este caso, la jugada P3CR de las blancas significa una pérdida de tiempo.

6. ... A2R 7. P4TD

Más tranquilo que 7. CR2R, con las siguientes posibilidades:

a) 7. ..., 0-0(7); 8. 0-0, P x P ; 9. C x P , CxC; 10. A x C , A4A; 11. AXA, T x A ; 12. D3D, D2D; 13. P4AR ± (Becker - Tartakower, Vie-na, 1923).

b) 7. ...,P4CD!; 8. PXP, P5C;9.

C4R, AXP; 10. CxPA?, PXC; 11. P6D, P5R; 12. P x A , DXD + ; 13. RXD, R x P + (Gygli-Alekhine, Zu-rich, 1934). Es mejor 10. C x C + , A x C + .

c) 8. CXP!, CXPR; 9. A x C , PXA; 10. CR3AD!, 0-0; 11. 0-0, A6T; 12. T1R, C2D; 13. CxPR, C3A = . Las blancas tienen un peón de ventaja; las negras, el par de al­files, líneas abiertas y posibilidades de ataque.

7. ... 0-0 8. CR2R PXP 9. CXP A4A

10. D3D DÍA

El juego está nivelado.

321

LA DEFENSA HOLANDESA 1. P4D, P4AR

La defensa 1. ..., P4AR, es, junto con 1. ..., P4D, una de las más anti­guas continuaciones de juego cerrado. Su idea es controlar la casilla 4R de las blancas y mantener la posibilidad de efectuar el avance P4R previa la preparación P3D. Más tarde, en algunas variantes, las negras pueden ocu­par la gran diagonal de casillas negras con su alfil de rey, ejerciendo con ello un eficaz control sobre la casilla 4R. En casi todas las variantes de la De­fensa Holandesa la lucha se empeña por el dominio de las casillas centra­les P4R (de las blancas y de las negras). Al propio tiempo, las blancas tie­nen posibilidades de ataque en el flanco de dama, mientras las negras las tienen en el opuesto. A menudo se llega a la posición base de la Defensa Holandesa después de las jugadas 1. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR. Con ello las negras eluden no solamente el Gambito Staunton (capítulo III) sino tam­bién las líneas del Sistema Moderno (capítulo I). Otros sistemas distintos con la jugada 1 P4AR, como son la Apertura Inglesa (1. P4AD) y el Sistema Reti-Niemzowitsch (1. C3AR), son tratados en los capítulos co­rrespondientes.

I. EL SISTEMA MODERNO 2. P3CR

1. P4D, P4AR; 2. P3CR, P3R; 3. A2C, C3AR

£1 sistema 2. P3CR es actualmente *el preferido por las blancas en la Defensa Holandesa. Con el mismo se preparan contra el posible ataque de las negras en el flanco de rey, impiden el fianchetto de alfil de dama con­trario, e inician ventajosamente la lucha por la casilla propia 4R.

Las blancas retrasan el desarrollo del flanco de dama, y dificultan con ello un posible cambio o clavada por parte del alfil de rey negro. En el apartado primero (6. ..., P3D), en el cual las negras tienen como objetivo primordial jugar P4R, la pasiva situación de su alfil de rey es una desven­taja. Tampoco es sencillo para las blancas lograr ventajas en esta variante, pero la posición de las negras es a menudo incómoda.

El «muro de piedra» 6. ..., P4D (apartado segundo) llegó a ser una de las continuaciones preferidas por las negras. El ex campeón mundial Botwinnik

322

lo jugó reiteradamente con éxito. Después de 7. C3AD, P3AD, las blancas tienen varios caminos a elegir, de los cuales 8. D2AD y 8. A4AR parecen ser los más precisos. En ambas continuaciones las negras deben jugar arries­gadamente, atacando el flanco de rey adversario.

En la variante B veremos una línea en la cual las negras emplean la variante normal con la jugada de Botwinnik 7. P3CD. La intención es con­tinuar 8. A3TD para cambiar los alfiles de casillas negras, y con ello man­tener largo control sobre las casillas P4R y P4AD de las negras. Es a con­siderar seriamente la continuación de Alekhine 6. ..., C5R (apartado ter­cero). Para las demás líneas de juego posibles en este grupo, la teoría no concede ventaja alguna a las blancas.

En el apartado cuarto se analiza un sistema en el cual las blancas des­arrollan el caballo de rey por la casilla 3TR, en lugar de la habitual 3AR. La idea es situar este caballo en la casilla 4AR y posteriormente hacia la casilla 3D. En esta línea, las negras pueden liberarse con facilidad por me­dio de P4R.

La interesante variante de Leningrado, en la que las negras no juegan P3R y A2R, sino P3CR, A2CR y P3D (apartado quinto) no ha sido toda­vía lo suficientemente comprobada. Sin embargo, parece que esta línea no es mejor que las precedentes analizadas en este sistema.

2. P3CR

Otras posibilidades son: a) 2. P4AD, véase capítulo II. b) 2. P4R, véase capítulo III. c) 2. C3AD y 2. A5CR, véase ca­

pítulo IV. d) 2. C3AR, P3R; 3. P3CR, con

paso a la siguiente variante principal.

2. ... C3AR

O bien, 2. ..., P3R; 3. A2C, C3AR, pasando a la variante principal.

Para 2. ..., P3CR, véase apartado quinto.

Es inferior 2. .... P3CD?; 3. A2C, C3AD; 4. P5D, C4R; 5. P3C, A2C; 6. A2C±.

3. A2C

Para 3. P4A, véase capítulo II.

3. ... P3R 4. C3A

Para el sistema 4. C3TR, véase el apartado cuarto.

4. ... A2R

Otras jugadas se aplican con me­nos frecuencia:

a) 4. ..., P4D; 5. P4A, P3A; 6. 0-0, A2R, véase apartado segundo. Es inferior 6 A3D; 7. D2A, 0-0; 8. C3A, D1R; 9. P5A!, A2A; 10. A4A, AXA; 11. P x A ± .

b) 4. ..., P3D; 5. P4A, A2R, véa­se apartado primero.

c) 4. ..., P3CR; 5. 0-0, A2C; 6. P4AD, P4D; 7. C3A, 0-0; 8. A 4 A ± ; o bien, 6. .... P3D; 7. C3A, 0-0; 8. D2A, C3A; 9. P5D, P x P ; 10. P x P , C5CD; 11. D1D, D2R; 12. P3TD± (Saemisch-Reti, Viena, 1922).

d) 4. ..., A5C+; 5. P3A, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7. P4A, con la misma po­sición después de la jugada 6." en la variante principal.

5. P4A

O bien, 5. 0-0, 0-0; 6. P4A. Las blancas pueden jugar de inmediato 5. P4A, toda vez que el jaque del al­fil negro en C5D significa una pér­dida de tiempo.

5. ... 0-0 6. 0-0

Si las blancas quieren eludir la va­riante Alekhine 6 C5R (apartado tercero), han de jugar 6. C3A, con las siguientes posibilidades:

323

a) 6. ..., P3D; 7. 0-0, véase apar-tado primero.

b) 6. ..., P4D; 7. 0-0, véase apar­tado segundo.

Diagrama núm. 257

Las negras disponen ahora de las tres siguientes continuaciones nor­males:

6. ..., P3D, apartado primero. 6. ..., P4D, apartado segundo. 6. ..., C5R, apartado tercero.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, P4AR; 2. P3CR, P3R; 3. A2C, C3AR; 4. C3AR, A2R; 5. P4A,

0-0; 6. 0-0)

6. ... P3D

7. C3A

(Ver diagrama núm. 258)

Analizaremos: A. 7 D1R, B. 7, ..., P4TD

Otras jugadas son inferiores: a) 7. .... C3A; 8. P5D!, C4R; 9.

C4D, P x P ; 10. PXP.A2D; 11. P4A, C4R5C; 12. D3D± (Euwe); o bien, 10. ..., C3C; 11. D2A, C1R; 12. P4A, A3A; 13. A3R, A2D; 14. A2A± (Seinitz-Tschigorin. Habana, 1892).

324

Diagrama núm. 258

b) 7. ..., CD2D? 8. D2A + . c) 7. ..., C5R; 8. D2A, C x C ; 9.

PXC!, C2D; 10. P4R±.

A

7. ... D1R

Diagrama núm. 259

El sistema de defensa jugado con mayor frecuencia.

8. T1R

Empleado con preferencia última­mente, aunque tal vez no sea lo más

fuerte. Otras posibilidades son: a) 8. A5C?, C5R!; 9. A x A ,

CxC; 10. P x C , D x A ; 11. D3D, C3A; 12. C2D, P4R+ Rossolimo-Pachman, Hilversum, 1947).

b) 8. D2A, D4T (es posible tam­bién 8. ..., C3A); 9. P4R, P4R!; 10. pxPR, P D x P ; 11. A5C (11. CxP? , PXP; 12. A4A, A3D), 11. '..., C3A; 12. TRIA (12. PXP, P3TR; 13. A x C , A XA; 14. C5D, AxP) , 12.

, P5AI + (Antonov-Korcmar, Sta-íingrado, 1948).

c) 9. A5C, C3A; 10. TD1D, P4R; 11. PXP, PXP; 12. C5D± (Tsche-chover-Stoliar, match 1948). Es me­jor 9. ..., P3TR; 10. A x C , A x A ; 11. P4R, C3A; 12. TD1D, P4R=.

d) 9. P3C!, C3A?; 9. P5D, CID; 10. C5CD, D2D; 11. PXP, C x P ; 12. A2C, C5R; 13. D2A, P3A! 14. C3A, A3A; 15. TD1D± (Vidmar jun.-Pachman, Liubliana, 1945).

e) 8. ..., D4T; 9. A3TD, CD2D? (C3A!, véase d); 10. D2A, C5C; 11. TD1D+ (Alexander - Tartakower, Nottingham, 1936).

f) 8. .... P4TD; 9. A2C, C3T; 10. T1R! (10. P3TD, P3A; 11. TÍA, A2D=, Furman-Simagin, Leningra-do, 1947), 10. ..., P3A; 11. P4R±.

8. ... D3C

La mejor jugada, que impide la ruptura P4R de las blancas. Después de 8. ..., C5R, las blancas tienen dos buenas continuaciones:

a) 9. CXC, PXC; 10. C2D, P4D; 11. P3A±.

b) 9. D2A, D3C; 10. A3R!, C x C ; 11. DxC, C2D; 12. P5A, C3A; 13. PXP, PXP; 14. D3C± (Averbach-Ragosin, XXI Campeonato de la URSS).

Es jugable también 8. ..., P4D, for­mándose el «muro de piedra» (apar­tado segundo) con la jugada T1R de las blancas, que no tiene objeto en esta posición. En la partida Barc-za-Benkó, Campeonato de Hungría, 1956, las blancas intentaron recupe­rar este tiempo continuando 9. P X P, PXP; 10. D3C, P3A; 11. P4R, pero

después de 11. ..., PAXP; 12. CxPR, C x C ; 13. TXC, D1D; 14. A4A, P4TD; 15. T2R, P5T; 16. D3R, A3A; 17. P3TD, A5C, la posición no es clara. En lugar de 13 D1D, la jugada 13. ..., D2A es inferior. Por ejemplo: 14. T2R, C2D; 15. A4A, A3A; 16. TD1R, C3C; 17. A6D, T1D; 18. C5R± (Portisch-Larsen, Zagreb, 1965).

9. P4R!?

Además de esta jugada táctica es también a considerar 9. P3CD.

9. ... CXP 10. CXC PXC 11. TXP C3A!

No es posible 11. ..., D x T ? , por 12. C4T. También después de 11 P4R; 12. T1R, la posición de las blancas es superior.

12. T1R

El juego quedaría igualado des­pués de 12, C4T, A x C ; 13. T.X.A, P4R, así como también después de 12. D2R, A3A; 13. P5A, P4R (Roes-seí-Ravn, Olimpíada, 1958).

12. ... C5CD 13. P3TD C7A!

Pero no 13. ..., C6I>; 14. T3R, C x A ; 15. T x C ± (Gudmunson-Mühring, Olimpíada, 1956).

14. C4T AXC 15. A4R CXTRI 16. AXD C6A + 17. R2C PXA 18. PXA CXPT +

Las negras tienen suficiente com­pensación por la dama sacrificada. El juego está, poco más o menos, igualado (Mednis-Martin, Reykjavic, 1957). Las negras pueden optar por el empate después de 19. R3C, C4A + ; 20. R2C, C5T+, o bien, con-

325

tinuar 20. ..., P3CD (Neikirch-Lar-sen, Interzonal, 1958).

B

7. ... P4TD

Diagrama núm. 260

U n a continuación recomendada por Simagin. La idea es procurar apoyo al caballo de dama en una fu­tura colocación del mismo en la ca­silla 5CD de las negras.

8. T1R

Después de 8. D2A, C3A; 9. P4R, puede seguir:

a) 9. ..., PXP; 10. CXP, P4R; 11. PXP, P x P ; 12. A3R, C5C; 13. CXC + , A x C ; 14. D3C, D2R; 15. P3TD, C3A= (Simagin).

b) 9. ..., C5CDJ; 10. D1C, PXP; 11. CXP, CXC; 12. D x C , P4R!, y las negras tienen buen juego (Peli-kan).

Es prometedor 8. P3CD, contra lo cual lo mejor para las negras es 8. .... C3TD; 9. A2C, P3A. Por ejem­plo: 10. T1R, C2A; 11. P4R, P x P ; 12. CXP, CXC; 13. T x C , P4CD!; 14. TÍA, P5T!= (análisis).

8. ... C5R 9. D2A

326

No vale' 9. CXC, P x C ; 10. C2D, P4D; 11. P3A, a causa de 11. ..., P6R!; 12. C1C, PxP! ; 13. A x P , A3A, con las amenazas P4AD y C3AD.

9. ... CXC

Es incorrecto el sacrificio de peón 9. ..., C3AD; 10. CxC, C5C; 11. D1C, P x C ; 12. DXP, P4R; 13. P4CR! (13. D1C?, A4A; 14. P4R, A5CT), 13 A3R; 14. P3TD± (Iliwitzki-Pachman, match 1956).

10. PXC!

Solamente así las blancas pueden obtener ventaja.

Después de 10. DXC, C3A; 11. P5D (11. P4R?, P4D; o, 11. P3TD, P4R!; 12. PXP, PXP; 13. CxP? , ASC.'T), 11 A3A, las negras no tendrían dificultades. Por ejemplo:

a) 12. D3C?, P5T; 13. D2A, C5C; 14. D1D, P6TD + .

b) 12. D2A, C5D (o bien, CSC, véase d); 13. CxC, A x C ; 14. PXP, P3A; 15. D3D.A4A; 16. A3R.AXA; 17. D x A , D2R=.

c) 12. D2D, C4R; 13. CxC , PXC; 14. PXP, D2R!; 15. P4R, P5A!T.

d) 12. D3D!, C5C; 13. D2D, P4R!; 14. P3TD, C3T; 15. P4CD! (15. DXP?, P5R; 16. C2D, A2D, se­guido de C4A + ), 15 P4AD; 16. PXP ap., PxPA; 17. A2C, D2R = (análisis conjunto con Pelikan).

10. ... D1R

O bien, 10. ..., P4CR; 11. P4R, P.5C; 12. C2D, C3A (H. Miiller); 13. PxP", P x P ; 14. C1A±; o también, 14. P5A!?, PXP; 15. P5D, C1C; 16. C4A±.

11. P4R PXP 12. DXP D2A 13. C5C!

Mejor que 13. A5C, A3A; 14. A3T, P3TR!; 15. A x A , DxA; 16. T3R,

C3T= (Matulovic-P u c , Sarajevo, 1960).

13. ... DXP+ 14. R1T AXC 15. AXA

A cambio del peón, las negras tie­nen buenas posibilidades de ataque y posición muy superior.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, P4AR; 2. P3CR, P3R; 3. A2C, C3AR; 4. C3AR, A2R; 5. P4A,

0-0; 6. 0-0)

6. ... P4D

Diagrama núm. 261

La formación «muro de piedra» (Stonewall) es menos arriesgada que 6 P3D, toda vez que impide que las blancas tengan superioridad en el centro. Las negras tienen perspec­tivas en el flanco de rey y las blan­cas en el de dama.

Analizaremos dos continuaciones: A. 7. C3AD B. 7. P3CD

A

7. C3AD P3A 8- D2A

Esta parece ser la mejor continua-ció.n. Entre las muchas otras posi­bilidades, veamos las más importan­tes:

a) 8. A4A, C4T (8 D1R; 9. D2A, véase la variante principal); 9. D2D, CxA; 10. PXC + .

b) 8. P3CD, C5R (es inferior 8. ..., D1R; 9. A2C, CD2D; 10. P3R1, C5R; 11. C2R!, P4TD; 12. C4A, C2D3A; 13. C5R±, Simagin-Chis-tiakov, Moscú, 1956); 9. A2C, C2D; 10. D2A, A3A = .

c) 8. D3C, R1T; 9. C5R, CD2D; 10. CXC, CXC!; 11. T1D, C3C!; 12. PXP, PRXP; 13. C4T, C5A= (Ca-pablanca-Botwinnik, Moscú, 1936).

d) 8. D3D, C5R; 9. C5R, C2D; 10. CxCD, AXC; 11. P3A, C x C ; 1 2 . PXC, PXP; 13 . DXPAD, D3C = .

e) 8. C5R, CD2D; 9. C3D, P x P (9. ..., D1R?; 10. P3C, C5R; 11. A2C ±, Steinitz-Zuckertort, Londres, 1872); 10. C4A, C3C; 11. P4R, y las posibilidades son aproximadamente iguales.

f) 8. TIC, R1T! (menos bueno es 8. ..., D1R; 9. P5A!, D4T; 10. P4CD, C5R; 11. D2A, C2D; 12. P5C, A3A; 13. A4A±, Rechewski-Botwinnik, Nottingham, 1936); 9. P x P ! (si 9. P5A sigue 9. .... C5R!; 10. D2A, C2D, caso de 11. A4A, entonces 11. ..., P4CR, y el alfil no puede ir ha­cia la casilla 7AD como en la partida antes citada. Mejor parece ser la ju­gada espectante 9. D2A), 9. ..., PAXP!(9 PRXP?; 10. P4CD±); 10. A4A, C3A; 11. C5R, A2D; 12. TÍA, T1A= (Keres-Botwinnik, Mos­cú, 1947).

8. ... D1R

Evidentemente, es inferior 8. ..., CD2D; 9. P.X.P!, PAxP ; 10. A4A±.

Después de 8. ..., P x P , las blan­cas pueden jugar 9. T1D, seguido de 10. C5R para recuperar el peón. Pe­ro es mucho mejor 9. P4R!±.

9. A4A

327

Diagrama núm. 262

Se juega con menor frecuencia 9. A5C. Puede seguir 9. ..., R1T; 10. P3R, CD2D; 11. C2R, P3TR; 12. AXC, A x A ; 13. C4A, PXP; 14. DXPAD, P4R; 15. PXP, C x P ; 16. C x C , AXC; 17. TD1R, P4CR; 18. C3D, A2C; 19. P4R, y considerando la abierta posición del rey negro, las blancas tienen ligera ventaja (Bol-bochan-Guimard, Mar del Plata, 1949).

Mejor parece ser 12. ..., Cx A, con posibilidades iguales.

D4T 10. TD1D

Otras posibilidades son: a) 10. P5A, CD2D; 11. P4CD,

C5R; 12. CXC, PAxC; 13. C5R, A3A!; 14. CxC, A x C ; 15. D2D, P4R= (Flohr-Riumin, Moscú, 1936).

b) 10. P3TD?, CD2D; 11. P4CD, C5R?; 12. P5C!± (van den Hoek-Cortlever, Beverwijk, 1943).

c) 11. . . . ,PXP!; 12. P4R,C3C:F. d) TD1C, CD2D; 11. P5A, C5R;

12. P4CD, P4CR!?; 13. A7A, T3A; 14. P3TR, T3T; 15. TR1R, P5C; 16. PXP, PXP; 17. C4TR, CXPAIT (Fine-Tchistiakov, Moscú, 1937).

10. ... 11. P3C

CD2D

Se amenaza 11. ..., PXP, seguido de C3C.

11. R1T

También vale 11. ..., C5R; 12. C5R, con las siguiente posibilidades:

a) 12. .... C4C!?; 13. P4TR, C5R; 14. A3A, D1R; 15. CxCD, A x C ; 16. R2C, A5C1+ (Rabinowitsch-Bot-winnik, V Campeonato de la URSS).

b) 13. C3D, C6T + ; 14. R1T, P4CR; 15. A7A, T3A; 16. P3A, T3T; 17. P4R, PAXP; 18. PAXPR, C3A; 19. D2R, A2D; 20. C5R, AIR!, con ataque de las negras (Belavenetz-Tchistiakov, match 1937).

c) 13. P3A!, C6T + ; 14. A x C , D x A ; 15. P4R± (según Botwinnik).

d) 12. ..., A3A! = (Tchistiakov).

12. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

R1T P3R A7A! A5R + CXC P3A P4R

T1CR P4CR C1R CXA C3A A3D C2D!

No valdría 18. ..., PDXPR?; 19. PXP, AXC; 20. P x A , C5C; 21. A3A±.

19. P4CR

Naturalmente, >. ..., A x P .

19. ... 20. CXC 21. P5R 22. PXPA 23. PXP 24. PXP 25. DXA

no 19. C X C??, por

D1R AXC A5C PRXP AXC ADXPA D3R

Según una partida Judowitsch-Botwinnik, Leningrado, 1934.

Las blancas podrían obtener venta­ja con la sorprendente jugada 26. P4AÜ Por ejemplo: 26. .... Ax A + ; 27. R x A , PXP + ; 28. R1T, TD1A; 29. D3D, D4D + ; 30. D3A, D x D + ; 31. TXD, T7A; 32. T1CR; o bien, 27 TD1A; 28. D3D, D4D + ; 29.

328

D3A, T7A + ; 30. T2A, PXP + ; 31. RÍA, D4C + ; 32. D3D (análisis).

B

7. P3C

Diagrama núm. 263

La variante Botwinnik, que hasta hace poco todavía no había sido re­futada. El gran maestro soviético Bronstein y el propio Botwinnik de­mostraron en sus partidas que las negras, con un sencillo desarrollo de piezas y el cambio de los alfiles de casillas negras, pueden alcanzar jue­go satisfactorio.

7. ... P3A 8. A3TD

Esta es la continuación de Bot­winnik propiamente dicha. Sin em­bargo, parece que la situación de piezas A2CD, CD2D y D2A por par­te de las blancas, debe ser suficiente. Por ejemplo:

8. D2A, C5R; 9. A2C, C2D; 10. C1R, P3CD?; 11. C3D, A2C; 12. P3A, C3D; 13. C4A, T3A; 14. C2D, T3T; 15. T1R, A4C; 16. P3R± (Ko-tov-Lissitzin, XVI Campeonato de la URSS). Ya la octava jugada de las negras no es la justa, y en la 10.a era mejor P4TD.

8. ... CD2D

Son otras posibilidades: a) 8. ..., AXA; 9. CxA, CD2D;

10. C2A, D1R; 11. PXP, PRxP ; 12. C4C!, C5R; 13. P3R, P4TD; 14. C3D, R1T; 15. D2A, D4T; 16. C5R± (Bot-winnik-Ragosin, XI Campeonato de la URSS).

Las negras tampoco pueden llegar a efectuar la liberación P4R. Por ejemplo: 9. ..., D2R; 10. C2A, P x P (10 CD2D; 11. PXP!); 11. PXP, CD2D; 12. C5R!±.

b) 8. ..., P3C; 9. AxA, D x A ; 10. C5R, A2C; 11. C2D, CD2D; 12. Cx C, Cx C= (Borwinnik-Bronstein, match 1951).

Con la jugada de la variante prin­cipal, las negras pretenden seguir el desarrollo normal controlando al propio tiempo su casilla 4R.

9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.

D1A CD2D DXA TD1A TR1D PXP C1R C2D3A

C5R AXA P3CD A2C D3A PRXP P4TD P5A

El juego está igualado. La debili­dad del flanco de dama de las ne­gras está suficientemente compensa­da por su activo juego en el de rey (Szabo-Botwinnik, Budapest, 1952).

APARTADO TERCERO

(1. P4D, P4AR; 2. P3CR, P3R; 3. A2C, C3AR; 4. C3AR, A2R; 5. P4A,

0-0; 6. 0-0)

6. ... C5R

(Ver diagrama núm. 264)

Continuación de Alekhine; las ne­gras quieren dificultar el desarrollo del flanco de dama blanco, al tiem­po que se reservan continuar con el «muro de piedra», o con P3D.

329

Diagrama núm. 264

Las blancas pueden eludir esta lí­nea, según ya hemos indicado en el comentario a la jugada 6.a del apar­tado primero, jugando 6. C3AD en lugar de 6. 0-0.

7. P5D!

Todas las demás continuaciones permiten igualar a las negras:

a) 7. D2A, A3A; 8. C3A, C x C ; 9. PxC!?, P3D; 10. P4R, C3A!; 11. PXP, PXP; 12. T1R, C4T; 13. D3D, P4A = (Foltys-Alekhine, P r a g a , 1943).

b) 8. T1D, P3D; 9. CD2D, C x C; 10. AXC, C3A; 11. A3A, D1R= (Saemisch-Alekhine, Dresden, 1936).

c) 7. C1R, P4D; 8. P3A, C3A; 9. PXP, PXP; 10. C3D, P3CD; 11. A3R, A3D; 12. C3A, P3A; 13. TÍA, D2R; 14. D2D, A3T; 15. A4A, CD2D; 16. AXA, D X A = (Flohr-Alekblne, Podebrady, 1936).

d) 7. CD2D, A3A; 8. D2A, P4D; 9. P3C, P4A!; 10. A2C, P x P D ; 11. CXP, C3A; 12. C2DXC, PAXC1; 13. TD1D, D3C; 14. C x C , PXC; 15. A XA, T X A = (Fine-Alekhine, Amsterdam, 1936).

La jugada de la variante principal se debe a Rechewski. Su idea es impedir un eventual «muro de pie­dra» y disminuir la estabilidad del caballo de rey negro.

330

7. ... A3R 8. D2A P3D

Es inferior 8. ..., P4TD; 9. CD2D, C4A; 10. P4R, C x P ; 11. C x C , PXC; 12. DXP, PXP; 13. D X P + , R1T; 14. C5C, D1R; 15. A4A± (Rechewski-Süssmann, Nueva York, 1938).

9. C1R C4A 10. C3AD P4R 11. P4R

Las blancas tienen ventaja.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, P4AR; 2. P3CR, P3R; 3. A2C, C3AR)

4. C3TR

Una idea de Blackburne, perfec­cionada por Gruenfeld. Este caba­llo tiene como meta la casilla 4AR, donde quedará activo, en especial si las negras eligen el «muro de pie­dra» como sistema de defensa.

Diagrama núm. 265

4. ... A2R

Otras posibilidades son: a) 4. ..., P4A?; 5. P x P , A x P ;

6. 0-0, P4D; 7. P4AD, 0-0; 8. PXP, C x P ; 9. C4A+ (Gruenfeld-Tarta-kower, Piestany, 1922).

b) 4. ..., P4D; 5. 0-0, A3D (5. ..., A2R, véase comentario a la jugada 6.a de las negras); 6. P4AD, P3A; 7. C3A, CD2D; 8. D3D, C5R; 9. P3A, CxC; 10. P x C , A2R; 11. P4R, C3C; 12. PAxP , PAxPD; 13. PXPA, PXP; 14. T1R, 0-0; 15. C4A+ (Gruenfeld-Mieses, Te-plice Sanov, 1922); o bien, 7 0-0; 8. D3D, R1T; 9. A4A + ; o to­davía, 6. A4A, 0-0; 7. A x A , PXA; 8. C4A!, C3A; 9. P4A1, P x P ; 10. P5D, C2R; 11. C x P , A x C ; 12. PXA, P4D; 13. C3A+ (Klein-Tar-takower, París, 1933).

5. 0-0 0-0 6. P4AD P3D

Con el desarrollo del CR por la casilla 3TR, las blancas renuncian al control de la casilla 4R de las negras. Por consiguiente, no tiene objeto el «muro de piedra». Por ejemplo: 6. .... P4D; 7. C3A, P3A:

a) 8. D3D, P3CD!; 9. PXP, PAXP; 10. A4A, C3A= (Euwe).

b) 8. C4A! + . Si 8 P x P , si­gue 9. P4R y las blancas tienen dos tiempos de ventaja en relación con el apartado segundo A, comentario a la jugada 8.a de las blancas.

c) 8. PXP, PRXP;9 . C4A, R1T; 10. C3D + (Golombeck-Rossolimo, Venecia, 1950).

7. C3A D1R

Otras posibilidades son: a) 7. ..., C3A(?); 8. P3C, D1R;

9. P5D!, P x P ; 10. C x P , AID; 11. A2C, C4R; 12. TÍA, C3A5C; 13. C3T4A, P3A; 14. C3A, T3A; 15. P3TR, P4CR; 16. C3D, D4T; 17. P5A!± (Ivaschin-Melichov, par­tida por correspondencia, 1948).

b) 7. .... P3A; 8. P4R!, PXP; 9. CxP , C x C ; 10. A x C , D1R (10 P4R?; 11. D5T); 11. C4A, véase la variante principal.

c) 8. P4CD(7), P4R; 9. P5D, C5R!; 10. CXC, P x C ; 11. A3R,

A4A; 12. D2D, P3TR; 13. P3A, PXPA; 14. PRxP , C2D; 15. P4A, C3C; 16. PXPA, CXP+ (Füster-Gligoric, Budapest, 1948).

8. P4R

Aquí consideramos mejor 8. C4A, P3A; 9. C3D, seguido de P4R.

8. ... P x p 9. C4A

Si 9. CXP, sigue 9 CXC; 10. A x C , P4R!, con mejor juego para las negras.

9. ... P3A 10. CDXP CXC 11. AXC P4R 12. C2C

Conduce a la igualdad 12. PXP, PXP; 13. C3D, A6T; 14. T1R, C2D.

12. ... C2D 13. C3R PXP 14. DXP C4R 15. P4A C5C 16. CXC AXC 17. T1R A3A! 18. D3D

No vale 18. DXPD por 18 T1D; 19. D3T, A5D + ; 20. R1T, D4TT.

18. ... D4T 19. A2D TR1R

Hasta aquí hemos seguido una partida Rechewski-Botwinnik, Cam­peonato Mundial de 1948.

Después de 20. T3R!, T3R; 21. TD1R, el juego queda nivelado. Si 20. TD1C?, las negras lograrían me­jor juego contestando 20 T3R, seguido de TD1R.

APARTADO QUINTO

(1. P4D, P4AR; 2. P3CR, P3CR)

331

Diagrama núm. 266 3. ... A2C 4. C3TR

Una antigua jugada, que se ha re-valorizado al encontrar los maestros de Leningrado algunas variantes que refuerzan el sistema. La idea es con­tinuar A2C enseguida, a fin de con­trolar la casilla propia 4R y avanzar este peón hasta la misma, previo P3D si es preciso.

3. A2C

También vale 3. C3AR. Por ejemplo:

a) 3. ..., A2C; 4. P3C, P3D; 5. A2CD, C3AD; 6. A2C, C3T; 7. C3A!, P3R (7 P4R?; 8. P x P , P x P ; 9. DXD + , CXD; 10. C5D±); 8. D2D, P4D; 9. C5R!, C x C ; 10. PXC, C2A; 11. P4A± (Pirc-Alexan-der, Amsterdam, 1954).

b) 3. ..., C3AR; 4. P3C, A2C; 5. A2CR, C5R; 6. A2C P4A (es mejor 6. .... 0-0, seguido de P3D); 7. 0-0, C3AD; 8. P3R, 0-0; 9. D2R, P4D?; 10. P4A!, PXPA; 11. D X P + , R1T; 12. C3A+ (Najdorf-Alexander, del mismo, torneo).

En esta posición, esta jugada es probablemente mejor que la normal 4. C3AR. Por ejemplo: 4 C3AR; 5. 0-0, 0-0; 6. P4A, P3D; 7. C3A, C3A, y

a) 8. D2A, P4R; 9. P x P , P x P ; 10. T1D, D2R; 11. C5D± (Toran-de Greiff, Mar del Plata, 1955).

b) 8. P5D, C4R; 9. C x C (9. P3C?, C5RT, Judowitsch-Vino-gradov, Leningrado, 1947; o bien, 9. C2D?, P3A; 10. P3TR, D3C; 11. C4TD, D2A + , Taimanov-Vino-gradov, Leningrado, 1946), 9 PXC; 10. P4R!, P3R; 11. P x P R (11. D3C, PXPD; 12. P A x P , C1R; 13. P4A, C3D; 14. P x P R , A x P ; 15. A6T, T1R=, Rowner-Vinogra-dov, Leningrado, 1947), 11. .... P3A; 12. PXP, PXP; 13. T1R±.

4. ... C3AD 5. P5D C4R 6. C3A C3AR 7. P4R!

Mejor que 7. C4A, P3A; 8. C3D = (Rubinstein - Bogoljubov, Karlsbad, 1923).

7. ... P3D

O bien, 7. ..., PXP; 8. C5CR1, con mejor juego para las blancas.

8. C4A P3A 9. 0-0 0-0

10. P X P AXP 11. C3A2R! P X P 12. C4D D2D 13. CXA PXC 14. CXP

Las blancas tienen ventaja (Pach-man-Alexander, Hastings, 1954-55).

332

II. SISTEMAS CON 2. P4AD

1. P4D, P4AR; 12. P4AD

Según hemos mencionado en el comentario de introducción a la Defensa Holandesa, las negras pueden continuar también, en respuesta a 1. P4D, con 1. ..., P3R; 2. P4AD, P4AR. Parece ser mejor para las negras que su alfil de rey tenga de inmediato el camino libre, y tal vez por ello sea esta línea de juego más favorable que la respuesta 1. ..., P4AR. Claro está que debe tenerse en cuenta que las blancas, continuando 2. P4R, pueden entrar en la Defensa Francesa.

En los cuatro primeros apartados veremos sistemas en los cuales las blancas adoptan el fianchetto de rey. En el apartado primero las negras cambian los alfiles de casillas negras después de 4. ..., A5CD + ; 5. A2D. La teoría considera esta variante como favorable a las blancas, pero nosotros opinamos que !as negras pueden mantener la igualdad con un juego preciso.

El sistema 5. ..., A2R (apartado segundo) es menos lógico. Las blancas pueden ganar un tiempo muy importante (6. D3C!). La mejor continuación contra 5. A2D parece ser 5. ..., D2R (apartado tercero). Las blancas vienen obligadas prácticamente a cambiar los alfiles, y gracias a ello las negras po­drán efectuar con facilidad el avance P4R. En el apartado cuarto (4.. . . , A2R) las negras se desarrollan en forma análoga al apartado primero, al cual pue­de revertir el juego. Aquí se analiza la continuación 6. D3C, con lo que las blancas esquivan dicha posibilidad. Parece ser, entonces, que las negras solamente pueden alcanzar juego satisfactorio con la respuesta 6 C3AD, poco acorde con la teoría actual.

En el apartado quinto veremos la jugada 6. P3R, seguida del desarrollo del CR por la casilla 2R; una variante que se jugó en la lucha por el título mundial entre Botwinnik y Bronstein.

La continuación clásica 3. C3AD (apartado sexto) fue considerada du­rante mucho tiempo como incorrecta. Las negras, después de A5CD, pueden cambiar su alfil de rey por el caballo de dama blanco y lograr con ello el control de la casilla 4R de las blancas. Sin embargo, las últimas experiencias indican que las blancas pueden obtener un excelente juego agresivo.

En la última de las variantes que se citan, las blancas se desarrollan con P3R, A3D, etc. Pero, como demuestra el apartado séptimo, no es preciso jugar de inmediato 3. P3R, toda vez que sin A5D las negras no pueden efec­tuar de inmediato la ruptura P4R.

La continuación 3. C3AR, C3AR; 4. C3AD (apartado octavo), resulta cómoda para las negras.

2. P4AD P3R

Después de 2. ..., C3AR, el juego revierte, generalmente, a la variante principal. Es una excepión un sis­tema aplicado recientemente con cierta frecuencia, en el cual las ne­gras preparan una rápida ruptura con el PR: 2. ..., C3AR; 3. P3CR,

P3D; 4. A2C, P3A; 5. C3AD, D2A. Por ejemplo:

a) 6. A5C, CD2D; 7. P5D, P3TR; 8. AXC, CXA; 9. C3A, P4R; 10. PXP, ap., AXP; 11. D3D, D2A; 12. P3C, C5C; 13. C4D, A2D (Polu-gaiewski-Antoshin, 1964); 14. 0-0±.

b) 6. C3A, P4R; 7. 0-0 (7. PXP, PXP; 8. 0-0, A5C!; 9. D2A, P5R;

333

10. C4D, 0-0; 11. A4A, D2A = , Selesnev-Antoshin, 1961), 7 P5R; 8. C1R, A2R; 9. P3A, P x P ; 10. Ax.P, 0-0; 11. C2C, CD2D; 12. A4A, T2A; 13. P5A!, CÍA; 14. P5D± (Korschnoi - Antoshin, Moscú, 1961).

c) 6. PSD, P3CR; 7. C3A, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9. P4R (9. C4D, P4A; 10. C6R, A x C ; 11. P x A , C3A = , Barcza-Antoshin, Hungría - RSFSR, 1964), 9. .... PXPD (9 CxPR; 10. CxC, PXC; 11. C5CR, C3T; 12. TIC, C4A; 13. A3R±, Osnos-Kovalenko, Leningrado, 1964); 10. PAXP, PXP; 11. C5CR, C3T; 12. C5CXPR, CXC; 13. CxC, A4A= (análisis de Antoshin).

Diagrama núm. 267

A esta posición se llega también con otra sucesión en el orden de las jugadas: 1. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR. Con ello, las negras eluden el Gambito Staunton (capítulo III) y, eventualmente, posiciones ya ana­lizadas en el capítulo I.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R)

3. P3CR

Para otras continuaciones, véanse los apartados sexto al octavo.

3. ... C3AR

Raramente se ha jugado 3. ..., P4AD. Por ejemplo:

a) 4. P5D?, P4R; 5. C3AD, P3D; 6. A2C, C3AR= (Gotthilf-Roma-nowski, Moscú, 1925).

b) 4. C3AR, C3AR; 5. A2C, PXP; 6. CXP±.

4. A2C A5C +

Otras posibilidades son: a) 4. ..., A2R, véase apartado

cuarto. b) 4. ..., P4D; 5. C3AR, véase

capítulo I, comentario a la juga­da 4.a de las negras.

5. A2D

Inferior y poco lógico es 5. C2D. Con vistas a la lucha por el centro (casilla 4R de las blancas), este ca­ballo es para las blancas más im­portante que el alfil. Las negras contestarían, como mejor, con 5 0-0; 6. P3TD, A x C + ; 7. A x A , P3D; 8. C3A, D2R; 9. A3A, C5R, con buen juego.

Diagrama núm. 268

5- ••• AXA +

Otras posibilidades son: a) 5. ..., A2R, véase apartado

segundo.

334

b) 5. ..., D2R, véase apartado tercero.

6. DXA

Después de 6. CXA, C3A; 7. CR3A, P3D, las negras tienen buen juego.

6. ... 0-0 7. C3AD!

Es inferior 7. C3AR a causa de 7. .... C5R; 8. D2A, 0-0; 9. 0-0, D2R, con excelente juego para las negras.

7. ... P3D

Una vez cambiados los alfiles de casillas negras, es menos lógico 7. ..., P4D. Por ejemplo: 8. C3A, C3A! (8 P3A; 9. 0-0, D1R; 10. D3D±); 9. PXP, PXP; 10. C5R, C2R; 11. 0-0, P3A; 12. TD1A, D1R; 13. P4CD+ (Stahlberg - Alekhine, Zurich, 1934).

8. C3A C3A 9. T1D

Impide la ruptura P4R de las ne­gras. Si 9. 0-0, sigue 9 P4R; por ejemplo:

a) 10. PXP, PXP; 11. DXD, T x D ; 12. TR1D, A3R; 13. P5C, P3TR; 14. C1R, P5R; 15. C5C = (Reifir-Spielmann, Praga, 1931).

b) 10. P5D, C2R; 11. P4R, C3C!; 12. PXP, A x P = ; pero no 11 PXP; 12. C5CR, C4A por 13. CD X P, C5D; 14. P4A± (Stoltz-Spielmann, Bled, 1931).

Después de 9. P5D, C4R, las ne­gras están bien.

9. ... D2R

Es inferior 9. ..., C2R; 10. 0-0, C3C; 11. D2A, P3A; 12. P4R± (Euwe-Alekhine, match 1927).

10. P5D! CID

Conduce a mejor juego para las

blancas 10. ...,C4R; 11. CxC, P x C ; 12. P6D!, PXP; 13. D x P , D x D ; 14. T X D ± .

11. 0-0 P4R 12. P4R C2A

El juego está nivelado.

APARTADO SEGUNDO

(h P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, A5C + ;

5. A2D)

Diagrama núm. 269

5. ... A2R

Continuación de Alekhine, que tiene por objeto desviar el alfil de dama blanco de una posible coloca­ción del mismo en su casilla 2CD. No obstante, el tiempo perdido es aprovechable por las blancas si jue­gan con exactitud.

6. D3C¡

Después de 6. C3AD, 0-0(?), se llega a posiciones análogas a las del apartado cuarto; por e j e m p l o : 7. D3C!, P4A!; 8. P5D, P4R; 9. P4R, P3D, v

a) 10. PXP, AXP; 11. D x P , CD2D; 12. D6T, A6D; 13. CR2R,

335

D1R; 14. P3C (14. CÍA!), 14 D2A (14. ..., D4T!); 15. 0-0, D4T; 16. P3A, P4CR; 17. TD1R, P5R! = (Najdorf - Tartakower, Groñ inga , 1946).

b) 10.CR2R!, D1R; 11. 0-0, PXP; 12. CXP, Cx.C; 13. AXC, D4T; 14. TD1R, C2D; 15. A2C, C3A; 16. P3A+ (Najdorf-Bronstein, Salts-jobaden, 1948).

Sin embargo, después de 6. C3AD, las negras pueden continuar mejor con 6 P4D!; 7. C3AR. En esta posición de «muro de piedra», el AD de las blancas, mal situado, signi­fica un tiempo perdido. Después de 7. C3T, 0-0!, las negras amenazan P x P, toda vez que su PD se en­cuentra indefenso y las blancas no tienen tiempo para retroceder con el alfil a su casilla de origen para ser «fianchettado».

6. ... P4D

Son otras continuaciones: a) 6. .... C3A(?); 7. P5D, C4R

(7. ..., C5D; 8. D3D); 8. C3AD, 0-0; 9. C3T, C3C; 10. PXP, P x P ; 11. T1D, P3A; 12. 0-0, P4R; 13. P5A+, R1T; 14. C5CR, D1R; 15. C6R± (Fine-Alekhine, Márgate, 1937).

b) 6. ..., P3A; 7. P5D, P4R; 8. C3AD, P3D; 9. P4R, D2A; 10. CR2R, 0-0; 11. 0-0±.

c) 6. ..., C3T; 7. C3AD, 0-0; 8. C3A, P3D; 9. 0-0 +.

d) 6. ..., 0-0; 7. C3AD, P4TD!; 8. P4A?, C3A; 9. P3R, P3D; 10. CR2R, P4R+ (Furman-Batygin, Ka-linin, 1950). Tampoco sería bueno 8. AXP, A XA; 9. D x A , C3A; con­trariamente, parece mejor 8. C3TR.

7. C3AR

Es bueno asimismo 7. A4C. Por ejemplo: 7 AXA + ; 8. D x A , C3A; 9. D4T!, 0-0; 10. C3A± (Euwe).

7. ... C3A

Después de 7. ..., P3A; 8. 0-0,.0-0; 9. A4C!, las blancas estarían clara­

mente mejor (Flohr - Bondarewski, Moscú, 1939).

8. 0-0 0-0 9. PXP P x P

10. C3A C4TD 11. D2A C5A 12. A4A

Las blancas tienen ligera ventaja.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C, A5C + ;

5. A2D)

5. ... D2R

Diagrama núm. 270

Una continuación análoga a la del Sistema Bogoljubov en la De­fensa India. Parece ser la mejor línea para las negras.

6. C3TR

Las blancas tampoco obtendrían ventaja con otras jugadas:

a) 6. C3AR, 0-0; 7. 0-0, A x A ; 8. CDxA, P3D; o bien, 8. DXA, C5R; 9. D2A, P3D; 10. C3A, C x C ; 11. D x C , C2D = .

b) 6. A3AD, 0-0 (6 C5R; 7. D3D, C x A ; 8. CX.C, C3A; 9.

336

0-0-0!, P3D; 10. P4A!, 0-0; 11. C3A±, Vidmar-Tartakower, 1930); 7. P3TD (7. C3A, C5R=), 7. .... AXA + ; 8. CxA, P3D = .

6. ... 0-0

Es inferior 6. ..., C5R? por 7. A x C , P x A ; 8. 0-0, A x A ; 9. CXA, P4D; 10. C4A, P3A; 11. D3C!, 0-0; 12. P3A!+ (Landau-Tartakower, Rotterdam, 1932).

7. 0-0 AXA 8. CXA P3D

El juego está igualado.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, P4AR; 2, P4AD, P3R; 3. P3CR, C3AR; 4. A2C)

4. ... A2R

Esta jugada conduce, por regla general, a posiciones del capítulo I. Trataremos solamente aquí un sis­tema que permite a las blancas elu­dir las citadas variantes.

5. C3AD 0-0

La última oportunidad, para las negras, de entrar en el «muro de piedra», es jugar de inmediato 5 P4D. Sin embargo, las blancas ten­drían buen juego c o n t i n u a n d o 6. C3TR. Esta posición es análoga a la del apartado segundo, comen­tario a la jugada 6.a de las blancas. Pero allí el alfil de dama blanco se encuentra ya en la casilla 2D, mien­tras que aquí es todavía factible jugar P3CD y A2C.

6- D3C

Esta jugada proporciona al sis­tema un sentido particular. Las blan­cas controlan su casilla 5D y al mismo tiempo obligan al adversario a mantener la defensa de su PCD. Una continuación similar a la del

apartado segundo, pero aquí con la jugada A2D (véase comentario a la jugada 6.a de las blancas en di­cho apartado).

Hasta ahora ha sido poco inves­tigada la continuación 6. P5D. Por ejemplo:

a) 6. ..., P4R; 7. P4R, P3D; 8. CR2R, PXP; 9. CXP, C x C ; 10. AXC, C2D; 11. C3A, C4A; 12. A2A, D1R!; 13. P4CD, C2D; 14. P3TD, P5R!; 15. CXP, C4R; 16. P3T (Flohr-Gligoric, Saltsjobaden, 1948), y las negras, continuando 16 P4CD, pueden lograr un fuerte ataque.

b) 6. ..., A5C(!); 7. A2D, P4R; 8. P3R (es mejor 8. P3TD), 8 P3D; 9. CR2R, P3TD; 10. D2A, D1R= (Botwinnik-Bronstein, match 1951).

Diagrama núm. 271

6. ... C3A

Otras continuaciones son infe­riores:

a) 6. ..., P3A?; 7. P5D + . b) 6. ..., P4A; 7. P5D, P4R;

8. P4R PXP (en comparación con la posición similar del apartado se­gundo, comentario a la jugada 6.a

de las blancas, aquí no vale 8. ..., P3D por 9. PXP, AXP; 10. D x P , CD2D; 11. D3C, TIC; 12. D1D±); 9. C x P , C x C ; 10. AXC, P3D; 11.

337

D3D, P3TR; 12. C2R, C2D; 13. 0-0, C3A; 14. A2C± (análisis).

c) 6 R1T;7. C3T (si 7. A x P , sigue 7 A x A ; 8. D x A , C3A; 9. C3A, C5CD; 10. 0-0, T1CD=), 7 P4D!?; 8. PXP, PXP; 9. CXP! (9. AXP?, C3A; 10. AXC, PXA; 11. D4A, D1R; 12. C4A, T1CD; 13. P3TD, A3DT, Vidmar-Guimard, Groninga, 1946), 9. ..., C x C ; 10. DXC, D x D ; 11. A x F , T1D; 12. A3C, T x P ; 13. A4A± (Euwe).

Diagrama núm. 272

7. P5D C4R 8. PXP

Parece mejor 8. C3T, pero des­pués de 8. .... C2A; 9. PXP, PXP, las blancas no pueden lograr nada positivo.

8, ... PXP 9. A4A C3A2D

10. T1D D1R 11. C5C A1D

La posición está nivelada. Una partida Gereben - Tartakower, Bu­dapest, 1948, siguió 12. C3TR, P3TD; 13. C4D, C2A; 14. A1AD, P4A; 15. C3A, TIC; 16. 0-0, C3A; 17. C3A5C, CXC; 18. A x C , A2A=.

APARTADO QUINTO

(1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R; 3 P3CR, C3AR; 4. A2C, A2R;

5. C3AD, 0-0)

6. P3R

Hasta el año 1915 esta continua­ción no estaba indicada en los ma­nuales de ajedrez. Pero entonces se popularizó con motivo del match para el campeonato mundial entre Botwinnik y Bronstein. El desarro­llo del CR por la casilla 2R, seguido de P3AR y P4R, permite a las blan­cas entablar la lucha contra la for­mación del «muro de piedra». Al propio tiempo, el caballo situado en la casilla 2R no queda tan alejado del centro (como ocurre cuando se juega por la casilla 3TR), detalle importante para el caso de que las negras preparen la liberación cen­tral, previo P3D.

Diagrama núm. 273

Analizaremos:

A. 6. .... P3D B. 6. ..., P4D

A

6. ... P3D

Sin duda, la réplica más lógica.

338

Diagrama núm. 274 Diagrama núm. 275

Las negras preparan sin demora el avance del PR.

7. CR2R 8. 0-0 9. P5D

P3A P4R D1R

También la jugada 9. ..., P4AD es satisfactoria para las negras.

10. P4R C3T!

Después de 10. .... D4T(?); 11. PRxP , A x P (Botwinnik-Bronstein, match 1951), las blancas pueden quedar con ventaja jugando 12. P5A!, PxPA; 13. D3C (análisis de Szabo).

Con 10. ..., C3T! las negras com­pletan el desarrollo de piezas y su posición es satisfactoria.

6. ... P4D

Teniendo en cuenta que las blan­cas han jugado 6. P3R, este movi­miento no parece ser el más indi­cado. Sin embargo, la práctica ha demostrado que las negras pueden alcanzar buen juego con esta con­tinuación.

7. CR2R 8. P3C

P3A C5R!

En el match citado, Botwinnik em­pleó también la continuación 8. ..., A3D; 9. 0-0, D2R; 10. D2A, C5R; 11. CID, C3T; 12. C2C, A2D; 13. P5A, A2A; 14. C3D, A1R + . Más sencillo y tal vez mejor era 11. A2C.

9. 0-0 10. A2C 11. D3D

C2D C2D3A

Algo más exacto es 11. P3 A, C X C; 12. CXC.

11. ... A2D!

En la partida 22.» del repetido match Botwinnik-Bronstein, las ne­gras continuaron 11. ..., P4CR!?; 12. P x P ? , P R x P ; 13. P3A, C x C ; 14. AXC, P5C=.

Boleslawski indicó en esta línea de juego un interesante sacrificio: 12. P3A, CXC; 13. CxC, P5C; 14. PXPC, CXP; 15. P4R!, PAxP; 16. CxP , P x C ; 17. A x P , con las si­guientes variantes:

a) 17. .... C3A; 18. AxPT-f-, CxA; 19. D6C + , R1T; 20. P5D+, T3A (20. ..., C3A; 21. T4A; o bien, 20 A3A; 21. T x A , C x T ;

339

B

22. T1AR); 21. P6D, D x P ; 22. T x T , C x T ; 23. A x C + , AXA; 24. DXA + , R1C; 25. T1AR, con im­parables amenazas.

b) 17. ..., A3A; 18. P3TR, C3T; 19. AXP + , R1T; 20. D6C, A x P + (20 A2C; 21. P5D!, A x A ; 22. DXC, A2C; 23. D5T, A5D + ; 24. R2T, R2C; 25. D6C+, R1T; 26. D6T, A2C; 27. D5T); 21. R1T, C4A; 22. T x C , TXT (22. ..., P x T ; 23. A8C); 23. A X A + , P4R; 24. D6T, D3A; 25. A x P , etc.

En la línea de la variante principal el juego está igualado; por ejemplo: 12. P3A, C x C ; 13. C x C , AIR; 14. P4R, P A x P ; 15. P A x P , A3C (Bo-leslawski).

APARTADO SEXTO

(1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R)

3. C3AD

Diagrama núm. 276

3. ... A5C

Es de un valor equivalente la res­puesta 3. ..., C3AR. Por ejemplo: 4. D2A, D5C, con paso a la variante principal; o bien, 4. A5C, A2R (o también 4 A5C); 5. C3A, 0-0; 6. P3R, P3CD; 7. A3D, A2C; 8. 0-0,

D1R= (Capablanca - Tartakower, Nueva York, 1924).

4. D2A

Otras posibilidades son: a) 4. P3R, véase apartado sép­

timo, comentario a la jugada 4.a de las negras.

b) 4. C3A, C3AR, apartado oc­tavo.

c) 4. P4CR!?, PXP; 5. P4R, C3A; 6. P5R, C5R; 7. D x P , C x C ; 8. A2D + (según Lasker). Esta con­tinuación no ha sido suficientemente comprobada hasta ahora. Para no provocar esta línea de juego parece indispensable 3 C3A en lugar de 3. ..., A5C. Por otra parte, la de­fensa de las negras puede ser refor­zada con 5 D5T.

d) 4. D3C, D2R; 5. C3A, C3AR; 6. P3TD, AXC + ; 7. DxA, P3D; 8. P3CR, P3CD; 9. A2C, A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. P4CD, CD2D; 12. A2C, C5R! (es inferior 12 P4A; 13. TR1D, C5R; 14. D3C, C2D3A; 15. P D x P , PCxP ; 16. C2D, TD1C; 17. P3A + , makogonov-Keres, 1939; así como también 12 TD1A; 13. TR1D, P4A, Euwe-Keres, Tor­neo AVRO 1938, 14. D3C±); 13. D2A, C5C!T.

e) 4. P3CR, AXC + ; 5. P x A , C3AR; 6. A2C, 0-0; 7. C3A, P3D; 8. 0-0, D2R + .

f) 4. A2D, C3AR; 5. P3R, 0-0; 6. A3D, P3D; 7. D2A, A x C (7 P3CR; 8. CR2R, P4R; 9. C5D!, AXA + ; 10. D x A ± , Euwe); 8. AXA, P3CD; 9. C2R (9. P4R?, A2C; 10. P3A, PXP; 11. PXP, CXP!; 12. Ax.C, D5T + , ganando), 9 A2C; 10. P3A, CD2D; 11. 0-0, D2R = .

(Ver diagrama núm. 277)

4. ... C3AR 5. P3R!

Mejor que 5. C3A, 0-0 (5. .... P4A?; 6. PXP, AXP; 7. P3CR, P3CD; 8. A2C, A2C; 9. 0-0, 0-0; 10. T1D±); 6. P3CR, y

340

Diagrama núm. 277

a) 6. ..., C3A; 7. A2C, P3D; 8. P3TD, A x C + ; 9. D x A , C5R; 10. D2A, D3A; 11. P3R, P4TD; 12. P3C, P4R; 13. A2C+ (Kashdan-Kostic, Bled, 1931).

b) 6. ..., P3CD1; 7. A2C, A2C; 8. 0-0, AXC; 9. D x A , P3D; 10. P4CD, CD2D = .

5. ... 0-0 6. A3D P3D

Mejor que la antigua continuación 6. ..., P3CD; 7. P3A, A2C; 8. A2D, P4A!; 9. CR2R, C3A; 10. P3TD, A4T. Por ejemplo:

a) 11. 0-0-0, TÍA, con buenas perspectivas para las negras en esta complicada posición (Spasski-Filip, Bucarest, 1953).

b) 11. 0-0!, TÍA; 12. P5D!, C4R; 13. P4R + .

7. CR2R P4A 8. P3TD

En una partida Kotov-Botwinnik, Moscú, 1947, después de 8. P5D, AXC + ; 9. CX.A, PXP; 10. PXP, C5C!, las negras lograron buen juego.

Todavía mejor que la variante de la jugada principal es 8. A2D, se­guido de 0-0-0, preparando el ataque por el flanco de rey.

8. ... AXC + 9. CXA C3A

10. PXP PXP 11. P3CD A2D 12. A2C C4R 13. 0-0-0

Una partida para él campeonato mundial entre Bronstein y Botwin-nik, año 1951, siguió 13. A2R?, A3A; 14. P3A, C4T; 15. CID, C3C; 16. D3A, D4C!; 17. P3C, P4R; 18. C2A, TD1D, con prometedor juego para las negras.

Después de la jugada en la va­riante principal, y a pesar de la sim­plificación 13 C x A ; 14. TXC, D2R; 15. TR1D, A3A, las blancas tienen un juego algo superior.

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R; 3. P3R)

3. P3R

Diagrama núm. 278

Un sistema muy antiguo, en la ac­tualidad poco menos que fuera de uso.

3. ... C3AR 4. A3D

341

Una continuación raramente apli­cada es 4. P4A. Por ejemplo:

a) 4. ..., C5R; 5. C3AR, A5C + ; 6. CD2D, P3CD; 7. A3D, A x C + ; 8. A x A , CXA; 9. D x C , A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. TD1R, D3A; 12. P4CD! (12. P4R, C3A; 13. C5R, P3D; 14. CxC, AxC=,Rubinstein-Tartakower, Budapest, 1926), 12 C3A; 13. C5R, TD1D; 14. CxC, A x C ; 15. P5C+ (Rubinstein-Tarta-kower, Berlín, 1928).

b) 4. ..., P3CD!; 5. C3AR, A2C; 6 A3D, P3C!; 7. 0-0, A2C; 8. C3A, 0-0; 9. D2R, P4A, con buen juego para las negras.

4. ... P3D!

La mejor respuesta, que permite a las negras un juego satisfactorio.

Otras posibilidades son inferiores: a) 4. ..., P3CD; 5. C3AD, A5C;

6. C2R, A2C; 7. 0-0, 0-0; 8. P3A, C3A (8 P4A; 9. P5D!); 9. P4R, PXP; 10. P x P , P4R; 11. C5D!, A2R; 12. CxC+, T x C ; 13. T x T , AXT; 14. P5D, C2R; 15. C3C, P3C; 16. P5AI+ (Steinitz-Tarrasch, Has-tings, 1895).

b) 4. ..., A2R; 5. C3AD, 0-0; 6. D2A, P3D; 7. CR2R, C3A; 8. P3TD, P4R; 9. P3A±; pero no 6. A2D(?), P3D; 7. D2A, C3A; 8. P3TD, P4R; 9. P5D, P5RI; 10. A2R, C4R, con buen juego para las negras (Ra-binowitsch-Riumin, Moscú, 1935).

5. D2A P3CR

Preparación de P4R.

6. C3AR

De otro modo, las negras efectua­rían ya inmediatamente la ruptura liberadora P4R. Si 6. P4R, las ne­gras contestarían 6. ..., A2C.

6. ... C3AD 7. 0-0

Después de 7. P4R, P X P; 8. AxP , CXA; 9. DxC, P4D, las negras ten­drían ventaja.

342

7. ... P4R 8. PXP PxP 9. A2R P5R

10. T1D D2R 11. C4D C4R 12. P3CD

O bien, 12. C3AD, P3A, con buen juego para las negras.

12. ... A2C 13. A3T P4A

Las negras están mejor.

APARTADO OCTAVO

(1. P4D, P4AR; 2. P4AD, P3R)

3. C3AR

Una continuación que puede re­vertir a las líneas analizadas en los apartados primero al tercero, o en el capítulo I. Aquí sólo indicaremos las variantes que tengan significa­ción propia.

Diagrama núm. 279

3- C3AR 4. C3A

Otras posibilidades son: a) 4. P3CR, A2R, véase capítu­

lo I.

b) 4. ..., A5C + , véanse aparta­dos primero al tercero. Es menos fa­vorable para las blancas el hecho de que el caballo de rey no se haya des­arrollado por la casilla 3TR.

c) 4. ..., P3CD(?); 5. A2C, A2C (es mejor 5. .... A5C+); 6. 0-0, A2R; 7. P5D, P x P ; 8. C4D, P3C; 9. C3AD + .

d) 4. A5C, A5C + ; 5. CD2D (5. C3A, P4A!), 5. ..., C3A; 6. P3R, 0-0= (según Alekhine).

Después de la jugada en la va­riante principal, el juego toma un carácter parecido al del apartado sexto.

4. ... 5. A2D

A5C

Otras jugadas ya han sido comen­tadas, o son menos favorables:

a) 5. D2A, véase apartado sexto. b) 5. D3C, véase apartado sexto,

comentario d) a la jugada 4.a de las blancas.

c) 5. P3CR, véase el mismo apar­tado, comentario e).

d) 5. P3R, A x C + ; 6. P x A , 0-0; 7. A3D, P3D; 8. 0-0, D2R+; o también, 7. ..., P3CD; 8. 0-0, A2C; 9 D2A, A5R; 10. A x A , CxA;

11. C5R!, D1R; 12. P3A, C3AR; 13. A3T, P3D; 14. C3D, P4A; 15. C4A, C3A; 16. P4R, PxPR; 17. PXPR, C4TD= (Rechewski-Alek-hine, Torneo AVRO 1938).

5. 6.

0-0 P3R

O bien, 6. P3CR, P3D; 7. A2C, CD2D; 8. 0-0, A x C ; 9. A x A , C5R; 10. D2A, D2R= (Flohr-Botwinnik, Moscú, 1933).

6. ... 7. A3D 8. 0-0

P3CD A2C

En caso de enrocar largo, la po­sición resultante es inferior para las blancas. Por ejemplo: 8. D2A, A x A; 9. AXA, C5R: 10. 0-0-0, P4TD!; 11. R1C, C3T; 12. R1T, C5C+ (Sae-misch - Alekhine, Piestany, 1922); o bien, 11. TR1C, C3T; 12. AxC, AXA!; 13. D3C, C5C + .

8. 9.

10. 11.

AXA TD1A D2R

AXC C5R P3R D2R

El juego está nivelado.

III. EL GAMBITO STAUNTON

1. P4A, P4AR; 2. P4R

Algunos teóricos opinan que la continuación de gambito 2. P4R es una refutación de la Defensa Holandesa.

Después de 2 P x P ; 3. C3AD, C3AR, la continuación 4. A5CR se analiza en cinco apartados de este capítulo. Ésta es la línea de origen del gambito, fundada en la recuperación del peón después del cambio A x C . Con la misma, y de manera tan sencilla, naturalmente no se consigue ven­taja alguna; antes al contrario, son las negras las que quedan mejor. Pero en casi todas las variantes las blancas pueden conseguir líneas de ataque mediante el sacrificio P3AR.

En el apartado primero las negras preparan el desarrollo del alfil de rey por fianchetto, previo 4 P3CR. Después de la mejor jugada, 5. P3AR, se llega a una posición poco clara con posibilidades para ambos bandos. Con frecuencia se ha jugado también 4. ..., C3AD (apartado segundo). Pa­rece que con esta línea las negras pueden mantener la igualdad. La con-

343

tinuación de Niemzowitsch 4. ..., P3CD (apartado tercero), proporciona a las negras en la variante principal un juego satisfactorio. Se ha de hacer constar, no obstante, que el propio Niemzowitsch ya indicó que la jugada 6. P4D estaba sujeta a comprobación.

La jugada de Tschigorin 4. ..., P3AD (apartado cuarto) está completa­mente fuera de uso, probablemente sin razón que lo justifique, toda vez que la teoría no ha indicado todavía ninguna refutación convincente (véase comentario a la jugada 6.a de las blancas). La sencilla defensa de las ne­gras 4. ..., P3R (apartado quinto) fue considerada durante mucho tiempo como inferior, pero se ha encontrado un refuerzo a la variante (8. ..., PCxC!) que permite igualar. Por ello puede considerarse la jugada 4 P3R, como el método de defensa más seguro.

En los últimos tiempos el Gambito Staunton ha sido más temido con la continuación 4. P3AR! (apartado sexto) por parte de las blancas. Con­trariamente, opinamos que el ataque con 4. P4CR (apartado séptimo), es menos fuerte, toda vez que debilita el flanco de rey de las blancas.

2. ... PXP

Es inferior 2 P3D (continua­ción de Balogh) a causa de 3. PxP! , AX.P; 4. D3A!, DÍA (4 AXP?; 5. DXP, C2D; 6. C3TD±); 5. A3D, A XA: 6. D x A , C3AD; 7. C3AR, P3R; 8. 0-0, D2D; 9. P4A+ (Euwe-Weenink, Amsterdam, 1923).

3. C3AD

Menos empleado es 3. P3AR, con las siguientes posibilidades:

a) 3. ..., P3R(?); 4. C2D, P x P ; 5. CRxP, C3AR; 6. A3D, P4A; 7. 0-0, PXP; 8. C5C, P4D; 9. CxPT!, y las blancas ganan (Denker-Dake, Siracusa, 1934).

b) 3. ..., P6R; 4. AXP, C3AR; 5. C3AD + .

c) 3. ..., P4DI; 4. C3AD, PXP; 5. CRXP, A5CI + ; pero no 5. ..., C3AR; 6. C5R! (compárese con el apartado sexto, comentario b) a la jugada 4." de las blancas).

3. ... C3AR

La continuación normal. Pero es también jugable 3. ..., P3CR (reco­mendación de Duncan), con las si­guientes posibilidades: 4. CXP, P4DI; 5. C5C (5. C3C?, A2C; 6. P4TR, C3AD; 7. A5CD, D3D; 8. A x C + , PXA; 9. P5T, P4R; 10. PxPR, DXP + ; 11. CR2R, C2R; 12. P3A, C4A; 13. A4A, D2R; 14. P x P , C x C ; 15. A x C , A3TDIT,

344

Marshall-Tartakower, Lüttich, 1930), 5. ..., C3ADI (5. ..., A2C; 6. A3DI, D3D; 7. P4AR1 + Reti-Tartakower, Berlín, 1928); 6. A5C, A2C; 7. A4AR±.

Diagrama núm. 280

4. A5CR

Además de esta continuación, son posibles todavía otras dos:

a) 4. P3A!, véase apartado sexto. b) 4. P4CR(!?), véase apartado

séptimo.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, P x P ; 3. C3AD, C3AR; 4. A5CR)

4. ... P3CR

Esta es, a nuestro juicio, la mejor continuación, y tal vez la única para refutar la 4.a jugada, A5CR, de las blancas.

Diagrama núm. 281

5. P3A

Otras posibilidades son: a) 5. AXC?, PXA; 6. C x P ,

P4D; 7. C3C, A3D + . b) 5. P4TR?!, A2C; 6. P5T,

CXP??; 7. TXC, P x T ; 8. D X P + , RÍA; 9. C5D!, C3A; 10. A4AD, ga­nando. Es mejor 6 P4D!; 7. P6T, A1A; 8. D2D, con bloqueo de la po­sición negra y suficiente compensa­ción por el peón sacrificado.

c) 5. .... P4D!; 6. P5T!, A4AI (Pachman-Cihelnik, Stara Boleslav, 1948). No está claro que las blancas tengan compensación por el peón. A 7. A x C , PXA; 8. P4CR, A3R; 9. P x P , sigue 9. ..., D2DT.

5. ... PXP

Es inferior 5. ..., P4D; 6. P x P , P x P ; 7. A4AD, C3A; 8. A5C, A2D; 9. CR2R, P3TD; 10. AxCAD, A XA; 11. 0-0, A2C; 12. C4A± (Vidmar-Spielmann, Karlsbad, 1911).

6. CXP P4D¡

No es justo 6. ..., A2C a causa de 7. A4AD!, P3A; 8. P5D, con buenas perspectivas para las blancas.

7. C5R

Parece más prometedora que la ju­gada usual 7. A3D, C3A!; 8. 0-0, A2C. Por ejemplo:

a) 9. D2D, 0-0; 10. TD1R, C5CD!; 11. C5R (11. A2R, C5R! + ), 11 C x A T (Euwe-Tartakower, La Haya, 1931); o bien, 10. A6TR, A XA; 11. D x A , C5CR; 12. D4T, P4R; 13. C5CR, T x T + ; 14. T x T , P3TRT (según Tatakower).

b) 9. C5R, 0-0!; 10. D2D, C5CD!; 11. A6TR, Cx.A; 12. A x A , C x C ; 13. P x C , R x A ; 14. P x C + , P x P ; 15. D x P , D x D ; 16. CXD+ Teich-man-Tartakower, match 1921); o bien, 13. A x T , C5A; 14. A x P , DXA; 15. D5C, R2C; 16. TD1R, A3R; 17. C x P , CxC; 18. DXC, TIDT (Tartakower).

7. ... A2C 8. D2D 0-0 9. 0-0-0

Las blancas tienen posibilidades de ataque, aunque es dudoso que compensen el peón sacrificado. Las negras no deben continuar ahora con 9 C5C? a causa de 10. CxPD.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, P x P ; 3. C3AD, C3AR; 4. A5CR)

4. ... C3A

Una respuesta que se juega con frecuencia.

(Ver diagrama núm. 282) .

5. PSD

Otras posibilidades son: a) 5. P3A, P4D; 6. P X P, CR X P;

7. C X C, P X C; 8. P5D, C4R; 9. D4D, C2A; 10. A4T, P4R; 11. DxP4R±

345

Diagrama núm. 282

(Aratowski-Tolusch, RSFSR-Lenin-grado, 1948).

b) 5. ..., PXP; 6. CXP, P4D; 7. C5R, C x C ; 8. P x C , C5R=; o bien, 6 P5D?!, PXP, 7. A x P , C4R; <s. C3A, con buen juego para las blan­cas.

c) 5. ..., P6R y 5. ..., P4RI? ofre­cen buenas posibilidades, pero sus líneas de juego han sido hasta ahora poco comprobadas.

d) 5. A5C, P3TD; 6. A4TD, P4CD; 7. A3C, C4TD; 8. C3T, A2C, 9. C4A, P3R; 10. C 5 T ~ (Kan-Gu-ssev, 1964).

5. ... C4R 6. D4D C2A 7. AXC

Si 7. A4T sigue 7. ..., P4CR; 8. A3C, A2C; 9. CXP, 0-0; 10. 0-0-0, P3D= (Katetov - Simagin, Praga-Moscú, 1946).

7. ... PRXA 8. CXP P4AR

Es inferior 8. ..., A3D; 9. C x A , CXC; 10. A3D, D2R + ; 11. R2D!, 0-0; 12. T1R, D2A; 13. C2R± (Reti-Mieses, Berlín, 1920).

9. C3C P3CR 10. 0-0-0 A3T+

346

11. R1C 0-0 12. C3A

El juego está nivelado. Las blancas tienen cierta ventaja de espacio; las negras, los dos alfiles.

APARTADO TERCERO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, PxP; 3. C3AD, C3AR; 5. A5CR)

4. ... P3CD

Diagrama núm. 283

Una continuación de doble filo, debida a Niemzowitsch, que todavía no ha sido suficientemente com­probada.

5. A4AD

La continuación más prometedora. Después de 5. P3A, las negras tienen las siguientes posibilidades:

a) 5. ..., PXP; 6. CXP, A2C; 7. P5D±.

b) 5. ..., A2C; 6. P x P , CXP; 7. CXC, A x C ; 8. C3A, DÍA; 9. A3D, A XA; 10. D x A , D3T; 11. D4R, C3A; 12. P5D, C4T; 13. C5R± (Sokolski-Kofman, Campeonato de Ukrania, 1948).

c) 5. ..., P6R1; 6. AXP (es un poco mejor 6. DÍA), 6 P3R; 7.

D2D, P4D; 8. 0-0-0, P4A; 9. A5CD+, A2D; 10. A X A + , D x A j 11. C3T, C3A; 12. TR1R, 0-0-0+ (Johner-Niemzowitsch, Karlsbad, 1929).

Diagrama núm. 284

5. ... 6. AXC

P3C

Según Niemzowitsch, 6. P5D! fa­cilita a las blancas buenas posibilida­des de ataque.

6. ... 7. CXP

Es inferior 7. A2C!; 9. A3D1±.

8. A3D 9. P3AD

10. C3A 11. D2R

DXA D2R

, D3C; 8. D3A,

C3A A2C 0-0-0

Más tranquilo que 11. 0-0, TIC; 12. D2R, R1C; 13. P4TD, P4TD, con buenas posibilidades para las negras (Brinkman-Niemzowitsch, Copenha­gue, 1924).

11. ... 12. 0-0-0

R1C P3C

El juego está, poco más o menos, igualado.

APARTADO CUARTO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, PxP; 3. C3AD, C3AR; 4. A5CR)

4. ... P3A

(Ver diagrama núm. 284)

Una antigua continuación introdu­cida por Tschigorin. Las negras pre­paran la salida de la dama por su flanco, para el contraataque. Según la teoría, esta jugada es inferior a 4. ••-, P3CR y 4 C3AD. Hasta ahora, esta variante ha sido poco aclarada.

5- P3A!

Es inferior 5. AXC, PRXA; 6. C X.P, P4D, con mejor juego para las negras. Por ejemplo, 7. C3AD, D3C; 8 D2R+, R2A!; 9. 0-0-0, C3T; 10. D3A, P3C; 11. A3D, C5C + .

5. ... D4T

Otras jugadas son inferiores: a) 5. ..., PXP; 6. CXP, P3D;

7. A4AD, A5C (7 P4D; 8. A3D, véase b); 8. 0-0, CD2D; 9. P3TR, AXC; 10. D x A , P4D (?); 11. Cx.PI, PXC; 12. AXP, D3C (12. ..., P3TR?; 13. D5T+!); 13. A x P ± (Füster-Sebestyen, Budapest, 1942).

b) 6. .... P4D; 7. A3D, A5C; 8. P3TR, A x C ; 9. D x A , CD2D; 10. 0-0-0 ± (Pillsbury-Lewin, Hannover, 1902).

c) 6. .... P3CR; 7. D2D, A2C; 8. 0-0-0 ± (Euwe).

d) 6 P3R; 7. A3D (7. AXC, PXAI), 7 A2R; 8. C5R, 0-0 (8. ..., P3D?, o 8. ..., D2A?; 9. A x C , A XA; 10. D5T+, P3CR; 11. A x P + ±); 9. AxCl , TXA! (9 A XA?; 10. DsT; O bien, 9 PXA?; 10. D4C+, R1T; 11. C6C-H); 10. D5T, P3CR; 11. CxPC!, D1R!; 12. C X A + , D x C ; 13. 0-0-0± (Lasker-Pillsbury, París, 1900).

e) 5. .... P6R; 6. AXP, P4D; 7. A3D (Schlechter-Albin, Viena, 1900).

f) 5. .... P4D; 6. PXP, P x P ; 7.

347

A4AD, A5C; 8. D2D, CD2D; 9. P3TR, A4T; 10. CR2R, D4T; 11. A6R± (Johner-Lovenborg, Copenha­gue, 1924).

6. A2D!

Es débil 6. A X C, PR X A; 7. P X P, P4D!; 8. PXP, A5CT (Tartakower).

Muchos manuales de ajedrez indi­can que la continuación 6. D2D es ventajosa para las blancas. Con la misma puede seguir:

a) 6. ..., PXP?; 7. C x P ± . b) 6 P4D; 7. P x P , PX.P; 8.

CxP±. c) 6. ..., P6R; 7. A x P , P4R; 8.

PXP, DXPR; 9. 0-0-0, P4D; 10. T1R± (según Lasker); o bien, 7. DXP± (Schlechter).

d) 6. ..., P4R!. Ésta respuesta no se menciona en los citados manuales. No se aprecia claramente como pue­den las blancas lograr ventaja.

6. ... P6R 7. AXP P4R 8. D2D

Si 8. ..., PXP; DXPR, 0. D2D, A5C, las negras tendrían buen juego.

8. ... A5C 9. CR2R 0-0

10. 0-0-0

Las blancas tienen reducida ven­taja (Katetov-Pachman, Campeonato de Praga, 1944).

APARTADO QUINTO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, P x P ; 3. C3AD, C3AR; 4. A5CR)

4. ... P3R

(Ver diagrama núm. 285)

Una continuación que se había considerado inferior, pero que según el punto de vista de Euwe ofrece buenas posibilidades para igualar.

5. CXP

348

Diagrama núm. 285

Es arriesgado 5. P3A, PX.P; 6. C X P, A2R; 7. A3D, 0-0; 8. 0-0, C3A, y según parece, las posibilidades de ataque de las blancas no compensan el peón de desventaja.

5. ... A2R 6. AXC

Con toda probabilidad es fuerte la continuación de ataque 6. C X C + , A x C ; 7. P4TR!, seguido de D2D y 0-0-0. Después de la jugada de la va­riante principal, las negras igualan sin dificultades.

6. ... AXA 7. C3AR P4D!

Es inferior 7. ..., P3CD?; 8. C5R, 0-0; 9. A3D, A2C; 10. D5T, D2R; 11. DX.PH+ y mate en ocho jugadas (Ed. Lasker-Thomas, Londres, 1912).

8. CXA +

Después de 8. C3C, 0-0, las negras igualan fácilmente con P4A o bien, P4R.

8. ... PXC!

Mejor que 8. ..., DXC, toda vez que la debilidad de la casilla 4R de las negras sería una desventaja para este bando.

9. D2D C3A 10. 0-0-0 A2D

Las negras han de enrocar largo, toda vez que si lo hacen por el lado del rey, el avance P4CR-P5CR de las blancas sería muy peligroso.

11. A5C D3R 12. TR1R 0-0-0

El juego está nivelado.

APARTADO SEXTO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, P x P ; 3. C3AD, C3AR)

4. P3A!

Diagrama núm. 286

Este fuerte movimiento ha moti­vado que en los últimos tiempos se practique la Defensa Holandesa con la sucesión de jugadas 1. P4D, P3R; 2. P4AD, P4AR.

4. ... P4D

Otras posibilidades son: a) 4. ..., C3A; 5. P x P , P4R; 6.

PXP! (6. P5D?, C5D; 7. A3R, A4A±), 6 CDXP; 7. C3A! (7. A4AR?, C3C; 8. A3C, A5C), 7 P3D1; 8. A4AR!, C x C + ; 9. DXC, A5C; 10. D2A, A2R; A4A± (Sima-.gin-Kopilov, Leningrado, 1951); o

bien, 8. ..., C3C; 6. A3C, C4T; 10. A2A, C4T5A; 11. A4D± (Furman-Loewenfisch, XVII Campeonato de la URSS).

b) 4. ..., PXP; 5. CXP, P4D; 6. C5R! (6. A3D?, A5C; 7. 0-0, C3A±, Blackburne-Bird, Londres, 1899), 6. ..., A4A; 7. P4CR± (Mike-nas-Kotov, XVII Campeonato de la URSS). Es mejor 6. ..., P3CR; 7. A4AR, A2C; 8. D2D, 0-0; 9. 0-0-0, con posibilidades de ataque a cam­bio del peón sacrificado.

c) 5. ..., P3R?; 6. A3D, A2R; 7. D2R, P4A; 8. P x P , A x P ; 9. A5C, 0-0; 10. C5R, C3A; 11. T1AR± (Szabo-Pedersen, Marianske Lazne, 1951).

d) 5. ..., P3CR; 6. A4AR, A2C; 7 D2D, 0-0; 8. A6T?, P4D; 9. Ax A, RXA; 10. 0-0-0, A4A; 11. A3D, AXA, 12. DXA, C3A; 13. TD1R, D3D+ (Bronstein-Alexander, Has-tings, 1953/54). Más fuerte es 8. 0-0-0, aunque después de 8. ..., P4D la posición todavía no es clara.

5. A5CR

O bien, 5. PXP, P x P ; 6. A5CR, con desarrollo igual a la variante principal.

5. ... A4A

Mejor que la antigua continuación 5 C3A; 6. PX.P, CxPR; 7. CXC, P x C ; 8. P5D, C4R; 9. D4D, C2A. Por ejemplo:

a) 10. A4AR, P3A; 11. A4A, P3R1 = .

b) 10. A3R!, P3A (o bien, 10. .... P3R); 11. A4AD± (Euwe).

6. PXP PXP 7. A4AD C3A 8. CR2R D2D 9. 0-0 P3R

No vale 9. ..., P4R?; 10. A x C , P x A ; 11. C5D, A2C; 12. T x A , A x T ; 13. CXPAD+, y las blancas ganan (Furman-Putikov, Leningrado, 1950).

349

10. D1R!

Es inferior 10. P5D?, P x P ; 11. C x P , 0-0-0!. Por ejemplo: 12. CxC, A4A + ; 13. R1T, D x D ; 14. TDxD, TXT; 15. TX.T, PXC; 16. A x P , T1AT (Schurakov-Korschnoi, semi­final del XX Campeonato de la URSS).

10. ... 0-0-0

Después de 10. . . . ,CXP; 11. T1D, C x C + ; 12. DXC, A4A + ; 13. R1T, D2R; 14. C x P , las blancas estarían mejor.

11. TD1D

Las blancas tienen suficiente ven­taja posicional a cambio del peón sacrificado.

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4D, P4AR; 2. P4R, P x P ; 3. C3AD, C3AR)

4. P4CR¡?

Diagrama núm. 287

Una agresiva continuación, que según algunos teóricos es todavía más prometedora que 4. A5CR. Pro­bablemente, este punto de vista no se ajusta a la realidad.

4. ... P3TR!

Esta jugada fue rechazada por la teoría, con el fundamento de que de­bilita considerablemente el franco de rey. Nuestro punto de vista es que las blancas, después de 4. P4CR, se han debilitado todavía más en dicho flanco.

Otras posibilidades son: a) 4. ..., P4D; 5. P5C, C1C; 6.

P3A, PXP (6. ..., A4A; 7. P x P , PXP; 8. A4AD±); 7. D x P , C3AD (7 P3R; 8. A3D, P3CR; 9. CR2R, A2C; 10. 0-0, D2R; 11. A4AR + , Tartakower-Mieses, Badén Badén, 1925); 8. A3R, P4R>^. Es promete­dor 6. .... P4R!?; 7. PDXP, A5CD (Hónlinger-Reti, Viena, 1926). Las negras tienen un peligroso ataque.

b) 5. .... A5C; 6. A2R, A x A ; 7. DXA, C3A2R! (7 C1C; 8. D5C + , C3AD; 9. C x P D ± ) ; 8. C x P , C3AD; 9. D x P , P4R; 10. P x P , C4A; 11. D2C, C5D; 12. C3R, D2D, seguido de 0-0-0, y las negras tienen fuerte ataque a cambio de los dos peones sacrificados.

c) 4. ..., P3R; 5. P5C. C4D; 6. CxC±.

5. P5C PXP 6. AXP P4D!

Esta posición es semejante a la re­sultante después de 4. A5C, P4D?, en la cual las negras pierden dos peones. La jugada P4D es ahora po­sible al controlar las negras su casilla 4TR.

7. P3A A4A 8. A2C

Es inferior 8. PXP, C X P; 9. C X C, A x C + .

8. ... PXP

También vale 8. .... P«R; 9. AXP, C3A.

9. DXP P3R 10. CR2R A2R

Las negras tienen ventaja.

350

IV. DIVERSOS SISTEMAS DE ATAQUE

1. P4D, P4AR; 2. C3AD y 2. A5C

En este capítulo analizaremos brevemente dos continuaciones poco em­pleadas en la práctica (2. C3AD y 2. A5CR), contra las cuales las negras tierten fuertes respuestas.

Con el sistema 2. C3AD (apartado primero), las blancas quieren efectuar el avance P4R con el mínimo riesgo. Las negras responden con el «muro de piedra», y si las blancas no quieren renunciar al plan, han de efectuar el avance P4R en condiciones menos favorables que haciéndolo en la ju­gada segunda.

La jugada 2. A5C (apartado segundo) encierra una trampa. Pero las ne­gras pueden esquivar todo peligro pasando a posiciones del apartada primero.

Otras jugadas son inferiores, o no tienen significación especial alguna:

a) 2. P3R, C3AR; 3. A3D, P3D; 4. C2R, P4R, con buen juego para las negras (Colle-Niemzowitsch, Ba­dén Badén, 1925).

b) 2. C3AR, C3AR, y después de P4AD, o bien P3CR, el juego deriva hacia posiciones ya conocidas.

c) 2. D3D, P4D!; 3. P3CR, P3R; 4. C3AR, C3AR; 5. A2C, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7. P4A, P3A, y las negras tienen mejores posibilidades que en el capítulo primero, apartado segun­do, toda vez que la dama blanca está mejor situada en la casilla 2AD.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, P4AR)

2. C3AD

(Ver diagrama núm. 288)

Una continuación poco corriente, pero no mala. Su base fundamental es la misma del Gambito Staunton, ° sea, el avance P4R.

2. P4D

O bien, 2. ..., C3AR con las si­guientes posibilidades:

Diagrama núm. 288

a) 3. P4R, P x P (3. .... CXP; 4. CxC, PXC; 5. D5T+, P3CR; 6. D5R, TIC; 7. DXPR±); 4. A5C, véase Capítulo III.

b) 3. A5C, P4D, véase la variante principal.

c) 3. .... P3D; 4. C3AR, C3AD; 5. P3R (5. P5D, C4R; 6. C4D, P3A1+), 5 P3R (5. .... P4R; 6. A5CI±); 6. P5D, C5CD; 7. P x P , AXP; 8. C4D, A2D; 9. A4AD± (Flohr-Riumin, Moscú, 1935).

3. P3A C3AR 4. A5C C3AD 5. D2D

351

Es prometedor 5. P4R, PAX.P; 6. P A x P , Px.P; 7. P5D, C4R; 8. D4D, C2A; 9. A3R!, C3D.

Diagrama núm. 289

5. 6. 7. 8. 9.

10. 11. 12. 13.

P4R!? 0-0-0 P3TD A4AD CR2R PXP D1R D3C

P3R PDXP A5C A4T 0-0 PXP R1T D1R

Las posibilidades de ataque de las blancas compensan escasamente el peón de desventaja (Bronstein-Slepu-chov, Moscú, 1948).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, P4AR)

2. A5C

(Ver diagrama núm. 289)

Continuación de Bogoljubov. Ju­gando correctamente por parte de ambos bandos, el juego revierte al apartado primero.

2. ... C3AR!

Es inferior 2. ..., P3TR; 3. A4T, P4CR. Por ejemplo:

a) 4. P3R?, C3AR; 5. A3C, P3D, con buen juego para las negras.

b) 4. A3C!, P5A; 5. P3R, P4TR; 6. PXP, P5T; 7. A3D, con ataque imparable de las blancas.

c) 4. ..., C3AR; 5. A5R!, P3D; 6. AXC, PXA; 7. P3R±.

3. C3AD

Es inferior 3. C2D, P4D; 4. P3AR, C3AD, con buen juego para las ne­gras.

3. P4D

Se ha llegado a una posición del apartado primero

352

LA DEFENSA 1. ..., P3R

(SISTEMA KERES)

1. P4D, P3R

La continuación 1. ..., P3R, tiene por objeto, si las negras quieren en­trar en la Defensa Holandesa, descartar algunos de los peligrosos sistemas que acabamos de ver.

La continuación 2. P4AD, A5C + , se puede considerar como maniobra de Bogoljubov acelerada (véase el sistema Bogoljubov en la Defensa India). Las negras obtienen un juego satisfactorio, tanto después de 3. ..., C3AD (apartado primero), como de 3. A2D (apartado segundo).

Lo más prometedor para las blancas es probablemente 3. C2D, contra lo cual las negras pueden entrar, como mejor, en la Defensa Bugoljubov.

Si las blancas quieren eludir este tipo de posiciones, con 2. P4R pue­den convertir la apertura en una Defensa Francesa, o también pueden ju­gar 2. C3AR.

2. P4AD ... 2. ... A5C +

Otras continuaciones son: a) 2. P4R, véase la Defensa Fran­

cesa. b) 2. C3AR, P4D; 3. P4R, véase

Defensa Francesa, capítulos I al III. c) 2. C2D, P4AD!; 3. CR3A,

C3AD = . d) 2. C3AR, P4AR, véase Defen­

sa Holandesa. e) 2. ..., P4D; 3. P4AD, véase

Gambito de Dama; 3. A4AR, véase Apertura del Peón de Dama; 3. P3CR, véase Sistema Catalán.

f) 2. .... P4AD; 3. C3AD, P4D; 4. P4R±.

g) 2. ..., C3AR, véase Defensa India con 2. ..., P3R.

Las demás continuaciones ya han sido comentadas:

a) 2. ..., C3AR, véase Defensa India.

b) 2. ..., P4D, véase Gambito de Dama.

c) 2. ..., P4AR, véase Defensa Holandesa, capítulo II.

APARTADO PRIMERO

(1. P4D, P3R; 2. P4AD, A5C+)

3. C3AD P4AD

353

Diagrama núm. 290

Con esta jugada el sistema adquie­re un matiz particular.

Otras posibilidades son: a) 3. ..., C3AR, véase Defensa

Niemzowitsch-India. b) 3. ..., P4AR, véase Defensa

Holandesa, capítulo II, apartado sex­to.

c) 3. .... AXC + ; 4. PXA, P4AR. Esta continuación, hasta aho­ra poco comprobada, es mejor que el inmediato paso a la Defensa Holan­desa, toda vez que el flanco de dama blanco ha quedado debilitado.

4. PXP

La tranquila continuación 4. P3C, <C3AR (Capablanca - Keres, Torneo AVRO, 1938); pasa a la Defensa .Niemzowitsch-India, capítulo IV y V.

4. ... AXC + 5. PXA D4T 6. C3A C3AR!

Es peligroso 6. ..., DXP6A + ; 7. A2D, DXP; 8. P3R, D5CR; 9. A2R, y las blancas tienen, a cambio del peón, el par de alfiles y gran ventaja en el desarrollo.

7. P3R 0-0 8. C4D C5R

No vale 8. ..., DXP6A + ; 9. A2D, D6T; 10. D3C±.

9. A2C CXP4A 10. C3C D2A 11. CXC DXC 12. D3C P3D 13. T1D T1D 14. A3T D4R 15. P5A

Caso contrario, las negras queda­rían con ventaja con la maniobra C3T-C4A.

15. ... P4D 16. P4AD C3A

El juego está nivelado (Alekhine-Keres, Mannheim, 1936).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D, P3R; 2. P4AD, A5C+)

3. A2D

Diagrama núm. 291

Continuación más tranquila que 3. C3AD. Es una ventaja, sin embargo, la subsiguiente simplificación.

Lo mejor es 3. C2D, C3AR (véase el Sistema Bogoljubov, apartado cuarto). Es un poco inferior, después de 3. C2D, la continuación 3. ...,

354

P4AR a causa de 4. P3TD, A x C + ; 5 AXA, C3AR; 6. P3R, P3D; 7. A3D, 0-0; 8. D2A, D2R; 9. C2R, P3CD; 10. P3A, P4A; 11. 0-0, C3A; 12. P4CD± (Uhlmann - Pachman, Dresden, 1956).

3. ... D2R

Menos preciso es 3. ..., AXA + , con las siguientes posibilidades:

a) 4.DXA, C3AR; 5. C3AD. b) 4. ..., P4AR; 5. C3AD, C3AR;

6. P3CR, véase Defensa Holandesa, capítulo II, apartado primero.

c) 4. CXA, P4D; 5. P4R, Px.PR; 6. CxP , C3AR; 7. C3AD, CD2D; 8. C3A, 0-0; 9. D2A± (Euwe).

Después de 4. ..., P4A, las negras tienen buenas perspectivas para igua­lar.

4. P4R

Otras jugadas no tienen caracterís­ticas propias de esta variante:

a) 4. C3AR, C3AR, véase Siste-tema Bogoljubov en la Defensa India.

b) 4. .... P4AR, véase Defensa Holandesa, capítulo II.

c) 4. P3CR, P4AR, Defensa Holandesa.

d) 4. ..., C3AR, Sistema Ca­talán.

La continuación de la variante principal es considerada por Euwe, sin razón, como refutación a 3 D2R.

4. ... C3AD

Un camino seguro para igualar. Pero también es buena la jugada de Keres 4. ..., P4D. Por ejemplo:

a) 5. PAXP, PXP; 6. P5R, P3A = .

b) 5. P5R, C3AD; 6. C3AR, P3A = .

5. C3AR

O bien, 5. A3A, P4R y a) 6. PXP, DXP; 7. A3D, D4CR„

con buen juego para las negras. b) 6. P5D, AXA + ; 7. CxA,.

C5D=.

5. ... P4R 6. P5D AXA4 7. DXA C1C 8. C3A P3D A3D C3TR

El juego está nivelado.

355

SISTEMAS IRREGULARES DESPUÉS DE 1. P4D

En este capítulo vamos a ver exclusivamente líneas de juego raramente utilizadas contra la jugada 1. P4D de las blancas.

El Gambito Englund (1. ..., P4R, apartado primero), es incorrecto. Las blancas pueden defender el peón, aunque su devolución mantiene ventaja posicional para las blancas y es la mejor forma de refutar la jugada 1 P4R.

Después de la jugada 1. ..., C3AD (apartado segundo), las blancas pue­den entrar en la Defensa Niemzowitsch jugando 2. P4R, o bien en la De­fensa Tschigorin después de 2. C3AR, P4D; 3. P4AD. El intento de re­futar la jugada 1 C3AD, con 2. P5D, conduce a buen juego para las negras.

De los demás apartados de este capítulo solamente tiene significado especial la llamada Defensa Polaca. Tiene un valor equivalente al «fian-chetto» de dama iniciado con la jugada 1. ..., P3CD.

APARTADO PRIMERO

1. ... P4R?!

El llamado Gambito Englund, que algunas veces se ha jugado en tor­neos suecos. Se le considera de me­nos valor que su análogo el Gambito Budapest.

2. PXP C3AD 3. C3AR

Después de 3. P4AR, P3A; 4. P x P , C x P , las negras también tendrían buenas posibilidades de ataque.

3. ... D2R 4. A4A!

La mejor continuación, que los

manuales de ajedrez consideran erró­nea.

También es bueno 4. D5D, P3A; 5. PXP, CaP. Por ejemplo: 6. D3C, P4D; 7. A4A, A4A; 8. DxPC (8. P3R, 0-0-0! T, Spielmann-Lundin, Estocolmo, 1932), 8. .... D5C + ; 9. D x D , CX.D (Spielmann-Danielsson, Estocolmo, 1932); 10. C3TI + (Euwe).

4. ... P3A

La teoría indica 4. ..., D5C+, A2D; 5. DXP, 6. A3A?, A5C, ga­nando. Pero Después de 6. C3A! las blancas lograrían ventaja decisiva. Por ejemplo, 6 A5C; 7. T1CD, D6T; 8. T3C, D4T; 9. P3TD1, A x C ; 10. AXA, D4A; 11. P4R±.

5. PXP CXP

356

O bien, 5. ..., DXPA; 6. D1A±.

6. C3A P4D! 7. P3R

Pero no 7. CXP, CxC; 8. DxC, D5C + ; 9. A2D, D x P , con fuerte ataque de las negras.

Después de la jugada de la varian­te principal, las negras no tienen compensación satisfactoria por el peón sacrificado.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4D)

1. ... C3AD

Diagrama núm. 292

El objeto de esta poco conocida continuación es parecido al de la Defensa Alekhine: provocar el avan­ce de los peones blancos para apro­vechar luego su debilitación. Sin em­bargo, aquí las circunstancias son más favorables para las blancas, que pueden conducir el juego hacia po­siciones ventajosas.

Las blancas disponen de las si­guientes continuaciones:

a) 2. P4R, Defensa Niemzowitsch (Volumen de Aperturas Semi-abier-tas).

b) 2. C3AR, P4D; 3. P4A, Defen­sa Tschigorin del Gambito de Dama.

c) 2. P5D (?), C4R; 3. P4AR (?), C3C; 4. P4R, P4R!; 5. P5A, D4T + ; 6. R2D, DXPR+ (Weinitschke-Bo-goljubov, 1943).

d) 3. P4R, P3R; 4. C3AR, CXC+ (4 D3A?; 5. A2R, A4A; 6. C3A±, Saemisch-Niemzowitsch, Badén Badén, 1925); 5. DXC, P x P ; 6. PXP, D3A = .

APARTADO TERCERO

(1. P4D)

1. ... P3CD

Diagrama núm. 293

2. P4R A2C

Con estas jugadas llegamos a una posición que ya hemos tratado en el volumen de juego semi - abierto («fianchetto» de dama).

APARTADO CUARTO

(1. P4D)

1. ... P4CD

(Ver diagrama núm. 294)

357

Diagrama núm. 294

La llamada Defensa Polaca, que significa un intento de mejora del fianchetto de dama por parte de las negras. Igualmente, es insuficiente.

2. P4R A2C 3. A3D

Las blancas tienen también otras dos ventajosas posibilidades de des­arrollo:

a) 3. P3A, P3TD; 4. P4AD, PXP; 5. A x P , P3R; 6. C3A, P4D?; 7. D3C!± (Euwe-Abrahams, Bourne-mouth, 1939).

b) 3. C2D, P3TD; 4. P3AD, P3R; 5. CR3A, P3D; 6. P4TD±.

3. ... P3R

No vale 3. ..., P4AR a causa de 4. PX.P, AXP; 5. D5T+ (partida

358

de simultaneas Flohr-Prins, Amster-dam, 1933).

4. C3AR P3TD

No es bueno 4. ..., C3AR por 5. P5R, seguido de 6. AxPC.

5. 0-0

Evidentemente, las blancas están mejor.

APARTADO QUINTO

(1. P4D)

1. ... P3CR 2. P4R

Véase «fianchetto» de rey (volu­men de aperturas semi-abiertas).

APARTADO SEXTO

(1. P4D)

1. ... P3D 2. P4R

Si las blancas no quieren efectuar esta jugada, con 2. ..., C3AR las negras pueden pasar a la Defensa Tschigorin-India.

En caso de que las negras sigan, después de 2. P4R, con 2 C3AR, queda planteada la Defensa Pire (Véase el tomo segundo, Aper­turas Semi-abiertas).

APERTURAS CERRADAS SIN 1. P4D

La creciente aplicación de las Defensas Indias (1. P4D, C3AR), cuyo objetivo fundamental es la lucha por el centro, ha originado una verda­dera revolución en la teoría de aperturas en el curso de las últimas dé­cadas. Estos sistemas se juegan todavía con mayor frecuencia cuando las blancas adoptan el papel que normalmente corresponde a las negras, o sea, que renuncian a la inmediata lucha por el dominio central y preparan ata­ques de flanco contra los puntos del centro cedidos al adversario. Este es, brevemente explicado, el tema fundamental básico de las aperturas que inician las blancas con las jugadas 1. P4AD, 1. C3AR y 1. P4AR.

359

LA APERTURA INGLESA 1. P4AD

Uno de los sistemas que se practican mayormente dentro del juego ce­rrado, aparte la Apertura del Peón de Dama, es la Apertura Inglesa. Con frecuencia deriva hacia las Defensas Indias y también al Gambito de Dama. Las experiencias obtenidas indican que, para las negras, el tipo de defensa más favorable es responder a 1. P4AD con jugadas que permitan pasar a los sistemas citados. En los capítulos I y II, en los cuales las negras eligen va­riantes distintas a dichos sistemas, las blancas tienen mejores perspectivas que después de 1. ..., C3AD (capítulo III).

I. LA DEFENSA SIMÉTRICA 1. ..., P4AD

El primero de los sistemas de defensa con el que las negras no quie­ren revertir el juego hacia las Defensas Indias o el Gambito de Dama, es la formación simétrica 1. ..., P4AD. Lo trataremos en cuatro apartados, tres de ellos con la jugada 2. C3AR, y el cuarto con 2. C3AD.

En el apartado primero (2. C3AR, C3AR; 3. P4D), después de 3 P x P ; 4. C x P , P4D; 5. P x P , C x P , queda el centro completamente des­pejado. Las blancas pueden aprovechar la ventaja de ser mano para se­guir con 6. P4R; las negras disponen de tres retiradas con el caballo, y de ellas la mejor es, probablemente, 6. ..., C2A (C).

En el apartado segundo las blancas juegan 3. C3AD. Las negras pueden responder enseguida con la ruptura 3 P4D, pero no sin cierto riesgo. Las blancas mantienen reducida ventaja con la variante A (5. P3R). Con­duce a un interesante desarrollo la jugada 5. P4R1? (B). Sin embargo, las negras pueden pasar a una segura variante de la Defensa Gruenfeld-India. Actualmente es más empleada la línea de juego que se inicia con 5. P3CR (C), en la cual las negras pueden llegar, con toda probabilidad, a un juego igual si juegan activamente.

El apartado tercero (3. P3CR) conduce en su variante principal a una posición ligeramente ventajosa para las blancas.

360

El apartado cuarto analiza la tranquila continuación 2. C3AD. Dos res­puestas de las negras, C3AD (B) y P3CR! (C), conducen a un juego satis­factorio.

Resumiendo, parece que las blancas con la ruptura inmediata central del apartado primero pueden obtener cierta ventaja.

APARTADO PRIMERO

(1. P4AD, P4AD)

2. C3AR C3AR

La continuación jugada con mayor frecuencia.

Otras posibilidades son: a) 2. ..., C3AD; 3. P4D, P x P ;

4. Cx.P, P3CR (4. ..., P4D; 5. CxC, PXC; 6. P3CR + ); 5. P4R, véase la variante Maroczy de la Defensa Si­ciliana (volumen de Aperturas Semi-abiertas).

b) 3. C3AD, véase apartado cuar­to B.

c) 2. ..., P3R; 3. C3A, P4D; 4. PXP, P x P ; 5. P4D; véase Defensa Tarrasch del Gambito de Dama.

d) 3. ..., C3AR; 4. P3CR, véase apartado segundo, comentario a la jugada 3.* de las negras.

3. P4D

Diagrama núm. 295

* . ; ;«sk , . , .

a) 3. C3AD, véase apartado se­gundo.

b) 3. P3CR, véase apartado ter­cero.

c) 3. P3R, P4D; 4. P x P , C x P ; 5. C3A, véase apartado segundo A.

3. ... PXP

Después de 3. ..., P3R surge el Gambito Blumenfeld.

También vale 3. ..., P4Í). Por ejemplo:

a) 4. PXPD, PXP!; 5. CXP, CxP , véase la variante principal.

b) 5.DXP, DXP;6 . C3A, D x D ; 7. Cx.D, P3TD!; 8. P4R, P4R= (Thelen-Pachman, Hradec Kralove, 1944).

c) 4. PXPA, P3R=.

4. CXP P4D

Son otras posibilidades: a) 4. ..., C3A; 5. C3AD, P4D?;

6. D4T, ganando un peón; es mejor 5. .... P3R; 6. C4D5C, P3D; 7. A4A, P4R; 8. A5C, P3TD; 9. A x C, P X A; 10. C3T, A 3 R = .

b) 5. ..., P3CR; 6. P4R, véase Sistema Maroczy de la Defensa Si­ciliana.

c) 4. ..., P3CR; 5. C3AD, P4D!; 6. P x P , CXP; 7. C4D5C, C x C ; 8. DXD + , R x D ; 9. CxC, C3A=.

d) 5. P3A, P4D (5 A2C; 6. P4R±, Pachman-Slrwa, Varvosia, 1947); 6. P x P , CXP; 7. P4R, C2A!; 8. C3A, P4R=. La jugada P3C resul­ta aquí una ligera debilidad, pero no parece tan importante como para preocupar.

e) 4. ..., P3R!; 5. C3AD, véase Gambito Blumenfeld, apartado quin­to; o bien, 5. P3CR, véase Sistema Catalán, apartado segundo.

Otras posibilidades son: 5. PXP 6. P4R

CXP

361

Continuación única; caso contra­rio, las negras tendrían la iniciativa:

a) 6. CSC, D4T + ; 7. CD3A. C x C ; 8. CxC, P4R; 9. P3CR, C3A; 10. A2C, A3R; 11. 0-0, T1D; 12. D2A, A5CD + (Opocenski-Pa-chman, Brünn, 1944).

b) 6. P3CR, P4R; 7. C2A! (7. C5C, D4T + , véase a), 7. ..., C3AD; 8. P4R, C4D5C = . Las negras dispo­nen de las tres siguientes jugadas de caballo:

A. 6. ..., C5C B. 6. .... C3AR C. 6. ..., C2A

A

6. ... C5C

Diagrama núm. 296

Al parecer, una continuación acti­va (se amenaza D X C); pero las ne­gras tendrán que pasar por ciertas dificultades.

7. D4T+ C5C3A

Tiene el mismo efecto 7. CD3A; 8. CxC, etc.

8. CXC

Es inferior 8. A3R, A2D; 9. CxC, AxC!, seguido de C2D, con buen juego para las negras.

8. ... CXC 9. A3R A2D

Otras líneas de juego favorecen a las blancas:

a) 9. .... P3CR; 10. C3A, A2C; 11. A5CD, A2D; 12. T1D, 0-0; 13. 0-0, D1A; 14. C5D!, T1R; 15. A5A!, A1A; 16. D3T, D1D; 17. D3CR!, T1A; 18. AXPT!± (Pachman-Gli-goric, Liubliana, 1945).

b) 9. ..., D4T+; 10. DXD, C x D ; 11. C3A, P3R; 12. A5C+, C3A; 13. P3TD± (según Pire).

10. C3A P3R

Mejor que 10. ..., P3CR, toda vez que mantiene el control de la casilla 4D propia.

11. A2R A2R 12. 0-0 0-0 13. TR1D

Es inferior 13. P4AR!? (Zita-Lou-ma, Rakovnic, 1940), toda vez que las blancas no pueden lograr ventaja en el flanco de rey.

Después de la jugada última en la variante principal, las blancas tie­nen una posición activa y buenas perspectivas en el flanco de dama.

B

6. ... C3AR

(Ver diagrama núm. 297)

Según Kmoch en «Apéndice al Bilguer» y otros diversos manuales de ajedrez, esta retirada es la mejor jugada. Pero también aquí las blan­cas obtienen juego superior.

7. A5CD + !

Evidentemente, mejor que 7. C3AD, P4R. Por ejemplo:

362

Diagrama núm. 297

a) 8. C4D5C, DXD? + ; 9. RXD, C3T; 10. P3A, A4AD; 11. C4T, 0-0; 12. CXA, CXC; 13. A3R, T1D + ; 14. R1A, P3CD; 15. A x C ± (Ru-binstein-Reti, Budapest, 1926).

b) 8. ..., A5CD; 9. D X D + , RXD; 10. P3TD, A x C + ; 11. CxA, A3R; 12. A3R, CD2D; 13. P3A±.

c) 8. ..., P3TD!; 9. D x D + (9. D4T, C3A; 10. A5C, A2D; 11. C5D, PXC; 12. DXT, A5C+T, Kmoch), 9 RXD; 10. C3T, P4CD; 11. C2A, A2C; 12. P3A, CD2D=.

Tampoco 7. P3A permite ventaja a las blancas:

a) 7. ..., P4R (?); 8. C5C, P3TD; 9. DXD + , R x D ; 10. C5C3A±.

b) 7. ..., A2D!=.

7. ... 8. P5R!

A2D

Después de 8. C3AD, P4R; 9. A X A + , DXA; 10. C5A, DXD + ; 11. RXD, P3TD; 12. A5C, CD2D, seguido de P3CR, la ventaja de las blancas es mínima.

8. ... 9. CXA

10. RXD

AXA DXD + C4D

O bien, 10. ..., C5C; 11. R2R, C3TD; 12. A4A±.

11. R2R 12. T1D

P3TD

Las blancas tienen ventaja (aná­lisis).

6. ... C2A!

Diagrama núm. 298

Consideramos esta retirada del caballo como la mejor continuación para las negras.

7. C3AD 8. C4D5C 9. RXD

10. CXC

P4R DXD + CXC

Después de 10. A X C + , A2D (Le-vin - Pinkus, Campeonato EEUU, 1946), el juego queda completamente nivelado.

10. ... 11. A3R

C3T A3R!

No sería bueno 11. ..., P3CD; 12. A4A ±. Si las blancas deciden ganar el peón, las negras tendrían suficien­te contrajuego, dada la mala situa­ción del rey blanco. Por ejemplo: 12. C x P , T1D + ; 13. RÍA, A4D; o bien, 12. A x P , A5CD!; 13. A3R, 0-0-0+ (análisis de Zita).

363

c

APARTADO SEGUNDO A

(1. P4AD, P4AD; 2. C3AR, C3AR)

3. C3A

Diagrama núm. 299

Una continuación muy en boga. Las negras pueden efectuar la ruptu­ra P4D, pero se encontrarán con ciertas dificultades.

3. ... P4D

Otras posibilidades son: a) 3. ..., P3R; 4. P3CR, P4D; 5.

PXP, C x P ; 6. A2C, C3AD; 7. 0-0, C2A (?); 8. P3C, A2R; 9. A2C, P4R; 10. TÍA, P3A; 11. C4TD, P3CD; 12. C4T, A2D; 13. P3R!, 0-0; 14. P4D + (Keres-Smislov, XV Campeonato de la URSS).

b) 4. ..., P3CD; 5. A2C, A2C; 6. 0-0, A2R; 7. P4D, véase Sistemas Indios con 2. C3AR, capítulo I, apar­tado primero C, comentario a la ju­gada 6.a de las negras.

4. PXP CXP

Analizaremos las tres continua­ciones siguientes:

A. 5. P3R (!) B. 5. P4R!? C. 5. P3CR

5. P3R(!)

Diagrama núm. 300

Continuación de Keres, que per­mite a las blancas iniciativa, con buenas perspectivas.

5. ... CXC

Es mejor 5. ..., P3R; 6. P4D, véase Gambito de Dama Ortodoxo, sistema 4. C3AR.

6. PCXP P3CR

Después de 6. ..., P3R; 7. P4D, C3AD; 8. A3D, las blancas tendrían mejor posición.

7. P4TR!

En una partida Keres-Fine, URSS-EE.UU. 1946, las blancas eligieron la siguiente línea, que iguala el juego: 7. D4T+, C2D; 8. A3T, D2A; 9. A2R, A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. P4D.

7. ... 8. A4A 9. C5C 0. D2A

P4TR A2C 0-0

Las blancas tienen una posición con buenas perspectivas (según Ke­res).

364

B 6. A4A A3R!

5. P4R!?

Diagrama núm. 301

Una continuación de doble filo, que actualmente apenas se juega, toda vez que la sencilla respuesta 5. ..., CXC hace derivar el juego hacia el empate o bien se llega a una posición poco favorable para las blancas de la Defensa Gruenfeld-In-dia. Veamos:

a) 6. PDXC, D x D + ; 7. R x D , C3A; 8. A5CD, A2D; 9. A3R, P3R = .

b) 6. PCXC, P3CR; 7. A4A, A2C: 8. 0-0, 0-0; 9. P4D, P x P ; 10. CXP (10. PXP, C3A; 11. A3R, A5C + ), 10 D2A+ (Vidmar jun.-Gligoric, Liubliana, 1945).

c) 7. P3TR, A2C; 8. P4D, PXP; 9. PXP, C3A; 10. A3R, 0-0, 11. D2D, D4T= (Alekhine-Vidmar, Not-tingham, 1936).

d) 7, P4D, PX.P; 8. PXP, A2C; o bien, 7. A5C+, A2D; 8. A x A , DxA; 9. P4D, véase Defensa Gruen-feld-India, capítulo I, apartado pri­mero, comentario a la jugada 7.a de las blancas

5. ... C5C!?

Con esta atrevida respuesta la va­riante adquiere un sentido parti­cular.

Otras jugadas son inferiores: a) 6. .... P3R; 7. 0-0 (o bien, 7.

P4D, PXP; 8. C5CD!, P6D; 9. A4AR!, C7A+; 10. RÍA, C3T; 11. T1A±, Rabinowitsch), 7 CD3D (7 P3TD; 8. P3TD, C5C3A; 9. P3D, A2R; 10. A3R±); 8. P3D„ C5D; 9. CXC, P x C ; 10. C2R, P3TD; 11. C3C, A3D (Niemzo-witsch-Rubinstein, Dresden, 1926);. 12. D4C±; o bien, 8. ..., A2R; 9. P3TD, C3TD; 10. A3R± (Botwinnik-Menschik, Moscú, 1935).

b) 6. ..., C6D+; 7. R2R, CXA + (7 C5A+; 8. RÍA, C3R; 9. C5R, D5D; 10. D4T+, A2D; 11. C x A , D x C ; 12. A x C , PXA; 13. DxD-K RXD; 14. P3D, P4R; 15. A3R, P3R; 16. C2R±, Averbach-Bondarewski, Moscú, 1946); 8. T x C , P3TD (8. ..., P3R; 9. P4D, P x P ; 10. A5C+, C3A; 11. DXP, DXD; 12. C x D , A2D; 13. TR1D, TÍA; 14. C x C , PXC; 15. A4T, A5C; 16. T4D, A4A; 17. T4A, A3C; 18. P5R, P4AR; 19. C5C!±, Aronin - Mikenas, Tallin, 1947); 9. P4D, P x P ; 10. D x P , D x D ; 11. CxD, P3R; 12. P5R!±; pero no 12. C4T?, C2D; 13. TR1DI?, P4CD! (13. ..., A2R; 14. CxP!, ga­nando, Botwinnik-Kasparian, Lenin-grado, 1938); 1-1. CxPR!? (es un poco mejor 14. CxPC, P x C ; 15. AXPC, A3TI; 16. A x A , T x A ; 17. T8A+, R2R; 18. C3A1+); 14. ..., T1CD (14 PAxC; 15. AxPR, P x C ; 16. T X A + , TXT; 17. AX.C+, R1D; 18. A4CR+, ganan­do, Takacs - Rubinstein, Rohitsch Sauerbrunn, 1929); 15. C7A+, R1D; 16. AXPA, PXC; 17. P5R, T2C:F (análisis de Botwinnik).

7. AXA C6D +

Después de 7. ..., PXA; 8. 0-0 las blancas tendrían ventaja. Por ejemplo, 8. ..., CD3A; 9. C5CR, D2D; 10. D4C, C5D; 11. P4A, P3CR; 12. P5R, D3A; 13. C2R, CXC + ; 14. DxC, C7A; 15. TIC, C5D; 16. D4± (Golombeck-Dijkstra, Leeu-warden, 1947).

365

8. R1A PXA 9. C5CR D2D

Es a considerar todavía 9- ..., C3A!?; 10. CxPR, D2D; 11. C5D, T 1 A ~ .

10. D4C

Los teóricos opinaban que en esta posición las blancas tienen ventaja. Después de los siguientes análisis de Radchenko parece ser, sin embargo, que las negras tienen suficiente con­trajuego:

a) 10. .... P4R; 11. D x D + , R x D ; 12. R2R, CXA + ; 13. TDxC, C3A = ; o bien, 11. C6R, C5A!; 12. CXPC+, AX.C; 13. D x A , TÍA, fuertes amenazas.

b) 10. ..., C3A!?; 11. CxPT, C3A4R; 12. D5T + , R1D; 13. P4A (13. C2R, P3CR; 14. D3T, D4CI), 13 D5D; 14. D2R, T x C ; 15. PXC, P3CR + ; o bien, 11. CxPR, C5D; 12. CX.PC+.AxC; 13. D x A , 0-0-0, con fuerte ataque a cambio de dos peones; o todavía 11. D x P , D x D ; 12. CX.D, R2D; 13. CXA + (13. C5CR, C5D; 14. C3A, TÍA), 13. ..., TDXC; 14. P3A, P4CR, con suficiente compensación por el peón.

C

5. P3CR

Diagrama núm. 302

366

Una moderna continuación. Las blancas juegan la variante Maroczy, de la Defensa Siciliana, con los co­lores cambiados y un tiempo de ven­taja.

5. ... C3AD

Si 5. ..., P3CR, es fuerte 6. D4T +, seguido de D4AD.

6. A2C C2A 7. P3C

Otras jugadas ofrecen poco peligro para las negras:

a) 7. 0-0, P4R; 8. P3C, A2R; 9. A2C, 0-0; 10. TÍA, P3A; 11. C4TD, P3CD; 12. C4T, C4D; 13. P3TD, A2C; 14. P3R, P4A+ (Taimanov-Korschnoi, XXI Campeonato de la URSS).

b) 8. P3D, A2R; 9. A3R, A3R; 10. TÍA, 0-0; 11. P3TD, P3CD (toda­vía es mejor 11 D2D, y caso de 12. D4T, entonces 12. .... P4CD!; 13. CXPC, C5D); 12. P4CD, P x P ; 13. PXP (González-Pachman, Haba-

•na, 1962), 13. ..., CxP!; 14. C x P , C2A4D; 15. A2D, C x C ; 16. A x C , A4D; 17. AXC, A2RXA; 18. C6A, A x C ; 19. A x A = (análisis).

c) 8. P3TD, P3A; 9. P3R1?, A2R; 10. P4D, PAXP; 11. PXP, PXP; 12. C2R, P6D; 13. C4A, 0-0=; pero no 9. ..., A5C; 10. P3TR, A4T; 11. D4T, D2D; 12. P4D!, P R x P ; 13. PXP, PXP; 14. C5CD, CXC; 15. DXC, A2A; 16. CxP!, Cx.C; 17. DX.D+, RXD; 18. T1D± (Bolbo-chan-Petrosian, Interzonal, 1962).

d) 7. D4T, D2D!; 8. D4AD, D4A=; pero no 7...., A2D?; 8. D4R, P3R; 9. 0-0, A2R; 10. P4D, PXP; 11. CXP, 0-0; 12. T1D + (Korschnoi-Flohr, XXI Campeonato de la URSS).

7. ... P4R 8. A2C A2R 9. T1AD P3A

10. C4TD C3T!

La mejor defensa del PAD. Des­pués de 10. ..., C3R las negras ten­

drían dificultades de desarrollo. También es inferior 10. ..., P3CD a causa de 11. C4T, C4D; 12. P3TD, A3R (12. ..., A2C; 13. P4R, C2A; 14. D5T+); 13. P4CD!± (Taimanov-Byschev, XXI Campeonato de la URSS).

11. 0-0 0-0 12. C1R

Para seguir C3D y atacar todavía el PAD de las negras. Estas tienen que jugar activamente para no que­dar en desventaja.

12. ... A5C!

La jugada 12. .... A2D conduce a una posición de la partida Bielicki-Evans, Habana, 1964, en la cual las blancas, después de 13. C3D, D4T?; 14. P4A!, PXP; 15. CX.PAR, A3D; 16. P3R, A X C; 17. T XA, TD1D; 18. A5D+, R1T; 19. T4T alcanzaron un fuerte ataque. Era mejor 13. ..., P3CD!; 14. P4CD, C3TXP; 15. CxC, Cx.C; 16. A x T , DXA, y las negras tienen suficiente contrajuego a cambio de la calidad.

13. P3TR A4T 14. A3T D4T 15. C3D TD1D!

Mejor que 15. ..., P5A!?; 16. A XA, Px.C; 17. P4CR± (Olafsson-Taimanov, Hastings, 1955/56).

Después de la jugada de la varian­te principal, el PAD está defendido indirectamente por el contraataque sobre la casilla 2D de las blancas. El juego puede considerarse, poco más o menos, igualado.

APARTADO TERCERO

(1. P4AD, P4AD; 2. C3AR, C3AR)

3. P3CR

(Ver diagrama núm 303)

Una continuación muy empleada,

Diagrama núm. 303

que puede conducir el juego hacia la Defensa India de Rey.

3. ... P3CR

Otras posibilidades son: a) 3. ..., P4D; 4. PXP, C x P ; S.

A2C, C3AD; 6. C3A, C2A, véase; apartado segundo C.

b) 3 P3R; 4. A2C, P4D; 5.. PX.P, P x P , véase Defensa Tarrasch del Gambito de Dama.

c) 3 P3CD; 4. A2C, A2C; 5 0-0, P3C; 6. P3C, véase capítulo III apartado sexto B.

d) 5. ..., P3R; 6. P4D, véase Sis­temas Indios con 2. C3AR, capitule. I, apartado primero C, comentario a la jugada 6.a de las negras.

4. A2C A2C 5. 0-0 0-0 6. P4D

Después de 6. P3D, o bien 6. C3AD, las negras lograrían la inicia­tiva con P4D.

6. ... PXP

Para 6. ..., P3D, véase Diversos Sistemas en la Defensa India de Rey, después de 2. P4AD, capítulo II» apartado tercero A.

7. CXP C3A 8. C3AD CXC

367

Otras posibilidades son: a) 8. ..., D4T; 9. C3C, D4TR (es

mejor 9. ..., D5C); 10. P5A! (10. P4R, DXD; 11. T x D , P3D; 12. P3TR, P4TD = , Smislov-Larsen, In-terzonal, 1964), 10. ..., P3C; 11. PXP, PXP; 12. P4R, DXD; 13. TXD, TIC; 14. P4A, C4TD; 15. P5R, C5C; 16. C5D, T1R; 17. P3TR, C3T; 18. CxC, P x C ; 19. P3C, P3D; 20. A3T± (Krogius-Jansa, Sotschi, 1965).

b) 8... . , P3D!?; 9. C2A, D4T; 10. A2D, D4TR; 11. P4R, DX.D (es me­jor 11. ..., A5C; 12. P3A, A3R); 12. TDXD, A5C; 13. P3A, A3R; 14. C5D± (Pachman-Szabo, Kecskemet, 1964). Después de 9. CxC, P x C ; 10. AXP, TIC, las negras tienen su­ficiente compensación posicional por el peón, pero 9. AxC!, P x A ; 10. CXP, D2A (2D); 11. C5D, es bueno para las blancas.

13. P4R 14. P3TR!

A2D

9. DXC 10. D3D

P3D

Otras posibilidades son: a) 10. D4T, TIC; 11. A6T, D4T;

12. AXA, RXA; 13. C5D, C x C ; 14. A X C ± (Geller - Suetin, Moscú, 1964); o mejor, 10 D4T!; 11. A2D (11. A6T, AXA; 12. D x A , D5C + ), 11. .... A3R; 12. TD1D, TD1C; 13. P3C, TRIA; 14. C5D, D1D= (Pachman-Bankó, Interzonal 1964).

b) 10. D2D, A3R!, 11. A x P , TIC; 12. A5D, Cx.A; 13. CxC, D2D; 14. P4R, TRIA; 15. D2R, AX.C; 16. PAxA, D4C; 17. D x D , TXD; 18. TIC, T7A+ (Korschnoi-Geller, XXXI Campeonato de la URSS).

10. ... 11. A2D 12. TD1A

P3TD TIC A4A

Las negras fuerzan el avance P4R para que la gran diagonal blanca quede interceptada para el AR blan­co, y permitirse con ello el avance P4CD.

Es posible también 14. TR1D, que impide 14 P4CD? a causa de 15. P5A. Por ejemplo, 15. ..., P x P : 16. A4A, P5A; 17. D2R, TÍA; 18. P5R±

Es inferior 14. A3R, P4CD; 15. PXP, PXP; 16. A7T, P5_C!; 13. AXT, PX.C; 18. A7T, P X P + (Len-gyel-Geller, Beverwijk, 1965).

14. ... 15. PXP 16. P4CD!

P4CD PXP

Las blancas tienen una reducida, pero sólida ventaja. La partida Smis-lov-Geller, Torneo de Candidatos, 1965, siguió 16. ..., T1T; 17. CxP , TXP; 18. C3A, T1T; 19. P5C±.

APARTADO CUARTO

(1. P4AD, P4AD)

2. C3AD

Diagrama núm. 304

Esta jugada es, poco más o menos, equivalente a 2. C3AR. Las negras disponen de tres respuestas con sen­tido lógico.:

368

A. 2. .... C3AR B. 2. ..., C3AD C. 2. ..., P3CR

Para 2. ..., P3R; 3. C3AR, C3AR, véase apartado tercero, comentario b) a la jugada 3.a de las negras.

A

2. ... C3AR 3. P3CR

Para 3. C3AR, véase apartado se­gundo, y para 3. P4R, P3R, véase capítulo III, apartado primero B.

Diagrama núm. 305

3. ... P4D

Esta natural respuesta no es la me­jor. Hallándose situado el CR blanco todavía en su casilla de origen, la gran diagonal blanca queda abierta para su alfil, y por esta causa las blancas tienen aquí mejores posibili­dades que en el apartado segundo C.

Para 3. ..., P3R; 4. C3A! (4. A2C, P4D es bueno para las negras), véase apartado tercero, comentario b) a la jugada 3.a de las negras.

Una buena defensa es 3. ..., P3CR; 4. A2C, A2C. Por ejemplo:

a) 5. C3AR, 0-0; 6. P4D, P3D, véase Diversos Sistemas en la Defen­sa India de Rey después de 2. P4AD, capítulo II, apartado tercero A.

b) 5. P3R, C3A; 6. CR2R, P3R!; 7. 0-0, 0-0; 8. P4D, PXP; 9. P x P , P4D; 10. PXP, C R X P = ; o,también 10. .... PXP; 11. A5C, P3TR; 12. AXC, DxA; 13. C x P , D3D; 14. T1R, A5C; 15. D2D, TD1D= (Pach-man-Pirc, Sarajevo, 1960).

4. PXP CXP 5. A2C C2A 6. P3D

Mejor que las siguientes alterna­tivas:

a) 6. P3C, P4R; 7. A2C, A2R; 8. TÍA, P3A! (8 0-0?; 9. C4T, C2D; 10. C3AR, P3A; 11. D2A, C3R; 12. C4T, C3C; 13. C5A, C x C ; 14. P x C , TIC; 15. P4D±, Flohr-Rellstab, Has-tings, 1930/31); 9. C4T, C2A3T; 10. C3AR, véase apartado segundo C; es posible asimismo 9 C1C3T; 10. P3D, 0-0; 11. A3TD, C3R=.

b) 6. P4A!?, P3CR; 7. P3C, A2C; 8. A2C, 0-0; 9. DÍA, C1C3T; 10. C3A, C3R; 11. 0-0, C5D+ (Korsch-noi-Averbach, XXIII Campeonato de la URSS).

6. ... P4R 7. P4A

Son otras posibilidades: a) 7. A3R, C3A?; 8. A X C + ,

P x A ; 9. D4T (es todavía mejor 9. T1AD), 9. ..., A2D; 10. TÍA, T1CD; 11. C3A, P3A; 12. C4R± (Smislov-Lilienthal, Torneo de Candidatos 1950). Pero, evidentemente, es mejor 7. ..., A2R; 8. TÍA, C1C3T; 9. C3A, P3A = .

b) 7. D3C!?, C2D; 8. C3A, A2R; 9. C5D, C3R; 10. 0-0, 0-0; 11. P4TD!, R1T; 12. P5T, T1CD; 13. P3R, A3D; 14. A2D+ (Geller-Maderna, URSS-Argentina, 1954). Aquí parece mejor 7 C3A!, toda vez que después de 8. A x C + , P x A , la dama blanca no queda bien situada en la casilla 3CD.

c) 7. C3T (!), A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4A + .

7. ... P x P 8. AXP C3R

369

Si 8. ..., A3D?, es fuerte 9. D4T + .

9. C3T A2R 10. 0-0 CXA

Mejor que 10. ..., C3A; 11. A2D, 0-0; 12. C5D, P4TD; 13. A3AD, A3D; 14. P3R, A4R; 15. D5T!± (Filip-Ragosin, Praga, 1956).

11. CXC 0-0 12. C3A5D

Las blancas tienen ligera ventaja.

B

2. ... C3AD 3. C3A

O bien, 3. P3CR, P3CR, véase C.

Diagrama núm. 306

3. ... C3A!

Es inferior 3. ..., P3CR, jugada que se practica frecuentemente, a causa de 4. P3R, y

a) 4. ..., A2C; 5. P4D, P3D; 6. A2R, C3T (?); 7. P5D, C4R; 8. CxC, P x C ; 9. P4R, 0-0 (es mejor 9 P4A); 10. A3R, P3CD; 11. D2D + (Filip-Saitar, 1953).

b) 4. ..., P3D; 5. P4D, A5C; 6. A2R, A2C; 7. P5D, A x C ; 8. A x A ,

C4R; 9. A2R, C3AR; 10. 0-0, 0-0; 11. P3CD, C4R2D; 12. TIC, C1R; 13. D2A± (Pachman-Fuderer, Has-tings, 1954/55).

c) 4. ..., C3A; 5. P4D, Px.P; 6. P x P , P4D; 7. A5C! (mejor que 7. P x P , CRXP; 8. D3C, C x C ; 9. A4AD, P3R; 10. P x C ± , Botwin-nik-Petrosian, match 1963), 7. ..., PXP; 8. P5D! (8. A x P , P3R; 9. P5D, P x P ; 10. C x P , A2C; 11. 0-0, A3R=), 8. ..., C1C (8. ..., C4TD; 9. P4CD, Px.P ap. 10. PXP, P3C; 11. P4C, C2C; 12. A5C+, A2D; 13. C5R±; o bien, 10. ..., A2D; 11. P4CD, TÍA; 12. T3T!, C5A; 13. A x C , T x A ; 14. D2R!±); 9. A x P , A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. T1R, CD2D; 12. D2D, C3C; 13. A3C, A4A; 14. C4D, A2D; 15. TD1D, T1R; 16. D2R+ (Pachman-Uhlmann, Sarajevo, 1963).

d) 7 C5R!; 8. P x P , C x C ; 9. PXC, DXP; 10. D3C, D x D ; 11. PX.D; o bien, 10. .... D5R+; 11. A3R!, P3R; 12. A2R± (análisis).

4. P4D PXP 5. CXP P3R!

No vale 5. ..., P4D?, toda vez que después de 6. D4T las blancas gana­rían un peón.

6. C4D5C

Otras continuaciones son: a) 6. P3CR, D3C! ; 7. C3R, C4R;

8. P4R, A5C; 9. D2R, P4TD; 10. A3R, D2A; 11. A2D, 0-0; 12. P3TD, A x C ; 13. A x A , P3CD; 14. P4A, C3C; 15. A2C, A3T; 16. C2D (Tai-manov-Geller, XXII Campeonato de la URSS), 16 P4D!, con buen juego para las negras; o bien, 7. C2A, A4A; 8. P3R, C4R; 9. P3C, D3AT (Alster-Dobias, Campeonato de Pra­ga, 1949).

b) 6. P3TD, D2A; 7. P3R, P3TD; 8. A2R, P3CD; 9. 0-0, A2C; 10. CxC, A x C ; 11. P3CD, A2R; 12. A2C, 0-0; 13. A3A, P4CD= (Aver-bach-Mikenas, XXII Campeonato de la URSS).

370

6. ... 7. A4A 8. A5C 9. AXC

10. C3T 11. P3CR 12. A2C 13. D2D

P3D P4R P3TD PXA A3R P4A A2C 0-0

A cambio de su debilitada posi­ción de peones, las negras tienen me­jor desarrollo de piezas (Smislov-Mi-kenas, XXII Campeonato de la URSS).

2. ... P3CR!

Diagrama núm. 307

La respuesta exacta, que conduce a una posición simétrica.

3. P3CR

Después de 3. C3AR, A2C; 4.

P4D, P x P ; 5. CXP; o bien, 4. P3R, A2C; 5. P4D, C3AR, las negras tie­nen una posición satisfactoria.

3. ... 4. A2C 5. P3D

A2C C3AD

Otras posibilidades son: a) 5. C3A, C3A; 6. P4D, 0-0!;

7. 0-0, P3D, véase Sistemas Diversos en la Defensa India de Rey después de 2. P4AD, capítulo II, apartado se­gundo A.

b) 5. . . . ,C3T(?);6. P4TR!, P3D; 7. P3D, T1CD; 8. P5T, A2D; 9. AXC!, A x A ; 10. PXP, PTXP; 11. DÍA!, A2C; 12. T x T + , A x T ; 13. D6T, AX.C+; 14. PXA, P3R; 15. C5C± (Botwinnik-Gligoric, Olimpía­da 1956).

c) 5. P3R, P3R; 6. CR2R, CR2R; 7. 0-0, 0-0; 8. P4D, PXP; 9. PXP, P4D = .

d) 5. .... C3T; 6. CR2R (6. P4D, PXP; 7. PXP, C4A; 8. PSD, C5D), 6 C4A; 7. P3D, P3D; 8. 0-0, 0-0=.

e) 5. P3TD, P3TD; 6. TIC, TIC; 7. C4T (?), D4T; 8. C3AR, P3D; 9. 0-0, P4CD; 10. PXP, PXP; 11. C3A, P5C; 12. P x P , PXP; 13. C4TD, C3T; 14. P3C, 0-0+ (Re-chewski-Ivkov, Interzonal 1964); o bien, 7. P4CD, P x P ; 8. P x P , P4CD; 9. PX.P PXP; 10. C3A, C3T= (Lombardy - Portisch, Olimpíada 1960).

5. ... 6. A2D

P3D A2D

El juego está igualado.

H. EL SISTEMA 1. ..., P4R

(SICILIANA CON LOS COLORES CAMBIADOS)

Después de la jugada 1. ..., P4R, nos encontramos ante una Defensa Si­ciliana con los colores cambiados. El tiempo de ventaja han de aprovecharlo las blancas para jugar cuanto antes P4D. En el apartado primero (2. C3AD,

371

C3AR; 3. C3AR, C3AD; 4. P4D, PXP), las negras se hallan ante ciertas dificultades, pero jugando correctamente a base de 5. ..., A5CD (A), pue­den mantener la igualdad. En el apartado segundo (4. ..., P5R), las blancas sólo obtienen una reducida ventaja. Por consiguiente, estas líneas se jue­gan con preferencia como sistemas de defensa.

La continuación del apartado tercero (4. P3CR), es una buena línea de juego, muy parecida a la del apartado sexto. Las negras tienen solamente una posibilidad buena, que ya se indica.

El apartado cuarto (4. P3C), trata una línea de juego poco considerada, pero que obliga a las negras a jugar con exactitud.

Se juega con frecuencia el Sistema de Bremen 3. P3CR (apartado sexto). Se llega a una especie de Variante del Dragón de la Defensa Siciliana con los colores cambiados. El tiempo de ventaja mejora las perspectivas de las blancas, pero tienen escasa iniciativa.

Poco menos que desconocida es la continuación 3. P4R (apartado sép­timo), pero es mejor que la del apartado quinto (4. P4R), que trata el sis­tema de bloqueo de Niemzowitsch.

En el apartado octavo analizamos el llamado Sistema de los Tres Caba­llos (2. C3AD, C3AD; 3. C3AR).

El sistema cerrado 2. C3AD, C3AD; 3. P3CR lo tratamos en el apartado noveno. El tiempo de ventaja posibilita a las blancas, mediante la ruptura P4D, obtener una posición ligeramente ventajosa en relación con el sis­tema cerrado de la Defensa Siciliana. Muy parecido al Sistema Niemzo­witsch de la Defensa Siciliana es el que resulta con la jugada 2. C3AR (apartado décimo). Las negras quedan con un juego cómodo y pueden igua­lar con facilidad.

En el apartado undécimo se analiza una variante en la que las negras siguen con 2. ..., P3D, y 3. ..., P4AR. Este sistema se ha jugado con cierta frecuencia en los últimos años.

2. C3AD

Otras posibilidades son: a) 2. C3AR, véase apartado décimo. b) 2. P3R, C3AR; 3. C3AD,

C3A!; 4. C3A, véase el apartado cuarto.

c) 2. P3TD, C3AR; 3. C3AD, P4D; 4. PXP, CXP; 5. C3A, C3AD; 6. P3D, es una continuación que 'caracteriza la apertura como una Defensa Siciliana con los colores cambiados y el tiempo P3TD de ven­taja. Pero no proporciona más que la igualdad. Las negras pueden man­tener el juego cerrado con, por ejemplo, 2. ..., C3AD, seguido de 3. ..., P3CR, o bien, 2 P3D y even-tualmente aún 2. ..., P3CR, con lo cual la jugada 2. P3TD queda sin significación positiva alguna.

2. ... C3AR

Otras posibilidades para las negras son:

a) 2. ..., C3AD, véanse apartados octavo y noveno.

b) 2. ..., P3D, véase apartado un­décimo.

c) 2. ..., P4AR; 3. P4D!, P5R: 4. C3T, C3AR; 5. P3R, A5C; 6. A2R, 0-0; 7. D3C, A x C + ; 8. P x A, R1T; 9. A3T, P4D; 10. P5A± (Simagin-Sa-gorianski, Semifinal del XIX Cam­peonato de la URSS).

3. C3A

Además de esta continuación, son posibles las siguientes:

a) 3. P3CR, véase apartado sexto. b) 3. P4R, véase apartado sép­

timo. c) 3. P3R, C3AD; 4. C3A, véase

apartado cuarto. d) 3. ..., P4D; 4. P x P , C x P ; 5.

C3A, C3AD = , véase apartado cuar-

372

to; o bien, 5 C x C ; 6. PCx.C, A3D; 7. P4D, PXP; 8. PAx.P, 0-0; 9 A3D+ (Pachman-Reidal, Praga, 1944).

e) 3. P4A!?, PXP; 4. P4D, P4D; 5. AXP, P3A + .

Diagrama núm. 309

3. . . . C3A

O bien, 3. ..., P3D; 4. P4D, véase Defensa Tschigorin-India.

Diagrama núm. 308

Posición fundamental de la Aper­tura Inglesa de los Cuatro Caballos, a la cual dedicamos los cinco prime­ros apartados de este capítulo.

APARTADO PRIMERO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. C3A C3A)

4. P4D PXP

Para 4. ..., P5R, véase apartado se­gundo.

5. CXP

(Ver diagrama núm. 309)

Las blancas amenazan P4R, adue­ñándose del centro. Las negras pue­den elegir entre dos distintos siste­mas de defensa:

A. 5. ..., A5C B. 5. ..., A4A

5. ... A5C

Esta jugada impide el avance P4R y prácticamente fuerza a una debili­tación en el flanco de dama de las blancas.

Diagrama núm. 310

6. A5C

La mejor respuesta, que es la que

373

más se practica. Con otras jugadas las negras no tienen grandes dificul­tades para igualar:

a) 6. P3CR, C4R!; 7. D3C, A x C + ; 8. D x A , P4D= (Euwe). Es inferior 7. D4T?, AXC + ; 8. PX.CD2R+ (Gruenfeld).

b) 6.CXC,PCXC;7.D3C,A4A: 8. P3R, 0-0; 9. A2R, T1R; 10. 0-0, D2R; 11. D2A, D4R; 12. C4T, A3D; 13. P3CR, P4A= (Tartakower-Gruenfeld, Viena, 1922). Es inferior 7. P3CR, D2R!; 8. A2C, A3T; 9. D3D, P4D; 10. P3C, P5D!; 11. A x P - h RÍA; 12. D x P , T1D; 13. A5D, Tx A + (análisis de H. Müller); así como también 7. P3R, A x C + ; 8. PXA, P4A! + .

c) 6. ..., AXC + ; 7. PXA, PDXC! (7 PCxC; 8. A3T, P3D; 9. P5A, P4D; 10. P3R±); 8. D x D + (8. D4D?, D2R; 9. A5C, 0-0; 10. AXC, PXA; 11. P3R, T1D + , Go-lombeck-Flohr, Hastings, 1935), 8. ..., R x D (Hanauer-Reinfeld, Nueva York, 1938).

d) 6. C2A (?), A X.C + ; 7. P x A, P4D; 8. P3R, A3R + (Euwe).

6. ... P3TR

La continuación precisa, para en caso oportuno, seguir amenazando el alfil con P4CR.

Después de 6. ..., AXC + ; P x A , las negras tienen las siguientes posi­bilidades:

a) 7. ..., C4R?; 8. P4A, C3C (8. .... Cx.P; 9. P4R, C6R; 10. D2R, CX A; 11. P5R!, 0-0; 12. C5A, ga­nando); 9. P3C, P3TR; 10. A x C , D x A ; 11. A2C, 0-0; 12. 0-0, P3D; 13. TIC, P3A; 14. D2D, T1R; 15. P4R±.

b) 7. ..., P3TR!; 8. A4T, véase la variante principal.

Es muy pasivo 6. ..., 0-0. Por ejem­plo: 7. TÍA, T1R; 8. P3R, P3D; 9. A2R, C4R; 10. 0-0, A x C ; 11. TXA (Alekhine-Yates, Semmering, 1926).

7. A4T AXC+

Otras posibilidades son: a) 7. ..., P4CRI?; 8. A3C, P3D;

9. TÍA, CXC; 10. D x C , A4AR: 11. P3A!±; pero no 11. P4TR, R2DÜ + (Keres-Richter, Munich, 1942). Si 12. P x P , P x P ; 13. Tx.T, DXT; 14. A5R?, sigue 16. ..., A4AD!.

b) 7. ..., C4R; 8. P4A, Cx.P; 9. P4R, CXP!; 10. D3C, A x C + ; 11. DXA, C x P ! + .

c) 8. P3R, 0-0; 9. A2R, C3C; 10. A3C, C5R= (Reti-Euwe, Londres, 1927).

d) 8. D3C!, AXC + ; 9. D x A , C3C; 10. A3C±.

e) 7. ..., P3D; 8. P3R (8. CxC, PXC; 9. D4T, A x C + ; 10. P x C , 0-0=, Botwinnik), 8. ..., D2R; 9. A2R, P4CR; 10. A3C, C5R: 11. T1AD (11. C x C , P x C ; 12. T1AD, 0-0; 13. 0-0, AXC; 14. PXA, CXA; 15. PT X C, A4A=, Botwinnik-Flohr, match 1933), 11. ..., 0-0; 12. 0-0, AX.C; 13. PXA, CXA; 14. PTxC, C4R; 15. D2A±.

8. PXA P3D

Es inferior 8. ..., C4R, con las si­guientes posibilidades:

a) 9. P3R, C3C; 10. A3C, C5R; 11. D2A, CXA; 12. P T x C , P3D; 13. P4A!, D2R; 14. R2A, CÍA; 15. P5AD!, PXP; 16. A5C+, C2D; 17. C5A, D3A; 18. TD1D± (Botwinnik-Loewenfisch, Moscú, 1940). Es me­jor 13 C2R!.

b) 9. P4A! (una jugada ya anali­zada en el año 1941 en la Revista «Schachmaty en la URSS» por el maestro de Lemberg, Appel), 9. ..., C3C (9 C x P ; 10. P4R, C6R: 11. D2R, CXA; 12. P5R, 0-0; 13. C5A, ganando); 10. A X.C, D x A ; 11. P3CR, 0-0; 12. A2C, P3D; 13. 0-0, T1R; 14. TIC, P3A; 15. D2D, CÍA; 16. P4R± (Tolusch-Furman, XVI Campeonato de la URSS).

9. P3A 10. P4R 11. A2R 12. A2A 13. D2D 14. C3C

El juego i

0-0 C4R C3C C2D C3C A3R

:stá nivelado (Botwinnik-

374

5. ... A4A

Diagrama núm. 311

Esta continuación es claramente inferior a 5. ..., A5C.

6. CXC!

Con otras jugadas las negras igua­larían fácilmente:

a) 6. C2A, 0-0; 7. P3R (7. A5C?, AXP+) , 7. ..., T1R; 8. A2R, C5CD = .

b) 6.C3A,A5C = .

6. ... PCXC 7. P3CR!

Con el «fianchetto» de rey las blancas ejercerán presión contra las casillas 5D y 6AD.

Después de 7. P3R las negras ten­drían buen juego. Por ejemplo: 7. .., 0-0;8. A2R, P4D; 9. A3A, A3R.

7. ... P4TR!?

Un intento de Alekhine para me­jorar la variante. Otras jugadas con­ducen a posiciones ventajosas para las blancas:

a) 7 P4D; 8. A2C, A3R; 9. 0-0, 0-0; 10. D4T, A2D; 11. A5C!, A2R; 12. TR1D± (Reti-Przepiorka, Marienbad, 1925).

b) 7. ..., 0-0; 8. A2C, T1R; 9. 0-0, TIC; 10. P3C, A2C; 11. A2C, D2R; 12. P4R± (Reti-Janowski, Semmering, 1926).

c) 9. ..., A1A; 10. A4A, TIC; 11. D2A, A2C; 12. TR1D, P3TD; 13. T2D± (Reti-Gruenfeld, Badén Ba­dén, 1925).

8. A2C!

Pero no 8. P4TR?, C5C; 9. C4R, D2R. Por ejemplo:

a) 10. A2C, A5C + ; 11. A2D, C4R; 12. 0-0, A x A ; 13. CxA, T1CD; 14. P3C, P4AD= (Carls-Alekhine, Praga, 1943).

b) 10. CXA, DXC; 11. P3R, D4AR; 12. P3A, C4R; 13. A2R, D3C; 14. R2A, P3D, con juego muy complicado.

También es bueno 8. P3TR, para si 8. ..., P5T poder contestar con 9. P4CR. Pero las blancas no han de temer, en absoluto, el ataque inicia­do por el adversario.

8. ... P5T 9. 0-0 PXP

10. PTXP D2R

Amenaza D4R, seguido de D4T.

11. A4A A2C 12. P3R!

Una continuación muy buena, re­comendada por Cortlever.

También es fuerte 12. P3TD, C4T; 13. D2D (13. P3R!, véase la variante principal), 13 C x A ; 14. Dx.C, A3D (Pachman-Keres, Bled, 1961); 15. D4R, A4R; 16. P4A±. Es infe­rior 12. AXP?, P3D; 13. A5T, D4R + .

12. ... C4T

Si 12. ..., 0-0-0, sigue 13. P4CD!, AXP; 14. D3C±; o bien, 13 A3D; 14. P5C±.

13. P3T

También vale 13. C4R.

375

B

13. ... 0-0

Contra 13. ..., P4CD, es fuerte 14. AXP, P3D; 15. P4CD!.

14. P4CD CXA 15. PRXC A3D 16. T1R D3A 17. C4R D3T 18. D4D

Las blancas tienen posición supe­rior.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. C3A, C3A)

4. P4D P5R

Diagrama núm. 312

La llamada variante Bradley-Beach, nombre de la ciudad en la cual Alekhine la puso en práctica con éxito en el año 1929.

5. C2D

Con otras jugadas, las blancas no logran nada positivo:

a) 5. C5CR, P3TR; 6. C5CXPR, CxC; 7. CxC, D5T!; 8. C3A (8. D3D?, P4D; 9. P x P , C5C; 10. D1C,

A4AR; 11. C6D + . P X C ; 12. D x A , P3CR; 13. D1C, TÍA, ganando), 8. ..., DXPD; 9. DXD, C x D ; 10. R1D= (Mayerhofer - Becker, Linz, 1934).

b) 5 .P5D,PxC;6 . PXP, PXPC; 7. PXP + , D X P = (Apscheniek-Tartakower, Folkestone, 1933).

c) 5. C5R, A5C!; 6. CxC, PDxC, con buen juego para las negras.

5. ... CXP

Las blancas tendrían mejores po­sibilidades después de 5. ..., A5C; 6. P3R:

a) 6. ..., AXC (?); 7. P x A , P3D; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0, A4A; 10. A3T± (Filip - Piovesana, Venecia-Praga, 1949).

b) 6. ..., 0-0; 7. C5D (?), C x C ; 8. PX.C, C2R; 9. D5T, P3AD; 10. P6D = (Bastrikov-Ragosin, Swerd-lowsk, 1942).

c) 7. P3CR! (Fine), 7 T1R: 8. A2C, P3D; 9. D2A, A4AR; 10. 0-0 ±.

6. C2DXP CXC

Es un poco mejor que 6. ..., C3R. Por ejemplo:

a) 7. P3C (?), CXC; 8. CxC, véase la variante principal.

b) 7. C X C + , DXC; 8. C5D, D1D; 9. P3CR±.

7. CXC

Después de 7. D X C las negras ob­tendrán buen juego empezando con 7. ..., CXC:

a) 8 . D X C , P 4 D ! ; 9 . P x P , D x P ; 10. P3R, A4AR + .

b) 8. PXC,P3D; 9. P4R, P3AD; 10. A2R, A2R; 11. DxPC, A3A; 12. D3C, D4T; 13. A2D, A3R; 14. 0-0, 0-0-0. A cambio del peón, las negras tienen clara ventaja posi-cional..

7. ... A5C +

Más exacta que 7. ..., C3R. Por ejemplo:

376

a) 8. P3CR, A5C + , véase la va­riante principal.

b) 8. C3A!, A5C; 9. A2D, 0-0; 10. P3CR±.

4. P4D

8. A2D 9. DXA

10. P3CR 11. A2C 12. 0-0 13. C3A 14. C5D

AXA + C3R 0-0 P3D A2D A3A P4TD!

Las blancas tienen tan sólo ventaja mínima. Con su última jugada las ne­gras se aseguran el dominio de la casilla propia 4AD, base fuerte de operaciones, y pueden empezar un ataque por el centro (Botwinnik-Flohr, match 1934).

APARTADO TERCERO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. C3A, C3A)

4. P3CR

El llamado sistema de Bremen. Las blancas se deciden por la variante del Dragón de la Defensa Siciliana con un tiempo de ventaja. Más exacto to­davía es P3CR en la jugada tercera (véase apartado sexto).

Diagrama núm. 313

Otras jugadas ceden la iniciativa a las blancas:

a) 4. ..., P3CR; 5. A2C, A2C; 6. P4D, PXP; 7. CXP, 0-0; 8. 0-0, T1R; 9. P3R, C4R; 10. P3C± (Ru-binstein-Tarrasch, San Petersburgo, 1914).

b) 4. ..., P3D; 5. P4D, A5C; 6. P5D, C1CD; 7. A2C± (Niemzo-witsch - Tarrasch, Badén Badén, 1925).

c) 4. .... A4A; 5. A2C, P3D; 6. 0-0, P3TD; 7. P3R, 0-0; 8. P4D± (Tartakower-Gruenfeld, Marienbad, 1925).

d) 4. ..., A5C; 5. A2C, 0-0; 6. 0-0, T1R; 7. C5D, A1A; 8. P3D, P3TR; 9. P3C± (Rubinstein-Duras, Karlsbad, 1911).

5. P X P 6. A2C

CXP

La continuación 6. P3D, A2R; 7. A2C, A3R; 8. 0-0, D2D facilitaría el tema a las negras.

6. ... CXC

Después de 6. ..., A3R; 7. 0-0, las negras han de seguir con C3CD, como en el apartado sexto, toda vez que 7 A2R; 8. P4D! sería venta­joso para las blancas.

7. PCXC 8. C1C

P5R P4A

No 8. ..., A4AR por 9. D4T±.

9. P3D PXP

Las negras pueden jugar también 9. ..., A4A; 10. P4D, A3D!; pero no 10. ..., CXP;11. P x C , AXP; 12. A3T±. 10. 11. 12. 13. 14.

PXP C3A 0-0 T1R TIC

A3R A2R 0-0 A2A

377

Las blancas tienen una pequeña, pero duradera, ventaja (Tal-Augus-tin, simultáneas por Radio, 1960).

APARTADO CUARTO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. C3A, C3A)

4. P3R

Diagrama núm. 314

Una variante relativamente rara, pero en la cual las negras no tienen grandes dificultades.

4. ... A5C

Además, son a considerar las si­guientes continuaciones:

a) 4. . . . ,P4D(?); 5. P x P , C x P ; 6. A5C, CxC; 7. PCxC, A2D (7. ..., P5R, 8. C5R, A2D; 9. C x A , D x C ; 10. T1CD!±; o bien, 7 A3D; 8. P4D, A2R; 9. P4R, etc.); 8. P4R (8. P4D?, P5R; 9. C2D, D4C!; 10. A1A, P4A; 11. P3C, A3D; 12. A2C, C4T; 13. P4TD, 0-0 +, Villegas-Liebstein, Mar del Plata, 1944), 8. ..., A3D (8. ..., P3TD; 9. A4T!; pero no 9. A x C , AXA; 10. C x P , AXPR; 11. D4T+, A3A; 12. CxA, D2D = ); 9. P4D, P x P ; 10. PXP, A5CD + ; 11. A2D, A x A + ; 12. D x A ± (Niemzowitsch - Spielmann,

Berlín, 1928).

378

b) 4. .... P3D; 5. P4D, A5C; 6. P5D, C1CD; 7. A2R, CD2D; 8. 0-0, A2R; 9. D2A±.

c) 4. ..., A2R, 5. P4D (o bien, 5. A2R, 0-0; 6. 0-0, P4D=), 5 P x P (5 P3D; 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, T1R; 8. P3CD, P x P ; 9. C x P , CxC; 10. D x C + , Niemzowitsch-Spielmann, Marienbad, 1925); 6. CXP, 0-0; 7. A2R, P4D!; 8. C x C (8. PXP, C5CD!; 9. P4R?, CxPR!; 10. CxC, D x P + ), 8 P x C ; 9. 0-0, A3D; 10. P3CD, D2R; 11. A2C, T1D; 12. PXP, P x P ; 13. C5C, A3T=; o bien, 6. P x P , P4D; 7. A5C, A5CR! = .

5. C5D

Otras posibilidades son: a) 5. P4D (?), P x P ; 6. P x P ,

P4D; 7. A5C, A5CR; 8. P3TD, A2R; 9. A3R, 0-0; 10. P3TR, A x C ; 11. P x A , T1R; 12. A2R (Botwinnik-Pachman, Moscú, 1947), 12 A1A!; 13. RÍA, P X P ; 14. A x P , C4TR + .

b) 5. P3TD, AXC; 6. PDxA, P3D+.

c) 5. A2R, 0-0; 6. 0-0, T1R= (Niemzowitsch-Reti, Breslau, 1925).

d) 5. P3D, 0-0; 6. A2R, P3D; 7. 0-0, A X C; 8. P X A, D2R. Es inferior 5 P4D; 6. PX.P, C x P ; 7. A2D, toda vez que se llega a una posición análoga a la variante Schweningen de la Defensa Siciliana en la que las negras tienen un tiempo de menos y un desarrollo poco favorable del alfil de rey.

e) 5. D2A, 0-0; 6. A2R, T1R; 7. 0-0, P3D; 8. C1R, A3R; 9. P3TD, A x C ; 10. DXA, P4TD; 11. P3CQ, D2D= (Flohr - Fine, Nottingham, 1936).

5. ... P5R! 6. CXA C x C

Es inferior 6. ..., PXC; 7. CxC, P x P ; 8. AXP, PDxP; 9. D2A± (van den Hoeck-Euwe, match 1942).

7. C4D 0-0 8. P3TD

Las negras obtendrían buen juego después de 8. A2R, P4D1. Por ejem­plo, 9. P3TD, C6D + !; 10. A x C , p x A ; 11. P5A, C5R; 12. P4CD, D4C; 13. P3C, A6T+ (Eliskases-L. Steiner, Budapest, 1933).

8. ... 9. A2R

10. P3D 11. AXP

C3T! P4D PXPD P4A

El juego está nivelado (Swiders-ki-Marshall, Nuremberg, 1906).

APARTADO QUINTO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. C3A, C3A)

4. P4R

La continuación de Niemzowitsch, cuyo objetivo es bloquear el centro.

Diagrama núm. 315

Las negras tienen a su disposición dos sistemas de defensa:

A. 4. ..., A4A B. 4. ..., A5C

Diagrama núm. 316

Una continuación que se ha jugado con frecuencia. Las negras pretenden explotar inmediatamente la debili­dad de la casilla 4D de las blancas.

5. CXP 6. P4D

CXC A5C!

Es inferior 6. ..., A3D?; 7. P5A!, AXP; 8. PXC, C1C; 9. D4C, RÍA; 10. D3C, C2R; 11. A4AD, C3C; 12. P4A, D5T; 13. C5D, P3AD; 14. A3R!± (Niemzowitsch-Reti, Berlín, 1928).

7. PXC 8. D4D

CXP

Otras posibilidades son: a) 8. D4C?, CXC; 9. P3TD,

A1A; 10. PXC, P3D; 11. D3C, P x P ; 12. DXPR + , D2R±.

b) 8. D2A, C X C; 9. P X C, A4A; 10. A3D, D5T; 11. 0-0, 0-0= (Niem-zowitsch-Colle, Bled, 1931).

8. 9.

10. 11. 12.

P X P a.p. P5A A3R PXA

P4AR CXP3A D2R + AxC +

4. A4A

Es inferior 12. D x A por 12. C5C, etc.

12. 0-0

379

A

El juego está nivelado (List-Colle, Berlín, 1931).

4. ... A5C

Jugada aún más sólida, que res­tringe a las blancas las posibilidades tácticas analizadas en la variante A.

Diagrama núm. 317

5. P3D 6. A2R

P3D

Otras posibilidades son: a) 6. P3CR, A4AD-; 7. A2C?,

C5CR; 8. 0-0, P4A!T (Niemzo-witsch-Mieses, Hannover, 1926). Es mejor 7. P3TR, A3R; 8. A2C, P3TR= (Gabaryn-Alekhine, Monte­video, 1926).

b) 6. ..., A5C; 7. P3TR, AXCR; 8. DXA, C2D = .

c) 6. P3TR, P3TR; 7. A3R, A2D; 8. P3T, AX.C + ; 9. P x A , C2R= (Niemzowitsch - Naegeli, Berna , 1931).

6. ... 7. 0-0 8. PXA 9. C1R

10. C2A

0-0 AXC D2R C1R

A 10. P4A las negras contestarían 10. ..., P4A.

10. ... 11. PXP 12. C3R 13. P4D

P4A AXP A3R A2A

El juego está nivelado (Fine-Dake, Méjico, 1935).

APARTADO SEXTO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR)

3. P3CR

La línea que se juega más a menu­do, que revierte al Sistema de Bremen.

Analizaremos ahora: A. 3. ..., P4D B. 3. ..., P3AD

3. ... P4D

Diagrama núm. 318

4. PXP 5. A2C

CXP C3C

Otras posibilidades son: a) 5. .... A3R; 6. C3A (6. D3C?,

380

C5C!), 6. ..., C3AD; 7. 0-0, A2R; 8 P4D, P x P ; 9. CXP, C4DXC (9. ..., C3AXC?; 10. DxC, A3A; 11. D4T! + ±, Mason-Mieses, Montecar-lo, 1902); 10. P x C , C x C ; 11. P x C ± .

b) 5. ..., C2R (una idea de Opo-censki); 6. C3A, CD3A; 7. P4CD! (7. P3D, C4A; 8. P3C, A2R; 9. A2C, A3R; 10. T1AD, 0-0; 11. 0-0, C4A5D = , H. Müller - Opocenski, Olimpíada, 1933), 7 P3TD (7. ... P3A?; 8. P5C, C5D; 9. 0-0,

A3R; 10. P3R, C x C + ; 11. D x C , P3A; 12. PXP, CXP; 13. TIC, C4T; 14. P4D + , Portisch-St. Cruz, Haba­na, 1964); 8. A2C, C4A; 9. P3TD, A2R; 10. 0-0, A3R; 11. P3D, 0-0; 12. TÍA, P3A; 13. C4TD, D2D (es mejor 13. ..., DÍA); 14. C2D!, C3T; 15. C4R, DÍA; 16. C4R5A, A x C ; 17. CX A, A6T; 18. A5D + , R1T; 19. T1R, CID; 20. P4D± (Simislov-Ji-ménez, Habana, 1965).

c) 5. .... P3AD?; 6. C3A, D2A; 7. P4D, Px.P; 8. CXC, D4T + ; 9. C2D!± (Euwe-Mulder, Amsterdam, 1933).

d) 5. ..., CXC (?); 6. PCxC, P3AD; 7. C3A, C2D± (Colle-We-enink, Scheveningen, 1923).

6. C3A

También vale 6. P3D, A2R; 7. C3A, con paso a la variante princi­pal; o bien, 6. ..., P4AD; 7. P4A!.

Es inferior 6. C3T a causa de 6. .., A4A! (caso contrario vendría 7.

0-0 y 8. P4A, con buen juego para las blancas). Por ejemplo: 7. 0-0 (7. P4A?, AXC; 8. AXA, PXP + ), 7. ... D2D; 8. C5CR, A2R; 9. P3D,

C3A+ (Groot-van den Hoek, Leeu-warden, 1942).

6. ... C3A 7. 0-0 A2R 8. P3TD

Además de ésta, las blancas dispo­nen todavía de otras dos continua­ciones:

a) 8. P4TD, P4TD; 9. P3D, A3R; 10. A3R, C4D; 11. CxC, A x C ; 12.

TÍA, 0-0=; o también 10 0-0; 11. P4D, PXP; 12. CXP, CXC; 13. D x C , DXD; 14. A x D , P4AD; 15. A3R, C5A= (Euwe).

b) 8. P3D, 0-0 (8 A3R: 9. A3R, 0-0; 10. C4TD, C4D; 11. A5A, TIC; 12. T1A±, Ozols-Szabo, Keme-ri-Riga, 1939); 9. A3R (también aquí es mejor 9. P3TD; por ejemplo: 9. ..., P4A; 10. P4CD, A3A; 11. A3R!, R1T; 12. TÍA, A3R; 13. C2D, C4D; 14. A5A, T2A; 15. CxC, A x C ; 16. P4R!±, Pachman-Altschul, Campeo­nato de Checoslovaquia, 1961), 9. .... A5CR! (9 P4A; 10. P4CD!, A3A; 11. P3TD1 + ); 10. P3TR, A3R!; 11. C4TD (11. P4D, PXP; 12. CxP , CxC; 13. AXC, P3A=), 11. ..., D2D; 12. C5A, A x C ; 13. A x A , TR1R; 14. R2T, TD1D; 15. DÍA, P3A= (Keres - Engels, Dresden, 1936).

c) 10. P4TD, P4TD, véase a); o bien, 10. .... A3R; 11. P5T, C4D; 12. A2D±.

d) 10. TÍA, D2D; 11. C4R (11. C4TD?, P5R!; 12. CxC, PTxC; 13. PXP, DXD; 14. TRXD, TXPT, Carls-Saemisch, Bremen, 1938), 11. ...,TD1D; 12.C5A, A x C ; 13. AXA, TR1R; 14. T1R=.

8. ... P4TD

Medida necesaria para impedir 9. P4CD. Con otras jugadas, las blan­cas lograrían ventaja:

a) 8. ..., 0-0; 9. P4CD, P3TD; 10. P3D, A3R; 11. C4R, P3TR; 12. A2C, P4A; 13. C5A, A x C ; 14. PXA, C2D; 15. TÍA, D2R; 16. C4T1, D2A; 17. P4A± (Botwinnik-Benkner, Olimpíada, 1956).

b) 8. ..., A3R; 9. P3D, P4A; 10. P4CD, A3A; 11. A2D, 0-0; 12. TÍA, R1T; 13. P5C, C4T; 14. T1C± (Bot-winnik-Lundin, Estocolmo, 1962).

c) 8. .... P4A; 9. P3D, 0-0; 10. P4CD, A3A; 11. P5C, C5D; 12. CxC, PXC; 13. D3C+, R1T; 14. C4T, T1R; 15. C5A± (Botwinnik-Olson, Estocolmo, 1962); o bien, 9. .... A3A; 10. P4R!, 0-0; 11. P4CD, R1T; 12. A2C, A3R; 13. P x P ,

381

A

B

A x P ; 14. C4R± (Olafsson-Donner, Bled, 1961).

9. P3D A3R

Más exacto que 9. ..., 0-0; 10. A3R, A3R; 11. C4TD±.

10. A3R C4D 11. CXC AXC 12. TÍA 0-0 13. D4T T1R

El juego está, poco más o menos, igualado (Botwinnik - Flohr, Wage-ningen, 1958).

B

3. ... P3A

Posición análoga a la de la Defen­sa Siciliana con 2. P3AD, natural­mente, con los colores cambiados y un tiempo de ventaja para las blan­cas (P3CR), cuya importancia es du­dosa. La jugada 3. ..., P3A ha sido indicada por Keres.

Diagrama núm. 319

4. C3A

Después de 4. A2C, P4D; 5. P x P , PXP; 6. D3C (6. P3D?, C3A; 7. C3A, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4D, P5R; 10. C5R, A3R; 11. C x C , P x C ; 12.

C4T, C2D+, Szabo-Keres, Moscú, 1956), las negras pueden ofrecer un peón, por lo general con resultados satisfactorios: 6 C3A!; 7. C x P , C5D; 8. CXC + , D x C ; 9. D1D, A4AR;10. P3D, TÍA. No obstante, el autor, después de 11. RÍA pre­fiere la posición de las blancas.

Las blancas no obtendrían ventaja alguna después de 4. P4D, P x P ; 5. D x P , P4D; 6. A5C, A2R. Por ejemplo:

a) 7. PXP, P x P ; 8. A2C, C3A; 9. D1D, P5D + .

b) 7. « A , 0-0; 8. A2C, P3TR; 9. A4A, P4A; 10. D3D, P5D; 11. C5C, C3A; 12. A7A, D1RT (Reifir-Keres, Olimpíada, 1956).

c) 7. 0-0-0!, P x P ; 8. D x D + , A x D ; 9. C4R, A2R; 10. C6D+, AX.C; 11. TXA, CD2D; 12. A2C, 0-0; 13. C3T, P3TR; 14. A3R= (Pachman - Auer, Checoslovaquia-Austria, 1956).

4. ... P5R

También es posible 4. ..., P3D, véase Defensa Tschigorin-India, capí­tulo I.

5. C4D P4D 6. P X P P X P

Es claramente inferior 6. ..., D3C; 7. C3C, PXP; 8. A2C, A4AR; 9. P3D, A5CD; 10. 0-0, A x C ; 11. P x A , 0-0; 12. A3R, D2A; 13. TÍA, C3A; 14. P4AD, TD1D; 15. C4D, C x C ; 16. A x C , P x P D ; 17. PAX.P± (Keres-Rechewski, Los An­geles, 1963); o bien, 8 P4TD; 9. P3D, P5T; 10. A3R!, D5C; 11. C4D, P6T; 12. C2A!, DXP; 13. A4D, A5CD; 14. C x A , D x C ; 15. A x C , P x A ; 16. 0-0± (Botwinnik-Tal, match 1961). Es interesante, pero no correcto, el sacrificio de peón pro­puesto por Tal 6 A4AD; 7. C3C, A3C; 8. PXP, C x P .

7. P3D A4AD 8. C3C A5CD 9. A2C 0-0

382

No es bueno 9. ..., P5D; 10. P3TD, AXC + I 11. PXA, PXPA; 12. PxP! . El peón negro de 6AD está perdido.

10. 0-0 A4AR 11. C4D!

Mejor que 11. PXP, P x P ; 12. A5C, AXC; 13. P x A , CD2D; 14. C4D, A3C; 15. D3C, D3C= (Kors-chnoi-Keres, XXIV Campeonato de la URSS).

11. ... A3C 12. A5C AXC 13. PXA

Las blancas tienen ligera ventaja.

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AR)

3. P4R

Esta continuación es aquí mejor que en el apartado quinto, toda vez que en esta línea de juego las blancas tienen todavía la posibilidad de jugar P4AR, movimiento que en esta po­sición de bloqueo es muy impor­tante.

Diagrama núm. 320

3. ... A4A

Es inferior 3. ..., C3AD a causa de 4. P4A!. Por ejemplo: 4 P3D; 5. P3D, A5C; 6. A2R, P4TR71; 7. C3A, A2R; 8. A3R, D2D; 9. P3TR, AX.C; 10. AXA, P x P ; 11. A x P , C5D; 12. A3R1± (Alekhine-Lilien-thal, Hastings, 1931).

4. P3D P3D 5. P3TR

Si 5. P4A, o bien 5. A3R, sigue 5 C5C, con ventaja para las ne­gras.

5. ... C3A 6. A2R 0-0 7. D2D

Las blancas tienen posibilidades de ataque en el flanco de rey (P4CR-A2C-CR2R-C3C).

APARTADO OCTAVO

(1. P4AD, P4R)

2. C3AD C3AD 3. C3A

Más lógico es 3. P3CR, véase apartado noveno.

Diagrama núm. 321

Después de 3. ..., C3A, se llega a la posición fundamental de la Aper-

383

tura Inglesa, variante de los cuatro Caballos, que hemos analizado en los apartados primero al Quinto.

Aquí veremos solamente las con­tinuaciones menos en uso:

A. 3. ..., P3CR B. 3. ..., P4AR Se practican apenas las líneas: a) 3. ..., P3D; 4. P4D, A5C; 5.

P5D, C1C; 6. P3CR±. b) 3. ..., CR2R; 4. P4D, P x P ;

5. CXP, P3CR; 6. A5C, A2C; 7. Cx.C, PCXC; 8. P4R, seguido de 9. D2D + .

A

3. ... P3CR

Diagrama núm. 322

4. P4D

También vale 4. P3CR; véase apartado noveno B, comentario a la jugada 5.a de las blancas.

Es pasivo 4. P3R, A2C; 5. P4D, P3D; 6. P5D (es mejor 6. A2R), 6. ..., CD2R; 7. A2R, P4AR; 8. D2A, C3AR; 9. 0-0, 0-0; 10. T1D, P3TR; 11. P5A, P4CR+ (Tolusch-Smislov, Bucarest, 1953).

4. ... PXP 5. C5D

Consideraaa durante mucho tiem­po como la refutación de 3. ...,

P3CR. Pero tal vez es más rica en posibilidades la continuación 5. CXP. Por ejemplo. 5. ..., A2C; 6. CXC, PCXC; 7. P3CR, C2R (7 D2R; 8. A2C, D5C; 9. 0-0!, A3TD; 10. C5C!, A x C ; 11. P x A , DxP4C; 12. A4A±, Renter-Flohr, Párnu, 1947); 8. A2C, 0-0; 9. 0-0, P3D; 10. A5C± (Euwe-Milner Barry, Has-tings, 1934).

5. ... A2C 6. A5C C3A2R!

Las demás respuestas posibles son inferiores:

a) 6. ..., CR2R??; 7. CxPD, ganando.

b) 6. ..., C3A?; 7. CxPD, 0-0; 8. C5C, P3TR; 9. AxC, A x A ; 10. D2D, A2C; 11. C5CxPA± (San-drin-Horowitz, Campeonato EEUU, 1946).

c) 6. .... P3A; 7. A4A, P3D; 8. CxPD (amenaza C5C), 8 P3TD (Szabo-Pachman, Marianske Lazne, 1954); 9. D2D±.

7. CXPD P3AD 8. CXC CXC 9. D2D P3TR

10. A4T

O bien, 10. A4A, P4D = .

10. ... 0-0

El juego está igualado.

B

3. ... P4A

(Ver diagrama núm. 323)

También con esta jugada las blan­cas tienen mejores posibilidades que en la variante inglesa de los cuatro caballos.

4. P4D P5R

La apertura del centro con 4. ..., P x P es favorable a las blancas. Por

384

Diagrama núm. 323 Las blancas tienen ventaja (Fine H. Steiner, Méjico, 1934).

consiguiente, la jugada 3. ..., P4A debe considerarse no solamente una pérdida de tiempo, sino también una debilitación de la posición de las ne­gras.

5. C2D

También es bueno 5. C5R. Por ejemplo, 5. ..., P3D; 6. C x C , P x C ; 7. P3A, P4D; 8. PxPR, P A x P ; 9. D4T, A2D; 10 D5T, TIC; 11. P3TD, C3A; 12. PXP± (Kewitz-Marshall, Nueva York, 1935).

Conduce solamente a la igualdad 5. P5D, P x C ; 6. P x C , P x P C ; 7. PXPA + , DXP; 8. DXD + , A x D ; 9. AXP, P3A; 10. 0-0, C3A= (Tai-manov-Polugaiewski, XXIX Cam­peonato de la URSS).

5. ... C3A

Otras jugadas son inferiores: a) 5. ..., CXP; 6. C2DXP±. b) 5. ..., A5C; 6. C5D!, AXC + ;

7. D x A ± (Polland-Morton, Boston, 1938).

6. 7. 8. 9.

10. 11. 12.

P3R D3C PSD DXA P3CD A2C 0-0-0

A5C 0-0 AXC C2R P3D C3C

APARTADO NOVENO

(1. P4AD, P4R; 2. C3AD, C3AD)

3. P3CR

Diagrama núm. 324

La continuación más empleada en el sistema 2. C3AD, C3AD. El jue­go toma el carácter del sistema ce­rrado de la Defensa Siciliana. El tiempo de ventaja ofrece a las blan­cas iniciativa y buenas perspectivas.

3. ... P3CR

Otras líneas de desarrollo son in­feriores:

a) 3. ..., A4A; 4. A2C, P3D; 5. P3R, CR2R; 6. P3TD, P4TD; 7. CR2R, 0-0; 8. 0-0 (8. P4D, A3C; 9. 0-0, A2D; 10. P3C, DÍA; 11. A2C, A3T=, Niemzowitsch-Alekhine, Ba­dén Badén, 1925), 8. ..., A2D; 9. P3T± (Euwe); o bien, 4. ..., C3A; 5. C3A, P3TD; 6. 0-0, P3D; 7. P3R, 0-0; 8. P4D, A2T; 9. P3TR, P3T; 10. P3C± (Tartakower-Gruenfeld, Ma-rienbad, 1925).

b) 3. ..., P4A; 4. A2C, C3A; 5. P3D, P3D; 6. A2D, P3CR; 7. TIC, A2C; 8. P4CD± (Capablanca-Bogol-

385

jubov, Nottingham, 1936); o bien, 5. P3R, A2R; 6. CR2R, P3D; 7. 0-0, 0-0; 8. P1C± (Euwe).

c) 3. ..., P3D; 4. A2C, C3A; 5. C3A, P3CR; 6. P4D±; o bien, 4. .... A3R; 5. P3D, D2D; 6. P4A, P3A; 7. C3A, CR2R; 8. P4R, A6T; 9. 0-0, A XA; 10. R x A , P4TR; 11. P5A± (Dake-Fine, Match, 1933).

4. A2C A2C

Las blancas sólo pueden elegir en­tre estos dos sistemas de desarrollo:

A. 5. P3R B. 5. P3D

A

5. P3R

Diagrama núm. 325

Con la intención de proceder a la ruptura P4D tan pronto sea posi­ble. Con ello, las blancas pueden ha­cerse con la iniciativa sin pérdida de tiempo.

5. ... P3D 6. CR2R CR2R

La ruptura P4D de las blancas tam­poco puede impedirse jugando 6. ..., A3R. Por ejemplo: 7. .... P4D!; AXP, 8. P5D, AXC; 9. DXA, C1C; 10. D5C + , C2D; 11. D x P , con ven­

taja para las blancas; o bien, 7. ..., PXP; 8. CXPI, C2D; 9. C x A , P x C ; 10. 0-0±.

Pero es bueno asimismo 6. ..., A2D. Por ejemplo:

a) 7. C5D, DÍA; 8. P4CD, C3A2R; 9. C2R3A, CxC; 10. P x C , C3A; 11. A2C, 0-0; 12. 0-0, A6T; 13. TÍA, A XA; 14. R x A , D2D = (Donner - Pachman, Holanda-Che­coslovaquia, 1955).

b) 7. P4D, DÍA; 8. 0-0, A6T; 9. P5D, CID; 10. P4R, A x A ; 11. RXA, C2R = .

c) 7. 0-0, C3A; 8. TIC, P4TD; 9. P3TD, 0-0; 10. P4CD, P x P ; 11. PXP, DÍA; 12. T1R±.

7. P4D

Naturalmente, las blancas pueden seguir como en el sistema cerrado de la Defensa Siciliana. Por ejemplo: 7. T1CD, P4TD; 8. P3TD, 0-0; 9. P4CD, PXP; 10. PXP, A3R; 11. C5D, A4A; 12. P4R, A2D; 13. 0-0, CXC; 14. PAxC, C5D (Polugaiews-ki-Spasski Habana, 1962).

Menos exacto es 7. 0-0, P4TR!; 8. P3TR, P5T; 9. P4CR, P4A; 10. P3A, A3R+ (Vandorffy-Diaconues-cu, partida por correspondencia 1960/62). Pero las blancas pueden obtener buen juego con 8. P5D, en forma análoga al sistema cerrado de la Defensa Siciliana.

7. ... PXP 8. PXP 0-0 9. 0-0 A5C

Recomendado por Fine. Es infe­rior 9. ..., C4A; 10. P5D, C1C; 11. P3C, P4TD; 12. A2C, C2D; 13. P3TD± (Botwinnik-Rechewski, Tor­neo AVRO, 1938).

10. P3TR AXC 11. CXA C4A 12. P5D

Las blancas están mejor. Por ejem­plo, 12. ..., CD5D; 13. C3A; o bien, 12. ...,C4R; 13.D2A±.

386

B

5. P3D

Diagrama núm. 326

También es posible 5. C3A, CR2R; 6. 0-0, 0-0; 7. P3D, P3D; 8. TIC, P4TD; 9. P3TD, A4A; 10. P3T, P3T; 11. P4CD, PXP; 12. PXP, D2D; 13. R2T, A3R; 14. P5C, CID; 15. A2D, P4AR= (Lipnizki-Averbach, XLX Campeonato de la URSS); o bien, 5. TIC, P4TD; 6. P3TD, P3D; 7. P3D, A3R; 8. C3A, P3T; 9. 0-0, CR2R; 10. P4CD, PXP; 11. PXP, D2D; 12. P5C, CID; 13. T1R, A6T; 14. A1T, 0-0= (Pachman - Pérez, Habana, 1962).

5. ... P3D 6. TIC

Otras posibilidades son: a) 6. A2D, CR2R; 7. C3A, 0-0;

8. 0-0, A2D; 9. TIC, DÍA; 10. P4CD± (Petrosian-Boleslawski, Zu-rich, 1953).

b) 6. C3A, CR2R; 7. 0-0, 0-0, véase el comentario anterior.

c) 6. P4A, CR2R; 7. C3A, 0-0; 8. 0-0, P3TR; 9. P4R, P4A; 10. C5D, CXC (es mejor 10 A3R=); 11. PRXC, C5D; 12. PXP, CXC + , (Alekhine-Tarrasch, Viena, 1922).

6. ... P4TD 7. P3TD A3R

Ago inferior resulta 7. ..., P4A. Por ejemplo: 8. P3R, C3A; 9. CR2R, 0-0; 10. 0-0, A3R; 11. C5D, D2D; 12. CR3A, CID; 13. P4CD, P x P ; 14. P x P ± (Najdorf-Milev, Habana, 1962).

8. P4CD PXP 9. PXP D2D

Las negras tienen buenas posibili­dades para igualar el juego.

APARTADO DÉCIMO

Sistema Niemzowitsch de la Aper­tura Inglesa

(1. P4AD, P4R)

2. C3AR

Diagrama núm. 327

2. ... P5R

Después'de 2. ..., C3AD, aparecen las siguientes variantes:

a) 3. C3AD, véase apartado octavo.

b) 3. P4D, P x P ; 4. C x P , C3A; 5. CxC! (5. C3A, véase apartado pri­mero), 5. ..., PCxC; 6. P3CR,

387

A5C+; 7. C2DI, 0-0; 8. A2C± (Elis-kases - Saemisch, Bad Harzburg, 1939).

c) 4 A5C+; 5. C3A, C3A, véase apartado primero.

d) 4. ..., A4A; 5. CxC, D3A; 6. P3R D x C = .

3. C4D C3AD

Es inferior 3. ..., P4AD, contra cuya jugada las blancas tienen dos buenas continuaciones:

a) 4. C2A, C3AR; 5. C3A, C3A; 6. P3R± (Tartakower - Spielmann, Karlsbad, 1923).

b) 4. C5C, C3AR; 5. C5C3A, C3A; 6. P3R±.

4. C2A

También otras jugadas conducen a la igualdad:

a) 4. CXC, P D x C ; 5 . P4D, P x P ap.; 6. DXP, D x D ; 7. P x D = (Tar-takower-Alekhine, Varsovia, 1935); o bien, 5. P3CD, A4AR; 6. A2C, C3A; 7. P3R, A4A; 8. A2R=. Como compensación a su debilidad en la columna de dama, las blancas tienen posibilidades de ataque en el flanco de rey (avance P4CR).

b) 4. P3R, CXC; 5. P x C , P4D; 6. P3D, C3A; 7. C3A, PRXP; 8. Ax.P, A2R= (Euwe). Es inferior 5. .... D3A; 6. P5D, A4A; 7. D2R, D2R; 8. C3A, C3A! (8. ..., P4A; 9. P3D, C3A; 10. A5C, 0-0; 11. 0-0-0±, Reti-Saemisch, Brünn, 1928); 9. P3D, PXP; 10. D X D + , Ax.D; 11. A x P , 0-0; 12. 0-0 ± (Tartakower-Gruen-feld, Ostrawa, 1923).

c) 4. C5C, C3A; 5. C5C3A, A4A=.

4. ... C3A 5. C3A A4A 6. P3R

La mejor continuación. Otras po­sibilidades son:

a) 6. P4D, PXP, ap.; 7. P x P , P4D; 8. P4D, A2R+ (Reti-Niemzo-witsch, Marienbad, 1925).

b) 6.P3CD, 0-0; 7. P3C (es mejor

7. P3R = ), 7. ..., P4D; 8. P x P , C5CR!(8. . . . ,C5CD;9. CxC, A x C ; 10. A2CR, T1R; 12. A2C, C x P = , Euwe-Alekhine, match 1935); 9. CXP (9. P3R, C3A4R; 10. P4D, C6A + ; 11. R2R, C5CXPT!; 12. PXA, A5C, ganando), 9 D x P ; 10. A2CR, AXP + ; 11. RÍA, D4AR+ (Euwe).

6. ... P3D 7. P3D P x P 8. AXP A3R 9. 0-0

O bien, 9. C4T, A5CD + ; 10 C XA, C x C ; 11.0-0(11.A2R,A4A), 11 C X A = .

9. ... P4D

El juego está nivelado (análisis de Euwe).

(1. P4AD, P4R)

2. C3AD

O con alteración en el orden de las jugadas, 2. C3AR, P3D; 4. C3A, P4AR.

2. ... P3D 3. C3A

Otras posibilidades son: a) 3. P3CR, C3AD; 4. A2C,

P3CR, véase apartado noveno. b) 3. ..., P3CR; 4. A2C, A2C;

5. C3A, C3AR!; 6. P4D, CD2D, véase Defensa Tschigorin-India. Es infe­rior 5 P4AR; 6. P4D, P5R; 7. C5CR, C3A; 8. P3A+ (Uhlmann-Pachman, Checoslovaquia-República Democrática Alemana, 1958).

c) 3. P3R, P3CR; 4. P4D, A2C; 5. CR2R, C3AR; 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, véase Diversos Sistemas en la Defensa India de Rey, capítulo se­gundo, apartado primero B.

3. ... P4AR

APARTADO ONCEAVO

388

Diagrama núm. 328

O bien, 3. ..., C3AR; 4. P4D, véase Defensa Tschigorin-India.

4. P4D P5R 5. C2D

III. EL SISTEMA 1. ..., C3AR

Ya hemos mencionado anteriormente que tal vez lo más seguro para las negras en la Apertura Inglesa sea convertirla en una Defensa India o en el Gambito de Dama. A tal objeto, lo más apropiado es la jugada 1. ..., C3AR. En los apartados primero al quinto, las blancas contestan 2. C3AD. Entonces, las negras tienen a su disposición cinco sistemas de defensa. Des­pués de 2. ..., P3R, es la jugada 3. P4R (apartado primero), poco empleada actualmente. El motivo es, principalmente, la línea de la variante 3 P4AD (B), mientras que la antigua jugada 3. ..., P4D (A), no resulta des­ventajosa para las blancas.

En el apartado segundo las blancas eligen la excelente continuación 3. C3AR. Las negras pueden, como mejor, jugar P4D pasando al Gambito de Dama, toda vez que 3 A5CD, no es aquí tan favorable como en la Defensa Niemzowitsch-India.

En el apartado tercero (2. ..., P3 AD) se llega a posiciones en las que las blancas quedan con un ventajoso esquema de peones, de cara al final, mien­tras las negras tienen a su favor una buena colocación de piezas.

La continuación 2. ..., P4D (apartado cuarto), guarda cierta analogía con la Defensa Gruenfeld-India. Sin embargo, las blancas tienen perspec­tivas un poco mejores al no haber jugado aún P4D.

En el Apartado quinto analizamos la variante 2. ..., P3CR, que normal­mente deriva hacia la Defensa India de Rey, con mejores posibilidades para las blancas.

389

Esta modesta retirada es probable­mente lo mejor. Después de 5. A5C, C3AR!; 6. C1C, P3TR; 7. A x C , D x A; 8. P3R, P3CR, el juego queda igualado (Pachman-Tarnowski, Bu-carest, 1959); y asimismo después de 5. C5CR, A2R; 6. P4TR!?, P3A (6. .... P3TR; 7. C3T, A x P ; 8. C4A±); 7. P3CR, C3A (Pachman-Matanovic, Interzonal, 1958).

5. ... P3A 6. P3R C3A 7. A2R P3CR 8. 0-0 A3T 9. P4CD 0-0

10. P5C

Las blancas tienen una pequeña ventaja (Boleslawski-Bronstein, Tor­neo de Candidatos 1953). Tal vez pueda todavía mejorarse la variante para las blancas jugando 8. D2A se­guido de P4CD, preparando el enro­que largo.

En los apartados sexto al octavo se analizan variantes con 3. C3AR. Se trata de un sistema análogo a las Defensas Indias; con la circunstancia de que las blancas no han jugado todavía P4D.

El apartado sexto (2. ..., P3CD) está relacipnado con la Defensa India de Dama, mientras el apartado séptimo (2. ..., P3CR) lo está con la Defensa India de Rey. El apartado octavo (2. ..., P3D) corresponde a la formación Tschigorin-India.

APARTADO PRIMERO

(1. P4AD, C3AR)

2. C3AD

Para 2. C3AR, véanse apartados sexto al octavo.

3. ... P4D

Diagrama núm. 329

2. ...

Otras a) 2.

capítulo b) 3. c) 2.

tercero: d) 2.

cuarto. e) 2. f) 2.

quinto. g) 2.

sexto.

P3R

posibilidades son: ..., P4A; 3. P3CR, véase I, apartado cuarto A. P4R, P3R, véase variante B. ..., P3A, véase apartado

..., P4D, véase apartado

..., P4R, véase capítulo II.

..., P3CR, véase apartado

..., P3D, véase apartado

3. P4R

Otras continuaciones son inferio­res o bien derivan hacia posiciones ya conocidas:

a) 3. P3CR (?), P4D; 4. A2C (un poco mejor es 4. P4D, con posición análoga a la Apertura Catalana, pero con la desventaja del prematuro des­arrollo del caballo de dama blanco, que reduce las buenas perspectivas de este bando), 4. ..., P4DT.

b) 3. P4D, A5C, véase Defensa Niemzowitsch-India.

c) 3. ..., P4D, véase Gambito de Dama Ortodoxo.

d) 3. C3AR, véase apartado se­gundo.

Analizaremos dos continuaciones: A. 3. ..., P4D B. 3. .... P4AD

4. P5R

Otra posibilidad es 4. PAXP, P x P ; 5. P5R. Por ejemplo:

a) 5. . . . ,P5D(?);6 . P x C , P x C ; 7. A5CI+, P3A; 8. D2R+, A3R; 9. A4A, DX.PA (9 PXPD + ; 10. AXP, DXP; 11. A3A, seguido de 13. 0-0-0); 10. PDXP, A4AD; 11. C3A, 0-0; 12. Ax.A, P x A ; 13. A5C± (Carls-K. Urbanek, Praga, 1943).

b) 5. ..., C5R!; 6. C x C , P x C ; 7. D4T + , C3A (o bien, 7. .... A2D; 8. DXPR, A3A+); 8. DXPR (8. A5C, D4D!; 9. C2R, A2D); 8 D5D!; 9. D x D , C x D ; 10. R1D, A4AR; 11. P3D, 0-0-0, y las negras tienen, a cambio del peón, evidente superioridad posicional. Es intere­sante comprobar que el valor de las jugadas C5R y P5D, en comparación con la variante principal, está aquí invertido.

390

c) 6. C3A, C3AD (6. .... CxC; 7 PDxC; o también 7. P C x C ± ) ; 7 A5C, A2D; 8. 0-0, P3TD; 9. A2R, A3R; 10. P4D, A2R; 11. A3D, A4AR (es mejor 11. ..., CxC); 12. C2R, D2D; 13. A3R, T1D; 14. P3TD, P3A; 15. D2A± (Nei-Estrin, semifinal del XXXII Campeonato de la URSS).

4. .. P5D

La única continuación buena, se­gún demuestran las siguientes va­riantes :

a) 4. ..., C5R; 5. CxC, P x C ; 6. D4C, P4AR; P x P , ap. DxPA; 8. DXPR, A4A: 9. C3A, C3A; 10. A2R, A2D; 11. 0-0, 0-0-0; 12. P3D + (Flohr- Thomas, Hastings, 1931); o bien, 6 C3A; 7. DXPR, D5D; 8. DXD, C x D : 9. R1D±.

b) 4. ..., CR2D; 5. P x P , P x P ; 6. P4A, P4A; 7. C3A±; o bien, 5. ..., C x P ; 6. P4D, C3C; 7. A5C + , A2D; 8. P x P ± .

Diagrama núm. 330

5. P x C 6. PCXP

PXC

Es inferior 6. PXPC, PXPD + ; 7. A x P , Ax.P, con buen juego para las negras.

Después de 7. C3A, P3CD; 8. P3C, A2C; 9. A2C, C2D; 10. P4D, A3D; 11. 0-0, 0-0, el juego está poco más o menos igualado (Eliskases-Becker, Viena, 1933). No es bueno 7. P3C? a causa de 7. ..., A2D; 8. A2C, A3A; 9. C3A, P4R, con juego favorable a las negras.

7. ... P4A

Las negras también pueden difi­cultar la acción del alfil de dama blanco en el posible desarrollo por su flanco con 7 P3CD, pero tam­bién en este caso las blancas ten­drían buenas perspectivas. Por ejem­plo, 8. C3A, A2C; 9. A2R, C2D; 10. 0-0, A3D; 11. A5C, D4A; 12. D4T, P3AD; 13. P5A!, PXP; 14. PXP, DXP; 15. TR1D, con fuerte ataque de las blancas a cambio del peón sa­crificado (Flohr-Kashdan, Folkesto-ne, 1933), o bien, 9 P3TR; 10. C5R!, A3D (10. ..., A x P ? ; 11. TIC, seguido de 12. A5T); 11. 0-0! (11. D4T+, R2R! =, Alexander - Fine, Nottingham, 1936), 11. . . . , A x C ; 12. PXA, DXPR; 13. A3A, P3AD; 14. A3T!, con fuerte ataque a cambio de un peón (según Alekhine).

8. C3A

Es inferior la jugada recomendada por Euwe, 8. P3C, a causa de 8 C3A!; 9. C3A?, P x P ; 10. P x P , A5C+ + ; o bien, 9. C2R, D6A + . Pero no 8. . . . , P x P ; 9. PXP, A5C +; 10.A2D, DXPD?; 11. A x A , D5R + ; 12. A2R, DXT; 13. D6D!, C3A; 14. A3A!, ganando (según Niemzo-witsch).

8. 9.

10. 11. 12. 13.

A2R P X P A2D DXA 0-0

P3TR PXP A5C + AxA+ 0-0

6. ... 7. P4D

DXPA Las blancas tienen reducida ven­

taja posicional (Eliskases-Kessner, Viena, 1932).

391

Diagrama núm, 332

3. ... P4A!

Diagrama núm. 331

La continuación de Niemzowitsch, mejor que 3. ..., P4D.

4. P5R

Son posibles otras jugadas: a) 4. C3A, C3A; 5. P4D, PXP;

6. CXP, A5C; 7. CxC, PDxC!; 8. DXD + , RXD; 9. P3A, P4R!; 10. A2D, A3R+.

b) 4. P3CR, P4D (según Euwe, es mejor 4 C3A; 5. A2C, P4D!; 6. PRXP, PXP; 7. PXP, C5CD); 5. P5R, P5D; 6. P X C, P x C; 7. PD x P, DXP; 8. C3A, P3TR; 9. A2C, A2D; 10. C2D!, A3A; 11. C4R, D3C; 12. D2R, A2R; 13. D2R, A2R; 14. 0-0, 0-0= (Bogoljubov - Niemzowitsch, Londres, 1927); o todavía mejor 5. PAXP!, P X P ; 6. P5R, P5D; 7. PXC, P x C ; 8. D2R!+, A3R; 9. PCxP , DXPA; 10. A2C±.

4. ... C1C

Un interesante ejemplo de que el tiempo perdido por las negras (doble jugada con el caballo de rey) no es desventajoso, toda vez que después de ello el centro blanco ha quedado debilitado.

5. P4A

O bien, 5. P4D, P x P ; 6. D x P , C3AD; 7. D4R, y

a) 7. ..., P3D (?); 8. C3A (?), PXP; 9. CXP, A2D; 10. CxA, DXC; 11. A5C, C3A; 12. A x C , PXA; 13. T1D, D2R; 14. A2R, P4A; 15. D3R, A2C= (Mikenas-Li-lienthal, Campeonato por equipos de la URSS, 1948).

b) 8. P4A!, P4A; 9. P x P , ap. CXP; 10. D3D, A2R; 11. C3A, A2D; 12. P3CR, 0-0; 13. A2C, D3C; 14. D2R, TD1R; 15. A3R!± (Schmidt-Abking, Bremen, 1951).

c) 7. ..., P4A!; 8. D2R, CR2R; 9. C3A, C3C; 10. A2D, P3TD; 11. 0-0-0, D2A; 12. T1R, A4A; 13. P4TR, C5D; 14. CxC, AXC; 15. P4A, P4C! + (Aronin-Smislov, XVIII Campeonato de la URSS).

Es muy interesante el sacrificio de peón 5. C3A, C3A; 6. P4D!, PXP; 7. CXP, CXP. Por ejemplo:

a) 8. A4A, C3C; 9. A3C, P3TD; 10. D4T!, P4TR; 11. A3D, P5T; 12. CXP!, P4C; 13. Cx.D, P x D ; 14. A7A± (Reschko-Tolusch, Leningra-do, 1961); o bien, 8. ..., P3D; 9. D2D (9. P5A, C3C; 10. A5CD+, A2D; 11. AXP, A XA; 12. P x A , C3A; 13. 0-0, 0-0; 14. D2D, P3TD; 15. AXA, D x A ; 16. C3A, TD1A + , Getman-Krogius, 1965), 9. ..., C3C;

392

10. A3C, P3TD; 11. 0-0-0, y las blan­cas tienen buenas posibilidades de ataque a cambio del peón sacrificado (Korschnoi-Tal, XXIII Campeonato de la URSS).

b) 8. C4D5C!, P3TD (8 P3D; 9 P4R); 9. C6D + , A x C ; 10. DxA, P3A; 11. A4A, C2A; 12. D3T, C2R; 13. A2R, 0-0; 14. 0-0, y las blancas tienen suficiente compensación por el peón sacrificado (Tai-Falta, simul­táneas por radio, 1960).

5. ... C3AD

O también, 5. ..., P3D; 6. PXP, A x P; 7. P4D!, P X P; 8. C5C, A5C + ; 9. A2D, A x A + ; 10. D x A , C3AD; 11. C3AR, C3A = .

6. C3A P3D 7. PXP AXP 8. P4D C3A!

Mejor que 8. ..., PXP; 9. C x P . Por ejemplo:

a) 9. . . . ,AXP?; 10. A x A , CxC; 11. A5R, C4A; 12. D X D + , R x D ; 13. P4CR, P3A; 14. 0-0-0+, R1R; 15. P x C , PX.A; 16. C5C±.

b) 9. ..., C3A; 10. C4D5C (10. CxC, P x C ; 11. A3R, D2A+), 10. .... AiC; 11. DXD + , RXD; 12. A3R±.

9. PXP AXPAD 10. D X D + RXD 11. A2D

Según análisis de L. Alster, la po­sición puede considerarse igualada. No obstante, parece que las negras tengan ventaja, dada la pasiva situa­ción de los alfiles blancos.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3R)

3. C3A A5C

Otras posibilidades son; a) 3. ..., P4A, véase capítulo I,

apartado segundo, comentario a la jugada 3.a de las negras.

b) 3. ..., P3CD; 4. P4R, A2C; 5. P3D (5. P5R, C5R; 6. C1CDI?, P3D; 7. P3D, C4A; 8. P4D, C5R = ), 5. ..., P3D (5. ..., P4D?; 6. PAxP, P x P ; 7. P5R, CR2D; 8. P4D±); 6. P3CR, A2R; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0, P4A; 9. T1R, C3A; 10. P4D, P4R; 11. PxPR, P x P ; 12. C5D± (Pachman-Matanovic, Beverwijk, 1965).

c) 4. P3CR, A2C; 5. A2C, A2R; 6. 0-0, 0-0; 7.-P3D (7. P4D, véase Defensa India de Dama), 7. ..., P4D; 8. P x P , P x P ; 9. C4D, T1R; 10. C5A, Al A; 11. D4T, CD2D; 12. D4T± (Forintos - Matanovic, Bur­deos, 1964).

d) 3. ..., P4D; 4. P4D, véase Gambito de Dama, Defensa Ortodo­xa, capítulo IX.

Diagrama núm. 333

Esta variedad de la Defensa Niem-zowitsch-India ofrece a las blancas buenas perspectivas para mantener la iniciativa; la jugada P4D puede de­morarse hasta un momento propicio.

4. D3C

Igualmente, son a considerar otras dps continuaciones:

a) 4. D2A, P4D; 5. P3TD, A2R (5 A x C ; 6. D x A , 0-0; 7. P3R!,

393

B

C3A; 8. P3CD±); 6. PXP, P x P ; 7. P4D, 0-0; 8. A5C, A5CR!?; 9. C5R (9. D3C, CD2D!); 9 A3R; 10. P3R, CD2D; 11. A3D, P3TR (Pach-man-Polugaiewski, Habana, 1962); 12. CxC, C x C ; 13. A x A , D x A ; 14. P4CD + .

b) 4. P3CR, P3CD; 5. A2C, A2C; 6. 0-0, 0-0; 7. D3C, A x C ; 8. D x A , P3D; 9. P3C, D2R; 10. A2C, P4A; 11. P4D, CD2D; 12. TD1D± (Smis-lov-Rechewski, Torneo de Candida­tos 1953). Pero es fuerte 4. ..., A x C ; 5. PC XA, 0-0; 6. A2C, P3D = .

4. ... P4A

Después de 4. ..., C3A, las blancas tienen las siguientes posibilidades:

a) 5. P3CR, P4D; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, JP5D; 8. C1C, P4TD; 9. P3D, P4R+ (Sliwa - Euwe, Olimpíada 1962).

b) 5. P3TD, A2R (?); 6. P4D, P4D; 7. PX.P, PXP; 8. A5C, 0-0; 9. P3R, T1R (Pachman-Ivkov, Olimpía­da 1962); 10. A2R, A3R; 11. A x C , AXA; 12. D x P C ± ; o también 10. ...,C4TD; 11.D2A, A3R; 12. C5R±.

c) 5. ..., AXC; 6. DXA, P3D; 7. P3CR, 0-0; 8. A2C, P4R; 9. 0-0, se­guido de P3D, P3CD y A2C.

5. P3TD A4T 6. P3CR 0-0 7. A2C P4D 8. 0-0 C3A 9. P3D AXC

No es satisfactorio 9. ..., P5D; 10. C4TD, D2R; 11. D5C; o bien 9. ..., PXP; 10. PXP, C5D; 11. CxC. PXC; 12. C4T±.

10. DXA P5D 11. D2A P4R 12. A2D P4TD 13. P4CD!

Las blancas tienen ventaja. En la partida Pachman-Polugaiewski, Mar del plata, 1962, las negras continuad-ron 13 P T x P ; 14. P x P , T x T ; 15. Tx.T, PXP; 16. TIC, D2R; 17.

D2C!, P3CD y debió seguir 18. A5C!; por ejemplo, 18. .... C4TD; 19. C2D±.

APARTADO TERCERO

(1. P4AD, C3AR; 2. C3AD)

2. ... P3A

Un sistema de desarrollo poco em­pleado, pero también jugable.

3. P4R

O bien, 3. P4D, P4D; 4. P3R, con las siguientes posibilidades:

a) 4. ..., A4A (?); 5. PXP, véase Defensa Eslava, capítulo IV, aparta­do primero, comentario b) a la juga­da 3.a de las negras (volumen Gam­bito de Dama).

b) 4. ..., P3R, véase Defensa Se-mi-eslava.

Diagrama núm, 334

3. ... P4D

También es posible 3. ..., P4R. Por ejemplo:

a) 4. P4D (?), D4T!; 5. P3A, A5C; 6. C2R, PXP; 7. D x P , 0-0; 8. A3R (Reifir-Herzog, Ostrava, 1933), 8 P4D1 + .

b) 4. C3A, P3D; 5. P4D, CD2D,

394

pasando a la Defensa Tschigorin-In-dia; o bien, 4 A5C; 5. C x P , D2R; 6. C3A, C x P ; 7. A2R, 0-0; 8. 0-0, P3D (van den Hoek-Euwe, match 1942).

4. P5R P5D 5. PXC PXC 6. PCXP

Aquí también es inferior 6. P X PC, PXPD + ; 7. A x P , AXP. Por ejem­plo: 8. D2A, D2A; 9. P4A, C3T; 10. C3A, A5C; 11. A2R, 0-0-0, con muy buen juego para las negras (Flohr-Betbeder, Folkestone, 1933).

6. ... PRXP

Es jugable, asimismo, 6. ..., PC X P; 7. P4D, P3R. La jugada de la varian­te principal es recomendada por Niemzowitsch.

7. P4D A3D 8. A3D 0-0 9. C2R T1R 10. 0-0 D2A

El juego está nivelado. Las blan­cas tienen peones móviles, mientras la situación de las piezas negras es mejor.

APARTADO CUARTO

(1. P4AD, C3AR; 2. C3AD)

2. ... P4D

(Ver diagrama núm. 335)

3. PXP

Las posiciones resultantes de 3. P4D ya han sido examinadas:

a) 3. .... P3R, véase Defensa Or­todoxa del Gambito de Dama.

b) 3. ..., P3A, véase Defensa Eslava.

c) 3. ..., P3CR, véase Defensa Gruenfeld-India.

3- .. CXP 4. P3CR

Diagrama núm. 335

La mejor jugada. Para 4. P4D, P3CR, véase la Defensa Gruenfeld-India, capítulo I.

Después de 4. C3AR puede seguir 4. ..., P4AD, véase capítulo I, aparta­do segundo, así como también 4. ..., C x C; 5. PC X C, P3CR; por ejemplo, 6. P4D, A2C; 7. A4A, C2D; 8. DÍA, P4AD; 9. A6T, A x D ; 10. DxA, D3C; 11. P4R, D7C; 12. TÍA, C3A; 13.D2D, D X D + ; 1 4 . C x D ± (Pach-man - Lehmann, Marianske Lazne, 1960).

4. ... P3CR

O bien, 4. ..., P4AD, véase capítu­lo I, apartado cuarto A.

5. A2C CXC

Para 5. ..., C3C; 6. P4D, véase Defensa Gruenfeld-India, capítulo I, apartado quinto.

6. PCXC A2C 7. T IC

O bien, 7. P4D, véase Defensa Gruenfeld-India.

Es menos peligroso para las negras 7. A3TD, C2D; 8. C3A, P4A; 9. D4T, 0-0; 10. T1CD, P3TD; 11. P4A, TIC; 12. 0-0, D2A; 13. P3D, T1D = (Botwinnik-Smislov, match 1958).

395

La defensa de las negras es más sencilla después de 7. D3C. Por ejem­plo, 7 C3A (también es posible 7 C2D); 8. C3A, 0-0; 9. 0-0, C4T; 10. D2A, P4AD; 11. P3D, A4A; 12. P4R, A2D; 13. A5C, TÍA; 14. D2D, A4C= (del mismo match).

7. ... C2D

Defensa indirecta del peón. Des­pués de 8. AXP?, A x A ; 9. T x A , sigue 9. .... C3C; 10. P3R, DÍA; 11. D3A, P3AD; o bien, 10. D3C, D2D!; 11. P4AD, D3A; 12. D3AR, D x D ; 13. CXD, R2D, ganando la calidad.

8. C3A

Mejor que 8. P4AD, 0-0; 9. C3A, T1CD; 10. 0-0, P3C; 11. P4D, P4R1= (Botwinnik-Smislov, match 1958).

Diagrama núm. 336

8. ... 9. 0-0

0-0 C3C

Más fuerte que 9. ..., P4R; 10. P4D, P3AD; 11. P4R, D4T; 12. D2A ±, como fue jugado en el repe­tido match Botwinnik-Smislov.

10. P3D .

Después de 10. P4D, A4A el juego queda completamente nivelado.

10. ... 11. P4A 12. A2C

A2D A3AD

Las blancas tienen ligera ventaja.

sigue en la variante principal no es favorable para las blancas.

3. P4R

Otras jugadas son: a) 3. C3AR, véase apartado sép­

timo B. b) 3. P3CR, P4D, véase apartado

cuarto. c) 3. ..., A2C; 4. A2C, 0-0; 5.

P4D, véase Diversos Sistemas en la Defensa India de Rey, capítulo II; o bien, 5. P4R, véase la variante prin­cipal.

3. ... P3D

También vale 3 . . . . , P4A; 4. C3AR, C3A; 5. P4D, P x P ; 6. CXP, véase Sistema Maroczy en la Defensa Si­ciliana.

APARTADO QUINTO

(1. P4AD, C3AR; 2. C3AD)

2. ... P3CR

(Ver diagrama núm. 336)

Esta continuación conduce a la De­fensa India de Rey después de 3. P4R, P3D; 4. P4D. La línea que se

4. 5. 6.

CR2R P3CR A2C

A2C 0-0 P4A!

Es claramente inferior la continua­ción 6. ..., P4R. Por ejemplo, 7. 0-0, y

a) 7. ..., CR2D; 8. P3D, P4AR; 9. P x P , PXP; 10. A3R, C3AR; 11. D2D, P3A; 12. P3TR, C4T; 13. P4A!, D1R (13 PXP; 14. CXP!, CXP; 15. T3A); 14. R2T, D3C; 15. D1R, C2D; 16. T1D, R1T; 17. P4D± (Pa-

396

chman-Donner, Checoslovaquia-Ho­landa, 1956).

b) 7. ..., C3A; 8. P3D, A5C; 9. P3TR, A2D; 10. P4A, DÍA; 11. A2T, PXP; 12. PXP, C4TR; 13. P4D, T1R; H. C5D, CID; 15. P5A, P3AD; 16. C3R, P4A; 17. C4C± (Pachman - Dittmann, Dír as-den, 1956).

c) 7. ..., A3R; 8. P3D, D2D; 9. P4A, PXP; 10. CXP, C3A; 11. P3TR, TD1R; 12. A3R, P3C; 13. D2D, C4TR; 14. CxC, P x C ; 15. R2T, C4R; 16. C5D, P4AR; 17. A5C, PXP; 18. C6A! + ± (Pachman-Trai-kovic, Dresden, 1956).

d) 7. ..., CD2D; 8. P3D, C4A; 9. P4A±.

e) 7. .... C4T; 8. P3D, P4A; 9. PXP, P X P ; 10. P4A, C3AD; 11. A3R±.

7. 0-0 C3A 8. P3TD

Preparación de una acción en el flanco de dama.

8. ... C1R

Principio de una excelente manio­bra defensiva. También es posible 8. .... A2D:

a) 9. P3TR, C1R; 10. P3D, C2A; 11. TIC, TIC; 12. A3R, P4CD; 13. PXP, CXP; 14. CXC, TXC; 15. P4D.D1A!; 16. PXP, PXP; 17. R2T, T1D; 18. DÍA, C5D+ (Botwinnik-Smislov, match 1958).

b) 9. TIC, DÍA; 10. T1R (es mejor 10. P3D, A3T; 11. P4CD=), 10. .... C4R; P3D, A5C + .

9. TIC C2A 10. P3D

Si 10. P4CD sigue 10 TIC; 11. PXP, PX.P, seguido de C3R y C5D; o bien, 11. P5C, C5D; o even-tualmente 11. P3D, P x P ; 12. PXP, P4CD.

10. ... TIC 11. A3R P4CD! 12. PXP CXP 13. CXC TXC

Las negras tienen buena posición (Filip-Ciocaltea, partida por corres­pondencia 1958).

APARTADO SEXTO

(1. P4AD, C3AR)

2. C3AR P3CD

Otras posibilidades son: a) 2. ..., P3CR, véase apartado

séptimo. b) 2. ..., P3D, véase apartado

octavo. c) 2. ..., P4AD, véase capítulo I.

Diagrama núm. 337

Analizaremos las dos líneas si­guientes :

A. 3. P3D B. 3. P3CR

Conducen a la Defensa India de Dama las jugadas 3. P4D y 3. C3AD, A2C; 4. P4D.

A

3. P3D!

Una buena contestación al des­arrollo del alfil de dama contrario

397

por tfianchetto". Si 3. ..., A2C sigue 4. P4R y el citado alfil, según expre­sión de Tartakower, «choca contra una muralla de granito».

Diagrama núm. 338

3. ... P3CR

El paso a las líneas de juego de la Defensa India de Rey es la mejor posibilidad para las negras.

Es inferior 3. ..., P4D; 4. P x P , CXP; 5. P4D!. Por ejemplo, 5. ..., A2C; 6. P4R, C3A; 7. A5C+, P3A (7 CD2D; 8. P5R y 9. P6R±); 8. A3D, con mejor juego para las blan­cas.

4. P4R P3D 5. C3AD A2C 6. P4D! 0-0 7. A2R A2C

Comparando con la Defensa India de Rey se puede apreciar que este desarrollo no es favorable para las negras.

8. D2A P4R 9. PXP PXP

10. A3R

Favorecería a las negras 10. C X P?, CXP, etc.

10. ... T1R 11. 0-0 CD2D 12. TR1D P3A 13. P4CD!

Sin la jugada P3CD, después del cambio de peones en la casilla 4R de las negras, la posición favorecería a este bando. Pero con la jugada de la variante principal, las blancas forza­rán el desbloqueo de su casilla 5D, como demuestra la partida Keres-Rechewski, Campeonato Mundial 1948, en la que después de 13. .... D2R; 14. TD1C, CÍA; 15. P4TD, D2A; 16. P5C, obtuvieron perspecti­vas mejores.

B

3. P3CR

Diagrama núm. 339

La continuación preferida por las blancas en la Defensa India de Dama.

3. ... A2C 4. A2C P4A

Otras posibilidades son: a) 4. ..., P4R; 5. C3A, A5C; 6.

D 3 C = ± (Euwe). b> 4. .... P3CR; 5. P4D, véase

Diversos Sistemas en la Defensa In­dia, capítulo III (doble fianchetto).

398

5. 0-0 P3CR 6. P3C A2C 7. A2C 0-0 8. C3A

O bien, 8. P4D, P x P ; 9. C x P , AXA; 10. RXA, P4D = .

8. ... P4D

La continuación simétrica 8. ..., C3A no es buena aquí. Después de 9. P4D, CXP; 10. CxC, A x A ; 11. RXA, P x C ; 12. D x P , las blancas tienen clara ventaja de espacio.

9. CXP CxC 10. AXA RXA 11. PXC DxP 12. P4D C3T!

Es menos exacto 12. ..., PXP; 13. DxP-t-, D x D ; 14. CxD, Ax A; 15. RXA, C2D!; 16. TD1A, TRIA; 17. TR1D, R3A!; 18. C5C, T x T ; 19. TXT, C4A; 20. P4CD, C3R; 21. T6A± (Portisch-Pachman, Sarajevo, 1963).

Después de la última jugada en la variante principal el juego está total­mente nivelado. Por ejemplo, 13. C4T, D2D, o bien, 13. P x P , C x P = .

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4AD, C3AR; 2. C3AR)

2. ... P3CR

(Ver diagrama núm. 340)

Analizaremos las dos continuacio­nes siguientes:

A. 3. P3CD B. 3. C3A También es interesante la variante

3. P4CD, A2C (o 3 P4TD; 4. P5C, A2C; 5. A2C=); 4. A2C, y

a) 4. ..., P3C; 5. P3C, A2C; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, P3D; 8. P3D, CD2D; 9. CD2D, P4R; 10. D2A, T1R; 11. TR1D± (Reti-Capablanca, Nueva York, 1924).

b) 7. ..., P4A; 8. P3TD, P3D; 9.

Diagrama núm. 340

P3D, CD2D; 10. CD2D, D2A; 11. TÍA, TD1D; 12. D2A, C1R; 13. TR1D± (Pachman-Podgorny, Zlin, 1945).

c) 4. ..., P3D; 5. P4D, 0-0; 6. CD2D, P4TD; 7. P3TD (o bien, 7. P5C), 7 P4R; 8. P x P , CR2D (Santasiere-Bronstein, URSS-EEUU, 1945); 9. D3C!, PX.P; 10. P3R=.

Otras jugadas conducen a sistemas que ya hemos analizado:

a) 3. P3CR, A2C; 4. A2C, 0-0; 5. 0-0, P3D; 6. P4D, CD2D; 7. C3A, P4R, véase Defensa Tschigorin-India.

b) 5. ..., P4D; 6. PXP, C x P ; 7. P4CD; o bien, 5. ..., P3A; 6. P4D, P4D; o todavía 5. ..., P4A; 6. P4D, P4D, véase Defensa India de Rey con 3. P3CR.

c) 3. P4D, véase Defensa India de Rey, o bien Defensa Gruenfeld-India.

A

3. P3CD A2C

4. A2C

(Ver diagrama núm. 341)

4. ... 0-0 5. P3R

O bien, 5. P3CR, con las siguien­tes posibilidades:

399

Diagrama núm. 341 16. C5C P3TD 17. C4D D2D

a) 5. ..., P3A; 6. A2C, P4D; 7. 0-0, CD2D; 8. P3D, T1R; 9. CD2D, P4R, con buen juego para las negras (Kostic-Spielmann, Bled, 1931).

b) 5 P30; 6. A2C, P4R; 7. P3D, C3A; 8. 0-0, A2D (8 C4TR; 9. C3A, P4A; 10. P3R, A2D; 11. D2D, AIR; 12. C5D±, Reti-Yates, Moscú, 1925); 9. C3A, (9. P3TR?, DÍA; 10. R2T, P5R!, ganando), 9. .... DÍA; 10. T1R, A6T; 11. A1T, P3TR= (Euwe).

5. ... P3A

O todavía mejor 5. ..., P3D, véase Defensa India de Rey con 2. C3AR, apartado cuarto.

6. A2R P4D 7. 0-0 A5C 8. C5R

Después de 8. P3TR, A x C ; 9. A XA, P3R, seguido de CD2D, las negras logran el control de su casilla 4R.

8. ... 9. DXA

10. P4D 11. PXC 12. PXP 13. P4A 14. C3A 15. PXP

AXA CD2D CXC C2D PXP P3R P3A CXP

El juego está nivelado (Zita-Pach-man, Ostrava, 1946).

B

3. C3A

Diagrama núm. 342

Con este movimiento, las blancas pretenden pasar a la Defensa India de Rey, con las jugadas 3. ..., A2C; 4. P4R, P3D; 5. P4D.

Aquí trataremos solamente la res­puesta 3. .... P4D, con lo cual las negras pretenden convertir la aper­tura en una Defensa Gruenfeld-India.

3. ... P4D 4. PXP CXP 5. D4T +

Conduce a la igualdad, como en la partida Book-Pachman, Interzonal 1948, 5. P4R, CxC; 6. PDxC, D X D + ; 7. R x D , C2D!(7. ...,A2C; 8. A3R, 0-0; 9. R2A±); 8. A4A, P3AD; 9. C2D, P4R; 10. A3C, P3A; 11. P4TD, C4A.

5. ... A2D

Caso contrario, las blancas obten­drían ventaja:

400

a) 5. ..., C3AD; 6. C5R, C x C ; 7. pCX.C A2D; 8. CxA, D x C ; 9. P3C±.

b) 5. ..., P3A; 6. D4D!, C3A; 7. DXD + , RXD; 8. P4D, A2C; 9. P4R+ ; o bien, 6. ..., TIC; 7. P4R, A2C; 8. D4T, C3C; 9. D2A + , o even-tualmente, 6 P3A; 7. P4R, CXC; 8. DXC±.

6. D3C C3C 7. P4D A2C 8. A4A A3R 9. D2A C3A!

Caso contrario, las blancas juga­rían de inmediato P4R.

10. T1D!

En una partida Pachman-Dolezal, Campeonato checo de 1963, siguió 10. P4AR?!, C5C?; 11. D2D, C5A; 12. D1D, 0-0 (12. ..., CXP; 13. D1C±, o bien, 12 P4A; 13. P5D, Cx.PC; 14. D2D, C5T; 15. CxC, AXT; 16. P x A , D4T; 17. P X P + , RXP; 18. A4A+±) ; 13. P3TD! (13. P5D, CXP; 14. D2D, P3A!; 15. DxC, D4T), 13. .... CXPC!?; 14. D2D, C3A; 15. P5D!, C5T; 16. T1A±. Las negras podían haber cap­turado el PD contrario; por ejemplo, 10. ..., CXP; 11. CXC, D x C ; 12. C5C, DXPC; 13. CXPA + , RÍA; 14. CxA-f-, PXA, y las blancas so­lamente pueden conseguir la igual­dad gracias al par de alfiles.

La jugada de la variante principal es ventajosa para las blancas: 10. ..., C5C; 11. D1C, C5C4D; 12. CxC, CXC; 13. A2D±.

APARTADO OCTAVO

(1. P4AD, C3AR; 2. C3AR)

2. ... P3D

Otras jugadas no tienen significa­ción especial:

.a) 2. ..., P3R; 3. P3CR, P4D, yease Sistema Reti, capítulo III, apar­tado primero.

b) 3. ..., P3CD, véase Defensa India de Dama.

c) 2. ..., P3A; 3. C3A, P4D; 4. P3R, P3R; 5. P4D, véase Defensa Semi-eslava del Gambito de Dama.

d) 4. .... P3CR; 5. P4D, véase Defensa Eslava, capítulo II, apartado tercero.

e) 3. P4D, P4D, véase Defensa Esleí víi

f) 3. P3CR, P4D; 4. P3C, véase Sistema Reti, capítulo III, apartado segundo.

Diagrama núm. 343

Un planteo que puede derivar ha­cia las variantes de la Defensa Tschi-gorin-India que ya hemos visto, caso de que las blancas lo prefieran; en­seguida, o en su cuarta jugada.

3. P3CR P3CR

La inmediata salida del alfil de da­ma de las negras ofrece ventaja al bando blanco:

a) 3. ..., A4A; 4. A2C, P3A; 5. P3C, DÍA; 6. P3TR, P4R; 7. A2C± (Reti-Gruber, Viena, 1923).

b) 3. ..., A5C; 4. A2C, P3A; 5. 0-0, P4R (5. .... DÍA; 6. T1R); 6. P3D, CD2D; 7. P3TR±.

4. A2C A2C 5. 0-0 0-0 6. C3A CD2D 7. P3D

401

Para 7. P4D, véase Defensa Tschi-gorin-India. Después de la última ju­gada en la variante principal, las blancas han de organizar el ataque por el flanco de dama.

12. P5T C1R2A

7. ... 8. A2D 9. P4CD

10. TIC 11. P4TD

P4R C4A C3R C1R P3AD

Según una partida Keres-Klaman, del XV Campeonato de la URSS, que siguió 13. P5C (?), PXP (?); 14. CxPX, C x C ; 15. TXC, C4A = . Después de 13. ..., P4D! las negras obtendrían buen juego, toda vez que 13. DÍA solamente da posibilidades de igualar.

IV. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA

Después de 1. P4AD, las negras pueden emplear las mismas jugadas de defensa que contra 1. P4D. Además de los sistemas que hemos visto, dis­ponen de otros dos que tienen sentido propio.

Una respuesta muy considerada en la Apertura Inglesa es 1. ..., P3R (apartado primero). El juego puede derivar hacia el Gambito de Dama, las Defensas Indias, o la Defensa Holandesa.

La Defensa Holandesa 1. .... P4R, después de 1. P4AD (apartado se­gundo) se distingue de las variantes normales en que las blancas en algunas líneas amenazan P3D seguido de P4R, con lo cual las posibilidades de las negras quedan bastante disminuidas.

Otras contestaciones de las negras no tienen especial importancia, o bien son inferiores:

a) 1. ..., P3D; 2. P4D, C3AR, véase Defensa Tschigorin-India. b) 1. ..., P3AD; 2. P4D, P4D, véase Defensa Eslava. c) 2. C3AR, P4D, véase Sistema Reti, defensa con 2. ..., P3AD. d) 1. ..., P3CR; 2. P4R, A2C; 3. P4D, P3D, pasando a la Defensa

India de Rey. e) 1. .... P3CD; 2. C3AD, A2C; 3. P4R + . f) 1. ..., C3AD; 2. P4D, P4D, véase Defensa Tschigorin del Gambito

de Dama.

APARTADO PRIMERO

(1. P4AD)

1. ... P3R

(Ver diagrama núm. 344)

2. P3CR

Otras posibilidades son: a) 2. C3AD, P4D; 3. P4D, véase

Defensa Ortodoxa del Gambito de Dama.

b) 2. ..., C3AR, véase capítulo III, apartado primero.

c) 2. C3AR, C3AR; 3. C3A, véa­se capítulo III, apartado segundo.

d) 2. ..., P4D, véase Sistema Re­ti, defensa con 2. ..., P3R.

e) 2. P4D, A5C + , véase Sistema Keres en la Defensa India.

2. ... 3. A2C

P4D C3AR

Otras continuaciones son: a) 3. ..., P3AD; 4. P3CD?, P x P;

5. PXP, D5D; 6. C3AD, DxPADT (Zita-E. Richter, match 1948).

b) 4. D2A, C3AR; 5. P4D, A2R; 6. C3AR, véase Sistema Catalán.

c) 3. ..., P5D; 4. P4CD, P4AD; 5.

402

Diagrama núm. 344 Diagrama núm. 345

P5C? (es mejor 5. P x P , A x P ; 6. P3D, P4R; 7. C3AR), 5. ..., P4R; 6. P3D, A3D; 7. P4R, D2A; 8. C2R, P4TR; 9. P4TR, C3TR; 10. 0-0, A5C; 11. P3A, A3R; 12. P4A, A5C? 13. P5A, C2D; 14. C2D, P3CR!^ (Ke-res-Botwinnik, match 1958); o bien, 4. ..., P4TD; 5. P5C, P4R; 6. P3D (es mejor 6. A2C, seguido de C3AR yP3R),6 A5C+;7 . C2D.C3AR; 8. C3T, CD2D; 9. 0-0, 0-0 T (Gold-berg-Bronstein, Leningrado, 1948).

4. C3A

Con esta jugada se llega a una po­sición que analizamos en el Sistema Reti, capítulo III, apartado primero.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4AD)

1. ... P4AR

Jugada característica de la Defen­sa Holandesa. Si las blancas siguen ahora 2. P4D, se entra en las varian­tes normales de esta defensa.

2. C3AR C3AR

(Ver diagrama núm. 345)

3. P3CR P3R

4. A2C 5. 0-0

A2R 0-0

Si 5. ..., P4A; 6. C3A, C3A, sigue 7. P4D!, PXP; 8. Cx.P, 0-0; 9. P4R!± (Richter-Ujtelki, Bratislava, 1948).

6. P3C

Diagrama núm. 346

Otras posibilidades son: a) 6. P4D, véase Defensa Holan­

desa, capítulo I. b) 6. P3D, P3D; 7. C3A, P4R,

con buen juego para las negras.

403

Trataremos las dos continuaciones siguientes:

A. 6. ..., P4A B. 6. .... P4D

Después de la mejor respuesta 6. ..., P3D, las blancas tienen las si­guientes posibilidades:

a) 7. P4D!, véase Defensa Ho­landesa, capítulo I.

b) 7. A2C (?), P4R (?); 8. P4D, P5R; 9. C1R, P3A; 10. P5D!, P4A; 11. P3A± (Thelen - Stuli, Praga, 1945).

c) 7. ..., D1R; 8. P4D, D4T, con buen juego para las negras.

prende del curso de la variante prin­cipal, las negras no pueden impedir este avance.

8. 9.

10. 11. 12. 13. 14.

P3R! P4D C1R C5D PXP P3A!

P4R P3D P5R D1R AID PXP

Las blancas tiene ventaja (Lundin-Tartakower, Groninga, 1946).

6. ... P4A

Diagrama núm. 347

6. ... P4D

Diagrama núm. 348

7. A2C

También es fuerte enseguida 7. P4D.

7. ... 8. C3A

C3A

Las blancas pueden continuar asi­mismo 8. P4D, pero como se des-

7. A2C

Para 7, P4D, véase Defensa Ho­landesa.

7. ... P3A 8. P3D! CD2D 9. CD2D D1R

10. D2A

Las blancas tienen ventaja.

404

EL SISTEMA RETÍ

(GAMBITO CHECO)

1. C3AR, P4D; 2. P4AD

Hemos dividido el estudio del Sistema Reti en tres capítulos. En el primero analizamos la variante del cambio 2. ..., PDxPAD; en el segundo, el sistema 2. ..., P5D, y en el tercero los tres restantes sistemas de de­fensa, 2. ..., P3R, 2. .... P3AD, y 2 C3AR (?).

I. LA VARIANTE DEL CAMBIO

1. C3AD, P4D; 2. P4AD, PXP

Durante mucho tiempo fue considerada la defensa 2. ..., PXP, como la mejor arma contra el Sistema Reti. Con la mejor respuesta 3. P3R (apar­tado primero) y después de 3. ..., P4AD (A), las blancas pueden entrar en la variante principal del Gambito de Dama aceptado sin haberse jugado todavía P4D. La oposición de las negras a esta conversión jugando 3 C3AD y 4. ..., P4R (B), se consideró buena durante largo tiempo, pero pa­rece que en la actualidad las blancas pueden obtener clara superioridad en esta línea de juego.

El retraso en el desarrollo de peones que significa la jugada 3. C3TD (apartado segundo) encaja estratégicamente muy bien en el marco del Sis­tema Reti, pero según los fundamentos de la táctica, después de 3. .... P4AD (A) las negras logran cierta superioridad en el centro. La aguda con­tinuación 3. ..., P4R (B), es algo inferior y posibilita a las blancas el paso a un final ventajoso.

Ha sido poco comprobada en la práctica la jugada 3. D4T+ (apartado Tercero), Puede convertirse en un Gambito de Dama aceptado, variante D4T+ de las blancas. También aquí la conocida línea 3. .... C3AD, per­note a las negras posibilidades equivalentes.

405

A

B

La forma más correcta y practica­da para recuperar el peón. Las ne­gras disponen ahora de dos sistemas defensivos:

A. 3. .... P4AD B. 3. ..., C3AD Según Euwe, la respuesta 3. ...,

P4CD!? merece comprobación. Por ejemplo, 4. P4TD, P3AD; 5. P x P , PXP; 6. P3CD, P4TD; 7. P x P , P5C!, con posición complicada, aná­loga a la Variante Noteboom de la Defensa Semi-eslava (véase tomo aGambito de Dama»).

Otra línea de juego todavía poco aclarada es 3. ..., A3R!?. Por ejemplo, 4. C5C (vale asimismo 4. C3T), 4 A4D; 5. P4R, A3A; 6. A x P , P3R; 7. P4D ,(?), A2R; 8. P4TR (8. CXPA, R x C ; 9. P5D, P4CD; 10. A3C, A2C + ), 8. ..., C3A (8 P3TR; 9. CxPR, P x C ; 10. D5T+u-i); 9. C3AD, P3TR; 10. CXPR, P x C ; 11. P5R, C4D; 12. D4C, P4CD!; 13. A3C, P5C; 14. DxPR? (es mejor 14. DxPC, R2D!; 15. CxC, A x C ; 16. AX.A, P x A ; 17. AXP«xi), 14 P x C ; 15. D6C+, RÍA; 16. PXP, A1R+ (Dar-ga-Keres, Beverwijk, 1963).

406

Sin embargo, es sólido y fuerte 7. P3D!, después de cuya jugada el al­fil de dama negro no se encuentra bien situado en la casilla 3AD.

3. 4. 5. 6.

AXP 0-0 P3CD

P4AD C3AR P3TD

Después de 6. P4D! (o también P4D en la jugada quinta), el juego deriva hacia el Gambito de Dama aceptado.

6. P3R

Mejor que 6. ..., P4CD; 7. A2R, A2C; 8. A2C, CD2D; 9. P4TD± (Ke-res-Euwe, match 1940).

7. 8. 9.

10. 11.

A2C P4TD C5R P4D CXC

C3A A2R C4TD! CXA 0-0

El juego está igualado (Keres-Fi-ne, Zandvoort, 1936).

3. ... 4. AXP

C3AD P4R

Una continuación recomendada en muchos manuales de ajedrez, pero que en realidad no es demasiado sa­tisfactoria para las negras. Conduce a un juego abierto en el cual las blan­cas tienen ventaja de desarrollo y buenas perspectivas de ataque.

(Ver diagrama núm. 350)

5. P4D!

Otras posibilidades son: a) 5. D3C (?), C3T; 6. P4D,

P5R; 7. C3A2D, P4A; 8. C3AD, A2D! ; 9. D1D (9. DxP, T1CD; 10.

Diagrama núm. 350

D6T, T3C; 11. D4T, CXP + , según Kmok en «Suplemento del Bilguer»), 9. .... D4C; 10. 0-0, 0-0-0 T (Bo-goljubov - Leonhardt, Magdeburgo, 1927).

b) 5. C3A, A3D; 6. P4D, P x P ; 7. CXP, CXC; 8. DXC, C3A; 9. P4R, 0-0; 10. A5CR, A2R = . Es in­ferior 7 C4R; 8. A2R, D4C? a causa de 9. RÍA!, D3C; 10. A5T, D6D + ; 11. DX.D, C x D ; 12. C4D5C± (Hostinsky-V. Pachman, Brünn, 1944).

c) 7. PXP, C3A; 8. 0-0, 0-0; 9 A5CR, A5CR=. No vale 7 CR2R? a causa de 8. C5CR!, ga­nando.

5. ... P x P 6. PXP A5C+

La única posibilidad de finalizar el desarrollo.

Después de 6. ..., A3D; 7. 0-0, las negras tendrían dificultades:

a) 7. .... CR2R?; 8. C5C, ganan­do (véase el comentario precedente).

b) 7. ..., C3A; 8. T1R + , A2R; 9. A5C±.

7. C3A C3A 8. 0-0 0-0 9. A5CR

Las blancas tienen ventaja.

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD, PxP)

3. C3T

Una continuación efectista, pero inferior a 3. P3R. El desarrollo del caballo de dama por la casilla 4AD es bueno en el Sistema de Reti cuan­do las blancas controlan la casilla 5R, desarrollando el alfil de rey por fianchetto. Pero las negras pueden obtener un juego activo mantenien­do fuerte su posición en el centro.

A. 3. ..., P4AD B. 3. ..., P4R?!

Diagrama núm. 351

Otras continuaciones son infe­riores:

a) 3. ..., C3AR; 4. C x P , P3R; 5. P3CR, CD2D; 6. A2C, C3C; 7. P3C± (Alekhine).

b) 3 P3TD; 4. C x P , P4CD; 5. C3R, A2C; 6. P3CR, P3R; 7. A2C, C3AR; 8. 0-0, CD2D; 9. P3D, A3D; 10. A2D, 0-0; 11. P4TDI± (Bogolju-bov-Johner, Berlín, 1926).

A

3. ... P4AD 4. CXP C3AD

407

APARTADO PRIMERO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD, PxP)

3. P3R!

Diagrama núm. 349 A

B

Diagrama núm. 352

Con esta jugada las negras man­tienen el control de su casilla 5D y el dominio en el centro, mientras las blancas logran cierta ventaja en el desarrollo.

5. P3CR

Otras posibilidades son: a) 5. C4A5R (!), C x C ; 6. CxC,

C3A; 7. P3R, P3R; 8. P3CD, C2D; 9. A5C.A3D; 10. A2C.0-0; 11. CxC, Ax.C; 12. D4C, P3A= (Keres-Fine, Semmering, 1937).

b) 5. P3CD, P4R; 6. A2C (6. CXP?, C x C ; 7. CXC, D5D), 6. ..., P3A; 7. P3C, CR2R; 8. A2C, C4D; 9. 0-0, A2R; 10. C4T, 0-0; 11. D1C, T2A; 12. C5A, A3R; 13. P4A!, P x P ; 14. P x P , C3C!= (Botwinnik-Fine, Nottingham, 1936).

c) 8. ..., C4A!. Según Alekhine, es la jugada que proporciona mejores perspectivas. El alfil de dama blanco ha quedado en posición muy pasiva; por tal motivo opinamos que la ju­gada de la variante principal es la mejor.

5. ... P3A 6. A2C P4R 7. P3D A3R 8. 0-0 CR2R 9. C3A2D C4D

Después de 9. ..., C4A; 10. C4R, el caballo blanco quedaría muy sóli­damente situado en la casilla 4R.

10. C4R A2R 11. C3R D2D 12. C3A

Según una partida Kashdan-Niem-zowitsch, Bled, 1931. Las negrastiev nen ligera ventaja. Lo más sencillo es proseguir 12. ..., Cx C3Ryseguido de A6T. /

B

3. ... P4R?1\

Diagrama núm, 353

Una interesante y atrevida conti­nuación. Las negras sacrifican un peón central para mantener el avan­zado de su casilla 5AD. Para ello han de renunciar al par de alfiles y debilitar su posición de peones, de tal forma que las blancas quedan con mejores perspectivas para el fi­nal.

4. CXPR AXC 5. D4T+ P4CD 6. D x A

Naturalmente, no 6. DXPC + ?, P3A, ganando.

6. ... D4D

408

Otras posibilidades son: a) 6. ..., D3D?; 7. D3AR, etc. b) 6. ..., A2C; 7. P3R, D3D; 8.

DXD, PXD; 9. C3A, C3AD; 10. P3CD!, P4D; 11. P x P ± (Tartako-wer-Spielmann, Moscú, 1925).

7. D3AR! C3AR

Es inferior 7. ..., D x D ; 8. CxD, A2C, a causa de 9. C4D!, P3TD; 10. P4TD±.

8. 9.

10. 11.

DXD P3CR A2C C4C

CXD A2C P3AR C2D

Después de 11. ..., P4TR; 12. C3R, CxC; 13. A x A , C7A + ; 14. R1D, C x.T; 15. A X T, P3A, las blan­cas tendrían posición superior. La liberación del caballo negro de la casilla 8TD es más problemática que la del alfil blanco también en su ca­silla 8TD (Euwe-Spielmann, Wiesba-den, 1925).

12. P3C

Las blancas tienen ligera ventaja.

APARTADO TERCERO

(1. C3AR, P4D; 2. P4TD, P x P )

3. D4T+

Una continuación raramente em­pleada, que aunque no es inferior

Diagrama núm. 354

a las de los apartados primero y se­gundo, tampoco reporta ventaja.

3. ... C3AD

O bien, 3. ..., C2D; 4. DxPA, P4AD; 5. P4D, P3R = .

4. C5R 5. CXA 6. DXPA

A2D DXC

No valdría 6. P3R? a causa de 6. ..., C4R; 7. DXD + , R x D T .

6. ... 7. P3CR 8. A2C 9. 0-0

P4R A3D CR2R 0-0

El juego está igualado.

II. EL SISTEMA 2. ..., P5D

1. C3AR, PAD; P4AD, PSD

Con esta jugada las negras eluden el paso hacia el Gambito de Dama, y con ello el juego adquiere un carácter particular.

En el apartado primero analizaremos la continuación 3. P3R, en la que las negras quedan rezagadas en el desarrollo y con la Dama en posición expuesta, mientras las blancas deben preocuparse por el peón de dama retra­sado. Las dos restantes posibilidades para las blancas —3. P4CD (apartado segundo), y 3. P3CR (apartado tercero)— conducen a posiciones similares a

409

las del Sistema Hromadka en la Defensa India, con los colores cambiados. Las negras han de procurar mantener el avanzado peón en su casilla 5D; las blancas, contrariamente, han de intentar la debilitación de las bases de sos­tenimiento del citado peón.

APARTADO PRIMERO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD, P5D)

3. P3R

Diagrama núm. 355

Esta continuación está actualmen­te fuera de uso. Se considera mejor 3. P3CR (apartado tercero).

3. C3AD

Otras posibilidades son: a) 3. ..., P4AD; 4. P4CD!, P3A

(con otras jugadas las blancas pue­den derivar hacia el Gambito Blu-menfeld con un tiempo de ventaja, suficiente para lograr superioridad); 5. PXPD, p x P D ; 6. P5A+ (Ale-khine).

b) 5. PXPA?, P4R; 6. CxPR!? (6. PXP, P5R±; o bien, 6. A2C, C3AD + ), 6. ..., P x C ; 7. D5T+, R2R; 8. DXPR + , R2A, con ventaja para las negras, por ejemplo, 9. DxPD, D2A; 10. D5D+, A3R; 11. D3A + , C3AR+ (Capab lanca-Schenk, partida en simultáneas, Pra­ga, 1935); o todavía 9. D4A + ,

C3AR; 10. PXP. P4CD!; 11. D3R, AXP; 12. DXP, DXP; 13. C3A, T1C+ (Palme-Michel, Berlín, 1938).

c) 3. ..., PXP!?; 4. PAXP, P4R1; 5. CXP, D5T+ (5. ..., A3D; 6. C3AR, P3CR; 7. P5A1±); 6. P3CR, D5R; 7. C3AR, A5C; 8. A2R± (según análisis de Kmoch e «Chess Archives»).

4. P X P

Es insuficiente 4. P4CD a causa i 4 CXP; 5. PXP, P4R!; P3TD(6. PXP, A4AR!), 6 P5R; 7. PXC, P x C ; 8. DXP, DXP; 9. T2T, y

a) 9. ..., AXP?; 10. A2C, D3C; 11. A3D1 (11. AXP?, D3CR), 11. ..., C3A; 12. 0-0, 0-0; 13. C3A, y las blancas tienen posibilidades de ata­que a cambio del peón (Pogrebiss-ki-Rawinski, semifinal del XV Cam­peonato de la URSS, Moscú, 1946).

b) 9. ...,A5C!;10.D3R + , D x D : 11. PAXD, AXP; 12. T2C, A4TD + (13. TXP?, A3C).

4. ... 5. CXC 6. C3A

CXP DXC P4R

Esta es la continuación precisa, se­gún demuestran las siguientes va­riantes:

a) 6. ..., C3A; 7. P3D, véase la variante principal.

b) 6. ..., A5C; 7. D4T + , P3A (7. ..., A2D; 8. D3C); 8. P3D, C3A; 9. A3R, D2D; 10. P4D, P3R; 11 P3A, A4AR; 12. 0-0-0, A3D; 13. P4CR± (Keres - Euwe, Noordwijk, 1938).

7. P3D

(Ver diagrama núm. 356)

7. ... P3AD!

410

Diagrama núm. 356 Diagrama núm. 357

La continuación más segura para igualar. Las alternativas son:

a) 7. ..., C3A; 8. A3R, D1D; 9. A2R (9. P4D?, C5C), 9. .... A2R; 10. 0-0! (10. P4A?, PXP; 11. AXP, P3A; 12. P4D, D3C!; 13. D2D, 0-0; 14. 0-0-0, A5CD; 15. A3D, D4T; 16. R2A, A4AR + , Junge-Alekhine, •Salzburgo, 1942), 10. ..., 0-0; 11. P4A, PXP; 12. TXP, A3D; 13. T1AR±.

b) 7. ..., A4AD; 8. A3R, D3D; 9. C5C, D2R; 10. AXA, D x A ; 11. P4D, P x P ; 12. DXP, D x D ; 13. CXD, A5C!? (lo más seguro es 13. .... P3AD=); 14. P3A (14. C5C, 0-0-0; 15. CXPT+, R1C; 16. C5C, C3A; 17. P3A«^), 14 0-0-0; 15. 0-0-0, A2D= (Katetov - Alekhine, Praga, 1943).

8. A3R D3D!

(Ver diagrama núm. 357)

Una maniobra de Flohr que obliga a las blancas a simplificar el juego, para no quedar en desventaja.

9. P4D

Si 9. A2R, las negras contestarían 9 C3TR! Por ejemplo:

a) lo. P4D> C4A; 11. P x P , D x P T .

b) 10. 0-0, C4A+ (Lissitzin-Flohr, XVI Campeonato de la URSS).

9. ... 10. DXP

PXP

Más exacto que 10. AXP, A4A.

10. ... 11. AXD

DXD A3R

El juego está igualado.

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD, P5D)

3. P4CD

Diagrama núm. 358

411

Una continuación poco empleada, pero de valor equivalente a 3. P3R.

3. ... P3AR!

Otras jugadas son inferiores: a) 3. ..., P4AD; 4. P3R!, véase

apartado primero, comentario a la jugada tercera de las negras.

b) 3. ..., P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C, C3AR; 6. P3D, 0-0; 7. CD2D± (Reti-Rubinstein, Karlsbad, 1923); o todavía mejor 4. P3R, P4TD; 5. P5C, P4AD; 6. P x P , P X P ; 7. P3D, A2C; 8. P3CR, C2D; 9. CD2D± (Euwe-Alekhine, match 1937).

4. P3D!

Ahora es inferior 4. P3R a causa de 4. . . , P4R; 5. P x P , P5R!; 6. D2R, D2R; 7. C1C, C3A+ (Lok-venc-Addicks, Olimpíada 1931).

Diagrama núm. 359

4. ... 5. P3TD 6. P3CR

P4R A3R

El juego está nivelado. Las blancas han de preparar la jugada liberadora P3R.

APARTADO TERCERO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD, P5D)

3. P3CR

(Ver diagrama núm. 359)

La mejor continuación. En compa­ción con el Sistema Hromadka, las blancas tienen un importante tiempo de ventaja.

3. . . . P4AD

Es a considerar 3. ..., P3CR, aun­que luego el tema de las negras no es fácil. He aquí dos ejemplos obte­nidos en la práctica por el autor: 4. P3D, A2C; 5. A2C, P4R; 6. 0-0, C2R; 7. P4CD, 0-0; 8. CD2D, P3AD; 9. C3C, C2D; 10. D2A, D2A, y

4. A2C 5. 0-0 6. P3D

C3AD P4R C3A

412

jugadas las negras tendrían un juego cómodo.

7. ... 8. P3TD 9. CD2D

PXP PXP

No 9. AXP, AXA; 10. T x A , 0-0 = . Pero es mejor 9. CXPT, A2R; 10. P3R, 0-0; 11. PXP, P x P ; 12. T1R, A5CD; 13. A2D, A4AD; 14. C5R, CXC; 15. Tx.C, A3D; 16. T1R. P3TD; 17. C2A, con suficiente compensación por el peón cedido, como en la partida Lein-Ritov, Ar-kangel, 1961.

9. ... 10. AXP

A2R AXA

Es algo mejor 10. D3C, T1R.

0-0; 11.

11. TXA 0-0

En la partida Herink-Fichtl, Ma-rianske Lazne, 1959, siguió 12. D3C, D2R; 13. TR1T, P3TR; 14. D2C, T1D; 15. C3C, C2D; 16. C5T, C2D1C; 17. C2D, y las blancas tie­nen, a cambio del peón sacrificado, peligrosa iniciativa en el flanco de dama.

IH. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA

1. C3AR, P4D; 2. P4AD~

En los dos primeros apartados de este capítulo trataremos dos siste­mas de defensa que pueden incluirse en el Gambito de Dama (2. ..., P3R, apartado primero y 2. ..., P3AD, apartado segundo).

Esta es la única «desventaja» de la variante, toda vez que, caso de que­rer insistir siguiendo el Sistema Reti, las blancas no tienen grandes pers­pectivas.

Si las blancas no quieren, en el apartado primero (2. ..., P3R), entrar en el Gambito de Dama jugando 3. P4D, todavía tienen la posibilidad de «fianchettar» al Alfil de rey. Pero ello conduce en la mayoría de los casos al Sistema Catalán, en el cual la ruptura P4D es mejor que la pasiva ju­gada P3D, que permite a las negras obtener el dominio central.

Después de 2. ..., P3AD (apartado segundo), las blancas pueden entrar en la Defensa Eslava o en el sistema que aquí se analiza, que incluye el fianchetto en los dos flancos. La diferencia entre este apartado y el an­terior consiste en que las negras pueden desarrollar el alfil de dama hacia la casilla 4AR, lo que en cierto modo obliga a las blancas al desarrollo P3D y P4R. En la posición fundamental de este sistema las negras pueden elegir entre la antigua continuación 7. ..., A3D (A), que iguala la con­tienda, y la moderna jugada 7 P3TR (B), seguida del desarrollo del alfil de rey hacia la casilla A4D, que proporciona mejor juego a las blancas.

El apartado tercero (2. ..., C3AR), es inferior para las negras. Lo men­cionamos solamente para completar el estudio de esta línea de juego.

APARTADO PRIMERO

Defensa Ortodoxa

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD)

2. ... P3R

(Ver diagrama núm. 360)

Un precavido sistema defensivo, que puede hacer derivar la apertura hacia la Defensa Ortodoxa del Gam­bito de Dama, o también hacia el Sis­tema Catalán.

3. P3CR

413

El sacrificio de peón que sigue se produce lo mismo después de 6. -J A2R; 7. P4CD!, P x P ; 8. P3TD, PXP; 9. D4T, A2D; 10. AXP, C3A (10 AXA; 11. CXA, CR2R; 12. TD1C±); 11. D5C, 0-0; 12. CXPR± (Geller-Mikenas, XX Campeonato de la URSS); o bien, 11 D2A; 12. A XA, R x A ; 13. CD2D, TR1R; 14.1 TR1C, con iniciativa peligrosa de las blancas.

7. P4CD

Con toda probabilidad, este sacri­ficio de peón es correcto. Con otras

a) 11. TIC, TIC; 12. P3R (?), PXP; 13. AXP, P3C; 14. P5A, A2C; 15. C5C, C3A; 16. P4TD, C3A4D; 17.A2D. TR1D= (Smislov-Pachman, Hastings, 1954/55).

b) 11. P4TD, TIC; 12. A3TD, T1R; 13. CR2D, C3A; 14.P5C, A4A; 15. TRIA, A1AR; 16. C5A, C2D; 17. T1A1C, CÍA; 18. CxC, A x C ; 19. P5A, R2C; 20. T2C, P3A; 21. C3C± (Korschnoi-Pachman, Buenos Aires, 1960).

Lo mejor es 3. ..., C3AD!; 4. A2C, P4R=.

Diagrama núm. 360

Otras posibilidades son: a) 3. P4D, véase Defensa Orto­

doxa del Gambito de Dama con 3. C3AR.

b) 3. P3CD, P4AD (también vale 3 C3AR, seguido de 4. ..., P4AD); 4. PXP, PXP; 5. P3R, C3AD; 6. A2C, C3AR; 7. A2R, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. P4D, C5R; 10. PXP, CxPAD; 11. C3T, A3R; 12. C2A, D3C; 13. C2A4D, C5R; 14. TÍA, C5C!; 15. P3TD, C3AD; 16. P4CD, A3A, con buen juego para las negras (Rossolimo-Szabo, Hilversum, 1947).

3. ... C3AR

La continuación más empleada en la práctica.

Es posible también 3. ..., P5D-, 4. A2C!, C3AD; 5. 0-0, P4R=; pero no 4. P3R?, C3AD; 5. P x P , C x P ; 6. A2C, C3T!; 7. 0-0, C3T4A; 8. P3D, A2R+ (Rechewski-Euwe, Campeo­nato Mundial 1948).

Menos exacto es 3. ..., PXP, a cau­sa de 4. C3T!, A X C; 5. P X A, C3AR; 6. A2C, 0-0; 7. D2A, y:

a) 7. ..., P4CD; 8. C5C, P3A; 9. A2C, T1R; 10.0-0, P3TR; l l . A x C , DXA; 12. D7T + , RÍA; 13. C4R, D3C; 14. DXD, P x D ; 15. C6D, T1D; 16. C x P, P3T; 17. C3A, T X P; 18. C4R, T x P R ; 19. C6D± (Smis-

lov-Cholmov, XXIX Campeonato de la URSS).

b) 7. ..., A2D; 8. C5R!, A3A; 9. CXA, CXC; 10. DxPA, D5D; 11. DXD, C x D ; 12. T1CD, TD1C; 13. P3R± (Smislov-Saborido, Campeo­nato de Europa, 1961).

4. A2C

Para 4. P4D, véase Sistema Cata­lán del Gambito de Dama.

4. ... A2R

Otras posibilidades son: a) 4, ..., P4A; 5. P x P , C x P ;

6. P4D, véase Sistema Catalán del Gambito de Dama, capítulo II, apar­tado cuarto.

b) 4. .... PXP; 5. 0-0, CD2D; 6. C3T!?,C3C(6. .... A x C ; 7. P x A + , Euwe); 7. ..., Cx.C; 8. D4T + , A2D; 9. DXC, A3A; 10. P3C, A3D; 11. A2C, 0-0= (Reti-Kmoch, Budapest, 1926).

c) 5. D4T + , A2D; 6. DxPA, A3A; 7. D2A, CD2D; 8. 0-0, P4R; 9. C3A, A4A; 10. P3D, 0-0, 11. P4R, T1R; 12. A3R, D2R; 13. TD1A, TD1D; 14. C4TR± (Smislov-Suetin, XX Campeonato de la URSS); o me­jor 5. .... CD2D!; 6. DXPA, P3TD; 7. D2A, P4A (7. .... P4CD?; 8. C4D, C4D; 9. C6A); 8. P4TD, P3CD; 10. C3A, A2R; 11. P3C, 0-0= (Panno-Keres, Olimpíada 1956).

d) 5. C3T!, A x C ; 6. P x A ± , véase comentario a la jugada 3.a de las negras.

5. 0-0 0-0 6. P3CD

Después de esta jugada, el sistema entra en una fase con sentido propio.

Para 6. P4D, véase Sistema Cataián del Gambito de Dama, capítulo II, apartados primero a tercero.

Es inferior 6. D2A? a causa de 6. .... P4A!; 7. P3D, C3A+ (Euwe).

(Ver diagrama núm. 361)

6. ... P4A

414

Diagrama núm. 361

La continuación más lógica. Otras posibilidades son: a) 6. ..., P4TD; 7. A2C, P5T; 8.

PxPT, PXP; 9. C5R, con buen jue­go para las blancas.

b) 6. ..., P3A; 7. A2C, CD2D; 8. P4D. P3CD; 9. C3A±.

c) 6. ..., CD2D; 7. A2C, T1R; 8. P3D, P4TD; 9. P3TD, A1A; 10. D2A± (Takacs-Maroczy Rohitsch-Sauerbrunn, 1929).

7. PXP CXP

Más sólido que 7. ..., PXP; 8. P4D.

8. A2C C3AD 9. P4D

Otras jugadas conducen a un exce­lente juego para las negras:

a) 9.C3T,A3A;10.AxA, CxA; 11. TÍA, D2R; 12. D2A, C2D; 13. C4A, TIC; 14. TR1D, P4R+ (Reti-Hónlinger, Trenscianske - Teplice, 1928).

b) 9. C3A, A3A; 10. TÍA, CxC; 11. AXC, P4R! + .

9. ... C4D5C

También vale 9. ..., P3CD; 10. C3A, C x C ; 11. A x C , A2C; 12. PXP, A x P = (Euwe-Flohr, match 1932).

10. P3TD C3T

Las blancas tienen dificultades en el desarrollo del flanco de dama; ade­más, las negras amenazan A3A, con fuerte presión sobre el PD blanco.

11. PXP DXD 12. TXD CXP 13. CD2D T1D 14. TD1A A2D

Según una partida Sliwa-Pachman, Polonia-Checoslovaquia, 1948, que siguió 15. P4CD?, C5T; 16. A1T, P4TD! + . Lo exacto era 15. T2A, TD1A = .

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD)

2. ... P3AD

Diagrama núm. 362

La llamada «variante de Nueva York», o también Defensa Lasker del Sistema Reti. Puede también rever­tir a la Defensa Eslava.

3. P3CD

Comparando con el apartado pri­mero, las blancas deben aquí prote­ger su PAD si quieren proseguir en la línea del Sistema Reti.

415

Para 3. P4D, véase Defensa Eslava del Gambito de Dama. Como de­muestran las variantes que siguen, este traspaso de línea de juego pro­porciona a las blancas perspectivas relativamente mejores.

Diagrama núm. 363

C3AR 3. ... 4. P3CR

Naturalmente, también es bueno 4. A2CD, seguido de 5. P3CR.

.4 A4A

La respuesta más empleada. Ade­más, las negras disponen de las si­guientes continuaciones:

a) 4. ..., A5C (denominada por Euwe Variante de Moscú); 5. C5R, A4T; 6. A2CR, P3R; 7. A2C, A2R; 8. 0-0, CD2D; 9. CxC, D x C ; 10. P3D, 0-0; 11. C2D, D2A; 12. TÍA, TR1D= (Reti-Capablanca, Moscú, 1925).

b) 4. ..., P3CR; 5. A2CR, A2C; 6. A2C, 0-0; 7. 0-0, CD2D (Kostic-Spielmann, Bled, 1931).

c) 4. ..., P3R; 5. A2CR, CD2D; 6. 0-0, A2R; 7. P4D, véase Sistema Catalán del Gambito de Dama, capí­tulo II, apartado segundo.

d) 6. ..., A3D; 7. A2C, 0-0; 8. P4D! (8. P3D, P4R!), 8 C5R; 9. CD2D, P4AR; 10. C5R±.

5. A2CR P3R

Según Alekhine, esta jugada es más exacta que 5. ..., CD2D, a la que puede seguir 6. P x P , P x P ; 7. A2R, P3R; 8. C3A, con ligera ventaja para las blancas.

6. A2C 7. 0-0

CD2D

(Ver diagrama núm. 363)

Las negras disponen de dos líneas normales de desarrollo:

A. 7. ..., A3D B. 7. ..., P3TR, seguido de A4AD.

416

7. ... A3D

Diagrama núm. 364

D2R; 12. P3R, A6T; 13. A3A, P4CDI + (Flohr - Thelen, Praga, 1931).

b) 10. C5R, P4TD; 11. CxC, D x C ; 12. P3A, TR1R!, con buen juego para las negras, que preparan un contraataque en el centro con P4R (Tartakower - Kostic, Merano, 1926).

8. ... 0-0

No vale 8.,..., P4R? a causa de 9. P4R1 + . /

9. C3A /...

A nada conduce 9. C4T, A5CR. Es inferior a la jugada del texto,

9. CD2D, toda vez que las blancas ceden el control de la casilla 5D pro­pia. Puede seguir entonces, como me­jor, 9 P4R!; 10. P x P , P x P ; 11. TÍA, D2R; 12. T2A, P4TD; 13. P4TD, P3T; 14. D1T; TR1R; 15. TRIAD, A2T; 16. CÍA, C4A! (16 P5R?; 17. PXP, P x P ; 18. C4D, P6R; 19. CXP, A x T ; 20. T x A ± ) ; 17. TXC, AXT; 18. C x P , TD1A; 19. C3R, D3RT (Reti-Em. Lasker, Nueva York, 1924).

9. ... D2R

La diferencia, con relación al co­mentario precedente, es que ahora no vale 9 P4R? a causa de 10. P4R!, toda vez que si 10. .... PXPR; 11. P x P , CXP, sigue 12. C4TR.

10. TR1R P4R

Euwe indica 10. ..., TRlDj 11. P3TR, A6TD=; o bien, 11. P4R, PXP; 12. PXP, A5CR, con buen juego para las negras.

11. PXP PXP 12. P4R PXP 13. PXP A5CR!

Es inferior 13. ..., A3C?; 14. C4TR, TR1D; 15. C5A± (Müller-Lilienthal, Budapest, 1933).

14. P3TR AXC 15. DXA TD1A 16. TR1D T3A 17. TD1A TRIAD

El juego está nivelado (Katetov-Tomovic, 1947).

B

7. ... P3TR

La continuación más moderna. Las negras se reservan el desarrollo de su alfil de rey para hacerlo, eventual-mente, hacia las casillas 4AD, 3D y 2R. Sin embargo, parece que la ju­gada del texto sea inferior a 7. ..., A3D, toda vez que significa una pér­dida de tiempo.

8. P3D

Para 8. P4D, A3D, véase la varian­te principal A, comentario a la juga­da 8.a de las blancas.

8. ... A4A

Diagrama núm. 365

En esta casilla el alfil es más acti­vo. Después de 8. ..., A3D, compa­rando con la variante principal A, las blancas tendrían prácticamente un tiempo de ventaja. Tampoco el

417

A

Un antiguo y hoy casi olvidado sistema de desarrollo, que no obs­tante es satisfactorio para las negras.

8. P3D

Después de 8. P4D, P3TR, las ne­gras estarían bien, gracias al con­trol sobre la casilla 5R propia. Por ejemplo, 9. CD2D, 0-0 y

a) 10. C4T, A2T; 11. A3TR, :

desarrollo 8. ..., A2R es del todo sa­tisfactorio. Por ejemplo, 9. CD2D, 0-0; 10. P3TD, P4TD; 11. TÍA, T1R; 12. T2A, A2T; 13. D1T, A1A; 14. T1R, D3C; 15. A3T, A4AD; 16. TÍA! ± (Capablanca-Lilienthal, Mos­cú, 1936); o bien, 11. D2A, A2T; 12. A3A, P4CD; 13. PxPC, P x P ; 14. P4CD, D2A; 15. D2C, C3C; 16. C5R- D2C; 17. C3C, PXP; 18. PXP, TXT; 19. TXT, C5T; 20. D2D, T1AD; 21. T1AD + (Botwinnik-Smislov, match 1958).

9. C3A

También ahora es mejor esta juga­da que 9. CD2D, toda vez que des­pués de 9. .... 0-0; 10.D2A, D2R; 11. P4R, PXPR; 12. PXPR, la posi­ción de las blancas es marcadamente pasiva. El PR blanco está inmovili­zado y la dama maniatada a una la­bor defensiva. Una partida Keres-Euwe, Torneo AVRO 1938, siguió 13. P3TD, P4TD; 14. P3T, A3CD; 15. A3A, C4A; 16. C5R, TR1D; 17. P4CD, T x C ; 18. D x T (18. A x T ? , C4AXP + ), 18 C6C; 19. D1R, C X T, con ligera ventaja para las ne­gras. Con 14. ..., TR1D, las negras ultiman el reagrupamiento de sus piezas y obtienen perspectivas lige­ramente superiores.

9. ... 0-0 10. D2A D2R 11. P4R PXPR 12. PXP A2T 13. D2R!

Las blancas están un poco mejor (Pithart-Filip, Praga, 1947). El PR blanco es móvil (véase comentario a la jugada 9.a de las blancas) y se

amenaza 14. P5R seguido de 15. C4R, restringiendo la posición de las negras.

APARTADO TERCERO

(1. C3AR, P4D; 2. P4AD)

2. ... C3AR?

Diagrama núm. 366

Una continuación inferior, que ce-de a las blancas evidente ventaja.

3. PXP DXP

O bien, 3. ..., CXP; 4. P4D, véase Defensa Marshall del Gambito de Da­ma, apartado segundo.

4. C3A D4T 5. P4D P3A 6. A2D D2A 7. P4R

Las blancas tienen ventaja.

418

LAS DEFENSAS INDIAS CON LOS COLORES CAMBIADOS

Las blancas pueden también jugar distintos sistemas de las Defensas Indias con los colores invertidos y, naturalmente, un tiempo de ventaja. Ya hemos podido comprobar que en el Sistema Reti existen variantes que después de 2. ..., P4AD, en respuesta a 2. P4AD y 2. C3AR, se convierten en Defensas Indias.

La Defensa India de Dama, Defensa India de Rey, Defensa Gruenfeld-India y Defensa Tschigorin-India tienen reflejo exacto en las jugadas 1. C3AR, P4D. El más empleado de estos sistemas por parte de las blancas es el de Niemzowitsch (Defensa India de Dama con ventaja de un tiempo), capítulo I.

I. EL SISTEMA NIEMZOWITSCH (DEFENSA DE DAMA

CON UN TIEMPO DE VENTAJA)

Además de la Defensa India de Rey y del Sistema Reti, con los colores cambiados o ventaja de un tiempo para las blancas, se ha jugado con fre­cuencia el Sistema de Niemzowitsch 2. P3CD. Su objetivo es presionar desde el flanco de dama la casilla central 5R de las blancas, y sus fundamentos estratégicos corresponden a la Defensa India de Dama.

En el apartado primero tratamos una forma de desarrollo de las negras que se caracteriza por las jugadas 3. ..., P4AD, y 4. ..., C3AR. Las blancas cuentan con la clavada 5. A5CD y una ventajosa posición de piezas.

El apartado segundo (3. ..., P3R) es reflejo del sistema clásico que habi-tualmente emplean las negras. Proporciona buen juego a este bando si elude la clavada A5CD. A pesar de ello, opinamos que el contrafianchetto 3. ..., P3CR (apartado tercero), es el mejor sistema de defensa. Las negras pueden aquí igualar con facilidad.

El desarrollo 3. ..., A4AR (apartado cuarto) corresponde a la jugada 3. A4AR en la Defensa India de Dama con 3. C3AR. El tiempo de ventaja significa una perspectiva mejor para las blancas.

La prometedora defensa para las negras 2. ..., A5CR! la veremos en el apartado quinto.

419

2. ... C3AR

Continuación elástica, a través de la cual el juego puede revertir a las variantes principales del Sistema Niemzowitsch.

Otras posibilidades son: a) 2. ..., P3AR; 3. P4D + . b) 2. ...,P4AD;3.P3R!(3.A2C?,

P3A), 3. ..., C3AR; 4. A2C, véase apartado primero.

c) 2. ..., P3CR; 3. A2C, C3AR, véase apartado tercero.

d) 2. ..., P3R; 3. A2C, C3AR, véase apartado segundo.

3. A2C

Más exacto que 3. P3R, a lo que las negras pueden contestar 3. .... A5C; 4. A2C, CD2D. Por ejemplo:

a) 5. P3TR, A4T; 6. P3D, P3TR; 7. CD2D, P3R; 8. D2R, A5CD; 9. P4C, A3C; 10. C5R± (Niemzo-witsch-Marshall, Nueva York, 1927).

b) 5. ..., AXC; P3R, 6. C5R, A x A ; 7. DXA, A3D; 8. CxC, DXC; 9. P4AD, P3AD = .

Diagrama núm. 367

Analizaremos: 3 P4A; 4. P3R, C3A, apartado

primero. 3. ..., P3R, apartado segundo. 3. ..., P3CR, apartado tercero.

3. ..., A4A, apartado cuarto. Otras continuaciones son jugadas

raramente. a) 3. ..., CD2D; 4. P4A, P3R; 5.

PXP, PXP; 6. P3R, A3D; 7. A2R, con levísima ventaja para las blancas, que tienen futuras posibilidades por la semi abierta columna AD.

b) 3. ..., A5C; 4. C5R, A4T; 5. P3TR, CD2D; 6. P4CR, A3C; 7. P3R, P3R; 8. CxC, D x C ; 9. P3D, con buen juego para las blancas.

APARTADO PRIMERO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C)

3. ... P4A 4. P3R C3A

Aquí se presentan las dos siguien­tes posibilidades de pasar a otras líneas de juego:

a) 4. ..., P3R, véase apartado se-segundo.

b) 4. ..., P3CR, véase apartado tercero, comentario a la jugada 4.a

de las negras.

5. A5C

Diagrama núm. 368

Las negras disponen de dos siste­mas para su defensa:

420

A. 5. .... D3C B. 5. .... A2D

Diagrama núm. 369

D3C 6. D2RT

Mejor que 6. AXC + , DXA; 7. P3D, P3CRj> CD2D, A2C; 9. D2R, 0-0==; las blancas tienen, en compa­ración con la variante principal, ^un tiempode ventaja (Niemzowitsch-Kashdan, Frankfurt, 1930).

6. 7. 8. 9.

10. 11. 12. 13. 14.

AXC + C5R P3D C2D P4AR 0-0 TD1R C4C!

P3TD DXA D2A P3CR A2C 0-0 P3C A2C

Una idea conocida desde la par­tida O'Kelly-Pachman, Hilversum, 1947, que tiene gran analogía con la Defensa Niemzowitsch-India, con los colores cambiados (véase Defensa Niemzowitsch-India, apartado quin­to, comentario a la jugada 5.a de las blancas).

14. P5D

O bien, como en la partida citada, 14. ..., CXC; 15. AXA, RXA (15. . . . CXPR??; 16. A5R); 16. D x C ± .

15. 16. 17.

CXC + P4R P5A

AXC A2C

Las blancas tienen ventaja dadas sus buenas posibilidades de ataque en el flanco de rey (Rossolimo-Blau, Hilversum, 1947).

A2D

Esta jugada es un poco mejor que 5 D3C, pero tampoco es suficien­te para igualar,

6. 0-0 P3R

Pasivo sistema, que posibilita a las blancas el ataque.

Después de 6. .... P3CR (!), las blancas pueden seguir 7. P4A!, PXP; 8. P x P, con juego ligeramente supe­rior.

7. P3D A2R

A 7. ..., A3D puede seguir 8. P4R!, según Alekhine, toda vez que las negras no pueden ganar el peón que se ofrece: 8. ..., PXP; 9. P x P , CXP?; 10. T1R, ganando.

8. 9.

10.

CD2D AXC C5R

0-0 AXA C2D

Otras posibilidades son: a) 10. .... TÍA; 11. P4AR, C2D;

12. D4C, CXC; 13. A x C , A3A; 14. T3A± (Niemzowitsch - Spielmann, Nueva York, 1927).

b) 10. ..., AIR; 11. P4AR, C2D; 12. CXC, DXC; 13. P4R, P3A; 14. D3A± (Niemzowitsch - Rubinstein, Semmering, 1926).

c) 10 .... D2A; 11. P4AR, AIR;

421

B

5. ...

A

12. T3A± (Niemzowitsch-Saemisch, Karlsbad, 1923).

11. C2D3A

Solamente conduce a la igualdad 11. CXA, PX.C; 12. P4R, A3A; 13. A x A , D x A .

11. 12. 13. 14. 15. 16.

... D2R CXC D4C D2R P4A

TD1A CXC AIR P4A A3AR

Las blancas tienen ventaja (Niem-zowitsch-Wolf, Karlsbad, 1923).

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3A; 3. A2C)

3. ... 4. P3R

P3R

Diagrama núm. 370

Las negras tienen aquí dos buenas posibilidades:

A. 4. ..., P4A B. 4. ..., CD2D

4. ... P4A

Diagrama núm. 371

5. A5C +

Otras posibilidades son: a) 5. P4D, C3A; 6. CD2D, véase

Sistema Colle-Zuckertort, apartado cuarto (volumen Gambito de Dama).

b) 5. A2R, C3A; 6. 0-0, A2R; 7. P4D, 0-0; 8. P4A, P3CD; 9. C3A, A2C=.

5. ... A2D!

Para 5 . . . . , C3A; 6. 0-0, A2D, véase apartado primero B.

6. AXA + 7. 0-0

CDXA A2R

Mejor que 7. .... A3D, 8. P4A, 0-0; 9. P X.P, seguido de 10. P4D.

8. P3D 0-0 9. CD2D D2A

10. P4R PXP 11. PXP TR1D

El juego está nivelado.

4. .. CD2D

422

Diagrama núm. 372

5. P4A P3A 6. A2R

O bien, 6. C3A, A3D; 7. D2A y a) 7. ..., 0-0; 8. A2R, véase la

variante principal. b) 7. ..., D2R; 8. C4D, P3TD!;

9. A2R, 0-0; 10. 0-0, T1D! (10 P4A; 11. C3A±, Niemzowitsch-Ahues, Frankfurt, 1930); 11. PXP, C x P ; 12. C4R, A6T= (Niemzo-witsch-Flohr, Zurich, 1934).

6. ... A3D

Es pasiva 6. ..., A2R; 7. 0-0, 0-0; 8. C3A, P3TD; 9. C4D± (Botwinnik-Tschechover, Moscú, 1935).

7. C3A 0-0 8. D2A P3TD 9. P4D

Es inferior 9. P4R? a causa de 9 C x P ; 10. C x C , P x C ; 11. DXP, P4R; 12. D2A, D2RT (Tar-takower-Sultan Kahn, match 1931).

9. ... D2R 10. 0-0 PXP 11. AXP P4R

El juego está nivelado.

APARTADO TERCERO

(I. C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C)

3. ... P3CR

Diagrama núm. 373

Una segura defensa contra el sis­tema Niemzowitsch. El juego tiene el mismo carácter que en el contra-fianchetto de la Defensa India de Da­ma, con los colores cambiados.

4. P3R

Para 4. P4A, P3A, véase Sistema Retí, capítulo III, apartado segundo, comentario b) a la 4.a jugada de las negras; o bien, Apertura Inglesa, ca­pítulo III, apartado séptimo.

4. ... A2C

Más preciso de 4. ..., P4AD (esta posición también puede lograrse en el apartado primero, véase comenta­rio b) a la 4.a jugada de las negras); 5. P4A!, PXP; 6. PXP, 0-0; 7. A2R, C3A; 8. 0-0±.

5. A2R

Sin duda es más activo 5. P4A, P3A (véase comentario a la jugada

423

A

B

4.a de las blancas), aunque las blan­cas tampoco tengan grandes pers­pectivas.

5. ... 0-0 6. 0-0 P4A

La posición es idéntica a la varian­te principal de la Defensa India de Dama, con la sola diferencia de que las blancas asumen el papel de las negras, correspondiéndoles jugar. Esta ventaja es suficiente para igua­lar, pero no más. Por ejemplo:

Diagrama núm. 374

a) 7. P4D, C5R; 8. CD2D, C3AD= (Pawelczack-Pachman, Pra­ga, 1944).

b) 7. P3D, C3A; 8. C5R, C x C ; 9. A X C, P3C; 10. C2D, A2C, o bien, 8. .... D2A = .

c) 7. P4A, P5D!, conduce tam­bién a buen juego para las negras.

APARTADO CUARTO

(1 C3AR, P4D; 2. P3CD, C3AR; 3. A2C)

3. ... A4A

(Ver diagrama núm. 375)

Esta jugada permite a las blancas más iniciativa que en las demás de­fensas.

424

Diagrama núm. 375

4. P3R P3R 5. A2R P3TR

Previsión contra la amenaza C4TR.

6. C5R A2R 7. P4A

Las blancas tienen ligera ventaja.

APARTADO QUINTO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CD)

2. ... A5C!

Diagrama núm. 376

UnX fuerte continuación, aunque hasta ahora ha sido raramente ex­perimentada en la práctica de los tor­neos internacionales. La idea que mueve este desarrollo inmediato del alfil de dama negro es que 3. C5R no es eficaz por la respuesta 3. ..., A4T, seguido de 4. .... P3A. En caso de 4. P4CR, la posición de las negras sería preferible.

3. A2C C2D 4. P4A!

Es inferior 4. P4D, P3R; 5. CD2D, CR3A; 6. P3R:

a) 6. ..., A3D; 7. A2R, D2R; 8. C5R, A XA; 9. D x A , 0-0; 10. 0-0, A6T= (Eliskases - Pachman, Salts-jóbaden, 1952).

b) 6. ..., C5R!, con la doble ame-

2. P3CR

Las demás continuaciones a las jugadas 1. C3AR, P4D todavía no analizadas, no tienen significación es­pecial:

a) 2. P4CD, véase Sistemas Irre­gulares con los colores cambiados, apartado primero.

b) 2. P3D, P4AD; 3. P3CR, P3R, véase apartado primero B; o bien, 2. .... C3AR; 3. P3CR, P3CR, véase formación Doble India, aparta­do primero.

: naza CXC seguido de AXC, y 7. ..., A5C. Las negras también quedarían con ventaja después de 7. P3TR,

: A4T; 8. CXC, P x C ; 9 . P4CD.A3C; 1 10. C2D, a causa de 10 P4TR!; 1 11. A2C, PXP; 12. PXP, T x T + ; • 13. AXT, D5T1T.

4. ... P3R

Más arriesgada, pero también bue­na, es la continuación 4. ..., PXP; 5. PXP, AXC; 6. PCX A, P4R.

5. P3R C3AR 6. A2R A3D 7. 0-0 0-0

La posición está totalmente equi­librada.

c) 2. P3R, P4AD; o bien, 2. ..., C3AR; 3. P4CD, véase Sistema Niem-zowitsch. Aquí no es bueno 2 A5CR a causa de 3. P4AD seguido de D3C.

(Ver diagrama núm. 377)

Este sistema ha sido practicado desde hace años por el gran maestro húngaro Barcza, y actualmente es preferido por muchos jugadores po-sicionales.

IL EL SISTEMA BARCZA

1. C3AR, P4D; 2. P3CR

En los últimos años se ha jugado con cierta asiduidad por las blancas este sistema, equivalente a una Defensa India de Rey con los colores cam­biados. En el apartado primero las negras eligen el desarrollo clásico 2. ..., P4AD, seguido de P3R (o viceversa en el orden de las jugadas). Una sólida defensa es 2. ..., P3CR (apartado segundo). En el apartado tercero las ne­gras, después de 2. ..., C3AR, desarrollan el alfil de dama hacia las casillas 4AR o 5CR, mientras que en el apartado cuarto se analiza la jugada 2. ..., C3AD.

425

Diagrama núm. 377

APARTADO PRIMERO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CR)

2. ... P4AD

Diagrama núm, 378

3. A2C C3AR

O bien, 3. ..., C3AD; 4. P4D, P3R; 5. 0-0, C3A; 6. P4A!, véase Sistema Catalán del Gambito de Da­ma, capítulo I, apartado cuarto.

4. 0-0 P3R

O 4. ..., P3CR; 5. P4D (también

es posible 5. P3D, y las blancas jue­gan el Sistema Tschigorin de la De­fensa India con los colores cambiados y un tiempo de ventaja), 5. ..., P x P ; 6. C X P, A2C; 7. P4AD, 0-0; 8. P X P, C x P , véase Sistemas Diversos en la Defensa India de Rey después de 2. P4AD, capítulo II, apartado cuarto.

Diagrama núm. 379

Vamos a ver ahora las dos conti­nuaciones más importantes para las blancas:

A. P4D B. 5 P3D

Naturalmente, es posible también 5. P4AD o 5. P3CD.

5. P4D PXP

Las demás continuaciones condu­cen al Sistema Catalán del Gambito de Dama, que ya conocemos:

a) 5. ..., C3A; 6. P4A, véase Sis­tema Catalán del Gambito de Dama, capítulo I, apartado cuarto.

b) 5. ..., A2R; 6. P4A, 0-0, véase el mismo sistema, capítulo II, apar­tado tercero.

6. CXP A4A

426

Es un arma de doble filo, posible­mente favorable a las negras, 6. ..., P4R Por ejemplo:

a) 7. C3AR, C3A; 8. P4A, P5D; o P3R, A2R; 10. P x P , P x P ; 11. P3C, 0-0; 12. A2C, A4AD = .

b) 7. C3C (!), ofrece a las blancas posibilidades de mejor juego.

Diagrama núm. 380

7. P4AD 8. C3C 9. C3A!

0-0 A3C

-Áio es mejor 9. PXP, C x P ; 10. C3T, C3AD; 11. C4A, A2A; 12. C3R, C3A2R!= (Barcza-Kotov, Bu­dapest-Moscú, 1949).

9. ... 10. DXD 11. C2D

PXP T x D C3A

También después de 11. ..., C4D; 12. CxP , C x C ; 13. PXC, las blan­cas tendrían ventaja. Por ejemplo:

a) 13. ..., A4A; 14. A4A! (mejor que 14. C5T, C3A!; 15. C x C , P x C ; 16. A x P , TIC, seguido de 17 A3T); 14. ..., C3A; 15. TR1D±.

b) 13. ..., A2A; 14. A4A!, A x A ; 15. P x A ± .

12. CXP

Las blancas tienen ventaja (Gligo-ric-Simonovic, 1950).

E! cambio 7. ..., PXP favorece a las blancas: 8. PXP, P4R?; 9. D2R, 0-0; 10. C4A, C5D; 11. CxC, P R x C ; 12. P4TD, A5C; 13. D3D, C2D; 14. P5R± (Filip-Enevoldsen, Olimpíada 1952); o bien, 8. ..., 0-0; 9. D2R, P3CD; 10. T1D±.

8. D2R

Parece más exacto que 8. T1R, a cuya jugada las negras pueden res­ponder 8. ..., PX.P; ahora las blan­cas podrán situar la torre en la co­lumna de dama con un tiempo de ventaja. Si 8. P3A, lo mejor para las negras es 8 P4CD y P5CD, con contrajuego en el flanco de dama.

8. P3CD!

5. P3D

(Ver diagrama núm. 380)

Igualmente, una buena continua­ción. En otras aperturas existen lí­neas análogas a las de este apartado, como por ejemplo en la Defensa Francesa y en la Defensa Siciliana después de 2. P3D.

5. ... 6. CD2D 7. P4R

C3A A2R 0-0

Con frecuencia se ha jugado aquí con otro plan, o sea, 8. ..., D2A se­guido de P4CD.

Pero parece que la acción de las blancas en el flanco de rey es más rápida. Por ejemplo: 8. ..., D2A; 9. P5R, C2D (es mejor 9. .... C1R se­guido de P3A); 10. T1R, P4CD; 11. P4TR, P4TD; 12. CÍA, A3T; 13. C1A2T, P5C; 14. P5T, TRIAD (es mejor 14 P5T); 15. P6T, P3C; 16. A4A, D1D; 17. C4C, P5T; 18. D2D, P5A; 19. PXP, A x P ; 20. A5C, P6T; 21. P3C, A3T; 22. TD1A,

427

B

C2T; 23. A XA, D x A ; 24. C5C!± (Bronstein-O'Kelly, Bewervijk, 1963).

9. P5R

Es a considerar 9. T1R, contra lo cual lo mejor para las negras es el cambio P x P .

9. ... C1R! 10. T1R P4A 11 PXP a.p. AXP 12. CÍA P4R

Según la partida Pachman - L. Schmid, Olimpíada 1952. La posi­ción de las negras es satisfactoria. Puede seguir: 13. P3TR1, A3R; 14. C1A2T, C3D! (14 D2D; 15. C4C, AXC; 16. P x A , D x P ; 17. CXPI) ; 15. C4C, C2A=.

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CR)

2. ... P3CR 3. A2C A2C

Diagrama núm. 381

También es posible 4. P4D. Por ejemplo:

428

a) 4. ..., C3AR, véase Sistemas de la Defensa India de Rey después de 2. C3AR, apartado sexto.

b) 4 C3TR; 5. 0-0, 0-0; 6. P4A, P3AD; 7. P x P , P x P ; 8. C3A= (Foltys - Gligoric, Venecia, 1949).

c) 6. P3A!, C4A; 7. CD2D, C2D; 8. P4R, PXP; 9. Cx .P± (Plater-Pachman, Bucarest, 1949).

4. ... P4R 5. P3D

Es más cómoda la defensa para las negras después de 5. P4A, P3ADI; 6. D4T, C2D; 7. P x P , P x P ; 8. C3A, C2R; 9. P3D, 0-0; 10. A5C, C3C; 11. D3T, P3A; 12. A2D, A3R; 13. TRIAD, D2D; 14. C5CD, C3A = (Panno-Pachman, Mar del Plata, 1962).

5. ... C2R 6. CD2D

También es posible 6. P4R, toda vez que después de 6. ..., P x P ; 7. PXP, D x D ; 8. TXD el caballo de rey de las negras se halla mal situa­do en la casilla 2R. No obstante, las negras pueden jugar 6 0-0, y entonces las blancas no tienen na­da mejor que 7. CD2D (véase la variante principa:).

6. ... 0-0 7. P4R

O bien, 7. P3A, P4AD; 8. P4R, P5D; 9. PXP, P A x P ; 10. C4A, CD3A; 11. P4TD, A3R; 12. P3C, P3A; 13. A2D, CÍA; 14. P4TR (?), P4TR; 15. R2T, C3D; 16. A3T, A5C!; 17. R2C, D2D; 18. A XA, PXP; 19. C2T, P4A+ (Petrosian-Pachman, Olimpíada 1962).

7. ... P5D

Esta jugada ha sido censurada por muchos teóricos; no obstante, el autor la conceptúa como exacta. El intento de mantener el centro móvil no vale; por ejemplo, 7. ..., P3AD;

„ T 1 R P3A; 9. P4D!; o bien, 8. 8- ¿2Á 9 D2R, C2D; 10. P3A, con dificultades de desarrollo para las negras.

8. P4TD P4AD!

No valdría 8. ..., P3AR; 9. C4T, A3R; 10. P4AR, C2D; 11. P5A, A2A; U P X P , PXP; 13. A3T, C4AD; 14. P4CD, C3R; 15. C4A± (Botwinnik-Pachman, Olimpíada 1960).

9. C4A C3A 10. C4T A3R

La posición de las negras es sa­tisfactoria.

APARTADO TERCERO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CR)

2. ... C3AR

Con el fin de desarrollar el alfil de dama, también se juega 2. ..., P3AD, que tal vez sea un poco más exacto. Después de 3. A2C, A5C puede seguir:

a) 4. P4A, P3R; 5. 0-0, C2D; 6. PXP, PRXP; 7. P3TR, A x C ; 8. A XA, A3D; 9. P3D, C2R; 10. C3A, 0-0; 11. P4R, C3CD= (Rechewski-Larsen, Interzonal, 1964).

b) 4. P3D, C2D; 5. P3TR, A4T; 6. P4A, P3R; 7. PXP, P A x P ; 8. C3A, C2R; 9. 0-0, C3AD; 10. A4A, A2R; 11. P4CR, A3C; 12. P4R, P5D; 13. C2R, P4R; 14. A3C, P4TR! T (Lengyel-Pachman, Interzo­nal 1964).

3. A2C

Analizaremos las dos continuacio­nes que más se practican:

A. 3. ..., A4A B. 3. ..., A5C

Naturalmente, las negras tienen también otras posibilidades:

a) 3. ..., P3CR, véase apartado segundo.

b) 3. ..., P3R; 4. 0-0, A2R; 5. P4D, 0-0; 6. P4AD, véase Sistema Catalán del Gambito de Dama, capí­tulo II, apartado primero y segundo.

Si las blancas juegan 5. P3D se producen variantes análogas a las del apartado primero B. Puede favorecer a las negras el hecho de no haber jugado todavía P4AD. Por ejemplo, 5. ..., 0-0; 6. CD2D, P3CD!; 7. P4R, P x P ; 8. C5C, A2C; 9. C2DXP, C x C ; 10. C x C , DÍA; 11. A3R, P4AD; 12. C2D, A x A ; 13. R x A , C3A= (Eliskases-Taimanov, Salts-jdbaden, 1952).

A

3. ... A4A

Diagrama núm. 382

4. P4A

También vale 4. P3D, que prepara P4R. El juego toma un cariz análogo a la Defensa India de Rey con 2. C3AR (capítulo II, apartado prime­ro), naturalmente, con los colores cambiados y un tiempo de ventaja para las blancas. He aquí un carac­terístico ejemplo: 4. P3D, CD2D; 5. 0-0, P3R; 6. CD2D, A4A; 7. D1R, 0-0; 8. P4R, PXP; 9. C x P (o bien, 9. PXP, A5CR; 10. P3TR, A x C ; 11. A x A , P4R), 9 C x C ; 10.

429

4. 0-0

P x C , A5CR; 11. A4A, P3AD; 12. P3TR, AXC; 13. AX.A, P4R = (Smislov-Keres, Moscú, 1956).

4. ... P3R!

Mucho mejor que 4. ..., P3A; 5. PXP, PX.P; 6. D3C. Por ejemplo:

a) 6 A1A; 7. P3D!, C3A; 8. A4A, P3R; 9. C3A, A3D; 10. A XA, DxA; 11. C5CD, D2R; 12. T1AD± (Barcza-Rossolimo, Venecia, 1949).

b) 6. ..., D3C; 7. D x D , PXD; 8. C3A, P3R; 9. P3D, P3T? (9 C3A!); 10. C5CD, A5C + ; 11. A2D, AX.A + ; 12. RXA, R2R; 13. TRIAD ± (Trifunovic-Pachman, Saltsjóbaden, 1948; o bien, 8 C3A; 9. 0-0, P3R; 10. P3D, A2R; 11. A4A, P3T; 12. C5CD, 0-0; 13. TR1AD + (Barcza-Opocenski, Karlo-vy Vari, 1948).

c) 6. ..., D2D?; 7. C5R, D2A; 8. C3AD!, C3A; 9. CxC, P x C ; 10. P3D, P3R; 11. 0-0± (Rossolimo-Cas-tillo, Venecia, 1950).

d) 6. ..., DÍA!; 7. C3A, P3R; 8. P3D, C3A; 9. 0-0, A2R; 10. A4A±.

5. 0-0 P3A 6. P3C

Con esta jugada el juego deriva hacia una variante del Sistema Reti (capítulo III, apartado segundo).

B

3. ... A5C

(Ver diagrama núm. 383)

En los últimos tiempos esta jugada es preferida a 3. ..., A4A.

4. P4A

O bien, 4. 0-0, P3A; 5. P4A, P3R; 6. P x P y

a) 6 . . . . , A X C ; 7 . A x A , P A x P ; 8. C3A, C3A; 9. P3D, A2R; 10. A2C, 0-0; 11. P3TD, T1A; 12. A2D, P3TD; 13. T1A± (Larsen - Ivkov, match 1965).

430

Diagrama núm. 383

b) 6. . . . ,PAXP; 7. P3TR, A x C ; 8. AXA, A3D (es mejor 8. ..., C3A=); 9.P3D,0-0; 10. A2C, T1R; 11. C3A, CD2D; 12. P3T, P4TD; 13. D2A, D3C; 14. R1T, C4A; 15. A5C, C4T; 16. P4R± (Larsen-Damianovic, Zagreb, 1965).

4. ... P3A 5. PXP PXP

También es posible 5. ..., AXC; 6. AXA, PXP; 7. 0-0, P3R, véase el anterior comentario a).

6. C5R A2D!

Otras retiradas son inferiores: a) 6. ..., A4T; 7. D4T!+, CD2D

(7 C3A; 8. C3AD!, T1A; 9. P4CR, A3C; 10. P4TR + ); 8. C3AD, P3R; 9. P4CR, A3C; 10. P4T, A7A?! (10 P4CD; 11. CxPC, C x C ; 12. C7A+, R2R; 13. C x T , D x T ; 14. P5T, C4RXP; 15. PXA, P A x P ; 16. P4D±); 11. CXPA! (11. D x A ? , CxC; 12. P5C, C3A2D; 13. P4D, C3AD =, Lissitzin-Konstantinopols-ki, 1936), 11 A x D ; 12. C x D , TXC; 13. CxA, C x P ; 14. A3T±.

b) 6. ..., A1A; 7. 0-0, P3R; 8. C3AD, A2R; 9. P4D, 0-0; 10. A4A, A2D; 11. D3C!, D3C; 12. DxD, PXD; 13. CxA, CDxC± (Smislov-Darga, Interzonal 1964).

7. 0-0

O bien, 7. D3C, C3A = .

7 C3A 8. CXA DXC 9, P3D P3R

10. C3A A2R El juego está nivelado.

APARTADO CUARTO

(1. C3AR, P4D; 2. P3CR)

2. ... C3AD

Diagrama núm. 384

Una prometedora continuación que encaja en el espíritu de la Defen­sa Tschigorin del Gambito de Dama.

3. A2C

Después de 3. P4D surge una posi­ción poco investigada en la que las negras tienen mejores perspectivas que en la Defensa Tschigorin del Gambito de Dama. Por ejemplo, 3. .... A5C; 4. A2C y

a) 4. ..., P3R; 5. 0-0, A2R; 6. P4A, A3A; 7. D4T, C2R; 8. C3A, 0-0; 9. P3R, C1A!; 10. P x P , C3C, con buen juego para las negras (Udovcic-Bogoljubov, 1952). Es me­jor 5. P4A.

b) 4. .... D2D; 5. P3TR, A4A; 6. P4A!, PXP; 7. C3A, C3A; 8. C4TR±; o bien, 5...., A4T; 6. CD2D, 0-0-0; 7. 0-0, P3A; 8. P4A!, P x P ; 9. D4T, R1C; 10. DxPA, A x C (10. ..., C x P ? ; 11. C x C , DXC; 12. D5C); 11. CxA, C x P ; 12. A3R, con gran iniciativa de las blancas a cambio del peón cedido.

3. ... P4R 4. P3D A5CR 5. P3TR A4AR 6. CD2D C3A 7. P3T

Hasta aquí hemos seguido una partida Pachman-Fichtl, del Campeo­nato checo, 1952, en la cual siguió 7. ..., D2D?; 8. P4CD, P3TD; 9. A2C, A3D; 10. P4A!±.

Después de la jugada exacta 7. ..., P4TD!, el juego está igualado.

431

FORMACIÓN DOBLE INDIA 1. C3AR, C3AR

Si después de 1. C3AR las negras quieren eludir el Gambito de Dama v pasar a una Defensa India, pueden contestar con la jugada simétrica 1 C3AR.

Las variantes que aparecen no tienen, por lo general, ningún giro espe­cial, excepto las dos que aquí analizamos.

En el apartado primero (2. P3CR) las negras eligen el contra fianchetto, que no obstante es dudoso si las blancas continúan con P3D y P4R.

En el apartado segundo (2. P3CD) mencionamos solamente la defensa precisa para las negras, con la que el juego deriva hacia una Defensa India de Rey con 2. C3AR, que favorece al segundo jugador.

La continuación normal de las blancas después de 1. C3AR, C3AR, es 2. P4AD. La posición resultante ya ha sido analizada en el capítulo III de la Apertura Inglesa. Después de 2. P4D, las negras pueden entrar en el Gambito de Dama o en el Sistema Indio con 2. C3AR.

APARTADO PRIMERO

(1. C3AR, C3AR)

2. P3CR

(Ver diagrama núm. 385)

Una moderna continuación que puede convertir la apertura en una Defensa Tschigorin-India, o en otros sistemas similares. Tiene significado especial esta línea de juego, que pue­de derivar hacia una Defensa India de Rey con los colores cambiados y un tiempo de ventaja.

2. ... P3CR

Diagrama núm. 385

432

La mejor continuación. Menos exacto es 2. . . , P3CD.. Por ejemplo,

3. A2C,A2C; 4. 0-0, P4A; 5. P3D! y a) 5. .., P3R; 6. CD2D, A2R; 7. P4R, P3D; 8. C1R, C3A; 9. P4AR, D2A; 10. P3A, 0-0; 11. C2A. TD1D; 12. P4CR± (Stulik-Prucha, Praga, 1945)

b) 5..., P3CR; 6. P4D, P3D; 7. CD2D, A2C; 8. D2R, 0-0; 9. P3A, P3R; 10. C1R, D1A; 11. P4AR± (Filip-Dusek, Chocen, 1946).

3. A2C 4. 0-0 5. P3D

A2< 0-0

Con otras jugadas, el juego pasa a líneas ya conocidas. Por ejemplo:

a) 5. P4D, P3D; o P4D, véanse Sistemas de la Defensa India de Rey y de la Defensa Tschigorin-India después de 2. C3AR, capítulo I, apar­tado Sexto.

b) 5. P4A, P4A; 6. P4D, véase Diversos Sistemas en la Defensa In­dia de Rey después de 2. P4AD, ca­pítulo II, apartado cuarto.

5. ... P3D

Raramente se juega 5. ..., P4D; 6. CD2D, con las siguientes posibilida­des:

a) 6. ..., C3A; 7. P4R, P x P ; 8. Px.P, P4R; 9. T1R, T1R; 10. P3A, C2D (es mejor 10 P3TR seguido de A3R); 11. D2A, C4A; 12. A1A, P4TD; 13. P3C, P4A?; 14. A4A + , R1T; 15. A3T, A1A; 16. A7A1 + (Botwinnik-O'KeUy, Budapest, 1952).

b) 6. ..., P3CD; 7. P4R, P x P ; 8. PXP ((8. C5C!, A2C; 9. C2DXP, CxC; 10. CxC, DÍA; 11. A3R, P4AD=, Eliskases-Taimanov, ínter-zonal 1952) 8. ..., A2C; 9. P5R, C4D; 10. D2R; o bien, 9. D2R, con mejor juego para las blancas.

c) 6. .... P4A; 7. P4R, C3A (7. •••. PXP; 8. PXP, C3A; 9. P3A, P3TR; 10. D2R, A3R; 11. C1R, D3C; 12. P3TR, TD1D; 13. R2T, C2T; 14. P4A±, Petrosian-Rechewski, Tor­neo de Candidatos, 1953); 8. T1R,

y las blancas juegan la Defensa Tschi­gorin-India con los colores cambia­dos y un tiempo de ventaja.

También es bueno 5. ..., P4A; 6. P4R, C3A. Por ejemplo:

a) 7. P3A, P4D; 8. P5R? (8. CD2D, P3C=), 8. ..., C1R; 9. P4D, A5C; 10. P3TR, A x C ; 11. A x A , P3R;_12. A3R, Px.P; 13. P x P , P3A+ (Smislov-Botwinnik, match 1954).

b) 7. CD2D, P3D, véase la va­riante principal.

6. P4R P4A

No está comprobado 6. ..., P4R. Después de 7. C4T, o bien, 7. C3AD, las blancas tienen buenas perspecti­vas de mantener la iniciativa.

7. CD2D 8. P4TD

C3A

Son menos exactas otras jugadas: a) 8. P3A, TIC; 9. P4TD, P3TD;

10. T1R, C5CR; 11. C3C, P4R!; 12. P3T, C3A; 13. P5T, A3R; 14. CR2D, C1R= (Keres-Averbach, XXII Cam­peonato de la URSS). Es inferior 8. .... C1R; 9. C4A, P4R; 10. P4TD, P4A; 11. P4CD!± (Smislov-Botwin­nik, XXII Campeonato de la URSS).

b) 8. C4A, TIC; 9. P4TD, P3C; 10. P3A, P3TD; 11. P5R, P x P ; 12. C3AXP, CXC; 13. CxC, A2C; 14. C6A, AXC; 15. A x A , D3D; 16. A2C, C4D; 17. D3A, P3R= (Filip-Pachman, Campeonato de Checoslo­vaquia, 1953).

A2D 9. C4A

Las blancas tienen ventaja. Por ejemplo:

a) 9. .... DÍA; 10. T1R, C5CR; 11. P3A, P3TR; 12. D2R, R2T; 13. C3A2D, P4A; 14. P4A± (Petrosian-Stahlberg, Torneo de Candidatos, 1963).

b) 9. ..., C4TD (Euwe); 10. D2R!, C x C ; 11. P X C ± .

433

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR, C3AR)

2. P3CD

Para 2. P4CD, véase Sistemas Irre­gulares con los colores cambiados, apartado primero; o bien, 2. P4AD, véase Apertura Inglesa.

(Ver diagrama núm. 386)

2. ... P3CR

O bien, 2. ..., P4D, véase Sistema Niemzowitsch.

3. A2C A2C

Diagrama núm. 386

Después de 4. P3CR, 0-0; 5. A2C, P3D; 6. P4D; o de 4. P3R, 0-0; 5. CD2D, P3D!; 6. P4D, el juego deri­

va hacia variantes de las Defensa India de Rey con 2. C3AR, aparta­do cuarto.

434

DEFENSAS IRREGULARES DESPUÉS DE 1. C3AR

La mayor parte de las defensas irregulares después de 1. C3AR no tie­nen contenido especial. Por ejemplo:

a) 1. ..., P3CR; 2. P4R, A2C; 3. P4D, véase fianchetto de Rey (tomo de Aperturas Semiabiertas).

b) 2. ..., P4AD; 3. P4D, P x P ; 4. C x P , A2C; 5. P4AD, véase Sistema Maroczy de la Defensa Siciliana (tomo de Aperturas Semiabiertas).

c) 1. ..., P3D; 2. P4R, P4R, véase Defensa Philidor (tomo de Aper­turas Abiertas).

d) 2. ..., P4AD, véase Defensa Siciliana. e) Después de 1. ..., P3R, puede el juego derivar hacia el Gambito de

Dama, el Sistema de Reti, la Defensa Holandesa o la Defensa India de Dama. f) 1 P4AD; 2. P4R, véase Defensa Siciliana, o bien 2. P4AD, véase

Apertura Inglesa, capítulo I. En parte, solamente tienen contenido propio 1. ..., P4AR (apartado pri­

mero); 1. ..., P3CD (apartado segundo) y 1. ..., P4CD (apartado tercero).

APARTADO PRIMERO

(1. C3AR)

1. ... P4AR

Diagrama núm. 387

Una continuación que la mayor parte de las veces revierte hacia la Defensa Holandesa.

2. P4R!? Un interesante gambito, aunque

no es demasiado peligroso para las negras. Según las respuestas, el juego deriva hacia la Defensa Holandesa, o al Sistema Holandés de la Apertura Inglesa:

a) 2. P4A, véase Apertura Ingle­sa, capítulo IV.

b) 2. P4D, véase Defensa Holan­desa.

c) 2.P3CR,P3R;3. A2C, C3AR; 4. 0-0, P3A; 5. P4A, P4D; 6. P3D, A4A; 7. CD2D, 0-0; 8. D2A, D2R; 9. P4R!, PDxP; 10. P D x P , P4R; 11. PXP, C5C; 12. C4R, ADxP; 13. D2R, C2D; 14. A5C, D1R; 15. TD1D± (Darga-Ivkov, Interzonal 1964). Es mejor 4 A2R; 5. P3D

435

(5. P4D, véase Defensa Holandesa), 5. .... 0-0; 6. CD2D, P3D; 7. P4R, P4R=.

d) 2. .... P3CD; 3. A2C, A2C; 4. 0-0, C3AR; 5. P3D, P3R; 6. P4R, P x P ; 7. C5C; o todavía mejor 5. P4D, P3R; 6, P4A, A2R; 7. P5D!, PXP; 8. C4D, P3C; 9. C3AD±.

2. ... PXP 3. C5C C3AR 4. P3D P4R!

Otras jugadas son inferiores: a) 4. ..., PXP?; 5. A x P , con

ataque decisivo. b) 4. ..., P4D?; 5. P x P , P3TR;

6. C3AR, C x P ; 7. A3D± (Euwe). c) 4. ..., P6R; 5. PXP, P4R; 6.

A2R, P4D; 7. 0-0, A2R= (Wolf-Weiss, Viena, 1923).

d) 5. AXP, P4R; 6. P4D!±.

5. PXP A4A

Mejor que 5. ..., P3TR; 6. C3AR, A4A; 7. A4AD, P3D; 8. C3AD, con mejor juego para las blancas.

6. A4A D2R 7. 0-0 P3D 8. C3AD P3A

La posición de las negras es satis­factoria. En la partida Gaitanaros-Prins, Helsinki, 1952, siguió 9. A3R (es mejor 9. P3TR), 9 A5CR; 10. D2D, P3TR; 11. C7A, T2T; 12. AX A, PX A; 13. P4A, P4CD! + .

APARTADO SEGUNDO

(1. C3AR)

1. ... P3CD

(Ver diagrama núm. 388)

2. P4R A2C 3. C3A P3R 4. P4D A5C 5. A3D

Las blancas tienen ventaja.

Diagrama núm. 388

APARTADO TERCERO

(1. C3AR)

1. ... P4CD?

Diagrama núm. 389

Una continuación dudosa; las blancas pueden lograr ventaja en po­cas jugadas:

a) 2. P4D, A2C; 3. D3D, P3TD; 4. P4R±.

b) 2. P4R, A2C; 3. P3D, seguido de CD2D, P3CR, etc.

c) 2. P4TD!, P5C; 3. P3D, P4D; 4. CD2D, A2C; 5. P3CR±.

436

LA APERTURA BIRD 1. P4AR

También esta apertura, empleada con cierta predilección entre los años veinte y treinta, se juega raramente en la actualidad. Tiene cierto pare­cido estratégico con el Sistema de Niemzowitsch 1. C3AR y 2. P3CD, toda vez que trata de controlar la casilla 5R de las blancas.

Hemos dividido las variantes de la Apertura Bird en tres capítulos. En el primero se analiza la respuesta 1. ..., P4D, en el segundo el Gambito From 1. ..., P4R, y en el tercero los sistemas restantes de defensa.

I. EL SISTEMA CON 1. ...» P4D (DEFENSA HOLANDESA

CON LOS COLORES CAMBIADOS)

Después de 1. ..., P4D, la posición es idéntica a la Defensa Holandesa, pero con los colores cambiados. El tiempo de ventaja permite a las blan­cas un activo desarrollo de piezas, en especial el alfil de dama por «fian-chetto», una maniobra que en la mayor parte de las variantes de la De­fensa Holandesa las negras no logran casi nunca.

El significado de esta circunstancia es bien visible en el apartado pri­mero, en el cual las negras inicialmente tienen clavado su caballo de dama. Aquí las blancas logran un juego excelente.

El sistema más sólido de defensa lo obtienen las negras con el fian-chetto de rey. Lo veremos en los apartados segundo al sexto. También vale el desarrollo con 3. ..., P3R (apartado tercero), en el que las negras impi­den la clavada de su caballo de dama.

Son menos corrientes los sistemas en los cuales las negras desarrollan el alfil de dama. Después de 3. ..., A4AR (apartado cuarto), las blancas quedan mejor; pero es bueno 3. ..., A5CR (apartado quinto). Con el cam­bio del caballo de rey de las blancas quitan presión al control de la casi­lla 5R de este bando.

Los primeros cinco apartados se inician con el desarrollo 2. ..., C3AR. El apartado sexto lo hace con 2. ..., P3CR. Después de 2. ..., P4AD (apar­tado séptimo) el juego deriva, por lo general, hacia variantes ya conocidas.

437

2. C3AR

Otras posibilidades son: a) 2. P3R, P3D?; 3. C3AR, P x P ;

4. P4DI + . b) 2. ..., P4AD; 2. ..., C3AR; 2.

..., P3CR, o también 2. P3R condu­cen, después de 3. C3AR, a los sis­temas que se tratan a continuación.

c) 2. P3CI>?, C3AR; 3. A2C?, P5D!; 4. C3AR, P4AD; 5. C5R, C5C; 6. CXC, A x C + (Wood-Barcza, Bu­dapest, 1948).

d) 3. P3R, P5D!; 4. C3AR, P x P ; 5. PXP, DXD + + (Euwe); o bien, 4. A3D, PXP; 5. P x P , P4R!; 6. P x P , C5CT (Niemzowitsch-L. Stei-ner, Kecskemet, 1927).

APARTADO PRIMERO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR)

2. ... C3AR

Otras posibilidades son: a) 2. ..., P3CR, véase apartado

sexto. b) 2. ..., P4AD, véase apartado

séptimo. c) 3. ..., P3R; 4. P3R, P4AD, véa­

se apartado tercero.

3. P3R P4AD

Otras continuaciones son: a) 3. ..., P3CR, véase apartado

segundo. b) 3. ..., P3R, véase apartado

tercero. c) 3. ..., A4A, véase apartado

cuarto. d) 3. ..., A5C, véase apartado

quinto.

(Ver diagrama núm. 390)

4. P3CD

La continuación más apropiada. Después de 4. A2R, P3CR; 5. 0-0,

A2C; 6. P3D, o bien, 6. P4D, las blancas juegan, con un tiempo de

438

Diagrama núm. 390

ventaja, el sistema más conocido de la Defensa Holandesa, practicado por las negras.

4. ... C3AD

Esta continuación permite a las blancas un juego activo. Son mejores las jugadas.

a) 4. ..., P3CR, pasando al apar­tado segundo.

b) 4. ..., P3R, que pasa al apar­tado tercero.

5. A5C

Lo mismo que en el Sistema Niem-zowitsch, esta jugada es aquí muy fuerte. Las blancas se desprenden de una pieza que quedaría en situación pasiva en la casilla 2R, mientras las negras pierden otra que actúa acti­vamente en la lucha por el centro.

5. ... A2D

Es inferior 5. ..., D3C: a) <5. AXC7+, D x A ; 7. 0-0,

P3CR=. b) 6. D2R (!), P3TD; 7. A x C ,

DXA; 8. C5R, D2A; 9. A2C, P3CR; 10. 0-0, con ventaja para las blancas, en forma análoga al Sistema Niemzo-witsch 2. P3CD, apartado primero A.

c) 6. P4A, PXP; 7. PXP!; o bien, 6 P3TD;7 .AxC + , D x A ; 8. A2C±.

6. A2C P3R

Después de esta jugada las blan­cas mantienen posibilidades de ata­que Aquí tampoco es suficiente para igualar 6. ..., P3CR a causa de 7. P4A!, PXP; 8. PXP, con ventaja para las blancas (Euwe).

7. 0-0 A2R 8. P3D 0-0 9. AXC AXA

10. C5R

Diagrama núm. 391

Compárese esta posición con el Sistema Niemzowitsch 2. P3CD, apartado primero B, después de la jugada 10.a de las blancas, y veremos que la única diferencia consiste en que se ha jugado por las blancas P4AR en lugar de CD2D. Aunque surgen líneas de juego análogas, que­remos repasar las siguientes:

a) 10. ...,T1A;11.C2D,C2D;12. D4C, C x C ; 13. A x C , A3A; 14. T3A; o bien, 12. C2D3A, CxC; 13. CXC, AIR; 14. D4C±.

b) 10. .... AIR; 11. C2D, C2D; 12. CXC, D x C ; 13. P4R, P3A; 14. D3A±.

c) 10. ..., D2A; 11. C2D, AIR; 12. T3A±.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3R)

3. ... P3CR

Diagrama núm. 392

UnaV jugada/muy frecuente, con­tra la qüiriás blancas disponen de las siguientes continuaciones:

A. 4. P4AD B. 4. P4D C. 4. P3CD D. 4. A2R

A

4. P4AD

(Ver diagrama núm. 393)

La continuación más activa, pero muy discutible, toda vez que resta firmeza a la posición central de las blancas.

4. ... A2C 5. C3A 0-0 6. P4D

439

Diagrama núm. 393

Es inferior 6. D3C a causa de 6. ..., PXP (también valen 6 P3A y P3R); 7. A x P, C3A; 8. C5R?!, con las siguientes posibilidades:

a) 8. . . . ,P3R;9. C x C . P x C ; 10. P4D, D3D; 11. A2D, P4A; 12. C4T, C5R; 13. CXP, CXC; 14. P x C , D3A!; 15. A3A, AXA + ; 16. D x A , T1D; 17. 0-0, A2C= (Tartakower-Capablanca, Karlsbad, 1929).

b) 8. ..., CXC?! (una idea de Capablanca); 9. P x C , C2D; 10. A X P + , R1T; 11. P4D (11. P6R?, C4A; 12. D4A, ADxPIT) , 11 P3R!; 12. AXP, AxP! , con fuerte ataque de las negras.

6. 7. 8. 9.

10.

P X P A P X P D X C A2D

P4A! D4T C X P A X C +

El juego está nivelado (Pirc-Ala-torzev, Moscú, 1935).

pero las negras pueden nivelar e juego sin mayores dificultades.

Diagrama núm. 394

4. ... A2C 5. A3D 0-0 6. 0-0 P4A 7. P3A P3C 8. CD2D A2C

Todavía es mejor 8. ..., A4A (H. Müller).

9. C5R CD2D

Lo más seguro para igualar, También vale 9. ...,D2A; 10. D1R,

C5R; 11. D4T, P X P ; 12. PAXP (12. P R x P , CxP) . Por ejemplo:

a) 12. ..., C3T?; 13. P3TD, D3D; 14. T3A+ (Hromadka - Pachman, Zlin, 1943).

b) 12. ..., D3D, seguido de C2D, con buen juego para las negras.

10. D1R C5R

El juego está igualado.

4. P4D

Una configuración análoga al «mu­ro de piedra» holandés. El tiempo de ventaja favorece a las blancas,

4. P3CD

La continuación más lógica. El juego toma el carácter de la Defen-

440

sa India de Dama, con los colores cambiados y el tiempo P4AD de ventaja para las blancas.

Diagrama núm. 395

Diagrama núm. 396

4. ... 5. A2C

A2C P4A

Después de 5. ..., 0-0 las blancas pueden seguir 6. P4AD. Peris» tam­bién entonces las negras igualarf el juego con P3AD.

6. A5C +

Es inferior 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, con las siguientes posibilidades:

a) 7. ..., C3A; 8. C5R, D2A= (Euwe).

b) 7. ..., P5D!; 8. PXP, C4D, con excelente juego para las negras.

6. ... A2D

También vale « . . . . , CD2D; 7. 0-0, 0-0 =

7. 8. 9. 0.

D2R A X A 0-0 C5R

0-0 D X A C3A D2A

El juego está completamente igua­lado.

D

Una continuación pasiva, que co­mo en el planteo de la Defensa Ho­landesa (con los colores cambiados) permite al adversario un desarrollo satisfactorio.

4. ... 5. 0-0

A2C 0-0

4. A2R

También, como en la variante de la Defensa Holandesa a que hacemos referencia, las blancas pueden elegir aquí entre tres líneas, que poco más o menos, dan juego igual: ~ ) 6. P3D, P4A; 7. D1R, C3A; 8. D4T, P3CD =; pero no 8. AID, D2A; 9. P4R, PXP; 10. PXP, P4R, con mejor juego para las negras (Tartako-wer-Maroczy, Zandvoort, 1936).

b) 6. P4D, P4A; 7. P3A, P3C; 8. CD2D, C3A = .

c) 6. C5R, CD2D; 7. A3A, P3A = .

APARTADO TERCERO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3R)

3. ... P3R

(Ver diagrama núm. 397)

Una continuación buena y segura. En este desarrollo las negras no de-

441

Diagrama núm. 397 5. A2C A3D

ben permitir en absoluto la clavada de su caballo de dama en 3AD por el alfil de rey blanco.

4. P3CD

Las negras pueden elegir ahora entre dos posibilidades:

A. La formación con P4AD de inmediato.

B. La formación sin P4AD.

A

4. ... P4AD

Diagrama núm. 398

442

Si 5. C3AD sigue 6. A5C, véase apartado primero. También es bueno 5 A2R.

6. A3D

Con otras jugadas las negras no tendrían dificultades:

a) 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, C3AD = . bl 6. A5C + , A2D!; 7. AXA + ,

C X A = .

6. ... P3TD

Aquí es mejor retardar el enroque, toda vez que las blancas tendrían posibilidades de ataque en el flanco de rey.

7. 0-0 C3A 8. P4A PXP 9. AXP 0-0

10. C5R C2R

El juego está nivelado (Tartako-wer-Lasker, Nottingham, 1936).

B

4. ... A2R 5. A2C CD2D

Diagrama núm. 399

6. A3D

También aquí es esta la mejor con­tinuación. Después de 6. A2R las ne-negras igualan sin dificultades.

4. A2R 5. 0-0

P3R P3TR

Previniendo la jugada C4TR de las blancas.

6. ... 7. 0-0 8. C3A 9. C2R

0-0 P3CD A2C C4A

6. P3CD 7. C5R

A2R

Las blancas tienen ventaja.

Después de 9. .... P4A; 10. C3C, D2A; 11. C5R, C x C ; 12. A x C , las blancas tendrían buenas posibilida­des de ataque (Lasker-Bauer, Ams-terdam, 1889).

10. C3C 11. PXC

CXA

APARTADO QUINTO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3R)

3. ... A5C

Diagrama núm. 401 El juego está igualado (según

Euwe).

APARTADO CUARTO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR, C3AR; 3. P3R)

3. ... A4A

Diagrama núm. 400

Una continuación poco jugada, que permite a las blancas un juego mejor.

Mejor que 3 A4A. Las negras eliminan el caballo de rey blanco, que desempeña un excelente papel en la lucha por el centro a cambio de su alfil de dama, que en esta po­sición quedaría en situación más bien pasiva, y logran juego satisfac­torio.

4. P3TR

Después de 4. A2R, las negras tie­nen dos buenas continuaciones:

a) 4. ..., AXC; 5. AXA, CD2D; •6. P4A, P3R; 7. PXP, PXP; 8. C3A, P3A; 9. 0-0, A2R; 10. P3D, C3C=

443

(Tartakower-Gruenfeld, Viena, 1917). b) 4. ..., CD2D (!); 5. C5R,

A x A ; 6. D x A , P3R; 7. 0-0, A3D; 8. P4D, 0-0; 9. C2D, P4A; 10. P3A, T1A+ (Larsen-Petrosian, Interzonal 1958).

4. ... 5. DXA 6. C3A

AXC CD2D

Es preferible 6. P4D, aunque las negras después de 6 P3R seguido de P4AD también quedan con buen juego.

6. 7. 8. 9.

P4D P3TD A3D

P3A P3R A2R P4A!

Después de 9. 0-0 las blancas pue­den efectuar un reagrupamiento fa­vorable. Por ejemplo: 10. ..., C1R; 11. P4A, PxPA; 12. A x P , P4A!; 13. 0-0 (13. DXP, C3D; 14. D3C, PXP; 15. Px.P, C x A ; 16. D x C , C3C+), 13. .... TÍA; 14. A2T, PXP; 15. C x P ± (Larsen-Pachman, ínter-zonal 1958).

Después de la última jugada en la variante principal las negras igualan la lucha sin dificultades.

APARTADO SEXTO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR)

2. ... P3CR

(Ver diagrama núm. 402)

Asimismo, un excelente sistema de •defensa. No obstante, efectuar esta jugada en el segundo movimiento parece algo prematuro.

3. P3CR!

Aparenta mejor que 3. P3R. Por ello es preferible para las negras no

jugar P3CR hasta que las blancas efectúen el movimiento P3R.

Diagrama núm. 402

3. ... 4. A2C

A2C C3AR

Es a considerar 4. ..., C3TR.

5. 0-0 6. P3D

0-0 P4AD

O bien, 6. ..., P3CD; 7. P4R!, PXP; 8. PXP, A2C; 9. P5R±.

7. C3A P5D

Después de 7. ..., C3A; 8. P4R, las blancas tendrían buena posición.

8. C4R CXC 9. PXC C3A

10. P3R

Las blancas tienen ventaja.

APARTADO SÉPTIMO

(1. P4AR, P4D; 2. C3AR)

2. ... P4A

Una línea que no tiene significado especial y que ya hemos visto apli-

444

cada anteriormente en otros siste­mas.

(Ver diagrama núm. 403)

3. P3R

En este momento las negras tienen las siguientes posibilidades:

a) 3. .... C3AD (?); 4. A5C, pa­sando al apartado primero.

b) 3. ..., C3AR} 4. P3CD, P3CR, véase apartado segundo C.

c) 3. ..., P3R, véase apartado ter­cero.

d) 3. ..., P3CR, véase apartado sexto.

e) 3. ..., P3R; 4. P3CD, C3AR, véase apartado tercero.

Diagrama núm. 403

II. EL GAMBITO FROM

La jugada 1. P4AR representa una cierta debilitación táctica en el flanco de rey de las blancas. Con el Gambito From 1. ,.., P4R!?, las ne­gras pretenden debilitar la posición del rey blanco.

Trataremos el llamado Gambito From en los apartados primero y se­gundo. La incisiva jugada 4. ..., P4CR (apartado primero), deriva hacia un final igualado, o bien conduce a una posición poco clara si las blancas eli­gen la línea normal 5. P4D. Sin embargo, es a considerar la reciente expe­riencia 5. P3CR.

La continuación 4. ..., C3AR (apartado segundo), conduce asimismo a un juego complicado que parece favorable a las blancas. La corrección del Gambito From no está todavía plenamente demostrada, pero muchas de sus variantes no han sido aún suficientemente comprobadas.

El Gambito From rehusado (apartado tercero) puede también provenir del Gambito de Rey rehusado (sistema 2 A4ÁD). Con 2. P4R las blan­cas pueden pasar al Gambito de Rey.

2. PXP

Otras posibilidades son: a) 2. P4R (véase Gambito de

Rey, volumen de Aperturas Abier­tas).

b) 2. P3D, PX.P; 3. AXP, P4D, con buen juego para las negras.

2. ... 3. PXP

P3D

Después de 3. C3A, P x P , las blancas tienen las siguientes posibili­dades:

a) 4. C X P, A3D; 5. C3AR, véase la variante principal.

b) 4. P4R, véase apartado ter­cero.

3. ... AXP

Se amenaza 4. ..., D5T+, contra cuya jugada las blancas no tienen más que una respuesta buena. Si 4. P3CR las negras conseguirían ven­taja siguiendo 4 P4TR.

4. C3AR

445

La posición fundamental del Gam­bito From.

APARTADO PRIMERO

(1. P4AR, P4R; 2. PXP, P3D; 3. PXP, AXP; 4. C3AR)

Diagrama núm. 404

4. ... P4CR

Diagrama núm. 405

Jugada de Lasker. considerada como la mejor continuación de ataque.

5. P4D

446

Durante mucho tiempo se consi­deró 5. P3CR, P5C; 6. C4T, C2R! (6. ..., A2R; 7. C2C, P4TR; 8. P4D, P5T; 9. A4A, A4AR; 10. C3A±, Hellmann - Strantmanis, La Haya, 1928) como ventajosa para las ne­gras. Según Larsen esta idea es falsa, y 5. P3CR es la única jugada que permite refutar la variante de Las­ker. Después de 7. P4D, C3C; 8. C2C!, C3A (amenaza 9 CXP) puede seguir:

a) 9. P3R, P4TR; 10. A3D, P5T; 11. A x C , P x A ; 12. Cx.P, T x C ; 13. PX.T, DXP + ; 14. R2D, A4A; con fuerte ataque de las negras (Schenkein-Spielmann, Viena, 1911).

b) 9. P3A, P4TR; 10. P4R, P5T; 11. P5R, A2R; 12. TIC, P x P ; 13. PXP, T7T; 14. A3R, A4AR; 15. C2D, A4C; 16. D2R, A2R; 17. A2A, D2D; 18. C3R± (Larsen-Zuidema, Beverwijk, 1964).

c) 9. ...,P4A; 10. P4R, P x P ; 11. A4AD±.

d) 9. ..., A4A; 10. C2D, D2R; 11. P4R, AXP; 12. C x A , D x C + ; 13. D2R± (Larsen).

5. ... P5C 6. C5C!?

Diagrama núm. 406

Conduce a un final nivelado la línea 6. C5R, A x C ; 7. P x A , DXD + ; 8. R x D , C3AD. Por ejemplo:

a) 9. A4A, A3R; 10. P3R, CR2R; 11 A5CD, 0-0-0+; 12. RÍA, A4D; 13' TIC, P3TD; 14. A2R, A3R; 15. A5CR! = ; pero no 15. C3A?, P3T; 16. A3D, C3CT (Bird-Lasker, match 1892).

b) 9. C3A, A3R (9. .... C x P ? ; 10. A4A, P3AR; 11. C5D±); 10. A4A, 0-0-0+; 11. R1R, CR2R; 12. P3R, C3C; 13. A3D= (Tschigorin-Tarrasch, Viena, 1898).

c) 9. A5C, CXP; 10. C3A, A3R; 11. P3R, P3AR; 12. A4T, 0-0-0+ (12. ..., R2A?; 13. A3D, CXA; 14. P x C + , Brinkmann - Tartakower, Kecskemet, 1927); 13. R1R, C3C = .

La agresiva jugada 6. C5C procede de Tartakower. Las blancas se dis­ponen a sacrificar este caballo para obtener un ataque peligroso. Su co­rrección, sin embargo, es dudosa.

Después de 8. ..., AXP (Popp); 9. P x A , DXD + ; 10. R x D , P x C ; 11. A x P , T4T, las negras tienen compensación por el peón de menos; 12. P4TR, PXP ap.; 13. A4AR, PXP; 14. Ax.P, T X T + ; 15. A x T , C3AD=; o bien, 12. A4AR, C3AD, seguido de A3R y 0-0-0. No obstan­te, esta posibilidad precisa compro­bación.

9. C3TR! 0. D5T + 1. A4AD

PXC R1A T2T!

No vale 11. .... D1R; 12. DxP3T, C3AD; 13. P3A, D3C; 14. 0-0, R1R; 15. A4A, A3R; 16. PSD, C4T; 17. A2R, A4A + ; 18. R1T, AXP (Zbi-kowsky-Pfleger, 1959); P4CD±.

12. D6C A5C+!6. ... P4AR!

Es inferior 6. ..., D2R; 7. D3D!, P4AR; 8. P3TR! Por ejemplo:

a) 8. ..., C3AR; 9. P3A, C3A; 10. PXP, CXPC; 11. C3TR!± (Hro-madka-Danielssen, Olimpíada 1936).

b) 8. .... C3AD; 9. P x P , C5Cí 10. D3CD, P4AD; 11. TXP!, T x T i 12. D x C + , y las blancas ganan (análisis de Alekhine).

7. P4R

El intento de salvar la pieza en peligro 7. P5D?, conduce a una po­sición perdida después de 7. ..., D2R; 8. D4D, A4R; 9. D4AD, P3TR (partida en consulta Bird y Lee-Mason y Cook, 1890).

Un refuerzo a la variante, pro­puesto por Alekhine. Después de 12. ..., T2C; 13. AXP, CX A; 14. DXC, A5C + ; 15. P3A, D4C; 16. D.xPI, C3A; 17. 0-0, las blancas tienen ven­

taja (Theiler-Ghitescu, 1956).

V^_Cáso de 13. P3A, entonces 13 T2C!, con ventaja para las negras. Por ejemplo:

a) 14. AXP??, D5T+, ganando. b) 14. D5T, PXP; 15. TIC,

DXP1+ (H. Müller).

13. 14. 15. 16.

... AXP DXC DXD

T2C CXA D4C ...

7. P3TR

Es inferior 7. ..., A2R; 8. C3TR, P * C ; 9. D5T + , RÍA; 10. A4AD, A5C+ (10. ..., D1R??; 11. D6T+1); 11. P3A, D2R; 12. P5R!, A3R; 13. A*A, D x A ; 14. P x A , C3A; 15. 0-0! ± (Biedermann-Limann, partida Por correspondencia 1944).

Según análisis de Gretschkin con­duce a clara ventaja para las blancas 16. DXP, D X P + ; 17. DXD, TXD + .

16. ... 17. P3CR

TXD

8. P5R A2R

La posición resultante ha sido en­juiciada diversamente. Brinkmann mantiene que está, poco más o me-

447

13. R2R

nos, nivelada; mientras Euwe opina que las negras tienen mejores pers­pectivas según la siguiente continua­ción: 17. ..., P4A; 18. P3A, A4T; 19. P5D, C2D; 20. P6R, C4R. Sin embargo, en lugar de 19. P5D es mejor 19. C3T. La pregunta es si los dos peones de ventaja que llevan las blancas compensan la pieza sa­crificada. En la práctica todavía no está totalmente resuelta esta cues­tión.

APARTADO SEGUNDO

(1. P4AR, P4R; 2. P x P , P3D; 3. PXP, AXP; 4. C3AR)

4. ... C3AR

Diagrama núm. 407

Conduce a la variante principal 4. ..., C3TR; 5. P4D, C5C, aunque con ello las negras renuncian a otra con­tinuación en la jugada 5.a (véase co­mentario a la jugada 5.a de las ne­gras).

5. P4D

Es a considerar seriamente 5. P3CR, seguido de A2C y 0-0. En caso de que las negras continuaran 5. .... P4TR!?, la línea 6. P4D, P5T; 7. P X P, C5R; 8. D3D, A4A; 9. A3T!

es ventajosa para las blancas (Tarta- ^ kower-Prins, Zandvoort, 1936).

5. ... C5C?!

La continuación de ataque del propio From (From jugaba siempre 4. ..., C3TR y C5CR) que conduce a grandes complicaciones; sin em­bargo, las nuevas experiencias no pa­recen ser favorables a las negras. Por ello se han probado otras alter­nativas:

a) 5. ..., C5R; 6. C3A, A4AR; 7. CxC, A x C ; 8. P3R, 0-0; 9. A3D, P4AR; 10. D2R, D2R; 11. A2D, C2D; 12. 0-0-0, y las negras tienen | escasa compensación por el peón sa­crificado.

b) 5. ..., C3A; 6. A5C, P3TR; 7. AXC (7. A4T?, P4CR; 8. A2A, C5R; 9. P3R, P5C + , Fried-Schlechter, Vie-na, 1897), 7. .... D x A ; 8. P4R, A5CR; 9. P3A, 0-0-0; 10. CD2D±. ,

c) 5. .... 0-0; 6. A5C, T1R; 7. | D3D, P3TR; 8. A4T, A4AR; 9. C3A, P3A; 10. A x C , D x A ; 11. P4R, C3T (Gigas-Heemsoth, partida por correspondencia 1961-62); o bien, 6. P3CR, P4A; 7. A2C, C3A; 8. PXP, AXP; 9. D x D , T x D ; 10. A5C, C5CD (Heemsoth - Lungrnuss, del mismo torneo). En ambos casos las negras tienen iniciativa a cambio del peón sacrificado.

6. D3D! P4AD

Con otras jugadas las blancas lo­grarían ventaja, sin complicaciones:

a) 6. ..., C3AD; 7. P3A.CXPT?; 8. D4R+, RÍA; 9. T x C ! ± (Lipke-Ed. Lasker, Breslau, 1889).

b) 6. ..., 0-0; 7. P4R, T1R; 8. A2R; o bien, 7 C x P ? ; 8. P5R, | C x C + ; 9 . P x C ± .

7. D4R+

La pasiva continuación 7. P3AD permite a las negras fuerte inicia­tiva. Por ejemplo: 7 P x P ; 8. PXP, C3AD y

a) 9. C3A, 0-0; 10. P4R, T1R; 11. A5C (11. A2R, C5C), 11

448

D4T; 12. D2D, A4AR+ (Rellstab-<?neer correspondencia 1961-62).

b) 9. P3TD, 0-0; 10. P4R, T1R; 11 A2R, CXPT!; 12. P5R, C x C + ; n p x C , P3CR; 14. PXA, D x P ; 15 A3R, A4A; 16. D2D, D6C+, con peligroso ataque de las negras en compensación a la pieza sacrificada (Euwe).

7. ... 8. C5C

A3R

APARTADO TERCERO

Gambito From rehusado

(1. P4AR, P4R; 2. PXP, P3D)

3. C3AR PXP 4. P4R!

Diagrama núm. 408

Después de *. P5D?, C3A; 9. D4T + , A2D; 10. D3C, P4CD; o bien, 8. A5C, D3D, las negras tie­nen ventaja.

8. 9.

10. 11.

CXA R2D TXAI

AXPTR D5T + PXC

Mejor que 11. D X P + , R1D; 12. R3A, C3AR; 13. D6D + , CD2D; 14. TXA, D8R + ; 15. A2D, (Filip-Fichtl, Campeonato de Checoslova­quia, 1958), 15. ..., DXA + .

11. 12. 13.

P3R DXPR +

D4C + CXT D2R

4. A4AD!

Si 13. ..., R1D sigue 14. D6D + , C2D; 15. DX.C2T, con clara venta­ja para las blancas.

14. D8A+ 15. A5C + 16. AXC +

D1D C3A

O bien, 16. DXP, 0-0!, y las ne­gras tienen peligroso ataque a cam­bio del material sacrificado, según análisis de Deppe.

16. ... 17. D X P + 18. DXP

PXA R2A

Las blancas tienen ventaja mate­rial (tres peones por la calidad), pero su rey se encuentra en posición insegura, lo que permite contrajuego a las negras. Euwe recomienda 18. • ., C8A+; 19. R1R, TlAR!, resul­

tando la posición poco clara.

Es inferior 4. ..., C3AD; 5. A5C, A4AD; 6. D2R. Por ejemplo, 6. ..., C3AI?; 7. CXP, 0-0; 8. A x C (8. CXC, P x C ; 9. AXP, A5CI), 8. ..., PXA; 9. P3D, T1R; 10. C3AR, A3T, según una partida Pachman-Keres, Campeonato de Europa 1957, que continuó 11. C3A?, C x P ; 12. CxC, P4A; 13. C3A2D, con juego poco claro. Es mejor 11. A5C!, P3T; 12. A x C , D x A ; 13. C3A, TIC, y de forma análoga a la mencionada partida 14. C4TD, A3D; 15. P4A, A5C + ; 16. R1D, D3C; 17. P3TD!, Al A; 18. C3A, T6C; 19. R2A±.

Se puede llegar a esta posición en el Gambito de Rey rehusado, siste­ma 2. ..., A4AD (volumen de Aper­turas Abiertas), caso de que las blan­cas, después de 3. C3AR, P3D se decidan por la línea 4. P x P , PXP, que revierte a la variante principal las más de las veces.

449

:. LOS DEMÁS SISTEMAS DE DEFENSA

1. P 4 A R -

En el apartado primero de este capítulo trataremos la respuesta simé­trica 1. ..., P4AR. Esta conduce a un juego tranquilo si las blancas conti­núan normalmente su desarrollo. Pero es peligroso para las negras el Gam­bito Wagner, una especie de Gambito From. El tiempo de ventaja se acusa comparando con la continuación 3. P3D (B) del Gambito From, mientras que en la continuación de Wagner 3. C3AD?, C3AR; 4. P4CR (A) la ven­taja es para las negras.

Las defensas 1. ..., P4AD (apartado segundo) y 1. ..., C3AR (apartado tercero), equivalen para las negras a las mejores continuaciones de la Aper­tura Bird. Las negras efectúan el avance de su peón de dama a una o dos casillas según sea el desarrollo de las blancas en el centro. Por esta causa las blancas tienen poco para elegir en su sistema de desarrollo. Ambas lí­neas para las negras han sido hasta ahora poco comprobadas en la prác­tica, y por ello no es posible indicar muchas variantes. En todo caso, el juego puede revertir a las líneas del capítulo I.

APARTADO PRIMERO

Gambito Wagner

(1. P4AR)

1. ... P4AR?! 2. P4R!

Diagrama núm. 409

Otras continuaciones tranquilas, como, por ejemplo, 2. C3AR, C3AR;

3. P3R, P3R; 4. A2R, A2R; 5. 0-0, 0-0; 6. P3CD, P3CD, conducen a la igualdad.

El Gambito Wagner es muy pare­cido al Gambito From. No obstan­te, las blancas tienen el tiempo P4AR de más, y la diferencia mejora no­tablemente sus posibilidades de ataque.

2. ... PXP

Las blancas tienen dos respuestas:

A. 3. C3AD B. 3. P3D

3. C3AD(?) 4. P4CR

C3AR

Esta es la continuación de Wagner propiamente dicha. Las blancas van a recuperar el peón a costa de una debilitación de su flanco de rey.

(Ver diagrama núm. 410)

4, ... P3TR

450

Diagrama núm. 410

Igualmente que el Gambito Staun-ton de la Defensa Holandesa, esta jugada es aquí la mejor respuesta.

Otras posibilidades son: a) 4."..., P3R; 5. P5C, C4D; 6.

CxP , CXP; 7. P4D, C4D; 8. A3D, con fuerte ataque de las blancas.

b) ' 4 P3CR; 5. P5C, C4T; 6. P3D, P4D; 7. A2R, C2C; 8. P x P , PXP; 9. DXD + , R x D ; 10. CXP, A4A; 11. A3D, C2D; 12. C3AR, AXC; 13. AXA, C4AD= (Hold-Müni, correspondencia 1913).

5. P5C PXP 6. PXP \ C4T 7. A2C

Es nferior 7. CXP, P4D; 8. C2A, A4A+ (Wagner-Lenz, partida por correspondencia 1912).

7. ... P4R 8. P3D P4D 9. PXP P5D

Las negras tienen ventaja (análi­sis de Euwe).

B

3. P3D!

(Ver diagrama núm. 411)

3. ... P6R

Diagrama núm. 411

Otras posibilidades son: a) 3. ..., PXP (?); 4. AXP,

C3AR; 5. C3AR, P4D; 6. 0-0+. b) 3. ..., P4D; 4. P x P , P x P ;

5. D x D + , R X D + ; 6. C3AD, C3AR; 7. CR2R±.

4. AXP C3AR 5. P4D P3R 6. A3D C3A 7. P3TD

Parece todavía mejor 7. P3AD.

7. ... C2R 8. C3AR P3CD 9. 0- 0 A2C

10. CD2D

Las blancas tienen ventaja (Peli-kan-Alekhine, Podebrady, 1936).

APARTADO SEGUNDO

(1. P4AR)

1. ... P4AD

(Ver diagrama núm. 412)

Esta continuación es igual que la que hemos visto en la Apertura In­glesa, pero con los colores cambia-

451

Diagrama núm. 412

dos (capítulo IV, apartado segundo). También aquí favorece el juego de las negras el hecho de que su peón de dama pueda jugarse todavía ha­cia su casilla 3D para apoyar el avance P4R.

2. C3AR

Para 2. P4R, véase Defensa Sici­liana, sistema con 2. P4AR (volumen de Aperturas Semiabiertas).

2. ... C3AR

Con frecuencia se ha jugado tam­bién 2. ..., P3CR. Por ejemplo, 3. P3R, A2C; 4. P4D, P x P ; 5. P x P , P3D; 6. A3D, D3C; 7. P3A, C3TR, con buen juego para las negras (Tar-takower-Leonhardt, Berlín, 1920).

3. P3R P3CR 4. P3CD

O bien, 4. A2R, A2C; 5. 0-0, 0-0; 6. P4D, P3D!, con excelente juego para las negras.

4. ... A2C 5. A2C P3D! 6. A5C +

Es inferior 6. A3D, C3A; 7. 0-0, 0-0; 8. P3TD!, P4R. Por ejemplo:

452

9. P x P , C5CR; 10. D1A, P4D!; 11. A2R, C5CXPR; 12. C3A, P3C+ (Keller-Müller, 1940). Conduce a la igualdad 6. A2R.

6. ... A2D 7. AXA+ DXA 8. 0-0 0-0 9. D2R C3A

El juego está nivelado.

APARTADO TERCERO

(1. P4AR)

1. ... C3AR

Diagrama núm. 413

También una buena continuación, que permite a las negras elegir entre P3D y P4D.

2. P3R P3CR 3. P3CD

Después de 3. C3AR, A2C; 4. A2R, 0-0; 5. 0-0, P4D, se llega a una posición del capítulo I, apartado se­gundo, D.

3. ... A2C 4. A2C P3D!

Contra el fianchetto de dama blanco, lo mejor es la formación P3D seguido de P4R. El juego de las ne­gras es satisfactorio, según demues­tran las siguientes continuaciones:

a) 5. C3AR, 0-0; 6. A2R, P4R; 7. PXP, C5CR = .

b) 5. D1A, 0-0; 6. C3AR, A5C; 7. A2R, C3A; 8. 0-0, P4R; 9. P x P , C x P + (Niemzowitsch-Euwe, Karls-bad, 1929).

DIVERSOS SISTEMAS IRREGULARES

En este capítulo veremos solamente algunos sistemas que se juegan ra­ramente por parte de las blancas.

Solamente tienen contenido práctico los dos primeros apartados. La jugada 1. P4CD (apartado primero) fue aplicada en sus tiempos por Tar-takower, y en los últimos años ha sido revivida por el maestro soviético Sokolski.

La jugada de Reti 1. P3CR (apartado segundo) conduce, por lo general, al Sistema Barcza o a la Apertura Inglesa.

APARTADO PRIMERO

Apertura Sokolski

1. P4CD

Diagrama núm. 414

El móvil de esta jugada es tener ventaja de espacio en el flanco de dama, presionando con piezas el cen­tro de las negras.

1. ... P4R

La respuesta natural.

Además, son posibles las siguientes alternativas:

a) 1. ..., P4D; 2. A2C (2. C3AR significa únicamente un cambio en el orden de las jugadas, toda vez que el AD blanco tendrá que jugarse ne­cesariamente en los próximos mo­vimientos), 2 D3D?!; 3. P3TR, P4R; 4. C3AR, C2D; 5. P3R, A2R; 6. P4A, P3AD; 7. P x P , PXP; 8. C3A (Sokolski - Krupski, Witebsk, 1960), 8. ..., P3TD; 9. T1A±. Es mejor el desarrollo tranquilo 2. ..., C3AR, seguido de P3R o P3CR.

b) 1. ..., P3R; 2. A2C, C3AR; 3. P5C, P3TD; 4. P4TD, P4D (para 4. ..., A2R véase comentario c); 5. P3R, P4A; 6. C3AR, A3D; 7. P4A, CD2D; 8. A2R, P3CD; 9. P4D, D2A (es mejor 9. A2C); 10. CD2D, A2C; 11. T1A± (Sokolski-Ussov, Semifi­nal del XVIII Campeonato de la URSS).

c) 1. ..., C3AR; 2. A2C P3R; 3. P5C, P3TD; 4. P4TD, A2R; 5. P3R, 0-0; 6. C3AR, PXP; 7. P x P , T x T ; 8. AXT, P4D; 9. P4D, P4A; 10. PXP, C5R; 11. CD2D, D4T; 12. A2R, A2D; 13. 0-0, A x P C ; 14. A x A , DXA; 15. CxC, P x C ; 16. D4D, A2A; 17. DXP, Ax A (Sokols-ki-Geller, 1958); 18. C5C, P3CR; 19. D4TR, P4TR; 20. T x A ± .

453

d) 1. ..., P4TD!?; 2. P5C, P4R; 3. A2C, P3D. Esta posición ha sido hasta ahora poco comprobada y las posibilidades son más o menos igua­les. Las negras se desarrollan en la línea de la Defensa India de Rey (P3CR-A2CR-CD2D) mientras lo me­jor para las blancas es P3R seguido de P4D.

2. A2C P3AR

También vale 2 P3D, pero no 2. ..., C3AD?; 3. P5C, C5D; 4. P3R, ganando un peón.

3. P4R!?

Corresponde con exactitud al sen­tido de esta apertura 3. P5C, P4D; 4. P3R, A3R; 5. P4D, con igualdad. Con la jugada de la variante princi­pal las blancas ofrecen un peón para acelerar el desarrollo, con lo cual el juego toma un carácter abierto.

3. ... A x p

O bien, 3. ..., P4D; 4. P x P , A x P ; 5. A4AD, C2R; 6. P4R!, véase la variante principal.

4. A4A C2R

Es inferior 4. ..., C3A; 5. P4A!. Por ejemplo, 5 P x P ; 6. C3TR, CR2R; 7. CXP, C4T; 8. AxP!!± (Sokolski-Strugasch, 1958).

5. P4A

Es complicada la línea 5. D5T + . Por ejemplo:

a) 5 C3C; 6. P4A, P x P ; 7. P3TD, P4D; 8. AXPD, P3A; 9. A3C, D4T; 10. P5R (Katalimov-Iliwitzki, 1959), 10 A4A!; 11. C3AR, con posibilidades de ataque para las blancas.

b) 5. ..., P3C!; 6. D4T, C2R3A; 7. P4A, A1A!; 8. C3AR, P3D; 9. PXP, CXP; 10. CxC, PDxC; 11. AXP!, PXA; 12. A7A + , R2D; 13. A6R+, tablas (Gittmann-Zrazewski, partida por correspondencia 1959).

454

5. ... P4D! 6. PXPD A3D!

Lo mejor. Después de 6. ..., PXP; 7. D3A, A3D; 8. C2R, C3C; 9. P4D, D2R; 10. A1A, A4AR; 11. A3D, A x A ; 12. D x A , 0-0; 13. 0-0, T1R; 14. C x P las blancas tienen ventaja (Tartakower-Colle, Bardejov, 1926).

7. PXP PXP 8. D5T+ C3C 9. C3AR CD2D

10. 0-0 0-0

El juego está nivelado (Tartako-wer-Reti, Viena, 1919).

APARTADO SEGUNDO

1. P3CR

Diagrama núm. 415

Jugada de Reti; ias blancas juegan una especie de Defensa Alekhine con los colores cambiados y un tiempo de ventaja.

1. ... P4R

La jugada 1. ..., P4D conduce a la apertura India, con los colores cam­biados, capítulo II, apartado segundo.

2. C3AR

O bien, 2. P4AD, C3AR; 3. C3AD, véase apertura Inglesa, capítulo II,

^De^pués^de0^ C3AD; 3. P4D las blancas tendrían cierta iniciativa.

3. C4D 4. P3D

P4D PXP

Hasta ahora poco comprobada, pe­ro prometedora, es la continuación 4. .., P4AD; 5. C3C, P4A. Al pare­cer, ia jugada P3CR de las blancas no tiene demasiada importancia en esta posición.

5. DXP 6. A2C

C3AR

Según una partida Reti-Alekhíne, Badén Badén, 1925, que siguó 6 A5C + ; 7. A2D¿ AX.A+; 8. CxA, 0-0; 9. P4AD1, C3T1; 10. P x P , C5CD; 11. D4A, CDxPD; 12. C2D3C, P3A; 13. 0-0, T1R, con jue­go difícil y posibilidades iguales.

APARTADO TERCERO

1. C3AD

Diagrama núm. 416

Jugada raramente empleada, que conduce a una igualdad como má­ximo.

1. ... 2. P4R

P4D

Para 2. P4D, véase Apertura Peón de Dama, capítulo II, apartado ter­cero (volumen Gambito de Dama).

2. PXP

Otras jugadas conducen a posicio­nes de sistemas semiabiertos:

a) 2. ..., C3AR, véase Defensa Alekhine, capítulo VI (volumen Aperturas Semiabiertas).

b) 2 P3R; 3. P4D, véase De­fensa Francesa, capítulo I al III.

c) 2. ..., P3AD; 3. P4D, véase Defensa Caro-Kann, capítulo I; o bien, 3. C3AR, véase capítulo IV.

3. 4. 5. 6.

CXP C3AR CXC + P4D!

P4R C3AR DXC

Las negras tendrían mejor juego después de 6. P3D, A3D; 7. A2R, 0-0 (Opocenski-Gruenfeld, Piestany, 1922).

6. ... 7. DXP 8. CXD

PXP DXD P3TD

El juego está nivelado.

APARTADO CUARTO

1. P3CD

(Ver diagrama núm. 417)

Una jugada ocasional de Niemzo-witsch, que no proporciona ventaja a las blancas.

1. ... 2. A2C

P4R C3AD

Las negras están bien. El juego es igual al fianchetto de Dama con los colores cambiados. El tiempo de ven­taja facilita la defensa de las blancas, pero no da iniciativa alguna.

455

Diagrama núm. 417

En la partida Simagin-Pachman, Sarajevo, 1963, las blancas eligieron una continuación «siciliana»: 3. P4AD, C3AR; 4. C3AD, P4D; 5. P x P , C x P ; 6. P3TD. Después de 6. .... CXC; 7. A x C , A3D; 8. P3R, 0-0; 9. P3D, D2R; 10. A2C, P4TD; 11. C3A, A5C; 12. A2R, TD1D; 13. D2A, P4A; 14. P3TR, A4T; 15. 0-0, P5R!, las negras se hicieron con la iniciativa.

APARTADO QUINTO

Sistema Zaragozano

1. P3AD

Diagrama núm. 418

456

Esta apertura, propagada por el maestro zaragozano Juncosa, fue ju­gada en algunas partidas de maes­tros, pero debido a que los organiza­dores del torneo la impusieron como condición especial. Las negras tienen varias respuestas satisfactorias:

a) 1. ..., P4R; 2. P4D, P x P ; 3. PXP P4D = .

b) 1. ..., P4D; 2. P4D, C3AR; 3. C3AR, A5C; 4. D3C, D1A= (Euwe).

c) 1. ..., C3AR; 2. P4D, pasando a los Sistemas Diversos de las De­fensas Indias, en los cuales la jugada P3AD de las blancas no tiene objeto.

APARTADO SEXTO

1. P3R

Diagrama núm. 419

Jugada que no tiene significado especial alguno. Puede revertir hacia sistemas que ya hemos visto con an­terioridad:

a) 1. ..., P4R; 2. P4D, P x P ; 3. Px.P, P4D, véase Defensa Francesa, capítulo VI:

b) 2. P4AD, C3AR; 3. C3AD, C3AD; 4. C3AR, véase Apertura In­glesa, capítulo II, apartado cuarto.

c) 1. ..., P4D; 2. P4AR, véase Apertura Bird.

d) 2. C3AR, véase Defensa In­dia, con los colores cambiados.

e) 1. ..., P4AD; 2. P4D, P4D, véase Apertura Peón de Dama.

APARTADO SÉPTIMO

1. P4CR?

Diagrama núm. 420

Diagrama núm. 421

Una apertura dudosa, que proba­blemente se apoya en una base tác­tica no demasiado correcta.

P4D 2. A2C

Algunos manuales de ajedrez opi- , nan que la captura 2. ..., AXP no es correcta a causa de la respuesta/ 3. P4AD. Sin embargo, después de 3 ..., P3R; 4. P x P , PXP; 5. D3C, C3AR; 6. DXP, CD2D la posición resultante favorece a las negras.

Con 2. ..., P3AD las negras pueden alcanzar mejor juego sin riesgo alguno.

APARTADO OCTAVO

1. P3TD

(Ver diagrama núm. 421)

Apertura Andersen. Con esta ju­gada las blancas quieren asumir el papel de las negras. Influye la psico­logía del jugador, que a veces desea adaptarse a un juego defensivo. Des­

pués de 1. .... P4R; 2. P4AD, las blancas juegan la Defensa Siciliana, con los colores invertidos y un im­portante tiempo de ventaja. Si 1. ..., P4D sigue 2. P4D, y el paso al Gam­bito de Dama es difícil para las ne-negras.

Las respuestas más precisas son 1. ..., P4AD o bien, 1. ..., C3AR, que conducen a sistemas en los que la jugada P3TD de las blancas es prác­ticamente un tiempo perdido.

APARTADO NOVENO

1. P3D

Diagrama núm. 422

457

Igualmente, una jugada pasiva, pro­cedente de Mieses, raramente apli­cada. Después de 1. ..., P4D con la respuesta 2. C3AR las blancas entran

en la configuración de la Defensa Tschigorin-India con un tiempo de ventaja. Si 1. ..., P4R puede seguir 2. P4AD o bien, 2. P4R.

458

FUENTES DE COMPROBACIÓN

LIBROS:

Bilguer/von der Lasa: Handbuch des Schachspiels M. Euwe: Theorie der Schacheróffnung H. Kmoch: Nachtrag zum Handbuch des Schachspiels W. Korn: Modern Chess Openings G. Lowenfisch: Sowremenny debjut B. Ódon: Megnyitaselmelet A. P. Sokolski: Lehrbuch der Schacheróffnungen S. Tartakower: Die Hypermoderne Schachpartie P. Trifunovic: Grünfeldova indiska odbrana

REVISTAS:

Ceskoslovensky sach Chess Deutsche Schachzeitung / \x

Europa Echecs \ Magyar sakkelet Revista de Sah Schach Schach-Archiv Schach-Echo Schachmatny bjulleten Schachmaty v. URSS. Ferner Turmerbücher, y Boletines, en especial de los torneos en la URSS

459

COLECCIÓN ESCAQUES

1 Finales de peones. — I. Maizel is. 2 Finales de alfil y de caballo. — Y. Averbach.

3 Teoría de finales de torre. — Lówenfish y Smyslov. 4 Teoría de aperturas, tomo I: Abiertas. — V. N. Panov. 5 Teoría de aperturas, tomo I I : Cerradas. — V. N. Panov. 6 Defensa india de rey. — P. Cherta. 7 Táctica moderna en ajedrez, tomo I. — L Pachman.

8 Táctica moderna en ajedrez, tomo I I . — L. Pachman. 9 Estrategia moderna en ajedrez. — Ludek Pachman.

10 La trampa en la apertura. — B. Weins te in . 11 Aperturas abiertas. — L. Pachman.

12 Aperturas semiabiertas. — Ludek Pachman. 13 Gambito de dama. — Ludek Pachman.

14 Aperturas cerradas. — Ludek Pachman. 15 El arte del sacrificio en ajedrez. — R. Spie lmann.

16 Cómo debe jugarse la apertura. — A. Suetin. 17 Teoría de los finales de partida. — Y. Averbach.

18 El arte de la defensa. — llia Kan. 19 Táctica del medio juego. — I. Bondarewsky.

20 La estructura de peones centrales. — B. Persits.

21 La perfección en el ajedrez. — Fred Reinfeld. 22 El gambito de rey. — Paul Keres. 23 Lecturas de ajedrez. — Yuri Averbach.

24 2 0 0 celadas de apertura. — Emil Gelenczei.

25 Defensa siciliana. Variante Najdorf. — P. Cherta. 26 Ajedrez de entrenamiento. — A. Koblenz. 27 Jaque mate. — Kurt Richter. /

28 Combinaciones en el medio juego. — P. A. Romahowsky. 29 La defensa Pire. — G. Fridshtein. ) 30 El sentido común en ajedrez. — E. Lasker.

31 Ajedrez elemental. — V. N. Panov. 32 La apertura catalana. — Neudstadt.

33 El ataque y la defensa. — Hans Müller.

34 Defensa siciliana. Variante Paulsen. — P. Cherta. 35 La psicología en ajedrez. — Krogius.

36 El arte del análisis. — Paul Keres. 37 Bobby Fischer. — Pablo Moran.

38 Partidas decisivas. — L. Pachman.

39 200 partidas abiertas. — D. Bronstein.

40 El match del siglo: Fischer-Spassky. — L. Pachman. 41 ABC de las aperturas. — V. N. Panov.

42 La batalla de las ideas en ajedrez. — A. Saidy. 43 Ataques al rey. — B. F. Baranov. 44 Capablanca. — V. N. Panov.

45 Los niños prodigios del ajedrez. — P. Moran.

46 Tablas. — L. Verjovsky.

47 Leyes fundamentales del ajedrez. — I. Kan.

48 Ajedrez y matemáticas. — Fabel, Bonsdorff y Rühimaa. 49 El laboratorio del ajedrecista. — A. Suetin.

50 Cómo piensan los grandes maestros. — P. Schmidt. 51 Defensa siciliana. Variante del Dragón. — E. Gufeld y E. Lazarev.

52 Psicología del jugador de ajedrez. — Reuben Fine.

53 Los campeonatos del mundo. De Steinitz a Alekhine. — P. Moran

54 Los campeonatos del mundo. De Botvinnik a Fischer. — Gligoric. 55 Viaje al reino del ajedrez. — Averbach y Beil in. 56 Anatoli Karpov. — Ángel Martín. 57 Alekhine. — Kotov. 58 3 0 0 Miniaturas. — Roizman. 59 Errores típicos. — Persits y Voronkov.

60 La defensa Alekhine. — Eales y Wi l l iams.

61 Finales artísticos. — «asparían. 62 Diccionario de ajedrez. — Ramón Ibero.

63 Curso de aperturas. Abiertas. — Panov y Estrin.

64 Curso de aperturas. Semiabiertas. — Panov y Estrin.

65 Curso de aperturas. Cerradas. — Panov y Estrin. 66 Defensa siciliana. Variante Scheveningen. — A. Nik i t in .

67 Práctica de las aperturas. — L Pachman. 68 Práctica del medio juego. — L. Pachman.

69 Práctica de los finales. — L. Pachman.

70 Ajedrez y computadoras. — Pachman y Kühnmund. 71 Técnicas de ataque en ajedrez. — R. Edwards. 72 El contraataque en ajedrez. — Damski. 73 El mundo mágico de las combinaciones. — Koblenz.

74 Problemas de ajedrez. — C. Séneca. 75 Tratado de ajedrez superior. — Y. B. Estrin. 76 De la apertura al final. — E. Mednis.

77 Fundamentos estratégicos del ajedrez. — Estrin.

78 Kasparov, campeón del mundo. — Ángel Martín.

79 Ajedrez práctico. — R. Edwards.

80 Ajedrez magistral. — Kopec y otros.

DESAFIE A SU INTELIGENCIA

Un programa completp de gimnasia mental

El famoso inventor del MASTERMIND le ofrece cientos de juegos estimulantes

que le enseñarán a desarrollar su inteligencia al mismo tiempo que se divierte.

Con cada ejemplar se entregan fichas, cartas y tableros para realizar los juegos contenidos en el libro.