osvaldo(parada(rodriguez((en( corrección) · casacion’ preparacion’ del’ recurso’ de’...

RECURSOS

S E M A J A N Z A S CASACION FORMA Y FONDO

D I F E R E N C I A S CASACION FORMA Y FONDO

3. NO CONSTITUYEN INSTANCIA

2. DE DERECHO ESTRICTO

CASACION

CIVIL: LIBRO III TITULO XIX, 764 A 809 CPC. PARRAFOS 1 Y 4 S O N N O R M A S C OMUN E S A AMBO S RECURSOS, PARRAFOS 2 Y 3 SOLO CASACION EN LA FORMA

L E Y 1 9 3 7 4 . G R A N I M P O R T A N C I A P A R A ESTUDIO DE ESTE RECURSO.

ASPP ART 535 A 540: EL 535 SE REMITE A REGULACION CIVIL E N C U AN TO NO S E A INCOMPATIBLE CON PENAL..

NSPP: NO CONTEMPLA LA CASACION, SINO QUE EL RECURSO DE NULIDAD

OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En corrección) 1

5.-‐ MANTIENE PRINCIPIO DE JERARQUIA

4. EN AMBAS EXISTE LA CASACION DE OFICIO (ATENUA SU CARÁCTER ESTRICTO)

1. MEDIOS HACER VALER LA NULIDAD PROCESAL. 764

NO SOLO ES DE NULIDAD, EN CIERTOS CASOS JUEZ, JUNTO CON ANULAR, DEBE ENMENDAR LA RESOLUCION

1. SOLO CASOS QUE SEÑALA LA LEY

2. EXIGENCIAS AL ESCRITO SON INUSUALMENTE ESTRICTAS, LEY 19374 ELIMINO CIERTAS EXIGENCIAS

3. PRECLISICON POR CONSUMACION DEL 774: INTERPUESTO EL RECURSO NO PUEDE HACERSE EN EL VARIACION ALGUNA DE NINGUN GENERO. AUN CUANDO SE DESCUBRAN NUEVAS CAUSAS, SOLO PODRIA APLICARSE DE OFICIO POR TRIBUNAL

4.-‐ CASACION EN LA FORMA REQUIERE DE HABERSE PREPARADO

5.-‐ SANCION DE TIPO PROCESAL LLAMADA INADMISIBLIDAD

1. CASACION FORMA: 768 CPC EN RELACION A 795 Y 800

2. CASACION FONDO: 767 CAUSAL GENERICA

GRADO DE CONOCIMIENTO Y FALLO TANTO DE LOS HECHOS COMO DEL DERECHO INVOLUCRADO EN EL ASUNTO (PARA ALGUNOS ES UNA 3º INSTANCIA, AUN CUANDO CONOCE SOLO DEL DERECHO, SE ESTIMA ERRONEO, SE DEBE CONOCER HECHO Y DERECHO PARA CONSTITUIR INSTANCIA)

R.G NO SE RINDE PRUEBA POR CUANTO SE MIRAN L O S H E C H O S ESTABLECIDOS EN LA INSTANCIA ANTERIOR

EXCEPCION: SE MIRAN LOS HECHOS Y POR T A N T O D E B E N PROBARSE

1. PRUEBA DE LA CAUSAL INVOCADA EN EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA: EJ, PROBAR HECHOS QUE DEMUESTREN IMPLICANCIA DEL JUEZ

2. CASACION EN EL FONDO: PUEDEN MODIFICARSE LOS HECHOS QUE MIRAN AL FONDO DEL ASUNTO, CUANDO LA LEY INFRINGIDA SEA REGULADORA DE LA PRUEBA

DIFERENCIAS CASACION FONDO CASACION FORMA

OBJETO BUSCA LA UNIFORME Y CORRECTA APLICACION DE LAS LEYES UNIFICANDO LA INTERPRETACION JUDICIAL. ORIGEN CONSTITUCIONAL, IGUALDAD ANTE LA LEY

BUSCA LA OBSERVANCIA DE LAS GARANTIAS PROCESALES DE LAS PARTES EN EL PROCESO. CAUSALES VERSAN SOBRE TRAMITES ESCENCIALES

TRIBUNAL QUE CONOCE COMPETENCIA EXCLUSIVA CS (LO MISMO QUE RECURSO REVISION), LA CS FUNCIONA EN SALA, CON LO CUAL SE PIERDE EL OBJETO DE UNIFICAR LA SENTENCIAS, SE TRATA DE ARREGLAR EN LA LEY 19374, OTORGANDO A LAS PARTES POSIBILIDAD DE SOLICITAR QUE SE VEA EN PLENO

PUEDE CONOCER CA Y CS, DEPENDE SE TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION QUE SE QUIERE CASAR

RESOLUCIONES QUE LO HACEN PROCEDENTE

1.  SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA QUE PONGAN TERMINO AL JUICIO O HAGAN IMPOSIBLE SU PROSECUCION

2.  SEAN INAPELABLES 3.  DICTADAS POR CA, O TRIBUNAL ARBITRAL DE DERECHO DE 2º INSTANCIA QUE HAYA CONOCIDO

ASUNTO DE COMPETENCIA DE LA CA

1.  SENTENCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA QUE PONGAN TERMINO AL JUICIO O HAGAN IMPOSIBLE SU PROSECUCION

2.  EXCEPCIONALMENTE: 766 PROCEDE CONTRA INTERLOCUTORIAS DE 2º INSTANCIA, QUE SIN PONER TERMINO AL JUICIO NI HACER IMPOSIBLE SU PROSECUCION, HAYAN SIDO PRONUNCIADAS SIN PREVIO EMPLAZAMIENTO DE LA PARTE AGRAVIADA O SIN SEÑALAR DIA PARA LA VISTA DE LA CAUSA

CAUSALES QUE LO HACEN PROCEDENTE

•  CIVIL: CAUSAL UNICA Y GENERICA: HABERSE PRONUNCIADO RESOLUCION CON INFRACCION DE LA LEY, SIEMPRW QUE HAYA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

•  PENAL: TAMBIEN INFRACCION A LA LEY, PERO DENTRO DE LOS CASOS DEL 546 CPP

CAUSALES SEÑALADAS POR LA LEY (TRAMITES ESCENCIALES)

CASACION

ACTO HURIDICO PROCESAL DE LA PARTE AGRAVIADA, DESTINADO A OBTENER DEL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO LA INVALIDACION DE UNA SENTENCIA, POR HABER SIDO PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL INFERIOR CON PRESCRIDENCIA DE LOS REQUISITOS LEGALES O EMANAR DE UN PROCEDIMIENTO VICIADO AL HABERSE OMITIDO LAS FORMALIDADES ESCENCIALES QUE LA LEY ESTABLECE

CARACTERISTICAS

T R I BUNA L E S QU E INTERVIENEN

CASACION EN LA FORMA 2. SE INTERPONE ANTE TRIBUNAL QUE DICTO LA

RESOLUCION, PARA QUE CONOZCA Y FALLE SU SUPERIOR JERARQUICO

1. RECURSO EXTRAORDINARIO

3.-‐ DE DERECHO ESTRICTO

4.-‐ CONOCIDO POR TRIBUNALES, DE ACUERDO A SUS FACULTADES JURISDICCIONALES

TITULAR DEL RECURSO

6.-‐ PROCEDE FRENTE A TODA LA JERARQUIA DE TRIBUNALES CHILENOS

5.-‐ OBJETO INVALIDAR RESOLUCION

7.-‐ PROCEDE INTERPONERSE EN CONJUNTO CON

8.-‐ SOLO PUEDE DEDUCIR LA PARTE AGRAVIADA

CIERTOS CASOS TAMBIEN BUSCA ENMENDAR LA RESOLUCION, SUCEDE CUANDO LA CASACION SE ACOGE POR:

1. APELACION

2. CASACION FONDO

SENTENCIAS DE 1º INSTANCIA

SENTENCIAS DE 2º INSTANCIA

RECURSOS

P R O C E D E F R E N T E A C I E R T A S RESOLUCIONES Y POR CAUSALES EXPRESAMENTE SEÑALADAS

FORMALIDADES EN SU PRESENTACION Y T R AM I T A C I ON , S O P ENA , S E R DECLARADO INADMISIBLE

1. ULTRAPETITA

2. INFRACCION AL 170

3.-‐ COSA JUZGADA

4. DECISIONES CONTRADICTORIAS

PERJUCIO NO SOLO POR EL AGRAVIO QUE PRODUCE LA SENTENCIA SINO TAMBIEN EL QUE GENERA LA CAUSAL ALEGADA

A G R A V I O COMPLEJO

9.-‐ NO CONSTITUYE INSTANCIA

10. R.G NO ADMITE RENUNCIA ANTICIPADA

11. TIENE COMO FUNDAMENTOS VELAR POR:

NO SE REVISAN TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO SINO QUE SOLO LO RELATIVO A LA CAUSAL INVOCADA

DENTRO DEL PROCESO SE ADMITE LA RENUNCIA ANTE ARBITROS ARBITRADORES SE ADMITE LA RENUNCIA ANTICIPADA EN EL COMPROMISO, SIN QUE ELLA SE PUEDA EXTENDER EN NINGUN CASO A:

1. INCOMPETENCIA TRIBUNAL

2. ULTRAPETITA

1. LAS FORMAS DEL PROCEDIMIENTO, ESTABLECIDAS EN LA LEY

2. VELAR POR IGUALDAD PARTES DENTRO DEL PROCESO

1. SE INTERPONE

2. CONOCE Y FALLA

ANTE QUIEN DICTO RESOLUCION

ANTE SUPERIOR JERARQUICO QUIEN DICTO RESOLUCION

A QUO

AD QUEM

REQUISITOS, UNA PERSONA PUEDA D E D U C I R CASACION EN LA FORMA

2. HABER SUFRIDO PERJUICIO CON RESOLUCION PRONUNCIADA

1. SER PARTE PROCESO EN QUE SE DICTO LA RESOLUCION

3.-‐ HABER EXPERIMENTADO PERJUCIO CON VICIO EN QUE SE FUNDA EL RECURSO, HABER SUFRIDO PRIVACION DE UN BENEFICIO O FACULTAD

4.-‐ PREPARACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

PRINCIPIO DE LA PROTECCION O TRASCENDENCIA

PERJUICIO SOLO REPARABLE CON LA INVALIDACION DEL FALLO

A G R A V I O COMPLEJO

RECURRENTE DEBE HABER RECLAMADO EL VICIO QUE LO AFECTA EJERCIENDO OPORTUNAMENTE Y EN TODOS LOS GRADOS LOS RECURSOS QUE ESTABLECE LA LEY

R E S O L U C I O N E S CONTRA LAS CUALES PROCEDE

766: PROCEDE EN 1º, UNICA O 2º I N S T AN C I A E N CONTRA DE:

1. SENTENCIAS DEFINITIVAS

2. SENTENCIA INTERLOCUTORIAS CUANDO PONEN TERMINO AL JUICIO O HACEN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

3. EXCEPCIONALMENTE CONTRA SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS QUE NO PONGAN TERMINO AL JUICIO O HAGAN IMPOSIBLE CONTINUACION, SIEMPRE QUE:

4.-‐ SENTENCIA QUE SE DICTEN EN LOS JUICIOS ESPECIALES O RECLAMACIONES REGIDOS POR LEYES ESPECIALES

1. DICTADO EN SEGUNDA INSTANCIA

2. DICTADO SIN PREVIO EMPLAZAMIENTO DE LA PARTE AGRAVIADA, O SIN SEÑALAR DIA PARA SU VISTA (CUANDO SE DEBIO VER PREVIA VISTA DE LA CAUSA, O PORQUE PARTES SOLICITARON ALEGATOS)

EXCEPCION: AQUELLAS QUE SE REFIEREN A LA CONSTITUCION DE JUNTAS ELECTORALES Y RECLAMACIONES DE AVALUOS.


CASACION

CAUSALES DEL RECURSO CASACION EN LA FORMA 768

PLAZO INTERPONER RECURSO CASACION FORMA

CASACION EN LA FORMA

2. VICIOS COMETIDOS TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO (9 DEL 768)

1. VICIOS COMETIDOS EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA (1 A 8 768)

RECURSOS

ES DE DERECHO ESTRICTO Y EXTRAORDINARIO, SOLO SE PUEDE INTERPONER POR CAUSALES QUE E S T A B L E C E L A L E Y ( C L A S I F I C A C I O N DOCTRINA)

TAXATIVIDAD DEL 768 NO ES ABSOLUTA, LA CAUSAL N 9 A B R E L A ENUMERACION Y LA HACE GENERICA

OTRA CLASIFICACION 1.  A F E C T A N A L

TRIBUNAL (1,2,3) 2.  FORMA DE LA

SENTENCIA (4-‐8) 3.  F O R M A

PROCEDIMIENTO 9 Y 800)

1. HABER SIDO LA SENTENCIA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL INCOMPETENTE O INTEGRADO EN CONTRAVENCION A LOS DISPUESTO POR LA LEY

2. HABER SIDO PRONUNCIADA POR UN JUEZ O CON LA CONCURRENCIA DE UNA JUEZ LEGALMENTE IMPLICADO O CUYA RECUSACION ESTE PENDIENTE O HAYA SIDO DECLARADA POR EL TRIBUNAL COMPETENTE

3.-‐ SOLO PARA TRIBUNALES COLEGIADOS EN 4 CASOS

4.-‐ HABER SIDO DADA EN ULTRAPETITA (MAS DE LO PEDIDO, O EXTRAPETITA PUNTOS NO SOMETIDOS A DECISIÓN TRIBUNAL), SIN PERJUICIO FACULTAD PARA DECLARAR DE OFICIO CASACION FORMA

5.-‐ HABER SIDO PRONUNCIADA CON OMISION DE CUALQUIERA DE LOS REQUISITOS ENUMERADOS EN EL 170 (SOLO APLICA A LAS SENTENCIA DEFINITIVAS NO INTERLOCUTORIAS)

6.-‐ HABER SIDO DADA EN CONTRA OTRA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, SIEMPRE QUE ESTA SE HAYA ALEGADO OPORTUNAMENTE (PREPARAR RECURSO, SI NO LO HACE SOLO PROCEDE LA REVISION)

7.-‐ CONTENER DESICIONES CONTRADICTORIAS

8.-‐ HABER SIDO DADA EN APELACION LEGALMENTE DECLARADA DESIERTA, PRESCRITA O DESISTIDA

IMPLICANCIA SON DE OP, BASTA PRESENTEN LEGALMENTE, INNECESARIA SU DECLARACION, RECUSACION REQUIERENQUE SE ENCUENTE PENDIENTE O PRONUNCIAA POR UNA SENTENCIA

1. ACORDADO POR MENOR NUMERO DE VOTOS

2. ACORDADO POR MENOR NUMERO JUECES

3.-‐ ACORADA POR JUECES QUE NO CONCURRIERON A LA VISTA DE CAUSA

4.-‐ ACORDADA SIN CONCURRENCIA DE JUECES QUE ASISTIERON A LA VISTA DE LA CAUSA

9.-‐ HABER FALTADO A ALGUN TRAMITE O DILIGENCIA DECLARADOS ESCENCIALES POR LA LEY O A CUALQUIER OTRO REQUISITOS CUYO DEFECTO LAS LEYES PREVENGAN EXPRESAMENTE QUE HAY NULIDAD

ESTE NUMERAL DA EL CARÁCTER GENERICO AL ARTICULO 768, APERTURA DE LA TAXATIVIDAD

1. HABER FALTADO A TRAMITE O DILIGENCIA ESCENCIAL SEGÚN LA LEY

2. HABER FALTADO A CUALQUIER OTRO REQUIS ITOS POR CUYO D F E F E C TO L A L E Y CONDENE EXPRESAMENTE CON NULIDAD. CASI NO EXISTE EN CHILE.

EXCEPC IÓN: ART 61 N3 CPC : AUTORIZACION DE FUNCIONADO A QUIEN CORRESPONDE DAR FE O CERTIFICADO DEL ACTO, ES ESCENCIAL PARA LA VALIDEZ DE LA ACTUACION TRAMITES DECLARADOS POR LEY

COMO ESCENCIALES

1. 795: DILIGENCIAS O TRAMITES ESCENCIALES EN 1º O UNICA INSTANCIA

2. 800: DILIGENCIAS O TRAMITES ESCENCIALES EN 2º INSTANCIA

1. EMPLAZAMIENTO

2. LLAMADO CONCILIACION CUANDO CORRESPONDA POR LEY

3. RECIBIMIENTO CAUSA A PRUEBA CUANDO CORRESPONDA

4.-‐ PRACTICA DILIGENCIAS PROBATORIAS, CUYA AUSENCIA PUEDE CAUSAR INDEFENSION

5.-‐ AGREGACION DOCUMENTOS PRESENTADOS OPORTUNAMENTE POR PARTE, CON CITACION

6.-‐ CITACION DILIGENCIAS PROBATORIAS

7.-‐ CITACION OIR SENTENCIA DEFINITIVA, SALVO QUE LEY NO LO ESTABLEZCA

1. EMPLAZAMIENTO

2. AGREGACION INSTRUMENTOS

3.-‐ CITACION OIR SENTENCIA DEFINITIVA

4.-‐ FIJACION CAUSA EN TABLA PARA SU VISTA

5.-‐ NºS 3,4 Y 6 DEL 795, EN CASO DE HABSER APLICADO LO DISPIUESTO EN 207 (PRACTICAS PROBATORIAS)

D I S T I N G U I R L A S RESOLUCIONES SOBRE LAS CUALES PROCEDE

1 . S E N T E N C I A PRONUNCIADA EN 1º I N S T ANC I A : P L A ZO CONCEDIDO PARA LA A P E LAC ION ( PUEDE DEDUCIR APELACION EN CONJUNTO)

2. SENTENCIA QUE NO SEA DE 1º INSTANCIA (UNICA O 2º INSTANCIA)

3.-‐ SENTENCIA DICTADA EN JUICIO DE MINIMA CUANTIA

1. 5 DIAS CONTRA INTERLOCUTORIAS

2.-‐ 10 DIAS CONTRA DEFINITIVAS

15 DIAS DESDE NOTIFICACION DE LA SENTENCIA (NO AMPLIA CONFORME A TABLA, SI PRESENTA CONJUNTO CASACION FORMA Y FONDO, AMBOS EN EL MISMO PLAZO Y ESCRITO)

5 DIAS (FATAL)


CASACION P R E P A R A C I O N D E L RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

F O R M A D E I N T E R P O N E R E L R E C U R S O D E CA SAC ION EN L A FORMA


RECURSOS

RECLAMACION QUE DEBE HABER EFECTUADO EL Q U E L O E N T A B L A , RESPECTO DEL VICIO QUE I N V O C A A L I N T E R P O N E R L O , E J E R C I E N D O OPORTUNAMENTE Y EN TODOS SUS GRADOS LOS RECURSOS ESTABLECIDOS POR LA LEY (769 INC 1)

N O P R O C E D E L A P R E P A R A C I O N D E L R E C U R S O E N L A CASACION EN EL FONDO

1. FORMA DE PREPARAR EL RECURSO

2. CASOS QUE NO ES NECESARIO PREPARAR EL RECURSO

3 . -‐ SANCION A LA FALTA DE PREPARACION DEL RECURSO

1. RECLAMADO PREVIAMENTE EL VICIO QUE CONSTITUYE LA CAUSAL

2. RECLAMO SE HAYA VERIFICADO EJERCIENDO OPORTUNAMENTE (E INTEGRAMENTE) Y EN TODOS LOS GRADOS LOS RECURSOS ESTABLECIDOS POR LA LEY

3. RECLAMACION LA DEBE HABER EFECTUADO LA PARTE QUE INTERPONE EL RECURSO CASACION EN LA FORMA

1.-‐ CUANDO LA LEY NO ADMITE RECURSO ALGUNO CONTRA LA RESOLUCION EN QUE SE HAYA COMETIDO LA FALTA

2.-‐ CUANDO LA FALTA HAYA TENIDO LUGAR EN EL PRONUNCIAMIENTO MISMO DE LA SENTENCIA QUE SE TRATA DE CASAR, CASOS:

3.-‐ CUANDO LA FALTA HAYA LLEGADO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE DESPUES DE PRONUNCIADA LA SENTENCIA, COMO ES EL CASO DE QUE SE HUBIERA DICTADO SENTENCIA SIN QUE SE HUBIERA CITADO A LAS PARTES A OIR SENTENCIA

4.-‐ CUANDO EL RECURSO DE CASACION SE INTERPUSIERA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA POR LAS SIGUIENTES CAUSALES (AUN CUANDO ELLA HAGA SUYOS ESOS VICIOS QUE SE ENCONTRAREN CONTENIDOS EN SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA)

RECURSO: FORMA AMPLIA, TODO EXPEDIENTE, MEDIO O FACULTAD DE RECLAMAR UN VICIO (NO COMPRENDE EL RECURSO DE QUEJA POR SU CARÁCTER EXCEPCIONAL)

EJEMPLO: PREPARACION RECURSO CASACION EN LA FORMA POR INCOMPETENCIA TRIBUNAL EN JUICIO ORDINARIO CIVIL 1.  EXCEPCION DILATORIA 2.  RECHAZADA, SE DEBE APELAR 3.  APELACION NO CONCEDIDA, RECURSO DE

HECHO 4.  RECHAZADO RECURSO DE HECHO, SE PUEDE

PRESENTAR LA CASACION EN LA FORMA

1.   ULTRAPETITA 2.   OMISION REQUISITOS DEL 170 3.   EN CONTRA DE SENTENCIA PASADA CON

AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, ALEGADA OPORTUNAMENTE EN JUICIO

4.   CONTENER DESICIONES CONTRADICTORIAS

1.   ULTRAPETITA 2.   COSA JUZGADA 3.   DESICIONES CONTRADICTORIAS

SI LA SENTENCIA DE 1º INSTANCIA CONTUVIERA OTROS VICIOS, SE DEBE PREPARAR EL RECURSO, Y ESTO SE VERIFICA, PRESENTADO EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA, PARA LUEGO RECURRIR DE ESTA MISMA CASACION EN 2º INSTANCIA

769: PREPARACION ES UN REQUISITOS PARA QUE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA SEA ADMITIDO

LEY 18705: LO DEJA DE CONSIDERAD UN REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD. NO PUEDEN TRIBUNAL AD QUO Y AD QUEM, DECLARAD INADMISIBLE POR NO HABER SIDO PREPARADO EL RECURSO

PODRA EL TRIBUNAL AD QUEM, RECHAZAR POR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA, NO PREPARADO, TRAS LA VISTA DE LA CAUSA

BUSCA RESGUARDAR LA BUENA FE, IMPIDE QUE P A R T E S O M I T A N RECLAMAR LOS VICIOS D U R A N T E E L P R O C E D I M I E N T O , RESERVANDOLOS PARA H A C E R V A L E R D E A C U E R D O A S U CONVENIENCIA

PRESENTACION DE UN SOLO ESCRITO ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION QUE SE PRETENDE INVALIDAR

REQUIS I TOS DEL ESCRITO

1. REQUISITOS COMUNES A TODO ESCRITO

2. MENCIONAR EXPRESAMENTE EL VICIO EN QUE SE FUNDA

3.-‐ LEY QUE CONCEDE EL RECURSO POR LA CAUSAL QUE SE INVOCA

4.-‐ PATROCINADO POR ABOGADO QUE NO SEA PROCURADOR DEL NUMERO

5.-‐ SEÑALAR LA FORMA EN QUE HA SIDO PREPARADO EL RECURSO, O EL PORQUE NO ES NECESARIA SU PREPARACION

ACTUALMENTE NO ES NECESARIO A C O M P A Ñ A R B O L E T A D E C O N S I G N A C I O N E N C U E N T A CORRIENTE DEL TR IBUNAL , N I T AMPOCO EN DO S E S C R I TO S (ANUNCIACION Y FORMALIZACION)

PRECLUSION POR CONSUMACION: UNA VEZ INTERPUESTO POR UNA CAUSAL, ESTA NO PUEDE SER MODIFICADA.

E F E C T O D E L A C O N C E S I O N D E L R E C U R S O E N E L CUMPLIMIENTO DEL FALLO

REGLA GENERAL: INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION TANTO EN LA FORMA COMO EN EL FONDO

N O S U S P E N D E L A E J E C U C I O N D E L A SENTENCIA

S E N T E N C I A C A U S A EJECUTORIA, SE PUEDE E J E C U T A R A U N S I E X I S T EN R E CUR SOS P END I ENTES EN SU CONTRA

EXCEPCIONES: CASOS QUE INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA, SUSPENDE E J E C U C I O N D E L A SENTENCIA

1. CUANDO SU CUMPLIMIENTO HAGA IMPOSIBLE LLEVAR A CABO EL EFECTO SI SE ACOGE EL RECURSO DE CASACION (SENTENCIA QUE DECLARA NULIDAD MATRIMONIO, PERMITA MATRIMONIO DE MENOR, CALIFICA TRIBUNAL A QUO, A PETICION DEL RECURRRENTE)

2.-‐ PARTE VENCID PUEDE SOLICITAR LA SUSPENSION DEL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA POR CASACION, MIENTRAS NO SE RINDA FIANZA DE RESULTAS POR LA PARTE VENCEDORA, A SATISFACCION DEL TRIBUNAL QUE HAYA DICTADO LA SENTENCIA RECURRIDA

1.   SOLICITA EN CONUUNTO CON C A S A C I O N , E N E S C R I T O SEPARADO

2.   CONOCE TRIBUNAL A QUO, QUIEN RESUELVE DE PLANO, EN UNICA INSTANCIA Y DETERMINA EL MONTO

CASOS QUE NO TIENE D E R E C H O A P E D I R SUSPENS ION DE LA E J E C U C I O N D E L A SENTENCIA, CONCURRAN R E Q U I S I T O S COPULATIVOS

1.   TRATE DE UN DEMANDADO 2.   INTERPONGA CASACION CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA 3.   SENTENCIA SE HUBIERA DICTADO EN JUICIO EJECUTIVO, POSESORIO,

DESAHUCIO O ALIMENTOS.


CASACION T R AM I T A C I O N D E L RECURSO DE CASACION EN LA FORMA CASACION EN LA

FORMA

RECURSOS

R E C O N O C E TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA SENTENCIA IMPUGNADA EL MISMO ANTE EL CUAL SE PRESENTA EL RECURSO ( A D Q U O ) , Y TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO QUE VA A C O N O C E R Y PRONUNCIARSE ACERCA DEL RECURSO (AD QUEM) ( I G U A L Q U E L A APELACION)

1. TRAMITACION ANTE TRIBUNAL A QUO (DICTO SENTENCIA IMPUGNADA)

2. TRAMITACION TRIBUNAL AD QUEM (SUPERIOR JERARQUICO DE QUIEN DICTO LA SENTENCIA)

1. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO (COLEGIADO VE EN CUENTA)

2. COMPULSAS

3.-‐ REMISION DEL PROCESO

1. CERTIFICADO DE INGRESO DEL EXPEDIENTE

2. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD, REVISA EN CUENTA

3.-‐ COMPARECENCIA DE LAS PARTES

4 . -‐ D E S I G N A C I O N A B O G A D O PATROCINANTE

5.-‐ LA PRUEBA ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM EN EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

6.-‐ LA VISTA DE LA CAUSA

1. INTERPUESTO DENTRO DEL PLAZO

2 . P A T ROC I NADO POR A BOGADO HABILITADO

FALLO 1. INADMISBLE SIN MAS TRAMITE

2. DECLARA ADMISIBLE

REPOSICION POR ERROR DE HECHO DENTRO DE 3 DIA (INAPELABLE)

RECURRENTE NO DIERA CUMPLIMIENTO SE TIENE POR DESISTIDO EL RECURSO SIN MAS TRAMITE (DEBE REMITIRSE AL 197 INC 2 Y 3)

EXCEPCIONALMENTE NO PROCEDE ESTO, CUANDO SE CONCEDIO EN CONJUNTO LA APELACION EN AMBOS EFECTOS

TRIBUNAL A QUO DEBE ENVIAR AUTOS ORIGINALES A TRIBUNAL AD QUEM, RECURRENTE DEBE FRANQUEAR LA REMISION

SI NO LO HACE PUEDE SOLICITARSE AL TRIBUNAL QUE SE LE REQUIERA PARA ELLO, BAJO APERCIBIMIENTO DE TENERLO POR NO INTERPUESTO

EN CUANTO A LA COMPARECENCIA EN 2º INSTANCIA DEL RECURRENTE SE APLICA LO MIMSO QUE EN LA APELACION, PLAZOS CUENTA DESDE INGRESO FISICO A 2º INSTANCIA QUE LO FIJA EL CERTIFICADO DE INGRESO DEL EXPEDIENTE

1. ELEMENTOS QUE REVISA

2. RESULTADO

1. SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO ES DE AQUELLAS CONTRA LAS CUALES LO CONCEDE LA LEY

2. INTERPUESTO DENTRO DEL PLAZO

3.-‐ PATROCINADO POR ABOGADO HABILITADO

4.-‐ MENCION EXPRESAMENTE EL VICIO O DEFECTO EN QUE SE FUNDA Y LA LEY QUE CONCEDE EL RECURSO POR LA CAUSAL QUE SE INVOCA

1. ADMISIBLE

2. INADMISIBLE, POR RESOLUCION FUNDADA

3.-‐ INADMISIBLE PERO PROCEDENTE LA CASACION DE OFICIO

DECRETA AUTOS EN RELACION

DECRETA AUTOS EN RELACION

ADMITE REPOSICION FUNDADA DENTRO DE 3 DIA DE NOTIFICADA RESOLUCION

SE APLICA TODO LO SEÑALADO PARA LA APELACION, 779 CPC, TANTO PARA LA COMPARECENCIA, COMO PARA LA DESERCION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

FACULTATIVO DESIGNAR ABOGADO PATROCINANTE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM, ANTES DE LA VISTA DE LA CAUSA, EL QUE PUEDE SER O NO EL MISMO QUE LO PATROCINO, RENUNCIA DEL PATROCINANTE NO TIENE EFECTO ALGUNO EN SU TRAMITACION. LOS ESCRITOS DEBEN IR FIRMADOS POR ABOGADO QUE NO SEA PROCURADOR DEL NUMERO

SI LA CAUSAL ALEGADA REQUIERE PRUEBA, TRIBUNAL ABRIRA PARA RENDIRLA UN TERMINO QUE NO EXCEDA DE LOS 30 DIAS

APLICAN LAS MISMAS REGLAS QUE PARA LA APELACION, ALEGATOS SE LIMITAN A UNA HORA, TRIBUNAL POR UNANIMIDAD PUEDE AMPLIAR

MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

1.-‐ FALLO DEL RECURSO

2.-‐ DESERCION DEL RECURSO POR NO COMPARECER DENTRO DE PLAZO

3.-‐ DESERCION DEL RECURSO POR NO SACAR COMPULSAS

4.-‐ DESERCION DEL RECURSO, POR NO FRANQUEAR EL ENVIO DEL EXPEDIENTE AL SUPERIOR, CUANDO SE LE HA APERCIBIDO PARA ELLOS

5.-‐ PRESCRIPCION

6.-‐ DESISTIMIENTO DEL RECURSO

7.-‐ MEDIOS INDIRECTOS QUE PONEN TERMINO PROCESO (AVENIMIENTO, TRANSACC ION, CONCILIACION)

1.-‐ 768: FACULTAD PROPIA Y ESPECIAL DEL TRIBUNAL ANTES DE ENTRAR A CONOCER EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA

3.-‐ AL MOMENTO DE FALLAR EL TRIBUNAL PUEDE HACER ALGUNA DE LAS SIGUIENTES COSAS

2.-‐ FALLO PROPIAMENTE TAL DEL RECURSO

INDICAR AL TRIBUNAL QUE DICTO LA SENTENCIA, QUE LA COMPLETE CUANDO EL VICIO EN QUE SE FUNDA EL RECURSO, SEA LA FALTA DE PRONUNCIAMIENTO SOBRE ALGUNA ACCION O EXCEPCION QUE SE HAYA HECHO VALER OPORTUNAMENTE EN JUICIO

TRIBUNAL PUEDE 1.   EJERCER ESTA FACULTAD 2.   INVALIDAR FALLO POR LA

CAUSAL N5 DEL 768 Y FALLAR EL FONDO DEL JUICIO

SI RECHAZA, SE MANTIENE LA RESOLUCION RECURRIDA, EN LA COSAS NO EXISTE NORMA ESPECIAL, SE TOMA EN CUENTA LA REGLA DEL ART 144

1.-‐ ENVIAR EL RECURSO AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PARA QUE COMPLETE EL FALLO SI NO SE HA PRONUNCIADO SOBRE TODAS LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES HECHAS VALER

3.-‐ PRONUNCIARSE DERECHAMENTE DEL FONDO DEL ASUNTO. SE SIGUEN LOS SIGUIENTES PASOS PARA ACOGER O RECHAZAR EL RECURSO

2.-‐ CASAR DE OFICIO LA SENTENCIA Y FALLAR EL FONOD DEL ASUNTO, SEGÚN LOS DISPUESTO EN EL 768

1.   ANALIZAR SI LA CAUSAL ES DE AQUELLAS QUE FRANQUEA LA LEY

2.   SI LOS HECHOS CONSTITUYEN LA CAUSAN INVOCADA

3.   HECHOS ESTAN ACREDITADOS 4.   SI EL AGRAVIO CAUSADO AL RECURRENTE SOLO

SE PUEDE REPARAR POR MEDIO DE LA INVALIDACION DEL FALLO (DESETIMAR DE INMEDIATO EL RECURSO)

5.   SI EL VICIO A INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO (DESETIMAR DE INMEDIATO EL RECURSO)

6.   PODRA D E S E S T IMAR P O R F A L T A D E PREPARACION.

EFECTOS DEL FALLO DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA: PLAZO FALLAR DE 20 DIAS DESDE LA VISTA DE LA CAUSA

SI SE ACOGE: PROCEDE EL REENVIO DEL EXPEDIENTE, REMISION AL TRIBUNAL QUE LEGALMENTE TIENE QUE CONOCER Y FALLAR EL ASUNTO, DEBERA PRONUNCIAR UNA NUEVA SENTENCIA, LA RESOLUCION QUE RESUELVE LA CASACION DETERMINA EL ESTADO DEL PROCEDIMIENTO EN EL CUAL SE DEBE REANUDAR

EXEPCIONALMENTE ES POSIBLE QUE EL MISMO TRIBINAL SEA QUIEN DICTA EL FALLO RESOLVIENDO EL ASUNTO. 768 INC 3 Y 4. SI LA CASACION ES POR UNA DE LAS SIGUIENTES CAUSALES, EL TRIBUNLA DEBERA ACTO CONTINUO Y SIN NUEVA VISTA DE LA CAUSA, SEPARADAMENTE, DICTAR SENTENCIA (RIGE = SI ACOGE DE OFICIO)

1.   ULTRAPETIDA 2.   OMISION REQUISITOS DEL 170 3.   COSA JUZGADA 4.   DESICIONES CONTRADICTORIAS

VULNERA PRINICPIO DE LA DOBLE INSTANCIA, TRANSOFMA EN UN RECURSO DE ENMIENDA

SITUACIONES ESPECIALES CUANDO SE INTERPONEN OTROS RECURSOS JUNTO CON EL DE CASACION EN LA FORMA

1 . CONJUNTO CON APELACION

2.-‐ CONJUNTO CON CASACION FONDO

SE VEN EN CONJUNTO, Y SE FALLAN EN CONJUNTO, SI ACOGE LA CASAC ION FORMA, SE TIENE POR RECHAZA LA APELACION, NO SE PUEDE APELAR UNA SENTENCIA INVALIDADA

SE TRAMITAN Y FALLAN EN CONJUNTO, SI ACOGE CASACION FORMA SE TIENE POR NO INTERPUESTA CASACION FONDO


CASACION CASACION EN LA FORMA DE OFICIO


RECURSOS

FACULTAD OTORGADA FUNDAMENTALMENTE A L O S T R I B U N A L E S SUPERIORES DE JUSITICA PARA DECLARAR LA I NVAL IDE Z D E UNA SENTENCIA POR LAS CAUSALES ESTABLECIDAS POR LA LEY PARA EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA, SIN QUE SEA NECESARIO HABER INTERPUESTO ESE ACTO JURIDICO PROCESAL POR UNA DE LAS PARTES

CARACTERISTICAS

PROCEDIMIENTO PARA CASAR DE OFICIO

CASACION EN LA FORMA EN MATERIA PENAL

1. REMISION

2. DIFERENCIAS

REQUISITOS PARA QUE UN TRIBUNAL PUEDA CASAR DE OFICIO

1.-‐ APLICACIÓN DEL PRINCIPIO INQUISITIVO O DE OFICIALIDAD DE LOS TRIBUNALES

2.-‐ MERA FACULTAD DEL SUPERIOR JERARQUICO

3.-‐ PUEDE CASAR DE OFICIO POR CUALQUIERA DE LAS CAUSALES DEL 768, AUNQUE EL RECURSO NO SE HAYA INTERPUESTO O POR OTRA CAUSAL

4.-‐ CUANDO EL TRIBUNAL LO EJERCER, EL ACTO DE PARTE DE IGUAL CARÁCTER SE TIENE POR NO INTERPUESTO

1.-‐ ESTAR CONOCIENDO DEL ASUNTO POR ALGUNO DE LOS SIGUIENTES MEDIOS

2.-‐ EXISTIR VICIO QUE AUTORICE LA CASACION EN LA FORMA, CUALQUIERA DE LAS CAUSALES DEL 768

3.-‐ EN LOS ANTECEDENTES DEBE APARECER DE MANIFIESTO LA EXISTENSIA DEL VICIO

1.   APELACION 2.   CONSULTA 3.   CASACION FORMA O FONDO 4.   ALGUNA INCIDENCIA (ADMISIBILIDAD DE ALGUN RECURSO, RECURSO

DE QUEJA)

EXCEPCION:

EL DEFECTO EN LA OMISION DEL FALLO DE UNA ACCION O EXCEPCION, EL TRIBUNAL AD QUEM PODRA LIMITARSE A ORDENAR AL TRIBUNAL DE LA CAUSA QUE COMPLETE LA SENTENCIA, SUSPENDIENDO EL FALLO DEL RECURSO ENTRE TANTO

PRIMER LUGAR DEBE OIR A LOS ABOGADOS QUE CONCURREN PARA ALEGAR Y EL PRESIDENTE DE TRIBUNAL O DE LA SALA DEBE INDICARLES LOS VICIOS SOBRE LOS CUALES DEBAN HACERLO

PRODUCE LOS MISMO EFECTOS QUE CUANDO LA CASACION A SIDO PROMOVIDA POR LAS PARTES

1.-‐ INVALIDEZ DEL FALLO

3.-‐ DESIGNACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE Y DETERMINACION DEL ESTADO DE LA CAUSA EN QUE QUEDA EL ASUNTO

4.-‐ FALLAR EL FONDO DEL ASUNTO CUANDO ELLO CORRRESPONDA SEGÚN EL 768

2. REENVIO DEL EXPEDIENTE O DE LOS ANTECEDENTES

CUANDO FALLA DE OFICIO POR ALGUNA DE LAS SIGUIENTES CAUSALES

1.   CAUSAL DE ULTRAPETITA 2.   OMISION 170 3.   COSA JUZGADA 4.   D E S I C I O N E S

CONTRADICTORIAS

535 CPP: SE RMEITE EXPRESAMENTE A LAS NORMAS DE LA CASACION CIVIL, ESTABLECIENDO ALGUNAS DIFERENCIAS

1.   PLAZOS LOS MISMO, PERO CONTINUOS, SI SE INTERPONE APELACION EN CONJUNTO, DEBE SER EN UN MISMO ESCRITO, SALVO QUE SE APELE EN EL ACTO DE NOTIFICACION, EN DICHO CASO LA CASACION TIENE UN PLAZO DE 5 DIAS

2.   AMPLIA CONCEPTO DE PARTE: AUN SIN HABER LITIGADO SEAN COMPRENDIDOS EN LA SENTENCIA COMO TERCEROS CIVILMENTE RESPONSABLES 3.   SENTENCIA CONDENATORIA NO TIENE FUERZA DE COSA JUZGADA MIENTRAS NO SE RESUELVA LA CASACION, LA ABSOLUTORIA SE CUMPLE AUN PENDIENTE LA CASACION 4.   CAUSALES DE PROCEDENCIA DE LA CASACION ESTAN EN EL 541 DEL CPP, SE MEZCLAN CAUSALES DE PROCEDENCIA DEL RECURSO CON TRAMITES ESCENCALES DEL PROCEDIMIENT (FALTA EMPLAZAMIENTO, NO

RECIBIR CAUSA A PRUEBA, ETC), ULTRAPETITA PENAL: FALTA DE CONEXIÓN DE LOS HECHOS Y NO EN SU CALIFICACION JURIDICA, COMPETENCIA SEGUNDA INSTANCIA ES MAS AMPLIA 5.   EN CUANTO A LA PRUEBA: TERMINO PROBATORIO NO PUEDE SUPERAR LOS 10 DIAS 6.   RESPONSABILIDAD JUECES DICTARON EL FALLO QUE SE INVALIDA: PAGO DE LAS COSTAS SIN PERJUICIO DE ALGUNA OTRA MEDIDA CORRECCIONAL 7.   LA CASACION DE OFICIO NO SE LIMITA SOLO A LA CORTE SUPREMA, SINO QUE CUALQUIER TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO. 8.   NO SE APLICAN LAS SIGUIENTES CAUSALES DE TERMINACION

1.   DESECION POR NO COMPARECENCIA 2.   DESERCION POR NO SACAR COMPULSAS 3.   DESERCION POR NO FRANQUEAR REMISION 4.   PRESCRIPCION DEL RECURSP


CASACION

ACTO JURIDICO PROCESAL DE LA PARTE AGRAVIADA CON DETETMINADAS RESOLUCIONES JUDICIALES, PARA OBTENER DE LA CORTE SUPREMA QUE LA INVALIDE POR HABERSE PRONUNCIADO CON UNA INFRACCION DE LA LEY QUE HA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO DEL FALLO, Y QUE LA REEMPLACE POR OTRA RESOLUCION EN QUE LA LEY SE APLIQUE CORRECTAMENTE

CARACTERISTICAS

CASACION EN EL FONDO

RECURSOS

N E C E S I D A D D E D A R UNIFORME APLICACIÓN A LA LEYES

PARA LOGRAR LA IGUALDAD ANTE LA LEY

NO S E H A L OGRADO CUMPLIR CABALMENTE ESTOS OBJETIVOS PORQUE:

1. CONOCE UNA SALA DE LA CS, POR LO TANTO NO SE LOGRA UNIFORMAR EL C R I T ER IO ( L E Y 1 9 3 74 PERMITE PARTES SOLICITEN QUE SE CONOZCA EN PLENO, Y C O N S A L A S ESPECIALIZADAS)

2.-‐ EXCESIVO FORMALISMO, MAYORIA DE LAS VECES SE DECLARABA INADMISIBLE: 1 9 3 7 4 : I N T R O D U J O MODIFICACIONES, •  E L I M I N A L A

CONSIGNACION •  S O L O S E D E B E

EXPRESAR EL ERROR O ERRORES DE DERECHO DE QUE ADOLECE LA S E N T E N C I A RECURRIDA Y COMO I N F L U Y E E N L O D I SPOS I T I VO DE L F A L L O ( N O NECESARIO INDICAR EXPRESAMENTE LA O LAS LEYES QUE SE INFRINGEN, FORMA COMO SE INFRINGE Y COMO INFLUYE EN LO D ISPOS IT IVO DEL FALLO)

1.-‐ RECURSO EXTRAORDINARIO (PROCEDE CONTRA DETERMINADAS RESOLUCIONES Y CAUSAL ESPECIFICA)

2.-‐ RECURSO DE NULIDAD: PERO PERSIGUE EL OBJETIVO DE REEMPLAZAR EL FALLO COMETIDO CON INFRACCION DE LA LEY

3.-‐ COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DE LA CS, RG, CONOCE EN SALA

4.-‐ DERECHO ESTRICTO EMINENTEMENTE FORMALISTA

5.-‐ SE PRESENTA ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION (A QUO) (SIEMPRE CA, O ARBITRAL DE DERECHO DE 2º INSTANCIA CONOCE MATERIA CA, O TRIBUNAL ESPECLAI (MILITAR)), CONOCE Y RESUELVE CS (AD QUEM)

6.-‐ NO CONSTITUYE INSTANCIA: NO REVISA NI MODIFICA LOS ASUNTOS DE HECHO, SALVO:

7.-‐ ES RENUNCIABLE, EXPRESA O TACITAMENTE DADO QUE ESTA CONCEDIDO A FAVOR DE LA PARTE AGRAVIADA

HABERSE PRONUNCIADO LA SENTENCIA CON INFRACCION DE LA LEY QUE HA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO DEL FALLO

1. SENTENCIA DE CASACION: ANULA SENTENCIA RECURRIDA

2.-‐ SENTENCIA DE REEMPLAZO: APLICA CORRECTAMENTE EL DERECHO

CS DEBE PRONUNCIAR DOS SENTENCIA CUANDO ACOGE EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

MODIFICA Y REVISA LOS HECHOS EN EL CASO QUE SE PRESENTE EL RECURSO DE CASACION PORQUE SE HA INFRINGIDO LAS LEYES:

LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS. R.G SU INFRACCION NO ADMITE CASACION EN EL FONDO

1. ADMITE MEDIO PROBATORIO NO SEÑALADO EN LA LEY, O RECHAZA UNO SEÑALADO

2.-‐ INFRINGE LEYES QUE REGULAN VALOR PROBATORIO DE MEDIOS DE PRUEBA

3.-‐ ALTERA LA CARGA DE LA PRUEBA

NO ES CAUSAL DE CASACION EL HABERSE INFRINGIDO UNA LEY REFERENTE A LA FORMA DE HACER VALER LOS MEDIOS DE PRUEBA

R E S O L U C I O N E S RESPECTO DE LAS CUALES PROCEDE

1.-‐ SENTENCIAS DEFINITIVAS O INTERLOCUTORIAS QUE PONGAN TERMINO AL JUICIO O QUE HAGAN IMPOSIBLE SU CONTINUACION

1.-‐ DEBEN SER INAPELABLES POR MANDATO EXPRESO DE LA LEY

2.-‐ DEBEN HABER SIDO PRONUNCIADAS POR

1.-‐ SI CA PRONUNCIO RESOLUCION DECLARANDO SU INCOMPETENCIA, ESTA RESOLUCION NO PUEDE SER ATACADA POR VIA DE LA CASACION

2.-‐ JAMAS SE PUEDE INTERPONER EN CONJUNTO LA CASACION EN EL FONDO CON LA APELACION

1. CORTE DE APELACIONES

2.-‐ TRIBUNAL ARBITRAL DE DERECHO DE 2º INSTANCIA CON COMPETENCIA EN MATERIAS DE CA (NO PROCEDE CONTRA SENTENCIA DE 2º INSTANCIA DICTADA POR ARBITROS ARBITRADORES)

SUJETOS

C A U S A L Q U E A U T O R I C A L A INTERPOSICION DEL R E C U R S O D E C A S A C I ON E N E L FONDO

1. SE PARTE EN JUICIO

2.-‐ PARTE AGRAVIADA AGRAVIADA POR LA SENTENCIA Y POR LA INFRACCION DE LA LEY EN QUE HA INCURRIDO LA QUE HA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

LA SENTENCIA PRONUNCIADA CON INFRACCION A LA LEY Y E S T A I N F R A C C I O N H A I N F L U I D O SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA

ALCANCE DE LA VOZ “LEY”

CS: ALCANCE AMPLIO: CPR, DFL, DL, TRATADOS, COSTUMBRE CUANDO LEY SE REMITE, ETC

PARTE DE LA DOCTRINA TAMBIEN CORRESPONDERIA POR LA INFRACCION AL CONTRATO “LEY PARA LAS PARTES”, 1545

MAYORIA: NO PROCEDE, LA LEY, AL DECIR QUE EL CONTRATO ES “LEY” PARA LAS PARTES, SOLO QUERIA REFERIRSE A SU OBLIGATORIEDAD

INFRACCION A LA LEY

1 . N A T U R A L E Z A D E L A L E Y TRANSGREDIDA

2. MANERA DE INFRINGIR LA LEY

3.-‐ INFLUENCIA SUBSTANCIAL EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

1 . L E Y E S S U B S T AN T I V A S O MATERIALES

2. LEYES PROCESALES

SIEMPRE SUCEPTIBLE DE CASACION EN EL FONDO CUANDO SON INFRINGIDAS

1 . L E Y ORDENATORIA LITIS

2 . L E Y D E C I S O R I A LITIS

NUNCA PROCEDE LA CASACION EN EL FONDO, SI ESA INFRACCION SE PUEDE INVALIDAR POR VIA DE LA CASACION EN LA FORMA

REGULAN LA FORMAS Y EL AVANCE DEL PROCEDIMIENTO, COMO LA QUE ESTABLECE LA OPORTUNIDAD PARA HACER VALER LA COSA JUZGADA

SIRVEN PARA RESOLVER LA CUESTION CONTROVERTIDA AL SER APLICADAS COMO LA QUE ESTABLECE LA TRIPLE IDENTIDAD PARA HACER VALER LA COSA JUZGADA

CS: SOLO INFRACCION A ESTA LEY, P E RM I T E I N T E R PON E R E L RECURSO DE CASACION EN EL FONDO CUANDO LA CORRECCION DEL

V I C I O C OM E T I D O E N L A S E N T E N C I A I M P O R T A L A MODIFICACION TOTAL O PARCIAL DE SU PARTE RESOLUTIVA, ES DECIR CUANDO LA INFRACCION A LA LEY DETERMINA EL SENTIDO DE LA SENTENCIA

1. CONTRAVENCION FORMAL DE LA LEY: TRIBUNAL A QUO PRESCINDE DE LA LEY O FALLA EN OPOSICION A TEXTO EXPRESO DE LA LEY

2.-‐ ERRONEA INTERPRETACION DE LA LEY: TRIBUNAL A QUO DA UN ALCANCE DIVERSO AL QUE DEBERIA HABER DADO POR LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE INTEPRETACION

3.-‐ FALSA APLICACIÓN DE LA LEY: LEY APLICA A CASO NO REGULADO POR LA NORMA, TRIBUNAL NO APLICA EN CASOS QUE DEBIA APLICA


CASACION LIMITACIONES QUE T I E N E L A C O R T E S U P R E M A P A R A CONOCER Y FALLAR EL R E C U R S O D E C A S A C I ON E N E L FONDO

CASACION EN EL FONDO

RECURSOS 1.-‐ NO CONSTITUYE INSTANCIA (IGUAL QUE CASACION EN LA FORMA): CS, NO PUEDE REVISAR CUESTIONES DE HECHO CONTENIDAS EN EL FALLO DEL TRIBUNAL A QUO 785 Y 807.

2.-‐ SU COMPETENCIA ESTA CIRCUNSCRITA AL ESCRITO DE FORMALIZACION, SOLO CONOCERA DE LA INFRACCION DE LA LEY QUE SE HUBIERA RECLAMADO EN EL ESCRITO, SIN QUE PUEDA MODIFICARSE 774 CPC

EXCEPCION: PUEDE REVISAR Y PROBAR ASUNTOS DE HECHO CONTENIDOS EN LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL A QUO

CUANDO LA LEY INFRINGIDA ES DE AQUELLAS QUE REGULAN LA PRUEBA

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO SOLO PROCEDE SOBRE CUESTIONES DE DERECHO NO DE HECHO.


1 . INTERPONE ANTE

2 . CONOCE Y FALLA

TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION (A QUO)

CORTE SUPREMA

FORMA DE INTERPONE EL RECURSO

PLAZO

E F E C T O S D E L A INTERPOSICION DEL R E C U R S O D E C A S A C I ON E N E L FONDO

PRESENTACION DE UN SOLO ESCRITO

1. REQUISITOS COMUNES A TODO REQUISITO

2. FIRMA ABOGADO NO PROCURADOR DEL NUMERO QUE ASUMA PATROCINIO DEL RECURSO

3.-‐ EXPRESAR EN QUE CONSISTE EL O LOS ERRORES DE DERECHO QUE ADOLECE LA SENTENCIA

4.-‐ MODO EN QUE LOS ERRORES DE DERECHO INFLUYEN SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

ANTES SE DEBIA INDICAR LAS NORMAS INFRINGIDAS, COMO AFECTABAN EL FALLO Y CUALES NORMAS SE HABIAN DEJADO DE APLICAR

EN QUE PUEDE CONSISTIR UN E R R O R D E DERECHO

1. APLICAR LEY QUE NO CORRESPONDE

2. DEJAR DE APLICAR LEY QUE CORRESPONDE

3.-‐ APLICAR LEY CON EXTENSION O INTERPRETACION DISTINTA

LEY 19374: LIBERA DE LOS REQUISITOS AL ELIMINAR LA INADMISIBILIDAD POR LA OMISION EN LA MENCION DE UNA O MAS LEYES INFRINGIDAS, LA CAUSAL ES LA MISMA

DEMOSTRAR QUE SI TRIBUNAL HUBIERA APLICADO CORRECTAMENTE LA LEY, EL FALLO HUBIERA SIDO A SU FAVOR Y NO EN SU CONTRA

15 DIAS SIGUIENTES A LA FECHA DE LA NOTIFICACION D E L A S E N T E N C I A RECURRIDA

SI SE INTERPONE JUNTO CON CASACION EN LA FORMA, DEBEN SER INTERPUESTAS EN UN MISMO ESCRITO Y EN EL MISMO PLAZO.

JAMAS PROCEDE CASACION EN EL FONDO JUNTO CON APELACION, PORQUE SOLO PROCEDEN CASACION EN EL FONDO SOBRE SENTENCIAS INAPELABLES

LOS MISMO DE LA CA SAC ION EN L A FORMA

TRAMITACION

BA S I CAMENT E L A M I S M A D E L A CA SAC ION EN L A F O R M A , C O N A L G U N A S MODIFICACIONES.

1. TRAMITACION ANTE TRIBUNAL A QUO

L O S M I S M O D E L A CASACION EN LA FORMA

1. TRAMITACION ANTE TRIBUNAL AD QUEM, CORTE SUPREMA

L A S S I G U I E N T E S MODIFICACIONES RESPECTO DE LA CASACION EN LA FORMA

1. FACULTAD DE CONOCER EL RECURSO EN PLENO

2 . E X A M E N D E ADMISIBILIDAD (CORTE SUPREMA), EN CUENTA

3. RECHAZO “IN LIMINE” DEL RECURSO

4.-‐ PRUEBA

5.-‐ INFORMES EN DERECHO

6. ALEGATOS

LO PUEDE SOLICITAR CUALQUIERA DE LAS PARTES, DENTRO DEL PLAZO PARA COMPARECER ANTE LA CORTE SUPREMA

FUNDARSE EN:

CORTE SUPREMA EN FALLOS DIVERSOS HA SOSTENIDO DIVERSAS INTERPRETACIONES SOBRE LA MATERIA DE DERECHO OBJETO DEL RECURSO (MATURANA, DEBE ACOMPAÑAR DICHOS FALLOS)

CORTE SUPREMA SE PRONUNCIA DE LA SOLICITUD CUANDO EFECTUA EL EXAMEN DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO

RESOLUCION QUE FALLA SOLICITUD •  RECHAZA: REPOSICION FUNDADA DENTRO

TERCERO DIA •  ACOGE: NO CABE RECURSO

1. RESOLUCION SOBRE LA CUAL PROCEDE LA CASACION EN EL FONDO

2. INTERPUESTO DENTRO DE PLAZO

3.-‐ PATROCINADO POR ABOGADO HABILITADO

4.-‐ MENCION EXPRESA EN QUE CONSISTE EL O LOS ERRORES DE DERECHO QUE INFLUYEN SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

ART. 782. NO CONTEMPLA LA CASACION DE OFICIO, PERO SE ESTIMA POSIBLE QUE DECLARE INADMISIBLE EL RECURSO, PERO PUEDA ORDENAR TRAER LOS AUTOS EN RELACION PARA DECRETAR LA CASACION DE OFICIO

L A S A LA QUE E J E R C E E L CONTROL D E ADMISIBILIDAD, NO OBSTANTE HABERSE CUMPLIDO EN EL RECURSO DE CASACION TODOS LOS REQUISITOS FORMALES PARA SU INTERPOSICION,

PUEDE RECHAZARLO DE INMEDIATO “IN LIMITE”, SI EN OPONION UNANIME DE SUS INTEGRANTES ADOLECE DE MANIFIESTA FALTA DE FUNDAMENTO

DIFERENCIA REQUISITOS DE ADMISBILIDAD (FORMALES) Y DE FUNDABILIDAD (DE FONDO)

ESTA FACULTAD SE EJERCE EN EL MOMENTO DE ANALIZAR LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO (DEBE SER ADMISIBLE FORMALMENTE)

REQUIERE UNANIMIDAD DE LA SALA QUE SE PRONUNCIA

LA RESOLUCION QUE RECHAZA “IN LIMINE” EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO, DEBE SER SOMERAMENTE FUNDADA, Y SE PUEDE “REPONER” DENTRO DE TERCERO DIA

PARTES NO PUEDEN RENDIR PRUEBA EN LA CASACION EN EL FONDO

LAS PARTES TIENEN LA FACULTAD DE PRESENTAR INFORMES EN DERECHO, HASTA EL MOMENTO DE LA VISTA DE LA CAUSA, NO SE PUEDE SACAR LOS AUTOS DE LA SECRETARIA PARA ESTOS INFORMES

RESTRINGIDO A LOS PUNTOS DE DERECHO QUE SE HICIERON VALER EN EL RECURSO.

807: NO SDE ADMITEN NI SE PUEDEN DECRETAR DE OFICIO, MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER TENDIENTES A PROBAR HECHOS CONTROVERTIDOS

DURACION: 2 HORAS PLAZO PARA FALLAR EL RECURSO CASACION EN EL FONDO:

40 DIAS DESDE LA VISTA DE LA CAUSA


CASACION F O R M A S D E T E R M I N A R E L RECURSO CASACION EN EL FONDO CASACION EN EL

FONDO

RECURSOS

2. MODO NORMAL F A L L O D E L RECURSO

DIFERENCIAS ENTRE C A S A C I ON E N E L FONDO CIVIL Y PENAL

1. MODO ANORMAL

1. DIRECTO

2. INDIRECTO

1. DESERCION POR FALTA COMPARECENCIA

4.-‐ INADMISIBILIDAD DEL RECURSO

2.-‐ DESERCION POR NO ACOMPAÑAR PAPEL PARA COMPULSAS

5.-‐ RECHAZO IN LIMINE (UNANIMIDAD Y FALTA DE FUNDAMENTO)

3.-‐ DESERCION POR NO FRANQUEAR REMISION A CS

6.-‐ DESISTIMIENTO DEL RECURRENTE

TERMINO DEL PROCESO Y POR TANTO DEL RECURSO 1.   DESISIMIENTO DEMANDA 2.   TRANSACCION 3.   AVENIMIENTO 4.   CONCILIACION 5.   ETC

1.-‐ CASACION EN LA FORMA EN CONJUNTO CON CASACION EN EL FONOD SE TRAMITAN Y FALLAN EN CONJUNTO

1. ACOGE CASACION EN LA FORMA POR NO INTERPUESTA LA CASACION EN EL FONDO

2.-‐ PERO SI TRIBUNAL AD Q U E M D E B E D I C T A R SENTENCIA DE REEMPLAZO EN LA CASACION EN LA FORMA (CAUSALES 4-‐7 DEL 768)

MATURANA: EN LA SENTENCIA DE REEMPLAZO SE DEBE HACER CARGO DE LA INFRACCIION A LA LEY, HECHA VALER EN LA CASACION EN EL FONDO

2. CASACION EN EL F O N D O S E INTERPONE SOLA

1. RECHAZA RECURSO

2. ACOGE RECURSO

LOS AUTOS DEBEN DEVOLVERSE A LA CA DE ORIGEN O TRIBUNAL ARBITRAL DE 2º INSTANCIA DE DERECHO.

ESTOS TRIBUNALES REMITEN A TRIBUNALES DE 1º INSTANCIA PARA SU CUMPLIMIENTO

CORTE SUPREMA DEBE DICTAR 2 SENTENCIAS SEPARADAS

1. SENTENCIA DE CASACION

2.-‐ SENTENCIA DE REEMPLAZO

INVALIDA LA SENTENCIA RECURRIDA, DEJA CONSTANCIA DE ACOGER EL RECURSO, SEÑALA LA INFRACCION A LA LEY QUE SE HA COMETIDO Y COMO INFRLUTO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

RSUELVE ASUNTO CONTROVERTIDO, APLICANDO CORRECTAMENTE LA LEY. POR R.G DEBE MANTENER SIN MODIFICAR LAS CONSIDERACIONES DE HECHO DE LA SENTENCIA INVALIDAD

EXCEPCION: MODIFICA LAS CONSIDERACIONES DE HECHO DE LA SENTENCIA CASADA: ACOGE RECURSO DE CASACION EN EL FONDO POR INFRACCION A LA LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA

* CASACION EN EL FONDO DE OFICIO

REGULADA EN EL 785 INC2: EN LOS CASOS QUE NO SE ACOGIERA EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO POR DEFECTOS FORMALES.

PODRA INVALIDAR DE OFICIO LA SENTENCIA RECURRIDA, SI SE HUBIERA DICTADO CON INFRACCION A LA LEY QUE HAYA INFRLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO. NO SE UTILIZA MUCHO

1 . D I F ERENC IAS GENERALES

2 . D I F ERENC IAS ESPECIALES

1. NO REQUIERE COMPARENCIA DE QUIEN RECURRE, NO EXISTE DESERCION POR FALTA COMPARECENCIA

4.-‐ SOLO SE DICTA UNA SENTENCIA, LA DE REEMPLAZO, EN ELLA SE ESTIPULA SI SE ANULA O NO LA SENTENCIA RECURRIDA

2. CAUSALES DE PROCEDENCIA ESPECIFICA, SEÑALADAS EN EL 546 CPP, LA APLICACIÓN ERRONEA DEL DRECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOTIVO DEL FALLO SOLO PUEDE CONSISTIR EN DICHAS CAUSALES (CALIFICACION EQUIVOCADA DEL DELITO)

5.-‐ EN MATERIA CIVIL NO SE APLICA LA REFORMATIO IN PEIUS (REFORMA EN PERJUICIO DE QUIEN PRESENTO EL RECURSO)

3. NO RIGE RECHAZO IN LIMINE DEL RECURSO SI SE TRATA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS QUE APLIQUEN PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD

1.-‐ AMPLICACIO DEL SUJETO QUE PUEDE INTERPONER EL RECURSO: LOS QUE SON PARTE EN EL JUICIO Y LOS QUE AUN SIN HABER LITIGADO SEAN COMPRENDIDOS EN LA SENTENCIA COMO TERCEROS CIVILMENTE RESPONSABLES

2.-‐ SENTENCIA CONDENATORIA NO SE PUEDE EJECUTAR SI EXISTE PENDIENTE RECURSO DE CASACION, LA ABSOLUTORIA SE PUEDE EJECUTAR AUN PENDIENTE LA RESOLUCION DE LA CASACION

548 CPP: CONSAGRA EXPRESAMENTE LA REFORMATIO IN PEIUS EN MATERIA PENAL, SE PUEDE PALICAR UNA PENA MAS SEVERA QUE LA QUE IMPONE LA SENTENCIA ANULADAS

6.-‐ AL REFORMAR EL FALLO RECURRIDO, PUEDE INCLUSO FAVORECER A OTROS REOS QUE SE ENCUENTREN EN SITUACION SIMILAR


ACTO JURIDICO PROCESAL DE LA PARTE AGRAVIADA, DESTINADO A OBTENER LA INVALIDACION DEL PROCEDIMIENTO O SOLO LA SENTENCIA DEFINTIVA PRONUNCIADA POR UN TRIBUNAL DE JUICIO ORAL O POR EL JUEZ DE GARANTIA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO O DE ACCION PENAL PRIVADA, DE PARTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO ESTABLECIDO EN LA LEY, BASADO EN LAS CAUSALES DE HABER SIDO PRONUNCIADA DICHA RESOLUCION CON INFRACCION SUSTANCIAL DE LOS DERECHOS Y LAS GARANTIAS ASEGURADAS POR LA CPR, O POR LOS TRATADOS INTERNACONALES QUE SE ENCUENTRAN VIGENTES, POR HABERSE EFECTUADO UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, O POR HABERSE INCURRIDO EN UNO DE LOS MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD CONTEMPLADOS EN LA LEY

CARACTERISTICAS

F INA L IDADES D E L RECURSO

R E C U R S O D E NULIDAD 2. SE INTERPONE ANTE TRIBUNAL QUE DICTO LA

RESOLUCION, PARA QUE CONOZCA Y FALLE SU SUPERIOR JERARQUICO


3. R.G CONOCE LA CA.

4.-‐ DE DERECHO ESTRICTO (FORAMLIDADES, SO PENA INADMISIBLE)

6.-‐ R.G SU OBJETO ES SOLO INVALIDAR LA SENTENCIA

5.-‐ CONOCE TRIBUNALES POR FACULTADES JURISDICCIONALES

7 . -‐ NO RECORRE EN CUANTO A SU PROCEDENCIA TODA LA JERARQUIA DE LOS TRIBUNALES CHILENOS (DISTINTO A CASACION)

8.-‐ NO PROCEDE SU INTERPOSICION CONJUNTA CON NINGUN OTRO RECURSO

RECURSOS

P R O C E D E F R E N T E A C I E R T A S RESOLUCIONES Y POR CAUSALES EXPRESAMENTE SEÑALADAS

9.-‐ SOLO PUEDE SER DEDUCIDO POR LA PARTE AGRAVIADA

10.-‐ NO CONSTITUYE INSTANCIA

11. R.G NO ADMITE LA RENUNCIA ANTICIPADA, N O S L L E V A R I A A P R O C E D IM I E N T O SIMPLIFICADOS

1.-‐ ASEGURAR EL RESPETO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS FUNDAMENTALES TANTO DENTRO DEL PROCESO COMO EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA DEL JUICIO ORAL

2.-‐ VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIÓN DE LA LEY EN LA SENTENCIA A PRONUNCIARSE EN LA RESOLUCION DEL CONFLICTO DENTRO DEL JUICIO ORAL (DISTINTAS INTERPRETACIONES, COMPETENCIA PER SALTUM DE LA CS)

EN MATER IAL PENAL , LUEGO DE LA REFORMA PENAL, SE REFORMULA EL RECURSO EXTRAORDINARIO Y EL DE CASACION Y EN SU REEMPLAZO SE CREA LA NULIDAD, CAMBIO DE FORMA Y FONDO

TITULO IV DEL LIBRO III NCPP, 372 A 387, NORMAS G E N E R A L E S D E L O S RECURSOS TITULO I LIBRO III NCPP

S U P L E T O R I A M E N T E : NORMAS DEL TJOP Y NO LAS DEL CPC

EXCEPCIONALMENTE CONOCE LA CS, POR COMPETENCIA PER SALTUM, EN CASO QUE SE DEDUZCA POR LAS SIGUIENTES CAUSALES

1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CPR, O TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE

2.-‐ CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS COMPETENCIA ATRACTIVA

CONOCE DE TODAS LAS MATERIAS QUE SE PRESENTEN EN CONJUNTO CON ESTAS DOS CAUSALES

EN EL FALLO DEL RECURSO SE DEBE DETERMINAR EN EL ESTADO QUE DEBE REANUDARSE EL PROCEDIMIENTO Y REMITE LOS AUTOS AL TRIBUNAL HABILITADO PARA ELLO

EXCEPCIONALMENTE JUNTO CON INVALIDAR LA SENTENCIA, DEBERA DICTAR UNA SENTENCIA DE REEMPLAZO, SOLO CUANDO EL FALLO SE HUBIERA IMPUGANDO POR

1. CALIFICAR UN HECHO DE DELITO, Y LA LEY NO LO CONSIDERA COMO TAL

2.-‐ APLICANDO UNA PENA, CUANDO NO PROCEDE APLICAR PENAL ALGUNA

3.-‐ IMPONER PENA SUPERIOR A LA QUE CORRESPONDE POR LEY

AGRAVIO: PERJUICIO QUE CAUSA EL FALLO, JUNTO CON EL CAUSADO POR LA CAUSAL DEL RECURSO

EXCEPCIONALMENTE CUANDO PROCEDE POR CAUSALES ABSOLUTAS LEY PRESUME EL AGRAVIO

NO REVISA TODAS LAS CUESTIONES DE HECHO Y DERECHO SINO QUE SOLO LAS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DEL RECURSO

SALVO CUANDO SE PRONUNCIA SOBRE LEYES REGULADORAS DE LA PRUEBA

R.G: 354 NCPP: RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE RECURSOS (SUS EFECTOS NO SE EXTIENDEN A LOS DEMAS RECURRENTES O ADHERENTES, SOLO MANDATARIO DEL DEFENSOR REQUIERE MANDATO EXPRESO DEL IMPUTADO PARA DESISTIRSE O RENUNCIAR)

RENUNCIA: LOS RECURSOS SE PUEDEN RENUNCIAR EXPRESAMENTE UNA VEZ NOTIFICADA LA RESOLUCION CONTRA LA CUAL PROCEDIERA

DESISIMIENTO: RECURSOS INTERPUESTOS PUEDEN DESISTIRSE ANTES DE SU RESOLUCION

12.-‐ FUNDAMENTO: VELAR POR EL RESGUARDO RESPECTO DE LAS FORMAS DEL PROCEDIMIENTO, ESTABLECIDAS POR EL LEGISLADOR, PARA ASEGURAR LA EXISTENSIA DEL DEBIDO PROCESO Y VELAR POR LA CORRECTA Y UNIFORME APLICACIÓN DE LA LEY PENAL PARA LA SOLUCION DE CONFLICTO CRIMINALES

3.-‐ SANCIONAR EXPRESAMENTE CON LA NULIDAD LOS PROCESO Y LAS SENTENCIAS QUE SE HUBIEREN PRONUNCIADO EN EL JUICIO ORAL EN CASO DE HABERSE VERIFICADO ALGUNO DE LOS VICIOS EXPRESAMENTE CONTEMPLADOS POR EL LEGISLADOR (CAUSALES ESPECIFICAS DE NULIDAD ART 374, NO NECESARIO PROBAR EL AGRACIO, LO PRESUME EL LEGISLADOR, CON CAUSALES ABSOLUTAS DE NULIDAD)


1. SE INTERPONE

2 . CONOCE Y FALLA

D I C T O L A R R E S O L U C I O N RECURRIDA (AD QUO)

SUPERIOR JERARQUICO

1. TJOP: QUE DICTO LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL

2.-‐ JUEZ GARANTIA: DICTO SENTENCIA DEFINITIVA EN PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

R.G CORTE APELACIONES E X C E P C I O N C S , P O R COMPETENCIA PER SALTUM (CASOS)

1. CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CPR, O TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS POR CHILE

2.-‐ CUANDO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERA HECHO CON UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO, QUE HUBIERA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO, SIEMPRE QUE SOBRE ESTA MATERIA DE DERECHO EXISTIERAN DISTINTAS INTERPRETACIONES SOSTENIDAS EN DIVERSOS FALLOS EMANADOS DE LA CS

C A U S A L GENERICA DEL 373


TITULAR DEL RECURSO

RESOLUCIONES EN C O N T R A D E L A S CUALES PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD

R E C U R S O D E NULIDAD

RECURSOS

CAUSALES DEL RECURSO DE NULIDAD

1. INTERVINIENTE EN EL PROCESO QUE SE DICTO LA RESOLUCION

2.-‐ HABER SUFRIDO AGRAVIO CON DICTACION DE LA SENTENCIA

REQUISITOS

3.-‐ HABER EXPERIMENTADO PERJUICIO CON EL VICIO EN QUE SE FUNDA EL RECURSO, PRIVACION DE ALGUN BENEFICIO O FACULTAD PROCESAL DENTRO DEL PROCESO, O CON LA INFRACCION DE LA LEY QUE SE INCURRE CON LA SENTENCIA

4.-‐ HABER RECLAMADO EL VICIO QUE LO AFECTA OPORTUNAMENTE Y EN TODOS LOS GRADOS QUE ESTABLECE LA LEY

1. VICTIMA: AUN CUANDO NO HUBIERA DEDUCIDO QUERELLA O INTERVENIDO EN EL JUICIO

2.-‐ QUERELLANTE: CASOS EXCEPCIONALES EN QUE SUN SE VICTIMA HUBIERA DEDUCIDO LA QUERELLA, SIEMPRE QUE NO SE HUBIERA DECLARADO EL ABANDONO DE ELLA CON ANTERIORIDAD A LA DICTACION DE LA SENTENCIA.

3.-‐ MINISTERIOR PUBLICO: SALVO ACCION PENAL PRIVADA

ART 159 NCPP: PRINCIPIO GENERAL DE LA NECESAD DE PERJUICIO: PERJUICIO REPARABLE SOLO CON LA DECLARACION DE NULIDAD

PRESUME DE DERECHO LA EXISTENSIA DE PERJUICIO SI LA INFRACCION HUBIERA IMPEDIDO EL PLENO EJERCICIO DE LAS GARANTIAS Y DE LOS DERECHOS RECONOCIDOS POR LA CP (160 NCPP)

NULIDAD SIN PERJUICIO NO OPERA

375 NCPP: NO CAUSA NULIDAD ERRORES DE DERECHO QUE NO INFLUYAN EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

EXCEPCIONALMENTE NO DEBEMOS PROBAR EL PERJUICIO CUANDO SE PRESENTE EL RECURSO NULIDAD POR LAS CAUSALES ESPECIFICAS DEL 374 NCPP, SE PRESUME LA NULIDAD POR LOS CASOS DE NULIDAD ABSOLUTA

PREPARAR EL RECURSO, EXCEPCIONALMENTE NO ES NECESARIO SEGÚN LA NATURALEZA DEL VICIO O POR LA OPORTUNIDAD QUE LLEGO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE

1. SENTENCIA DEFINITIVA

2.-‐ HABERSE PRONUNCIADO EN ALGUNO DE LOS SIGUIENTES PROCEDIMIENTOS

REQUISITOS

1. JUICIO ORAL

2.-‐ PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

3.-‐ PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRIVADA

RECURSO NULIDAD ES UN RECURSO EXTRAORDINARIO Y DE DERECHO ESTRICTO

PROCEDE SOLO CONTRA D E T E R M I N A D A S R E SOLUC IONES , D EBE FUNDARSE EN LA CAUSALES E X P R E S A M E N T E ESTABLECIDAS EN LA LEY (372 NCPP)

CLASIFICACION DE LAS CAUSALES

1. FORMA EN QUE ESTABLECE EL LEGISLADOR

2.-‐ DE ACUERDO AL ACTO JURIDICO PROCESAL QUE SE AFECTA CON LA CONCURRENCIA DEL VICIO

3.-‐ SUJETO PROCESAL O ACTUACION A LA QUE AFECTA EL VICIO

1.-‐ GENERICAS

2.-‐ ESPECIFICAS

1.-‐ VICIOS COMETIDOS EN LA DICTACION DE LA SENTENCIA

2 . -‐ V I C IO S COMET IDOS DURANTE L A TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO Y QUE CONSECUENCIALMENTE TAMBIEN AFECTA LA SENTENCIA

373 NCPP: RECURRENTE DEBE SEÑALAR Y DEMOSTRAR EL VICIO Y COMO SE SUBSUME DENTRO DE LA CAUSAL Y COMO ELLAS A AFECTADO SUS GARANTIAS Y DERECHOS CONSTITUCIONALES, CAUSANDO PERJUICIO

374 NCPP: RECURRENTE SEÑALA EL VICIO Y LA LETRA ESPECIFICA DEL PRECEPTO LEGAL QUE CONCEDE ELR ECURSO POR DICHA CAUSAL, SIN SER NECESARIO ESPECIFICAR QUE GARANTIAS O DERECHOS COSTITUCIONALES DE VEN AFECTADOS

MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD

1. CUALQUIERA DE LAS CAUSALES GENERICAS 373

2.-‐ CUALES ESPECIFICAS LETRA E, F Y G (374)

1. CAUSAL LETRA A DEL 373

2.-‐ CAUSALES ESPECIFICAS DE LAS LETRAS A,B,C Y D DEL 374

1. RELACION CON EL TRIBUNAL (374 LETRA A)

2. RELACION SENTENCIA IMPUGNADA (374 E.F.G)

3.-‐ RELACION CON LA FORMA DEL PROCEDIMIENTO (374 B,C Y D)

4.-‐ ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO DE LA SENTENCIA (373 LETRA B)

4.-‐ TRIBUNAL AD QUEM QUE DEBE CONOCER EL RECURSO DE NULIDAD

1. CONOCE CORTE APELACIONES (R.G)

2. CONOCE CS (COMPETENCIA PER SALTUM)



RECURSOS

CAUSALES POR LAS CUALES PROCEDE EL RECURSO DE NULIDAD

1. CAUSALES GENERICAS

2. CAUALES ESPECIFICAS

1.-‐ CUANDO EN CUALQUIER ETAPA DEL PROCEDIMIENTO O EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERAN INFRINGIDO SUBSTANCIALMENTE DERECHOS O GARANTIAS ASEGURADOS POR LA CONSTITUCION O POR LOS TRATADOS VIGENTES RATIFICADOS POR CHILE

2.-‐ CUANDO EN EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA SE HUBIERE HECHO UNA ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO QUE HUBIERE INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

1. UNIFORMAR CRITERIOS

2.-‐ PARA QUE CS, CONOZCA DEL RECURSO, DEBEN EXISTIR FALLOS CONTRADICTORIOS. NO PUEDE SER FALLO DEL ASPP Y NSPP (MATURANA: SOLO RESPECTO DE NORMAS PROCESALES, PRINCIPIOS DISTINTOS, EN NORMAS MATERIALES PODRIA BUSCARSE FALLOS CONTRADICTORIOS EN AMBOS SISTEMAS)

•  CAUTELA DEL RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO

•  CORRECTA APLICACIÓN DE LA LEY •  SOLO CAUSALES ESPECIFICAS INFRINGE

EL PRINCIPIO DE REVISION

NO PROCEDE LA NULIDAD DE OFICIO RESPECTO DE LAS CAUSALES GENERICAS

AGRAVIO LO ESTABLECE EL LEGISLADOR, BASTA LA CONCURRENCIA DE LA CAUSAL PARA ACOGER EL RECURSO DE NULIDAD

374: JUICIO Y LA SENTENCIA SERAN SIEMPRE ANULADOS CUANDO CONCURRAN ESTAS CAUSALES

1. VICIOS QUE AFECTAN AL TRIBUNAL QUE PRONUNCIA LA SENTENCIA

2.-‐ CUANDO LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL HUBIERE TENIDO LUGAR EN AUSENCIA DE ALGUNA DE LAS PERSONAS CUYA PRESENCIA CONTINUADA EXIGEN, BAJO SANCION DE NULIDAD LOS ART. 284 Y 286 (MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR)

3.-‐ CUANDO AL DEFENSOR SE LE HUBIERA IMPEDIDO EJERCER LAS FACULTADES QUE LA LEY OTORGA (NO SE LE OFREZCA LA PALABRA, NO PUEDA INTERROGAR TESTIGOS, NO PUEDA REALIZAR ELAGTO FINAL) MATURANA: RARO QUE NO SE ESTABLEZCA RESPECTO DEL FISCAL, SI SE PRODUCE RESPECTO DE EL, SE DEBE ALEGAR POR LA CAUSAL GENERICA LETRA A)

4.-‐ CUANDO EN EL JUICIO ORAL HUBIERA SIDO VIOLADAS LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY SOBRE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD DEL JUICIO

5.-‐ CUANDO EN LA SENTENCIA SE HUBIERA OMITIDO ALGUNO DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL 342 LETRAS C, D, E

6.-‐ CUANDO LA SENTENCIA SE HUBIERA DICTADO CON INFRACCION A LO PRESCRITO EN EL ART 341

7.-‐ CUANDO LA SENTENCIA HUBIERA SIDO DICTADA EN OPOSICION A OTRA SENTENCIA CRIMINAL PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA

1. TRIBUNAL INCOMPETENTE (ABSOLUTA O RELATIVA, NO PROCEDE LA PRORROGA)

2.-‐ TRIBUNAL NO INTEGRADO POR JUECES DESIGNADOS POR LA LEY (COLEGIADOS)

3.-‐ JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, LEGALMENTE IMPLICADO (BASTA RESPECTO DE 1 JUEZ)

4.-‐ JUEZ DE GARANTIA O DEL TJOP, CUYA RECUSACION ESTUVIERA PENDIENTE O HUBIERA SIDO DECLARADA POR TRIBUNAL COMPETENTE (NECESARIO QUE SE HICIERA VALER, BASTA RESPECTO DE UN JUEZ)

5.-‐ SENTENCIA ACORADADA POR MENOR NUMERO DE VOTOS QUE EL REQUERIDO POR LA LEY (SOLO TJOP POR MAS DE 3 MIEMBROS)

6.-‐ SENTENCIA PRONUNCIADA POR MENOR NUMERO JUECES REQUERIDO POR LA LEY

7.-‐ SENTENCIA PRONUNCIADA POR JUECES QUE NO ASISTIERON AL JUICIO

FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA SENTENCIA Y A LA OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO ACERCA DE ALGUNA DE LAS PRETENSIONES HECHAS VALER

VICIO DE HABERSE INCURRIDO EN ULTRAPETITA O FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA ACUSACION Y LA SENTENCIA

341: COMPETENCIA ESPECIFICA: LA SENTENCIA DEBE GUARDAR CONGRUENCIA CON LA ACUSACION FORMULADA (PUEDE CALIFICAR DISTINTO Y ESTABLECER RESPONSABILIDADES DISTINTAS)

PRINICIPIO NON BIS IN EADEM: ART 1 INC 2 NCPP: SE PROHIBE UN NUEVO PROCEDIMIENTO POR LOS MISMO HECHOS.

SI NO INTERPONE LA NULIDAD PUEDE SOLICITAR LA REVISION DEL ART 473 LETRA D NCPP

A DIFERENCIA DE LA CASACION EN LA FORMA, NO SE ESTABLECEN TRAMITES ESCENCIALES, SINO QUE CAUSALES GENERICAS QUE INCLUYEN DICHOS TRAMITES

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO DE NULIDAD

P L A Z O U N I C O Y S I N AMPLIACION

10 DIAS SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA REQUERIDA (372)

ANTE EL TRIBUNAL QUE CONOCIO EL PROCEDIMIENTO DONDE SE DICTO LA RESOLUCION

NOTIFICACION SE VERIFICA POR LA LECTURA DE LA SENTENCIA

PREPARACION DEL RECURSO DE NULIDAD

RECLAMACION QUE DEBE HABER EFECTUADO EL INTERVINIENTE QUE LO ENTABLA RESPECTO DEL VICIO DEL PROCEDIMIENTO Q U E S E I N V O C A A L I N T E R P O N E R L O , E J E R C I E N D O OPORTUNAMIENTE LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY ( 377)

1. FORMA DE PREPRAR EL RECURSO

3.-‐ SANCION A LA FALTA DE PREPARACION DEL RECURSO

1. RECLAMADO PREVIAMENTE EL VICIO DE PROCEDIMIENTO QUE CONSTITUYE LA CAUSAL

2 . -‐ RECLAMO DEL V IC IO SE HAYA VERIF ICADO OPORTUNAMENTE POR LOS MEDIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY

3.-‐ RECLAMACION DEL VICIO DEBE HABER SIDO EFECTUADA POR LA PARTE QUE INTERPONE EL RECURSO DE NULIDAD

VICIOS QUE NO SEAN DEL PROCEDIMIENTO (ERRONEA APLICACIÓN DEL DERECHO), NUNCA NECESARIO PREPARARLOS

NO USA LA PALABRA “RECURSOS” COMO SI LO HACE LA CASACION EN LA FORMA, POR LO TANTO ESTA CLARO QUE SE PUEDE HABER RECLAMADO MEDIANTE CUALQUIER EXPEDIENTE, ARBITRIO, MEDIO O FACULTAD

NO REQUIERE HABER UTILIZADO TODOS LOS MEDIOS DE RECLAMACION, BASTA CON SOLO HABER UTILIZADO UNO (DISTINTO A MATERIA CIVIL, CASACION)

2 . -‐ C A S O S N O E S NECESARIO PREPARAR EL RECURSO

1.-‐ CAUSALES ESPECIFCAS DEL 374

2.-‐ CUANDO LEY NO ADMITE RECURSO ALGUNO CONTRA RESOLUCION QUE CONTIENE EL VICIO

3.-‐ CUANDO VICIO O DEFECTO HAYA TENIDO LUGAR EN EL PRONUNCIAMIENTO MISMO DE LA SENTENCIA QUE SE TRATA DE ANULAR (ULTRAPETITA, VICIOS FORMA Y COSA JUZGADA)

4.-‐ CUANDO EL VICIO O DEFECTO HAYA LLEGADO A CONOCIMIENTO DE LA PARTE DESPUES DE PRONUNCIADA LA SENTENCIA

REQUISITO DE ADMISIBILIDAD 377, QUE REVISA EL TRIBUNAL AD QUEM (CA O CS), NO EL TRIBUNAL AD QUO

TRIBUNAL AD QUEM PUEDE DECLARAR INADMISIBLE EL RECURSO POR FALTA DE PREPARACION (EN CUENTA)

SE PREPARA EL RECURSO COMO INSTRUMENTO PARA RESGUARDAR BUENA FE DEL PROCESO, Y NO GUARDE PARA ULTIMO MOMENTO LA SOLICITUD DE INVALIDAR POR EL VICIO


FORMA DE INTERPONE EL RECURSO

E F E C T O S D E L A C O N C E S I O N D E L RECURSO DE NULIDAD EN EL CUMPLIMIENTO DEL FALLO


RECURSOS

T R A M I T A C I O N D E L RECURSO DE NULIDAD

1.-‐ COMUNES A TODO ESCRITO

2.-‐ MENCIONAR EXPRESAMENTE

POR E SCR I TO (REQUISITOS)

3.-‐ FUNDEMANTO DE LAS DIVERAS CAUSALES QUE SE HUBIERAN HECHO VALER Y CONTENER PETICIONES CONCRETAS QUE SE SOMETEN AL FALLO DEL TRIBUNAL

4.-‐ SEÑALARSE LA FORMA EN QUE SE HA PREPARADO EL RECURSO DE NULIDAD O LAS RAZONES POR LAS CUALES NO ES NECESARIO PREPARARLO

1.-‐ VICIO O DEFECTO EN QUE SE FUNDA

2.-‐ AGRAVIO CAUSADO, SOLO SI SE INVOCAN CAUSALES GENERICAS

3.-‐ LEY QUE CONOCEDE EL REUCRSO POR LA CAUSAL INVOCADA

CUANDO LA CAUSAL SEA DE LAS PREVISTA EN EL 373 LETRA B) Y SE SOSTENGA QUE POR APLICACIÓN DEL INC 3 DEL 376, DEBE CONOCER LA CS, DEMAS DEBERA INDICAR (MATURANA, SI NO CUMPLE, NO INADMISIBLE, SOLO PROVA QUE CONOZCA LA CS)

5.-‐ OFRECERSE PRUEBA RESPECTO DE LOS HECHOS REFERENTES A LA CAUSAL INVOCADA (EXCEPCIONAL)

1. PRECLUSION POR CONSUMACION: INTERPUESTO EL RECURSO, NO PUEDEN INCORPORARSE NUEVAS CAUSALES DISTINTAS A LA ALEGADA EN EL ESCRITO. CORTE DE OFICIO PUEDE ACOGE POR OTRO MOTIVO DISTINTO, SIEMPRE QUE ESTE SEA DE LOS MOTIVOS ESPECIFICOS QUE SEÑALA LA LET

2.-‐ SE PUEDE FUNDAR EN VARIAS CAUSALES, DEBE ESTABLECER SI SE INVOCAN CONJUNTO O SUBSIDIARIAMENTE (NO R.CASACION FONDO), CADA UNA DEBE SER FUNDADA

3.-‐ SEÑALAR VICIO Y ADEMAS LEY QUE CONCEDE EL RECURSO, O QUE SE VULNERO (CAUSAL 373 LETRA A, INDICAR QUE GARANTIA O DERECHO DE LA CPR, SE VULNERO)

4.-‐ NO SE CONTEMPLA QUE EL RECURSO SEA PATROCINADO POR ABOGADO HABILITADO COMO LA CASACION NI TAMPOCO BOLETA DE CONSIGNACION

1. INDICAR FORMA PRECISA EN QUE LOS FALLOS SOMETIDOS AL CONOCIMIENTO DE LA CS, SON CONTRADICTORIOS

2.-‐ ACOMPAÑAR COPIA DE LAS SENTENCIAS O PUBLICACIONES CON EL TEXTO INTEGRO DE DICHAS SENTENCIAS CONTRADICTORIAS

REGLA GENERAL: NO SUSPENDE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA ABSOLIUTORIA (CAUSA EJECUTORIA)

E X C E P C I Ó N : S E N T E N C I A S CONDENATORIAS

379: INTERPOSICION DEL RECURSO DE NULIDAD SUSPENDE SIEMPRE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA RECURRIDA.

1. TRAMITACION ANTE TRIBUNAL A QUO

2.-‐ TRAMITACION ANTE TRIBUNAL AD QUEM

•  TJOP •  JUEZ GARANTIA

•  CA •  CS

1. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD

2. REMISION ANTECEDENTES A TRIBUNAL AD QUEM

1.-‐ CERTIFICADO INGRESO A CORTE

2.-‐ TRANSCURSO PLAZO 5 DIAS DESDE INGRESODEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL, PARA QUE LAS P A R T E S D I S T I N T A S A L RECURRENTE SE:

3 . -‐ E X A M E N A D M I S I B I L I D A D ( T R A N S C U R R I D O PLAZO DE 5 DIAS, REVISA EN CUENTA)

4.-‐ DESIGNACION ABOGADO PATROCINANTE

5.-‐ LA PRUEBA ANTE TRIBUNAL AD QUEM

6.-‐ VISTA DE LA CAUSA

1.-‐ ADHIERAN

2.-‐ SOLICITEN INADMISIBILIDAD

3.-‐ FORMULEN OBSERVACIONES

1.-‐ INTERPUESTO DENTRO PLAZO

2.-‐ DEDUCIDO CONTRA RESOLUCION IMPUGNABLE POR ESTE RECURSO

PUEDE DECLARAR INADMISIBLE DE PLANO, FRENTE A ESTA RESOLUCION SOLO PROCEDE REPOSICION DENTRO DE 3 DIA

SE REMITE A LA CORTE, COPIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, REGISTRO DE AUDIENCIA DEL TJOP O ACTUACIONES IMPUGNADAS Y DEL ESCRITO DONDE SE INTERPONE EL RECURSO

OBLIGACION ES DEL TRIBUNAL A QUO, NO EXISTE DESERCION POR NO PAGAR COMPULSAS O NO FRANQUEAR REMISION DEL EXPEDIENTE

SECRETARIO ESTAMPA Nº INGRESO Y REGISTRA EN LIBRO DE INGRESOS, NO SE NOTIFICA A LAS PARTES

PLAZO SE CUENTA DESDE HECHO MATERIAL DE CERTIFICACION DEL INGRESO A LA CORTE, ESTO NO SE NOTIFICA

R E C U R S O N U L I D A D N O R E Q U I E R E COMPARECENCIA DE LAS PARTES, NO EXISTE DESERCION POR FALTA DE COMPAREENCIA

SI REQUIERE LA PRESENCIA DEL RECURRENTE EN LA VISTA DE LA CAUSA, BAJO SANCION DE ABANDONO DEL RECURSO

2. INTERPUESTO DENTRO DE PLAZO

3.-‐ ESCRITO CONTIENE FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO Y P ET I C IONES CONCRETAS

4.-‐ RECURSO HA SIDO PREPARADO SI ESTO PROCEDE

1. SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO, ADMITE RECURSO NULIDAD

2. INADMISBLE: RESOLUCION FUNDADA (NO CLARO SI PROCEDE O NO REPOSICION, MAYOR IA , NO , NO EXPRESAMENTE CONCEDIDO)

3.-‐ INADMISIBLE: PERO ANULE DE OFICIO, POR CUANTO CONCURRE ALGUNA DE LAS CAUSALES DE NULIDAD ESPECIFICA

4.-‐ CS, NO ANALIZAR ADMISIBILIDAD Y REMITIR A CA, PARA QUE LO HAGA

1. ADMISIBLE: AUTOS EN RELACION

RESULTADO

SI CS, DECLARA INADMISIBLE, PERO EXISTEN CAUSALES DE CA, LA CS DEVUELVE A CA PARA QUE REVISE DICHAS CAUALES, POR CUANTO LA CS, PERDIO SU COMPETENCIA ATRACTIVA

1 . S I HECHOS SE PUEDEN SUBSUMIR TANTO EN CAUSAL GENERICA COMO ESPECIFICA

2. CAUSAL 373 LETYRA B, ESTIMA QUE NO EX I S T EN FA L LOS CONTRADICTORIOS, O QUE NO DETERMINAN LA EL FALLO

3.-‐ VARIAS CAUSALES Y UNA DE ELLAS DE CS, Y CS ESTIMA QUE CONCURREN LETRAS A Y B DEL 376

NORMAS DEL 356 Y 358 DEL NCPP, LO MISMO QUE LA APELACION

NO ES OBLIGACION DESIGNAR ABOGADO PATROCINANTE ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM, HASTA LA VISTA DE LA CAUSA

R.G NO PROCEDE LA PRUEBA ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM

ABSOLUTA CUANDO EL VICIO ES UN ERROR DE DERECHO QUE INFLUYE SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

E X C E P C I O N : RESPECTO DE LAS DEMAS CAUSALES DE P O D R A R E N D I R PRUEBA SIEMPRE QUE

OFRECIDO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO. SE RINDE EN AUDIENCIA REGLAS TJOP OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección) 13

MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE NULIDAD


RECURSOS

MODO ANORMAL

MODO NORMAL

DIRECTO

INDIRECTO

1. ABANDONO DEL RECURSO (NO COMPARECE VISTA DE LA CAUSA EL RECURRENTE)

2.-‐ DESISTIMIENTO DEL RECURSO

1. DESISITIMIENTO ACCION PENAL PRIVADA

2.-‐ ABANDONO ACCION PENAL PRIVADA

3.-‐ SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO

FALLO DEL RECURSO

DENTRO DE LOS 20 DIAS SIGUIENTES AL MOMENTO QUE SE TERMINO DE CONOCER DEL RECURSO

PASOS QUE SIGUE EL TRIBUNAL AD QUEM PARA ACOGER O RECHAZAR EL RECURSO

1. ANALIZAR SI LA CAUSAL ES DE LAS QUE ESTABLECE LA LEY

2.-‐ HECHOS INVOCADOS CONSTITUYEN LA CAUSAL O SI SE HA PRODUCIDO ERROR DE DERECHO

3.-‐ HECHOS QUE CONFIGURAR LA CAUSAL ESTAN ACREDITADOS

4.-‐ SI EL VICIO CAUSO PERJUICIO SOLO REPARABLE CON INVALIDACION DEL FALLO (SALVO MOTIVOS ESPECIFICOS O ABSOLUTOS NO NECESARIO PROBAR PERJUICIO)

EFECTOS DEL FALLO DEL RECURSO DE NULIDAD

5.-‐ SI VICIO HA INFLUIDO EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO

FALLO DEL RECURSO

RECHAZA: FUNDAMENTOS Y DECLARAR QUE NO SE INVALIDA EL JUIO

ACOGE: FUNDAMENTOS Y CAUSAL, DECLARAR SI ES NULO O NO EL JUICIO ORAL Y LA SENTENCIA DEFINITIVA, O SI SOLO ES NULA LA SENTENCIA

1.-‐ ACOGE RECURSO NULIDAD

1.-‐ REGLA GENERAL:

2.-‐ EXCEPCION (OBLIGACION PARA TRIBUNAL, 385 , JUNTO CON PERSEGUIR FINES INVALIDATORIOS PERSIGUE FINES DE ENMIENDA)

DECLARA LA NULIDAD DEL JUICIO Y LA SENTENCIA RECURRIDA

385: CASO DE ACOGERSE LA NULIDAD TRIBUNAL AD QUEM ANULE SOLO LA SENTENCIA Y NO EL PROCEDIMIENTO

D E T E RM I N A R E S T A DO E N Q U E Q U E D A E L PROCEDIMIENTO Y DISPONER LA REMISION DEL ASUNTO AL TRIBUNAL HABILITADO QUE CORREPONDA, PARA QUE SE REALICE NUEVAMENTE EL JUICIO

EN ESTE NUEVO JUICIO ORAL, CONTRA SU SENTENCIA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, ESTO ES INCONSTITUCIONAL

EXCEPCION: SENTENCIA PRIMITIVA ABSOLUTORIUA Y NUEVA SENTENCIA CONDENATORIA PROCEDE RECURSO NULIDAD A FAVOR DEL ACUSADO, CONFORME A LAS REGLAS GENERALES

SERA LA CORTE QUIEN DICTE SIN UNA NUEVA AUDIENCIA PERO EN FORMA SEPARADA UN NUEVO FALLO, RESOLVIENDO EL ASUNTO APLICANDO CORRECTAMENTE EL DERECHO

NO REMITE EXPED IENTE AL TRIBUNAL A QUO.

S O L O P R O C E D E CUANDO LA CAUSAL SEA UN ERROR DE D E R E C H O Q U E I N F L U Y E SUBSTANCIALMENTE EN LOS DISPOSITIVO D E L F A L L O P O R A LGUNO DE LOS SIGUIENTES MOTIVOS

1. SENTENCIA ANULADA CALIFICABA DE DELITO UN HECHO QUE LA LEY NO CONSIDERA COMO TAL

2. SENTENCIA ANULADA APLICA PENA CUANDO NO PROCEDE APLICARLA

3.-‐ SENTENCIA ANULADA IMPONE UNA PENA SUPERIOR A LA QUE LEGALMENTE CORRESPONDE

SOLO ES POSIBLE CUANDO EL RECURSO D E N U L I D A D E S DEDUCIDO A FAVOR DEL ACUSADO

RECURSOS CONTRA EL FALLO QUE SE PRONUNCIA ACERCA DEL RCURSO DE NULIDAD

387: NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, SIN PERJUICIO DE LA REVISION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA FIRME

INTERPRETACION DEL 97 COT Y 52 NCPP: PERMITE INTERPONER EL RECURSO DE ACLARAC ION , RECT I F ICAC ION Y ENMIENDA CONTRA RESOLUCION DE LA CA, Y CS


ACTO JURIDICO PROCESAL DE PARTE QUE SE EJERCE DIRECTAMENTE ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO Y EN CONTRA DEL JUEZ O JUECES INFERIORES QUE DICTARON EN UN PROCESO DEL CUAL CONOCEN, UNA RESOLUCION CON UNA GRAVE FALTA O ABUSO, SOLICITANDOLE QUE PONGA PRONTO REMEDIO AL MAL QUE MOTIVA SU INTERPOSICION, MEDIANTE, LA ENMIENDA, REVOCACION O INVALIDACION DE AQUELLA, SIN PERJUICIO DE LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS QUE FUEREN PROCEDENTES POR EL PLENO DE ESE TRIBUNAL RESPECTO DEL JUEZ O JUECES RECURRIDOS

CARACTERISTICAS

CAUSAL DEL RECURSO DE QUEJA

R E C U R S O D E QUEJA 2.-‐ SE ENCONTRABA REGULADO POR EL AA DE 1972, PERO ACTUALMENTE LO RIGE LA LEY 19374 LEGALMENTE

Y SE RIGE EN FORMA ORGANICA POR LA MODIFICACION DEL COT


3.-‐ SE INTERPONE ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO DE AQUEL QUE DCITO LA RESOLUCION, PARA QUE CONOZCA Y RESUELVA EL MISMO

4.-‐ SE INTERPONE CONTRA UN JUEZ O JUECES NO CONTRA UNA RESOLUCION

6.-‐ NO CONSTITUYE INSTANCIA SOLO SE FACULTA AL SUPERIOR PARA EXAMINAR SI SE COMETIO O NO FALTA EN LA ELABORACION DE LA RESOLUCION

5.-‐ NO BUSCA CORREGIR FALTA O FALLAS DE INTERPRETACION SINO QUE FALTAS O ABUSOS MINISTERIALES

7.-‐ NO SUSPENDE LA EJECUCION DE LA RESOLUCION QUE SE DICTO EN FALTA O ABUSO GRAVE, SALVO SE ORDEN LA ORDEN DE NO INNOVAR

8.-‐ TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA TIENE AMPLISIMA COMPETENCIA PARA SU RESOLUCION, PUEDE ADOPAR TODAS LA MEDIDAS QUE PONGAN REMEDIO AL MAL QUE MOTIVA LA QUEJA (ENMIENDA O INVALIDACION)

RECURSOS

SOLO PROCEDE EN CASOS QUE ESTABLECE LA LEY, FINALIDAD PROPIA (SANCIONAR FALTAS O ABUSOS GRAVES EN LA DICTACION DE RESOLUCIONES, Y QUE NO PUEDE SER REMEDIADIO MEDIANTE OTROS RECURSOS

9.-‐ NO REQUIERE CONSIGNACION PARA SU INTERPOSICION

A R T 8 2 C P R , C O R T E S U P R E M A T I E N E L A S U P E R I N T E N D E N C I A CORREC IONAR SOBRE TODOS LOS TRIBUNALES,

C O N T E M P L A L A S F A C U L T A D E S DISCIPLINARIAS, EN VIRTUD DE LAS CUALES CONOCE EL RECURSO DE QUEJA


ANTES SE REGIA POR EL AA DE 1972, ACTUALMENTE DEROGADO (DUDAS SI DEROGACION ORGANICA O NO), POR LA LEY 19374. INCLUYE NORMAS DEL RECURSO DE QUEJA EN COT

POR TANTO EL RECURSO DE QUEJA ESTA CONSAGRADO EN LA CPR (82) Y EN UNA LOC (COT), RIGE TAMBIEN AL NSPP

SE MODIFICO EL RECURSO DE QUEJA PORQUE SE HABIA TRANFORMADO EN UNA 3 INSTANCIA, YA QUE NO SE DICTABA POR EL PLENO DE LA CS, UNA SANCION DISCIPLINARIA, E R A U N C A M I N O P R E F E R I DO POR LOA ABOGADOS PORQUE SE D A B A N A M P L I A S FACULTADES DE ENMIENDA A LA CS Y ES MENOS FORMAL QUE LA CASACION

ACTUALMENTE (LEY 19374) SOLO P ROC ED E R E S P E C TO D E L A S RESOLUCIONES QUE LOS SIGUIENTES REQUISITOS COPULATIVOS

1.-‐ QUE SE HUBIERA COMETIDO POR EL JUEZ CON MOTIVO DE SU DICTACION UNA GRAVE FALTA O ABUSO

2.-‐ QUE LA RESOLUCION SEA UNA SENTENCIA DEFINITIVA O UNA INTERLOCUTORIA QUE PONGA TERMINO AL JUICIO O HAGA IMPOSIBLE SU CONTINUACION

3.-‐ NO SEA PROCEDEN RECURSO ALGUNO, ORDINARIO O EXTRAORDINARIO, SIN PERJUICIO DE LAS ATRIBUCIONES DE OFICIO DE CS POR SUS FACULTADES DISCIPLINARIAS

REGLA GENERAL: EL RECURSO DE QUEJA NO PROCEDE CONJUNTAMENTE CON OTRO RECURSO

EXCEPCION: PROCEDE RECURSO DE QUEJA EN CONJUNTO CON RECURSO DE CASACION EN LA F O RMA ( S E A C UMU L A Y RESUELVEN EN CONJUNTO)

SENTENCIAS DEFINITIVAS DE 1º O UNICA INSTANCIA DICTADA POR ARBITROS ARBITRADORES

545 COT: CORREGIR FALTAS O ABUSOS GRAVES COMETIDOS EN LA DICTACION DE RESOLUCIONES DE CARÁCTER JURISDICCIONAL

C A S O S SEGÚN LA CS

1. CONTRAVENCION FORMAL DE LA LEY: SE APARTA DE LA LEY EN SU RESOLUCION

2.-‐ INTERPRETACION ERRADA DE LA LEY: ERROR AL APLICAR NORMAS DE INTERPRETACION (19-‐14 CC)

3.-‐ FALSA APLICACIÓN DE LOS ANTECEDENTES DEL PROCESO: APRECIA ERRONEAMIENTE ANTECEDENTES

TITULAR DEL RECURSO SER PARTE, Y SUFRIR AGRAVIO POR LA FALTA O ABUSO GRAVE DEL JUEZ O JUECES

TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE INTERPONE EL RECURSO DE QUEJA

POR ESCRITO ANTE EL TRIBUNAL S U P E R I O R J E R A RQU I CO D E L TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION EN FALTA O ABUSO GRAVE

P L A Z O P A R A INTERPONERLO

548 COT: 5 DIAS HABILES DESDE LA FECHA DE NOTIFICACION DE LA RESOLUCION DICTADA CON FALSA O ABUSO GRAVE

BUSCA QUE SE DECRETEN MEDIDAS QUE PONGAN PRONTA SOLUCION A LA FALTA O ABUSO GRAVE QUE PROVOCA EL AGRAVIO

A U M E N T A S E G Ú N T A B L A EMPLAZAMIENTO (UB ICAC IÓN TRIBUNAL SUPERIOR)

M A X I M O 1 5 D I A S D E S D E NOTIFICACION

CONOCE EN UNICA INSTANCIA

LA LEY SE REFIERE A “ORGANOS QUE EJERCEN JURISDICCION” Y COMETEN FALTA O ABUSO GRAVE EN LA DICTACION DE SUS RESOLUCIONES, SE ESTIMA QUE INCLUYE A FUNCIONARIOS ADMINISTRATIVOS QUE EN CIERTAS OCACIONES EJERCEN FUNCIONES JURISDICCIONALES (DIRECTO SII, SUPEINENTENTE ENTRE OTROS)


F O R M A D E I N T E R P O N E R E L RECURSO

TRAMITACION

R E C U R S O D E QUEJA

2 . -‐ PATROC IN IO ABOGADO HABILITADO

1. NORMAS DE COMPARECENCIA EN JUICIO

3.-‐ CONTENIDO DEL ESCRITO (548 INC3 COT)

4.-‐ CERTIFICADO ACERCA DE LOS HECHOS QUE ESTABLECE LA LEY

RECURSOS

O R D E N D E N O INNOVAR

SOLA INTERPOSICION DEL RECURSO NO SUSPENDE EJECUCION DE LA RESOLUCION RECURRIDA

POR ESCRITO, DEBE CUMPL IR C IERTOS REQUISITOS

548 COT: PUEDE INTERPONER: 1.   PERSONALMENTE 2.   MANDATARIO JUDICIAL 3.   ABOGADO PATROCINANTE 4.   P R O C U R A D O R D E L

NUMERO 5.   SIEMPRE PATROCINADO

P O R A B O G A D O HABILITADO

MATURANA ESTIMA APLICABLE LA ANTIGUA NORMA DE AA SOBRE LA MATERIA

2. INTEPONE ANTE LA CS

1. INTERPONE ANTE LA CA 2. PROCURADOR DEL NUMERO

1. PARTE AGRAVIADA

3. ABOGADO HABILITADO EJERCICIO PROFESION

1. PROCURADOR DEL NUMERO

2. ABOGADO HABILITADO EJERCICIO PROFESION 548 COT: EXPRESAMENTE PATROCINADO POR ABOGADO HABILITADO (SERIEDAD), ACTUALMENTE NO SE HACE RESPONDE SI SE DESECHA EL RECURSO

2.-‐ INDICAR PROCESO DONDE SE DICTO LA RESOLUCION Y ACOMPAÑAR COPIA

1. INDICAR NOMINATIVAMENTE LA JUEZ O FUNCIONARIO RECURRIDO

3. CONSIGNAR DIA DE LA DICTACION, FOJA Y FECHA DE NOTIFICACION

4.-‐ SEÑALAR CLARA Y ESPECIFICAMENTE LA FALTA O ABUSO QUE SE IMPUTAN AL JUEZ O FUNCIONARIO EXAMEN DE ADMISIBILIDAD, SE E XC LUYE POS I B I L I DAD DE L RECHAZO IN LIMINE

PARA QUE TRIBUNAL SUPERIOR JERARQUICO TOME CONOCIMIENTO DEL PROCESO EN CUAL SE DICTO LA RESOLUCION EN ABUSO O FALTA GRAVE

SECRETARIO TRIBUNAL ELABORA CERTIFICADO QUE INCLUYE

1.   NUMERO ROL EXPEDIENTE Y CARATULA 2.   NOMBRE JUEZ O JUECES DICTARON RESOLUCION 3.   FECHA DICTACION Y NOTIFICACION DE LA

RESOLUCION 4.   NOMBRE MANDATARIO JUDICIAL Y ABOGADO

PATROCINANTE DE CADA PARTE SI NO ACOMPAÑA, DECLARA INADMISIBLE, SALVO QUE SE EXPRESEN RAZONES QUE LO JUSTIFICAN NUEVO PLAZO, NO SUPEIOR A 6 DIAS

536 COT, PUEDEN DICTAR MEDIDAS TENDIENTES A PONER PRONTO REMEDIO AL MAL QUE MOTIVA LA QUEJA

A PARTIR DE ESTE ARTICULO LA CS CONTEMPLO LA ONI PARA EL RECURSO DE QUEJA

A PARTIR DE LA LEY 19374, LA ONI T I E N E C O N S A G R A C I O N L E G I S L A T I V A 5 4 8 C O T (CARACTERISTICAS)

1.  SOLO A PETICION DE PARTE, NO DE OFICIO 2.  POR RECURRENTE AL MOMENTO DE INTERPONER

RECURSO O DURANTE SU TRAMITACION 3.  PRESIDENTE TRIBUNAL DETERMINA SALA QUE VERA

LA ONI EN CUENTA 4.  RESOLUCION DE LA ONI, RADICA LA RASOLUCION DEL

RECURSO DE QUEJA EN LA SALA QUE CONOCIO Y FALLO LA ONI

5.  TRIBUNAL DETERMINA EN LOS TERMINOS QUE SE CONCEDE, GENERALES O ESPECIFICOS (NADA DICE EN TERMINO GENERALES, SUSPENDE PROCEDIMIENTO, SALVO PLAZOS FATALES COMENZARON A CORREN ANTES)

6.  SE DEBE INFORMAR AL TRIBUNAL INFERIOR (PRACITCA POR TELEFONO)

7.   CONCEDIDA LA ONI, EL RECURRENTE TIENE LA CARAG DE HACER AVANZAR EL PROCEDIMIENTO, INACTIVDAD POR MAS DE 15 DIAS HABILES IMPORTA DESISTIMIENTO (LUEGO DE “AUTOS EN RELACION”, NO NECESARIA ACTIVIDAD PARTES)

3. EVACUACIOON DE I N F O R M E , CONSTANCIA DE SU PRESENTACION EN EL P R O C E S O Y NOTIFICACION DE LA SOLICITUD DE PARTES

1. PRESENTACION

2 . -‐ P R I M E R A R E S O L U C I O N (DEPENDE DE S I C U M P L E O N O FORMALIDADES)

4.-‐ COMPARECENCIA DE LAS PARTES

6 . -‐ F A L L O D E L RECURSO

5 . -‐ V I S T A D E L RECURSO

7.-‐ RECURSOS

PRESENTAR DIRECTAMENTE ANTE SUPERIOR JERARQUICO DEL QUE DICTO LA RESOLUCION RECURRIDA

3.-‐ ADMISIBLE: EN CUENTA, PRIMERA RESOLUCION ES SOLICITAR INFORME AL JUEZ O JUECES RECURRIDOS (SIEMPRE RESUELVE EN AUDIENCIA DE ELLOS), SI PRESENTA ONI, TAMBIEN RESUELVE EN CUENTA

1. FALTA DE PATROCINIO: POR NO PRESENTADO

2. INADMISBLE: EN CUENTA, PROCEDE REPOSICION POR ERROR DE HECHO (MATURANA ESTIMA QUE PUEDE PROCEDER DE OFICIO, AUN SI DECLARA INADMISIBLE, NO PUEDE RECHAZAR IN LIMINE) 3.-‐ PROCEDEN OTROS RECURSOS CONTRA RESOLUCION

1. NO DEDUCIR DENTRO DE PLAZO

2.-‐ NO PROCEDER POR SU NATURALEZA JURIDICA RESOLUCION

5.-‐ ESCRITO NO CUMPLE CON REQUISITOS LEGALES

4.-‐ FALTA DE CERTIFICACION

PRIMERA RESOLUCION SI DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO ES SOLICITAR INFORME AL JUEZ O JUECES RECURRIDOS, ESTOS CUANO RECIBEN OFICIO, TIENEN LAS SIGUIENTES OBLIGACIONES

3.-‐ NOTIFICAR POR ESTADO DIARIO A LA PARTES LA RECEPCION DE LA SOLICITUD DE INFORME

1.-‐ EVACUAR EL INFORME DENTRO DE 8 DIAS HABILES, DESDE RECEPCION OFICIO, ACTUALMENTE SE RECIBA O NO EL INFORME EN EL PLAZO DE 8 DIAS SE CITA A LA PARTES VISTA DEL RECURSO

2.-‐ DEJAR CONSTANCIA EN EL PROCESO EL HABER RECIBIDO SOLICITUD DE INFORME

CUALQUIERA DE LAS PARTES PODRA COMPARECER EN EL RECURSO HASTA ANTES DE LA VISTA DE LA CAUSA, COMPARECENCIA ES FACULTAITVA PARA LAS PARTES

549 LETRA C: VENCIDO EL PLAZO DE 8 DIAS PARA EVACUAR INFORME DEL JUEZ O JUECES, SE HAYA O NO EVACUADO, SE PROCEDE LA VISTA DE LA CAUSA, PARA LO CUAL DE DEBE FIJAR EN TABLA, DE MANERA PREFERENTE, NO PROCEDE SUSPENSION DE LA VISTA, Y TRIBUNAL SOLO PUEDE DECRETAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER UNA VEZ VISTA LA CAUSA

3.-‐ SE SORTEA LA SALA QUE CONOCE, SALVO SE HUBIERA FALLADO POR ALGUNA SALA LA ONI, EN ESTE CASO QUEDA RADICADA SU COMPETENCIA PARA RESOLVER EL RECURSO

1.-‐ SIEMPRE SE DEBE FALLAR PREVI VISTA DE LA CAUSA: TRANSCURRIDO 8 DIAS EVACUADO O NO EL INFORME SIEMPRE SE DECRETA “AUTOS EN RELACION”

2.-‐ EN EL CASO EXCEPCIONAL QUE SE HUBIERA INTERPUESTO EN CONJUNTO CON CASACION EN LA FORMA, SE ACUMULAN Y SE FALLAN EN CONJUNTO

4.-‐ CORTE SUPREMA TIENE UNA SALA ESPECIALIZADA PARA CONOCER Y FALLAR ESTE RECURSO

CONOCE EN SALA, PERO LA SANCION D I SC IP L INAR IA LA T OMA E N P L E NO (MATURANA, DEBERIA C O N O C E R D E L RECURSO EN PLENO, Y SOLO REV ISAR LA ADMISIBILIDAD EN SALA)


TRAMITACION

R E C U R S O D E QUEJA

RECURSOS

6 . -‐ F A L L O D E L RECURSO

TERMINADA LA VISTA DE LA CAUSA PUEDE OCURRIR QUE

7.-‐ RECURSOS

LA RESOLUCION QUE RESUELVE EL RECURSO DE QUEJA ES INAPELABLE PORQUE SE CONOCE EN UNICA INSTANCIA, SI CONOCE LA CS, ES INAPELABLE POR CONOCER EL TRIBUNAL SUPERIOR DE NUESTRO ORDENAMIENTO

1. RESOLUCION ACOGE EL RECURSO

2.-‐ RESOLUCION RECHAZA EL RECURSO

SUPER IOR JERARQUICO QUE CONOCE EL RECURSO T IENE AMPLIAS FACULTADES PARA DICTAR R E S O L U C I O N Q U E E S T I M E NECESARIA PARA PONER REMEDIO A LA FALTA O ABUSO COMETIDA POR EL JUEZ

NO NECESARIO FUNDAMENTAR, EN CASO DE NO EXISTIR FALTA O ABUSO

1.   INVALIDAR 2.   ENMENDAR 3.   MODIFICAR

SI INVALIDA LA RESOLUCION RECURRIDA, DEBERA “EN PLENO” DETERMINAR LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS QUE RECAEN SOBRE JUEZ O JUECES QUE ACTUARON EN FALTA O ABUSO GRAVE (NO OBLIGADO A SANCIONAR, SI A REVISAR EN PLENO)

OTRA FORMA DE PONER TERMINO AL RECURSO DE QUEJA

POR DESISTIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE


ACCION DECLARATIVA DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE DE UNA SALA DE LA CORTE SUPREMA, QUE SE EJERCE PARA INVALIDAR SENTENCIAS FIRME O EJECUTORIADAS QUE HAN SIDO GANADAS FRAUDULENTA O INJUSTAMENTE EN CASOS EXPRESAMENTE SEÑALADOS POR LA LEY

CARACTERISTICAS

CAUSALES O FACTORES QUE HABILITAN PARA SU INTERPOSICION

R E C U R S O D E REVISION 2.-‐ SE INTERPONE DIRECTAMENTE ANTE LA CS, PARA QUE CONOZCA UNA SALA DE ELLA

1. ACCION DECLARATIVA

3.-‐ CORTE SUPREMA CONOCE EN VIRTUD DE SUS FACULTADES JURISDICCIONALES

4.-‐ PERSIGUE LA INVALIDACION DE UNA SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA

6.-‐ SI SE CONOCE COMO RECURSO NO CONSTITUYE INSTANCIA, SOLO ANALIZA LA CAUSAL DE SU INTERPOSICION

5.-‐ PROCEDE SOLO EN CASOS TAXATIVAMENTE SEÑALADOS EN LA LEY

RECURSOS

PRETENDE INVALIDAR UNA SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA, EN EL NCPP, LO TRATA A PROPOSITO DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA


1. CIVIL

2. PENAL

TITULAR DEL RECURSO

SUJETOS DEL RECURSO

COMPETENCIA

SI CONOCE COMO ACCION DECLARATIVA SE CONOCE EN UNICA INSTANCIA POR UNA TRIBUNAL QUE TIENE COMPETENCIA ESPECIFICA LIMITADA A LA CAUSAL INDICADA

NATURALEZA JURIDICA TECNICAMENTE ES UNA ACCION NO UN RECURSO

FUNDAMENTO QUE PRIME LA JUSTICIA POR SOBRE LA SEGURIDAD JURIDICA BASADA EN LA COSA JUZGADA

NO CONCURRE REQUISITO BASICO DE UN RECURSO, QUE PROCEDA CONTRA UNA SENTENC IA QUE NO SE ENCUENTRE EJECUTORIADA

SENTENCIAS FIMES O EJECUTORIADAS QUE NO HAYAN SIDO PRONUNCIADAS POR LA CORTE SUPREMA CONOCIENDO DE RECURSOS DE CASACION Y REVISION

SENTENCIAS CONDENATORIAS DE CRIMEN O SIMPLE DELITO, AUNQUE ESTAS HAYAN SIDO PRONUNCIADAS POR LA CORTE SUPREMA

1. CIVIL (810 CPC, TAXATIVO)

2. PENAL (657 CPP Y 4 3 7 NCPP , MUY SIMILARES)

2.-‐ SI SE HA PRONUNCIADO EN VIRTUD DE PRUEBAS DE TESTIGOS, HAN SIDO ESTOS CONDENADOS POR FALSO TESTIMONIO DADO ESPECIALMENTE EN LAS DECLARACIONES QUE SIRVIERON DE UNICO FUNDAMENTO A LA SENTENCOA

1. SI SE HA FUNDADO EN DOCUMENTOS DECLARADOS FALSOS POR SENTENCIA EJECUTORIA, DICTADA CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA QUE SE TRATA DE REVISAR

3.-‐ SI LA SENTENCIA FIRME SE HA GANADO INJUSTAMENTE EN VIRTUD DE COHECHO, VIOLENCIA U 0TRA MAQUINACION FRAUDULENTA, CUYA EXISTENSIA HAYA SIDO DECLARADA POR SENTENCIA DE TERMINO (CONDENA AL JUEZ)

4.-‐ SI SE HA PRONUNCIADO CONTRA OTRA PASA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA Y QUE NO SE ALEGO EN EL JUICIO QUE LA SENTENCIA FIRME RECAYO (SI SE ALEGO EN JUICIO NO PROCEDE LA REVISION, SINO QUE SE DEBIO ALEGAR POR MEDIO DE LA CASACION EN LA FORMA)

N E C E S A R I O S E N T E N C I A EJECUTORIADA QUE DECLARE LA FALSEDAD DEL DOCUMENTO O FALSO TESTIMONIO

1.   EN VIRTUD DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS ESTEN SUFRIENDO CONDENA DOS O MAS PERSONAS POR MISMO DELITO QUE NO HAYA PODIDO SER COMETIDO MAS QUE POR UNA

2.   CUANDO ALGUNO ESTE SUFRIENDO CONDENA, ALGUNO COMO AUTOR, COMPLICE O ENCUBRIDOR DEL HOMICIDIO DE UNA PERSONA CUYA EXISTENSIA SE COMPRUEBE DESPUES DE LA CONDENA …. 3, 4, 5

F O R M A D E INTERPONERLO

1. CIVIL

2. PENAL

SIEMPRE SE INTERPONE ANTE LA CORTE S U P R EM A L A C U A L T I E N E L A COMPETENC IA PR IVAT IVA PARA CONOCERLO Y FALLARLO

P A R T E AGRAVIADA

MINISTERIO PURBLICO, CONDENADO, CONYUGE CONDENADO, ASCENDIENTE, DESCENDIENTES Y HERMANOS CONDENADO, CONDENADO QUE HA CUMPLIDO CONDENA, HEREDEROS

POR ESCRITO MENCIONAR LA CAUSAL Y DOCUMENTOS QUE LA ACREDITAN

MA T E R I A P E NA L : S E D E B E A G R E G A R FUNDAMENTO, FIRMADO POR PROCURADOR Y ABOGADO, CUANDO NO LO DEDUZCA EL M I N I S T E R I O PUB L I CO , Y A COMPAÑAR DOCUMENTOS EN LOS CUALES SE FUNDA


R E C U R S O D E REVISION

RECURSOS

TRAMITACION

FALLO DEL RECURSO

P L A Z O P A R A INTERPONERLO

E F E C T O S Q U E P R O D U C E L A INTERPOSICION DEL RECURSO

1. CIVIL

2. PENAL

DENTRO DE 1 AÑO DESDE FECHA DE LA ULTIMA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO. SE HA ENTENDIDO QUE EL AÑO SE CUENTA DESDE QUE LA SENTENCIA SE ENCUENTRE EJECUTORIADA (174 CPC Y 811 CPC)

NO TIENE PLAZO, EN CUALQUIER MOMENTO

POR LA LENTITUD DE LOS PROCESOS JUDICIALES ES CASI IMPOSIBLE QUE SE CONFIGUREN LAS CAUSALES DEL ART 810, POR LO TANTO EL ART 811 N3, PERMITE QUE SE INTERPONGA EN EL PLAZO DE 1 AÑO, PERO SE DEJE CONTANCIA DEL HECHO DE AUN NO VERIFICARSE POR COMPLETO LA CAUSAL, DEBIENDO PROSEGUIRSE LA TRAMITACION DE LA ACCION, DESPUES DE QUE LA SENTENCIA ESTE FIRME O EJECUTORIADA (LA QUE CONFIGURA LA CAUSAL)

1. CIVIL

2.-‐ ASPP

3.-‐ NSPP R.G NO SUSPENDE LA E J ECUC ION DE LA SENTENCIA

NO SUSPENDE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA IMPUGNADA

NO SUSPENDE LA EJECUCION

NO SUSPENDE LA EJECUCION

SE PUEDE ORDENAR LA SUSPENSION DE LA EJECUCION, A SOLICITUD DEL RECURRENTE, OIDO EL MINISTERIO PUBLICO, SIEMPRE QUE RECURRENTE RINDA FIANZA DE RESULTAS EN CADO QUE PIERDA EL RECURSO

SALVO, QUE SE TRATE DE UNA PENA IRREPARABLE. EN ESTE CASO TRIBUNAL PUEDE ORDENAR SUSPENSION DE LA EJECUCION

SALVO: QUE TRIBUNAL ESTIEM CONVENIENTE LA SUSPENSION, SE ESTIMA QUE TODAS LAS PENAS SON IRREPARABLES

1. CIVIL

2.-‐ ASPP

3.-‐ NSPP

PRESENTADO EL RECURSO Y CUMPLIENDO LOS CLASISCOS REQUISITOS FORMALES, TRIBUNAL DEBE PRONUNCIARSE ACERCA DE SU ADMISIBLIDAD

DEPENDE DE LA CAUSAL

LA SOLICITUD QUE NO CUMPLA LOS RQUISITOS O NO CONTENGA FUNDAMENTOS PLAUSIBLE, SERA RECHAZADA DE PLANO, POR LA UNANIMIDAD DEL TRIBUNAL

SI SE INTERPONE EN FORMA LEGAL, SE DA TRASLADO A LA PARTE QUE NO HUBIERA RECURRIDO, Y LUEGO SE DECRETA “AUTOS EN RELACION”, Y SE FALLA SIN MAS TRAMITE

1. INADMISIBLE: FUERA DE PLAZO

2.-‐ ADMISIBLE: SOLICITA ANTECEDENTES Y CITA A LAS PARTES PARA QUE COMPAREZCAN DENTRO DE TERMINO DE EMPLAZAMIENTO A HACER VALER SU DERECHO

3.-‐ TRANSCURRIDO TERMINO EMPLAZAMIENTO TRIBUNAL CONFIERE TRASLADO AL MINISTERIO PUBLICO, EVACUADO EL INFORME DEL FISCAL, DICTA “AUTOS EN RELACION” PROCEDIENDO A LA VISTA DE LA CAUSA

1. CAUSAL 2 Y 4 DEL 657: SE PUEDE OFRECER Y RENDIR PRUEBA DE TESTIGOS, LUEGO SERA OIDO FISCAL Y SE MANDA A TRAER AUTOS EN RELACION

2. SI RECURSO LO INTERPONE EL FISCAL O MINISTERIO PUBLICO: SE OMITE LA VISTA DEL FISCAL

3.-‐ SI SE TRATA DE OTRAS CAUSALES: TRASLADO AL FISCAL O REO, SI RECURRENTE FUE MINISTERIO PUBLICO, SI LA CAUSAL FUE CONTRADICCION ENTRE SENTENCIAS, LA CORTE MANDARA A INSTRUIR UN NUEVO PROCEDO POR QUIEN CORRESPONDA, ANTE SE MANDA A TRAER LA CAUSA EN RELACION Y SE FALLA SIN MAS TRAMITE

LOS HECHOS EN LOS CUALES SE FUNDA LA REVISION NO SE PUEDEN PROBAR POR TESTIGOS

1. CIVIL

2.-‐ ASPP

3.-‐ NSPP

SE PERSIGUE LA NULIDAD DE UNA SENTENCIA EJECUTORIADA

1. BASTA LA SOLA DECLARACION DE NULIDAD (EXISTENSIA DE COSA JUZGADA)

2.-‐ ES NECESARIO INSTRUIR UN NUEVO PROCESO, DEBERA INDICAR TRIBUNAL COMPETENTE Y ESTADO EN QUE DEBE CONOCER DEL PROCESO

1. ACOGE RECURSO: REGLA GENERAL INSTRUYE UN NUEVO PROCESO, EXCEPCIONALMENTE NO ES NECESARIO UN NUEVO PROCESO (657 N2 VICTIMA GOZA DE BUENA SALUD, Y N4)

2.-‐ REGLAS ESPECIALES DEL NUEVO PROCESO:

3.-‐ QUIEN OBTIENE FALLO FAVORABLE PUEDE SOLICITAR QUE SE PUBLIQUE EN EL DIARIO OFICIAL

3. RECHAZA EL RECURSO: SE DA EFICACIA PLENA AL FALLO, SE DEVUELVEN LOS AUTOS Y SE SANCIONA EN COSTA AL RECURRENTE

1. NO SE OIRA A TESTIGOS CUYO PERJUIRIO DECLARO LA SENTENCIA EJECUTORIADA

2.-‐ NO PODRA PARITICIPAR EL JUEZ QUE DICTO LA SENTENCIA NULA

3.-‐ SE ADMITE LA REFORMATIO IN PEIS

1. SI ACOGE RECURSO: SIEMPRE DEBE ANILAR LA SENTENCIA FIRME O EJECUTORIADA

2. CORTE SE PODRA PRONUNCIAR DE INMEDIATO ACERCA DE LA INDEMNIZACION POR ERROR JUDICIAL

3. INOCENTE PUEDE SOLICITAR LA PUBLICACION DE ESTO EN EL DIARIO OFICIAL, ADEMAS DE LAS DEVOLUCIONES POR CONCEPTOS DE MULTAS Y COSTAS (CONOCE JUEZ CIVIL EN JUICIO SUMARIO)

SI DE LOS ANTECEDENTES FLUYE LA INOCENCIA DEL CONDENADO, LA CS, DEBE DICTAR DE INMEDIATO UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA DE REEMPLAZO, NO SE LE PUEDE CONDENAR POR OTRO DELITO, ESTA FUNCION ES EXCLUSIVA DEL MINISTERIO PUBLICO


ACCION CONSTITUCIONAL QUE CUALQUIER PERSONA PUEDE INTERPONER ANTE LOS TRIBUNALES SUPERIORES A FIN DE SOLICITARLE QUE ADOPTEN INMEDIATAMENTE LAS PROVIDENCIAS QUE JUEZGUEN NECESARIAS PARA REESTABLECER EL IMPERIO DEL DERECHO Y ASEGURARLE LA DEBIDA PROTECCION FRENTE A UN ACTO U OMISION ARBITRARIA QUE IMPORTE UNA PRIVACION, PERTURBACION O AMENAZA AL LEGITIMO EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y GARANTIAS QUE EL CONSTITUYENTE ESTABLECE, SIN PERJUICIO DE LOS DEMAS DERECHO QUE PUEDA HACER VALER ANTE LA AUTORIDAD O DE LOS TRIBUNALES CORRESPONDIENTES

CARACTERISTICAS

R E C U R S O D E PROTECCION

2.-‐ ACCION CAUTELAR AUTONOMA O QUE DA ORIGEN A UN PROCEDIMIENTO DE URGENCIA

1. ES UNA ACCION CONSTITUCIONAL NO UN RECURSO

3.-‐ LOS TRIBUNALES CONOCEN DE ESTA ACCION EN USO DE SUS FACULTADES CONSERVADORAS, BUSCANDO QUE ADOPTEN MEDIDAS QUE REESTABLEZCAN EL IMPERIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES

4.-‐ SOLO SIRVE PARA LA PROTECCION DE LO DERECHOS Y GARANTIAS QUE EXPRESAMENTE SE SEÑALAN EN EL ART 20 DE LA CPR

6.-‐ RECURSO INFORMAR: SU INTERPOSICION NO SOLO POR EL AFECTADO SINO QUE EN SU NOMBRE POR CUALQUIER PERSONA CAPAZ DE PARECER EN JUICIO, AUN POR TELEGRAFO O TELEX

5.-‐ CONOCIDO EN SALA, EN PRIMERA INSTANCIA POR LA CA Y EN SEGUNDA POR LA CS

RECURSOS

8.-‐ FALLO QUE LO RESUELVE PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL

7.-‐ TRAMITACION PROCEDIMIENTO CONCENTRADO E INQUISITIVO

2.-‐ EN EL AA QUE SE REFIERE AL RECURSO DE PROTECCION LO DEFINE COMO RECURSO O ACCION DE PROTECCION

1. NO TIENE POR OBJETO IMPUGNAR UNA RESOLUCION JUDICIAL, SINO QUE SE PONGA EN MOVIMIENTO LA JURISDICCION A FIN DE CONOCER UNA ACCION U OMISION ILEGAL O ARBITRARIA QUE IMPORTA UNA PRIVACION, PERTURBACION O AMENAZA A UNO DE LOS DERECHOS QUE EL CONSTITUYENTE ESTABLECE

3.-‐ CPR NO LO CALIFICA COMO RECURSO

2.-‐ DA ORIGEN A UN PROCESO CAUTELAR AUTONOMO, DE URGENCIA, SUMARISIMO, NO DESTINADO A OBTENER UNA SENTENCIA DEFINITIVA (COMO MEDIDAS PRECAUTORIAS O PRISION PREVENTIVA), SINO QUE ESTA DIRIGIDO COMO SEÑALA LA CPR, A ASEGURAR LA PROTECCION DEL AFECTADO

1. EL REQUERIMIENTO QUE SE EFECTUA NO SE REALIZA PARA LA RESOLUCION DEFINITIVA DEL CONFLICTO, YA QUE EL PROCESO DE PROTECCION SIEMPRE DEJA A SALVO LOS DEMAS DERECHO QUE PUEDEN HACERSE VALER ANTE AUTORIDAD CORRESPONDIENTE

3.-‐ ES UN PROCESO PRINCIPAL, LA DESCISION ES UN ACTO JURISDICCIONAL, DE LA QUE AMANA EL EFECTO DE COSA JUZGADA FORMAL (DEJA A SALVO ACCIONES POSTERIORES)

4.-‐ A DIFERENCIA DE LAS MEDIDAS CAUTELARAS QUE SON INSTRUMENTALES A UN PROCESO PRINCPIAL, LOS PROCEDIMIENTOS CAUTELARES O DE URGENCIA COMO EL DE PROTECCION, DAN COMO RESULTADO UNA DESCISION JURISDICCIONAL, SIN PERJUCIO QUE UN PROCESO POSTERIOR LA MODIFIQUE

•  DERECHO A LA VIDA Y LA INTEGRIDAD FISICA Y PSIQUICA DE LA PERSONA •  IGUALDAD ANTE LA LEY •  NO JUZGAMIENTO POR COMISIONES ESPECIALES •  RESPETO Y PROTECCION DE LA VIDA PRIVADA Y PUBLICA Y A LA HONRA DE LA PERSONA Y SU FAMILIA •  INVIOLABILIDAD DEL HOGAR Y DE TODA FORMA DE COMUNICACIÓN PRIVADA •  LIBERTAD DE CONCIENCIA •  LIBRE ELECCION DEL SISTEMA DE SALUD AL CUAL DESEA ACOGRSE, SEA ESTATAL O PRIVADO •  LIBERTAD DE ENSEÑANZA (ABRIR, ORGANIZAR Y MANTENER ESTABLECIMIENTOS EDUCACIONALES) •  LIBERTAD DE EMITIR OPINION Y LA DE INFORMAR SIN CENSURA PREVIA •  DERECHO A REUNIRSE PACIFICAMENTE SIN PERMISO PREVIO Y SIN ARMAS •  DERECHO DE ASOCIARSE SIN PERMISO PREVIO •  DERECHO A LA LIBERTAD DE TRABAJO, LIBRE ELECCION Y CONTRATACION •  DERECHOS A SINDICARSE EN LA FORMA Y CASOS QUE LA LEY SEÑALA •  DERECHO A DESARROLLAR CUALQUIER ACTIVIDAD ECONOMICA QUE NO SEA CONTRARIA A LA MORAL, OP, SEGURIDAD

NACIONAL, RESPETANDO LAS NORMAS QUE LO REGULEN •  LA NO DISCRIMINACION ARBITRARIA DE TRATO QUE DEBEN DAR EL ESTADO Y SUS ORGANISMOS EN MATERIA

ECONOMICA •  LIBERTAD DE ADQUIRIR DOMINIO DE TODA CLASES DE BIENES CORPORALES E INCORPORALES •  DERECHO DE AUTOR Y PROPIEDAD INDUSTRIAL •  DERECHO A VIVIR EN MEDIO AMBIENTE LIBRE DE CONTAMINACION

LAS MEDIDAD QUE SE ADOPTEN EN EL RECURSO DE PROTECCION NO IMPIDEN EL EJERCICIO POSTERIOR DE LAS ACCIONES PARA HACER VALER LOS DEMAS DERECHOS ANTE LA AUTORIDAD O LOS TRIBUNALES CORRESPONDIENTES

CONTENIDO DE LA PROTECCION SOLO PROTEGE LOS DERECHOS MENCIONADOS EN EL ART 20 DE LA CPR

SUJETO ACTIVO

COMPRENDE A L A S P E R SONAS NATURALES, JURIDICAS Y ENTIDADES QUE CARECEN DE PERSONALIDAD JURIDICA

SUJETO PASIVO LA ACCION DE PROTECCION SE DIRIGE EN CONTRA DEL ESTADO Y FRENTE AL AGRESOR SI SE LE CONOCE

SE HAN EXCLUIDO DERECHOS QUE IMPORTAN ASPIRACIONES SOCIALES Y AQUELLOS CUYA ATENCION ESTAN CONDICIONADAS A LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL ESTADO EN SU MOMENTO DETERMINADO

ART 2 AA: RECURSO LO PUEDE INTERPONER EL AFECTADO O CUALQUIERA PERSONA EN SU NOMBRE, CAPAZ DE PARECE EN JUICIO, AUNQUE NO TENGA PARA ELLO MANDATO ESPECIAL

NO NECESARIO CONTAR CON IUSPOSTULANDI

PUEDEN INTERVENIR TERCEROS COADYUDANTES, EXCLUYENTES E INDEPENDIENTES.

CIERTA JURISPRUDENCIA ESTIMA NECESARIO DETERMINAR CON EXACTITUD AL SUJETO DEL OFENSOR

JURISPRUDENCIA POR REGLA GENERAL A DECLARADO IMPROCEDENTE EL RECURSO DE PROTECCION EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y PARA LOS EFECTOS DE INTERPRETAR LOS CONTRATOS OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección) 20


RECURSOS T R I B U N A L COMPETENTE

1º INSTANCIA: CORTE APELACIONES (EN CUYO TERRITORIO JURISDICCIONAL SE HUBIERE COMETIDO LA ACCION U OMISION

PLAZO

TRAMITACION

FALLO Y SUS EFECTOS

1. CUANDO ESTIMA CONVENIENTE

2. CUANDO SE SOLICITE CON FUNDAMENTO PLAUSIBLE CONOCE EN SALA Y PREVIA VISTA DE LA CAUSA

2º INSTANCIA: CORTE SUPREMA

CONOCE EN SALA Y EN CUENTA

E X C E P C I O N A LM E N T E CONOCE PREVIA VISTA DE LA CAUSA (AUTOS EN RELACION)

30 DIAS CORRIDOS CONTADOS DESDE LA EJECUCION DEL ACTO O LA OCURRENCIA DE LA OMISION, O DESDE QUE SE HAYA TENIDO NOTICIAS O CONOCIMIENTO CIERTO DE LOS MISMO (NO SE AMPLIA SEGÚN TABLA, ES FATAL, IMPRORROGABLE)

DESDE CUANDO COMIENZA A CORRER

1. HECHO MATERIAL: DESDE EJECUCION, SI ES PERMANENTE, DESDE EL ULTIMO

2.-‐ ACTOS JURIDICOS QUE SE PONEN EN CONOCIMIENTO DE PARTE MEDIANTE SU PUBLICACION O NOTIFICACION: DESDE NOTIFICACION O PUBLICACION

3.-‐ ACTOS JURIDICOS QUE NO SE NOTIFICAN O PUBLICAN: DESDE QUE SE TOMA CONOCIMIENTO (SE DEBE ACREDITAR ESTE HECHO)

LA ADHESION SE CUENTA D E SDE QUE E L LA S E PRESENTA NO DESDE EL RECURSO PRIMITIVO

1º INSTANCIA

2º INSTANCIA

1 . C O S A J U Z G A D A SUSTANCIAL

2 . -‐ C O S A J U Z G A D A FORMAL:

1. PRESENTACION DEL RECURSO

2. EXAMEN ADMISIBILIDAD

3. INFORME AL RECURRIDO

4.-‐ PRUEBA

5.-‐ ORDEN DE NO INNOVAR

6.-‐ AGREGACION CAUSA EN TABLA Y VISTA


NO SE REQUIERE MAYOR SOLEMNIDAD EN CUANTO A SU PRESENTACION. (PAPEL O TELEX INCLUSO) IDEALMENTE:

1.   DESIGNAR TRIBUNAL 2.   INDIVIDUALIZAR AL AFECTADO Y A QUIEN INTERPONE EN SU

NOMBRE (CAPAZ DE PARECER EN JUICIO AUN SIN MANDATO ESPECIAL)

3.   INDIVIDUALIZACION DEL AGENTE QUE CAUSA LA ACCION U OMISION ARBITRARIA

4.   INDICAR LOS HECHOS 5.   INDICIAR COMO ESOS HECHOS CAUSAN DAÑO, PERTURBACION

O PRIVACION DEL DERECHO PROTEGIDO 6.   EL DERECHO QUE SE HA PERTURBADO 7.   INDICAR LAS POSIBLES MEDIDAS PARA SOLUCIONAR LA

PERTURBACION (NO OBLIGATORIAS PARA LA CORTE)

SI SE PRESENTAN VARIOS RECURSOS RESPECTO DE UN MISMO HECHO, ESTOS SE ACUMULAN Y RESUELVEN JUNTOS

SE EXAMINA SI SE PRESENTO DENTRO DE PLAZO Y SI SE PLANTEAN LOS HECHOS QUE LO CONFIGURAN

SI DECLARA INADMISIBLE, D E B E S E R U N A RESOLUCION FUNDADA, Y S E PUEDE R EPONER DENTRO DE 3 DIA

ADMITIDO A TRAMITACION EL RECURSO, LA CORTE SOLICITA AL RECURRIDO QUE REMITA UN INFORME Y TODOS LOS ANTECEDENTES DEL CASO (POR MEDIO DE OFICIOS), LA CORTE IMPONE EL PLAZO, EL QUE DEBE SER BREVE

EN CASO QUE NO SE EVACUE EL INFORME LA CORTE PUEDE I M P O N E R M U L T A S , AMONESTACIONES Y SUSPENSION DE FUNCIONES HASTA POR 4 MESES.

EN LA PRACTICA SE UTILIZA EL INFORME COMO MEDIO DE DEFENSA DEL RECURRIDO, SIN PERJUICIO QUE ESTO NO LO TRANFORMA EN PARTE, ESTO SE DEBE MANIFESTAR DE FORMA EXPRESA

NO EXISTE TERMINO PROBATORIO ESTABLECIDO, PERO EL RECURRENTE PUEDE RENDIR PRUEBA DESDE LA INTERPOSICION HASTA LA VISTA DE LA CAUSA.

POR LO CONCENTRADISIMO DEL PROCEDIMIENTO POR LO GENERAL SE ACOMPAÑA PRUEBA INSTRUMENTAL Y CONFESION ESPONTANEA EN EL ESCRITO DE INTERPOSICION O EL INFORME

CA. PUEDE DECRETAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER Y APRECIA SEGÚN LA SANA CRITICA

CA, LA PRUEDE DECRETAR PARA CUANDO ESTIEM CONVENIENTE

RECIBIDO EL INFORME TRIBUNAL ORDENA TRAER LOS AUTOS EN RELACION

AGREGA EXTRAORDINARIAMENTE A LA TABLA DEL DIA SUBSIGUIENTE, PREVIO SORTEO DE SALA, SALVO RADICACION SI ANTES ORDENO LA ONI, ALEGATOS DURAN MEDIA HORA

SE PUEDE SUSPENDER LA VISTA POR UNA SOLA VEZ PARA RECURRENTE Y RECURRIDO, CUANDO TRIBUNAL ESTIME PERTINENTE SU FUNDAMENTO, NO SE PUEDE DE COMUN ACUERDO

1. ACOGE: IMPONER MEDIDAS QUE RESTABLEZCAN EL IMPERIO DEL DERECHO Y PROTEJAN AL AFECTADO

2. RECHZA

1.   TIENE NATURALEZA DE SENTENCIA DEFINITIVA 2.   PLAZO DE 5 DIAS DESDE QUE QUEDA EN ESTADO DE SER FALLADA, PLAZO ESPECIAL PARA

CIERTAS GARANTIAS DE 2 DIAS 3.   SE PUEDE NOTIFICAR PERSONALMENTE O POR ESTADO DIARIO (E.D EN LA PRACTICA) 4.   PROCEDE LA APELACION (ACOGE, RECHAZA, INADMISIBLE), DENTRO DE PLAZO DE 5 DIAS

HABILES DESDE NOTIFICACION SENTENCIA 5.   NO PROCEDE LA CASACION

RECIBIDO AUTOS, PDTE ORDENA A LA SALA CORRESPONDIENTE DAR CUENTA DE ELLOS

SI SE SOLICITA (ESPECIALMENTE DE COMUN ACUERDO) Y LA SALA ESTIMA PERTINENTE SE PUEDE RESOLVER PREVIA “VISTA DE LA CAUSA”, AUTOS EN RELACION, SE AGREGA EXTRAORDINARIAMENTE

PUEDE SOLICITAR INFORME DE QUIEN ESTIME CONVENIENTE, Y NOTIFICA SIEMPRE POR ESTADO DIARIO

SOLO RESPECTO DE FUTUROS RECURSOS DE PROTECCION POR LOS MISMO HECHOS Y EL MISMO AFECTADO

QUEDAN A RESGUARDO TODAS LAS DEMAS ACCIONES Y RECURSOS QUE SE PUEDAN INTERPONER POR EL HECHO (ESTA ACCION TIENE UN CARÁCTER SE URGENTE Y SUMARIA CON LA FINALIDAD DE PROTEFER Y REESTABLECER EL DERECHO)

PARA EJECUTAR LA SENTENCIA ES NECESARIO QUE ESTE EJECUTORIADA, ES DECIR SE EXTINGA EL PLAZO PARA PRESENTAR LA APELACION A LA CORTE SUPREMA O SI SE PRESENTO SE HAYA RECHAZADO

CORTE OFICIA DEL FALLO AL ORGANISMO O PERSONA QUE COMETIO LA ACCION U OMISION PARA QUE ACATE LO SENTENCIADO (SI NO LO HACE SE PUEDE IMPONER SANCIONES Y RESPONSABILIDAD PENAL SI PROCEDE) OSVALDO PARADA RODRIGUEZ (En

corrección) 21

ACCION CONSTITUCIONAL QUE CUALQUIER PERSONA PUEDE INTERPONER ANTE LOS TRIBUNALES SUPERIORES, A FIN DE SOLICITARLE QUE ADOPTEN INMEDIATAMENTE LAS PROVIDENCIAS QUE JUZGUEN NECESARIAS PARA REESTABLECER EL IMPERIO DEL DERECHO Y ASEGURARLE LA DEBIDA PROTECCION AL AFECTADO, DEJANDO SIN EFECTO O MODIFICANDO CUALQUIERA ACCION U OMISION ARBITRARIA O ILEGAL QUE IMPORTE UNA PRIVACION U AMENAZA A LA LIBERTAD PERSONAL O SEGURIDAD INDIVIDUAL, SIN LIMITACIONES Y SIN QUE IMPORTE EL ORIGEN DE DICHOS ATENTADOS

CARACTERISTICAS

R E C U R S O D E A M P A R O O HABEAS CORPUS

2.-‐ ACCION CAUTELAR AUTONOMA O QUE DA ORIGEN A UN PROCEDIMIENTO DE URGENCIA

1. ES UNA ACCION CONSTITUCIONAL NO UN RECURSO

3.-‐ LOS TRIBUNALES CONOCEN DE ESTA ACCION EN USO DE SUS FACULTADES CONSERVADORAS, BUSCANDO QUE ADOPTEN MEDIDAS QUE REESTABLEZCAN EL IMPERIO DE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD PERSONAL Y SEGURIDAD INDIVIDUAL

4.-‐ SOLO SIRVE PARA LA PROTECCION DE LO DERECHOS Y GARANTIAS QUE EXPRESAMENTE SE SEÑALAN EN EL ART 19 N7 CPR

6.-‐ PUEDE TENER UNA FINALIDAD PREVENTIVA O CORRECTIVA

5.-‐ ACCION DE DERECHO PUBLICO, IRRENUNCIABLE (UNA VEZ INTERPUESTO SE PUEDE DESISTIR)

RECURSOS

8.-‐ CONOCE EN 1º INSTANCIA LA CA EN SALA Y EN 2º INSTANCIA LA CS

7.-‐ NO TIENE PLAZO PARA INTERPONERLA, MIENTRAS SUBSITA LA PRIVACION, PERTURBACION O AMENAZA, Y SIEMPRE QUE NO DEDUZCA OTROS RECURSOS CONTRA LA RESOLUCION QUE DECRETO LA PRIVACION DE LIBERTAD

1. NO TIENE POR OBJETO IMPUGNAR UNA RESOLUCION JUDICIAL, SINO QUE SE PONGA EN MOVIMIENTO LA JURISDICCION A FIN DE CONOCER UNA ACCION U OMISION ILEGAL O ARBITRARIA QUE IMPORTA UNA PRIVACION, PERTURBACION O AMENAZA A A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O SEGURIDAD PERSONAL

2. JURISPRUDENCIA REITERADAMENTE HA SEÑALADO QUE EL AMPARO ES TAMBIEN PROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES, DENTRO DE UN PROCESO, QUE IMPORTEN PRIVACION, PERTURBACION O AMENADA, A LA LIBERTAD PERSONAL Y SEGURIDAD INDIVIDUAL: ORDENES DE DETENCION Y PRISION PREVENTIVA (EN ESTOS CASOS ES UN RECURSO)

SE PERSIGUE LA ADOPCION DE MEDIDAS NECESARIAS PARA REESTABLECER EL DERECHO, OTROGANDO DEBIDA PROTECCION AL AFECTADP

1.-‐ LIBERTAD PERSONAL

CLASIFICACION

REGULADO EN EL 21 CPR, 306 A 317 CPP Y AA DE CS SOBRE ESTE RECURSO

95 NCPP: ESTABLECE EL AMAPRO ANTE EL JUEZ DE GARANTIA, RECONOCE LA EXISTENSIA INDEPENDIENTE DEL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL

9 5 N C P P : E S I N D E P E N D I E N T E D E L AMPARO CONSTITUCIONAL Y SE APLICA CUANDO SE PRIVE DE LIBERTA POR UNA RESOLUCION JUDICIAL

10. TRAMITACION UN PROCEDIMIENTO CONCENTRADO E INQUISIVO

9.-‐ RECURSO INFORMAL: PUEDE INTERPONER EL AFECTADO O CUALQUIER PERSONAL EN SU NOMBRE (CAPAZ DE PARECER EN JUICIO AUN SIN PODER ESPECIAL)

11. FALLO QUE LO RESUELVE PRODUCE COSA JUZGADA FORMAL, YA QUE LAS MEDIDAS QUE SE ADOPTEN NO IMPIDEN QUE CON POSTERIORIDAD SE VUELVAN A DICTAR RESOLUCIONES QUE DEJEN SIN EFECTO DURANTE EL CURSO DEL PROCESO

2.-‐ OPORTUNIDAD PARA DEDUCIRLO

1. DERECHO QUE PERSIGUE PROTEGER

2.-‐ PROTECCION SEGURIDAD INDIVIDUAL

1. PROTECCION LIBERTAD PERSONAL

2.-‐ CORRECTIVO: PRIVACION

1. PREVENTIVO: AMENAZA O PERTURBACION

2.-‐ SEGURIDAD INDIVIDUAL

CONTENIDO

PROTEGE LOS DERECHOS DE LIBERTAD PERSONAL Y SEURIDAD INDIVIDUAL (19N7) 2.-‐ SEGURIDAD INDIVIDUAL: COMPLEMENTA AL ANTERIOR, CONJUNTO DE MECANISMOS QUE RESGUARDAR EL EJERCICIO DE LA LIBETAD PERSOANL

1. LIBERTAD PERSONAL: DERECHO PARA RESIDIR, PERMANECER, TRASLADARSE, ENTRAR Y SALIR LIBREMENTE DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA

CAUSALES

21 CPR: PARA PROTEGER AL AFECTADO FRENTE A CUALQUIER ACCION U OMISION ILEGAL QUE IMPORTE UNA AMENAZA PERTURBACION O PRIVACION DE LA LIBERTAD PERSONAL O DE LA SEGURIDAD INDIVIDUAL

ART 306 CPP: CAUSALES E S P E C I F I C A S N O TAXATIVAS (S IMPLES ENUNACIONES)

1.   ORDEN DE ARRAIGO, DETENCION O PRISION EMANADA POR AUTORIDAD QUE NO TIENE FACULTAD PARA ELLO 2.   ORDEN DE ARRAIGO, DETENCION O PRISION NO PREVISTO EN LA LEY 3.   ORDEN DE ARRAIGO, DETENCION O PRISION CON INFRACCION A REQUISITOS DEL CPP 4.   ORDEN DE ARRAIGO, DETENCION O PRISION SIN MERITOS O ANTECEDENTES QUE LO JUSTIFIQUEN 5.   CUALQUIER DEMORA DEL TRIBUNAL EN TOMAR LA DECLARACION INDAGATORIA AL DETENIDO DENTEO DEL PLAZO DE 24 JORAS SIGUIENTES A

AQUELLA EN QUE HUBIERE SIDO PUESTO A SU DISPOSICION

SUJETO ACTIVO TODO INDIVIDUO: PERSONAL NATURAL NO PERSONAS JURIDICAS NI ENTIDADES, ES LOGICO POR EL DERECHO QUE SE GARANTIZA

AL IGUAL QUE EL RECURSO DE PROTECCION NO ES NECESARIO PATROCINIO Y PODER, POR SER UNA ESPECIE DE LLAMADO DE AUXILIO

LO PUEDE DEDUCIR CUALQUIERA, CON CAPACIDAD PARE PARECER EN JUICIO (PARA ALGUNOS NISIQUIERA ESTO ES NECESARIO

SUJETO PASIVO LA ACCION DE PROTECCION SE DIRIGE EN CONTRA DEL ESTADO Y FRENTE AL AGRESOR SI SE LE CONOCE EXCEPCIONALMENTE NO PROCEDE EN CONTRA DE ORDENES QUE PROVENGAN DE LA CA (315 CPP)



RECURSOS T R I B U N A L COMPETENTE

1º INSTANCIA: CORTE APELACIONES (EN CUYO TERRITORIO JURISDICCIONAL SE HUBIERE COMETIDO LA ACCION U OMISION

PLAZO

TRAMITACION

FALLO Y SUS EFECTOS

CONOCE EN SALA Y PREVIA VISTA DE LA CAUSA

2º INSTANCIA: CORTE SUPREMA (POR VIA DE APELACION)

SIEMPRE PREVIA VISTA DE LA CAUSA (DISTINTO A R.PROTECCION) LA 2º SALA ESPECIAL EN LO PENAL SI SE INTERPONE EN CAUSA PENALES, SINO LA 3º SALA CONSTITUCIONAL

NO TIENE PLAZO SINO QUE UNA OPORTUNIDAD

1º INSTANCIA

2º INSTANCIA

1 . C O S A J U Z G A D A SUSTANCIAL

2 . -‐ C O S A J U Z G A D A FORMAL:

1. PRESENTACION DEL RECURSO

2. EXAMEN ADMISIBILIDAD

3. INFORME AL RECURRIDO

4.-‐ PRUEBA

5.-‐ ORDEN DE NO INNOVAR

6.-‐ AGREGACION CAUSA EN TABLA Y VISTA


NO SE REQUIERE MAYOR SOLEMNIDAD EN CUANTO A SU PRESENTACION. (PAPEL, TELEX, TELEFONO) IDEALMENTE:

1.   DESIGNAR TRIBUNAL 2.   INDIVIDUALIZAR AL AFECTADO Y A QUIEN INTERPONE EN SU

NOMBRE (CAPAZ DE PARECER EN JUICIO AUN SIN MANDATO ESPECIAL)

3.   INDIVIDUALIZACION DEL AGENTE QUE CAUSA LA ACCION U OMISION ARBITRARIA

4.   INDICAR LOS HECHOS 5.   INDICIAR COMO ESOS HECHOS CAUSAN DAÑO, PERTURBACION

O PRIVACION DEL DERECHO PROTEGIDO 6.   EL DERECHO QUE SE HA PERTURBADO 7.   INDICAR LAS POSIBLES MEDIDAS PARA SOLUCIONAR LA

PERTURBACION (NO OBLIGATORIAS PARA LA CORTE)

SI SE PRESENTAN VARIOS RECURSOS RESPECTO DE UN MISMO HECHO, ESTOS SE ACUMULAN Y RESUELVEN JUNTOS

S E E X A M I N A S I S E PRESENTO DENTRO DE PLAZO Y SI SE PLANTEAN LOS HECHOS QUE LO CONFIGURAN

SI DECLARA INADMISIBLE, D E B E S E R U N A RESOLUCION FUNDADA, Y S E PUEDE R EPONER DENTRO DE 3 DIA

ADMITIDO A TRAMITACION EL RECURSO, LA CORTE SOLICITA AL RECURRIDO QUE REMITA UN INFORME Y TODOS LOS ANTECEDENTES DEL CASO (POR MEDIO DE OFICIOS), LA CORTE IMPONE EL PLAZO, EL QUE DEBE SER BREVE

EN CASO QUE NO SE EVACUE EL INFORME LA CORTE PUEDE I M P O N E R M U L T A S , AMONESTACIONES Y SUSPENSION DE FUNCIONES HASTA POR 4 MESES.

EN LA PRACTICA SE UTILIZA EL INFORME COMO MEDIO DE DEFENSA DEL RECURRIDO, SIN PERJUICIO QUE ESTO NO LO TRANFORMA EN PARTE, ESTO SE DEBE MANIFESTAR DE FORMA EXPRESA

NO EXISTE TERMINO PROBATORIO ESTABLECIDO, PERO EL RECURRENTE PUEDE RENDIR PRUEBA DESDE LA INTERPOSICION HASTA LA VISTA DE LA CAUSA.

POR LO CONCENTRADISIMO DEL PROCEDIMIENTO POR LO GENERAL SE ACOMPAÑA PRUEBA INSTRUMENTAL Y CONFESION ESPONTANEA EN EL ESCRITO DE INTERPOSICION O EL INFORME

CA. PUEDE DECRETAR MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER Y APRECIA SEGÚN LA SANA CRITICA

CA, LA PRUEDE DECRETAR PARA CUANDO ESTIME CONVENIENTE

RECIBIDO EL INFORME TRIBUNAL ORDENA TRAER LOS AUTOS EN RELACION

AGREGA EXTRAORDINARIAMENTE A LA TABLA DEL DIA SIGUIENTE, PREVIO SORTEO DE SALA, SALVO RADICACION SI ANTES ORDENO LA ONI, ALEGATOS DURAN MEDIA HORA

NO PROCEDE LA SUSPENSION DE LA VISTA, S A L V O P O R MO T I V O S G R A V E S E INSUBSANABLES DEL ABOGADO SOLICITANTE (PUEDEN RECUSAR SIN EXPRESION DE CAUSA, NO SUSPENDE LA VISTA)

1. ACOGE: IMPONER DE INMEDIATO MEDIDAS QUE RESTABLEZCAN EL IMPERIO DEL DERECHO Y PROTEJAN AL AFECTADO (LIBERTAD, CORREGIR ELLA MISMA)

2. RECHZA: DEBEN PASAR ANTECEDENTES AL MINISTERIO PUBLICO, QUIEN ESTA OBLIGADO A DEDUCIR QUERELLA CONTRA AUTOR DEL ABUSO, PLAZO 10 DIAS, RESP. CIVIL Y CRIMINAL. TAMBIEN SE PUEDE QUERELLAR EL AFECTADO (SI MP NO LO HACE, SUSPENSION POR 30 DIAS)

1.   DEBE FALLAR EL RECURSO EN 24 HORAS DESDE QUE QUEDA EN ESTADO DE FALLO (LUEGO SE SU VISTA), SI ES NECESARIO REALIZAR ALGUNA ACTIVIDAD FUERA DEL RECINTO SE AMPLIA EN 6 DIAS O 6 MAS TABLA DE EMPLAZAMIENTO

2.   SENTENCIA DEFINITIVA (NOTIFICA PERSONALMENTE O POR E.D) 3.   PROCEDE LA APELACION EN EL PLAZO DE 24 HORAS DESDE NOTIFICACION (SENTENCIA

ACOGE, CONCEDE SOLO EFECTO DEVOLUTIVO, SENTENCIA RECHAZA, AMBOS EFECTOS) 4.   PROCEDE LA CASACION EN LA FORMA PLAZO DE 5 DIAS, A DIFERENCIA DEL R.PROTECCION

RECIBIDO AUTOS, PDTE ORDENA A SE AGREGUE EXTRAORDINARIAMENTE A LA TABLA PARA SU VISTA Y FALLO PREFERENTE (SALA 2º PENAL SALA 3º OTRO MOTIVO)

PUEDE SOLICITAR INFORME DE QUIEN ESTIME CONVENIENTE, Y NOTIFICA SIEMPRE POR ESTADO DIARIO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA PROCEDE RECURSO DE ACLARACION RECTIFICACION Y ENMIENDA

SOLO RESPECTO DE FUTUROS RECURSOS DE AMPARO POR LOS MISMO HECHOS Y EL MISMO AFECTADO

NO IMPIDE QUE A FUTURO Y CON NUEVOS ANTECEDENTES Y CUMPLIMIENDO LOS REQUISITOS LEGALES VUELVAN A INTERPONERSE ORDENES DE DETENCION, PRISION O ARRAIGO.

PARA EJECUTAR LA SENTENCIA ES NECESARIO QUE ESTE EJECUTORIADA, ES DECIR SE EXTINGA EL PLAZO PARA PRESENTAR LA APELACION A LA CORTE SUPREMA O SI SE PRESENTO SE HAYA RECHAZADO

CORTE OFICIA DEL FALLO AL ORGANISMO O PERSONA QUE COMETIO LA ACCION U OMISION PARA QUE ACATE LO SENTENCIADO (SI NO LO HACE SE PUEDE IMPONER SANCIONES Y RESPONSABILIDAD PENAL SI PROCEDE)

21 CPR NO LO REGULA, SE RIGE POR 307 CPP

MIENTRAS SE ENCUENTRE PENDIENTE EL CUMPLIMIENTO DE LA ORDEN O MIENTRAS PERSISTAN LAS ACCIONES U OMISIONES ILEGALES QUE LE PRIVEN DE LIBERTAD O SEGURIDAD

NO NECESARIO CONSTITUIR PATROCINIO Y PODER

S E C R E T A R I O CONSIGNA DIA Y HORA INGRESO Y R E L A T O R D A C U E N T A A TRIBUNAL

6.-‐ MEDIDAS QUE PUEDE ADOPTAR L A C O R T E D U R A N T E L A TRAMITACION

1.   COMISIONAR MINISTRO SE TRASLADE AL LUGAR DONDE SE ENCUENTRA EL DETENIDO

2.   DETENIDO SEA TRAIDO A LA CORTE


RECURSOS ACCION ESPECIAL DE AMPARO

QUIEN TENGA INFORMACION DE UNA PERSONA QUE NO ESTE DETENIDA EN UN LUGAR Y POR PERSONAS ESTABLECIDAS POR LA LEY, ESTA OBLIGADO A DENUNCIARLO, SO PENA RESPONSABILIDAD PENAL CORRESPONDIENTE, ESTA INFORMACION DEBE SER TRANSMITIDA AL TRIBUNAL CORRSPONDIENTE

R E C U R S O D E P R O T E C C I O N Y AMPARO EN ESTADOS DE EXCEPCION

NO SE EJERCE ANTE LA CA, SINO QUE ANTE CUALQUIER TRIBUNAL DE COMPETENCIA PENAL, CARABINEROS O PDI.

PUESTO EN CONOCIMIENTO EL JUEZ DE LA DETENCION, SE TRASLADARA AL LUGAR Y PONDRA EN LIBERTAD. SI SE INFORMA QUE ES UNA DETENCION LEGAL. DISPONDRA QUE EL DETENIDO SEA LLEVADO ANTE SU PRESCENCIA PARA INVESTIGAR DE QUE CLASE DE DETENCION SE TRATA

39 CPR: EL EJERCICIO DE LOS D E R E C H O S Y A C C I O N E S CONSTITUCIONALES SOLO SE PUEDE VER AFECTADO POR E STADOS DE EXCEPC ION , GUERRA EXTERNA O INTERNA, C O NMO C I O N I N T E R I O R , EMERGENCIA O CALAMIDAD PUBLICA, CUANDO SE AFECTE GRAVEMENTE E L NORMA DESENVOLVIMIENTO DE LAS INSTUCIONES DEL ESTADO

317 CPP

1. ESTADO DE ASAMBLEA: GUERRA EXTERIOR

2. ESTADO DE SITIO: GUERRA INTERNA O GRAVE CONMOCION INTERIOR

3.-‐ ESTADO DE CATASTROFE: CALAMIDAD PUBLICA

4.-‐ ESTADO DE EMERGENCIA: GRAVE ALTERACION ORDEN PUBLICO O GRAVE DAÑO SEGURIDAD NACIONAL

PDTE DE LA REPUBLICA PURDE LIMITAR O RESTRINGIR LA LIBERTAD PERSONAL, DERECHO REUNION Y LIBERTAD DE TRABAJO, DERECHO ASOCIACION, REGISTRAR O INTERCEPTAR DOCUMENTOS Y COMUNICACIONES, DISPONER REQUISICIONES DE BIENES Y ESTABLECER LIMITACIONES AL DERECHO DE PROPIEDAD

PDTE: RESTRINGIR LIBERTAD PERSONAL DE LOCOMOCION, ARRESTAR A PERSONAS EN SUS PROPIAS MORADAS O LUGARES DETERMINADOS POR LA LEY QUE NO SON CARCELES, LIMITAR O RESTRINGIR EL DERECHO A REUNION

PDTE DE LA REPUBLICA PURDE LIMITAR O RESTRINGIR LA LIBERTAD PERSONAL, DERECHO REUNION Y LIBERTAD DE TRABAJO, DERECHO ASOCIACION, REGISTRAR O, DISPONER REQUISICIONES DE BIENES Y ESTABLECER LIMITACIONES AL DERECHO DE PROPIEDAD. Y DEMAS MEDIDAS ADMINISTRATIVAS

RESTRINGIR LIBERTADES DE LOCOMOCION Y REUNION

ART 45: TRIBUNALES DE JUSTICIA NO PODRAN CALIFICAR LOS F U N D A M E N T O S N I L A S CIRCUNSTANCIAS DE HECHO INVOCADOS POR LA AUTORIDAD PARA DECRETAR LOS ESTADOS DE EXCEPCION.

SIN PERJUICIO DE ESTO, EL ART 39 DISPONE, NO OBSTANTE LAS MEDIDAS PERTURBEN DERECHOS CONSTITUCIONALES, SIEMPRE EXISTIRA LA GARANTIA DE R E C U R R I R A N T E L A S AUTORIDADES JUDICIALES A TRAVES DE LOS RECURSOS QUE CORRESPONDA


ACCION QUE CUALQUIER PERSONA PUEDE INTERPONE ANTE LA CA RESPECTIVA A FIN DE DENUNCIAR LA INFRACCION EN QUE SE INCURRA RESPECTO DEL ART 19 N21 CPR

CARACTERISTICAS

R E C U R S O D E A M P A R O E C O N O M I C O (RAE)

2.-‐ ACCION CAUTELAR, DEJA A SALVO QUE LUEGO DE SU RESOLUCION SEA VUELTO A REVISAR POR PROCESOS ORDINARIOS

1. ACCION CONSTITUCIONAL, PORQUE ESTA DESTINADA A PROTEGER UN DERECHO Y NO A IMPUGNAR RESOLUCIONES

3.-‐ CONOCEN TRIBUNALES POR SUS FACULTADES CONSERVADORAS

4.-‐ SOLO PROTEGE EL DERECHO ESTABLECIDO EN EL 19 N21

6.-‐ ACCION CORRECTIVA, SOLO SE PUEDE INTERPONER CON POSTERIORIDAD A LA COMISION DE ACCIONES QUE PERTURBEN O LIMITEN EL 19 N21

5.-‐ ACCION DE DERECHO PUBLICO, IRRENUNCIABLE, SE PUEDE DESISTIR UNA VEZ INTERPUESTO

RECURSOS

8.-‐ EN 1º INSTANCIA CONOCE EN SALA LA CA Y EN 2º INSTANCIA CONOCE LA CS

7.-‐ PLAZO DE 6 MESES DESDE QUE SE EJECUTO LA ACCION

CLASIFICACION

L E Y O R G A N I C A CONSTITUCIONAL 18971

C P R 8 0 D E S A RRO L L A N O RM A S D E O R D E N PUBLICO ECONOMICO. •  L IBRE INIC IATIVA

D E S A R R O L L A R A C T I V I D A D ECONOMICA

•  NO DISCRIMINACION D E L E S T A D O Y ORGANISMOS A LAS P E R S O N A S E N M A T E R I A ECONOMICA

•  L I B R E APROPIABILIDAD DE LOS BIENES

•  D E R E C H O D E PROPIEDAD EN SUS DIVERSAS ESPECIES SOBRE TODA CLASE D E B I E N E S C O R P O R A L E S E INCORPORALES

•  P R I N C I P I O SUBSIDIARIEDAD

R E S P E C TO D E A C TO S ILEGALES O ARBITRARIOS QU E IMPOR T EN UNA AMENAZA, PERTURBACION O PRIVACION DE ESTOS D E R E C H O S ( O R D E N PUBLICO ECONOMICO), SE C O N T E M P L A L A P R O C E D E N C I A D E L RECURSO DE PROTECCION ART 20 CPR

10. RECURSO INFORMAL

9.-‐ SE PREVEE EL TRAMITE DE CONSULTA ANTE LA CS, EN CASO DE QUE EL FALLO NO SEA REVISADO POR EL RECURSO DE APELACION

11.-‐ PROCEDIMIENTO INQUISITIVO (TRIBUNAL DEBE INVESTIGAR Y DAR CURSO AUTOS) Y CONCENTRADO. SIN MAS FORMALIDAD QUE EL RECURSO DE AMARO

2. DESTINADOS A PROTEGER 19 N21 INC2

1. DESTINADOS A PROTEGER 19 N21 IN1

CONTENIDO

DENUNCIAR INFRACCIONES AL ART 19 N21, EL CUAL ASEGURA A TODAS LAS PERSONAS EL DERECHO A DESARROLLAR CUALQUIER ACTIVIDAD ECONOMICA QUE NO SEA CONTRARIA A LA MORAL, ORDEN PUBLICO O SEGURIDAD NACIONAL (ACTUALMENTE MAYORIA ESTIMA QUE PROTEGE AMBOS INCISOS DEL 19 N21 3.-‐ ESTADO Y ORGANISMO SE DEBE REGIR POR LAS MISMAS

NORMAS QUE LOS PRIVADOS SALVO LQC ESTABLEZCA OTRAS REGLAS (LQC ENTRAR Y PARA SU REGULACION)

CAUSAL ACCION QUE IMPORTA UNA PRIVACION AL DERECHO CONTEMPLADO EN EL 19 N21

S E E L I M I N A N L A S PERTURBAC IONES O AMENZA S A D I CHO DERECHO

SUJETO ACTIVO TODO INDIVIDUO: PERSONAL NATURAL, JURIDICA O ENTIDADES SIN PERSONALIDAD JURIDICA AL IGUAL QUE EL RECURSO DE PROTECCION Y AMPARO NO ES NECESARIO PATROCINIO Y PODER, POR SER UNA ESPECIE DE LLAMADO DE AUXILIO

ACCION POPULAR NO NECESARIO UN INTERES ACTUAL EN LO HECHOS DENUNCIADOS

SUJETO PASIVO LA ACCION DE PROTECCION SE DIRIGE EN CONTRA DEL ESTADO Y FRENTE AL AGRESOR SI SE LE CONOCE

2.-‐ ESTADO Y ORGANISMO SOLO PUEDE DESARROLLAR ACTIVIDAD EMPRESARIAL SI UNA LQC LO AUTORIZA (PRINCIPIO SUBSIDIARIEDAD)

1. DERECHO A DESARROLLAR CULQUIER ACTIVIDAD ECONOMICA CON LOS LIMITES DEL OP, MORAL Y SN (LIBERTAD PERSONAL)

E S TADO Y ORGAN I SMO PUEDE PARTICIPAR DE ACTIVIDAD ECONOMICA, SOLO SI UNA LQC LO AUTORIZA, EN DICHOS CASOS SE SOMETEN A LA MISMA LEY QUE LOS PARTICULARES, SALVO QUE UNA LQC ESTABLEZCA NORMAS ESPECIALES PARA EL ESTADO

MATURANA: EL ACTOR DEBE SER PERSONA CAPAZ, PUESTO QUE ASUME RESPONSABILIDAD MAYOR, SI LA DENUNCIA CARECE DE TODA BASE, ACTOR SERA RESPONSABLE DE LOS PERJUICIOS QUE CAUSE

T R I B U N A L COMPETENTE

1º INSTANCIA: CORTE APELACIONES (EN CUYO TERRITORIO JURISDICCIONAL SE HUBIERE COMETIDO LA ACCION

PLAZO

CONOCE EN SALA Y PREVIA VISTA DE LA CAUSA

2º INSTANCIA: CORTE SUPREMA (POR VIA DE APELACION O CONSULTA AUN CUANDO CONSULTA NO CONSTITUYE INSTANCIA)

CONOCE LA 3 SALA SIEMPRE PREVIA VISTA DE LA CAUSA

6 MESES CONTADOS DESDE QUE SE HUBIERA PRODUCIDO LA INFRACCION

21 CPR NO LO REGULA, SE RIGE POR 307 CPP

TRAMITACION

LA MISMA DEL RECURSO DE AMPARO P ERO CON LA S MODIF ICAC IONES QUE LA NAURALEZA DE ESTE RECURSO SE PUEDAN DAR

FALLO 2.-‐ RECHAZA: NO ACREDITA LA EXISTESIA DE LA ACCION U OMISION ILEGAL. EN CASO DE QUE CAREZCA DE TODA BASE, SE CONDENA AL AUTOR AL PAGO DE PERJUICIOS

1. ACOGE: ADOPTAR MEDIDAS QUE JUZGUE NECESARIAS PARA REESTABLECER EL DERECHO TIENE EL CARÁCTER DE

SENTENCIA DEFINITIVA N O T I F I C A PERSONALMENTE O POR ESTDO DIARIO

SE PUEDE APELAR PARA QUE CONOZCA LA CORTE SUPREMA, PLAZO DE 5 DIAS DESDE NOTIFICACION, EN CASO DE NO SER APELADA DEBE SER CONSULTADA ANTE LA CS (DIFERENCIA CON EL RECURSO DE AMPARO)


ART 93 N6 DE LA CPR, SE TRATA DE UNA FORMA DE CONTROL

CARACTERISTICAS

RECURSO (ACCION) DE INAPL ICAB IL IDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (93 N6)

2. REPRESIVO: SOBRE NORMAS QUE YA PERTENECEN AL SISTEMA JURIDICO

1. CONCRETO: GESTION DETERMINADA

3.-‐ FACULTATIVO: MOTIVADO POR LA PARTE HACIA EL JUEZ, QUIEN LUEGO DEBE TRASPASAR ANTE EL TC, PARA CADA CASO EN PARTICULAR

1. ES JURISDICCIONAL: ANTE EL TC, EJERCER JURISDICCION CON UNA COMPETENCIA ESPECIFICA, QUE SEÑALA LA LEY, “INCONSTITUCIONALIDAD” PRIVATIVA DE ESTE TRIBUNAL

3 . -‐ C O N T R O L C O N C R E T O D E CONSTITUCIONALIDAD: SE TOMA EN CUENTA EL MERITO DEL PROCESO

2.-‐ OBJETO ES LA NO APLICACIÓN DE UN PRECEPTO LEGAL FRENTE A UNA GESTION SEGUIDA ANTE UN TRIBUNAL ORDINARIO O EXTRAORDINARIO, POR SER DICHO PRECEPTO CONTRARIO A LA CPR (ANALIZA SI LA APLICACIÓN ESPECIFICA DE LA NORMA AL CASO EN ANALISIS RESULTA INCONSTITUCIONAL, NO REVISA LA CONSTITUCIONALIDAD GENERAL DE LA NORMA

RECURSOS

I N I C I A T I V A P A R A PROMOVERLA

J U R I S D I C C I O N C O N S T I T U C I O N A L : DOCTRINA LA IDENTIFICA CON EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE L A S L E Y E S Y D E L A P R O T E C C I O N D E L O S D E R E C H O S FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS

ACCION CONSTITUCIONAL: EL CONCEPTO DE RECURSO ES UN TANTO ERRONEO EN EL CASO DE LAS ACCIONES QUE CONTEMPLA LA CPR, YA QUE CUANDO HABLAMOS DE RECURSOS HABLAMOS DE FORMAS DE IMPUGNAR R E SO LUC IONE S , Y L A ACCION CONSTITUCIONAL TIENE LA FINALIDAD O ES EL D E R E C H I P U B L I C O SUBJETIVO CUYO EJERCIICIO RECONOCE LA PROPIA CPR P A R A P O N E R E N M O V I M I E N T O L A ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DEL ESTADO A FIN DE PROTEGER DETERMINADAS GARANTIAS

CLASIFICACION DE LAS COMPETENCIAS DE LA J U R I S D I C C I O N CONSTITUCIONAL 1.   C O N T R O L

CONSTITUCIONAL DE LAS LEYES Y O T R O S A C T O S NORMATIVOS

2.   C O N T R O L D E EFICACIA DE LOS D E R E C H O S FUNDAMENTALES

3.   C O N F L I C T O S CONSTITUCIONALES

4.   PROTECCION DE LA D E M O C R A C I A CONSTITUCIONAL

2. JUEZ DEL CONFLICTO

1. PARTES DEL CONFLICTO

OPORTUNIDAD PARA PROMOVERLA

N O R M A L L E G A L IMPUGNADA

COSA JUZGADA QUE P R O D U C E L A SENTENCIA

D E C L A R A C I O N D E INCONSTITUCIONALIDAD

TRAMITACION DE LA A C C I O N D E INAPLICABILIDAD

EN CHILE EL CONTROL C O N S T I T U C I O N A L MANTIENE UN SISTEMA DUAL, EN MANOS DE LA CS Y D E L T R I B U N A L CONSTITUCIONAL (TC) , REPRESIVO ENTRE PARTES Y PREVENTIVO ERGA.OMNES

LEY 20050, SACA DE LA ESFERA DE COMPETENCIA DE LA CS EL CONTROL R E P R E S I V O D E CONSTITUCIONALIDAD, P A S A N D O D I C H A COMPETENCIA AL TC. CON ELLO EN PALABRAS DEL PROFESOR COLOMBO, SE CONSAGRA UN SISTEMA DE CONTROL CONSTITUCIONAL CONCENTRADO Y UNICO

2.-‐ LO PUEDE PLANTEAR LA PARTE INTERESADA O EL JUEZ DE LA CAUSA (AUTO MOTIVADO)

1. NO PROCEDE CONTRA TODO PRECEPTO LEGAL CONTRARIO A LA CPR

PROCEDE CUANDO LA APLICACIÓN DEL PRECEPTO LEGAL SEA CONTRARIO A LA CPR

MEDIO O GARANTIA A TRAVES DEL CUAL EN U N P R O C E S O J U R I S D I C C I O N A L ESPECIAL SE EJERCE UN C O N T R O L D E CONSTITUCIONALIDAD CONCRETO DE LA LEY POR EL TC

3.-‐ EFECTO RELATIVO ENTRE LAS PARTES Y R E T R O A C T I V O ( I N A P L I C A B I L I D A D P O R INCONSTITUCIONALIDAD 93 N6)

E S D I S T I N T A L A D E C L A R A C I O N D E “INCONSTITUCIONALIDAD” ART 93 N7 CPR, QUE ANULA O INVALIDA EL PRECEPTO DE FORMA GENERAL Y PRO FUTURO (NO RETROACTIVO)

2 . -‐ D E C L A R A C I O N D E INCONSTITUCIONALIDAD (93 N7)

1 . I N A P L I C A B I L I D A D P O R INCONSTITUCIONALIDAD (93 N6)

REFORMA DEL 2005 CONTROL CONCRETO, VERIFICAR SEGÚN EL MERITO DEL PROCESO SI LA APLICACIÓN DE LA NORMA PARA EL CASO CONCRETO ES INCONSTITUCIONAL, EFECTOS RELATIVOS Y RETROACTIVOS

CONTROL ABSTRACTO Y GENERAL, DETERMINAR SI LA NORMA EN SI ES INCONSTITUCIONAL, EFECTO GENERAL Y HACIA FUTURO (LA DECLARACION DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONAL ES PRESUPUESTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD)

1. PARTES DEL CONFLICTO

2. JUEZ DEL CONFLICTO

MIENTRAS EL ASUNTO NO HAYA SIDO RESUELTO POR SENTENCIA DEFINITIVA

HASTA ANTES DE PRONUNCIAR LA SENTENCIA

TC JUNTO CON VERIFICAR LA ADMISIBILIDAD DE LA ACCION, PUEDE SUSPENDER LA GESTION O PROCESO, A FIN DE QUE LA SENTENCIA DE INAPLICABILIDAD NO LLEGUE A CHOCAR CON LA SENTENCIA DE LA GESTION

SE INCORPORA A LA VOZ LEY: DL, DFLF, Y LEGISLACION IRREGULAR

N O S E I N C L U Y E L O S T R A T A D O S INTERNACIONALES, DECRETOS SUPREMOS, R E G L A M E N T O S Y D E M A S A C T O S ADMINISTRATIVOS

R.G: EFECTOS RELATIVOS ENTRE LAS PARTES ( I N A P L I C A B I L I D A D P O R INCONSTITUCIONALIDAD), PUDIENDO SER ESTA SENTENCIA:

1. DESETIMATORIA: NO PUEDE VOLVER A PROMOVER ANTE TC

2.-‐ ESTIMATORIA: IMPIDE APLICAR EL PRECEPTO LEGAL IMPUGNADO, RESPECTO DE LAS PARTES Y DEL PROCESO ESPECIFICO. SI TRIBUNAL LA APLICA SE PUEDE INTERPONER APELACION, CASACION O QUEJA POR APLICAR UNA NORMA NO VIGENTE PARA EL CASO ESPECIFICO.

ESTA SENTENCIA ES UN PRESUPUESTO PARA LA DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD (EFECTOS ABSOLUTOS, GENERAL Y HACIA FUTURO), PARA DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD SE REQUIERE QUORUM REFORZADO DE 4/5 DE OS MIEMBROS DEL TC ES DECIR 8 DE 10

1. INICIATIVA 1. TC DE OFICIO

2.-‐ CUALQUIER PERSONA CON CAPACIDAD PROCESAL: ES UNA ACCION POPULAR PARA OBTENER DICHA DECLARACION

EFECTOS SI TRIBUNAL RESUELVE DECLARAR INCONSTITUCIONAL, PRODUCE EFECTOS INVALIDATORIOS (MAL LLAMADOS DEROGATORIOS, ESTOS CORRESPONDEN AL PODER LEGISLATIVO), ESTE EFECTO SE PRODUCE DESDE LA PUBLICACION EN EL D.O, SOLO PRODUCE EFECTOS A FUTURO NO AFECTA SITUACIONES YA CONSTITUIDAS

NO SE MODIFICO LA LEY 17997 LOC DEL TC, R EGU LA NORMAS E S P E C I A L E S Y GENERALES SOBRE C O N F L I C T O S D E CONSTITUCIONALIDAD

1. NORMAS GENERALES

2. NORMAS ESPECIALES

3.-‐ ADMISIBILIDAD (SALA)

5.-‐ CONTESTACION DEMANDA DE INAPLICABILIDAD

4 . -‐ S U S P E N S I O N PROCEDIMIENTO

6. VISTA DE LA CAUSA

7.-‐ RECURSOS

PROCEDIMIENTO ESCRITO – EXCEPCIONALMENTE Y SI TC LO ESTIMA EXISTEN ALEGATOS – TC PUEDE ACUMULAR AUTOS – RG SE CONOCE POR ORDEN ANTIGÜEDAD – TC PUEDE DECRETAR MEDIDAS PARA RESOLVER ASUNTO, DICTANDO ORDENES A OTROS ORGANISMOS – 170 CPC PARA DEJAR CONSTANCIA VOTOS DISIDENTES – CONTRA RESOLUCIONES DEL TC NO PROCEDE RECURSO ALGUNO

ES UN CONTROL FACULTATIVO Y PREVENTIVO QUE DEBE CONOCER Y FALLAR TC EN PLENO – A PETICION DE PARTE (CUANDO ESTABA VIGENTE SOLO EL CONTROL PREVENTIDO DEL TC, ACTUALMENTE EXISTE UN CONTROL REPRESIVO Y A INICIATIVA DE PARTE, TRIBUNAL E INCLUSO OFICIO TC, EN EL CASO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD)

1-‐ EXISTENSIA GESTION JUDICIAL 2.-‐ ESTADO PENDIENTE DE DICHA GESTION 3.-‐ APLICACIÓN DEL PRECEP`TO PUEDA SER DECISIVA PARA EL ASUNTO 4.-‐ REQUERIMIENTO FUNDADO 5.-‐ OTROS REQUISITOS LEY

LA SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO DONDE INFLUYE EL PRECETO LA DECIDE EL TC CUANDO ANALIZA LA ADMISIBILIDAD

UNA VEZ QUE SE ADMITE A TRAMITACION POR EL TC, SE DA TRASLADO A LAS PARTES LEGITIMADAS O INTERESADAD Y LUEGO DE ESTO SE DICTA DECRETO “AUTOS EN RELACION”

SE CONOCE EN PLENO ESTA ACCION, DEBEN ACUDIR MINIMO 8 MIEMBORS, PARA DECLARAR LA INPLICABILIDAD DEBEN ESTAR DE ACUERDO 6 MIEMBROS, LA INCONSTITUCIONALIDAD 8 MIEMBROS

EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL TC NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, SON PRONUNCIADAS EN UNICA INSTANCIA, SIN PERJUICIO EL TC PUEDE RECTIFICAR ERRORES DE HECHO


osvaldo(parada(rodriguez((en( corrección) · casacion’ preparacion’ del’ recurso’ de’...

Documents