UNIVERSIDAD DE MEXICO 19

Por Salltiago GENOVES

ORIGEN Y EVOLUCION DEL HOMBRE

CIENCIA

hueso pélvico l'n la ballena, cIue como sesabe no posce cintura pélvica.

Hoy no poseemos con \~ida Il1á~ tIue loscuatro géneros de antropOides arnba men­cionados, con algunas especies, y desdelueao nos vemos forzados a establecercon~paraciones a ellos referidas al quererinterpretar restos fósiles de posibles an­cestros del hombre actual, que por gene­ral son muy fragmentarios y ú~1icos. EI~­

tonces olvidamos con frecuencia que di­cha comparación, además de en el espacio,debe establecerse en el l'iel'/'Lpo. Por ejem­plo, es frecuente leer -adelantando fO,r­zosamente conceptos que se desarrollarandespués- que un resto d~d.o de h?mínidofósil (es deci r. un resto fosil de Plthecan­thropus o de Cro-Magnon, pongamos porcaso) "representa -el primero- .unaetapa m.ás avanzada que los antropOidesen el proceso de evolución"; 1 claro estáque ello es cierto si entendemos por evo­lución, evolución hacia el hontln'e actnal,y por antropoide el antro~?ide que hoyvive. El concepto de evoluC1on es, no obs­tante, más amplio, y sólo nuestro cgo~en­

trismo -mezclado con ideas educativaserróneas de las que hemos llamado ves­tigios- nos lleva a pen.sar qu~ la .evolu­ción, en este caso, no tiene mas fll1 queel perfeccionamiento del hombre en laforma bajo la que se presenta hoy. Enotras palabras, los pitecantropoides sí re­presentan "una etapa más avanzada" quelos antropoides actuales en el proceso deevolución Que conduce a nl/estra especie,pero desde" luego los pitecantropoides se­rían una rama fallida o aberrante desdeel punto de vista de la evolución de losantropoides actuales. Esto es: Jos ;\I1tro­poi des actuales (chimpancé, gorila, oran­gután, gibón) constituyen con toda segu­ridad una rama del orden Primates delque la especie de hombre actual -con to-

LA SUPUESTA DESCENDENCIAA PARTIR DE LOS MONOS Y EL

ESLABO PERDIDO

Carlos Darwill 1809-1882

DESDE que apareció El origen de lasespecies de Darwin, hace casi exac­tamente un siglo, se han sucedido

una multitud de hipótesis y tesis sobre elorigen del hombre. Es interesante sl:ñalar

·que Darwin no se refiere para nada endicha obra a la supuesta descendencia delhombre actual a partir de antropoides ac­tuales. Sin embargo, por uno de esos fe­nómenos de transposición de conceptos

que con relativa frecuencia ocurren cuan­do un hecho científicamente comprobadopasa a la mente de la mayoría (que porlo general no está en condiciones de en­tenderlo ni le interesa fundamentalmentela co:nprobación cientí fica en sí), Se pue­de aJJreciar que en el concepto de Jos 1IU

e;;pl:cializar1os pri\";l. vagamente. la i(kade que el hombre d('~riende del ll1ono. oque por lo menos el honÜ>re actual ))asóhace muchos miJe;; de años por lIna etapaevolutiva scmejante a la d~ Jo;; :~Tandesantropoides que Sl' Hn hoy en el zoológi­co -chimpalicé, gorila, orangután y gi­bón-. Es más, en forma no precisa, estátan extendida la idea que tiene por centroel concepto anterior. que aun en libros yartículos especializados se hallan, con uas­tante frecuencia, frases que indican cenclaridad que el autor -posible y cspecu­lativamente-, recibió cuanclo nir:o estainfluencia educativa de la que no se hapodido deshacer del todo. sando un tér­mino biológico, cabría llal11a~- a este fenó­meno un vestigio, en el sentido en que sellama así a la aparición de un rudimentode cola en el hombre :1ctu:1l o de rcs~os ('e

la. La falsedad vuela mientras que la ver­dad llega cojeando penosamente tras ella,de manera que cuando los hombres lIe­O"an a desengañarse es ya tarde; la bromaha terminado y el cuento ha producidosu efecto; como el hombre que ha pen­sado en una respuesta aguda cuando ddiscurso ha cambiado o el público ha par­tido" o como el médico que encuentra unamedicina infalible cuando el paciente yaha muerto.

Considerando la disposición natural quetienen muchos hombres a mentir, y enlas mul ti tudes acreer, me he quedadoperplejo al reflexionar sobre aquella má­xima, tan frecuente en todas las bocas,de que a la larga vencerá la verdad. Aquíha estado esta isla nuestra, yaciendo acausa del más grande partido político quehemos tenido en veinte años, bajo la in­fluencia de tales personas y consejos cuyoprincipio e interés en corromper nuestrascostumbres, cegar nuestro entendimiento,agotar nuestra salud y, con el tiempo,destruir nuestra constitución tanto en laiglesia como en el Estado, hasta que, final­mente, fuimos traídos hasta el borde mis­mo de la ruina; sin embargo, por mediode perpetuas falsedades, no hemos sidonunca capaces de disting-ui r entr~ nue?­tras amigos y enemigos. Hemos Visto co­mo una gran parte del dinero de la naciónha ido a parar a las manos de aquellosque por su nacimiento, educación. y mé­rito no podían pretender nada meJ~r quellevar las libreas de nuestros cnados;mientras que otro que, por su crédito, ca­lidades y fortuna fueron solamente capa­ces de darle reputación y éxito a la re­volución no sólo fueron dejados a unlado por peligrosos e inútiles, ~ino l?an­chados por el escándalo de ser pcobll1os,hombres de principios arbitrarios :v pen­sionistas de Francia; mientras que la ver­dad, de la que se dice que yace en unpozo, parece enterrada ahora baJO unmontón de piedras. Pero recuerdo queera una queja usual entre los. whigs, quela mayor parte de los terraterllente~ no seencontraban de acuerdo con sus 1l1tere­ses, lo que algunos de los m~s sabios vie­ron como un mal agüero; y vimos que f.uecon la mayor de las dificultade? que.pudle­ron resel-var para sí la mayona, mientrasque la corte y el ministerio se encontrabande acuerdo con el otro lado hasta queaprendieron aqu.el~os admira?les eXJ?e­dientes para decidir las eleccIOnes e ~n­

fluir en los lejanos distritos desde la Clll­

oacI alegando poderosos moti\'o~.. Perotodo esto era mera fuerza y coaCClon sos­tenida. sin embargo, por el más diestroa rti ficio y administración. hasta que elpueblo empezó ~ ~?mprender que S~IS Pl:0­piedades, su rehglon y la .monarqtlla llllS­

ma se encontraban en peligTo; cuando losvimos esperar vorazmente la primera oca­sión para aprovecharse. Pero de este po­deroso cambio en lo' ánimos del pueblohablaré con más amplitud en algún tra­bajo futuro; en el que intentaré desen­gañadas o engañosas que esperan o pre­tenden que se trata de una breve locurae11. el ,-ulgode la que pronto ha oe re­cubrarse; mientras que yo creo que apa­recerá ser distinto .en sus causas, síntomasy. consecuencias ); demostrará ser un granejemplo para ilustrar la máxima que men­cionaba hace poco de que finalmente(aunque a veces demasiado tarde) preva­lece la verdad.

(Trad. de Rafael l\uiz Han·e1I).

. )

20UNIVERSIDAD DE MEXICO

t. C. W/J~/t:1<

......II

~,,,.,,,,"

Aclararemos, para terminar, otro de loserrores en que se incurre todavía hoy, apesar de que ya hace muchos años huboquien señalase 10 incompleto de la teo­ría darwinista, en cierto aspecto, y queha llevado a concebir lo que Darwin lla­mó "selección natural" -y a lo que Spen­cer añadió en su concepción filosófica,"supervivencia del más apto"-, comouna "lucha por la existencia" ("el fuertesobrevive, el débil perece", "come o se­rás comido", etc.), en fin, como si el con­cepto de selección natural estuviese nece­sariamente basado en esas ideas.

Es justo sef:alar que en El origen delas especies Darwin escribió: "Debo de­cir que uso el término lucha por la exis­tencia en un sentido amplio :v metafórico,incluyendo la dependencia de un ser enotro: e incluyendo no sólo la vida del in­dividuo sino la facilidad que posea paradeiar descendientes." Sin embargo, ha­biéndose expresado así, pronto olvida elconcepto de "dependencia" v continúa enel resto de la obra refiriéndose :1 la "lu­cha per la existencia" en términos decomeetencia. Esto es, tanto él como su in­condicional Th. Huxley hicieron dema­siado hincapié y erraron un tanto en laformulación del factor competencia, y engran parte o totalmente ignoraron o suh­f'stimarcn el factor cooperación. No lenieron. P11 otras palabras, al fac~or coope­rac:ón el lu~ar clebido en el concepto de~elección natur;>l en ¡::articular, V en lasdescripc¡ones del cO:lcepto evolutivo engenera\.

Débe concederse a Kropotkin d mé­rito de haber sido el primero en señalarestes errores en ctrtículos publ;carlos enseptiembre de 1890 V junio de 1896. Sinembargo: como dije, 'hoy se sigue aún confrecuencia avlicando el concepto de selec­ción natural en la forma limitada V U'l

t;'i1~O elju;voca en que se hizo en 1859.Hay que deiar bien sentaclo,. por su im­portancia biológica en relación con la Pa­kontología Humana, que no todo es lu­cha; que como dijo Kropotkin, "Afortu­nadamente, la competencia no constituyela reg-la ni en el reino animal ni entre Joshombres. Se limita entre los animales aperíodos excepcionales, v la selección na­tural encuentra otros campos mejores pa­ra su actividad. Se crean mejores condi­ciones gracias a la eliminación de la com­petencia por medio de la ayuda mutua, dela cooperación." Bastarán unos ejemplos.

*

.. ... .. .......

... .........

\ ,, ,... ...

no hay eslabón perdido, no lo hubo n.uncao no existió jamás en el concepto populary a veces académico que de él se tiene.El círculo que encierra la circunferenc!ade estrellitas en el esquema, es muy ampl:oen el tiempo y en el espacio, y en él en­contraríamos una serie de seres suficien­temente generalizados, esto es, todavía noespecializados y que podrían dar lugara formas posteriores de diverso aspecto.Pero estos seres, cuya evolució:l -comoveremos en el artículo siguiente- no esarmónica (es decir, no evolucionan a lamisma velocidad manos, pies y piernas.tronco, cráneo, etc.), no pueden ser porlo tanto únicos ni en el tiempo ni en elespacio; de ahí lo erróneo del conc~pto

de eslabón perdido.Es sabido que los restos fósiles co­

rres¡::ondientes a esa amplia zona témp.oro­espacial de los que dispone el antropólogo,son incompletos y fragmentarios. Orllrre,al tener necesidad -'--dehir.o él la disar­monía- de contar con un buen :lÚl11ero decaracterísticas antes de fijar la posic:ónele un ejemplar dado dentro de nn I':ra­diente evolutivo, que el diagnóstico debeser, v de hecho es en muchos casos, sólotentativo. a reserva de que hallazgos pos­teriort's, puedan proporcionar lluevas da­tos. Es por lo tanto arries¡;ado aventurarmucho sohre el aspecto de partes óseasen restos fósiles de los que nos ocu?amos,cl1e no estén en estrecha relacióil "10rfO­

("yolt!tiva con H'S'OS cuya posició:¡ estéb;en establecida. Es concepto erróneo pen­sar que cuando hablamos del "hombrefósil de .Tava" por ejemplo, contamos conun esqueleto completo V en buenas conrli­c:ones, ya que orir;inalmente no se hallómás que una calota cranean;¡. un fémurv unos dientes. (Muchos anos después,1936-39, van Künigswald encontró otrosrestes fragmentarios de cráneo.)

Es éste otro concepto que es r:ece­sario poner en claro. Mientras que en al­gunas formas fósiles no homíllidas y enalgunas homínidas es posible in: :rir rlaspecto físico geaeral -y por ende elestado e\-olutivc- de todo un' individuoa partir, pongamos por caso. de tinos mo­lares. un trozo de mandíbula o un frag­mento de pelvis. es bien arriesgado ir muylejos cuando existen razones para sospe­char qu~ se trate de restüs de individuospertenecientes a grupos en estado de tran­sición evolutiva, ya sea ésta total -rela­tiva a todo el csqucleto- o parcia\.

das sus variantes geográfic~~, ambientalesmorfológicas- es tamblen una rama,

;in que. podamos establecer entre ambasotras comparaciones que no sean las es­trictamente morfológicas pero no de gra­diente filético.

En un mundo tan mecanizado ~?mo elactual, se me ocurre la comparaclOn ~Iu.e

se ilustra en el diagrama. El automo':ll1920 -Pithecanthropus- no es masevolucionado que la motocicleta 1957-antropoides actuales- más que si en­tendemos por evolucionado -errónea­mente- todo aquello que conduzca a lalínea automóvil 1957 -homínidos-, encuyo caso, de hec~o, :~ comparación. esabsurda. Pero si hlpotehcamente consIde­ramos como evolucionado 10 que conducea la motocicleta 1957, el automóvil másmoderno resultaría notablemente "pocoevolucionado".

De aquí la utilidad de la Paleontropo­logía que trata de ir descendiendo en unalínea evolutiva hasta encontrar los pun­tos de contacto, tanto cronológicos comomorfológicos, con otra u otras. Así esque nos vemos forzados a veces a formu­lar hipótesis basadas sólo en estudios quesiguen la secuencia que señala la linea depuntos ( ) por carecer de otros da-tos, aunque el método a seguir sería elque indica la línea de rayas (- - -).

No creo haber insistido demasiado so­bre estos detalles básicos, ni que la com­paración sea pueril, puesto que podríaseñalar el anterior error de pbnteamien­to en gran número de trabajos publicadosen los últimos años. N o se trata de unacuestión de palabras. Aunque en ciertosaspectos morfológicos se. puede decir-entre comilIas- que, por ejemplo, ell-'ithecar:thropus presenta "algunas carac­terísticas morfológicas de :lspecto inter­medio entre el hO:llbre actual V los antro­poides actuales". ello no implica que seaun intermedio genealó¡;ico: el automóvilpuede presentar características interme­dias entre la motocicleta v el avión, o elavión entre el dirigible v el automóvil. e:1ciert.os aspectos mecánicos. ¡::ero nunca, apartIr del motor de explosión, podemos si­tuar a uno como descendiente o progeni­tor ancestral del o.tro.

Hay que hacer notar que a medida quedescendemos en el tiempo. podemos :l.cla­rar relacionando, pero, lo ln:smo que eneste esquema bs cosas se ('cmplican :11existir otras relaciones más ·dlá de lo flueaquí. ?enominamos motor de ,~xplosión.ta~lbl~n en Paleoantro¡::ología surgen com-'plIcaclor:es al tratar de encontrar ese pun­to común de donde pedamos hacer arran­car, de forma única y defil1itiva, los .:11­cestros del hombre y de los antropoidesactuales; esto es, a 10 que se ha daJo enllamar el esla.'Ján perdido y cuyo signifi­cado hay que aclarar.

Si tratamos hoy de concretar cuál es elmexicano típico por sus características so­máticas nos encontraríamos o con una abs­tracción resultado de la medida de todoslos mexicanos, otemíes. yucatecus, taras­cos, etc., o con que sólo podremos defi­nirlo a grandt;s rasgos. que desde luegose sobrepondran con los de las ctras po­blaciones vecinas -wbre todo. en este ca­so, hacia el sur- v fuera de los límitesde la nación Méxiéo. En otras palahras,o no hay un mexicano tipo o hay muchos.Pues bien, lo mismo oCl1rre con ,~I célebrey ficticio eslabón perdido. O no hay nin­g-uno. o hay muchos. Penetranflu va ('nPaleoantropología podemos afinna'r que

'loo

PLASTICAS

Arboles blancos

UNIVERSIDAO DE MEXICO

La mayoría de los pájaros emigran ha­Cia el sur al llegar el invierno, evitandoasi la competencia. Muchos roedoresduermen todo el tiempo en que la com­petencia sería grande, y así la evitan. Alhallarse en número excesivo en un río,los castores se dividen en dos grupos, losviejos yendo río abajo, los jóvenes ríoarriba. La lucha por la existencia poseepues otro carácter bien distinto al de "co­mer o ser comido". Si imaginamos dosespecies de bacterias -como lo ha ejem­pli ficado Dobzhansky-, que se multipli­can en la misma probeta, alimentándosedel mismo producto, veremos que "com­piten" entre sí en el sentido de que cuantomás alimento consuma una especie, me­nos le quedará a la otra, pero las bacte­rias no se devoran entre sí. En un teatroestamos respirando todos, pero ahí se aca­ba la competencia, la lucha. S. J. Holmes

ARTESGIRONELLAPor Raúl FLORES GUERRERO

L A MAYOR PARTE de la yida el pintorAlberto Gironella * transcurre entrelos muros de su estudio, ámbito bre­

ve lleno de libros, de muebles de estilos re­cién muertqs, de graneles les¡c¡ejos qt~~

reflejan maniquíes vestidos a la moda delsiglo XIX, de bGtellas y frascos de mil for­mas, y en medio de todo esto, como señorde un mundo rico en imágenes y luces debodegón, el caballete de pintor junto a lamesa en que descansan los pinceles, lasresinas, la paleta y la piedra litográficacubierta de colores frescos, dispuestossiempre a imprimir vida a un lienzo.

La obra de Alberto Gironella, discuti­ble, es por eso mismo importante. Dibu­jante de línea fina, hace a~gún. ti~n:-Po, aúltimas fechas su tendenCIa plctonca loha llevado al empleo de agresivos y fuer­tes trazos negros que no tratan de bos­quejar perfiles. de un. modo naturali~ta

sino que, anunCIando pmceladas .p?~teno­

res, preconizan la estructura defmltlva desus obras. Existen, como dibujos, en fun­ción de los cuadros que de ellos van a na­cer; de allí su potencialidad expresiva.

He seguido la creación de Alberto Gi­ronella paso a paso. Tal vez sea por elloque, como el mismo pintor, vea yo los cua­dros hasta ahora realizados en su exactasignificación, es decir, no como creacio­nes definitivas, sino como e! producto fi­nal de una serie de experiencias llevadasa cabo con el objeto predominante de ha­llar un lenguaje plástico que le permitalanzarse, ahora sí segura y sólidamente,al espléndido campo de la plenitud ,:rea­dora. Tal vez por eso mismo 'cengo laconvicción de que ningún otro pintor desu generación está capacitado, como Gi­ronella, para sostener en el futuro cerca­no el prestigio de México en el panoramade la pintura contemporánea. El cuent::!con armas efectivas y únicamente válidasen la órbita de! arte: una básica calidad

* Alberto GironelJa expuso recientemente suobra en la Galería Proteo de la Ciudad de Mé­xico, '

dijo recientemente: "La supervivencia delorganismo dependerá en primer términode la aptitud que exista entre sus elemen­tos constituyentes para llevarse bien unocon otro. Los grupos en los que las par­tes constituyentes accionan con metas en­contratadas, serán rápidamente descarta­das."

Una serie de hallazgos de primates fó­siles hechos en los últimos años --homíni­dos o no homínidos-, aun en fecha re­ciente, y a los que nos referiremos en elfuturo, está haciendo alterar muchos delos conceptos más o menos clásicos queposeíamos sobre Paleoantropología. Noson espectaculares pero sí básicos para elenfoque del árbol filogenético de nuestraespecie.

1 Boule et VaI1ois, 1952. Les Hommes fos­si/es,

Tirano Banderas

21

estética en sus obras y una clara concien­cia del objetivo artístico de su expresión;obj etivo distinto, desde luego, al de losartistas postrevolucionarios, como corr.es­ponde a un tiempo nuevo, a un nuevo tIpode artistas y a una personalidad diferen­te.

En el momento en que inició su apren­dizaje pictórico, Gironella eligió sus ~aes­

tras: e! primero fue Bracque despues lohan sido Velázquez, Gaya y Rembrandt.Como para Gironella las limitaciones téc­nicas constituyen un crimen de leso arte,se ha lanzado al estudio de los grandesmaestros -a falta de las obras mismas, enlas mejores reproducciones que ha podid?conseguir- impulsado por la Juve11Ilpreocupación de conocer los caminos queconducen a la inmortalidad. Es por eso queno le sucederá encontrarse, de repente,con que ha descubierto algún mediterrá­neo de la pintura. El sabe de veladuras yde fransparencias porque con las páginasdel Doerner subrayadas y el tacto de losojos bien despierto ha hurgado en lasobras de Rembrandt hasta encontrar e!encarnado que precisamente necesita enalguna de sus creaciones personales.Amante de los brillos y las luces se exal­ta cuando acierta con los "realces en blan­co" que hielan al filo de una espada o ha­cen profunda y viva una mirada. j Cuán­tas veces cerrando las persianas de su es­tudio, se' deja deslumbrar por la lumino­sidad que desde e! fondo de los cuadrossigue vibrando en la penumbra gracias alas capas subyacentes de pintura blancamodeladas por su enérgico pincel!

l.a obra actual de Alberto Gironellapuede ser considerada bajo tres ~spect?s,

cada uno de ellos animado por 111tencIO­nes plásticas y representativas diferentes:a) los retratos -jamás directos, sino in­tencionadamente imaginativos-; b) laspinturas de objetos inertes -q'ue vandesde las naturalezas muertas hasta e! ha­cinamiento de hierros oxidados-; y c)los cuadros de paisajes. Estas tres fases,independientes como género, tienen des­de luego puntos inevitables de contactoen el tratamiento plástico, por más que encada ocasión este tratamiento, que de he­cho constituye la forma en el arte de Gi·ronella, muestre matices de acuerdo conla naturaleza de cada terna.