organismo de cuenca pacÍfico norte universidad autÓnoma de sinaloa programas de medidas...
TRANSCRIPT
ORGANISMO DE CUENCA PACÍFICO NORTEUNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA
Programas de Medidas Preventivas y de Mitigación de la Sequía para las ciudades de:
CULIACAN DE ROSALES Y VICTORIA DE DURANGO
25 de noviembre de 2014
LOCALIZACIÓN DE CULIACÁN DE ROSALES
CLIMA SECO CON LLUVIAS DE VERANOBS1(h’)hw
CLIMA
TEMPERATURAS PRECIPITACIÓN
18°C y 26°C 400 mm a 1200 mm (VERANO)
5 y 10.2mm (INVERNAL)
Fuente: inegi
ENER
O
FEBR
ERO
MAR
ZO
ABRI
L
MAY
O
JUN
IO
JULI
O
AGO
STO
SEPT
IEM
BRE
OCT
UBR
E
NO
VIEM
BRE
DIC
IEM
BRE0
102030405060708090
100110
PRECIPITACIÓN Y TEMPERATURA MEDIA DIARIA
TEMPERATURA MEDIA DIARIA (1964-2013) PRECIPITACION MEDIA DIARIA (1961-2013)
HIDROGRAFÍA
RIOSPORCENTAJES DE
ÁREAS DE SUS CUENCAS DENTRO
DEL MUNICIPIO
CULIACÁN 66.5
SAN LORENZO 28.05
MOCORITO 0.80
TAMAZULA 23.17
HUMAYA 25.8
42 ARROYOS INTERMITENTES
12 PRINCIPALES CUERPOS DE AGUA
En el 2010 la mancha urbana de Culiacán es de 65 km2, siendo la más extensa del estado de Sinaloa y tiene una población de 675,773 habitantes (de los cuales 329,608 son hombres y 346,165 son mujeres), de acuerdo con el Censo de Población y Vivienda 2010 llevado a cabo por el (INEGI), dando como resultado una densidad poblacional de 10,396.50 hab/km2 concentrando al 78.7% de la población urbana total del Municipio.
1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 2005 20100
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
POBLACION
Años
Pobl
ació
n
Fuentes Tipo Número de fuentes
Gasto suministrado
(lps)
Superficiales
Canal 2 821
Río 2 1040
Lago 0 0
Otros 0 0
SubterráneaPozos 30 372
Galería 1 13
Reuso
Tratamiento primario 1 1533
Tratamiento secundario 1 268
Desaladora 0 0
Fuentes de abastecimiento, tipo de suministro y volumen suministrado
Fuente: Organismo operador JAPAC
Potabilizadora Capacidad instalada
Producción promedio
Fuente de abasto
Capacidad instalada
(%)
San Lorenzo 1000 720 Canal San Lorenzo
37%
Country Club 250 229 Canal Oriental
9%
Juan de Dios Bátiz
800 284 Río Tamazula
29%
Isleta 675 550 Río Humaya
25%
TOTAL 2725 1783
Plantas potabilizadoras y capacidad instalada en LPS
Fuente: Organismo operador JAPAC
Planta 2013 2014 Incremento
PJB 219.66 1142.94 420%
PSL 26.34 79.1 200%
PIL 64.53 253.66 293%
PCC 86.28 290.95 237%
TURBIEDAD PROMEDIO ANUAL POR PLANTA POTABILIZADORA
Fuente: Organismo operador JAPAC
Tanques de almacenamiento
Tipo Cantidad Capacidad (m3)
Elevados
Acero 11 1910Concreto
MixtoOtros
Superficiales Acero 9 12000Concreto 23 43320
Otros
Acero Fusionado
4 5800
Mampostería y Concreto
1 5000
T O T A L ES 48 68030
Tanques de almacenamiento, por tipo y capacidad.
Fuente: Organismo operador JAPAC
Indicador
Cobertura de agua potable
(%)
Cobertura de alcantarillado reportada (%)
2002 99 972003 99 972004 99 972005 99 972006 99.3 97.72007 99.3 97.72008 99.3 97.72009 99.3 97.72010 99.3 97.72011 99.3 98.12012 99.45 98.12013 99.45 98.1
Agua potable y alcantarillado
Fuente: Organismo operador JAPAC
Producción de Agua en LPS Anual
0
10,000,000
20,000,000
30,000,000
40,000,000
50,000,000
60,000,000
70,000,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Superficial Subterránea
2 per. media móvil (Superficial) 2 per. media móvil (Subterránea)
Fuente: Organismo operador JAPAC
Ener
o
Febr
ero
Mar
zo
Abri
l
May
o
Juni
o
Julio
Agos
to
Septi
embr
e
Oct
ubre
Nov
iem
bre
Dic
iem
bre4,500,000
4,700,000
4,900,000
5,100,000
5,300,000
5,500,000
5,700,000
5,900,000
6,100,000
6,300,000
6,500,000
CONSUMO GLOBALPeríodo 2010-2013 Período 2007-2010
MESES
MET
ROS
CÚBI
COS
Fuente: Organismo operador JAPAC
Año Costos ($/m³) Tarifa ($/m³) Relación costo - tarifa
2002 4.58 3.62 0.792003 5.13 3.80 0.742004 5.86 4.10 0.702005 5.57 4.34 0.782006 5.79 4.40 0.762007 6.60 4.55 0.692008 6.94 4.79 0.692009 6.98 5.10 0.732010 7.49 5.39 0.722011 8.10 5.18 0.642012 9.29 5.57 0.602013 9.74 7.21 0.74
Tarifas y Costos de producción de Agua
Fuente: Organismo operador JAPAC
Año Macromedición (%)
Micromedición (%)
Tomas con servicio continuo
(%)
Padrón de usuarios (%)
2002 59.26 89.42 100 99.42003 61.54 89.76 100 99.682004 54.72 90.13 100 99.562005 54.72 91.04 100 99.182006 47.06 91.7 100 98.82007 48 92.5 100 98.512008 69.39 92.79 100 98.072009 69.39 93.27 100 98.192010 69.39 93.09 100 98.382011 65.31 94.77 100 1002012 100 94.85 100 1002013 100 91.58 100 100
Micro y macro mediciones
AñoEficiencia comercial
(%)Eficiencia física 1
(%)Eficiencia física 2
(%)2002 - 68.15 74.82003 82.97 63.74 69.312004 79.18 68.11 73.942005 79.47 65.96 71.832006 75.99 65.95 72.632007 78.36 68.86 75.512008 78.27 68.72 74.822009 76.14 65.77 71.772010 - 65.05 71.112011 89.26 67.76 73.732012 - 69.31 68.842013 82.93 - -
Indicadores de eficiencia
Fuente: PIGOO
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013140
150
160
170
180
190
200
DOTACIÓN
años
l/ha
b/dí
a
Fuente: Organismo operador JAPAC
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 201363
64
65
66
67
68
69
70
68.15
63.74
68.11
65.96 65.95
68.86 68.72
65.77
65.05
67.76
69.31
EFICIENCIA FISICA 1 (%)
EFICIENCIA FISICA %
PORC
ENTA
JES
Fuente: PIGOO
720,000 740,000 760,000 780,000 800,000 820,000 840,000 860,000 880,000 900,0000.1500
0.1700
0.1900
0.2100
0.2300
0.2500
0.2700
0.2900
0.3100
0.3300
0.3500
Población vs Consumo de agua
Consumo con perdidas Consumo con 10% menos de perdidas Capacidad instalada
Población
Cons
umo
(mill
ones
de
m3/
día)
Medidas preventivas y de mitigación de las sequías por rango de intensidadRango de intensidad Medidas preventivas y de mitigaciónD0 Anormalmente seco
Reunión de trabajo del Grupo Técnico Directivo para atención a sequíasReducción del 10 % de la demanda con la participación voluntaria de los usuariosDivulgación sobre el monitoreo de sequías en diferentes medios.Adecuar un plan de medidas de mitigación de sequías con base en información actual
D1 Sequía Moderada Reducir la demanda en un 20%Información masiva del nivel de sequía con involucramiento de los tres niveles de gobierno.Activar un plan de gestión de la sequía en lo cuenca involucrando al organismo operador de agua y al Consejo de Cuenca del Mocorito al Quelite.Realización de talleres y simulacros para la conservación y uso del agua en la ciudad.Continuar con el monitoreo de las variables hidroclimatológicas mas frecuente.Registrar en forma rigurosa la cantidad de agua extraída, suministrada y disponible del sistema de abastecimiento.El organismo operador calculará el agua no contabilizada y reforzarán el programa de detección y reparación de fugas.Programa de calibración y remplazo de medidores.Eliminar las tomas clandestinasImplementar un programa de detección de fugas y reparaciones a domicilio e instituciones educativas, gubernamentales y comerciales.
D2 Sequía Severa Reducir la demanda al 30%Información intensiva de la situación del fenómeno de la sequía por los medios de comunicación.Se activan los coordinadores municipales para atender exclusivamente la sequíaLa Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado monitorea la sequíaSe activa el plan de conservación del aguaSe reducen agresivamente las fugas y se evita el uso de agua en parques y jardines y se activan planes de emergencias en la zona comercial e industrial.Todos las instituciones gubernamentales y las industriales deberán reducir los consumos de agua.
D2 Sequía Severa
Reducir la demanda al 30%Información intensiva de la situación del fenómeno de la sequía por los medios de comunicación.Se activan los coordinadores municipales para atender exclusivamente la sequíaLa Comisión Estatal de Agua Potable y Alcantarillado monitorea la sequíaSe activa el plan de conservación del aguaSe reducen agresivamente las fugas y se evita el uso de agua en parques y jardines y se activan planes de emergencias en la zona comercial e industrial.Todos las instituciones gubernamentales y las industriales deberán reducir los consumos de agua.
D3 Sequía Extrema
Reducir la demanda el 40%Declaratoria del gobierno del nivel de sequía en que se encuentra la regiónLa gestión y organización de la sequía debe estar operando de acuerdo al plan aprobado.Cambio de los valores de los indicadores que caracterizan a la sequía.Se impulsan acciones con los coordinadores municipalesSe atienden drásticamente fugas y reparaciones y se detectan a los grandes consumidoresSe instalan dispositivos ahorradores y se rehabilitan o construyen nuevas captaciones
D4 Sequía Excepcional
Reducir la demanda al 50% y se emite acuerdo general de ocurrencia de la sequía.Se ejecuta el plan de gestión y organización de la sequía acordadoSe emiten informes por los medios de comunicación del estado de la sequía y se realizan acciones de conservación de agua, se utiliza al poder judicial para el cumplimiento de las restricciones.Se activa un plan de emergencia de sequía en todos los usuarios.
INDICADOR A ATENDER ESTRATEGIAS OBSERVACIONES
EFICIENCIA FÍSICA Elaborar un programa de mantenimiento preventivo y correctivo para la red de distribución
Priorizar acciones de reparación y mantenimiento en las zonas más antiguas o que hayan sido reparadas frecuentemente. Usar dispositivos modernos para diagnosticar el interior de los conductos que distribuyen agua y con ello suministrar información al programa de mantenimiento preventivo y correctivo.
CULTURA DEL AGUA
Elaborar un esquema de comunicación social preciso, transparente y accesible que promuevan el cuidado del agua, y la conciencia de que es un recurso finito, así como la promoción de experiencias exitosas durante la presencia de sequías y que se conviertan en vigilantes del recurso
Deberán tenerse material didáctico para la educación básica, media y superior. Para la población proponer talleres y visitas directas.Aprovechar la estructura del DIF. Procurar que algunos talleres tengan actividades de campo que involucren la participación social que impacten en un mayor aumento de la disponibilidad de agua en la región.Motivar para que los asistentes suministren información adicional para conservación de agua.
RECARGA DE ACUÍFEROMediante el análisis de estudios geofísicos y mapas geológicos identificar las zonas de recarga en cauces y zonas de inundación.
Localizar, fallas fracturas y zonas permeables conectadas con el acuífero. Proponer y realizar reforestación y arborización en la cuenca. Diseñar, construir y operar presas filtrantes.NOM-015-CNA
NUEVA FUENTE DE ABASTECIMIENTO
Elaborar un proyecto de gran visión para la construcción de un conducto desde la obra de toma de la presa Sanalona a la Ciudad de Culiacán.
Con el gasto proyectado para satisfacer la demanda hasta el 2030, diseñar un conducto con longitud de 32.9 km que funcione por gravedad hasta llegar a las plantas potabilizadoras de la ciudad de Culiacán. Con ello, se evitará usar el agua subterránea. Ya que ésta tiene altas concentraciones de Fierro y Manganeso y en el caso del agua superficial tendría turbiedades considerablemente menores que las actuales.
NUEVA FUENTE DE ABASTECIMIENTO
Elaborar un proyecto de gran visión para la colocación de un conducto en la obra de toma de la presa Sanalona
Con el gasto proyectado para satisfacer la demanda hasta el 2030, diseñar un conducto con longitud de 30 km que funcione por gravedad hasta llegar a las plantas potabilizadoras de la ciudad de Culiacán. Con ello, se evitará usar el agua subterránea actual ya que tiene altas concentraciones de fierro y manganeso y en el caso del agua superficial tendría turbiedades considerablemente menores que las actuales.
USO DE AGUA RESIDUAL TRATADA POR EL MUNICIPIO E INDUSTRIA
Proyecto para riego de parques, jardines, áreas verdes y cultivos agrícolas.
Transportar los 3m3 de agua residual tratada que producen las plantas de la ciudad de Culiacán hacia las áreas verdes de la ciudad. Para el uso de los volúmenes en el riego agrícola hacer la asignación mediante concesiones o intercambios por agua de primer uso. Para las aguas tratadas que provienen de la industria, solicitarle su reúso dentro de la misma unidad productiva y el sobrante incorporarlo a la red de distribución de agua residual tratada.
PROYECTO DE GRAN VISIÓN DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA LA CIUDAD DE CULIACAN
DESNIVEL 76 m
no
POBLACION ACTUAL POBLACION FUTURACAPACIDAD INSTALADAPRODUCCIÓN ACTUALEFICIENCIAS
La producción actual satisface
la demanda?
Es la eficiencia menor que el
10%?
no
no
Programa de diagnóstico reparación y mantenimiento
de la red (reducción de fugas, cultura del agua)
si
Estimar el incremento de volumen
Se satisface la demanda?
no
Habilitar la capacidad instalada sin uso de acuerdo al incremento de demanda
Se satisface la demanda?
Analizar las fuentes de abastecimiento, análisis costo
beneficio, cumplimiento regulatorio
Construir infraestructura nueva proyectada a 20 años
DEMANDA SATISFECHA FIN
si
si
si
INICIO
Construcción de bordos de contención (ataguías) en los cauces de los ríos Humaya y Tamazula
Instalación de bomba en el Canal San Lorenzo
Vigilancia en las márgenes de los ríos y canales que suministran agua a las potabilizadoras
Aumento de vigilancia urbana por partes de inspectores para evitar desperdicios de agua
Reducir riegos de parques y jardines con aguas de potabilizadoras y usar las aguas residuales tratadas
Capacitar personal para que realice actividades que reduzcan agua en los diferentes usuarios
Divulgación sobre el fenómeno de la sequía y de ahorro de agua en medios de comunicación (titulares de organismos y dependencias relacionadas con el agua)
Poner en funcionamiento el 100% de la capacidad instalada de las plantas de tratamiento (incluyendo los pozos de emergencia)
Tandeo del suministro de agua aplicando técnicas de optimización y multicriterio. Debe hacerse solo en caso estrictamente necesario ya que las tuberías pueden fallar por sobrepresión
Acarreo de agua en carros tanque mediante optimización de rutas de suministro (en 2013 en Sinaloa se atendieron 101 comunidades) en la ciudad de Culiacán en 2013 se atendieron 4800 personas que no se les pudo otorgar el servicio de agua
Limpieza de incrustaciones en los tubos y sustitución de tuberías viejas con base en un programa de mantenimiento preventivo y correctivo.
Incrementar la cobertura del 99.45 al 99,5% cuesta 500 millones de pesos (para Culiacán)
UBICACIÓN DE LA CIUDAD DE DURANGO
NOMBRE OFICIAL:CIUDAD VICTORIA DE DURANGOEXTENSIÓN URBANA:10,820 HAPOBLACIÓN:518,709 HAB CENSO 2010
ZONIFICACIÓN DE LA CIUDAD
INFORMACIÓN CLIMÁTICA
EL CLIMA ES SEMI – SECO TEMPLADO Y TEMPLADO SUB HÚMEDO CON LLUVIAS ESCASAS EN VERANO Y SEMIFRÍO SUB HÚMEDO EN INVIERNO, CON TEMPERATURA MEDIA ANUAL PROMEDIO DE 17.77 °C.
ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
5
10
15
20
25
11.3 7.6 3.8 6.212.8
69.3
121.6
140.2
80.7
51.9
13.6 10
10.912.2
14.9
17.7
20.622.2
21 20.719.4
17.4
14
11.3
Estación Climatológica Durango
Precipitación Temperatura
Meses
Prec
ipita
ción
Tem
pera
tura
ESTACIÓN 10092
INFORMACIÓN CLIMÁTICA
ORGANISMO OPERADOR
“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”
PADRÓN DE USUARIOS
142,972
4228,515 389
Fuente: AMD, Aguas del Municipio de Durango 2014 .
IndicadorCobertura de agua
potable (%)
Cobertura de alcantarillado reportada (%)
2002 - 89
2003 - 90
2004 97 90
2005 97 91
2006 97 91
2007 97 92
2008 98 93
2009 - -
2010 - -
2011 - -
2012 - -
2013 - -
ORGANISMO OPERADOR
“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”
TARIFAS Y COSTOS DE OPERACIÓN
AñoCostos ($/m³)
Tarifa ($/m³)
Relación costo - tarifa
200220032004 1.82 3.66 2.01
2005 1.76 3.64 2.07
2006 1.97 3.66 1.86
2007 2.17 3.65 1.68
2008 4.13 4.05 0.98
20092010201120122013
ORGANISMO OPERADOR
“AGUAS DEL MUNICIPIO DE DURANGO”
EFICIENCIA
AñoEficiencia
comercial (%)Eficiencia
física 1 (%)Eficiencia
física 2 (%)
2002 83 89 -
2003 83 89 -
2004 83 90 38.16
2005 83 90 35.95
2006 83 90 38.23
2007 83 90 38.22
2008 83 90 40.09
2009 83 90 40.59
2010 83 90 41.09
2011 83 90 41.60
2012 83 90 42.12
2013 83 90 42.64
SUMINISTRO
FUENTE: ACUÍFERO VALLE DEL GUADIANA
ABASTECIMIENTO:
PROBLEMÁTICA:ACUÍFERO SOBRE EXPLOTADO. DÉFICIT 34.9 HM3/AÑO. EN
VEDA DE EXPLOTACIÓN (DOF)
AGUA PRESENTA CONCENTRACIONES POR ENCIMA DE LO PERMITIDO NOM–014-SSA1–1993-2000 EN ARSÉNICO Y FLUORUROS.
Fuente Tipo Cantidad En operaciónVolumen
suministrado
Subterránea Pozos 90 76 2,662 LPS
REGULARIZACIÓN
CARACTERÍSTICAS DE LOS TANQUES:
CAPACIDAD DISPONIBLE:38 EN OPERACIÓN, QUE EN CONJUNTO CUENTAN CON UNA
CAPACIDAD DE 33,300 M3.
Tanque Tipo CantidadCapacidad
(m3)Antigüedad
ElevadosAcero 25 1,072 30 y 40 años
Concreto 3 218 30 y 40 años
Concreto
Vidrio fusionado al acero
32 56,690 10 años
Concreto 3 15,010 30 y 40 años
Mampostería 12 8,846 30 y 40 años
TOTALES 75 81,836
DISTRIBUCIÓN
FORMA DE DISTRIBUCIÓN: “MIXTA”
CONSUMO PER CÁPITA: 200 LTS/HAB/DÍA
LONGITUD DE LA RED:APROX. 1,170 KM.
CONDICIONES DE LA RED:65% > 20 AÑOS. 25% ENTRE 10 Y 20 AÑOS. 10 % < 10 AÑOS.
Tratamiento de aguas residuales
PLANTAS DE TRATAMIENTO: 1. PLANTA ORIENTE.2. PLANTA SUR.3. PLANTA CRISTÓBAL COLÓN.4. PLANTA DEL PARQUE.5. PLANTA DALILA
CAPACIDAD DE TRATAMIENTO: ACTUALMENTE OPERAN CON UNA CAPACIDAD EN CONJUNTO
DE 2,790 LPS
Recarga del acuífero
RECARGA TOTAL MEDIA ANUAL: 117.03 MILLONES DE M3/AÑO
DESCARGA NATURAL COMPROMETIDA:
17.27 MILLONES DE M3/AÑO
EXTRACCIÓN ANUAL CONCESIONADA:
134.32 MILLONES DE M3/AÑO
SOBLEEXPLOTACIÓN: 34.87 MILLONES DE M3/AÑO
Producción de agua
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Año
2350
2400
2450
2500
2550
2600
2650
2700C
anti
dad
de
agu
a p
rod
uci
da
en L
.P.S
. Producción histórica de agua
Consumo global promedio
Enero
Febre
ro
Mar
zoAbril
May
oJu
nioJu
lio
Agosto
Septie
mbre
Octubre
Noviem
bre
Diciem
bre
Mes
2200000
2300000
2400000
2500000
2600000
2700000C
onsu
mo
glob
al p
rom
edio
(m
3 )
Periodo 2010 - 2013Periodo 2007 - 2010
Variación estacional de los consumos de agua
Dotación y consumo
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Año
360
375
390
405
420
435
450L
itro
por
hab
itan
te p
or d
ía
DotaciónConsumo
Consumo y dotación de la Ciudad de Durango
560000 570000 580000 590000 600000 610000 620000 630000 640000 650000 6600000.2000
0.2100
0.2200
0.2300
0.2400
0.2500
0.2600
0.2700
0.2800
0.2900
0.3000
0.3100
0.3200
0.3300
0.3400
Población vs Consumo de agua
Consumo con perdida Consumo con 10% menos de perdida Capacidad instalada
Población
Con
su
mo (
mollon
es d
e m
3/d
ía)
Objetivo Garantizar el abasto de agua a la ciudad de Durango para los próximos 30 años.Breve Descripción Sobreelevación de las presas Guadalupe Victoria y Santiago Bayacora (obras ya
realizadas). Construcción de 17 macro-tanques, de los cuales ya se han construido 15. Construcción y equipamiento de la PTAR Sur (obra ya realizada). Construcción y equipamiento de planta potabilizadora con acueductos, para agua
proveniente de las dos presas antes citadas (en proyecto). Construcción de un acuaférico de interconexión de los 17 macro tanques. Construcción de la Presa El Tunal II
Beneficios 750,000 habitantes.Inicio Por definirTerminación Por definirAvance Costo 2,580.0 MDP (1,806 MDP federal y 774 MDP estatal y/o municipal).Inversiones realizadas y en proceso
Hasta 2013 se invirtieron 984.3 MDP (682.3 MDP federal y 302 MDP estatal y/o municipal).En 2014 se están invirtiendo 77.3 MDP (46.4 MDP federal y 30.9 MDP estatal y/o municipal).
Objetivo Abastecer de agua potable a la ciudad de Durango, mediante cambio de fuentes de abastecimiento de agua potable subterránea por agua superficial lo que contribuirá además a resolver los problemas de inundación de centros de población y áreas productivas aledañas al río El Tunal y otras.
Breve Descripción Se ubicará sobre el río Tunal, en el municipio de Durango, tendrá una capacidad de 126 Mm3, una altura máxima de cortina de 92 m y una longitud de ésta, de 243.8 m.
Beneficios 750,000 habitantesInicio Enero de 2015Terminación Noviembre de 2018Avance 0 % ( la obra no registra avance, sólo se cuenta con el proyecto ejecutivo ).Costo 1,200 MDP ( 100 % federal )Inversiones realizadas y en proceso
Se han invertido recursos del APAZU en 2012 y 2013 por 35.17 MDP (26.38 MDP federal y 8.79 MDP estatal), para el estudio y proyecto ejecutivo de la obra.
Disponibilidad de Agua superficial
Se encuentra en proceso inscripción la cesión 27 Mm³/año del Módulo de Riego III, DR 052 a Aguas del Municipio de Durango. El 9 de julio de 2014 se publicó en el D.O.F el Estudio Técnico Justificativo para levantamiento de veda y reserva de la cuenca del Río Mezquital o san Pedro, donde se determina una disponibilidad de 85.4 Mm³ en la cuenca del rio Tunal. En virtud de que existe disponibilidad de aguas nacionales superficiales en las cuencas hidrológicas rio el tunal y rio Santiago Bayacora, se publica el 15 de septiembre de 2014 en el DOF, el decreto por el que se abrogan los acuerdos de veda de 1948 y 1955 para el rio Mezquital o San Pedro, que se indican y se establece la reserva de aguas para uso doméstico y público urbano, en las cuencas hidrológicas de los ríos el tunal 52. Mm3/año y Santiago Bayacora 26 mm3/ año), por lo que es sustentable hidrológica y administrativamente la construcción de la presa Tunal II, obra mediante la cual se podrá efectuar el aprovechamiento reservado, aunado al control de avenidas extraordinarias para evitar inundación áreas productivas y centros de población ubicados en la cuenca baja.
Agua Futura para la Ciudad de Durango
Tinaja
Valle Verde
Morelos Norte
Nororiente
Luz y Esperanza
PlantaPotabilizadora
Norponiente
Remedios
Conejo
Saltito
Obra de TomaP. Gpe. Victoria
GabinoSantillán
Contreras
Tapias
Lomas
La Virgen
San Martín
Revueltas
Guadalupe
Acueducto Tanques “Conejo” – “Gemelos”
$33,750,5141,231.3 m
1
Acueducto ”Cruce del Río”$10,888,161
324.2 m.
2
Acueducto P. de bombeo - Potabilizadora (1ra. Etapa)
$20,000,000751.8 m.
3
1
2
3
GRACIAS POR LA ATENCIÓN
Ante condiciones extremas
soluciones extremas