“Interrogamos al pasado para obtener la respuesta del futuro, no para volver a él en melancólica contemplación o para restaurar formas abolidas, sino para que nos enseñe cuáles son los métodos con que se defrauda el presente, e impedirlo."1

1 Arturo Martín Jauretche (Lincoln, provincia de Buenos Aires, 13 de noviembre de 1901 – Buenos Aires, 25 de mayo de 1974) fue un

pensador, escritor y político argentino. Autor del “Medio pelo en la sociedad argentina”, del “Manual de zonceras argentinas”, “Escritos

Inéditos” entre otros. Versión pdf – Tomada de la web - http://www.slideshare.net/

Universidad Nacional de Misiones Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales

Departamento de Comunicación Social

Teoría del Periodismo.

Equipo de Cátedra: Carlos García Da Rosa

Marina Casales

Trabajo final: Seguimiento, sistematización y análisis periodístico.

Julio de 2011

OPERACIÓN

SEMÁNTICA

REFLEXIONES INICIALES

En los tiempos que corren, disfrutamos de infinitas facilidades que nos permiten acceder a grandes

volúmenes de información. Son tiempos nuevos, con formatos distintos y que obviamente demanda

también, nuevas formas de producción.

Pero independientemente de las formas y las tecnologías, la comunicación en término de relaciones,

de mediaciones y de modo de intervención social, siempre ha trabajado con el mismo objetivo: incidir

en las decisiones y formas de pensar del otro. Y como forma de comunicación social, el periodismo es

parte de la disputa por el poder: construyéndolo, defendiéndolo o atacándolo para modificarlo a su

antojo.

Pero el auge de esas nuevas tecnologías que nos aturden con nuevos inventos y desarrollos a diario,

no deberían hacernos perder de vista el camino andado, los pensamientos generados en nuestra

misma tierra; por gente de este mismo país, que incluso desde la política; entendió que la

comunicación en buenas manos es la herramienta fundamental para la construcción de nuevas

conciencias ciudadanas.

Para empezar, propongo reparar en algunas frases breves, sutiles ideas; útiles para hacernos

reflexionar. Emplearlas, desempolvarlas, es una buena forma de reivindicar a esos maestros,

recobrando sus nombres. Poniéndolos en valor, para restituirlos a la biblioteca de los recomendados. Y

evitar que caigan en el olvido.

Los párrafos que siguen, quizás sean un buen disparador para empezar a pensar. Al igual que la

primera cita, que abre este trabajo.

Rodolfo Walsh2, dijo alguna vez: “La realidad no sólo es apasionante, es casi incontable." Y tanto es

así, que para intentar describir el análisis discursivo que propone este documento, lo mejor; es seguir

parafraseando a Walsh, y titular a este trabajo, con el mismo sentido que él describió los sucesos de

José León Suarez, cuando un grupo de militares -en el marco de un gobierno inconstitucional, de facto

y asesino- fusiló a civiles inocentes, con argumentos que el mismo Walsh desmintió uno a uno.

Aquello sucedió en junio de 1956. Walsh lo denominó “Operación Masacre”. Su relato fue clave, para

salvar definitivamente de la muerte, a los pocos sobrevivientes que habían logrado huir, del paredón

2 Rodolfo J. Walsh nació en 1927 en la localidad de Choele-Choel, provincia de Río Negro. Fue escritor, periodista,

traductor y asesor de colecciones. Su obra recorre especialmente el género policial, periodístico y testimonial, con

celebradas obras como Operación Masacre y Quién mató a Rosendo. Walsh es para muchos el paradigmático producto

de una tensión resuelta: la establecida entre el intelectual y la política, la ficción y el compromiso revolucionario. El 25 de

marzo de 1977 un pelotón especializado emboscó a Rodolfo Walsh en calles de Buenos Aires con el objetivo de

aprehenderlo vivo. Walsh, militante revolucionario, se resistió, hirió y fue herido a su vez de muerte. Su cuerpo nunca

apareció. El día anterior había escrito lo que sería su última palabra pública: la Carta Abierta a la Junta Militar.

Tomada de http://www.literatura.org/Walsh/Walsh.html

de fusilamiento montado por los asesinos, en una escenografía tan lúgubre como sus mentes: un

vaciadero. Un basural.

Sin el ánimo de poner a este trabajo a la altura de dicha obra -puesto que sería de una soberbia,

irresponsabilidad y desvergüenza absoluta- vale el parafraseo, llevando las cosas a un extremo, para

describir a lo que se narrará en adelante, y que parece oportuno denominar como la: “Operación

Semántica”.

Operación que implica el asesinato o la desaparición de algunas “versiones”, de algunas “secciones” de

la realidad para resaltar otras. Esas acciones, malintencionadas y bien disimuladas, nos habilita este

intentar elucidar; con el que se tratará de exponer cuál es el mecanismo que lo explica, con cierto

grado de lógica. Puesto que algo, que debería ser explosivo -en función de los relatos inmediatamente

anteriores- de pronto no lo es; pero días después sí.

¿Eso no se parece acaso a un cuasi asesinato de la verdad?

Es acaso: ¿Una forma de mentir… para negociar?

¿Por qué sí, pasado unos días, puede el medio achacar responsabilidades directamente, con

vehemencia, a alguien que -cuando debió ser mencionado y denunciado- casi fue ignorado? ¡Ex

profeso!

Son estas las zonas oscuras que vamos a tratar de enfocar e iluminar, para despejar las dudas que ello

genera.

A MODO DE PRESENTACIÓN

Vivimos en la "aldea global" que pronosticó y pergeñó Marshall McLuhan3. En ella, resuenan los

tambores de la tribu. Pero es un poblado tan grande y son tantos los ruidos, que sólo aquellos que

suenan con más fuerza y armonía son escuchados por los individuos integrantes de ese cosmos.

Como en un mercado primitivo, gobierno, empresas e instituciones vocean sus mensajes de identidad

o de marca, para conocimiento general.

Todas las organizaciones intentan tener presencia en esa competencia, y por ello emiten, comunican

su propia identidad, sus propuestas, productos o servicios; que ofrecen en ese mercado

universalizado, con el único objeto de captar adeptos y clientes.

El mismo McLuhan, aportó una teoría que sigue cobrando vigencia. “El medio es el mensaje” dijo.

Con ella, intentó empezar a explicar, que más que el contenido de sus palabras o de sus imágenes, lo

que queda de un medio de comunicación en los receptores, es su efecto; la forma en que moldea a

sus usuarios a nivel físico, cambiando rutinas, modos de percepción.

Es como decir que si el medio es la escritura, su contenido es el discurso. En los medios –vistos como

canales de transmisión- el contenido es el mensaje, el sentido, que opera en el fenómeno de la

“recepción”.

Los predicadores de esta sociedad de consumo -los comunicadores- trabajan con casi una única

premisa, porque saben que para muchos mortales sentirse bien es sinónimo de acumulación de cosas

y saberes. Y eso se logra, comunicando, mediando, mediatizando.

3 Herbert Marshall McLuhan (1911-1980) fue un educador, filósofo y estudioso canadiense. McLuhan es reverenciado como uno de los

fundadores de los estudios sobre los medios, y ha pasado a la posteridad como uno de los grandes visionarios del presente descripto

como sociedad de la información. Durante el final de los años 60 y principios de los 70, McLuhan acuñó el término aldea global para

describir la interconexión humana a escala global generada por los medios electrónicos de comunicación.

Las teorías de Mcluhan nos permiten comprender la ampliación de los sentidos del hombre, vía los medios de comunicación, para crear

la aldea global, no sólo han dado origen a una prolongación de la sensibilidad humana, sino sobre todo a una prolongación de las

instituciones sociales y del poder produciendo al estratégico Estado Ampliado. Esto nos permite entender, por ejemplo, que actualmente

las guerras ya no se ganan en el campo de batalla tradicional, como fueron las trincheras; sino que ahora se obtienen en los medios de

comunicación. En este sentido, es cada vez más el espacio simbólico que construyen los canales de comunicación y sus ampliaciones,

donde se reconstruye y destruye los procesos de la vida cotidiana, particularmente en las ciudades. Tomado de: RAZÓN Y PALABRA -

MEXICO. En http://www.razonypalabra.org.mx/mcluhan/aldjav.htm#Madrid

Están al corriente además, que este estadio del capitalismo, demanda a los medios, la especialización

de los aparatos de comunicación; lo que implica la utilización de un saber y de un discurso bien

“producido” que garantice penetración en todo el tejido social.

Pero la comunicación en la "aldea global" y "la sociedad de la información" no se agotan en el único

fenómeno de la “recepción”. Depende también -vital y fundamentalmente, de entre otras cuestiones-

de la fase de “producción”.

Y por ello, no hay que perder de vista que el procesamiento de la información se realiza con fines

específicos, y uno de los objetivos perseguidos es formar y/o cambiar actitudes. En este sentido, la

comunicación se constituye en el terreno privilegiado para la construcción de sentidos, identidades,

normas, valores.

Esos fenómenos de “producción” y de “recepción” son los que –en cierto modo- garantizan que se

articulen valores con intereses propios del medio y de otros actores; y se vayan acumulando y

legalizando "saberes y poderes". Por lo que es imprescindible para abordar el análisis discursivo del

corpus seleccionado, tener presente que -lo que se presenta aquí- es un esquema de exploración, que

intenta ser coherente en identificar la producción de sentido lograda y el desarrollo cronológico -entre

otras cuestiones- con referencia a un marco teórico focalizado. Compuesto por teorías sobre:

producción, recepción, circulación, mediación, sentido, agenda setting, teoría del enfoque o framing,

opinión pública, entre otras.

También es pertinente hacer la salvedad, que dicho abordaje es fragmentado, abierto e inacabado.

Pese a ello, a ese acotado recorte, alcanza para exponer algunas certidumbres.

Queda claro que el procesamiento de la información en los medios, se realiza con fines precisos y

determinados.

Y que el uso del lenguaje y la articulación lengua - habla, busca otorgar un “sentido” específico,

-indubitable casi- al contenido elaborado, coincidiendo con lo que Martínez Albertos define:

“Convertir un hecho en noticia, como una operación básicamente lingüística, que

permite cargar de significado a una secuencia de signos verbales (orales o

escritos) y no verbales; es la tarea específica de unos hombres y mujeres que

actúan como operadores semánticos: los periodistas.” Citado por Miguel Rodrigo

Alsina, (1.993)

Aseveración esta que permitirá -en cierto modo- iniciar un intento por revelar el porqué de este

ejercicio. Buscará reflexionar y analizar algunas prácticas comunicativas de fronteras no tan claras, al

menos para gran parte de los receptores. Destinatarios que -mayoritariamente- ignoran, ese solapado

objetivo de los medios de “persuadir” a la gente, sin necesidad de recurrir a la coerción.

Ese saber hacer y decir, les facilita a los medios de comunicación, la capacidad, para hacerse de parte

del control social y del poder; y hace que se conviertan en fábricas de producción de sentido:

cotizables y negociables.

Thomas Jefferson -el tercer presidente de los Estados Unidos- dijo hace unos 190 años atrás: “Prefiero

periódicos sin gobierno, a gobierno sin periódicos”. Frase que suena muy atractiva, pero que a estas

alturas de la historia no es rigurosa: detrás de los medios de comunicación no sólo está la influencia

política -y más cuando se trata de alta política de Estado- sino, sobre todo, la influencia económica,

unida a la financiera y a la empresarial en general.

Informar entonces es, en parte desfigurar la realidad. Modelarla, construirla. Volviendo a la teoría

inicial de McLuham, los medios además del mensaje podrían ser también el masaje. El manufacturado

modelador. Facultad que -por ende- adiciona a la información: además del valor ideológico, valor

mercantil. Es decir, cuantía comercial, lucrativa. Consideración de bien transable.

Partiendo de estas apreciaciones, es pertinente acotar el tema, para arrancar el análisis del

tratamiento de una noticia en particular en el diario Primera Edición, con el objeto de comprender

cómo, porqué y para qué, construyó la realidad, de un espacio temporal, a partir de un suceso,

convertido en noticia.

Se intentará develar quien o quienes son los actor/es beneficiado/s o perjudicado/s con dicho

tratamiento. Y con ello explicar cuál fue el sentido construido, y el objetivo buscado por los

“productores semánticos” de esa empresa periodística.

Este análisis no pretende erigirse en crítica de esa oferta mediática. Sino que más bien con un carácter

propositivo y reflexivo, busca indicar lo que se detecta -en un abordaje proemio - como aciertos y

errores.

El presente trabajo, expone el análisis efectuado al corpus de producciones informativas del Diario

Primera Edición, en el período específico que va del miércoles 25 de mayo al miércoles 1° de junio del

2011.

El tema analizado, surge en el contexto de campaña electoral previo a las elecciones provinciales-

realizadas el domingo 26 de junio- marco en el cual acaeció el asesinato de una persona.

El suceso, fue producto de las tensiones de sectores en pugna -en los que está incluido el medio como

protagonista y mediador- en los términos que Dominique Wolton (p. 201) explica:

[la subsistencia de] “relación de fuerza entre los actores políticos y la prensa.

[Donde] “periodistas e información se encuentran en el corazón de la

democracia”. [Y puede percibirse con cierta facilidad] “la presión de la prensa,

por intermedio de la opinión pública para obtener lo que quería del poder

político…” [Pero además, tomando a la prensa en términos de sector de poder

económico],”importante y lucrativo de nuestra economía.”

EL “MEDIO” ANALIZADO Y LOS JUEGOS DEL PODER

Diario Primera Edición

El medio, con el cual se constituye el corpus para el análisis discursivo, es el Diario Primera Edición,

cuya razón social es PRIMERA EDICION S.A.; y fue fundado el 21 de agosto de 1991.

El Presidente de la empresa es Francisco José Wipplinger, la Directora General es la Sra. Marlene E.

Wipplinger.

La redacción y planta editorial está ubicada en calle Córdoba 1738 de Posadas. Y puede accederse a la

versión web del día, con una demora de entre 12 y 15 hs. –aproximadamente. Y pese a que tiene un

enlace para la búsqueda de ediciones anteriores, la misma es de funcionalidad limitada, puesto que

únicamente pone a disposición del navegante, las publicaciones de los 8 días posteriores a la edición

de la fecha.

El tradicional diario en papel, cuenta con 48 páginas de lunes a sábados, ordenado por secciones:

Política y Economía; a la que le dedica las páginas 2 a 5; de la 6 a la 10 Sociedad; de la 11 a la 48

según los días, alternan distintas secciones como: Agro y Producción, Comentarios, Nacionales e

Internacionales, Mercados, Agenda, Claves de la Historia (efemérides) Clasificados, Profesionales,

Agrupados, Cultura, Sociales, Deportes, Policiales, Publicaciones legales/servicios, Recreo.

Además de la publicación de Suplementos Específicos como Educación, Metalzine, Corrientes y la

Región, Eco y Agro entre otras.

La edición dominical, se presenta con 68 páginas, ya que agrega un suplemento Edición Urbana, el

Dossier de Lectura, la Guía Inmobiliaria y el agregado de páginas a las secciones Cultura de

Clasificados, Agrupados y Avisos.

Según el Instituto Verificador de Circulación4 (IVC) – cabría calificar al diario como de baja venta o de

circulación restringida; ya que sobre una población de un millón de habitantes -de ese colectivo social-

únicamente 7.039 personas - en promedio- compran el diario, de lunes a domingo. Siendo el día

domingo, el día que más ejemplares se venden, cuando la venta trepa a 12.721 ejemplares.

Para ambos casos, los datos de lunes a domingo o sólo los días domingo, corresponde a datos

divulgados por el IVC, y surgen de promediar los meses de marzo, abril y mayo del corriente año.

4 http://www.ivc.org.ar/consulta?op=c&asociado_id=764 IVC es una organización civil sin fines de lucro, cuyo principal objetivo es la

auditoría y certificación de la circulación y distribución de medios impresos de todo el país, al que los diarios y revistas deben asociarse

para ser tenidos en cuenta.

El diario hoy devenido en multimedio, nacido hace dos décadas, indica como frase testimonial en el

cabezal (isologo)5 de la marca que es: “EL DIARIO de Misiones”.

En el sitio web del mismo diario6, y en las promociones de la Radio Santa María de las Misiones7 –que

transmite en la señal de Frecuencia Modulada en el 89.3 Mhz. del dial; promocionan en tono

epopéyico que:

“La historia de los pueblos: la cuentan los abuelos, la escriben los poetas, la

cantan los tenores, la imprimen los luchadores... PRIMERA EDICION EL DIARIO DE

LOS MISIONEROS…Aquí publicamos sueños. Promesas, misterios. Reflejamos el día

a día de la gente, para que usted sea el protagonista de su propia historia. Y aquí

proyectamos esas historias al país y al mundo.”

Dicha promoción, está disponible en internet, en un video, elaborado con motivo de la celebración del

aniversario número 15 del diario.8

Desde el año 2008 pudo notarse un claro viraje en la línea editorial del diario. Desde entonces es clara

la atención especial al tratamiento de temas políticos. Esa adaptación del diario, obedeció a que el hijo

del propietario y hermano de la Directora General, Claudio Wipplinger, fue candidato y posteriormente

resultó electo Diputado provincial en el año 2009 por el PRO -el partido de Mauricio Macri, actual Jefe

de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que antes se llamaba Compromiso para el Cambio y

actualmente se denomina Propuesta Republicana- pero rencillas familiares devinieron en disputas

políticas, según se conoció en la ciudad. Ya que a raíz del distanciamiento de su hermana Marlene –

directora del Diario, de quien fuera su pareja el ex gobernador de la provincia el Ing. Federico Ramón

Puerta, actual Senador, y quien se dice amigo personal y socio político de Macri- terminó madurando

la decisión de constituir un partido provincial. Con el mismo participó de las últimas elecciones del 26

de junio del 2011, el partido se inscribió con el nombre de Trabajo y Progreso.

La línea editorial de la publicación y la forma de presentar los títulos más importantes, muestran

claramente ese marcado cariz político del diario. Declarado desafiantemente como opositor al

gobierno actual en los dichos, en la realidad de sus publicaciones, hay algunas cosas notables; que

indican casi lo contrario. O al menos cierto grado de convivencia, connivencia, complicidad y

funcionalidad, que algún mal pensado; hasta podría calificar de contubernio.

Y este último año, en los meses previos de campaña, no se disimuló ese interés. Pese a la impostura

que implica hacer creer y no decirlo con franqueza, no dudaron en la sobrecarga del diario, hasta el

hartazgo; con suplementos y publicidades que promocionaban al hijo pródigo: “el candidato”. Y que

en el súmmum del exceso, incluyó dentro del diario: folletos promocionando el “ideario y propuestas

políticas de Trabajo y Progreso”, y hasta el extremo de incluir dentro del ejemplar del diario -en las

últimas semanas previas a las elecciones- la boleta o voto del Partido Trabajo y Progreso, identificada

como “LISTA 624”.

5 El isologo es un diseño que puede contener dos aspectos, uno de imagen y otro de texto. Ambos pueden integrarse,

siendo casi inseparables o ser un conjunto. 6 http://www.primeraedicionweb.com.ar/

7 http://www.fm893.com.ar/

8 http://vimeo.com/1869143

Pese a lo cual, de los 718 mil

electores habilitados para

votar, y los más 480 mil

votantes que sufragaron en las

elecciones del 26/06; el partido

gobernante cosechó con el

Frente Renovador de la

Concordia más de 370 mil y el partido Trabajo y Progreso, poco más del 8 % de los que eligieron al

partido de gobierno, es decir que apenas logró convencer en toda la provincia a cerca de 31 mil

misioneros9.

"Antón, antón, antón pirulero.

Cada cual, cada cual, que atienda a su juego

y el que no y el que no: una prenda tendrá..."10

Está visto que las operaciones de prensa no son la herramienta suprema que muchos suponen. Los

números lo demuestran. Al menos para el caso de uno, el vencido. Ahora, si el análisis intenta ver el

beneficio para el otro actor, el “ocultado o minimizado, el defendido” -a vaya saber que costo- ése sí

logró imponerse; pese a que el hecho delictivo sucedió en su entorno, entre sus mismos partidarios, y

pareciera no haberle causado mayor daño. O al menos, lograron merced a una rápida operación

política (con este medio y la gran mayoría de los otros, de la ciudad y la provincia), minimizar el

impacto negativo en la opinión pública -esto es una hipótesis personal- que quizás se hubiera

traducido en una merma de votos, en las elecciones del 26 de junio.

Por otro lado, exhibe otra de las debilidades de los medios y de la clase política. Ambos: políticos y

medios, mientras por un lado acusan a la oposición de delitos o negociados; por el otro, hacen

justamente eso que denuestan: pactan en mesas secretas reciprocidad de tratamiento, protección,

resguardo y apoyos a posteriori, que garanticen para ambos bandos, el mantenimiento del “status quo

sui generis”11; que les permita a ambos seguir subsistiendo.

9 Comentario al margen: este análisis no considera si dicha polarización y diferencia entre el partido ganador y los que forman el arco

opositor es buena. Esa polarización, es lo peor que puede pasarle a nuestro sistema democrático, pero refleja en parte el abuso del

poder hegemónico de un lado; pero por el otro, también exhibe la pobreza de propuestas y la carencia absoluta de credibilidad de esos

actores. Análisis, que es estrictamente personal y superficial, que intenta explicar en un breve párrafo, el diagnóstico de una situación que

es mucho más compleja.

10 Es un juego-canción tradicional, de origen español –aparentemente- y que posiblemente se compuso entre el siglo XVIII-XIX. No hay

autor conocido. Los escasos datos obtenidos surgen de una búsqueda en http://www.google.com.ar

11

Status quo, como concepto, proviene del término diplomático "status quo ante bellum", que significa “como era antes de la guerra” en

el sentido de recuperar la situación de poder y liderazgo que había antes de una guerra. Sui generis significa: "de género propio". Es

decir, "único en su género" o "muy especial"

UNA MUERTE PREANUNCIADA

Tratamiento noticioso del caso, en el Diario Primera Edición

Los medios de comunicación son una fuente fundamental de las imágenes que hay en nuestras mentes

sobre el mundo de los asuntos públicos. En consecuencia, buscando argüir esta afirmación, es posible

dar argumentos a favor, parafraseado a Herratz citado por Alsina, quien silogiza que:

“La noticia es lo que los periodistas creen que interesa a los lectores, por tanto,

la noticia es lo que interesa a los periodistas” Miguel Rodrigo Alsina, p.181

Este puede ser un buen punto de partida para analizar el discurso periodístico y el devenir. Por este

motivo, y viendo al tema como un todo (producción – recepción), llama poderosamente la atención,

que en la edición del día 25 de mayo, haya un título principal -a tres líneas- en el que dispara con

contundencia que “Fracasó el diálogo y los docentes van al paro”, y veladamente en la bajada de ese

título, le endilguen la responsabilidad al gobierno. Y sobre uno de los temas que tratan en el interior,

no haya ninguna mención, ni siquiera como título de llamada, en la quinta columna, dedicada a los

títulos secundarios, que según los criterios de noticiabilidad de ese medio, merecería destacarse en

tapa.

Pareciera casi como un ocultamiento anticipatorio. Un presagio, una señal que indica, previene y

anuncia un suceso; que esa misma tarde golpearía duramente. En la página 4 de esa misma edición,

como nota principal de la misma, presenta en la Volanta: “Mensaje a los sublemas a pocos días de la

elección, tras enfrentamientos internos”

Título en 2 líneas a 4 columnas (casi todo el ancho de página, ya que el Primera Edición diagrama a 5

columnas) “Insólito: Closs pide calma y dice que habrá cargos para todos”

Y en la bajada aclara que: “El oficialismo pretende mostrar una unidad que no se da en los hechos,

especialmente en las bases. La muestra más grave fue el enfrentamiento en la localidad de Guaraní.“

Lo curioso de esta nota, es que mientras en el primer párrafo, aclara que los dichos son del

Gobernador, en ningún momento, aclara donde lo dice. No hace ninguna mención puntual al lugar de

las declaraciones; sólo en el inicio de la cuarta columna, afirma que: “El acto se realizó ayer por la

mañana y contó con la presencia de funcionarios de la plana provincial, el intendente y [no aclara a qué

localidad se refiere, ni a qué acto, y del que participaron] parte del gabinete municipal y varios

candidatos oficialistas”.

Es clara, la posición asumida por el Editor del diario, que asume el rol de filtro o censor, en los

términos que lo define Martini, quien afirma que:

La tarea del gatekeeper es evitar que se filtre la información indeseada (por la

institución o por el poder) [en este caso en primera instancia fue el poder político,

quien buscó y halló una salida negociada] ha sido considerada una actividad que

manipula y recorta la libertad de información.

Martini, Stella (2.000) p. 74

En la tapa de la edición digital del Diario Primera Edición de ese miércoles 25 de mayo, si se menciona

como título –secundario- de relevancia y lo destaca ubicándolo como tercer título en importancia,

debajo del principal. (En la imagen destacado en recuadro)

“El acontecimiento es el resultado de una brutal puesta en relación de un hecho

con otros hechos, anteriormente aislados los unos de los otros, por medio de la

información” Alsina citando a Lempen B. p82.

En el transcurso de la jornada de esa publicación-fiesta cívica del 25 de mayo- faltando menos de un

mes para las elecciones, con la efervescencia que aumentaba proporcionalmente, en la medida que se

acortaba el plazo para el día del comicio; los enfrentamientos, pasaron de ser: simples escaramuzas

verbales, para transformarse en brutalidad y saña, teñida de sangre.

Según publicó un medio digital, también identificado abiertamente como opositor al gobierno de

turno: Misionescuatro.com12 publicó esa misma tarde, a las 18 hs -una nota, que fue ampliando con el

correr de las horas- y que rápidamente replicó en la mayoría de los medios locales, al menos radiales;

alertando y conmoviendo a la sociedad posadeña por el hecho y el contexto. Y que incluso llegaron al

orden nacional, donde permanecieron por dos días.

12 http://www.misionescuatro.com/ En la actualidad dicha nota no está disponible on-line, ni aparece indexada en el

buscador que ofrece el sitio.

Al día siguiente, en virtud de lo trágico que había sido el episodio, y del marco en que se desarrolló la

acción, era de esperarse que los medios locales dieran amplio tratamiento al tema.

Al menos era lo esperable en Primera Edición, que, siguiendo la lógica de la crítica constante a todos

los actos del gobierno actual, de todos los días anteriores, por lo conmocionante que había sido el

suceso, fuera ésa: la noticia de tapa; máxime, teniendo como antecedente la nota refritada que había

salido publicada ese día, donde calificaban de insólita a la apelación del gobernador, que pedía paz y

prometía cargos para todos. Pero ello no sucedió.

La tragedia, apenas mereció, una breve llamada, en la quinta columna de la tapa, ubicada a la derecha,

y casi abajo.

El cintillo marcaba la temática [y comenzaba a mostrar la maniobra de ocultamiento]: Policiales

El título o llamada indicaba: Fue a un acto político y terminó muerto de un puntazo. [y ni siquiera

mencionaba la cuestión de que eran partidarios del gobierno de turno, y del grupo político del

Intendente, que en la lógica con que venía relatando sucesos menores, los días anteriores –comparado

a éste, donde mataron a un joven de 32 años- siendo una noticia del ámbito político al que le dedican

las páginas 2 a 5 todos los días, se lo ocultó -con el tratamiento semántico debido- como un suceso

delictivo común, de esos que suceden a diario.]

Otra nota vergonzante de este escamoteo de información, era que la noticia formaba parte de la

sección Policiales. Se la mandó atrás. A la página 44. Una página par.

Criterios de noticiabilidad y tematización

La novedad de la muerte fue tomada, primero porque en términos de criterios de noticia, es de

imprevisibilidad e ineditismo, con el que apelaron a la curiosidad, pero también primó el criterio de

evolución futura de los acontecimientos que luego surfearán y traspasarán otras secciones y sectores.

Fue sin dudas, una noticia significativa para el medio, en términos políticos.

También prevaleció el grado de importancia y de gravedad, por la conmoción social que se esperaba

cause y quizás uno de los más importantes haya sido el de la jerarquía de los personajes implicados,

que en este caso, refiere a parte de un grupo político, que sirve para negociar o atacar, a o con otros

sectores.

Y también vale destacar la cuestión o el criterio de la oportunidad. En referencia al contexto de

campaña.

Obviamente también predominó el criterio de periodicidad, puesto que esos sucesos de violencia en la

política, ya eran conocidos por la sociedad. A esta cuestión particular, ya la venían planteando. Y ese

tratamiento previo, que incluso el día anterior lo destaca, en una nota de marcado cariz crítico donde

hasta se omitieron datos, le permite al diario, apelar a los supuestos conocimientos que la gente tiene

sobre el tema. (Martini, 2000 p. 84 a 98)

“El temario, pues, es el resultado final de un proceso [que el público

desconoce en su totalidad y que muchos de los protagonistas que lo

construyen ignoran] por el cual un medio decide ofrecer y jerarquizar

determinadas informaciones a la opinión pública y eliminar otras. Es la

punta de un iceberg en el que ha habido búsquedas infructuosas, aciertos

informativos, recepción de informaciones no solicitadas, conflicto entre

las diferentes versiones de un mismo hecho, desacuerdos entre las

fuentes, luchas por obtener versiones verídicas, enfrentamientos por

ocupar un lugar privilegiado en el espacio y en el tiempo del medio,

inclusiones innecesarias y omisiones culpables” (Fontcuberta y Borrat, 2006

p.55)

Y mientras Misiones Cuatro , daba por probado que el suceso se dio en el marco de un acto político de

partidarios al Intendente Franco; quien tituló la nota en el Diario Primera Edición esa noche -del 25 de

mayo- desmiente lo que su cronista describe en el cuarto párrafo de la nota, donde dice textualmente

“En una recorrida por la escena del crimen, PRIMERA EDICION dialogó con algunos vecinos, quienes

brindaron detalles acerca de cómo se tiño de luto una tarde pensada para los festejos patrios por el 25 de

mayo.”

Cuando sucedió este acontecimiento -es indudable- que intereses a los que me animo calificar de

espurios, evitaron que en términos de lo que platea Alsina, el mismo sirviera para explicar otros

acontecimientos (Alsina. P.115) que casualmente había sido tratado el día anterior, cuando con llamada

en la tapa de la edición web, incluso, resaltaba la cuestión con el calificativo de Insólito …

El periodismo dice Alsina, siguiendo ese mismo razonamiento, tiene “la necesidad de re

contextualizarlo rápidamente”.

Y ello se entiende, casi únicamente después de asumir, lo que afirma Alsina citando a Grossi en p. 116

“la relación entre las fuentes de información y la profesionalidad periodística

debe ser descrita de forma ambivalente”, [con el agregado de que el nexo que se

establece entre la fuente y el periodista se da como continúa afirmando Alsina]

es interactivo, reflexivo, está sujeto a negociación ideológica y lingüística y sobre

todo a influencias exteriores al campo informativo”.

Cabe la pregunta: ¿Influencias externas de que tipo?

¿Influencias externas como dinero, por citar un ejemplo?

Porque únicamente un acuerdo de ese tipo, puede lograr un tratamiento tan aséptico para el

gobierno, de una cuestión que fue medular en la campaña y que el día anterior apenas, lo señalaban

casi escandalosamente.

Porque volviendo a lo que el periodista del diario Primera Edición -en la escena de los hechos recabó y

después volcó en la redacción, que vale acentuarse nuevamente, implica una reducción de datos- dice

en potencial, pero lo dice: “Allí en plena campaña electoral, se llevaría a cabo una especie de acto

político entre partidarios del actual intendente posadeño, Orlando Franco [lo menciona con nombre y

apellido pese al uso del verbo en potencial] que tenía previsto terminar con el tradicional reparto de

chocolate caliente entre los presentes”. Y en otro párrafo agrega, contextualizando aún más: “Cuentan

testigos del hecho [el periodista habló con los testigos del hecho y tiene la información en los términos

que la justicia los podría catalogar de semiplena prueba, por su contundencia] que el atacante se habría

encontrado con “Caballo” y decidió arreglar algunas cuestiones que tendrían que ver con una interna

municipal. Es que los dos trabajarían, en la comuna capitalina” afirma.

Y en el último párrafo, vuelve a reiterarlo, como para que no queden dudas de que el hecho está

relacionado con el Intendente, que fue ocultado del título cuando afirma: “Varios vecinos de la chacra

139 con miedo a develar su identidad por represalias, comentaron bajo el anonimato que el hecho podría

guardar relación con una suerte de interna municipal, habida cuenta de la cercanía de las elecciones y de

lo mucho que está en juego” dijeron. Termina diciendo el periodista, con el ánimo de acercar un poco

más la cuestión, a la esfera de gobierno comunal, aunque del título posteriormente desapareció.

Así como es entendible esa condición del periodista de ser un operador semántico, es decir un

operador de significados (Gomis Lorenzo p.38) debe entenderse que esa técnica le facilita la tarea de

decidir aislar y apartar o destacar lo que él considere esencial.

Es esta última afirmación, la que permite reafirmar lo que venimos sosteniendo, atentos a que: a la

nota le redactaron una Volanta: Al parecer, el conflicto guardaría relación con una supuesta lucha entre

municipales”. En esta volanta, son mesurados para la aseveración y calificación, porque además del

uso del tiempo verbal - deja espacios para la duda- en otras notas mencionadas en este mismo trabajo,

acusan, califican, descalifican e ironizan, sin miramientos. Mientras que en esta nota en particular,

reina la prudencia.

Y pese a que el periodista tiene la versión de testigos, y lo reitera en varios párrafos, el editor

responsable decide conjeturar y habla sólo de una “supuesta lucha entre municipales”. Y es con esta

acción que empieza a notarse la tarea periodística como Advocate que es cuando “...el comunicador

deja de ser un individuo aséptico y se empieza a destacar la intencionalidad de su actividad

comunicativa. Supuestamente el primero [en referencia al gatekeeper] deja que el público interprete

y el segundo le dice a la gente su opinión, su visión.(…)” Alsina Miguel Rodrigo. (1.993) p. 152.

En el título la operación de ocultamiento y mentira se hace más desembozadamente aún. Y vale

aclarar aquí una de las acepciones de la palabra ocultar, dada por el Diccionario de la Real Academia13,

“Ocultar: Callar advertidamente lo que se pudiera o debiera decir, o disfrazar la verdad”.

Y es justamente eso lo que sucede con el tratamiento de esta noticia. Porque mientras arranca

disparando un categórico “Campaña violenta: [que tiene su correlato con los dichos del gobernador,

que salieron publicados en la edición de ese mismo día, en el que están cubriendo el asesinato del

militante político, arriesgan un tibio] murió apuñalado a pasos de un acto de la renovación” [informan,

pero parcialmente. Es decir. Informan sólo una parte. Desinforman. Porque aclaran que eso no sucedió

en un acto del partido gobernante, contradiciendo lo que está escrito en el cuerpo de la nota, sino “a

pasos de un acto de la renovación” y que –valga una redundancia informativa- no tiene –tampoco-

absolutamente nada que ver con el Intendente de la ciudad de Posadas Orlando Franco. Pese a que en

el sexto párrafo de la nota -que se despliega a cuatro columnas por todo el alto de la página- el

periodista de Primera Edición escribió “se llevaría a cabo una especie de acto político entre partidarios

del actual intendente posadeño, Orlando Franco”.

Volviendo a la referencia casi inicial de McLuhan, “los nuevos medios de comunicación son formas de

arte que tienen la facultad de imponer, como la poesía, sus propios supuestos” Gomis, citando a

McLuhan p.40.

Y puesto que el vocablo redactar, refiriéndose al hecho de escribir noticias, viene del término reducir.

La reducción del hecho a lenguaje, equivale a la reducción del hecho como noticia. (Gomis Lorenzo

p.41) Al efectuar el proceso de escritura, que depende de la selección de palabras, esa interpretación

se hace forzosamente selectiva.

Ahora volviendo al análisis del tratamiento del Diario Primera Edición al que calificaremos de “obviar”

para no perder racionalidad en la continuidad de la exploración; el proceso de esta noticia en los

términos, que por ejemplo trató el día anterior la cuestión en los dichos del gobernador-no cabe

menos que describirlo por decirlo elegantemente, de parcial, para no aseverar que ocultó información-

basta con contrastarlo con el tratamiento que se le da, a otra nota publicada en la misma edición del

día 26, incluida en el mismo paquete de tematización política.

Allí ya no queda lugar para la duda. Porque mientras en la nota del asesinato, lo más cercano al

Intendente en la presentación del tema (volanta, título y bajada) son los conceptos de: “municipales”

y “acto de la renovación”. En la nota desplegada en página 3, a la misma se le dio prioridad en la

13 DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición. Edición online. Tomada de http://buscon.rae.es/draeI/

visualización, puesto que la ubicó en la página a la que se le dá la el primer vistazo, cuando en

situación de lector se abre el diario.

El título es llamativo. Se desarrolló a cinco columnas.

Ya en la volanta hay alusión al cargo que se aspira: “Los punteros del candidato a intendente de Posadas

se fotografían alegres entregando dádivas en barrios humildes”. Y menciona el cargo, que en la de la

sección policiales se trata de disimular. Y el título no es menos favorecedor: “Iturrieta reparte chapas y

comida por votos”. La nota ocupó más de tres cuartos de página, aunque dedicó para redacción, una

sola columna. Es decir: en esta en particular, se acentúa el acto de redactar en los términos de reducir

planteado por Gomis; pero reforzando el sentido, con cinco fotos.

De las imágenes, destaco una cuyo epígrafe indica: LLAMATIVO. Causó diversos comentarios y llamó

la atención la presencia de Iturrieta, ahora que es candidato, en la procesión a Santa Rita.

Después de esta descripción, parece pertinente retomar a (Gomis Lorenzo p.42) quien sostiene que

“Noticia es un hecho que va más allá de sí mismo, un hecho con trascendencia.

Por eso la interpretación de la realidad social como un conjunto nuevo de

noticias, es una interpretación activadora de la sociedad. Hace que la gente

hable, piense y actúe, que quiera intervenir en esa misma realidad que se le da a

conocer. La interpretación periodística de la realidad es una interpretación

popular y estimulante, incita a la participación de todos en lo que pasa”.

Hecha esta transcripción, vale volver a preguntarse: ¿Por

qué lo del día 25 fue importante y la muerte de ese

activista político no lo fue?

¿Por qué una noticia del mismo ámbito o temática, como la

de Iturrieta, merece el despliegue y la ubicación que tuvo y

la del asesinato -pese a ser del mismo tema- fue a parar a

la sección policiales donde con asepsia, terminó tratada

fuera de los parámetros y condiciones que el diario impone

a las notas políticas de sus rivales, y sin el tratamiento o

análisis político con el que a veces llega al escarnio?

¿El tratamiento de ambas noticias –reitero de la misma

temática y del mismo espacio político- cada una con la

manufactura particular que recibió, opera en los términos

que describe el autor Gomis, en cuanto a que “…la

interpretación periodística de la realidad es una

interpretación popular y estimulante, [e] incita a la

participación de todos en lo que pasa…”?

¿Se condice ese tratamiento con las posturas éticas que declama el candidato a Gobernador del

partido Trabajo y Progreso, Claudio Wipplinger –hijo y hermano del dueño y directora del diario

indagado?

La política y los asuntos públicos en la agenda pública

Las mediaciones a que estamos sometidos, nos enfrentan como ciudadanos a escenarios a los cuales

analizamos y entendemos en función de las versiones construidas en los medios. Y si bien la opinión

pública nace de las opiniones particulares, de las partes individuales, la suma de todas, constituyen

una opinión colectiva con capacidad de generar fuerza social. Hecho palpable a diario, cuando

observamos o vemos una manifestación, una protesta social, un corte de ruta.

El proceso de construcción de opinión, es de ida y vuelta. Incluye obviamente al lector, quien agrega su

propia sujetividad a lo ya subjetivado en el proceso de mediación, que incluye – cabe destacarlo- su

condición de mercancía, sujeta a las reglas de la oferta y la demanda propia de los mercados de

intercambio económico; reforzando aún más ese concepto de fabricación de opinión, para decirlo de

forma no tan académica.

Los medios forman en parte la opinión de la sociedad y ellos también son formados en parte por la

opinión de su público, que como consumidores, son los destinatarios de esa producción. Puesto que la

noticia solo cobra sentido, en relación con los sujetos sociales.

Y esa opinión pública se crea, se modela, se retroalimenta: en función de los temas que los medios van

instalando. Lo que nos lleva a otro concepto. El de la instalación de temas. El de la construcción de

agendas de temas sobre los que la gente debe hablar y opinar y sobre los cuales los medios deben

comunicar y alimentar.

La Agenda Setting que como teoría tiene más de 4 décadas, puede entenderse como “la transferencia

de la prominencia [que se levanta o sobresale sobre lo que está a su inmediación o alrededores] de la

agenda de los medios a la agenda pública”. Es decir los medios que son importantes en las agenda de

los medios terminan siendo importantes en la agenda de opinión de la gente. (McCombs, Maxwell

citado por Guzman Mirian y Prediger Martinez Clarisa -2010- p. 19)

El concepto es sencillo. Si bien la prensa puede no conseguir la mayor parte del tiempo decir a la gente

lo que debe pensar, es capaz de decir a sus propios lectores, qué temas deben pensar.

En el abordaje del corpus seleccionado, hay un objetivo claro en torno a lo que se denomina agenda

setting. Pero también, hay de lo que en términos de comunicación implica lo contrario. Lo que

actualmente se está estudiando como Agenda Cutting [del inglés: cortar-recortar] que se ocupa de

hacer desaparecer ítems de la agenda. El concepto pretende abarcar la necesidad de explicar ciertos

fenómenos o procesos que no están siendo cubiertos en profundidad por algunos medios de

comunicación.14 (McCombs, Maxwell citado por Guzman Mirian y Prediger Martinez Clarisa -2010- p.

20.

14 (Opinión del autor) Sin ánimo de polemizar y mucho menos minimizar el trabajo de estudiosos y científicos sobre el tema, esta cuestión

de la agenda cutting, suena al autor de este “pretendido” análisis, como la definición del concepto de “cronopios” dada por e l maestro

Julio Cortazar. Es una explicación particular subjetiva y antojadiza para una idea. Una justificación. Lícita, pero con el agravante de que -

desde el campo científico- pareciera que algunos teóricos, pretenden argumentar y explicar, el porqué de algunos medios que retiran

ítems de la agenda. Y a mi modesto entender lo hacen por dos razones sencillas de explicar: o porque no interesan, o lo hacen porque

molestan. Y si molestan y los retiran: es porque hay acuerdos oprobiosos.

“…En realidad la pérdida de credibilidad de la prensa escrita obedece en primer

lugar porque ésta pertenece cada vez más –como hemos visto- a grupos

industriales que controlan el poder económico y que están en connivencia con el

poder político. Y también porque la parcialidad, la falta de objetividad, la

mentira, las manipulaciones o simplemente las imposturas, no cesan de

aumentar…” Ramonet Ignacio. (2005)

En términos de manejo técnico, tratando de ajustarnos al concepto de Agenda cutting -utilizado líneas

más arriba- funcionó a la perfección en la edición del día 26 de mayo. Publicación anterior a la que

vemos en la imagen que precede este párrafo.

Ese 26. Fue agenda cutting. Operativo recorte. Hubo que despegar a Franco, al intendente. El editor,

seleccionó y cortó. Y el intendente casi no fue mencionado.

Pero al día siguiente, cuando la vorágine de la vida pública: política y social del país y la provincia, ya

casi había tapado el tema con otros y después de que el Jefe Comunal haya aparecido incluso en el

Canal 1215 donde no hubo ni pregunta, ni mención al luctuoso suceso del día anterior; en la publicación

del 27 de mayo, sí hubo.

15 LT 85 TV Canal 12 es eL canal de televisión de aire, de la Provincia de Misiones. Fue fundado en 1972 y es operado por la empresa

pública Multimedios S.A.P.E.M. (Sociedad Anónima con Participación del Estado Misionero) El día 26 de mayo, el Intendemte Franco

asistió a los estudios del Canal, donde participó de un programa, y en la entrevista no se hizo mención alguna al incidente.

Escuchó bien. 27 de mayo. Al día siguiente del ocultamiento, el “hijo pródigo” Diputado y por entonces

candidato a Gobernador de la Provincia: Claudio Wipplinger, junto a otros referentes de la oposición

política provincial, “Reclaman que la renovación baje el nivel de confrontación interna” titula la nota

publicada, obviamente en una página bien visible, como lo es la página 5. Y acá si, respetando la

ubicación de la nota, respecto de la tematización, ya que por ser del ámbito político, corresponde que

sea incorporada en la sección Política y Economía del diario. Sección que incluye las páginas 2 a 5 y no

la 44 (de policiales).

En referencia al silencio del Intendente sobre el asesinato, Wipplinger hijo y hermano del dueño y

directora del diario, que el día anterior omitió mencionarlo, dice textualmente la nota: “Sobre la

actitud de silencio asumida por el Intendente y candidato Orlando Franco, aseguró que «Esperaba que

en algún momento se dieran cuenta de que son parte de esta comunidad y empiecen a contar las cosas

como son, solucionando los problemas»…”(sic) [sic… así afirmó el candidato, aunque me inclinaría por

utilizar la sigla como acrónimo de: Sin Intención de Cargada, para preguntar] Y ¿Por qué el diario de su

familia, el día anterior no lo denunció con más claridad y contundencia?

Recodemos que no estamos hablando de una nota publicada en un diario de otra empresa, ni de la

semana antepasada. Estamos refiriéndonos, a la edición inmediatamente anterior a ésta, en la que el

candidato reclama al Intendente que “empiecen a contar las cosas como son”.

¿Por qué no lo hizo su diario? ¿Por qué no se lo reclamó con un contundente título como nota de

tapa? ¿Por qué no formuló esa pregunta en la tapa del día anterior? ¿Por qué se notó la clara intención

de casi no mencionar al intendente como jefe político del grupo donde se produjo el asesinato?

¿Tienen alguna explicación racional y lógica, para tan tremendo –como mínimo- ocultamiento de

información? Por no calificarla de burda operación de prensa a cambio de… y se agregan los puntos

suspensivos, porque deberían permitirle a Usted lector esa suspensión en el texto para pensar, y

cuantificar en cifra, en números, el costo de dicha transacción o acuerdo.

Pero cuando preguntamos con tanta insistencia, sobre el porqué el diario Primera Edición, no efectuó

las preguntas y denuncias con la contundencia que tal suceso merecía; cuando incluso, la noticia había

trascendido la frontera provincial y había sido replicado hasta por el Diario Clarín16.

Quien publicó sendas notas los días 26 y 27 de mayo, al menos en la versión digital17; y ya en la versión

del día posterior al suceso, afirmaba con claridad que el hecho “…se registró… en una chocolateada,

que había organizado el Sublema “Mi ciudad crece más” que apoya la reelección del actual Intendente de

la capital misionera Orlando Franco…”. Mientras que la publicación del día 27 indicaba que “…un

militante del oficialista Frente Renovador fuera asesinado de una puñalada en el pecho durante una

pelea que se produjo entre dos grupos que trabajan por la reelección del Intendente de Posadas Orlando

Franco…”.

16 Tomada del sitio Clarín.com - http://ww.clarin.com

17 Publicación del día 26 de mayo

http://www.clarin.com/politica/elecciones/Misiones-mataron-militante-politico-chicos_0_487751414.html

Publicación del día 27 de mayo

http://www.clarin.com/politica/elecciones/Misiones-muerto-pelea-militantes_0_488351213.html

Si avanzamos en la lectura de las ediciones que forma el corpus, puesto que ya consideramos lo que se

publicó el día 25, 26 y 27 de mayo; el día 28 no hubo mención del asunto- revisando la edición

dominical, nos encontramos con la tradicional columna de opinión política de la sección Comentarios

denominada “De Primera Mano” que “sospechosamente” titula con una sola palabra: Silencios.

Al conciso título, le acompaña una bajada que –más suspicazmente que en el título- denuncia: “La

muerte de un municipal posadeño en un mitin renovador coronó una escalada de violencia que se inició

apenas lanzada la campaña. Franco no dijo nada del asunto; Closs tampoco, prefirió criminalizar la

protesta docente. El clientelismo domina la escena de cara al 26 de junio”

Lo curioso de todo este tratamiento periodístico por parte del Diario que como eslogan sostiene que

son “los luchadores que imprimen esas historias .... y que las proyectan al país” recién después de cinco

días de acaecido el asesinato, lo hacen al Intendente, parte directa del suceso. Pues publican una nota

donde aclaran que el Jefe comunal habla del tema.

La nota incluida en la sección Política y Economía, al pie de la página 2, lleva por Volanta una frase

que no es casual, ya que alude a su –hasta el momento- competidor más difícil en la carrera por el

sillón comunal, que aunque no lo menciona directamente, apunta al Ministro de Desarrollo Joaquín

Losada, también candidato a Intendente. La Volanta menciona: “Aseguró que la gestión del Hambre

Cero de la Vice fue «muy mala» y por ello llegó Soria Vieta”. El tituló indica: “Malestar en la Rosadita

por dichos de Orlando”18

Lo llamativo, es que la nota aclara que las declaraciones fueron hechas a la prensa, no a Primera

Edición, es decir que utiliza una fuente secundaria. Aunque destacan [que el Intendente afirmó que el

fallecido] “No trabajaba para mi” y calificó al crimen como “un hecho aislado”. Casualmente, lo mismo

que hizo el Diario Primera Edición con la edición del día 26, cuando trataron periodísticamente a ese

suceso político -de la agenda política- como un hecho delictivo común, que fue tratado en la sección

policiales, con la profilaxis necesaria

para evitar dañar la imagen del alcalde

capitalino, en la página 44.

Pese a lo cual, en la misma nota, para

tratar de borrar con el codo, lo que

escribieron indirectamente en varias

notas. Evadiendo, casi negando -la más

que evidente vinculación política,

probada por sus propios cronistas, que

estuvieron en el lugar del suceso el día

del ataque- redactan una frase en la

que destacan con sarcasmo, la molestia

e incomodidad que reflejaba el

Intendente por la consulta del tema

puntual y escriben: “Simplemente con

el rostro que reflejaba su nerviosismo

muy alejado de los afiches y pasacalles

que lo muestran con una envidiable

sonrisa, aseguró cortante «No trabajaba

para mí», calificando el crimen como un

«hecho aislado».

18 Ya que lo que se analiza no es el discurso político de la campaña, se pasa por alto, lo que el diario Primera Edición

afirma erróneamente, ya que Franco, aludió a que la gestión de Losada con el Hambre Cero fue muy mala y en ningún

momento se refirió a la Vice gobernadora. Se aclara este dato, porque demuestra la ambigüedad o dualidad, en el juego

de relaciones de poder del medio y del hijo del dueño del medio -que al igual que Franco- también es candidato.

Y continuando con el in-crescendo informativo sobre el tema -recién una semana después, cuando el

tema en cuestión ya no podía causarle daño al jefe comunal del partido gobernante -a quien se lo

protegió, evidentemente respetando un acuerdo político y/o económico- logran entrevistar a

familiares de la víctima que hacen verdaderas revelaciones. Esto último, dicho en tono irónico

obviamente, si se compara con el tratamiento de días anteriores; donde lo que prevaleció fue el

retaceo y re-encuadre parcial de la información que publicaron del tema.

Así es que, recién una semana después, publican en tapa los desmentidos de una noticia que ellos

deformaron inicialmente.

Y eso los llevó a publicar en la página 3, de la edición del día 1° de junio; una nota cuya Volanta

expresa: La familia de la víctima habló y contó que José Rodríguez Dos Santos ya en 2007 militó para el

Intendente”. Y con grave tono acusador –pero escudándose en los dichos de la familia del asesinado-

titula: “El empleado municipal asesinado militaba para el sublema de Orlando Franco”.

Pero como ya no tenían más margen como para continuar con el enmascaramiento de la información,

lo que hacen es presentar la nota, intentando mostrarse distante de ambas partes. Y sobre ello, no hacen falta

más aclaraciones, que prestar atención a algunos destaques del texto publicado, como producto de este análisis.

REFLEXIONES FINALES

Parafraseando a Martínez Albertos (citado por Rodrigo Alsina), quien acepta la intervención del

periodista en la noticia y que por esa participación reconoce la subjetivación que el mismo produce, al

introducir sus juicios, sus intenciones; a lo que hay que empezar a prestar real atención, es si se logra

mantener -con esta creciente tendencia intervencionista y manipuladora de las noticias estudiada

como newsmaking- el contrato tácito fiduciario de la relación comunicativa mass media-público que

sostenemos cada uno de los ciudadanos, con los medios a los que creemos y en quien confiamos; a

veces ciegamente.

Esa confianza en muchos casos se va deteriorando, y lo peor que nos puede pasar como sociedad es

que los medios vayan perdiendo cada vez más credibilidad. Además, porque se comparte el

convencimiento “de que de la calidad de la información depende la del debate cívico y la índole de este

último determina en última instancia la riqueza de la democracia”. (Ramonet Ignacio, 2005)

Tensión que en algunos casos, hace que más ciudadanos se sensibilicen respecto del uso discrecional

que hacen algunos medios de su capacidad semantizadora, y que reprocha “las manipulaciones

mediáticas, convencidos de que en nuestras sociedades hipermediatizadas, vivimos paradójicamente en

estado de inseguridad informativa… Asistimos al triunfo del periodismo de espectáculo y especulación,

en detrimento del periodismo de información. La puesta en escena (el embalaje) predomina sobre la

verificación de los hechos…”

La gente asume las versiones de la realidad que les son impuestas. En ese

sentido, las concepciones de la realidad son tanto prestadas, como propias; pero

todas sin excepción son una construcción en las que con distintas estrategias se

podrá aspirar incluso a persuadir, manipular o convencer. Esto es hacer creer,

hacer hacer, o hacer ver, respectivamente. SANTAMARÍA, Luisa. (1990)

Y es importante tenerlo presente porque hacer invisible determinas cuestiones, contar parcialidades,

ocultar versiones o destacar otras, provoca puntos de vistas distintos a los reales en los receptores,

que para ellos puede no significar nada; pero que en términos de manejo del poder, puede significar

permanecer, eternizarse o desaparecer.

Una cuestión que no es menor, pero que no siempre se tiene presente. Así como el término redactar

proviene del término reducir, “el lenguaje es lo que se dice pero también lo que se destierra” (Serrano,

Pascual, 2009 p.52)

Y que los medios nos ofrezcan una realidad sesgada, afecta la percepción que los receptores tengan

del tema en cuestión y que incluso puede determinar su decisión en la toma de posición o de opinión.

“En las sociedades como la nuestra, los medios de comunicación sirven para realizar incesantemente el

trabajo ideológico crítico de "clasificar el mundo" dentro de los discursos de las ideologías

dominantes”19.

Tomando lo que dice Pascual Serrano para finalizar “Conocido todo esto, no se trata ahora de descartar

sistemáticamente todos los medios cuya ascendencia no consideraremos pura y libre de “intoxicaciones”

económicas o ideológicas, sino de tener presente siempre el origen de la propiedad y los ingresos cuando

nos estemos informando” teniendo siempre presente que “…bajo el abuso y la malinterpretación de la

libertad de expresión cualquier intento de establecer controles y límites democráticos al poder de los

medios de comunicación despierta una agresividad mediática que intimida a cualquier gobierno…”

Es lo que un viejo político, que fuera un hombre de permanente contacto con los medios durante el

gobierno del también fallecido ex Presidente Raúl Alfonsín, solía decir. César “Chacho” Jaroslavsky

afirmaba: “a los medios le gusta atacar como partido político pero siempre se defienden y se escudan con

la libertad de prensa”.

Y bueno es saberlo… Porque al fin y al cabo, que uno haya terminado de leer el diario y decida utilizar

sus hojas -el papel- para envolver alguna cosa, o simplemente descartarlo, tirándolo al basurero, no

implica que sirva únicamente para eso, como lo relató con sabiduría Julio Cortazar en su “Historia de

Cronopios y de Famas”.20

19 Stuart Hall “La cultura, los medios de comunicación y el «efecto ideológico» Publicado en CURRAN, James y otros

(comp.) Sociedad y comunicación de masas, Fondo de Cultura Económica, México, 1981.

20 “El diario a diario" Un señor toma el tranvía después de comprar el diario y ponérselo bajo el brazo. Media hora más

tarde desciende con el mismo diario bajo el mismo brazo. Pero ya no es el mismo diario, ahora es un montón de hojas

impresas que el señor abandona en un banco de plaza. Apenas queda solo en el banco, el montón de hojas impresas se

convierte otra vez en un diario, hasta que un muchacho lo ve, lo lee, y lo deja convertido en un montón de hojas

impresas. Apenas queda solo en el banco, el montón de hojas impresas se convierte otra vez en un diario, hasta que una

anciana lo encuentra, lo lee, y lo deja convertido en un montón de hojas impresas. Luego se lo lleva a su casa y en el

camino lo usa para empaquetar medio kilo de acelgas, que es para lo que sirven los diarios después de estas excitantes

metaformosis. ("Historias de cronopios y de famas" – 1962 - Julio Cortázar)

Bibliografía

ALSINA Miguel Rodrigo. (1.993) “La Construcción de la noticia” Ediciones Paidós- Barcelona. Buenos Aires. México.

CLARÍN Diario - Versión digital. Http://www.clarin.com

CORTÁZAR, Julio (1962) "Historias de cronopios y de famas"

DE FONTCUBERTA, MAR y BORRAT, HÉCTOR (2006) “Periódicos: sistemas complejos, narradores en interacción”. La Crujía Ediciones. Buenos Aires.

GOMIS Lorenzo. (1991) Teoría del periodismo. Como se forma el presente. Editorial Paidós. España

HALL Stuart “La cultura, los medios de comunicación y el «efecto ideológico» Publicado en CURRAN, James y otros (comp.) Sociedad y comunicación de masas, Fondo de Cultura Económica, México, 1981.

LUHESI, Lila Compiladora (2010) | Guzmán Mirian y Prediger Martínez Clarisa “Nuevos escenarios detrás de las noticias. Agendas tecnologías y consumos. La Crujía Ediciones. Buenos Aires.

MARTINI Stella. (2000) “Periodismo, noticia y noticiabilidad”. Editorial Norma.

MISIONES CUATRO.com Diario digital. Http://wwe.misionescuatro.com

RAMONET Ignacio.(2005) “Medios de comunicación en crisis”. Le Monde Diplomatique. Tomado de: REBELION http://www.rebelion.org/noticia.php?id=9510

SANTAMARÍA, Luisa. (1990) "El comentario periodístico" Los géneros persuasivos. Editorial Paraninfo. Madrid.

WOLTON, Dominique. (2007) Pensar la comunicación. Editorial Prometeo. Buenos Aires.