ПРАКТИКУМ - uba · Перший Україно-грузинський круглий...

№ 5 (77) травень 2012 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

ПРАКТИКУМ ДЛЯ ЮРИСКОНСУЛЬТІВ

05

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.18

ІІ Фармацевтичний Форум

нове керІвництво ЛІги студентІв

Перший вІзит аПу до грузІї

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУ НОВИНИ

Асоціація правників України провела V Щорічну конференцію корпоративних юристів (юрисконсультів)

«Права адвоката. Чи існують вони в Україні?»

26 квітня 2012 року у м. Києві Асоціація правників України провела в Інформаційній агенції «Уніан» прес-конференцію на тему: «Права адвоката. Чи існують вони в Україні?».

«Порушення професійних прав адвокатів стали настіль-ки частим та звичним явищем для нашої країни, що це пи-тання обурює правничу спільноту країни та конче потребує особливої уваги законодавців, професійних організацій та засобів масової інформації», — розпочав прес-конференцію адвокат, партнер ЮК «Правовий Альянс» Ілля Костін.

Прес-конференція проводилася з метою донесення ін-формації про стан забезпечення прав адвокатів у нашій країні та результатів розгляду низки резонансних справ, зо-крема, фактів порушення прав адвокатів Євгена Щеглова та Дмитра Карпенка.

Виступаючи на прес-конференції, голова Комітету із захис-ту прав адвокатів ВГО «Рада адвокатів України» (РАУ), адвокат Валентин Степ’юк закликав адвокатів до об’єднання заради забезпечення функціонування ефективного механізму само-оборони від неправомірних дій правоохоронних органів.

Про такий діючий механізм розповів старший партнер АГ «Солодко і Партнери», голова Комітету з кримінального та кримінально-процесуального права АПУ Євген Солод-ко. Проект «Гаряча лінія» з питань захисту прав членів АПУ від протиправних дій державних органів і третіх осіб» був створений як механізм взаємодії на кшталт групи «швид-кого реагування» між тими адвокатами, хто постраждав, та тими, хто в змозі допомогти. Гаряча лінія працює цілодо-бово та поширюється на всю Україну. На початку 2012 року АПУ встановила співробітництво з Радою адвокатів України задля удосконалення системи оперативного реагування на порушення професійних прав адвокатів. І за даними Ва-

лентина Степ’юка, за останні півроку група оперативного реагування РАУ виїжджала вже в десяти випадках пору-шення прав адвокатів.

Євген Солодко наголосив на тому, що адвокатура — це сильна та самодостатня спільнота, яка здатна себе захисти-ти. Наразі основне завдання полягає у донесенні інформа-ції суспільству та активізації діяльності професійних гро-мадських організацій.

У свою чергу, партнер АО «Актіо» Віталій Сердюк звер-нув увагу на те, що про адвокатуру згадують лише тоді, коли треба скористуватися її послугами. Він нагадав жур-налістам про деталі справ адвокатів Євгена Щеглова та Дмитра Карпенка та привів кричущий випадок реакції на звернення про захист прав одного з адвокатів. Так, 7 берез-ня 2012 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва О. Присяжнюк направив на адресу начальника Го-лосіївського РУ ГУ МВС України в Києві полковника міліції Терещука лист про відмову у прийнятті до розгляду проку-ратурою матеріалів за заявою Щеглова, в якому пригрозив міліції дисциплінарними санкціями за повторну подачу матеріалів, з яких нібито не випливає, що адвокат постраж-дав саме від дій співробітника правоохоронних органів.

Учасники прес-конференції були одностайні у тому, що такі дії не мають залишатися поза увагою правничої спіль-ноти та засобів масової інформації, адже, якщо адвокат не може реалізувати свої професійні права, про ефективний захист прав громадян не може йти мова.

Принагідно нагадуємо, що правники, які бажають взя-ти участь у проекті «Гаряча лінія АПУ» у якості консуль-тантів, можуть зареєструватися в Секретаріаті АПУ за тел.: 0 (44) 492-88-48 або за електронною адресою: [email protected]. Контактна особа — Анастасія Сергеєва.

Комітет з процесуального права проаналізував спори, що виникають з кредитних правовідносин

10 травня 2012 року у м. Києві у приміщенні АО «Актіо» Комітет з процесуального пра-ва Асоціації правників України (АПУ) провів засідання, присвя-чене обговоренню особливостей розгляду спорів, що виникають з кредитних правовідносин.

Модератором засідання ви-ступила голова Комітету з про-цесуального права, партнер АО «Актіо» Ольга Просенюк.

Спеціальним гостем засідан-ня став суддя Господарського суду м. Києва Ростислав Сташків, який розповів про осно-вні процесуальні особливості, відповідну судову практику та звернув увагу на ключові моменти, які слід врахувати при укладанні кредитних договорів.

Про правові проблеми кредитування в сучасних умовах розповів начальник управління правового забезпечення кре-дитних операцій ПАТ «Кредитпромбанк» Георгій Перков.

Члени АПУ, які проживають за межами столиці, мали нагоду слідкувати за перебігом засідання завдяки відео-трансляції на сайті АПУ.

НА ОбКЛАДИНцІ «ВІСНИКА АСОцІАцІї ПРАВНИКІВ УКРАїНИ» у травні:

Ростислав Сташків,суддя Господарського

суду м. Києва

АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУНОВИНИ

У НОМеРІ: П’ята Конференція корпоративних юристів

Перший Україно-грузинський круглий стіл

Юридичний триатлон — перше засідання форуму молодих юристів

Засідання Комітету з конкуренційного права

Другий Щорічний фармацевтичний форум

Результати Правничої асамблеї Ліги студентів АПУ

Асоціація правників України привітала нових членів

24 квітня 2012 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела черговий прийом для нових чле- нів — «Ласкаво просимо до Асоціації!».

Метою традиційних неформальних зустрічей з новими членами АПУ є безпосереднє знайомство з представника-ми керівництва та Секретаріату та основними напрямами роботи Асоціації. Цього разу з керівництва АПУ у зустрічі взяли участь члени Правління Денис Бугай, партнер ЮК «Ващенко Бугай і Партнери», та Сергій Тюрін, партнер АО «С.Т. Партнерс». Роботу Секретаріату представляла вико-навчий директор Олександра Егерт.

Розповівши про структуру та основні заходи АПУ, Де-нис Бугай наголосив на демократичності організації управ-ління Асоціацією — керівні посади є виборними, рішення прозорими, а вся необхідна інформація знаходиться у від-критому доступі, зокрема, на сайті АПУ. Він закликав прав-ників брати активну участь у діяльності комітетів, секцій та форумів — пропонувати теми зустрічей, виступати на засіданнях з доповідями та здійснювати контроль за діяль-ністю їх очільників.

Продовжуючи розмову, Сергій Тюрін згадав, що саме за-вдяки Асоціації він познайомився з майбутнім партнером по бізнесу Світланою Трофимчук. Це є промовистим при-кладом того, що АПУ надає можливості не лише для профе-сійного та інтелектуального росту, але й знайомства з коле-гами, які можуть стати друзями та навіть партнерами.

Традиційним елементом прийому «Ласкаво просимо до Асоціації!» є вручення вітальних пакетів новим членам — сертифікатів, карток та значків членів АПУ.

Також під час прийому Денис Бугай, який також є кура-тором Ліги студентів АПУ, провів робочу нараду з членами новообраного Правління Ліги студентів та представив при-сутнім роботу молодіжного крила АПУ.

Результати загальних зборів Відділення АПУ в Харківській області

25 квітня 2012 року Відділення АПУ в Харківській об-ласті провело загальні збори, на яких розглянули результа-ти роботи Відділення за період з квітня 2011 року по кві-тень 2012 року.

Члени Відділення заслухали звіт про роботу голови та Ради Відділення, а також провели вибори Ради Відділення на наступний період.

За результатами голосування Рада була переобрана в тому ж складі: керуючий партнер ЮФ «Кібенко, Оніка і Парт-

нери» Олена Кібенко, заступник директора ЮФ «Фелікс» Оксана Кобзар, адвокат Руслан Мірошниченко, приват-ний нотаріус Володимир Марченко, доцент кафедри гос-подарського права Національної юридичної академії Укра-їни ім. Я. Мудрого Ірина Селіванова, партнер ТОВ «Центр інтелектуальної власності «Смотров, Селіванов і Партнери» Максим Селіванов та юрист ЮФ ILF Євген Старіков.

Також на загальних зборах члени Відділення затверди-ли план роботи на 2012 рік, з яким можна ознайомитись на сторінці Відділення на сайті АПУ www.uba.ua.

У Києві відбулась III Професійна конференція з інтелектуальної власності

11 травня 2012 року у м. Києві у приміщенні БЦ «Па-рус» відбулась III Професійна конференція «Актуальні пи-тання захисту прав інтелектуальної власності та принципів добросовісної конкуренції у сфері виробництва алкоголь-ної, харчової та тютюнової продукції». Захід був організова-ний Міжнародною торговою палатою України (ICC Ukraine) спільно з Асоціацією правників України (АПУ) та Асоціаці-єю «Бізнес проти контрафакції та піратства» (BASCAP).

Основна тематика конференції стосувалася актуальних аспектів захисту географічних назв в Україні, стратегій за-хисту товарів, у тому числі комерційних найменувань та зовнішнього вигляду товарів від недобросовісної конку-ренції, реклами та технологій просування товарів на ринку тощо. Особливу увагу на конференції організатори приді-лили грузинському досвіду реформування законодавства та формуванню відповідної практики.

Цьогорічна конференція також вирізнялась новими па-нельними дискусіями, які доповнили спектр актуальних питань, що становлять інтерес для ринку: реклама алко-гольних і тютюнових виробів, маркетингові стратегії, про-цедура, необхідність і наслідки визнання знаків добре відо-мими, питання оцінки вартості майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності тощо.


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУ

Ювілейний захід зібрав близько ста юрисконсуль-тів провідних компаній країни та зовнішніх кон-сультантів з юридичних

фірм та адвокатських об’єднань. Про-грама, розроблена фаховим організа-ційним комітетом, включала найакту-альніші питання роботи у сфері юри-дичного супроводу компаній.

Виступаючи на відкритті конферен-ції, Президент АПУ Валентин Загарія зазначив, що юрисконсульти з кожним роком стають все активнішими, що чіт-ко відображається у роботі профільної секції АПУ. У свою чергу, голова Секції юрисконсультів АПУ Оксана Дягілєва, керівник юридичного відділу ТОВ «МЕ-ТРО Кеш Енд Керрі Україна», закликала колег підтримувати цю тенденцію, бра-ти участь у роботі Секції, знайомитися з колегами та ділитися досвідом.

Перша сесія з цікавою назвою «Не той козак, що поборов, а той, що ви-вернувся» мала на меті пошук опти-мальних рішень та мінімізації ризиків під час купівлі об’єктів нерухомості та реорганізації господарських товариств. Окрім того, учасникам були представ-лені ключові елементи корпоративно-го управління, що використовуються у практиці західних країн.

Керівник юридичного департаменту КУА «КІНТО» Олександр Онуфрієнко

представив свою позицію щодо укла-дення договорів купівлі-продажу неза-вершених об’єктів нерухомості. На його переконання, такі договори не можуть бути укладені з цілої низки міркувань. Адже продавець не може повністю га-рантувати дії органів державної влади, зокрема, успішність здачі об’єкта в екс-плуатацію. При продажі неіснуючої не-рухомості у договорі не буде вичерпно прописано предмет договору, а саме: метраж, розміри об’єкта.

Актуальні зміни у законодавстві стали основною, але не єдиною темою другої сесії конференції: декриміналі-зація господарських злочинів, новий Податковий кодекс та його застосуван-ня були доповнені цікавою презентаці-єю щодо прикладів неправомірної ре-клами та недобросовісної конкуренції на ринку.

Про декриміналізацію господар-ських злочинів в податковому аспекті розповів партнер «КМ Партнери» Олек-сандр Мінін. Так, 7 грудня 2011 року набули чинності зміни до КПК, які ра-

зом із внесеними раніше (2 роки тому) змінами до Податкового кодексу Укра-їни означають, що кримінальна спра-ва щодо ухилення від сплати податків може бути порушена лише за певних обставин:

1) податковий орган виніс рішення про нарахування у зв’язку із виявленим порушенням;

2) платник податків не сплатив вка-зану в рішенні податкового органу «зна-чну» недоїмку, а також відповідні пеню та штраф у встановлений для виконан-ня у повідомленні-рішенні строк;

3) минуло 2 місяці із закінчення та-кого строку, надані платнику податків для «діяльного каяття»;

4) податковий орган направив у слідчі органи матеріали про виявлені порушення.

Неабияку цікавість учасників ви-кликала презентація голови юридич-ної служби Procter & Gamble в Україні Олени Коновалової. На прикладі ро-сійських компаній та відомих торгових марок вона розповіла про випадки не-

КОНФЕРЕНЦІЯ

Щорічна конференція корпоративних юристів АПУ — перший ювілей20 квітня 2012 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела ювілейну V Щорічну конференцію корпоративних юристів (юрисконсультів)

Президент АПУ Валентин Загарія виступає на відкритті конференції

Володимир Саєнко, модератор першої сесії (по центру) Конференція зібрала більше ста учасників з провідних компаній України


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУКОНФЕРЕНЦІЯ

Олена Коновалова представила правила ефективної реклами Неформальне спілкування під час вечірнього прийому

правомірної реклами та недобросовіс-ної конкуренції. Для того, щоб ефектив-но захистити свою торгову марку, вона порадила, перш за все, визначитися з метою, ресурсами та часовими рамками своїх дій.

Мета може полягати у досягненні таких результатів у короткостроковій чи довгостроковій перспективі: забо-рона неправомірної реклами, зняття з продажу товару, відшкодування збитків чи, можливо, купівля конкурента разом з брендом та рекламою. У процесі побу-дови стратегії захисту необхідно визна-чити можливі дії конкурента та проду-мати різні сценарії розвитку подій. Вар-то також приділити увагу визначенню своїх слабких місць: перевірити власну рекламу, продукт, працівників та про-аналізувати дії конкурента.

Для ефективної боротьби з пору-шеннями слід забезпечити себе необ-хідною доказовою базою: зафіксувати час та місце оприлюднення недобросо-вісної реклами, провести опитування споживачів тощо. Паралельно необ-хідно зібрати всі документи та дані, що підтверджують наявність прав та обґрунтованість претензій: патенти та свідоцтва про права на торгові марки, докази першості у використанні то-вару, дані про фінансові збитки тощо. При цьому на кожному з етапів корис-

но буде продумувати запасні варіанти, реагувати оперативно відповідно до ситуації.

Як спосіб захисту варто пам’ятати не лише про суди, але й використовувати можливості подачі звернень до органів захисту прав споживачів, Антимоно-польного комітету України, профільних міністерств та відомств.

Рецепт успішної реклами від Оле-ни Коновалової простий: заявляти про власні переваги (а не чужі недоліки) та мати гарний смак. На додачу до цього вона навела принципи безпечної рекла-ми від The New York Times: 1. Уявіть, що ваш слоган на першій шпальті. Чи це дійсно те, що ви хотіли сказати? 2. Ви-користовувати факти, а не думки. Все, що може бути розтлумачено невірно, саме так і буде розтлумачено. 3. Уникати фраз та заяв, які несуть у собі негатив. 4. У складних та неоднозначних ситуа-ціях радитись із колегами. І ніколи не забувати про те, що на кожний товар є свій покупець.

По обіді темою розмови став за-хист авторських прав у мережі Інтер-нет, досвід використання програмних продуктів у роботі компанії та приве-дення внутрішніх процесів з обробки персональних даних у відповідність до вимог законодавства. Голова Комітету з питань ЗМІ, старший юрисконсульт

ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1 +1» Ірина Стройко озвучила нещодавні за-конодавчі ініціативи. Так, наразі до дру-гого читання готується законопроект «Про суспільну мораль», згідно з яким навіть без рішення суду відповідний контролюючий орган зможе обмежити доступ до ресурсу у разі визнання його таким, що шкодить суспільній моралі, наприклад, еротичним.

На учасників конференції також че-кав практикум зі стандартизації юри-дичної роботи, який провели Оксана Дягілєва та Наталія Лиса, голова Ко-мітету з енергетики АПУ, директор з юридичних питань ПАТ «АЕС Київобл- енерго». За участі аудиторії правники обговорили цілу низку питань: стандар-ти письмової комунікації та юридич-ного висновку, алгоритми договірної роботи, моніторингу законодавства та обігу довіреностей.

Асоціація правників України вислов-лює щиру вдячність організаційному комітету та партнерам V Щорічної кон-ференції корпоративних юристів (юрис-консультів) — юридичним фірмам «Іл-ляшев та партнери», «КМ Партнери», «Саєнко Харенко», партнеру вечірнього прийому ЮК «Ващенко, Бугай та Парт-нери», ексклюзивному партнеру обіду Noble Group, а також інформаційним та медіа-партнерам заходу.

Чергове засідання Правничої асамблеї Асоціації правників України відбудеться1 червня 2012 року (п’ятниця).

Початок реєстрації — 13:30, початок засідання — 14:00.Адреса: готель «Буковина», вул. Головна, 141, м. Чернівці.

Проект порядку денного Правничої асамблеї:

1. Про річний звіт Асоціації правників України (річний звіт Президента та Правління АПУ).

2. Про річний звіт Ревізійної комісії АПУ.

3. Про затвердження резолюцій Правничої асамблеї АПУ.4. Про затвердження Етичних правил АПУ у новій редакції.

5. Про внесення змін до Статуту ВГО «Асоціація правників України».

За детальнішою інформацією, звертайтесь, будь ласка, до Секретаріату АПУ за тел.: 0 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Юліана Дмитренко.

ІХ Чергове засідання Правничої асамблеїАсоціації правників України


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУ ЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

Традиція проведення виїзних засідань Комітету АПУ з між-народного права виникла кілька років тому. Круглі сто-ли та конференції проходили

вже в Празі (Чехія) і в Лімассолі (Кіпр). Цього року географія заходів дещо змінилася, у зв'язку з чим українські юристи отримали прекрасну можли-вість відвідати мальовничу Грузію — країну, відому не тільки своєю гос-тинністю, але й бурхливими темпами розвитку, успішними економічними і правовими реформами.

На відкритті круглого столу Прези-дент АПУ Валентин Загарія зазначив, що за кількістю учасників з України цей круглий стіл став найчисельні-шим заходом АПУ за кордоном. Так, адже у складі делегації з України було 27 членів АПУ.

Про позитивний та негативний до-свід проведення податкової реформи розповів радник ЮФ «Мгалоблішвілі Кіпіані Дзидзигурі» Давід Когуашві-лі. Загалом, реформа включала ство-рення інституту медіації, який віді-грає роль посередника між відділом аудиту та платником податків. Відділ аудиту уповноважений проводити по-

даткові перевірки та готувати розпо-рядження щодо накладення санкцій на основні акту перевірки. Служба ме-діації розглядає позицію платника по-датків та приймає рішення щодо необ-хідності її врахування. Окрім того, цей орган розглядає і заперечення щодо необхідності проведення податкової перевірки. За даними Давіда Когуаш-вілі, служба медіації у більш ніж по-ловині випадків приймала рішення на користь платника податків.

Особливості судоустрою та держав-ного апарату Грузії стали темою допо-віді голови регіонального представ-ництва Грузинської асоціації молодих юристів у м. Горі Кетеван Бебіаш-вілі. Реформа судової системи Грузії

передбачає існування судів цивіль-ної, кримінальної та адміністратив-ної юрисдикції. Основним органом судової системи є Вища рада юстиції (ВРЮ), незалежний конституційний орган, який призначає та звільняє суд-дів, вводить заохочення та розпочинає дисциплінарні провадження, а також управляє системою забезпечення су-дів. При чому, члени ВРЮ, призначені від квоти парламенту, не обмежені в політичній діяльності. А єдиною ви-могою до члена ВРЮ, що признача-ється за квотою Президента є віковий ценз — 25 років.

У Грузії суддею можна стати з 28 років, маючи за плечима п’ятирічний стаж роботи адвокатом. Окрім прохо-

Перший Україно-грузинський круглий стіл — враження, підсумки

Круглий стіл у Грузії став найчисленнішим закордонним заходом Асоціації

6 квітня 2012 року у м. Тбілісі (Грузія) Асоціація правників України (АПУ) провела перший та унікальний захід — Україно-грузинський круглий стіл «Податкові та корпоративні реформи: законодавство, практичний досвід»

Завдяки екскурсіям учасники круглого столу з України змогли побачити найкрасивіші місця Тбілісі та її околиць


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

дження кваліфікаційного іспиту кан-дидат також має пройти підготовчі курси Вищої школи юстиції.

Для боротьби з корупцією у судо-вій системі була суттєво збільшена зарплата суддів. Так, служителі Фе-міди отримують еквівалент близько 2500 дол. США в місяць при середній зарплаті по країні у 400 дол. США.

У свою чергу, гості з України пред-ставляли свої доповіді під час другої частини круглого столу. Член Правлін-ня АПУ, партнер ЮФ «Астерс» Вадим Самойленко розповів про новели корпоративного законодавства Украї-ни, а керуючий партнер Міжнародно-го правового центру Eucon Ярослав Романчук представив законодавчі

новели та практичні аспекти податко-вого регулювання діяльності господа-рюючих суб’єктів. Основні здобутки та проблеми України на шляху реформу-вання адвокатури представив колегам Президент АПУ Валентин Загарія.

«За останній рік я в Грузії вже втре-тє. Було дуже приємно знову побувати тут, взяти участь у круглому столі, а також чудово провести час з колегами та друзями. Це прекрасна можливість відвідати мальовничу Грузію — краї-ну, відому не тільки своєю гостинніс-тю, але й успішними економічними і правовими реформами. Сподіваюся, що виїзне засідання Комітету з між-народного права у Грузії стане лише першим у низці спільних заходів,

адже ми — близькі сусіди», — сказав партнер ЮФ «Хоменко, Піта і партне-ри» Юрій Піта.

А от партнер ЮФ «Ващенко Бугай та партнери» Володимир Ващенко від-відав Грузію вперше. «Для мене вирі-шальним стало бажання побачити на власні очі Тбілісі та відчути дух Грузії. Тим більше, з грузинськими колегами ми часто спілкувалися на заходах АПУ в Києві, а тепер уже навіть перейшли на «ти», — сказав він.

Учасники круглого столу також мали нагоду відвідати низку екскур-сій мальовничими куточками Грузії та взяти участь у гостинних та коло-ритних грузинських прийомах та зу-стрічах.

Доповідачі круглого столу — Ярослав Романчук, Олена Балбекова та Вадим Самойленко

Президенти правничих асоціацій Грузії та України



Майстер-клас проводили успішні юристи — члени Правління АПУ Андрій Журжій, керівник юри-дичного департаменту

Fozzy Group, та Денис Бугай, партнер ЮК «Ващенко, Бугай і Партнери», ку-ратор Ліги студентів АПУ. Вони пред-ставили два напрями розвитку кар’єри юриста — шлях до керівника юридич-ного департаменту масштабної кор-порації та шлях до власної успішної юридичної фірми, користуючись влас-ним досвідом.

Денис Бугай порадив молодим юристам, перш за все, визначитися з основною спеціалізацією, адже, на його думку, краще бути провідним фахівцем в одній сфері, аніж мати по-середні знання з усіх галузей права. Обравши сферу роботи, необхідно ви-значати джерела отримання корисної інформації та планувати свої дії відпо-відно до поставленої мети. Наприклад, якщо участь у певному заході принесе корисну інформацію чи знайомства, його варто відвідати, в іншому випад-ку це може виявитися лише даремною тратою часу.

Відкриття власної справи не під силу абсолютно всім. Молодий юрист має, перш за все, об’єктивно оцінити свої організаторські та управлінські здібності. Не кожен здатен успішно продавати себе та свої послуги. Пере-

важній більшості людей дуже важко говорити про гроші — називати ціну та відстоювати її.

Все ж ризикнувши відкрити власну справу потрібно подумати про ще один важливий аспект — партнерів. Пан Де-нис переконаний, що неможливо стати успішним у юридичному бізнесі без надійних та підходящих партнерів. У якості приклада юрист навів розподіл функцій між ним та Володимиром Ва-щенком у власній фірмі. Так, Денис Бу-гай займається зовнішніми зв’язками компанії та пошуком клієнтів, тоді як фінансові питання роботи компанії віднесені до відома його партнера.

«З моменту відкриття ми почали впроваджувати найкращий досвід ро-боти та ставитися до себе та своєї спра-ви так, ніби ми провідна юридична фірма зі світовим іменем. І це стосува-лося абсолютно всього — від зовніш-нього вигляду до стандартів роботи. Всі процедури мають бути такими, як у тієї компанії, якою ви хочете стати», — ділився досвідом Денис Бугай.

Розпочавши роботу важливо слід-кувати за витратами та мінімізувати їх, де можливо. Це є запорукою успіш-

ного бізнесу. А в пи-таннях кадрової полі-тики у своїй компанії Денис Бугай дотри-мується підходу не збільшувати кількість співробітників. Він переконаний, що на-разі успішно існувати на ринку можуть або крупні компанії, які приймають клієнтів на повний спектр об-

слуговування, або маленькі «бутико-ві» фірми.

Відповідаючи на запитання аудито-рії, Денис Бугай зазначив, що громад-ська діяльність для нього зовсім не пов’язана з бізнесом, однак правильно капіталізовані контакти, отримані на різноманітних заходах, можуть стати у нагоді та відкрити нові можливості у бізнесі.

Продовжуючи розмову, Андрій Журжій неабияк здивував молодих правників власним шляхом до поса-ди керівника крупної компанії. Отри-мавши першу спеціалізацію вчителя фізкультури, він вступив на перший курс юридичного факультету в Одесі у віці 21 року. «Запитуючи себе, чи не пізно робити зміни у своєму житті, я завжди знаю правильну відповідь — ніколи не пізно», — поділився досві-дом Андрій Журжій.

Професійний шлях майбутнього успішного юриста розпочався у місцевій юридичній клініці, де він отримав пер-ший практичний досвід роботи, який дуже допоміг у майбутній кар’єрі. Став-лячи перед собою високі цілі, він від-мовлявся від роботи у маленьких ком-паніях, роблячи ставку на перспективи та майбутній ріст. Рецепт успіху від Ан-дрія Журжія — це виховання сильного характеру, працьовитість та здатність самостійно приймати рішення.

«Колись я вважав, що вершина кар’єри юриста — це партнерство у юридичній компанії, а тепер я сам став прикладом того, що працюючи на одного клієнта у якості юрисконсуль-та можна досягти навіть більше, ніж отримаєш з партнерством», — зазна-чив Андрій Журжій.

ЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

Андрій Журжій та Денис Бугай розповіли про свій професійний шлях

Юридичний триатлон: усі таємниці кар’єри в юридичному бізнесі

Форум молодих юристів покликаний допомогти молоді побудувати кар’єру

19 квітня 2012 року у м. Києві Форум молодих юристів Асоціації правників України розпочав свою роботу першим майстер-класом під назвою: «Юридичний триатлон: усі таємниці кар’єри в юридичному бізнесі»


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

На початку зустрічі голова Ко-мітету, партнер ЮФ «Астерс» Ігор Свєчкар повідомив, що за результатами попере-днього засідання члени Ко-

мітету підготували пропозиції та за-уваження до проекту Закону «Про вне-сення змін до Закону України «Про за-хист економічної конкуренції» (щодо забезпечення доказів у справах, що розглядаються органами Антимоно-польного комітету України)» № 9508. Він закликав правників долучатися до обговорення зазначених пропозицій, після чого документ буде направлено до профільних органів та суб’єктів за-конодавчої ініціативи.

Розпочинаючи обговорення теми засідання, асоційований партнер ЮК «Правовий Альянс» Вікторія Пташ-ник звернула увагу на те, що наразі АМКУ почав активно досліджува-

ти фармацевтичний ринок України. Лише минулого року було направле-но два запити, кожен з яких перед-бачає надання величезної кількос-ті інформації, що створює серйозні труднощі та потребує багато часу. Вона навела статистику, за якою зі 100 суб’єктів 59 не надали необхідної інформації, хоча за це й передбачена відповідальність за чинним законо-давством.

Коментуючи стурбованість юрис-тів об’ємними запитами, державний уповноважений АМКУ Сергій Шер-шун представив позицію свого відом-ства. Фармацевтичний ринок України потрапив до уваги антимонопольних органів у зв’язку зі значним підви-

щенням цін на лікар-ські засоби. За його словами, АМКУ зму-шений запитувати весь перелік договорів та інших документів задля об’єктивності майбутніх висновків. Адже інакше компа-нія може надати лише той договір чи ту ін-формацію, які будуть вигіднішими для неї,

що не дасть можливості відслідкувати реальну ситуацію на ринку. Водночас, у багатьох випадках АМКУ з радістю приймає інформацію на електронних носіях, що полегшує роботу і відом-ства також.

Щодо строків подачі інформації, Сергій Шершун запевнив юристів, що у разі необхідності та належного об-ґрунтування АМКУ продовжує строки на визначений термін. За його слова-ми, відомство зацікавлене передусім в отриманні об’єктивної інформації, а не покаранні гравців ринку.

Відповідаючи на запитання учас-ників засідання, Сергій Шершун за-значив, що вся інформація, яку отри-мує АМКУ, є конфіденційною, розго-лошуються лише кінцеві результати досліджень, які відображаються у відповідних звітах. Винятки станов-лять тільки запити, що надходять від правоохоронних органів у процесі роз-слідування правопорушень. У цьому випадку АМКУ зобов’язаний надавати всю необхідну інформацію.

Усі члени АПУ, які проживають за межами м. Києва, мали можливість слідкувати за перебігом засідання за-вдяки відеотрансляції, що відбувалася на сайті Асоціації правників України.

Комітет з конкуренційного права обговорив дослідження ринків органами АМКУ

Зліва на право: Сергій Шершун, Вікторія Пташник та Ігор Свєчкар

Члени Комітету з конкуренційного права

29 березня 2012 року у м. Києві Комітет з конкуренційного права Асоціації правників України (АПУ) провів засідання, присвячене обговоренню процедур дослідження ринків органами Антимонопольного комітету України (АМКУ)

Він підтримав думку колеги про те, що не кожен гарний юрист може бути ефективним керівником. Органі-зовувати роботу людей та відповідати за них не під силу кожному. Не менш важливо не помилитися в людях, при-значаючи їх на ту чи іншу посаду та бути готовим нести ризики за резуль-татами таких рішень.

Андрій Журжій порадив молодим юристам не поспішати домовлятися

про свою ціну. «Якщо ви станете важ-ливими для компанії — вас неодмінно оцінять. Набагато важливішими є пер-спективи», — переконаний керівник юридичного департаменту Fozzy Group. Також треба пам’ятати про те, що клієн-ту необхідні рішення, а не меморандум на 100 сторінок, і часто-густо рішення саме управлінського характеру.

Підводячи підсумки майстер-класу, координатор Форуму молодих юристів

Олеся Холопік запросила молодих правників долучатися до роботи Фо-руму, пропонувати теми зустрічей та приєднуватися до групи на Facebook для подальшого спілкування.

Приклад успішних юристів по-казав, що основним поштовхом до якісних змін стали амбіції бути кра-щими, реалізувати себе та зайняти зручне «місце під сонцем» в обраній професії.


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУ ЗАХОДИ КОМІТЕТІВ

З огляду на нещодавно прийня-ті зміни до галузевого зако-нодавства, тематика форуму була передусім сконцентро-вана на аналізі та практиці за-

стосування нових правил на фармацев-тичному ринку країни.

На відкритті форуму виступив го-лова Комітету з фармацевтичного права, радник ЮК «Правовий Альянс» Андрій Горбатенко. Він звернув ува-гу на те, що завдяки активній роботі законотворців та профільних органів експертам з фармацевтичного права вже другий рік поспіль не доводиться докладати багато зусиль для пошуку тем для обговорення. І, очевидно, ця тенденція існуватиме й надалі.

Продовжив розмову заступник ге-нерального директора компанії SMD Євген Живодерніков, представивши загальні характеристики та тенденції фармацевтичного ринку країни.

Робочу частину форуму розпо-чала сесія, присвячена фінансовим, інвестиційним та податковим аспек-там фармацевтичного бізнесу країни. Про податкові аспекти маркетинго-вих витрат фармацевтичних компа-ній у контексті нового Податкового кодексу України розповіла керуючий партнер АФ «Аксьонова та партнери» Олена Макеєва. Тему податків та-кож продовжив партнер ЮФ «ОМП» Дмитро Михайленко. Він зупинив-ся на особливостях податкового пла-нування діяльності фармацевтич-них компаній та наслідках реформи спрощеної системи оподаткування. У свою чергу, керівник фармацевтич-ної та податкової практики МЮФ DLA Piper Світлана Мусієнко пояснила, за яких умов доцільно трансформу-вати некомерційне представництво в дочірню компанію.

Після перерви учасники форуму перейшли до обговорення тенденцій регулювання ринку лікарських засобів. Ключовим доповідачем цієї сесії став голова Державної служби України з лікарських засобів Олексій Соловйов, який після презентації регуляторних аспектів забезпечення якості та до-ступності ліків відповідав на численні запитання правників. Доповіді цієї се-сії переважно стосувалися змін та но-вовведень. Так, керуючий партнер АФ «Паритет» Борис Даневич представив ключові зміни для фармацевтичного бізнесу у сфері контролю якості та ціно-утворення. Про нововведення у сфері реєстрації лікарських засобів розповів начальник відділу правового забезпе-чення Державного експертного центру МОЗ України Антон Ліпухін. Заверши-ла сесію доповідь партнера ЮК «Право-вий Альянс» Іллі Костіна про зміни у порядку реєстрації лікарських засобів.

Наступна сесія форуму була присвя-чена питанням конкуренції та промоції на фармацевтичному ринку. Про ре-зультати досліджень ринків оптової та роздрібної реалізації лікарських засобів органами Антимонопольного комітету України розповіла начальник відділу ринків промисловості Управління до-сліджень продовольчих і промисло-вих ринків Департаменту дослідження ринків АМКУ Еліза Терещенко. З по-зиції практикуючого юриста керуючий партнер, голова практики фармацев-тики та охорони здоров’я АО Arzinger Тімур Бондарєв розповів, чого очі-кувати компаніям та консультантам під час проведення досліджень АМКУ. Про основні тенденції та проблеми Європейського союзу у фармацевтич-

ній сфері повідав гість із Франції Ян Анселін, юрист компанії Norton Rose LLP. І, нарешті, кодекс промоції, тобто правила поведінки в умовах конкурен-ції, представила менеджер зі зв’язків з громадськістю «ГлаксоСмітКляйн Фар-масьютікалс Україна» Марина Бучма.

Заключна сесія форуму стосувалася питань інтелектуальної власності як невід’ємної частини lifecycle (життє-вого циклу) фармацевтичного препа-рату. Радник ЮК ARBITRADE Владис-лав Вітомськов поділився порадами щодо нівелювання порушень прав третіх осіб під час виведення на ринок нового фармацевтичного продукту. Юридичні стратегії у спорах із засто-суванням фармацевтичних патентів представив патентний повірений та судовий експерт патентного бюро «Бо-ровик та партнери» Петро Боровик. І на завершення форуму патентний по-вірений АО «ЮФ «Василь Кісіль і Парт-нери» Микола Ковіня проаналізував особливості патентування винаходів у галузі фармацевтики.

Асоціація правників України вислов-лює щиру вдячність ексклюзивному ге-неральному партнеру ІІ Щорічного фо-руму з фармацевтичного права АФ «Па-ритет», партнеру форуму АО Arzinger, партнеру сесії ЮК ARBITRADE, партнеру Комітету з фармацевтичного права ЮК «Правовий Альянс», а також медіа та ін-формаційним партнерам заходу.

Для усіх, хто бажає ознайомитися з доповідями ІІ Щорічного форуму з фар-мацевтичного права, Асоціація правни-ків України пропонує відеозапис заходу на дисках. З питань придбання звер-тайтесь до Секретаріату АПУ за тел.: 0(44) 492-88-48, e-mail: [email protected].

Глобальні зміни у регуляториці фармацевтичного ринку

ІІ Щорічний фармацевтичний форум АПУ — офіційне відкриття

6 квітня 2012 року у м. Києві Асоціація правників України (АПУ) провела ІІ Щорічний фармацевтичний форум, який цього року був присвячений глобальним змінам у регуляториці фармацевтичного ринку. Форум пройшов за організаційної підтримки Комітету з фармацевтичного права


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

Захід розпочався зі вступного слова координатора «Шко-ли майбутнього юриста» Дмитра Стельмащука. Пан Дмитро зазначив, що завдяки

ініціативі в учнів 10-11 класів шкіл м. Львова з’явилася унікальна можливість дізнатися більше про професію юриста, побачити роботу правника «зсередини» та отримати інформацію, необхідну для обрання омріяного фаху і майбутньо-го успішного працевлаштування. Цей захід став першою унікальною можли-вістю для школярів, які в майбутньому хочуть стати правниками, юристами та адвокатами.

Школярі відвідали офіс Західно-української філії адвокатської компанії Arzinger, щоб особисто познайомити-ся з колективом юридичної компанії

та поспілкувати-ся з адвокатами-практиками.

За круглим столом учасники мали змогу поспілкуватися з керівни-ком компанії — Маркіяном Маль-ським. Пан Маркіян розповів учасни-кам про професію адвоката в сучасних умовах на ринку юридичних послуг та роботу адвокатської фірми. Розмовляю-чи зі школярами, пан Маркіян наголо-сив на необхідності знання іноземних мов для сучасного юриста.

Учасники Школи мали змогу поспіл-куватися із головою Відділення АПУ у Львівській області Володимиром Яремком. Пан Володимир ознайомив учасників Школи з діяльністю Асоціації та наголосив на необхідності долучен-

ня правників до активної громадської правозахисної діяльності. Також пан Володимир у своїй доповіді приділив значну увагу практичним навикам молодого правника та зупинився на доцільності стажування в юридичних компаніях.

Кожен з учасників мав можливість поставити запитання доповідачам та розпитати про цікаві моменти, які тра-плялися у їхній юридичній практиці. Багато запитань учасників стосувалося можливості та доцільності навчання за кордоном. Завершився захід міні-екскурсією юридичною фірмою.

Cпільно з представниками Європейської федерації фінансових експертів Green Capital, Ліги страхових організацій України, Комісії УСПП з питань полі-тики страхового захисту суспільства та державних інтересів і Національного університету державної

податкової служби України члени АПУ обговорили акту-альні питання правового регулювання недержавного пен-сійного забезпечення в Україні та особливості діяльності фінансового консультанта.

Заступник голови Ради Ліги страхових організацій України Олександр Залєтов охарактеризував загальний стан пенсійної реформи в Україні на даний час, а також

демографічні та фінансові фактори, якими вона була обу-мовлена.

Член комісії УСПП з питань політики страхового захисту суспільства та державних інтересів Надія Яременко поді-лилася з присутніми своїм баченням певних аспектів діяль-ності суб’єктів недержавного пенсійного забезпечення — банків, страхових компаній та недержавних пенсійних фондів. Особливу увагу доповідач звернула на механізм оподаткування недержавного пенсійного забезпечення. Секретар Експертної ради зі страхування при Комітеті з пи-тань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики Верховної Ради України Олег Лосихін присвятив свою доповідь аналізу питань правового регулювання не-державного пенсійного страхування в Україні.

Жваву дискусію серед учасників семінару викликала допо-відь директора департаменту Європейської федерації фінансо-вих експертів Green Capital Григорія Дегтяра, який розповів присутнім про професію фінансового консультанта та деталь-но зупинився на її особливостях та перспективах розвитку.

Львівські школярі зустрілися з адвокатами

«Пенсійна реформа в Україні: недержавне пенсійне забезпечення як складова успіху»

23 квітня 2012 року у межах навчальної правоосвітницької програми «Школа майбутнього юриста», ініційованої Відділенням Асоціації правників України у Львівській області спільно з громадським об’єднанням «Самопоміч», було проведено один з її ключових етапів — «Виїзд до адвоката»

31 березня 2012 року Відділення АПУ в Житомирській області провело семінар-практикум на тему: «Пенсійна реформа в Україні: недержавне пенсійне забезпечення як складова успіху»

Зустріч адвокатів зі школярами

Члени Відділення АПУ в Житомирській області



З ахід розпочався зі вступної промови керівника Західноукраїнської філії АО «Арцінгер» Маркі-яна Мальського та голови Відділення АПУ у Львівській області, юриста Західноукраїнської філії АО «Арцінгер» Володимира Яремка.

У круглому столі взяли участь більш ніж 40 правників м. Львова.

Основні плюси та мінуси нового Кодексу проана-лізував доцент кафедри кримінального процесу і кри-міналістики Львівського національного університету ім. І. Франка, к.ю.н. Андрій Павлишин. Серед позитив-них нововведень він відзначив відкриту систему джерел доказування, можливість отримання показань зі слів

третіх осіб, необов’язковість формального протоколу при технічній фіксації слідчих дій, узгодження між сторона-ми необхідності виклику понятих, введення інституту слідчого судді та ін.

На думку науковця, Кодекс також містить і певні не-доопрацювання. Так, має місце недосконалість системи доказів, обов’язковість згоди слідчого при поданні кло-потання про проведення слідчих дій, науково некорек-тне визначення поняття доказів, колізія щодо видання доручення на проведення експертизи адвокатом тощо.

Адвокат Західноукраїнської філії АО «Арцінгер» Олек-сій Довбуш до позитивних новел додав можливість іні-ціювання слідчих дій стороною захисту, проведення слід-чих дій дистанційно, детальну регламентацію окремих слідчих дій, необхідність повідомлення особи про слідчі дії, які щодо неї проводяться.

Адвокат Олег Мицик зазначив: «Кримінальний про-цесуальний кодекс не скоро буде введений в експлуатацію: до нього не готові правоохоронні органи, суди і юристи». Пан Олег підкреслив основні проблеми та можливі ризи-ки у кримінальному процесі: відсутність виправдальних вироків, малий відсоток закритих кримінальних справ, викорінення традиції змагальності в судовому процесі, низький рівень обізнаності прокурорів у кримінальних справах.

У круглому столі також взяв участь представник ор-ганів прокуратури — Віталій Плекан, помічник проку-рора Залізничного району м. Львова. Він додав до пози-тивних новел Кодексу ще й такі: можливість повернення справи на досудове розслідування, скасування інституту явки з повинною. Окрім того, він виокремив труднощі та виклики у діяльності органів прокуратури.

Експерти дійшли висновку, що ефективному функціо-нуванню Кодексу передує тривала адаптація, правозасто-совча практика і активна громадська кампанія.

ЗАХОДИ ВІДДІЛЕНЬ

Львівські юристи обговорили новий Кримінальний процесуальний кодекс10 травня 2012 року Відділення Асоціації правників України у Львівській області та Західноукраїнська філія Європейської Бізнес Асоціації провели круглий стіл на тему: «Особливості збирання доказів і проведення слідчих дій в контексті нового Кримінального процесуального кодексу»

Під час обговорення нового Кримінального процесуального кодексу



Приємним сюрпризом для всіх став початок першого дня асамблеї, а саме: залунав Гімн Ліги студентів АПУ у вико-нанні автора музики гімну —

Вадима Агатія. Перша половина дня 7 квітня була

звітною. Усі члени Правління та голо-ви осередків представили загалу зві-ти про власну діяльність та вислови-ли свої побажання на наступний рік, поділились враженнями та гарними спогадами. Всі звіти були затверджені Правничою асамблеєю. У другій поло-вині дня все було ще цікавіше, оскіль-ки було представлено виборчі програ-

ми кандидатів на посади у складі но-вого Правління Ліги студентів АПУ.

Результати голосування були оголошені на святковому фуршеті. Отже, новою головою Ліги студентів АПУ стала Наталія Стоцька. Крім того, членами Правління стали: фан-дрейзер Ганна Глущенко; медіа-менеджер Христина Ковцун; керів-ник напряму «Семінари, конферен-ції, юридичні змагання та конкурси» Інна Бондаренко; керівник Центру правничої кар’єри Марія Захарен-ко; керівник напряму «Міжнародна освіта, міжнародні відносини» Алі-на Чеканова; керівник Центру соці-

ЛІГА СТУДЕНТІВ

ІІ Правнича асамблея Ліги студентів АПУ

Члени Правничої асамблеї Ліги студентів: 68 делегатів з 21 осередку

7 — 8 квітня 2012 року у м. Києві відбулась ІІ Правнича асамблея Ліги студентів Асоціації правників України. Київський національний університет гостинно прийняв найголовніший захід Ліги, в якому взяли участь 68 делегатів з 21 осередку України

КОМеНТАРНовий рік діяльності Ліги студентів АПУ відзначиться

суттєвими змінами. Найголовнішою новацією стане введення системи горизонтального управління, що зможе посприяти якомога кращому врахуванню потреб всієї спільноти лігівців.

Ми намагатимемося долучитися до організації міжнарод-них конкурсів, встановлювати зв’язки з громадськими орга-нізаціями нашого формату за кордоном, сприяти вивченню іноземних мов та отриманню можливостей навчання і стажу-вання в інших країнах.

Дуже важливим пріоритетом стане розвиток Центру прав-ничої кар’єри в регіонах. Ми будемо приділяти багато уваги стимулюванню проходження стажування студентами як в Ки-єві, так і в регіонах. Цього року акцент робитиметься на під-тримку ініціатив осередків, надасть їм можливість проявити себе в обраній сфері.

Безперечно, Ліга не відмовиться від своїх традиційних форматів заходів, однак цього року планується проводити більше вебінарів, інтернет-конференцій, заходів з новою тема-тикою.

Крім того, планується територіальне розширення, тобто залучення нових міст для прове-дення всеукраїнських заходів. Цього року вводитиметься система привілеїв для членів Ліги в частині участі в найпопулярніших заходах Ліги студентів АПУ та стипендіальних конкурсах. Це означає, що лігівці матимуть пріоритет при відборі і фінансові пільги для участі.

альних програм Ганна Старченко; координатор Північноукраїнського регіону Світлана Марценюк; коор-динатор Західноукраїнського регіону Оксана Андроник; координатор Схід-ноукраїнського регіону Марія Хо-менко та координатор Південноукра-їнського регіону Євген Черняк.

Наступного дня відбулось перше засідання новообраного Правління Ліги студентів АПУ. Першим нагаль-ним питанням стало затвердження посади заступника голови Ліги сту-дентів АПУ, ким стала Софія Ковач.

Засідання виявилось досить продук-тивним, адже у результаті було виріше-но низку важливих питань, серед яких: затверджено орієнтовний перелік все- українських заходів, прийнято рішення про реструктуризацію регіонів, зокрема, в частині віднесення Київського облас-ного осередку та Рівненського обласно-го осередку до компетенції координато-ра Північноукраїнського регіону.

Члени Правління прийняли рішен-ня про внесення ініціативи про зміну Положення про Лігу студентів АПУ в частині надання статусу членів Прав-ління без права голосу заступникам фандрейзера та медіа-менеджера. На-прикінці засідання Правління завітав куратор Ліги студентів, член Правлін-ня АПУ Денис Бугай, який привітав нове Правління з обранням, побажав наснаги, терпіння і успіхів та надав багато корисних порад щодо майбут-ньої діяльності.

Ця асамблея видалась особливою для лігівців — вона стала ще однією платформою для спільної діяльності та ефективної співпраці. Усіх було по-чуто та відзначено по заслугам.

Наталія Стоцька, голова Ліги студентів АПУ

Наталія Стоцька голова Ліги студентів АПУ



Традиційно конкурс було органі-зовано для залучення студен-тів до дослідницької діяльнос-ті, виявлення у них оригіналь-них поглядів на правові колізії

та розвиток юридичної думки.Для досліджень були обрані надзви-

чайно актуальні та проблемні питання правової дійсності, завдяки чому сту-денти проявили неабияку активність. Так, на конкурс було надіслано 59 робіт з різних куточків України, і кожна з них була ретельно проаналізована стипен-діальною комісією.

Конкурсні роботи учасників оціню-вали досвідчені та компетентні члени журі з ЮФ «Василь Кісіль і Партне- ри» — Андрій Стельмащук, Олег Ма-каров та Вадим Беляневич. Жодна з робіт не залишила їх байдужими. Під час палких суперечок члени журі ви-значили десять найкращих робіт, ав-

тори яких були запрошені до Києва на святкову вечерю та нагородження. Без-посередню підготовку конкурсу взяли на себе члени організаційного коміте-ту — Світлана Марценюк, Христина Ковцун, Станіслав Середа та Інна Бондаренко.

Визначення переможців і нагоро-дження учасників відбулося 10 квітня в офісі ЮФ «Василь Кісіль і Партнери». Офіційну частину відкрив керуючий партнер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» Олег Макаров, який привітав фіналістів з цією визначною подією. Він вказав на високий рівень майстерності надісла-них робіт, якісну підготовку учасників та нестандартний підхід до досліджен-ня запропонованих тем. Олег Анатолі-йович наголосив на тому, що співпраця з молоддю є надзвичайно важливою, тому проведення стипендіальних кон-курсів має стати стабільною практикою

для подальшого розви-тку юридичної думки. До привітань долучився партнер ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери» Андрій Стельмащук, який поба-жав учасникам подаль-шої наснаги та бажання здобувати нові знання.

Також фіналістів при-вітали: виконавчий ди-ректор Асоціації правни-ків України Олександра Егерт; голова організа-

ційного комітету конкурсу Станіслав Середа, голова Ліги студентів АПУ На-талія Стоцька та голова Ліги студентів у відставці Юлія Патій.

Після завершення привітань сти-пендіальна комісія оголосила пере-можців конкурсу. Отже, нагороду за І місце отримала Юлія Іващенко, за ІІ — Галина Чижик, за ІІІ — Богдан Слободян. Усі переможці отримали грошові премії та цінні подарунки від ЮФ «Василь Кісіль і Партнери».

Фіналістами ІІ Стипендіального кон-курсу стали: Вікторія Доценко, Вла-дислав Жабський, Катерина Вороб-йова, Олена Коч, Ганна Лугова, Окса-на Федорів, Денис Шкаровський.

Завершив офіційну церемонію на-городження Василь Кисіль, який по-бажав учасникам продовжувати творчі пошуки та не зупинятися на досягну-тому, бути допитливими і поєднувати теоретичну базу з практичною.

Також приємною для фіналістів була пропозиція від ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери» пройти стажування та спробувати свої сили у одній з найкра-щих юридичних фірм України.

Церемонія завершилася урочистим обідом з партнерами ЮФ «Василь Кі-сіль і Партнери», фіналістами та органі-заторами ІІ Стипендіального конкурсу.

Інна Бондаренко,керівник напряму «Семінари,

конференції, юридичні змагання та конкурси» Ліги студентів АПУ

Нагороджено переможців ІІ Стипендіального конкурсу за ініціативи та підтримки ЮФ «Василь Кісіль і Партнери» З 6 лютого по 30 березня 2012 року Ліга студентів АПУ проводила ІІ Стипендіальний конкурс за ініціативи та фінансової підтримки ЮФ «Василь Кісіль і Партнери». За правилами конкурсу, роботи мали відповідати одній із зазначених тематик: судовий прецедент в українському праві; декриміналізація господарських злочинів або реформування адвокатури

ЛІГА СТУДЕНТІВ

В очікуванні моменту оголошення результатів конкурсу

Вручення премій та пам’ятних призів переможцям

Генеральні партнери ліГи студентів апу


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУНОВІ ЧЛЕНИ

Знайомтеся! Нові члени АПУЧлени

Андрущак Ольга Любомирівна1. — Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, головний спеціаліст відділу правової роботи юридичного департаменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бакал Марина Михайлівна 2. — ТОВ «Профайн Україна», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Богуславський Дмитро Григорович3. — приватна прак-тика, адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бондаренко Вікторія Олександрівна4. — Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, головний спеціаліст, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Буз5. Віталій Володимирович — Відділ боротьби із кібер- злочинністю та торгівлею людьми УМВС України у Волинській об-ласті, начальник сектору, м. Луцьк, Волинське відділення;

Буртовий Олександр Іванович6. — ЮФ «Антіка», асоційо-ваний партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Венгер Алла Василівна7. — ПТ «Лоббард «Україна», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Волосюк Олександр Олександрович8. — Бериславська міська рада, начальник юридичного відділу, м. Берислав, Херсон-ське відділення;

Гамкрелідзе Костянтин Юрійович9. — ТОВ «Дега Украї-на», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Герасименко Андрій Юрійович10. — Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, начальник відділу юридичного департаменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Герман Марина Миколаївна11. — ТОВ «ЮФ «Блісс», дирек-тор, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Голуб Вікторія Олександрівна12. — АО «Правова група «Домініон», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гріб Олег Васильович13. — приватна практика, юрист, м. Бровари, Київське обласне відділення;

Далека Тетяна Вікторівна14. — ТОВ «Баядера Логістик», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дерев’янко Ігор Вікторович15. — ТОВ «Дега консалтінг», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Карманський Віталій Богданович16. — Центральний апа-рат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, голо-вний спеціаліст відділу представництва у судах юридичного депар-таменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кушнерук Оксана Борисівна17. — ТОВ «Дега Україна», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лісовський Андрій Андрійович18. — Центральний апарат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, головний спеціаліст відділу супроводження розгляду справ про правопору-шення на ринку цінних паперів юридичного департаменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Литвинець Лілія Ростиславівна19. — АО «Правова група «Домініон», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Макарчук Сергій Олександрович20. — Центральний апа-рат Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, го-ловний спеціаліст відділу супроводження розгляду справ про пра-вопорушення на ринку цінних паперів юридичного департаменту, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Марусяк21. Володимир Ярославович — АК «Дегтяренко та партнери», юрист, помічник адвоката, м. Львів, Львівське від-ділення;


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУ НОВІ ЧЛЕНИ

Марченко Вікторія Миколаївна22. — Національна комі-сія з цінних паперів та фондового ринку, головний спеціаліст, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мельниченко Ольга Олександрівна23. — ТОВ PwC, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мінасян Олег Генріхович24. — приватна практика, адво-кат, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Мокрий Юрій Михайлович25. — ТОВ «ЮК «Право плюс», керуючий партнер, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Поночевна Наталя Віталіївна26. — ТОВ «Дега консал-тинг», старший юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Розуменко Юлія Олександрівна27. — АО «Правова група «Домініон», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Стельмащук28. Дмитро Михайлович — ГО «Самопоміч», юрист, м. Львів, Львівське відділення;

Стеценко Микола Володимирович29. — ЮФ «Авеллум партнерс», керуючий партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Ткач Ігор Михайлович30. — ТОВ «Баядера логістик», голо-вний юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Хоміцька Олена Олександрівна31. — ЮФ «Глобал адво-кат», старший юрист, м. Харків, Харківське відділення;

Шаповалов Валентин Валерійович32. — Національний фармацевтичний університет, доцент, м. Харків, Харківське від-ділення;

Якухно Наталя Петрівна33. — ТОВ «ЮК «Право плюс», ке-руючий партнер, юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

КандидатиАльошин Юрій Сергійович1. — Київський національ-

ний економічний університет, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Басмат Олена Василівна2. — Національний університет «Києво-Могилянська академія», 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Бєляєва Олена Юріївна3. — Академія адвокатури Украї-ни, 5 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Грабович Тетяна Анатоліївна4. — Національний універ-ситет «Одеська юридична академія», 4 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Гринянко Юлія Олександрівна5. — Київський коопера-тивний інститут бізнесу і права, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Добош Юрій Олегович6. — Львівський національний уні-верситет ім. І. Франка, 3 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Жемчугова Анастасія Володимирівна7. — Національ-ний університет «Києво-Могилянська академія», 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Іскандірова Віталіна Андріївна8. — Національний уні-верситет «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Козаченко Валерія Валеріївна9. — Національний уні-верситет «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Кокош Родіон Григорович10. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кандиба Микита Володимирович11. — Київський націо- нальний університет ім. Т. Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Колесник Анастасія Сергіївна12. — Криворізький філі-ал Національного університету «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Кошаркар Любов Дмитрівна13. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кравченко Катерина Олександрівна14. — Київський на-ціональний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Литвинюк Сергій Олександрович15. — Національний уні-верситет «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Луців Михайло Степанович16. — Львівський національний університет ім. І. Франка, 3 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Любарець Діна Володимирівна17. — Національний уні-верситет «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Матвійчук Марія Миколаївна18. — Київський коопера-тивний інститут бізнесу і права, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мельник Юлія Геннадіївна19. — Київський кооперативний інститут бізнесу і права, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мовчан Анна Володимирівна20. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Молотко Наталія Вадимівна21. — Національний універси-тет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Остапенко Рената Володимирівна22. — Національний гір-ничий університет, 5 курс, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Павлова Юлія Сергіївна23. — Національний університет «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Піддубецький Іван Васильович24. — Національний уні-верситет «Острозька академія», 2 курс, м. Острог, Рівненське відді-лення;

Половинка Андрій Сергійович25. — Черкаська філія Одесь-кої національної юридичної академії, 2 курс, м. Черкаси, Черкаське відділення;

Полянко Дарія Вікторівна26. — Національний університет «Одеська юридична академія», 2 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Примак Костянтин Миколайович27. — Національний уні-верситет «Острозька академія», 3 курс, м. Острог, Рівненське відді-лення;

Росінець Сергій Вадимович28. — Одеський національний університет ім. І.І. Мечникова, 3 курс, м. Одеса, Одеське відділення;

Урахова Ольга Олександрівна29. — Криворізький філіал Національного університету «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське відділення;

Фелечко Олена Сергіївна30. — Національний університет «Одеська юридична академія», 4 курс, м. Одеса, Одеське відді-лення;

Хмарук Тарас Віталійович31. — Національний університет «Острозька академія», 2 курс, м. Острог, Рівненське відділення;

Шлюєв Станіслав Юрійович32. — Національний універси-тет «Одеська юридична академія», 3 курс, м. Одеса, Одеське відді-лення;

Яценко Ольга Володимирівна33. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

УЧасниКиДмитрієва Владислава Олександрівна1. — Аудиторська

фірма «АФК-центр», директор, м. Дніпропетровськ, Дніпропетров-ське відділення.


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУРЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУ ENGLISh SUMMARY

Lawyers’ Association. Finally, Irakli Kordzahiya, partner with Kordzakhia Jgenti Law Firm spoke about the reform of the Bar and advocates’ self-government in Georgia.

Guests from Ukraine presented their reports during the sec-ond part of the roundtable. The UBA Board Member, partner at Asters law firm Vadym Samoilenko told about the corporate legislation of Ukraine, while the managing partner of the Inter-national Legal Center Eucon Yaroslav Romanchuk presented novels, legal and practical aspects of the tax regulation of busi-ness entities. The main achievements and problems of Ukraine on the way to the Bar reform were described by the UBA Presi-dent Valentin Zagariya.

Roundtable participants also had the opportunity to visit a num-ber of tours through the picturesque corners of Georgia and enjoyed hospitable and colorful Georgian receptions and meetings.

Ukrainian Bar Association Held V Annual In-House Conference

On 20 April 2012 in Kiev the Ukrainian Bar Association (UBA) held V Annual In-house Conference. This milestone event joined together an outstanding number of participants. More than one hundred in-house counsels from the leading companies and en-terprises of Ukraine joined together to discuss burning issues of current legislation and peculiarities of in-house counsel daily activities in providing legal support to commercial enterprises.

Speaking at the conference opening, the UBA President Valentin Zagariya noted that legal counsels are becoming proactive and more involved in legal market business. This ten-dency is being reflected in the increase of activities of the UBA In-house Counsel Section. In support of this claim, the Chairman of the Section Oksana Diaghileva, head of Legal Department at METRO Cash & Carry Ukraine, urged colleagues to support this trend by participating in the Section’s activities and sharing expe-rience with colleagues.The first session of the conference provided some answers in terms of minimizing risks during the purchase of real estate and restructuring of business entities. In addition, the key elements of corporate management common to the practice of Western countries were presented.

Current changes in legislation were a major, but not the only topic of the second session of the conference: decriminalization of economic crimes, the new Tax Code and peculiarities of its appli-cation were followed by the interesting presentation of examples of misleading advertising and unfair competition in the market.

The last but not the least was a workshop presented by Oksana Diaghileva and Nataliya Lysa, Director of Legal Affairs of PJSC AES Kievoblenergo on standardization of legal processes in the company. Lawyers discussed a number of issues: standards of written commu-nications and legal memorandums, algorithms of contractual work, legislation monitoring and issuing powers of attorney.

I Ukraine-Georgia Round Table Tax & Corporate Reform: Legislation, Practice

On 6 April 2012 in Tbilisi (Georgia) the Ukrainian Bar Asso-ciation (UBA) held the first and unique event — Ukraine-Georgia round table — Tax and Corporate Reform: Legislation, Practice. The round table was organized within the framework of the UBA International Law Committee, well-known among Ukrainian lawyers due to its cross-border meetings across Europe. The Committee is led by attorney Olena Balbekova, Chief of Inter-national Projects Group at Voropayev and Partners Law Firm.

The tradition of holding cross-border meetings of the UBA In-ternational Law Committee has started several years ago. Round tables and conferences have been already held in Prague (Czech Re-public) and Limassol (Cyprus). This year the geography of events has been gradually changed, and therefore the Ukrainian lawyers received an excellent opportunity to visit the picturesque Georgia — a country known not only for its hospitality, but the rapid pace of development, successful economic and legal reforms.

At the roundtable opening the Chairman of the Georgian Bar Association Zaza Khatiashvili, President of the Ukrainian Bar Association Valentyn Zagariya, partner with Mhaloblish-vili Kipiani Dzidziguri Victor Kipiani and UBA International Law Committee Chairman Olena Balbekova addressed the par-ticipants with welcoming words and presented the purpose and main idea of the meeting.

The first session of the roundtable was devoted to the pecu-liarities of the current legislation and recent reforms in Geor-gia. On the issue of registration of legal entities involving non-residents and the main features of corporate governance spoke Giorgi Behiashvili, partner with Begiashvili & Co. Limited. The next three blocks of issues were related to the successful experi-ence of Georgian reforms. The positive and negative experience of the tax reform presented David Koguashvili, counselor with Mhaloblishvili Kipiani Dzidziguri. Features of the judiciary and state apparatus reform of Georgia were in the report of Ketevan Bebiashvili, head of Gori Regional Office of Georgian Young

On THe COVeR Of UBA newsLeTTeR

in May:

Ukrainian Bar Association held V Annual In-House Conference


5 (77) ТрАвЕнЬ 2012 рокУКОНТАКТИГЕНЕРАЛЬНІ ПАРТНЕРИ 2012 РОКУ

Оксана Кожухівська — [email protected]Марія Гавриленко, Оксана Кожухівська, Наталія СтоцькаЄвгеній КорольОлександр СербінСвітлана Стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071

Редактор: Матеріали підготували:

Обкладинка:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Асоціації правників України № 5 (77), травень 2012 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 2600 прим.

Підписано до друку 15 травня 2012 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2012

Президент Валентин Загарія— [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Марія Гавриленко — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected] Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]

Координатор комітетів та секцій Ганна Сухоставець — [email protected]Координатор законопроектної роботи Анастасія Сергеєва — [email protected] Координатор відділень та Ліги студентів АПУ Ольга Тимохіна — [email protected]менеджер Андрій Максімов — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИ

Адреса:вул. Межигірська, 5,

оф. 15, м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

у м. Києвівул. Кудрявська, 23-А,

м. Київ, 04053 тел.: 0 (44) 272-12-42,

[email protected] Голова Відділення

Олена Сотник

у Донецькій області вул. Щорса 33/10, м. Донецьк, 83050

тел.: 0 (99) 040-79-27, [email protected] Секретар відділення Ярослав Максименко

у Дніпропетровській області

пр. К. Маркса, 27а, м. Дніпропетровськ, 49044

тел.: 0 (63) 630-48-80, [email protected]

Голова ВідділенняЄвген Смирнов

у Львівській області вул. Генерала

Чупринки, 6/1, м. Львів, 79013

Тел.: 0 (32) 242-96-95, volodymyr.yaremko@

arzinger.uaГолова ВідділенняВолодимир Яремко

в Одеській області вул. Ланжеронівська, 9, оф. 17, м. Одеса, 65026

тел.: (0482) [email protected]Голова Відділення

Андрій Селютін

у Чернівецькій області вул. Українська 13, м. Чернівці, 58002

тел.: (0372) [email protected]

Голова ВідділенняПавло Боднар

у Закарпатській області вул. Козацька, 17,

с. Минай, Ужгородський район,

Закарпатська область, 89442тел.: (050) 247-77-76

[email protected]Голова ВідділенняВасиль Брензович

у Тернопільській області вул. Замкова 1а, оф. 420

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97,


Микола Гонта

у Харківській області вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06,

м. Харків, 61002Тел.: (050) [email protected] Голова Відділення

Олена Кібенко

у Житомирській області пров. Рівний, 24,

м. Житомир, 10000тел.: 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15,

[email protected]Голова Відділення

Павло Гринько

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел.: 0 (692) 54-80-02,


Сергій Рендак

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71,

каб. 207, м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

в Івано-Франківській області

вул. Короля Данила, 20, оф. 3, м. Івано-Франківськ, тел.: (0342) 74-17-90,

[email protected]Голова Відділення

Юрій Данилів

у Хмельницькій області вул. Шевченко, 49,

м. Хмельницький, 29000тел.: (0382) [email protected]Голова ВідділенняРоман Гавриленко

у АР Кримвул. Октябрська, 12,

оф. 21-24а, м. Сімферополь, 95001тел.: 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у Черкаській областівул. Гоголя, 206, кв. 1,

м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87,

(067) 473-32-55, [email protected]Голова Відділення

Сергій Ульянов

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА

ЕКСКЛЮЗИВНИй ПАРТНЕР — БАНК

ОФІЦІйНИй IНТЕРНЕТ ПАРТНЕР

Web-site: www.ligauba.org.ua

Наталія Стоцька, голова Ліги студентів АПУ

[email protected]

Христина Ковцун,медіа-менеджер Ліги студентів АПУ

[email protected]

Ганна Глущенко,фандрейзер Ліги студентів АПУ

[email protected]

ЛІГА СТУДЕНТІВ АПУ

Генеральні медіа-партнери

ПАРТНЕР ПРОЕКТУ «ГАРЯЧА ЛІНІЯ»

Інформаційно-правова підтримка

Офіційний Інтернет-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2012 році

Ексклюзивний партнер — Банк

Генеральні медіа-партнери

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Марія Гавриленко.

28 вересня2012 року

Radisson BLU Hotel,м. Київ

Податковий форумI

Генеральний медіа-партнер заходу

ПРАКТИКУМ - uba · Перший Україно-грузинський круглий...

Documents