Ì p } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u m · Ì Ç i ] l } u } v } Á s m v Á Ì µ l z. d } v...

37
Przepisy a praktyka: czego brakuje naszym rusztowaniom? Agata Czarnigowska Politechnika Lubelska Konsorcjum naukowe projektu ORKWIZ II KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA RUSZTOWANIA Praktyczne aspekty funkcjonowania rusztowań

Upload: others

Post on 29-Jul-2020

6 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Przepisy a praktyka: czego brakuje naszym rusztowaniom?

Agata CzarnigowskaPolitechnika Lubelska

Konsorcjum naukowe projektu ORKWIZ

II KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNARUSZTOWANIA

Praktyczne aspekty funkcjonowania rusztowań

Page 2: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Model oceny ryzyka wystąpienia katastrof budowlanych, wypadków i zdarzeń niebezpiecznych

na stanowiskach pracy z wykorzystaniem rusztowań budowlanych

Projekt finansowany przez NCBiRw ramach Programu Badań Stosowanych

PSBS3/A2/19/2015

Page 3: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Cel: czy rusztowania są kompletnie wyposażone?

nie dotyczy:• poprawności posadowienia, • jakości kotwienia,• lokalizacji stężeń,• ...(to badano osobno)

dotyczy:• barier ochronnych• pionów komunikacyjnych• przestrzeni roboczej• ...

Page 4: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Próba

• Szczegółowe badania 120 ramowych rusztowań elewacyjnych różnej wielkości

• Co 2 miesiące obserwacja rusztowań w 5 miastach wojewódzkich i 25 mniejszych:• jakiego typu• jakiej wielkości• do czego służą

próba reprezentatywna

Page 5: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Opis próby120 rusztowań ramowych elewacyjnych

Page 6: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Powierzchnia

średnia 388 odch. standardowe 291minimum 62maksimum 1382mediana 306najcz. występująca 126

Page 7: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Wysokość

średnia 17odch. standardowe 9minimum 4maksimum 56mediana 14najcz. występująca 14

Page 8: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Do jakich robót? 100 rusztowań – budowa z pozwoleniem na budowę

20 rusztowań – roboty na zgłoszenie

dane w sztukach

E – roboty elewacyjne (tylko ściany) w istniejących obiektachB – dowolne roboty w nowo budowanych obiektachP – przebudowy, nadbudowy, rozbudowy istniejących obiektówR – remonty istniejących obiektów

W – budynki wielorodzinneU – budynki inne niż mieszkalneI – obiekty budowlane inne niż budynki

Page 9: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Czyje i kto montował?

dane w sztukach

20

46

40

13

1Właściciel

WZP

WZN

WGW

WPO

WNW

7529

15

1Kto montował?

MZ

MGW

MPO

MNW

WZP – zewnętrzna firma – producent rusztowańWZN – zewnętrzna firma wypożyczająca rusztowania, nie będąca ich producentemWGW – generalny wykonawca robótWPO – podwykonawcaWNW – niezależny wykonawca

MZ – zewnętrzna firma świadcząca usługi montażu rusztowańMGW – własna brygada generalnego wykonawcy robótMPO – własna brygada podwykonawcy robótMNW – własna brygada niezależnego wykonawcy robót

Page 10: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Montaż na podstawie:

dane w sztukach

4

100

16

BRAKINSTPROJ

nie wiadomo

instrukcja producenta rusztowańindywidualny projekt

Page 11: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Jakość komponentówzwiązanych z bezpieczeństwem

Page 12: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Instalacja odgromowa i uziemienie• zupełny brak uziemienia lub uziomy w za dużych odstępach (69%)

• uziemienie właściwe, ale brak piorunochronu (30%)

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

brak komplet tylko uziemienie

MWMZ

montaż siłami wykonawcy/podwykonawcy robót

montaż przez firmę rusztowaniową

Page 13: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Poręcze i krawężniki wewnętrzne

Page 14: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Poręcze i krawężniki wewnętrzne

• poprawne zabezpieczenie od wewnątrz całości rusztowania tylko w 21% rusztowań

• brak zabezpieczenia w niektórych polach 18% rusztowań

• 61% rusztowań nie ma kompletnych barier w żadnymz pól, które tego wymagają!

Page 15: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Poręcze i krawężniki wewnętrzne

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

brakujeponadpołowy

wymaganych

brakujeponiżejpołowy

wymaganych

komplet żadnejwymaganej

Poręcze wewnętrzne

MW

MZ

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

brakujeponadpołowy

wymaganych

brakujeponiżejpołowy

wymaganych

komplet żadnejwymaganej

Krawężniki wewnętrzne

MWMZ

Page 16: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Poręcze i krawężniki zewnętrzne

Page 17: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Poręcze i krawężniki zewnętrzne

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

braki komplet

Poręcze zewnętrzne

MW MZ

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

braki komplet żadnego

Krawężniki zewnętrzne

MW MZ

Page 18: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

„Potykacze”

Page 19: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

„Potykacze”

• Nie było ich tylko w 27% badanych rusztowań!

Page 20: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

„Potykacze”

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

brak obecne w poniżej 30% pól obecne w powyżej 30% pól

MW MZ

Page 21: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Pomosty

Page 22: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Pomosty

Page 23: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Pomosty

0%20%40%60%80%

bez zarzutu złe w ponad 30% pól złe w poniżej 30% pól

MW MZ

Page 24: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Piony komunikacyjne

15,00%

15,83%

69,17%

niebezpieczne

niewygodne alebezpieczneodpowiednie

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

niebezpieczne niewygodne alebezpieczne

odpowiednie

MWMZ

Page 25: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z
Page 26: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

którędy siętu dostałem?

Page 27: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

7575

30

Page 28: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Wysięgniki transportowe

52% rusztowań ze źle zamontowanymi wysięgnikami:• brak kotwienia pionu• wysięgnik mocowany w jednym punkcie

41% rusztowań bez wysięgników

7% rusztowań z poprawnymi wysięgnikami

Page 29: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Daszki

Page 30: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z
Page 31: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Daszki

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

brak wątpliwe zbędne lubodpowiednie

MWMZ

Page 32: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Wydzielenie strefy niebezpiecznej

Page 33: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Podsumowując

Page 34: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Na ile rusztowania były kompletnie wyposażone?Rusztowania „bez zarzutu” pod względem:

1%

21%

27%

30%

33%

36%

48%

53%

53%

65%

69%

69%

93%

Instalacja odgromowaKrawężniki wewn.

"Potykacze"Uziemienie

Krawężniki zew.Poręcze wewnętrzne

Wysięgniki transportowePoręcze zewnętrzne

PomostyWydzielenie strefy niebezpiecznej

DaszkiPiony komunikacyjne

Siatki

Page 35: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Podejście do „formalności”

52%

26%

6%

Protokół odbioru dostępny nabudowie

Poprawna tablica informacyjna

Wszystkie rodzaje przeglądów

Page 36: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

ObserwacjeMontaż „wg instrukcji” a „trudne miejsca” (balkony, naroża, wystający gzyms)

Powszechność „potykaczy”

„Krawiec kraje jak mu materii staje bo w zestawie brakuje elementów?

Wąsko, ciasno, niewygodnie

Brak wyszkolenia, brak planowania, brak nadzoru

Brak wyobraźni

Oszczędności kosztem bezpieczeństwa

Oszczędności kosztem ergonomii i wydajności. Na 120 tylko 4 rusztowania o szerszym pomoście – „z demobilu”

Page 37: Ì P } l µ i v Ì Ç u µ Ì } Á v ] } u M · Ì Ç i ] l } u } v } Á s M v Á Ì µ l Z. D } v Ï v } Á ] W v Á Ì µ l Z

Dziękuję za uwagę