OdlučivanjeOdluke

Prof. Prof. drdr NevenaNevena PetruPetruššiićć, Pravni fakultet u Ni, Pravni fakultet u NiššuuEE--mail: adismail: adis@@bankerinter.netbankerinter.net

Šta je odlučivanje?

Sudska parnična delatnostProces primene prava Rešavanje nekog spornog pitanja

Šta je sudska odluka?

Sudska parnična radnja Rezultat odlučivanjaIzricanje pravnih posledica koje pravo predvidja Kreiranje pojedinačne pravne normeLogička silogistička operacija –subsumcija stanja stvari pod odredjeno pravno pravilo

Donja premisa Gornja premisa

Vrste odluka

Presuda – odluka kojom se meritorno odlučuje o osnovanosti tužbenog zahteva Rešenje – odluka kojom se rešava procesno pitanje

Presude

Presuda - odluka o predmetu parniceČlan 330Presudom sud odlučuje o zahtevu koji se tiče glavne stvari i

sporednih traženja.

Presudom se autoritativno i konačno odlučuje o zahtevu za presudu Presudom sud odbija ili usvaja tužbeni zahtev

Rešenja

Odluke kojima sud odlučuje kad ne odlučuje presudomPozivi, naredbe, nalozi..

Rešenja o upravljanju postupkom Rešenja o raspolaganju postupkom

Izuzetak - meritorna rešenja u posebnim postupcima (u mandatnim i državinskim parnicama)

Donošenje presude(Član 339)

Odluku donosi veće ili sudija pojedinac Odluka akt “individualne volje”ili rezultat glasanja Donosi se odmah po zaključenju glavne raspraveU složenijim predmetima sud može daodloži donošenje presude za osam dana oddana zaključenja glavne rasprave.

Većanje i glasanjeU nejavnoj sednici

Čl. 124. Odluke veća donose se posle većanja glasanjem.U prostoriji u kojoj se veća i glasa mogu biti prisutni samo članovi

veća i zapisničarČlan 125.

Predsednik većarukovodi većanjem i glasanjem i glasa poslednjistara se da se sva pitanja svestrano i potpuno razmotrečlanovi veća ne mogu odbiti da glasaju o pitanjima kojapostavi predsednik veća. član veća koji je pri glasanju o kome ranijem pitanju ostao u manjini ne može se uzdržati od glasanja o pitanju o kome se ima docnije odlučiti

Ako se u pogledu pojedinih pitanja o kojima se odlučuje glasovipodele na više različitih mišljenja, tako da nijedno od njih nemavećinu, pitanja će se razdvojiti i glasanje će se ponavljati sve dokse ne postigne većina.

U PRAKSI DO GLASANJA RETKO DOLAZI JER SE U PROCESU SAVETOVANJA MIŠLJENJA, PO PRAVILU, UJEDNAČE

Od kada je sud vezan presudom?

Od trenutka saopštavanja – usmeno na ročištu ili otpravljanjem overenog pismenog prepisa

Pismena izrada i dostavljanjepresude (član 341)

Presuda se mora pismeno izraditi u roku odosam dana od donošenja. U složenijimpredmetima sud može odložiti pismenuizradu presude za još 15 dana.Izvornik presude potpisuje predsednikveća.Strankama se dostavlja overen prepispresude sa uputstvom o pravu naizjavljivanje pravnog leka protiv presude.

Forma presudeObavezna pismena formaFormalna sadržina propisana ZPPElementi: Član 342Klauzula “U ime naroda”Uvod - naziv suda, ime i prezime predsednika i članova veća, ime i prezime, prebivalište, ili boravište, odnosno sedište stranaka, njihovih zastupnika i punomoćnika, vrednost predmeta spora, kratko označenje predmeta spora, dan zaključenja glavnerasprave, naznačenje stranaka, njihovih zastupnika i punomoćnikakoji su toj raspravi prisustvovali, kao i dan kad je presudadonesena.Dispozitiv - odluka suda o usvajanju ili odbijanju zahteva koji se tiču glavne stvari i sporednih traženja (odluka o troškovima, odluka o naknadi štete zbog zlouputrebe procesnih ovlašćenja, odbijanje procesnih prigovora) Obrazloženje - zahtevi stranaka i njihovi navodi o činjenicama nakojima se ti zahtevi zasnivaju, dokaze, kao i propise na kojima jesud zasnovao presudu, ako zakonom nije drukčije određeno.Svojeručni potpis predsednika veća

Vezanost suda stranačkim zahtevima

Sud može odlučivati samo o onome što su stranke zahtevom za presudu tražileSud ne može dosuditi nešto drugo ni nešto više od onoga što je tužbom traženo

Vrste presuda prema sadržini

Utvrdjavna/utvrđujuća – deklarativna Osudjavna/osudjujuća –kondemnatorna

Odredjen paricioni rok i podobna za prinudno izvršenje

Pravopreinačavna/preobražajna -konstitutivna

Svaka presuda kojom se tužilac odbija od traženja ima karakter negativnog utvrđenja

Modaliteti osudjavne presude

Osuda na buduću činidbuOsuda na plaćanje izdržavanjaNalog za docniju predaju/prijem stvari date u najam ili zakupOsuda na ispunjenje supsidijarnog zahteva Alternativna osuda na ispunjenje dve ili više činidbi po izboru tuženogOsuda na činidbu pod uslovom ispunjenja protivčinidbe

Vrste presuda prema procesnoj funkciji

Konačna presuda (potpuna i delimična)Delimična presuda – (odluka o delu zahteva ili o jednom od kumuliranih zahteva)Međupresuda

Odluka prvostepenog suda o jednom elementu tužbenog zahteva, o osnovu tužbenog zahteva, doneta ex offo – proizvodi dejstvo u konkretnoj parniciOdluka prvostepenog suda po međupredlogu za utvrđenjeDrugostepena medjupresuda - odluka kojom drugostepeni sud potvrđuje prvostepenu odluku u pogledu osnova tužbenog zahteva (prvostepena kondemnatorna presuda se transformiše u pravnosnosnažnu drugostepenu medjupresudu)

Dopunska presuda – rok za podnošenje predloga 15 dana

Vrste presuda prema procesnom ponašanju stranaka

Presude po kontradiktornim zahtevima - dva medjusobno suprotstavljena zahteva tužioca i tuženog koja se medjusobno isključujuTzv. jednostrane presude

Tzv. jednostrane presude

Presuda na osnovu odricanjaPresuda na osnovu priznanjaPresuda zbog propuštanjaPresuda bez održavanja usmene rasprave (na osnovu nespornog stanja stvari)

Presuda na osnovu odricanjaŠta je odricanje od tužbenog zahteva?Uslovi za donošenje:

Izjava o odricanju od tužbenog zahteva Postojanje ovlašćenja za odricanje od tužbenog zahtevaIzjava data do zaključenja glavne raspraveNije opozvana izjava o odricanjuNisu prekoračene granice dispozicije

Da li je potreban pristanak tuženog?Razlozi za pobijanje:

pogrešna primena procesnog pravamane u volji (izjava o odricanju data u zabludi, pod pretnjom ili prinudom)

Presuda na osnovu odricanja

Član 337Ako se tužilac do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog

zahteva, sud će bez daljeg raspravljanja doneti presudukojom odbija tužbeni zahtev (presuda na osnovu odricanja).

Za odricanje od tužbenog zahteva nije potreban pristanaktuženog.

Sud neće doneti presudu na osnovu odricanja i kad su ispunjenipotrebni uslovi ako nađe da je reč o zahtevu kojim strankene mogu raspolagati (član 3 stav 3).

Donošenje presude na osnovu odricanja odložiće se ako jepotrebno da se o okolnostima iz stava 3 ovog članaprethodno pribave obaveštenja.

Odricanje od tužbenog zahteva, na ročištu ili u pismenompodnesku, tužilac može i bez pristanka tuženog opozvati do donošenja presude.

Presuda na osnovu priznanjaŠta je priznanje tužbenog zahteva?Uslovi za donošenje:

Priznanje tužbenog zahteva dopuštenoPostoji ovlašćenje za priznanje tužbenog zahteva Nije povučeno priznanjeIstiniti navodi tužioca o kojima sud vodi računa ex offoOsnovanost tužbenog zahteva proizlazi iz navedenih činjenica

Nisu prekoračene granice dispozicijePobijanje:

pogrešna primena procesnog pravamane u volji (izjava o priznanju data u zabludi, pod pretnjom ili prinudom)

Presuda na osnovu priznanja

Član 336Ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni

zahtev, sud će bez daljeg raspravljanja doneti presudukojom usvaja tužbeni zahtev (presuda na osnovupriznanja).

Sud neće doneti presudu na osnovu priznanja i kad su ispunjenipotrebni uslovi, ako nađe da je reč o zahtevu kojim strankene mogu raspolagati (član 3 stav 3).

Donošenje presude na osnovu priznanja odložiće se ako jepotrebno da se o okolnostima iz stava 2 ovog članaprethodno pribave obaveštenja.

Priznanje tužbenog zahteva, na ročištu ili u pismenompodnesku, tuženi može i bez pristanka tužioca opozvati do donošenja presude.

Presuda zbog propuštanjaPresuda koju sud donosi kad tuženi ne odgovori na tužbu ili se smatra da nije odgovorio na tužbuUslovi za donošenje:

Tužba uredno dostavljenaTuženi poučen o sadržini odgovora na tužbu i o posledicama propuštanjaIzostao odgovor na tužbu ili je dat ali se po njemu ne može postupatiNe postoje opštepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženi opravdano bio sprečen da odgovori na tužbuOsnovanost zahteva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbiČinjenice nisu u suprotnosti sa podnetim dokazima ili sa notornim činjenicama ako se radi o zahtevu kojim stranke mogu raspolagati

Razlozi za pobijanje: Pogrešna primena materijalnog prava Povrede procesnih pravila

Zadatak

Kako će sud postupiti ako tuženi nije odgovorio na tužbu, a iz činjenicanavedenih u tužbi ne proizlaziosnovanost tužbenog zahteva?

Presuda bez usmene raspraveAko tuženi odgovori na tužbu, a ne ospori istinitost činjenica, već samo osnovanost tužbenog zahtevaUslovi za donošenje:

Tuženi je odgovorio na tužbuTuženi je priznao činjenične navode tužioca Ako u parnici važi raspravno načeloAko ne postoji protivrečnost izmedju navoda u tužbi i odgovoru na tužbu i priloženih dokazaAko se priznanjem činjenica ne prekoračuju granice slobode raspolaganja

Razlozi za pobijanje:sve tri grupe razloga

Formulisanje dispozitiva

Primeri dispozitiva

Nalaže se tuženom Branku Petroviću iz Niša, ul. Prilepska 15, da se iseli izstana u Nišu, ul. Nikole Pašića br. 3/17, površine 78m/2, i da ovaj stan, slobodan od lica i stvari, preda u posed tužiocu Simi Avramoviću, iz Niša, ul. Kučevska br. 14/45, u rokuod 15 dana.

Primer dispozitivaDelimično se usvaja tužbeni zahtev, pa se NALAŽE tuženom "Balkan Osiguranje" a.d. Zemun da tužiocuDragoslavu Pavićeviću, iz Beograda, ul. Kralja Milana 13m isplati 482.856,00 dinara sa zakonskomzateznom kamatom za taj iznos, počev od11.11.2007. godine pa do isplate, na ime naknadematerijalne štete, u roku od 15 dana od prijemapresude.Tužbeni zahtev se ODBIJA U DELU kojim je traženo dase tuženom NALOŽI da, pored dosuđenog, platitužiocu iznos od još 160.952,00 dinara sa zakonskomzateznom kamatom na taj iznos počev od11.11.2003. godine pa do isplate.

Primer dispozitiva

Odbija se tužbeni zahtev tužioca Branka Simonovića iz Niša, ul. Karađorđeva, br. 14, kojim je tražio utvrđivanje prava služnosti preko kp.br. 578, gradilišta od 650 m2, upisanog u ZKUL br. 1270 KO Niška Banja.

Primer dispozitiva

Tuženi Zdravstveni centar „Sima Dukić“, iz Pirota, ul. Zetska 56, DUŽAN JE da instalira prečišćavače vazduha na kotlarnici u krugu Zdravstvenog centra, na k.p. 567, upisanoj u ZKUL 457, KO Palilula, prema važećim tehničkim standardima i normativima, u roku od 15 dana.

Primer dispozitiva1. Utvrđuje se postojanje tražbine tužioca MirkaMirića, iz Niša, ul. Somborska 14, prema tuženoj AnkiAntić, iz Niša, ul. Kulska 18, u iznosu od 15.000,00 dinara.2. Utvrđuje se postojanje tražbine tužene Anke Antić, iz Niša, ul. Kulska 18 prema tužiocu Mirku Miriću, iz Niša, ul. Somborska 14, u iznosu od 10.000,00 dinara.3. Prebijaju se navedene tražbine i nalaže se tuženoj Anki Antić, iz Niša, ul. Kulska 18, da tužiocu MirkuMiriću, iz Niša, ul. Somborska 14, isplati iznos od5.000,00 dinara sa zakonskim zateznim kamatama od1. aprila 2006. godine po stopi od 15% godišnje, u roku od 15 dana.

Primer dispozitiva

ZABRANjUJE SE tuženom Zoranu Đokiću, iz Niša, ul. Nikole Tesle 37, da se približava tužilji Dragani Jovanović, iz Niša, ul. Vojvode Mišića 28/4, na udaljenosti manjoj od 500 metara, i nalaže mu se da se uzdržava od približavanja tužilji na ovoj udaljenosti.

Primer dispozitiva

1. Razvodi se brak tužilje Snežane Mitićrođ. Nikolić, dana 9.11.1961. godine u Popovcu, opština Crveni Krst, od oca Vukašina i majke Dragice, i tuženog Veljka Tošića rođ. dana 21.02.1960. godine u Nišu, od oca Božidara i majke Darinke, zaključen dana 5.11.1989. godine pred matičarem SO Niš.

Odluka o troškovima

TUŽENI JE DUŽAN da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 56.000 dinara, roku od 15 dana.NALAŽE SE TUŽENOM da naknaditužiocu troškove parničnog postupkau visini od 94.456,00 dinara, u rokuod 15 dana od prijema presude.

Izrada obrazloženjaA) Izlaganje stanja stvari + B) pokazivanje kako su dobijene premise za odlukuStanje stvari – zahtevi koje su stranke istakle i njihovičinjenični navodi + činjenice koje je sud uzeo kao utvrđene na osnovu celokupnog rezultata rasprave Stanje stvari izložiti sažeto i pregledno (izdvojiti relevantno, a ne reprodukovati pripremne podneske i raspravni zapisnik)Izneti iscrpno stvarne razloge i motive. Tok misli i zaključivanja, pobude koje su opredelile sud da dokaz smatra verodostojnim (nikako ne fraza ... “Sud je na osnovu brižljive ocene dokaza i ostalih rezultata raspravljanja po svom slobodnom uverenju našao...”Pravna ocena utvrdjenih činjenica - pravnička studija