od redakcji - oil · to świadczenia ratujące życie. pielęgniarska opieka domowa to kolejny...

Biuletyn Okręgowej Izby Lekarskiej Nr 1/162/2011

1

Redakcja zastrzega sobie prawo adiustacji i skracania nadesłanych materiałów.Materiałów nie zamówionych redakcja nie zwraca. Redakcja nie odpowiada za treść zamieszczonych reklam.

Zamówienia na druk materiałów reklamowych przyjmuje Biuro OIL (p. adres powyżej).Redakcja przyjmuje materiały tylko na nośnikach elektronicznych.

Rachunek bankowy PEKAO SA: 60 1240 4751 1111 0000 5512 1415

Wydawca:Okręgowa Izba Lekarskatel. (0-17) 853 58 37, ul. Reformacka 10

Redakcja:Zespół redakcyjny na zlecenie Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie Adres redakcji:ul. Reformacka 10, 35-026 Rzeszó[email protected]

Adres internetowy OIL:http://www.rzeszow.oil.org.pl

Istnieje możliwość utworzenia kontae-mail dla lekarzy w domenie oil.org.pl instrukcje ze strony:http://www.nil.org.pl/xml/pomoc/ poczta

Biuro OIL w Rzeszowie pracuje:poniedziałek 800 - 1600

wtorek 800 - 1800

środa 800 - 1500

czwartek 800 - 1600

piątek 800 - 1500

Klub senioraPierwsza środa miesiąca godz. 1600

Wydawanie prawa wykonywania zawodu:poniedziałek i czwartek – 900 - 1600

DYŻURY PRAWNIKA:poniedziałek 1300 - 1600

wtorek 1430 - 1730

środa 1400 - 1600

Biu

letyn

Od Redakcji


2

Panie doktorze Promedica ma już 12 lat. Od czego zaczynaliście? A co teraz oferujecie pacjentom?

Zaczynaliśmy skromnie, na początku był tylko gabi-net lekarza rodzinnego i gabinet stomatologiczny. Jednak zamiarem od samego początku było stworzenie wielopro-filowego centrum medycznego oferującego pacjentom jak najszerszy wachlarz usług medycznych. I to się w znacz-nej mierze udało – dziś posiadamy 11 placówek na terenie 7 województw.

Na terenie województwa podkarpackiego posiadamy 5 placówek: 3 placówki w Rzeszowie, jedną w Kolbuszowej i jedną w Błażowej. Świadczymy usługi z zakresu POZ, Poradni Specjalistycznych, Stomatologii, Rehabilitacji, Opieki Długoterminowej, Domowym Leczeniem Tlenem, Żywieniem dojelitowym i pozajelitowym w warunkach domowych, Medycyny Pracy, Medycyny Estetycznej, diagnostyki laboratoryjnej, diagnostyki ultrasonograficz-nej w pełnym zakresie i echa serca (w ramach umów i dla pacjentów prywatnych).

Szereg różnych profili działalności ale kilka unika-towych np. żywienie do i poza jelitowe. Okazuje się, że zapotrzebowanie wśród pacjentów na taką usługę jest tak duże, że tworzycie swoje filie w innych częściach Polski…

Żywieniem zajmujemy się od 2008 roku na terenie Podkarpacia, a od stycznia 2011 świadczymy te usłu-gi na terenie 7 województw. Poza Podkarpaciem mamy Poradnie w Szczecinie, Gdańsku, Bydgoszczy, Lublinie, Kielcach i Opolu. Jest to bardzo ważna dziedzina, ostatnio rozwijającą się dosyć dynamicznie. Skoordynowanie pra-cy placówek w kilku województwach wymaga od nas nie tylko dobrej organizacji pracy, ale też zamiłowania do po-dróży. Na szczęście posiadamy i jedno i drugie. Zapotrze-bowanie na te świadczenia jest bardzo duże, częstokroć są to świadczenia ratujące życie.

Pielęgniarska opieka domowa to kolejny profil dzia-łalności NZOZ Promedica. Wśród wielu form działań dostrzegli Państwo potrzeby starzejącego się społe-czeństwa. Czy właśnie w tej części działalności zaczną się koncentrować w przyszłości usługi medyczne?

Starzejące się społeczeństwo będzie rzeczywiście pro-blem w przyszłości. Każdy z nas chciałby dożyć późnej starości, ale w jak najlepszym zdrowiu, mogąc się swo-

bodnie poruszać i najlepiej, żeby nic nas nie bolało. Nie-stety nie zawsze jest to możliwe. Stąd rozwój dziedzin i specjalizacji medycznych dążących do poprawy jakości życia w późnym wieku. Ale starzejące się społeczeństwo to też problem zapewniania opieki nad ludźmi, którzy nie są sami w stanie żyć samodzielnie. Na pewno takie dzie-dziny jak pielęgniarska opieka domowa będą się rozwi-jały. Jedynym hamulcem są tutaj ograniczenia ze strony finansowania świadczeń.

Uruchomili Państwo interaktywne centrum me-dyczne. W jaki sposób przyczyni się do poprawy jako-ści usług medycznych?

Internet jest coraz potężniejszym narzędziem komuni-kacji i coraz bardziej dostępnym. Stąd pomysł na rozwój tej gałęzi komunikacji z pacjentami.

Wszyscy narzekamy na długie kolejki do lekarzy, Jak długo trzeba czekać w Promedice na wizytę, w jaki sposób starają się Państwo wyjść naprzeciw pacjen-tom?

Kontraktowanie usług medycznych w takiej formie jak to ma miejsce teraz, limituje ilość świadczonych usług, a to z kolei prowadzi do powstawania kolejek. Pomimo tego, że w ciągu kilku ostatnich lat, poprawia się dostęp-ność do świadczeń medycznych, zapotrzebowanie na nie też wzrasta. Nikt chyba nie jest w stanie przyjąć wszyst-kich pacjentów. U nas również są kolejki, różne w różnych poradniach. Staramy się, aby pacjent był profesjonalnie obsłużony, aby miał jak największą satysfakcję. I jest to zdecydowanie dziedzina na polu, której jest jeszcze dużo do zrobienia.

I miejsce w kategorii NZOZ 2010 województwa podkarpackiego przyznane przez kapitułę konkursu ESKULAP 2010, otrzymało Centrum Medyczne PROMEDICA w Rzeszowie i jego dyrektor: dr Piotr Compała

Zwycięstwo w takim plebiscycie to dla nas duża sprawa


3

Na przestrzeni ostatnich 12 lat CENTRUM ME-DYCZNE PROMEDICA, którym Pan kieruje bardzo się rozwinęło co przypieczętowuje tegoroczny ESKU-LAP. Jakie są Pana plany na kolejne lata?

Stawiamy na dalszy rozwój prowadzonej działalności, prowadzimy rozmowy z kilkoma potencjalnymi partnera-mi, planów jest dużo, a doba ma tylko 24 godziny. Poza tym mam dwójkę super dzieci – 6 letnią Małgosię i rocz-nego Filipka, którym staram się też poświęcać czas. No i żona też wymaga dużo zaangażowania.

Czy zwycięstwo w takim plebiscycie jak Eskulap dają dużą satysfakcję?

Plebiscyt ocenia działalność całego zespołu zakładu opieki zdrowotnej. CENTRUM MEDYCZNE PROME-DICA to zespół fantastycznych ludzi zaangażowanych w swoją pracę. Zwycięstwo w takim plebiscycie to dla nas duża sprawa, zwłaszcza w ostatnim okresie, gdy konku-rencja na rynku usług medycznych znacznie wzrosła. Jest to docenienie naszej pracy, ale też i sygnał, że idziemy w dobrym kierunku. Jednocześnie nie możemy ustawać

w naszej drodze do ciągłego samodoskonalenia i podno-szenia naszych kwalifikacji . Nie można też zapominać o tym, że jesteśmy zakładem opieki zdrowotnej, że zaj-mujemy się ludźmi chorymi i że to w tym celu powstało CENTRM MEDYCZNE PROMEDICA.

Ale nagroda bardzo cieszy.

Dziękujemy za rozmowę - redakcja

Regeneracja, według definicji, jest odtworzeniem utraconej lub zniszczonej struktury. Ma ona duże zna-czenie, ponieważ tkanki powstające w jej trakcie odzna-czają się znacznie większą odpornością na uszkodzenia niż tkanki powstałe w trakcie gojenia przez naprawę. A naprawa to proces gojenia rany, przebiegający z powsta-niem tkanek, których budowa i funkcja nie są takie same jak tkanek zniszczonych (2).

Sterowana regeneracja kości inaczej augmentacja kości jest chirurgicznym zabiegiem wykorzystywanym np. w leczeniu implantologicznym. To od lat skuteczna i udokumentowana naukowo metoda, stosowana w lecze-niu atroficznych kości szczęk. Pozwala na zwiększenie grubości i wysokości wyrostka zębodołowego poprzez wytworzenie tkanki kostnej. Zabieg polega na umiesz-czeniu w regenerowanej okolicy materiału kostnego lub kościozastępczego i przykryciu go specjalną membraną. Membrana stymuluje rozwój nowej tkanki kostnej, przy-spiesza gojenie i zapobiega utworzeniu się tkanki blizno-wej w okolicach przeszczepu.

Po kilku miesiącach, na skutek regeneracyjnych sił or-ganizmu, materiał ulegnie zamianie w pełnowartościową, własną kość pacjenta, którą można obciążyć implantami.

Metoda rozpowszechniona również w periodontolo-gii, w której ma ona na celu regenerację przyzębia czy-li tworzenia nowego cementu, ozębnej i kości wyrostka zębodołowego u pacjentów, u których nastąpiło odsło-nięcie powierzchni korzeni zębów w wyniku zapalenia przyzębia.

W Uniwersytecie w Sao Paulo, w Brazyilii lateks pochodzący z Hevea brasiliensis został wykorzystany u 24 królików jako szczelna membrana do sterowanej regeneracji kości. Zwierzęta podzielono na dwie grupy: leczoną i kontrolną. W każdej grupie badanych królików wykonano ubytki w kości obojczyka wielkości 2 cm x 1 cm. Tylko w jednej, grupie leczonej wszczepiono dwie lateksowe membrany. Po 15, 30, 60 i 120 dniach, pod-dano ocenie próbki zregenerowanych fragmentów kości obojczyka. Odnotowano brak objawów alergii oraz od-rzucenia wokół ubytków kości w grupie leczonej. W ana-lizie histologicznej, nie zaobserwowano reakcji zapalnej wobec ciała obcego w sąsiednich tkankach. Wykazano, że lateks może być pomocny w procesie leczenia i rege-neracji kości. Analiza histologiczna, radiografia cyfrowa oraz elektronowy rezonans spinowy zostały wykorzysta-ne do oceny odbudowy kości. Wyniki pokazały istotne różnice między badanymi grupami zwierząt sugerując, że błony lateksowe znacznie przyspieszają regenerację ubytków kości (1).

Piśmiennictwo:1 Ereno C., Guimaraes SA., Pasetto S., Herculano RD., Silva

CP., Graeff CF., Tavano O., Baffa O., Kinoshita A.; Latex use as an occlusive membrane for guided bone regeneration. J Biomed Mater Res A. 2010 Dec 1;95(3):932-9.

2 Thomas C.,Wilson.,Jr,DDS.;Biologiczna regeneracja tkanek przyzębia.2010. Kwintesencja Warszawa.

Dr n.med. ,lek.stomatolog Agata Domino

Badania nad lateksem – jako szczelną membraną stosowana w sterowanej regeneracji kości


4

LAUREACI W KATEGORII LEKARZA RODZINNEGO:

lek. med. Agata Dróbka – spec. pediatra, lekarz rodzinnylek. med. Katrzyna Mierzwa – spec. medycyny rodzinnejlek. med. Andrzej Jamro – lekarz rodzinny

LAUREACI W KATEGORII LEKARZA SPECJALISTY:

lek. med. Janina Karaś – spec. chorób wewnętrznych i hematologiidr n. med. Grzegorz Guzik – spec. ortopedii i traumatologiilek. med. Wojciech Marć – spec. neurochirurgii

LAUREACI W KATEGORII LEKARZA STOMATOLOGA:dr n. med. Agnieszka Chmielewska-Cisłak lek. stom. Marzena Szczębara-Długoszlek. stom. Ewa Mierzwa

LAUREAT W KATEGORII NZOZ 2010 WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGOCentrum Medyczne PROMEDICA - Dyrektor lek. med. Piotr Compała, Rzeszów, pl. Wolności 17 WYRÓŻNIENIA W KATEGORII NZOZ 2010 WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGOMRUKMED Sp. part. – Dyrektor lek. med. Andrzej Mruk, Rzeszów, ul. Langiewicza 61, S.A. MED – Dyrektor Andrzej Sawicki, Krosno, ul. Hutnicza 20, MEDICUM – Dyrektor lek. med. Piotr Piłat, Stalowa Wola, ul. Okulickiego 38a,

Do plebiscytu zgłoszono 570 medyków. Zaś w głosowaniu wzięło udział około 9,5 tys. mieszkańców Podkarpacia.

Eskulap 2010– plebiscyt rozstrzygnięty

Laureaci


5

Z prac ORL w Rzeszowie

Protokół posiedzeniaOkręgowej Rady Lekarskiej

z dnia 4 stycznia 2011 r.

1. Zapoznano się z pismem Urzędu Marszałkowskiego (odpowiedzią na pismo OIL) dotyczące odpadów me-dycznych. Zdecydowano zaprosić przedstawicieli Urzę-du Marszałkowskiego Departamentu Rolnictwa i Środo-wiska na kolejne posiedzenie rady. 2. Podjęto uchwałę w sprawie powołania Komisji Orze-kającej w przedmiocie niezdolności lekarza do wykony-wania zawodu, albo ograniczenia w wykonywaniu ściśle określonych czynności medycznych – dotyczy lekarza (…)3. Podjęto uchwały:Nr 1/2011 w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza, lekarzowi, który uzyskał obywatelstwo polskie – dotyczy lekarza: Wiktoria Maszarowa.Nr 2/2011 w sprawie wpisania lekarza na listę członków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesieniem z innej izby – dotyczy lekarza: Magdalena Kokoszka.Nr 3/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Rafał Skoczylas.Nr 4/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Larysa Lachowska.Nr 5/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Daniel Babula.Nr 6/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Magdalena Kokoszka.Nr 7/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Justyna Kaczmarowska.Nr 8/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Magdalena Długoń-Mendyk.Nr 9/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykonywa-nie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Anna Rumińska.Nr 10/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Adam Szeląg.Nr 11/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do reje-stru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Janusz Wis.Nr 12/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Andrzej Trzeciak.Nr 13/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Małgorzata Stec.

Nr 14/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Stanisław Stec.Nr 15/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indy-widualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Beata Zielińska.Nr 16/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indy-widualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Maria Szpunar-Jucha.Nr 17/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indywi-dualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Bogusła-wa Śnieżyńska-Dubiel.Nr 18/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Joanna Kłósek.Nr 19/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Barbara Pietruszewska.Nr 20/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Szczepan Dziuban.Nr 21/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Katarzyna Soboń-Baniecka.Nr 22/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Jan Mar-czak.Nr 23/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Józef Szczęch.Nr 24/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Jacek Ni-kiel.Nr 25/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Artur Ma-zur.Nr 26/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Janusz Hejda.Nr 27/2011 w sprawie skreślenia na wniosek lekarza in-dywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Ro-man Wojtas.Nr 28/2011 w sprawie skreślenia na wniosek lekarza in-dywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Elż-bieta Stupnicka-Szelc.Nr 29/2011 w sprawie zwolnienia z opłacania składek członkowskich – dotyczy lekarza: Magdalena Miązek.Nr 30/2011 w sprawie zwolnienia z opłacania składek członkowskich – dotyczy lekarza: Lidia Kowalska.Nr 31/2011 w sprawie zatwierdzenia uchwały Nr 203/2010/P w sprawie powołania komisji orzekającej w przedmiocie niezdolności do wykonywania zawodu le-karza – dotyczy lekarza (…).Nr 32/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do


6

rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza :Maria Rudnicka.Nr 33/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Anna Kulik.Nr 34/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Maria Kowalewska.Nr 35/2011 w sprawie skreślenia na wniosek lekarza indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Ewelina Prokop-Kusy.Nr 36/2011 w sprawie skreślenia na wniosek lekarza indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy lekarza: Leonard Grandys.Nr 37/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Maria Jaworska.Nr 38/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru prak-tyk prywatnych – dotyczy lekarza: Małgorzata Rawska-Małek.Nr 39/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Paweł Dyzia.Nr 40/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Beata Borcz-Dyzia.Nr 41/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Rafał Zieliński.Nr 42/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Paweł Duszkiewicz.

Protokół z posiedzenia PrezydiumOkręgowej Rady Lekarskiej w Rzeszowie


1. Podjęto uchwały: Nr 1/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt. „Krwawienie z dolnego odcinka przewodu po-karmowego” – przez Towarzystwo Chirurgów Polskich Oddział Podkarpacki.Nr 2/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Chlamydia i Yersinia – objawy i odczyn stawowy w przebiegu leczenia”. „Choroba zwyrodnie-niowa stawów – obowiązujące wytyczne”, „Ziarniniak Wegenera – trudności diagnostyczne” – przez podmiot Oddział Podkarpacki Polskiego Towarzystwa Reumato-logicznego.Nr 3/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „ Przewlekła obturacyjna choroba płuc – wy-brane przypadki” – przez Polskie Towarzystwo Medycy-ny Pracy Oddział w Rzeszowie. Nr 4/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „Postępy w leczeniu nerkozastępczym. Nadci-śnienie nerkopochodne. Nerki w chorobach cywilizacyj-nych. Miscellanea – przez NZOZ Centrum Medyczne Medyk w Rzeszowie. Nr 5/2011/P w sprawie zakupu trzech telewizorów oraz instalacji internetu w mieszkaniu hotelowym w Warsza-wie.Nr 6/2011/P w sprawie przyznania prawa wykonywania

zawodu lekarzowi cudzoziemcowi – dotyczy lekarza: Alla Lysak.Nr 7/2011/P w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarzowi cudzoziemcowi - dotyczy lekarza: Stepan Lysak.Nr 8/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „V Sympozjum Naukowe – Endokrynologia – Cukrzyca – Metabolizm” – przez Polskie Towarzystwo Endokrynologiczne Oddział Podkarpacki.2. Zapoznano się z bieżącą korespondencją.



1. Przyznano refundację kosztów szkolenia kolegom:Urszula Walewska, Aneta Kłodowska, Grzegorz Sokół, Kamil Skoczyński2. Zapoznano się z zaproszeniem na otwarcie Hospicjum Dziecięcego.3. Podjęto uchwały:Nr 9/2011/P w sprawie wpisania lekarza dentysty na listę członków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesieniem z innej Izby – dotyczy lekarza:Agnieszka Flis.Nr 10/2011/P w sprawie potwierdzenia spełnienia warun-ków prowadzenia kształcenia podyplomowego dla leka-rzy przez Firmę Meditrans Karol Dworzaczek.Nr 11/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Współczesne leczenie pacjenta kardiolo-gicznego w świetle najnowszych badań – przypadki kli-niczne, „ Farmakologiczno – elektrograficzne przypadki kliniczne” – przez Polskie Towarzystwo Kardiologiczne Oddział Podkarpacki.Nr 12/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Pacjent z BPH i zespołem metabolicz-nym”, „Pacjent z przerostem gruczołu krokowego w podstawowej opiece zdrowotnej” – przez Polskie Towa-rzystwo Lekarskie Zarząd Koła w Tarnobrzegu.Nr 13/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „PHS - istotny problem medyczny: dia-gnostyka, możliwości leczenia artroskopowego” – przez Polskie Towarzystwo Medycyny Pracy Oddział w Rze-szowie.Nr 14/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Bo w tym cały jest ambaras, aby dwoje chciało naraz” – przez Polskie Towarzystwo Alergolo-giczne Oddział Podkarpacki.Nr 15/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Rola i możliwości leczenia ortodontycz-nego w leczeniu interdyscyplinarnym” – przez Polskie Towarzystwo Stomatologiczne Oddział w Rzeszowie.Nr 16/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Postępy w diagnostyce radiologicznej stomatologicznej i chirurgii szczękowej” - przez Polskie Towarzystwo Stomatologiczne Oddział w Rzeszowie.Nr 17/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Powtórne leczenie endodontyczne zę-


7

bów z zastosowaniem preparatów Chema - Elektromet S.P.- przez Polskie Towarzystwo Stomatologiczne Od-dział w Rzeszowie.Nr 18/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Ekstrakcje w ortodoncji”- przez Polskie Towarzystwo Stomatologiczne Oddział w Rzeszowie.Nr 19/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt. „Leczenie chorób miazgi u pacjentów w wieku rozwojowym” – przez Polskie Towarzystwo Sto-matologiczne Oddział w Rzeszowie.

Protokół z posiedzeniaOkręgowej Rady Lekarskiej w Rzeszowie

z dnia 1 lutego2011 r.

1. Wystąpienie zaproszonych przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego Departamentu Rolnictwa i Środowi-ska na temat odpadów medycznych. Członkowie Rady zadawali pytania na temat nakładanych kar na wytwór-ców odpadów medycznych oraz jakie odpady należy traktować jako odpady medyczne. Podawano szczegóły gdzie należy składać informacje na temat gospodarowa-nia odpadami. Szczególną uwagę zwracano na fakt, że wytwórca odpadów jest posiadaczem odpadów. Poda-no nazwy firm, które na naszym terenie mają decyzję na unieszkodliwianie odpadów tj.: SERWIMED, EkoTop i Raf Ekolog w Jedliczu. Prezes ORL wystąpił z zapyta-niem, czy nie można tej procedury uprościć oraz czy Izba może w imieniu lekarzy podjąć działania w tej sprawie. Przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego stwierdzili, że każdy wytwórca odpadów składa samodzielnie spra-wozdanie. 2. Rozpatrywano prośby Koleżanek o zwolnienie z opła-cania składek członkowskich.3. Podjęto uchwały :Nr 43/2011 w sprawie czasowego zawieszenia mandatu członka ORL - dotyczy: lek. dent. Maria Widota Sieklucka. Nr 44/2011 w sprawie wpisania lekarza na listę członków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesieniem z innej Izby – dotyczy lekarza: Anna Hartman-Ksycińska.Nr 45/2011 w sprawie przyznania ograniczonego prawa wykonywania zawodu w celu odbycia stażu podyplomo-wego – dotyczy lekarza: Magdalena Kopera.Nr 46/2011 w sprawie zmiany uchwały Nr 406/2010 w sprawie projektu regulaminu korzystania z pokoi gościn-nych będących własnością OIL w Rzeszowie.Nr 47/2011 w sprawie skierowania lekarza dentysty na staż podyplomowy – dotyczy lekarza: Magdalena Kopera.Nr 48/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Elżbieta Ozga-Jurkiewicz.Nr 49/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Joanna Wapińska.Nr 50/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Edyta Marlińska.

Nr 51/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do reje-stru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Agata CebulakNr 52/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza Katarzyna Kiebała.Nr 53/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Małgorzata Szpila.Nr 54/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Konrad Grabarek.Nr 55/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Marcin Kostkiewicz.Nr 56/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Jakub Suchocki.Nr 57/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Magdalena Chudzian.Nr 58/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Rafał Styjecki.Nr 59/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Anna Hartman-Ksycińska.Nr 60/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Joanna Jankowska-Fietko.Nr 61/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Bożena Krawiec.Nr 62/2011 w sprawie wydania zezwolenia na wykony-wanie indywidualnej praktyki lekarskiej – dotyczy leka-rza: Michał Czudżak.Nr 63/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Mirosław Olszewski.Nr 64/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indywi-dualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Grzegorz Kosior.Nr 65/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indywi-dualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Krystyna Góralczyk.Nr 66/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Jacek Cza-pla.Nr 67/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Sławomir Mitera.Nr 68/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Barbara Hetman.Nr 69/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indywidu-alnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Elżbieta Głaz.Nr 70/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indywi-dualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Stefania Lembryk.Nr 71/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indy-


8

widualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Maria Gerlach.Nr 73/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indy-widualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Anna Tądel-Krawczyk.Nr 74/2011 w sprawie zmiany wpisu do rejestru indywi-dualnych praktyk lekarskich – dotyczy lekarza: Marian Krawczyk.Nr 75/2011 w sprawie zmiany danych wpisanych do re-jestru praktyk prywatnych – dotyczy lekarza: Wiktoria Maszarowa.Nr 76/2011 w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt. „Postępy w diagnostyce i leczeniu w chirurgii stomatologicznej” – przez podmiot Polskie Towarzystwo Stomatologiczne Oddział w Rzeszowie. Nr 77/2011 w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza – dotyczy lekarza: Witold Szyfner.Nr 78/2011 w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu, lekarzowi, który uzyskał obywatelstwo polskie – dotyczy lekarza: Siergiej Burlaczenko.


z dnia 15 lutego 2011 r.

1. Podjęto uchwały :Nr 20/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Czy endodoncja może być prosta?” – przez DenTech Centrum Stomatologii w Rzeszowie.Nr 21/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Strategie terapeutyczne w ŁZS” , „Le-czenie biologiczne ŁZS w Programie Terapeutycznym NFZ”, „Zespół SAPHO-problemy diagnostyczne i tera-peutyczne” – przez Oddział Podkarpacki Polskiego To-warzystwa Reumatologicznego.Nr 22/2011/P w sprawie przyznania ograniczonego pra-wa wykonywania zawodu lekarza dentysty – dotyczy le-karza: Bartosz Dziuba.Nr 23/2011/P w sprawie skierowania lekarza na staż po-dyplomowy – dotyczy lekarza: Bartosz Dziuba.Nr 24/2011/P w sprawie wystąpienia do Uniwersytetu Me-dycznego w Poznaniu o ustalenie i przeprowadzenie prze-szkolenia dla lekarza, który zamierza podjąć wykonywanie zawodu po upływie 8 lat od uzyskania dyplomu lekarza.Nr 25/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Pacjent urologiczny w Podstawowej Opiece Zdrowotnej” – przez Polskie Towarzystwo Le-karskie Koło w Mielcu.Nr 26/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „ Polipy nabłonkowe jelita grubego” – przez Pol-skie Towarzystwo Patologów Oddział Podkarpacki.Nr 27/2011/P w sprawie wpisania lekarza na listę człon-ków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesieniem z in-nej Izby – dotyczy lekarza: Adam Rojek. Nr 28/2011/P w sprawie wpisania lekarza na listę człon-ków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesieniem z in-nej Izby – dotyczy lekarza: Monika Kloc-Rojek.

2. Wyrażono zgodę na objęcie patronatem Konferencji Naukowej „Współpraca interdyscyplinarna kluczem do osiągnięcia sukcesu terapeutycznego” organizowana przez NZOZ Periocentrum.Wyrażono zgodę na rozesłanie zaproszeń wraz z wysyłką biuletynu.


z dnia 8 marca 2011 r.

1. Ustalono terminy szkoleń dla lekarzy stażystów z za-kresu: bioetyki, prawa medycznego i orzecznictwa.2. Pozytywnie zaopiniowano wpis Poradni Stomatolo-gicznej w Rzeszowie ul. Sobieskiego 14 na listę podmio-tów uprawnionych do prowadzenia staży podyplomo-wych dla lekarzy dentystów. 3. Wytypowano kol. Stanisława Ryznara do Komisji Konkursowej na stanowisko Zastępcy Dyrektora Zespo-łu Opieki Zdrowotnej w Strzyżowie.4. Zapoznano się z zaproszeniami na posiedzenia Rad Społecznych SP ZOZ Nr 1 w Rzeszowie i SP ZOZ w Leżajsku. 5. Podjęto uchwały: Nr 29/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Problemy periodontologiczne”- przez podmiot NZOZ Specjalistyczna Przychodnia Stomatolo-giczna ”PerioCentrum w Rzeszowie.Nr 30/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Współpraca interdyscyplinarna kluczem do osiągnięcia sukcesu terapeutycznego – przez NZOZ Specjalistyczna Przychodnia Stomatologiczna „Perio-Centrum” w Rzeszowie. Nr 31/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „Dylematy w diagnostyce i terapii pacjentów kardiologicznych - analiza przypadków” – przez Polskie Towarzystwo Lekarskie Zarząd Koła w Tarnobrzegu.Nr 32/2011/P w sprawie wpisania lekarza dentysty na li-stę członków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesie-niem z innej Izby – dotyczy lekarza: Joanna Filip.Nr 33/2011/P w sprawie wpisania lekarza na listę człon-ków OIL w Rzeszowie w związku z przeniesieniem z in-nej OIL – dotyczy lekarza: Magdalena Szymala-Lipka.Nr 34/2011/P w sprawie skierowania lekarza celem kon-tynuacji stażu podyplomowego – dotyczy lekarza: Mag-dalena Szymala-Lipka.Nr 35/2011/P w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza dentysty – dotyczy lekarza: Sylwia Ko-morowska-Płonka.Nr 36/2011/P w sprawie wydania duplikatu dokumen-tu „Prawo wykonywania zawodu lekarza dentysty” w związku z utratą dokumentu.Nr 37/2011/P w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza dentysty – dotyczy lekarza: Dominika Bajorek.Nr 38/2011/P w sprawie przyznania prawa wykonywania zawodu lekarza cudzoziemcowi oraz wpisania na listę OIL


9

w Rzeszowie – dotyczy lekarza: Serhiy Bondarchuk.Nr 39/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „Zwyrodnienie plamki (AMD)” – przez podmiot Polskie Towarzystwo Lekarskie Oddział w Rzeszowie.Nr 40/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Rola patogenów atypowych w zakaże-niach dróg oddechowych u dzieci” – przez podmiot Pol-skie Towarzystwo Alergologiczne Oddział PodkarpackiNr 41/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Jakie najważniejsze wnioski można wy-ciągnąć na podstawie badania EEG” – przez Polskie To-warzystwo Lekarskie Koło w Dębicy.Na tym posiedzenie zakończono.


z dnia 22 marca 2011 r.

1. Zapoznano się z pismem lekarz R. Małeckiej – sprawa dotyczyła skreślenia przez lekarza pacjenta z listy aktywnej.2. Przyznano refundacje kosztów szkolenia kol. kol. Elż-bieta Otulak, Ewa Zięba, Katarzyna Ornat, Magdalena Kawalec.3. Podjęto uchwały:Nr 42/2011/P w sprawie potwierdzenia spełnienia warun-ków prowadzenia kształcenia podyplomowego dla leka-rzy przez Firmę ZIZ Centrum Edukacji Sp. z o.o.Nr 43/2011/P w sprawie potwierdzenia spełnienia warun-ków prowadzenia kształcenia podyplomowego dla leka-rzy przez Firmę Marrodent Sp. z o.o.Nr 44/2011/P w sprawie potwierdzenia spełnienia warun-ków prowadzenia kształcenia podyplomowego dla leka-rzy przez Firmę Meditrans Karol Dworzaczek.Nr 45/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Dermatologia estetyczna - możliwości i perspektywy” – przez podmiot Polskie Towarzystwo Medycyny Pracy Oddział w Rzeszowie.Nr 46/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształ-cenia nt.: „ Jak leczyć pacjentów z OZW w 2011 r.” – przez podmiot Polskie Towarzystwo Lekarskie Koło w Dębicy.Nr 47/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Neurofil- przewlekłe zapalenie oskrzeli –Daxas. Nowe podejście do leczenia przeciwzapalnego w COPD” – przez Polskie Towarzystwo Alergologiczne Oddział Podkarpacki.Nr 48/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Leczenie stabilnej dławicy piersiowej” , Zastosowanie ß-blokerów w kardiologii” – przez Polskie Towarzystwo Lekarskie Zarząd Koła w Tarnobrzegu.Nr 49/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Wiosenny atak astmy i alergii – trudny czas pacjentów” – przez Polskie Towarzystwo Lekarskie Zarząd Koła w Tarnobrzegu.Nr 50/2011/P w sprawie wpisania do rejestru formy kształcenia nt.: „Clear Aligner – alternatywa dla apara-tów stałych w leczeniu niewielkich wad zgryzu” – przez A&T Dental Solutions Ayham Mohsin w Rzeszowie.

OBWIESZCZENIE OKRĘGOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ OKRĘGOWEJ IZBY

LEKARSKIEJ W RZESZOWIEz dnia 01 marca 2011 r.

w sprawie wygaśnięcia mandatu Zastępcy Okręgo-wego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie lek. Ry-szarda Szymańskiego

Na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 02 grud-nia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219, poz. 1708) obwieszcza się co następuje:

§ 1 W związku z Uchwałą Nr 3/2011 z dnia 1 marca 2011 r. Okręgowej Komisji Wyborczej Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie ogłasza się informa-cję o wygaśnięciu mandatu Zastępcy Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej lek. Ryszarda Szymańskiego na skutek zrzeczenia się mandatu.

§ 2Obwieszczenie podlega opublikowaniu w Biulety-nie OIL oraz w Biuletynie Informacji Publicznej OIL w Rzeszowie.

OBWIESZCZENIE OKRĘGOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ

OKRĘGOWEJ IZBY LEKARSKIEJW RZESZOWIE

z dnia 02 kwietnia 2011 r.

o wynikach wyborów uzupełniających na Zastępcę Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawo-dowej

Na podstawie art. 33 pkt. 1 ustawy z dnia 02 grud-nia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219, poz. 1708) oraz § 45 załącznika do uchwały nr 12 X Krajowego Zjazdu Lekarzy z dnia 29 stycznia 2010 r. w sprawie regulaminu wyborów do organów izb lekarskich, na stanowiska w organach i trybu odwo-ływania członków tych organów i osób zajmujących stanowiska w tych organach oraz wyborów komisji wyborczych, obwieszcza się co następuje:

§ 1 Na podstawie protokołu zgromadzenia wyborczego XXVI Okręgowego Zjazdu Lekarzy w Rzeszowie przyjętego przez komisją ogłasza się, że na Zastępcę Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawo-dowej Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie na okres VI kadencji (2011-2013) wybrano: dr n.med. Marek Janicki i lek. Włodzimierz Wnęk

Przewodniczący Okręgowej Komisji WyborczejKrzysztof Marchewka


10

UCHWAŁA Nr 401/2010Okręgowej Rady Lekarskiej w Rzeszowie

z dnia 9 listopada 2010 r.

w sprawie przyjęcia regulaminu Funduszu Pomocy Ko-leżeńskiej

Działając na podstawie art. 25 pkt. 8 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz. 1708), oraz § 3 Uchwały Nr 11 XXIV OZL w Rzeszowie z dnia 14 marca 2009 r. w sprawie utworzenia Funduszu Pomocy Koleżeńskie – uchwala się co następuje :

§ 1Przyjmuje się treść Regulaminu Funduszu Pomocy Ko-leżeńskiej stanowiącego załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.

§ 2Wykonanie uchwały powierza się skarbnikowi ORL w Rzeszowie.

§ 3Traci moc uchwała Nr 152 z 2009 roku ORL w Rzeszo-wie z dnia 14 marca 2009 r. w sprawie przyjęcia regula-minu Funduszu Pomocy Koleżeńskiej.

§ 41. Uchwała wchodzi w życie z mocą obowiązującą od dnia 1 stycznia 2011 r.2. Do zdarzeń powstałych w 2010 roku zastosowanie mają przepisy dotychczasowe.

Regulamin Funduszu Pomocy Koleżeńskiej

§ 1Regulamin określa zasady wykorzystania Funduszu Pomocy Koleżeńskiej w Okręgowej Izbie Lekarskiej w Rzeszowie.

§ 21. Środki Funduszu przeznaczone są na wypłatę świad-czeń z tytułu:1) śmierci członka OIL w wysokości 2.280,00 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt)2) innych wypadków losowych jak pożar, powódź w wysokości nie przekraczającej 2.280,00 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt)3) ciężką chorobę lub trwającą dłużej niż 3 miesiące cho-robę, pogarszającą znacząco warunki życiowe członka OIL w wysokości nie przekraczającej 2.280,00 zł dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt)4) innych wyjątkowych sytuacjach nie przewidzianych w

pkt. 1-3 na podstawie uchwały ORL po uzyskaniu pozy-tywnej opinii delegatów właściwego rejonu wyborczego2 Warunkiem przyznania świadczenia o którym mowa w ust. 1 pkt. 3 i 4 jest przedłożenieprzez zainteresowaną osobę oświadczenia o wysokości dochodu na członka rodziny pozostającego we wspól-nym gospodarstwie domowym z ostatnich trzech miesię-cy poprzedzających dzień złożenia wniosku. 3. Świadczenie pieniężne o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt. 1 może zostać wypłacone członkowi OIL w Rzeszo-wie na jego pisemny wniosek w związku z ukończeniem przez niego 80 roku życia.4. Wypłata świadczenia członkowi OIL w trybie określo-nym w ust. 2 powoduje utratę wypłacenia tego świad-czenia osobom wymienionym w § 3.

§ 31. Ze środków funduszu mogą korzystać członkowie OIL w Rzeszowie.2. Członek OIL może upoważnić osobę fizyczną, oso-bę prawną lub jednostkę organizacyjną nie posiadającą osobowości prawnej do odbioru świadczenia, składając w siedzibie OIL w Rzeszowie pisemne uwierzytelnione oświadczenie zaopatrzone w datę i własnoręczny pod-pis. Uwierzytelnienia dokonuje Przewodniczący ORL lub Główny Księgowy OIL.3. W razie braku wskazań wymienionych w ust. 2 świad-czenie z tytułu śmierci członka OIL przysługuje współ-małżonkowi lub innej osobie, która udokumentuje po-krycie kosztów pogrzebu.

§ 41. O przyznaniu świadczenia, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt. 1 decyduje Wiceprzewodniczący ORL. 2. O przyznaniu świadczenia, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt. 2, 3 i 4 decyduje Okręgowa Rada Lekarska.3. Termin realizacji świadczeń wynosi do trzech miesię-cy od dnia wpływu wniosku o jego przyznanie.

§ 5Wniosek o przyznanie świadczenia może złożyć osoba uprawniona lub inny lekarz znający sytuację życiową i zdrowotną osoby u której wystąpiło zdarzenie losowe wymienione w § 2 ust. 1 pkt. 2 , 3 i 4.

§ 6Termin złożenia wniosku, o którym mowa w § 2 nie może być dłuższy niż 6 miesięcy od sytuacji uprawniającej do wypłaty świadczenia.

§ 7Regulamin podlega opublikowaniu w Biuletynie OIL w Rzeszowie.


11

§Świadczenia gwarantowane z zakresu opieki długoterminowej / Dz.U. nr 255 z 2010r. poz.1719/.1.

Odliczanie i zwrot kwot wydatkowanych na zakup kas rejestrujących / Dz.U. nr 257 z 2010r. poz.1733/.2.

Zmiana ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi / Dz.U. nr 257 z 2010r. poz. 1723/.3.

Świadczenia zdrowotne dla osób pozbawionych wolności / Dz.U. nr 1 z 2011r poz.2/.4.

Zmiana ustawy o ochronie zdrowia psychicznego / Dz.U. nr 6 z 2011r. poz. 19/.5.

Świadczenia zdrowotne przysługujące żołnierzom zawodowym / Dz.U. nr 8 z 2011r. poz. 36/.6.

Zmiana rozp. W sprawie środków odurzających, substancji psychotropowych i prekur-sorów / Dz.U. nr 10 z 7. 2011r. poz. 55/.

Badania statystyczne za 2010r. / Dz.U. nr 11 z 2011r poz. 57/.8.

Wymagania i oceny zgodności wyrobów medycznych / Dz.U. nr 16 z 2011r. poz. 74/.9.

Świadczenia gwarantowane z zakresu leczenia stomatologicznego / Dz.U. nr 16 z 2011r. poz. 77/.10.

Wykaz produktów leczniczych doraźnie dostarczanych i wchodzących w skład zestawu ratującego życie / 11. Dz.U. nr 18 z 2011r .poz. 94/.

Uznawanie kwalifikacji diagnostów laboratoryjnych / Dz.U. nr 22 z 2011r. poz. 120/.12.

Świadczenia gwarantowane z zakresu zaopatrzenia w środki ortopedyczne i pomocnicze / Dz.U. nr 23 z 13. 2011r. poz. 127/.

Wykaz leków, opłata ryczałtowa za leki / Dz.U. nr 23 z 2011r. poz. 126/.14.

Zmiana rozp. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu opieki paliatywnej / Dz.U. nr 27 z 2011r. 15. poz. 139/.

Wymagania jakim powinny odpowiadać pomieszczenia i urządzenia zakładów opieki zdrowotnej / Dz.U. nr 16. 31 z 2011r. poz. 158/.

Badania i pomiary czynników szkodliwych dla zdrowia w środowisku pracy / Dz.U. nr 33 z 2011r. poz. 166/.17.

Sposób zgłaszania incydentów medycznych / Dz.U. nr 33 z 2011r. poz. 167/.18.

Aktualne przepisy prawne w zakresie ochrony zdrowia od stycznia 2011 r.

Radca prawny informuje

WAŻNE PRZYPOMNIENIE

Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej i sposobu jej przetwarzania (Dz. U. Nr 252 z 2010 poz.1697) – przypominamy o obowiązku wynikającym z § 8: § 8. W do-kumentacji indywidualnej wewnętrznej zamieszcza się lub dołącza do niej:1) oświadczenie pacjenta o upoważnieniu osoby bliskiej do uzyskiwania informacji o jego stanie zdrowia i udzielonych świadczeniach zdrowotnych, ze wskazaniem imienia i nazwiska osoby upoważnionej oraz danych umożliwiających kontakt z tą osobą, albo oświadczenie o braku takiego upoważnienia;2) oświadczenie pacjenta o upoważnieniu osoby bliskiej do uzyskiwania dokumentacji, ze wskazaniem imie-nia i nazwiska osoby upoważnionej, albo oświadczenie o braku takiego upoważnienia;3) oświadczenie pacjenta o wyrażeniu zgody albo zezwolenie sądu opiekuńczego na przeprowadzenie bada-nia lub udzielenie innego świadczenia zdrowotnego, na zasadach określonych w rozdziale 5 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, zwanej, dalej „ustawą”.Dodatkowo informujemy, że rozporządzenie to obliguje do dostosowania prowadzenia dokumentacji me-dycznej do nowych przepisów w terminie do dnia 30 czerwca 2011 r.

Radca Prawny Anna Bandelak


12

XXV OKRĘGOWY ZJAZD LEKARZY W RZESZOWIE

UCHWAŁA Nr 1XXVI Okręgowego Zjazdu Lekarzy w Rzeszowie


w sprawie przyjęcia regulaminu Okręgowego Zjazdu Lekarzy

Na podstawie art. 24 pkt. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz.1708) - uchwa-la się co następuje:

§ 1XXVI Okręgowy Zjazd Lekarzy przyjmuje regulamin zjazdu, który jest załącznikiem do niniejszej uchwały.

§ 2Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Załącznik Nr 1 do uchwały Nr 1 XXV Zjazdu Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie

z dnia 10.04.2010r.

Na podstawie art. 24 pkt. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz.1708) - uchwa-la się, co następuje:

Rozdział 1Przepisy ogólne

§ 1Ilekroć w uchwale mowa bez bliższego określenia:

1. o ustawie - oznacza to ustawę z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz.1708).2. o zjeździe – należy to rozumieć jako okręgowy zjazd lekarski.3. o przewodniczącym zjazdu, zastępcy przewodniczą-cego zjazdu, sekretarza zjazdu lub prezydium zjazdu – należy przez to rozumieć przewodniczącego, zastępcę przewodniczącego, sekretarza lub prezydium okręgowe-go zjazdu lekarzy.

§ 21. Zjazd powinien odbyć się najpóźniej do końca marca każdego roku.2. Zjazd nadzwyczajny powinien być zwołany w ciągu miesiąca od dnia wpływu zgłoszenia formalnego wnio-sku w sprawie jego zwołania.3. Zjazd sprawozdawczo – wyborczy powinien odbyć się najpóźniej do końca października ostatniego roku kaden-cji organów izby.4. Zjazd zwołuje Okręgowa Rada Lekarska

§ 31. Zawiadomienie o terminie., miejscu i porządku obrad zjazdu – z pouczeniem delegata o obowiązku uczestnic-twa – należy przesłać każdemu uczestnikowi zjazdu i Naczelnej Radzie Lekarskiej co najmniej na 14 dni przed terminem zjazdu.2. Sprawozdania z działalności: rady, okręgowej komisji rewizyjnej, sądu i okręgowego rzecznika odpowiedzial-ności zawodowej oraz projekt preliminarza budżetowego przesyła się uczestnikom zjazdu w terminie określonym w ust. 1.


13

3. Naczelna Rada Lekarska może wnieść określoną spra-wę do porządku obrad zjazdu.

Rozdział 2Uczestnicy zjazdu

§ 41. W zjeździe uczestniczą z głosem stanowiącym dele-gaci wybrani przez rejonowe zebrania wyborcze na daną kadencje, których mandat nie wygasł z przyczyn wymie-nionych w art. 15 ustawy o izbach lekarskich.2. W zjeździe sprawozdawczo – wyborczym mogą uczestniczyć z głosem doradczym nie będący delegata-mi członkowie ustępującej rady, okręgowej komisji rewi-zyjnej, sądu oraz okręgowy rzecznik odpowiedzialności zawodowej i jego zastępcy, a w każdym zjeździe – dele-gowani członkowie Naczelnej Rady Lekarskiej.3. W zjeździe mogą brać udział także goście zaproszeni przez okręgowa radę lekarską lub przez zjazd.

§ 51.Obecność delegatów na zjeździe jest obowiązkowa.2. Delegata obowiązuje czynny udział w posiedzeniach zjazdu i komisji zjazdowych (może być członkiem tylko jednej ).3. Usprawiedliwieniem nieobecności delegata w posie-dzeniach zjazdu jest choroba lub inne, niemożliwe do przewidzenia przeszkody).4. Delegaci i inni uczestnicy zjazdu stwierdzają obec-ność na zjeździe podpisami na listach obecności sporzą-dzonych odrębnie dla delegatów i dla pozostałych osób uczestniczących w zjeździe.5. Listy obecności powinny być sporządzone odrębnie dla każdego dnia zjazdu.

Rozdział 3Organy zjazdu

§ 61. Organami zjazdu jest prezydium zjazdu i komisje zjaz-dowe.2. Prezydium zjazdu tworzą: przewodniczący, 2 zastęp-ców przewodniczącego, 2 sekretarzy zjazdu.

§ 7Przewodniczący zjazdu:1. przeprowadza wybory zastępców przewodniczącego zjazdu, sekretarzy zjazdu i komisji zjazdowych przy po-mocy członków komisji wyborczej2. przewodniczy posiedzeniom zjazdu3. czuwa nad przestrzeganiem regulaminu i porządku ob-rad zjazdu4. zarządza głosowanie w sprawach, które wymagają rozstrzygnięcia w tym trybie 5. podejmuje inne czynności wynikające z niniejszej uchwały

§ 81.Zastępcy przewodniczącego zjazdu zastępują przewod-niczącego zjazdu w określonym przez niego zakresie.2. Sekretarze zjazdu: obliczają głosy w głosowaniach jawnych, przyjmują zgłoszenia do dyskusji, gromadzą dokumentację zjazdu, sporządzają protokół z posiedze-nia zjazdu.

§ 91.Komisjami zjazdu są:1) komisja mandatowa - liczy co najmniej 3 osoby2) komisja uchwał i wniosków – liczy co najmniej 3 oso-by3) komisja wyborcza – liczy co najmniej 3 osoby4) komisja skrutacyjna – liczy co najmniej 3 osoby2. Komisja wybiera ze swojego składu przewodniczące-go, zastępcę przewodniczącego i sekretarza.3. Przewodniczący komisji kieruje jej pracami i składa zjazdowi sprawozdanie z działalności.4. Komisja podejmuje uchwały zwykłą większością gło-sów, w obecności co najmniej połowy jej członków. 5. Komisja sporządza protokół ze swojej pracy, który podpisują wszyscy członkowie obecni na posiedzeniu.

§ 10Komisja mandatowa:1)Ustala liczbę delegatów obecnych na zjeździe i spraw-dza ważność ich mandatów2) stwierdza uprawnienia zjazdu do przeprowadzenia wyborów jego organów i podejmowania uchwał3) sporządza protokół zawierający: a. nazwę, datę, miejsce zjazdub. skład komisjic. liczbę delegatów obecnych i uprawnionych do udzia-łu w zjeździe, wskaźnik procentowy liczby delegatów obecnych na zjeździe do liczby delegatów uprawnionych do udziału w zjeździed. stwierdzenie ważności lub nieważności zjazdue. podpisy członków komisji

§ 11Komisja uchwał i wniosków:1) przyjmuje i opracowuje pod względem redakcyjnym projekty uchwał zjazdu2) przedstawia zjazdowi wnioski o przyjęcie lub odrzu-cenie projektu uchwały

§ 12Komisja wyborcza:1)zostaje wybrana w drodze uchwały spośród swoich członków przez Okręgową Komisję Wyborczą wybraną przez poprzedni zjazd2) informuje o zasadach zgłaszania kandydatur do orga-nów na które przeprowadza się wybory, przyjmuje zgła-szane kandydatury i przedstawia je zjazdowi3) sporządza w porządku alfabetycznym listy kandyda-tów przyjęte przez zjazd, przygotowuje karty do głoso-wania4) sporządza protokół zawierający nazwę, datę i miejsce zjazdu, skład komisji, opis wykonywanych czynności, podpisy członków komisji5) załącznikami do protokołu komisji wyborczej są: pro-tokół komisji mandatowej, zgłoszone kandydatury i listy kandydatów, protokół komisji skrutacyjnej

§13Komisja skrutacyjna :1)przeprowadza głosowanie(a) i podaje wyniki głosowa-nia2) wykonuje inne zadania określone w regulaminie wy-borów


14

§ 141.Członków organów zjazdu wybierają delegaci na zjazd2. członkowie komisji wyborczej nie mogą kandydować do Prezydium zjazdu i komisji skrutacyjnej3. członkowie komisji skrutacyjnej nie mogą kandydo-wać do organów izby lekarskiej4. wybory organów zjazdu przeprowadzane są w gło-sowaniu jawnym, chyba że zgłoszony zostanie wniosek formalny o głosowanie tajne5. prawo zgłoszenia kandydatur do organów zjazdu przy-sługuje każdemu delegatowi6. zgłoszenia kandydatów dokonuje się ustnie lub pisem-nie7. liczba kandydatów jest nieograniczona

§ 151. Wybory Przewodniczącego zjazdu przeprowadza Pre-zes ORL wraz z członkami Okręgowej Komisji Wybor-czej.2. Wyboru Zastępców Przewodniczącego Zjazdu, sekre-tarzy Zjazdu i członków komisji przeprowadza Przewod-niczący Zjazdu. 3. Wyboru Przewodniczącego zjazdu, Zastępców Prze-wodniczącego Zjazdu, sekretarzy zjazdu i członków ko-misji dokonuje się większością głosów w głosowaniu jawnym w obecności co najmniej 50% ogólnej liczby delegatów

Rozdział 3Posiedzenia Zjazdu

§ 161. Zjazd obraduje na posiedzeniach, na których podejmo-wane są uchwały oraz dokonywane wybory. 2. Posiedzenia Zjazdu są jawne. 3. Zjazd otwiera i prowadzi obrady do czasu wyboru przewodniczącego zjazdu prezes ORL.4. Zjazd na wniosek Prezydium Zjazdu lub co najmniej połowy delegatów może uchwalić tajność posiedzenia w czasie rozpatrywania określonego punktu porządku ob-rad Zjazdu.

§ 171.Porządek obrad zjazdu powinien przewidywać w szczególności:1) otwarcie2) wybór przewodniczącego, zastępców przewodniczą-cego i sekretarzy zjazdu3) przyjęcie porządku obrad4) wybór komisji5) przedstawienie sprawozdań i dyskusje6) wybory na stanowiska i do organów – w razie potrzeby7) uchwalenie budżetu8) uchwalenie absolutorium okręgowej radzie lekarskiej9) rozpatrywanie wniosków 10) podjęcie uchwał11) zakończenie obrad

§ 181. Obradami Zjazdu kieruje Przewodniczący Zjazdu lub w jego zastępstwie wyznaczony przez niego Zastępca Przewodniczącego przy pomocy Sekretarzy Zjazdu .

2. Przewodniczący zjazdu udziela uczestnikom zjazdu głosu w sprawach objętych porządkiem obrad.3. Uczestnicy zjazdu zgłaszają udział w dyskusji nad określonym punktem porządku dziennego sekretarzowi zjazdu prowadzącemu listę dyskutantów.4. Przewodniczący zjazdu udziela głosu uczestnikom zjazdu według kolejności zgłoszeń. Zaproszonym go-ściom można udzielić głosu poza kolejnością.5. Delegat zjazdu nie może zabierać głosu w dyskusji na tą samą sprawą więcej niż dwa razy.6. Czas wystąpienia delegata w dyskusji nie może trwać dłużej niż 5 minut a wystąpienie ad vocem-2 minuty7. Przewodniczący zjazdu może zwrócić uwagę dysku-tantowi, który w wystąpieniu swoim odbiega od przed-miotu obrad określonego w porządku dziennym, a po dwukrotnym zwróceniu uwagi – odebrać przemawiają-cemu głos.8. Ze względu na liczbę uczestników zjazdu zapisanych do dyskusji, przewodniczący zjazdu może ograniczyć czas trwania wypowiedzi 9. Po zasięgnięciu opinii Prezydium, Przewodniczący zjazdu może udzielić delegatowi głosu dodatkowo lub przedłużyć czas wystąpienia

§ 191. Przewodniczący zjazdu udziela głosu poza porządkiem obrad posiedzenia lub w związku z dyskusją jedynie dla zgłoszenia wniosku formalnego lub sprostowania.Wystąpienie poza porządkiem obrad nie może trwać dłu-żej niż 3 minuty.2. Do wniosków formalnych zalicza się wnioski o:1) przerwanie, odroczenie lub zamknięcie posiedzenia,2) uchwalenie tajności posiedzenia,3) zamknięcie listy mówców,4) zamknięcie dyskusji,5) odesłanie do komisji,6) głosowanie bez dyskusji,7) zmianę porządku dziennego,8) przeprowadzenie głosowania,9) ograniczenie czasu przemówień,10) stwierdzenie quorum,11) przeliczenie głosów,12) uchwalenie tajności głosowania.3. Zjazd głosuje nad wnioskiem formalnym po wysłu-chaniu wnioskodawcy i ewentualnych wniosków prze-ciwnych.Rozdział 4Tryb podejmowania uchwał

§ 20Projekt uchwały w sprawach objętych porządkiem obrad Zjazdu może zgłosić każdy delegat, Okręgowa Rada Le-karska, Prezydium Zjazdu oraz Komisja Uchwał i Wnio-sków.

§ 211. Projekty uchwał wraz z uzasadnieniem składa się w formie pisemnej Przewodniczącemu Komisji Uchwał i Wniosków.2. Wnioskodawcy mogą wycofać zgłoszony projekt uchwały, a także zgłaszać autopoprawki, do czasu pod-dania projektu pod głosowanie.


15

3. Każdy projekt uchwały podlega zaopiniowaniu przez Komisję Uchwał i Wniosków. Komisja zajmuje stanowisko wobec projektu uchwały, po uzyskaniu opinii prawnej 4. W razie stwierdzenia przez Komisję, iż projekt uchwa-ły jest w sposób oczywisty nieuzasadniony lub rażąco na-rusza obowiązujące przepisy prawne, podlega on zwroto-wi wnioskodawcy ze stosownym uzasadnieniem.5. Komisja Uchwał i Wniosków przedstawia Zjazdowi projekt uchwały wnosząc o: 1/ przyjęcie bez poprawek,2/ przyjęcie z określonymi poprawkami,3/ odrzucenie.6. Wniosek Komisji Uchwał i Wniosków o odrzucenie uchwały wymaga uzasadnienia.7. Przepisy ust. 1-6 nie dotyczą uchwały podjętej w wy-niku rozpatrzenia wniosku formalnego.

§ 221. Do projektu uchwały delegaci mogą zgłaszać popraw-ki na posiedzeniu Zjazdu.2. Komisja Uchwał i Wniosków obowiązana jest zaopi-niować zgłoszone poprawki, o których mowa w ust. 1, jeżeli mają one charakter merytoryczny.

§ 23Po wyczerpaniu listy mówców zapisanych do głosu mogą przemawiać jedynie wnioskodawca uchwały i Przewodniczący Komisji Uchwał i Wniosków; następnie Przewodniczący Zjazdu zamyka dyskusję.

§ 241. Po zamknięciu dyskusji Przewodniczący Zjazdu oznajmia, że Zjazd przystępuje do głosowania. Od tej chwili można zabierać głos tylko w celu zgłoszenia lub uzasadnienia wniosku formalnego o sposobie lub porządku głosowania i to jedynie przed rozpoczęciem głosowania.2. Głosowanie jest jawne i odbywa się przez podniesie-nie mandatu przez delegata.3. O przeprowadzeniu głosowania imiennego lub tajne-go decyduje Zjazd większością głosów na wniosek Pre-zydium Zjazdu lub na pisemny wniosek delegata. 4. Wyniki głosowania imiennego i tajnego są ostatecz-ne, ogłasza je Przewodniczący Zjazdu.

§ 251. Głosowanie imienne odbywa się przy wykorzysta-niu przygotowanej w tym celu listy; delegaci wzywani kolejno, w porządku alfabetycznym przez Sekretarza Zjazdu, wrzucają do urny kartę do głosowania, opa-trzoną swoim imieniem, nazwiskiem oraz numerem mandatu.2. Delegaci głosują imiennie, oznaczając na karcie do głosowania oddanie głosu za projektem, przeciw projek-towi lub wstrzymanie się od głosu. Kartę do imiennego głosowania, na której nie znajduje się żadne wskazanie lub na której znajdują się dwa przeciwstawne wskaza-nia, uznaje się jako nieważne oddanie głosu.3. Wyniki głosowania imiennego obliczają Sekretarze Zjazdu i przekazują je

Przewodniczącemu Zjazdu.

§ 261. W celu przeprowadzenia głosowania tajnego powo-łuje się Komisję Skrutacyjną.2. Wyniki głosowania tajnego Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej przekazuje Przewodniczącemu Zjazdu.

§ 271. Porządek głosowania nad uchwałą jest następujący:1)głosowanie wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości, jeżeli wniosek taki został zgłoszony2)głosowanie poprawek do poszczególnych postano-wień projektu uchwały, przy czym w pierwszej kolejno-ści głosuje się poprawki, których przyjęcie lub odrzuce-nie rozstrzyga o innych poprawkach,3)głosowanie projektu uchwały w całości, ze zmianami wynikającymi z przegłosowanych poprawek.2. Przewodniczący Zjazdu ustala kolejność głosowania projektów uchwał.

§ 281. Zjazd podejmuje uchwały większością głosów w obecności co najmniej połowy ogólnej liczby delega-tów w głosowaniu jawnym lub, jeżeli jest taka decyzja zjazdu, w głosowaniu tajnym i imiennym 2. W razie, gdy wynik głosowania budzi uzasadnione wątpliwości, Zjazd może dokonać reasumpcji głosowa-nia na pisemny wniosek co najmniej połowy ogólnej liczby delegatów.3. Uchwały Zjazdu podpisują Przewodniczący Zjazdu i Sekretarz Zjazdu.

§ 29W trybie przewidzianym dla uchwał zjazd może podej-mować:1. Rezolucje – zawierające wezwanie skierowane do określonego adresata o podjęcie wskazanego w rezolu-cji jednorazowego działania,2. Oświadczenia – zawierające stanowisko w określonej sprawie,3. Deklaracje – zawierające zobowiązania do określo-nego postępowania,4. Apele – zawierające wezwania do określonego za-chowania się, podjęcia inicjatywy lub zadania.

Rozdział 5Wybory

§ 30Wybory Prezesa i członków Okręgowej Rady Le-karskiej, członków Okręgowej Komisji Rewizyjnej i członków Okręgowego Sądu Lekarskiego, Okręgowe-go Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej i jego za-stępców oraz członków Okręgowej Komisji Wyborczej odbywają się zgodnie z przepisami określonymi Regu-laminem Wyborów.

§ 311. Kandydatów zgłasza się zgodnie z przepisami Re-gulaminu Wyborów, na kartach zgłoszenia ustalonych przez Komisję Wyborczą.2. W przypadku kandydatów zgłaszanych przez Okręgo-wy Sąd Lekarski lub Okręgowego Rzecznika Odpowie-dzialności Zawodowej i jego zastępców do odpowied-


16



w sprawie przyjęcia porządku obrad

Na podstawie art. 24 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz.1708) - uchwala się co następuje:

§ 1XXVI Okręgowy Zjazd Lekarzy przyjmuje porządek ob-rad, który stanowi załącznik do niniejszej uchwały.


niej uchwały powinny być dołączone karty zgłoszenia kandydatów, podpisane przez kandydata.

§ 321. Przewodniczący Komisji Wyborczej ogłasza wyniki wyborów w formie obwieszczenia, podpisanego przez Przewodniczącego Komisji Wyborczej i Przewodniczą-cego Zjazdu2. Ogłoszenie, o którym mowa w ust. 1, podlega publi-kacji w najbliższym numerze Biuletynu

Rozdział 6Przepisy końcowe

§ 331. Z przebiegu zjazdu sporządza się protokół, który sta-nowi jedyne urzędowe stwierdzenie przebiegu obrad.2. Protokół posiedzenia zjazdu obejmuje zapis przebie-gu obrad, a także – w załącznikach – pełne teksty pod-jętych uchwał, przedłożonych sprawozdań, wniosków oraz innych dokumentów zjazdu.3. Uczestnik zjazdu biorący udział w dyskusji lub delegat może zgłosić zastrzeżenia lub poprawki do sporządzone-go protokołu w ciągu miesiąca od zakończenia zjazdu. Odpisy protokołu zjazdu znajdować się będą do wglądu zainteresowanych w okręgowej izbie lekarskiej.4. O przyjęciu lub odrzuceniu poprawki decyduje pre-zydium zjazdu większością głosów.5. Protokół, do którego nie wniesiono zastrzeżeń lub poprawek uważa się za przyjęty. Przyjęcie protokołu potwierdzają podpisami Przewodniczący Zjazdu i Se-kretarz Zjazdu.

§ 34Prezes rady przekazuje uchwały podjęte przez zjazd: Naczelnej Radzie Lekarskiej oraz wg właściwości Mi-nistrowi Zdrowia, a także właściwym władzom, mini-strom, instytucjom i organizacjom.


Sekretarz ZjazduLek. med. Agnieszka Tomaszewska

Przewodniczący Zjazdulek. med. Małgorzata Śliwa

Porządek obradXXVI Okręgowego Zjazdu Lekarzy w Rzeszowie

w dniu 2 kwietnia 2011 r.

1. Otwarcie Zjazdu przez Prezesa Okręgowej Rady Le-karskiej.2. Wybór Przewodniczącego Zjazdu, Zastępców Prze-wodniczącego i Sekretarzy Zjazdu.3. Wystąpienia zaproszonych gości.4. Przyjęcie regulaminu Zjazdu i porządku obrad Zjaz-du.5. Wybór Komisji Mandatowej.6. Wybór Komisji Skrutacyjnej (wybory uzupełniające na Zastępców Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialno-ści Zawodowej .7. Wybór Komisji Wyborczej.8. Wybór Komisji Uchwał i Wniosków.9. Sprawozdanie Komisji Mandatowej – stwierdzenie prawomocności Zjazdu.10. Sprawozdanie Okręgowej Rady Lekarskiej – Prezes dr n. med. Krzysztof Szuber11. Sprawozdanie Okręgowego Rzecznika Odpowie-dzialności Zawodowej – dr Grzegorz Siteń.12. Sprawozdanie Przewodniczącego Okręgowego Sądu Lekarskiego – dr n. med. Stanisław Dziurzyński.13. Sprawozdanie finansowe za rok 2010 r. – Skarbnik dr Wojciech Domka14. Sprawozdanie Przewodniczącego Komisji Rewizyj-nej – dr n. med. Andrzej Wadowski15. Dyskusja nad przedstawionymi sprawozdaniami.16. Głosowanie nad wnioskiem o udzielenie absoluto-rium ORL. 17. Wybory uzupełniające na Zastępców Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej. 18 . Przerwa.19. Przedstawienie preliminarza budżetowego ORL na rok 2011 – skarbnik dr Wojciech Domka20. Dyskusja nad przedstawionym preliminarzem.21. Głosowanie nad przyjęciem preliminarza budżetowe-go na rok 2011.22. Ogłoszenie wyników wyborów przez Komisję Skru-tacyjną.23. Przedstawienie Zjazdowi przez Komisję Uchwał i Wniosków zgłoszonych uchwał, stanowisk, apeli – gło-sowanie nad przyjęciem.24. Obiad.25. Zakończenie Zjazdu.



w sprawie przyjęcia sprawozdania Okręgowej Rady Lekarskiej w Rzeszowie

Sprawozdanie Okręgowej Rady Lekarskiej


17

W okresie od Zjazdu Sprawozdawczo-Wyborczego w dniu 21.XI. 2009 r. Okręgowa Rada Lekarska spotyka-ła się trzykrotnie. Pierwsze posiedzenie poza sprawami bieżącymi było zdominowane przez wybory Prezydium ORL. Skład Prezydium został przedstawiony w ostatnim biuletynie. W porównaniu do składu z poprzedniej ka-dencji, do Prezydium weszło dwóch młodych członków, nastąpiła zmiana na dwóch ważnych stanowiskach se-kretarza i skarbnika. Gratuluję Kolegom wyboru i mam głęboką nadzieję i wiarę na owocną współpracę przez najbliższe 4 lata. W dniach 28-30 stycznia br. delegaci naszej Izby brali udział w X Krajowym Zjeździe Lekarzy. Zjazd wybrał nowe władze, nasi delegaci brali czynny i aktywny udział w pracach zjazdu, a godnym odnotowania jest fakt, że kol. Z. Szramik który kandydował z ramienia OZZL na stanowisko Prezesa NRL został wybrany na członka NRL.Końcem ubiegłego roku zrodził się pomysł zakupu dla naszej Izby mieszkania w Warszawie. Mieszkanie to po pierwsze służyłoby wszystkim Kolegom których sprawy zawodowe kierowałyby do Warszawy, po drugie byłoby lokata kapitału. Mieszkanie na ul. Sobieskiego tuz przy siedzibie Naczelnej Rady Lekarskiej obejrzeliśmy przy okazji zjazdu (4 osoby) i wszyscy uznaliśmy, że pomysł jest dobry, szczególnie przy dobrej sytuacji finansowej naszej izby. Rekomenduję wszystkim Państwu ten po-mysł zwłaszcza, że Rada jednogłośnie go zaakceptowała. Na ostatnim posiedzeniu Rady wybraliśmy przewodni-czących komisji problemowych i nie pozostaje mi nic in-nego jak zachęcić Wszystkich Państwa do aktywnej dzia-łalności w wybranych komisjach. Jestem przekonany, że każdy kto zechce cokolwiek zrobić dla samorządu i wła-snego środowiska znajdzie dla siebie miejsce i pole do działania. Oby tylko wystarczyło chęci i determinacji.Z niepokojem obserwujemy narastające i nasilające się zjawisko nieprawidłowego podawania do publicznej wiadomości informacji o zakresie udzielanych świad-czeń medycznych a także używania nazw gabinetów nie odpowiadających kwalifikacjom i uprawnieniom lekarza posiadającego taki gabinet. Ogłoszenia te noszą wielokrotnie cechy reklamy, a ich nazwa jest niezgodna z nazwą zarejestrowanego gabinetu w OIL. Z tym zjawiskiem będziemy z całą stanowczością walczyć, a ja apeluję do wszystkich kolegów o rozsądek i przestrze-ganie obowiązujących w tym względzie przepisów.

Prezes ORLKrzysztof Szuber



w sprawie przyjęcia sprawozdania Okręgowego Rzecz-nika Odpowiedzialności Zawodowej w Rzeszowie

S P R A W O Z D A N I EOKRĘGOWEGO RZECZNIKA ODPOWIEDZIAL-

NOSCI ZAWODOWEJ Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie za rok 2009

W roku 2009 do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzial-ności Zawodowej w Rzeszowie wpłynęło 57 nowych skarg, z poprzedniego okresu do rozpoznania pozostało 29 spraw. 2 sprawy rozpoznawano ponownie w wyniku uchylenia przez Naczelnego Rzecznika Odpowiedzial-ności Zawodowej postanowień wydanych przez Okrę-gowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej. Zakończono ogółem 40 spraw. W tym odmówiono wsz-częcia postępowania wyjaśniającego w 16 sprawach, w 15 sprawach postępowanie wyjaśniające zakończyło się umorzeniem. Do Okręgowego Sądu Lekarskiego w Rze-szowie przekazano 8 spraw wraz z wnioskami o ukara-nie 10 lekarzy. Wnioski o ukaranie stanowiły około 14% wszystkich spraw. Do innej Okręgowej Izby Lekarskiej przekazano 1 sprawę celem jej rozpoznania . Na okres następny do rozpoznania pozostało 46 spraw. W sprawach rozpatrywanych przez Rzeczników w 2009r zgłaszane przez pacjentów skargi dotyczyły:- chorób internistycznych u dorosłych 20- chorób internistycznych u dzieci 2- leczenia chirurgicznego dorosłych 17- leczenia chirurgicznego dzieci 3- ginekologii i położnictwa 5- psychiatrii 3- stomatologii 7- innych dziedzin takich jak m.in. neurologia, okulistyka, ortopedia łącznie 30Powodem złożenia skarg do Rzecznika było: -śmierć 22-uszkodzenie ciała , powikłania chorobowe 20- korzyść materialna 3- poświadczenie nieprawdy 6 - nieetyczne zachowanie 21- konflikty między lekarzami 4- naruszenie praw chorych psychicznie 1- inne przyczyny 11 W dniu 1 stycznia 2010r weszła w życie nowa ustawa o izbach lekarskich , która wprowadziła wiele zmian doty-czących postępowania z tytułu odpowiedzialności zawo-dowej prowadzonego przez Rzecznika Odpowiedzialno-ści Zawodowej . W związku z powyższym wskazane jest aby Rzecznicy przeszli odpowiednie szkolenie . Zastępcy Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej otrzymali materiały informacyjne. W swojej pracy Rzecznicy spotykają się z ciągłymi ataka-mi od skarżących pacjentów, ich rodzin a także od kolegów lekarzy , których dotyczy postępowanie wyjaśniające. Chciałabym podziękować Zastępcom Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej i prosić ich o dalsza pracę na rzecz samorządu , o stanie na straży wysokich standardów etycznych zawodu bez przestrze-gania których ulegnie on deprecjacji.

Grzegorz Siteń


18



w sprawie przyjęcia sprawozdania Okręgowego Sądu Le-karskiego w Rzeszowie w Rzeszowie

Sprawozdanie z działalności Okręgowego Sądu Lekarskiego w Rzeszowie za 2010 rokDo listopada 2009 r. Okręgowy Sąd Lekarski w Rzeszowie pracował w składzie 15 osobowym.Dnia 21 listopada Zjazd Sprawozdawczo-Wyborczy wybrał 16 nowych członków Okręgowego Sądu Lekarskiego w Rze-szowie w składzie : dr n. med. Wiesław Bernacki, lek.stom. Maria Bilińska, lek. stom. Anna Biskup, lek. stom. Artur Czurczak, dr n. med. Stanisław Dziurzyński, lek. med. Urszula Drabik- Wojnarowska, lek. med. Elżbieta Gawlik- Uryasz, lek. stom. Benedykt Kluz, dr n. med. Teresa Niżankowska- Błaż, lek. med. Maria Nowak, dr n. med. Zenon Piechota, lek. med. Helena Romańczuk, lek. med. Ewa Schwarz, lek. med. Janusz Starzec, lek. med. Dariusz Śliwa, lek. med. Marian Wójcik.Spośród tych członków wybrano :Dr n. med. Stanisława Dziurzyńskiego na Przewodniczącego OSLDr n. med. Teresę Niżankowską – Błaż na Wiceprzewodni-czącą OSLLek. stom. Artura Czurczaka na Wiceprzewodniczącego OSL Do Okręgowego Sądu Lekarskiego w Rzeszowie w okresie sprawozdawczym (01.01.2009 – 31.12.2009 r.) wpłynęło 10 wniosków o ukaranie, jeden wniosek wpłynął od Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie. Dodatkowo z 2008 roku pozostały do rozpatrze-nia 5 spraw. W 2009 roku przeprowadzono 7 rozpraw głów-nych dotyczących 7 lekarzy. Orzeczono: 2 uniewinnienia, 4 upomnienia, 1 zawieszenie prawa wykonywania zawodu na okres 6 miesięcy. W jednym przypadku po posiedzeniu nie-jawnym umorzono postępowanie. W trzech sprawach wnie-siono odwołanie do Naczelnego Sądu Lekarskiego, w dwóch Naczelny Sąd podtrzymał orzeczenie Okręgowego Sądu Le-karskiego, zaś w jednej sprawie w której OSL w Rzeszowie ukarał lekarza karą upomnienia (odwołanie zostało wniesione przez Zastępcę Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej oraz pokrzywdzonego) Naczelny Sąd Lekarski ukarał lekarza karą nagany. Siedem spraw pozostało do roz-patrzenia w 2010 r. Wydłużający się termin rozstrzygnięcia spraw wynikał z zmiany składu Okręgowego Sądu Lekar-skiego.W orzeczeniach wydanych przez Okręgowy Sąd Le-karski dominowało naruszenie art. 8 Kodeksu Etyki Lekar-skiej, a także art. 64 KEL i art. 4, art. 41 Ustawy o zawodzie lekarza i przepisów o Zakładach Opieki Zdrowotnej doty-czących prowadzenia dokumentacji medycznej. Charakter rozpatrywanych spraw był różny. Sprawy prowadzone przed Sądem dotyczyły przede wszystkim braku należytej staran-ności podczas prowadzonego postępowania leczniczego w tym niewłaściwego leczenia operacyjnego. Kolejnymi przy-

czynami były: - pełnienie obowiązków lekarskich pod wpływem alkoholu - nieprawidłowe prowadzenie dokumentacji medycznej- przyjmowanie korzyści majątkowych - nieprawidłowe prowadzenie postępowania diagnostycznego- nieetyczne zachowanie lekarza w stosunku do pacjentaW 2009 roku przewodniczący OSL oraz pracownik Sądu uczestniczyli w szkoleniu zorganizowanym przez Naczel-ny Sąd Lekarski .Z dniem 1 stycznia 2010 r. weszła w życie nowa ustawa o izbach lekarskich. Jest bardzo dużo zmian dotyczących odpowiedzialności zawodowej oraz działalno-ści sądu lekarskiego. Wszyscy Koledzy Sędziowe otrzymali nowe materiały do zapoznania się i wnoszenia pytań gdyż w najbliższym czasie zostanie przeprowadzone szkolenie dla członków sądu przez sędziego Pana Jerzego Halata.

Przewodniczący OSL dr n. med. Stanisław Dziurzyński



w sprawie przyjęcia sprawozdania Okręgowej Komisji Rewizyjnej w Rzeszowie

Sprawozdanie z działalności Komisji Rewizyjnej Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie za 2009 r.

Okręgowa Komisja Rewizyjna przy Okręgowej Izbie Lekar-skiej w Rzeszowie w aktualnej kadencji działa w składzie:1. Andrzej Bednarski2. Mateusz Juza3. Jolanta Stec-Szwedo4. Edward Szczęch5. Andrzej Wadowski jako przewodniczącyW bieżącej kadencji przeprowadziliśmy kontrolę dokumen-tacji finansowo- księgowej za rok 2009 r. W trakcie kontroli stwierdzono zgodność dokumentacji finansowo-księgowej pod względem rachunkowym, formalnym i merytorycznym. Przeprowadziliśmy analizę przychodów i poniesionych kosz-tów za 2009 r. Wszystkie pozycje rozliczenia finansowego nie odbiegają od założeń preliminarza budżetowego na rok 2009 r. Przeprowadziliśmy kontrolę kasy Okręgowej Izby Lekar-skiej, wykazaliśmy niezgodność pomiędzy stanem kasy, a stanem gotówki w kasie poniżej 1,00 złotego. Przeanalizowaliśmy rachunek kosztów związanych z wyda-waniem i dystrybucją Biuletynu Lekarskiego. Dają się za-uważyć wysokie koszty druku i dystrybucji Biuletynu. Komisja Rewizyjna pozytywnie opiniuje ściągalność składek członkowskich na rzecz Okręgowej Izby Lekarskiej. Do działalności finansowo-księgowej nie wnosimy zastrzeżeń.

Przewodniczący Komisji Rewizyjnej ORL w RzeszowieAndrzej Wadowski



w sprawie przyjęcia sprawozdania finansowegoOkręgowej Rady Lekarskiej w Rzeszowie


19

Rozliczenie finansowe okręgowej izby lekarskiej w rzeszowie za 2010 r.

Przychód - 2.120.053,47 złKoszty - 1.628.551,34 złWynik finansowy - 491.502,13 zł Sporządziła: Zofia Brzęk


20

I. Wynagrodzenie w tym: Plan 13.260,00 Wykonanie 14.465,13

a/ fundusz osobowy 1/3 etatu 10.100,00 11.044,86

b/ 13-ta pensja + narzuty 850,00 1.002,72

c/ fundusz nagród 2%pł.zasad-niczej

140,00 150,00

d/ ubezpieczenie społeczne 1.870,00 2.57,39

e/ odpis na fundusz socjalny 300,00 210,16

II. Zużycie materiałów i ener-gii w tym:

3.700,00 3.429,07

a/ energia elektryczna 500,00 167,45

b/ energia cieplna 2.500,00 2.840,75

c/ woda 50,00 72,04

d/ środki czystości 150,00 150,78

e/ materiały biurowe 500,00 198,05

III. Usługi obce W tym: 4.300,00 3.360,82

a/ opłaty pocztowe 300,00 290,80

b/ usługi komunalne 400,00

c/ usługi telekomunikacyjne 1.100,00 852,14

d/ dzierżawa pomieszczeń 2.000,00 1.735,75

e/ inne 500,00 482,13

Koszty ogółem 21.260,00 21.255,02

I. Przychód Wykonanie 1.190,00Koszty:

Zużycie materiałów i energii w tym: 7.975,48

a./ energia elektryczna 862,64

b./ przedmioty małocenne 6.654,74

c/ środki czystości 455,78

d./ woda 2,32

III. Usługi obceW tym: 129.079,60

a/ opłaty pocztowe 94,86

b/ochrona mienia – portier 488,01

c/ usługi transportowe 799,01

d/ czynsz za mieszkanie 5.043,30

e/ opłata notarialna 19.835,36

f./ remontowe 53.121,65

g./ sprzątanie pomieszczeń 3.530,00

h./inne 403,04

Wyposażenie 65.599,73

Amortyzacja mieszkania 7.226,31

Koszty ogółem 164.116,75

Utrzymanie biura terenowego w Tarnobrzegu

Mieszkanie Warszawa

Rozliczenie Funduszu Pomocy Koleżeńskiejza 2010 rok

Pozostało z 2009 roku 77.520,00Odpis za 2010 rok 87.024,00Inne dochody (prowizja) 10.530,00Wykorzystano w 2010 roku 175.120,00Do wykorzystania w 2011 roku - 46,00

Rozliczenie Funduszu Szkoleniowego za 2010 rok Pozostało z 2009 roku 86.025,28Odsetki od lokat i składek 205.906,22Wykorzystano w 2010 roku 133.500,00Do wykorzystania w 2011 roku 158.431,50 Rozliczenie Funduszu Pomocy Dzieciom Zmarłych Lekarzy za 2010 rok Odpis 3% składek członkowskich 52.214,40Pozostało z 2009 r. 77,13Ogółem wypłacono w 2010 r. 49.800,00Do wykorzystania w 2011 r. 2.491,53

SporządziłaZofia Brzęk

Dodatkowa informacja dotycząca rozliczeniafinansowego na 2010 rok

1. Wartość środków trwałych 1.261.586,71 złw tym zakup mieszkania w Warszawie 830.000,00 zł

2. Środki obrotowe (pieniężne) 2.823.757,40 zł

3. Koszty stałe utrzymania mieszkania- czynsz 915,00 zł- portier 246,00 zł- sprzątająca 1.250,00 zł- internet 105,00 zł- energia elektryczna 180,00 zł- woda ciepła i zimna 50,00 zł- pralnia 350,00 zł- środki czystości 400,00 zł- amortyzacja 1.032,00 zł

Łącznie: 4.528,00 zł

Przychód z wynajmu pokoi za I kwartał 2011 r. 12.285,00 zł

Koszty I kwartał 2011 r. 19.312,08 zł

SporządziłaZofia Brzęk


21



w sprawie udzielenia absolutorium Okręgowej Radzie Lekarskiej w Rzeszowie

Na podstawie art. 24 pkt. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz.1708) - uchwa-la się co następuje:

§ 1XXVI Okręgowy Zjazd Lekarzy udziela absolutorium Okręgowej Radzie Lekarskiej w Rzeszowie.


Sekretarz ZjazduPrzewodniczący Zjazdu



w sprawie uchwalenia budżetu Okręgowej Izby Lekar-skiej w Rzeszowie na rok 2011 r.

Na podstawie art. 24 pkt. 2 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz.U. Nr 219 poz.1708) - uchwala się co następuje :

§ 1Uchwala się budżet Okręgowej Izby Lekarskiej w Rze-szowie na rok 2011 według preliminarza budżetowego stanowiącego załącznik do niniejszej uchwały.

§ 2XXVI Okręgowy Zjazd Lekarzy w Rzeszowie udziela upoważnienia Okręgowej Radzie Lekarskiej w Rzeszo-wie do przenoszenia środków finansowych pomiędzy poszczególnymi pozycjami budżetu w granicach przewi-dywanych dochodów i wydatków.

§ 3Wykonanie uchwały powierza się Okręgowej Radzie Le-karskiej w Rzeszowie.

§ 4Nadzór nad wykonaniem uchwały powierza się Okręgo-wej Komisji Rewizyjnej w Rzeszowie


Sekretarz ZjazduPrzewodniczący Zjazdu



w sprawie podziału dodatniego wyniku finansowego za 2010 r.

Działając na podstawie art. 24 pkt. 1 ustawy z dnia 2.XII.2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219 z dnia 2009 r. poz. 1708) – uchwala się co następuje:

§ 1Dodatni wynik finansowy Okręgowej Izby Lekarskiej w Rzeszowie za 2010 r. zwiększa fundusz własny.

§ 2Wykonanie uchwały powierza się Prezesowi ORL w Rzeszowie.

§ 3Nadzór nad wykonaniem uchwały powierza się Komisji Rewizyjnej ORL w Rzeszowie.


Sekretarz Zjazdu

Utrzymanie biura terenowego w Tarnobrzegu

I. Wynagrodzenie w tym:

a/ fundusz osobowy 1/3 etatu 15.170,00

b/ 13-ta pensja + narzuty 1.100,00

c/ fundusz nagród 2%pł.zasadniczej 150,00

d/ ubezpieczenie społeczne 2.160,00

e/ odpis na fundusz socjalny 300,00

II. Zużycie materiałów i energii w tym: 3.700,00

a/ energia elektryczna 500,00

b/ energia cieplna 2.500,00

c/ woda 50,00

d/ środki czystości 150,00

e/ materiały biurowe 500,00

III. Usługi obce W tym: 4.300,00

a/ opłaty pocztowe 300,00

b/ usługi komunalne 400,00

c/ usługi telekomunikacyjne 1.100,00

d/ dzierżawa pomieszczeń 2.000,00

e/ inne 500,00

Koszty ogółem 23.170,00


22

Przychód - 1.850.000,00 złKoszty - 1.607.887,00 złRezerwa - 242.113,00 zł Sporządziła: Zofia Brzęk

Preliminarz OIL w Rzeszowie na 2011 - projekt


23

W ostatnich tygodniach mieliśmy okazję przeżyć małe, „ekologiczne” trzęsienie ziemi. Wszystko za sprawą Ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach, a zwłaszcza za sprawą jej nowelizacji z 22 stycznia 2010r. Było to kilka tygodni, które wstrząsnęły „świa-tem”, zwłaszcza medycznym.

Odpad to przedmiot, rzecz, substancja, nikomu nie-potrzebna, powstająca przy produkcji innych, potrzeb-nych produktów. Niby takie nic, ale w dobie dbałości o środowisko może mieć kluczowe znaczenie. Dlatego też kolejni ustawodawcy z troską pochylali się nad proble-mem. Sprawę załatwiono po polsku, tzn. kompleksowo i do końca. Odpady podzielono na zwykłe, komunalne i niebezpieczne, bez względu na rodzaj owego niebezpie-czeństwa. Już sam fakt, że ilość odpadów mierzono w megagramach (jednostką masy w układzie SI jest kilo-gram), niezależnie od ich kategorii, musi budzić szacu-nek. Jeszcze większy respekt budzi tryb wprowadzenia nowelizacji Ustawy z dnia 22 stycznia ub. roku ( Dz.U. Z 2010 r. Nr 28, poz.14)

Dura lex, sed lex

Ogłoszenie wyżej wspomnianej nowelizacji nastąpiło 25 lutego 2010 r. (Dz. U. Z 2010 r. Nr 28 poz. 145), a jej wejście w życie 14 dni później, tj. 12 marca. Termin składania sprawozdań wyznaczono na 30 marca. W tak krótkim terminie nie można było opracować i złożyć w urzędzie rzetelnego sprawozdania, chyba, że nie o rze-telność tu chodziło. Wprowadzeniu nowelizacji ustawy nie towarzyszyła kampania informacyjna, a wiele firm, zwłaszcza jednoosobowych, takich jak gabinety lekar-skie, nie zatrudnia pracowników śledzących na bieżąco ochoczą twórczość legislacyjną naszego parlamentu. W bieżącym roku, po cichu zmieniono termin na 15 marca, wedle najlepszych urzędniczych tradycji.

Paragrafem na oślep

Ustawa ma wszelkie znamiona niekonstytucyjności, bowiem przewiduje jednolitą, sztywną karę za uchy-bienia różnego stopnia i kalibru. Karę 10 tys. zł zapłaci przedsiębiorca, który spóźni się, choćby o jeden dzień, ze złożeniem sprawozdania (art. 79c), jak i nieuczciwy przedsiębiorca, który wyrzuci do lasu lub do rzeki 5 czy 10 ton niebezpiecznych odpadów (art. 79b).

W przypadku gabinetów lekarskich nie miało żad-nego znaczenia to, że prawidłowo utylizowano odpady (umowy na utylizację, kontrolowane do tej pory przez

inspekcję sanitarną) ani to, że lekarz jest ponoć zawo-dem zaufania publicznego i na dobrą sprawę powinno wystarczyć oświadczenie o prawidłowym prowadzeniu gospodarki odpadami. Kary nałożono, a jakże, w trosce o środowisko naturalne i już!

Liczy się litera, bo ducha brak

Znamienne jest również to, że nawet władze samo-rządowe dostrzegają absurdalność przepisów ustawy o odpadach. W przyjętym stanowisku Konwentu Marszał-ków Województw RP z dnia 11 marca 2011 r. podkre-ślono restrykcyjność kary w wysokości 10 tys. zł oraz brak odzwierciedlenia stopnia szkodliwości czynu. Tym bardziej, że w opiniowanych przez marszałków woje-wództw założeniach projektu ustawy zmieniającej, przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej miały być uwzględ-niane stopień szkodliwości czynu, zakres naruszenia, dotychczasową działalność podmiotu, a w szczególności masę odpadów. Konwent zwracał się do Ministerstwa Środowiska o udzielenie informacji na temat przebiegu konsultacji społecznych projektu ustawy zmieniającej oraz przyczyn odstępstw od zapisów założeń w/w pro-jektu. Odpowiedzi nie uzyskano.

To nie banalna infekcja, to poważna choroba

Sposób tworzenia prawa, tryb jego wprowadzania w życie oraz praktyka urzędnicza w Polsce, delikatnie mówiąc, pozostawiają wiele do życzenia. Przedstawiony wyżej przykład ustawy o odpadach jest tego dobitnym przykładem. Sam fakt, że parlament „produkuje” taką ilość ustaw, jest dowodem na to, że to prawo jest złej ja-kości. Dobre prawo, oparte na prawidłowych fundamen-tach, dobrej woli i właściwej wiedzy ustawodawcy opiera się upływowi czasu. W Wielkiej Brytanii jeszcze niedaw-no obowiązywały ustawy z ponad stuletnim rodowodem. Świadczy to o mądrości i przezorności ustawodawcy, ale także o jego naprawdę dobrej woli, by tworzone prawo służyło społeczeństwu, a nie odwrotnie.

Ponad dwadzieścia lat temu wprowadzono system polityczny, w którym tworzeniem prawa zajmuje się dwuizbowy parlament, a na straży całości systemu i jego zgodności z Konstytucją stoi Prezydent. Wydawałoby się, że w takim systemie nie może powstać złe prawo. Ale to tylko złudzenia. Mam nieodparte odczucie, że jest odwrotnie, że nie może powstać dobre. A szkoda!

Zdzisław Szramik

Głosem Związku

Odpady a „sprawa polska”


24

Za górami, za lasami żyła królewna Śnieżka z krasno-ludkami. Krasnoludki pracowite warzyły pod kierownic-twem Śnieżki herbatę i jak pożyteczne skrzaty dawały ją ludziom. Spisały nawet umowę, w której pojawił się zapis, że każdy ma jednakowe prawo do takiej samej ilo-ści herbaty o dowolnym smaku. W zamian ludzie pła-cili składkę na herbatę. Już wkrótce po uruchomieniu herbacianego biznesu okazało się, że podrożała herbata i składka nie wystarcza na herbatę dla każdego. Zmie-niały się kolejne ekipy krasnoludków, z których każda miała swój pomysł na słodką herbatę – oczywiście lepszy od poprzedników. Jedne mówiły – mieszajmy w prawo będzie słodsza, i będzie miała lepszy smak. Drugie mó-wiły – mieszajmy szybciej będzie lepsza. Kolejna ekipa stwierdziła – w dużym kotle umieścimy 16 małych ko-ciołków, herbatę będziemy wsypywać do dużego kotła i z niego będzie się przelewać herbatę do małych. Lu-dzie nieśmiało zapytali – czy dzięki temu herbaty będzie więcej i będzie smaczniejsza? Oczywiście, przecież przy każdym małym kociołku będzie ekipa krasnoludków, którzy będą dbać o to, aby była smaczniejsza i dostęp-na dla każdego. Na pewno będzie dobra, słodka i będzie jej dużo. Miało być jeszcze kilka innych konkurencyj-nych kociołków, ale Śnieżka zauważyła, że na te kocioł-ki nie będzie miała wpływu, więc na wszelki wypadek usunięto zapis o możliwości gotowania herbaty poza głównym kotłem. W ciągu zaledwie kilku lat liczba kra-snoludków gotujących herbatę znacznie wzrosła i każdy z nich zaczął domagać się (słusznie) wynagrodzenia za mieszanie, więc pieniędzy na herbatę było mniej. Na do-datek wskutek suszy podrożała herbata i cukier. Śnieżka usiadła ponownie z krasnoludkami i podjęli kolegialnie decyzję: wprowadzimy zapisy na herbatę. Niestety, lu-dzie żyli coraz dłużej, więc również zapotrzebowanie na herbatę wzrosło, zaczęły tworzyć się kolejki do wydają-cych herbatę. Mieszajmy szybciej, mieszajmy w prawo, mieszajmy w lewo, zróbmy elektroniczny system kole-jek – żaden z cudownych przepisów nie zwiększał ilości herbaty, ani też nie poprawiał jej smaku, który zamiast się poprawiać, w opinii wielu osób niestety się pogarszał. Zapisy na herbatę stawały się coraz dłuższe, a wiele osób przestało kupować równie szybko drożejący cukier.

Wielu mówiło – mieszajmy szybciej, wprowadźmy szczegółowy opis zużycia herbaty, wprowadźmy jedno-lite ceny na cukier – dzięki temu będzie więcej dobrej, słodkiej herbaty. Tylko nieliczni mówili, że może by jed-nak wprowadzić możliwości zakupu herbaty również w

innych kociołkach, tak jak robią to nasi bogatsi sąsiedzi – krasnoludki zza rzeki na zachodzie.

A jak dostarczana jest herbata u krasnoludków na za-chodzie. Ludzie – mają do wyboru albo państwowy sys-tem herbaty, albo prywatny. Sam fakt dwóch systemów, gdzie w prywatnym funkcjonuje kilka firm wymusza na nich konkurowanie zarówno wysokością stawek, jak i ja-kością oferowanych usług.

W systemie państwowym składka wynosi ok. 16% dochodów (znacznie wyższych niż u nas) i płaci ją każ-dy pracujący. Wystarczy jedna osoba pracująca, aby ubezpieczona była cała rodzina. Aby zapewnić wyższą jakość usług – brak kolejek do operacji, prywatne sale, itp. można wybrać prywatny system ubezpieczenia zdro-wotnego. Wówczas nie płaci się już składki państwu, lecz bezpośrednio do firmy ubezpieczeniowej. Składka ok. 40-letniego pracownika biurowego, niepalącego, uprawiającego amatorsko sport wynosi ok. 3800 EUR rocznie. Jego żona płaci również podobną składkę, a za każde dziecko płacą dodatkowo 360 EUR rocznie. Łatwo zatem policzyć, że pozornie nie jest to tani system – bo rocznie rodzina 2+2 płaci równowartość ponad 33 tys. zł. Jest w tym co prawda pełna refundacja kosztów le-ków i leczenia, ale mimo wszystko 33 tys. zł to poważny wydatek. Należy jednak odnieść tę wartość do zarobków – o to przy zarobkach rzędu 2200 EUR przy pracujących dwóch osobach w rodzinie kwota, jaką należy zapłacić w systemie państwowym jest niemal identyczna, a nie ma w nim np. pełnej refundacji leków. Nic zatem dziwnego, że niemal wszyscy specjaliści korzystają nie z systemu państwowego, lecz opłacają ubezpieczenia prywatne.

Firmy ubezpieczeniowe podpisują kontrakty na le-czenie zarówno z jednostkami państwowymi, jak i pry-watnymi. Czy jednostka państwowa podpisze kontrakt na leczenie w sytuacji, gdy wg niej wycena jest zaniżona – oczywiście nie. Jednocześnie firmy ubezpieczeniowe mają do wyboru więcej jednostek oferujących podobne usługi, szukają zatem dostawców tańszych – tańszych w rozumieniu nie przeprowadzenia takiej czy innej operacji, ale tańszej w utrzymywaniu płacących składkę w pełnym zdrowiu oraz szybciej i taniej ich do tego zdrowia przy-wracających. Dużą rolę odgrywa też sam pacjent – nie-przypadkowo opisując go, zaznaczyłem, że jest on osobą niepalącą i uprawiającą amatorsko sport. Są to czynniki mające wpływ nie tylko na jego stan zdrowia, ale rów-

Krzysztof Witkowski

Słodka herbata dla każdego czylio monopolach w ochronie zdrowia


25

nież na wysokość jego składki ubezpieczeniowej. Zatem dbałość o zdrowie, oznacza również dbałość o portfel.

W naszym systemie dystrybucji herbaty wciąż sły-chać narzekania, że stawka na ubezpieczenie jest zbyt niska. Znacznie rzadziej słychać głośne postulaty o konkurencję w całym łańcuchu dostaw – od płacącego składkę do świadczącego usługę. Teoretycznie mamy 16 niezależnych oddziałów, ale w praktyce wszystkie pod-legają Prezesowi NFZ. Co więcej osoba zamieszkująca woj. podkarpackie, nie może zapisać się do oddziału mazowieckiego. Zresztą po co, skoro każdy z oddziałów dostarcza to samo. Nie ma żadnej istotnej alternatywy dla NFZ zarówno dla płacących składkę, jak i świadczenio-dawców. Pozostaje nam wierzyć, że nasze pieniądze są wydatkowane przez NFZ w najlepszy możliwy sposób, a z braku alternatywy nawet nie możemy tego sprawdzić. Również świadczeniodawcy nie są w lepszej sytuacji – z jednej strony przysięga Hipokratesa zobowiązuje ich do ratowania zdrowia i życia, z drugiej strony mają limity ustalane przez urzędnika, który na dodatek ustala również cenę, za jaką będzie wykonana dana usługa. Pojawiają-ce się nieśmiało dodatkowe ubezpieczenia zdrowotne w przeciwieństwie do systemu niemieckiego nie tylko nie stanowią alternatywy, ale wręcz są zwalczane przez sys-tem państwowy. O ile niemiecki płatnik może wybrać komu płaci – Państwu czy prywatnej firmie ubezpiecze-niowej, polski podatnik musi płacić Państwu, a dodat-kowe polisy zdrowotne może opłacać po odprowadzeniu podatku dochodowego, ponieważ nawet grupowe polisy kupowane przez pracodawców swoim pracownikom, zostały potraktowane przez fiskusa jako korzyść osobi-sta uzyskiwana przez pracownika. A przecież dodatko-wo płatna polisa ma zapewnić tylko zagwarantowany w Konstytucji dostęp do opieki zdrowotnej.

Kolejny monopol to lista leków refundowanych. Urzędnicy Ministerstwa Zdrowia decydują o tym, któ-re leki mają będą refundowane, a które będą pełnopłat-ne. Obecnie prace idą jeszcze dalej – ma być jednolita cena danego leku w całym kraju. A wszystko to – dla dobra pacjenta. O ile teraz apteki stosują różnego rodza-ju promocje, co zachęca mniej zamożnych pacjentów do turystyki zakupowej po całym mieście. To Ministerstwo pragnie im pomóc – nie będą musieli jeździć. Leki wszę-dzie będą w jednakowej cenie, ale czy niższej? Wątpię. Przyczyna będzie bardzo prozaiczna – leki z opłacalną dla apteki marżą będą sprzedawane, te – na które marża będzie zbyt niska, nie będą po prostu zamawiane. Zatem po liście leków refundowanych, liście cen leków przyj-dzie czas na kolejną listę – listę leków, które muszą być w każdej aptece. Co więcej – w imię czego apteka czy hurtownia miałaby zabiegać u producenta o jakąś akcję promocyjną, skoro i tak lek będzie kosztował tyle samo? A nie można inaczej – zamiast tworzyć listę leków refun-dowanych, można ustalić listę leków z ustaloną kwotą dopłaty do każdego rodzaju specyfiku. W ten sposób pa-

cjent miałby np. kilka leków przeciwgorączkowych o po-dobnym składzie, pochodzących od różnych producen-tów, w różnych cenach – ale budżet państwa dopłacałby do każdego z nich np. 5 zł za opakowanie 20 tabletek. W ten sposób lista leków dofinansowanych mogłaby być znacznie dłuższa i konkurencja między producentami byłaby bardziej czytelna – lek tańszy jest tańszy również dla pacjenta. A obecnie lek droższy może być tańszy dla pacjenta, tylko dlatego, że jest objęty refundacją, a jego tańszy odpowiednik nie, więc jest dla pacjenta droższy. Zawiłe, zawiłe – ale to przecież nasza rzeczywistość.

Monopol nr 3 to szpitale publiczne, a dokładniej ich właściciele - samorządy. Nieśmiało tworzona sieć prywat-nych i najczęściej małych, specjalistycznych placówek wciąż nie stanowi istotnej konkurencji dla publicznych molochów obciążonych hektarami korytarzy, przestarza-łych pralni czy słabo izolowanych ścian. Część z nich ma szczęście do dobrych menedżerów, którzy z trudem próbują wiązać koniec z końcem, często na złość wszyst-kim dookoła. Oszczędności – także na płacach, często nie wywołują entuzjazmu zarówno u pracowników, jak i pacjentów żywionych za stawki, które wywołałyby bunt nawet we więzieniu. Inne natomiast żyją w oderwaniu od jakichkolwiek realiów ekonomicznych, liczą koszty oddziałów narzucając im koszty np. piwnic, z których nie korzystają albo sal operacyjnych wg absurdalnych klu-czy, które tak wypaczają rzeczywisty obraz rentowności oddziałów, że Dyrekcja nie ma w ogóle podstaw do po-dejmowania jakichkolwiek decyzji ekonomicznych – ale je podejmuje. Zmniejszana jest liczba łóżek na oddzia-łach w rzeczywistości dochodowych, a zwiększana – na niedochodowych, bo tak naprawdę nikt nie wie w danej jednostce ile, co kosztuje. Bywają jeszcze inne przypadki – nie są podejmowane żadne decyzje – a szpital brnąc w coraz większe długi trwa, bo musi. Co kilka lat fundowa-na jest kolejna ustawa oddłużeniowa – i największymi głupcami okazują się Ci, którzy niejednokrotnie ryzyku-jąc odwołanie ze stanowiska starali się nie zadłużać swe-go szpitala. A potem przychodzą wybory samorządowe, które wygrywa inna opcja polityczna i nagle okazuje się, że ani wyniki ekonomiczne, ani wyniki terapeutyczne mogą nie mieć żadnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji o odwołaniu/pozostawieniu Dyrektora szpitala czy o poziomie jego zarobków, bo jak pokazuje praktyka przynajmniej niektórych samorządów, jest to taka sama decyzja polityczna jak w przypadku Dyrektora Urzę-du. Zupełnie odmienną kwestią jest też wręcz skazanie Dyrekcji szpitali publicznych na sprzedaż usług niemal wyłącznie do NFZ, co wymusza wręcz niejednokrotnie skandalicznie niski poziom wykorzystania bardzo dro-giego sprzętu diagnostycznego, który stoi bezczynnie po wyczerpaniu limitów badań, podczas gdy w placówkach prywatnych może być on z powodzeniem wykorzysty-wany niemal 24 h na dobę zgodnie z prawem – odpłatnie. Czy nierówność wobec prawa podmiotów – publicznego i prywatnego jest zgodna z ustawą zasadniczą?


26

Jak wybrnąć z tej patowej wydaje się sytuacji, gdzie kolejne monopole skutecznie ograniczają możliwości ra-cjonalnego działania? Przede wszystkim należy zaufać ludzkiemu zdrowemu rozsądkowi. Przecież każdy z nas chciałby, aby za nasze pieniądze kupowano herbatę, aby było niewielu kucharzy, aby nie rozlewano tej herbaty lejąc ją do kubeczków, aby kupowano wydajną herbatę. Trudno sobie to wyobrazić w sytuacji, kiedy mamy tylko jeden kocioł z włożonymi do niego małymi kociołkami, przy których kręci się coraz więcej krasnoludków, rozle-wających herbatę do naszych kubeczków, a nie są w ża-den sposób rozliczani z tego czy tej herbaty nie rozlewają. Właściwie nie są rozliczani z tego, czy w ogóle leją tę her-batę. Bo trudno mówić o dostępności herbaty, skoro zapisy na niektóre gatunki są już dzisiaj na styczeń 2012.

Może jednak gdyby dano nam możliwość wyboru ko-tła, moglibyśmy wybrać ten, którego kucharz w zamian za nasze pieniądze o nas dba, bo jesteśmy jego klientem, a nie petentem. Wówczas wielu z nas, niejednokrotnie kosztem wyrzeczeń, skłonnych byłoby płacić więcej, po to aby zapewnić sobie ciągły dostęp do tak potrzebnej do życia słodkiej herbaty.

Tylko po co byłoby wówczas tylu krasnoludków? Le-piej niech każdy udaje, że płaci, a my będziemy udawać, że herbata jest dostępna. Przecież wybory już za kilka miesięcy…

W Rzeszowie powstał kolejny niepubliczny szpital w którym wykonywane będą zabiegi ortopedyczne. To głównie ortopedia jednego dnia. Ten szpital jest i nowy i już trzyletni…

Tak to prawda, istniejemy na rynku usług medycz-nych od 2009 r., wówczas podpisaliśmy kontrakt z NFZ na wykonywanie procedur medycznych z zakresu orto-pedii i traumatologii narządu ruchu w ramach tzw. „chi-rurgii jednego dnia”. Otrzymaliśmy kontrakt na zabiegi w Rzeszowie oraz w Przeworsku. W Przeworsku korzy-staliśmy i korzystamy nadal z sali operacyjnej Kliniki A- Wmed. Natomiast na terenie Rzeszowa w latach 2009-2010, korzystaliśmy z pomieszczeń Oddziału Chirurgii i bloku operacyjnego Szpitala MSWiA. W tym miejscu chciałbym serdecznie podziękować Dyrektorowi Szpita-la MSWiA Panu Białowąsowi oraz personelowi współ-pracującemu z nami za owocną współpracę. Od lutego 2011 r. rozpoczęliśmy działalność w nowoczesnym, wy-budowanym przez firmę „Ortovita” szpitalu przy ulicy Jana Pawła II 181 w Rzeszowie – dawny Budziwój.

Rozumiemy, że mają Państwo swoich pacjentów z poprzedniego oddziału w szpitalu MSWiA, ale jednak jakieś ryzyko istnieje, wszak już jeden niepubliczny szpital ortopedyczny jest w Rudnej Małej, oprócz tego oddziały ortopedyczne w szpitalach publicznych. Jak duże jest zapotrzebowanie na zabiegi ortopedyczne w regionie?

Moim zdaniem zapotrzebowanie na zabiegi ortope-dyczne w regionie jest bardzo duże. Szpitale ze względu

Rozmowa z lek. Arturem Harmatą dyrektorem Szpitala Specjalistycznego „Ortovita” w Rzeszowie

Zapotrzebowanie na zabiegi ortopedyczne w regionie jest bardzo duże

na zaopatrywanie pacjentów po urazach, których ilość z roku na rok wzrasta, nie nadążają z wykonywaniem procedur medycznych tzw. planowych operacji ortope-dycznych. Wracając do pytania, nie mamy zamiaru się z nikim „ścigać”, myślę, że pracy dla ortopedów spokojnie wystarczy na nie tylko istniejące już ośrodki , ale gdyby powstał kolejny, to też ortopedzi mieliby co robić.

Jaki jest tegoroczny kontrakt Ortovity z NFZ?

Ile zabiegów będziecie Państwo przeprowadzać w ramach NFZ, a jakie macie kalkulacje zabiegów od-płatnych?

W tym roku kontrakt z NFZ jest identyczny, limit przyznanych punktów jest taki sam. Jest on nieduży, lecz w tym roku jest planowane kontraktowanie usług me-dycznych z zakresu szpitalnictwa i mamy nadzieje, że


27

limit punktowy będzie wyższy. W związku z niewielkim limitem punktowym pojawiają się pacjenci, którzy wyra-żają akces przyjęcia do szpitala w ramach usługi komer-cyjnej. Chcąc utrzymać i rozwijać tego typu placówkę musimy wykonywać procedury medyczne, które będą usługami prywatnymi, pełnopłatnymi.

Skoro o płatnych zabiegach. W jakim zakresie bę-dziecie konkurencyjni z innymi placówkami wykonu-jącymi odpłatne zabiegi ortopedyczne?

Dla mnie, jako kierującego tym ośrodkiem, bardzo istotną rzeczą jest jakość wykonanej usługi i opieka nad pacjentem po zabiegu operacyjnym, nie tylko w pierw-szych dniach, ale i następnych. W taki sposób od lat prowadzę swoją działalność i taki system wdrożyłem w sposobie funkcjonowania prowadzonego przeze mnie szpitala.

Czy zamierzają Państwo współpracować z innymi lekarzami?

Oczywiście, wręcz zapraszamy lekarzy do współ-pracy z nami. Chętnie umożliwimy innym wykonywanie

zabiegów operacyjnych w naszym szpitalu, jeśli ktoś z lekarzy poszukuje miejsca, gdzie mógłby operować swo-ich pacjentów, prywatnie lub w ramach NFZ, to serdecz-nie zapraszamy.

Jak liczna jest kadra medyczna Ortovity?

W chwili obecnej kadra lekarska liczy 8 specjalistów z zakresu ortopedii i traumatologii, 4 lekarzy anestezjo-logów oraz są z nami związane doświadczone zawodowo osoby średniego szczebla medycznego w liczbie około piętnastu.

Czy Ortovita będzie się kojarzyć tylko z ortopedią, czy zechcecie wprowadzić tu inne oddziały?

W chwili obecnej kojarzyć się będziemy z ortopedią, lecz od przyszłego roku mamy zamiar rozszerzyć dzia-łalność na usługi medyczne chirurgii jednego dnia z za-kresu chirurgii ogólnej, chirurgii naczyniowej, chirurgii plastycznej być może także okulistyki.

Oprócz ortopedii zapewniamy tez pacjentom zabiegi rehabilitacyjne w ramach umowy z NFZ oraz prywatnie.

Nowa siedziba Ortovity jest gotowa do zabiegów i przyjmowania pacjentów, pierwsze operacje już się odbywają. Czy możemy zdradzić jak kosztowna to jest inwestycja i jakich ma udziałowców? Czy skorzy-stali Państwo z unijnej pomocy?

To prawda siedziba „Ortovity, wymaga jeszcze pew-nej kosmetyki z zewnątrz. Wnętrze budynku nie tylko jest gotowe, ale wszelkie prace są zakończone, budynek jest już po wszystkich obligatoryjnych odbiorach i to po-zwoliło nam przeprowadzić zabiegi operacyjne zarówno w lutym jak i w marcu.

W niedługim czasie, to kwestia najbliższych 2 mie-sięcy, zakończymy ostatecznie prace budowlane – wy-konane zostaną wszelkie prace związane z ociepleniem budynku.

Firma skorzystała z dotacji UE na zakup sprzętu me-dycznego na wyposażenie sal chorych i bloku operacyj-nego.

Dziękujemy za rozmowę – redakcja.


28

W dniu 12.02.2011 r. w Grand Hotelu odbyło się spotkanie naukowe zorganizowane przez Oddział Okulistyczny w Rzeszowie. Tematem spotkania były najnowsze osiągnięcia w chirurgii jaskry, cia-ła szklistego i siatkówki.

Gościem honorowym spotkania okulistów był światowej sławy chirurg prof.dr hab.n.med. Anselm Junemann z Erlangen w Niemczech, który przedsta-wił wykład: „Najnowsze trendy w chirurgii jaskry”. Dr hab.n.med. Robert Rejdak przedstawił prezenta-cję na temat „Postępowanie w ciężkich powikłaniach urazów gałki ocznej”. Tematem trzeciego wystąpienia przedstawionego przez dr Anetę Lewicką-Chomont była: „Dysfunkcja gruczołów Meiboma”.

W spotkaniu wzięło udział 40 okulistów z re-gionu.

***

Oddział Okulistyki WSS w Rzeszowie wprowadza nowe procedury zabiegowe. Na przełomie 2010/2011r. współpracę z Oddziałem Okulistyki rozpoczął świato-wej sławy okulista prof. dr hab. Anselm Junemann, zastępca kierownika Uniwersyteckiej Kliniki Okuli-styki w Erlangen-Norymberdze.

Profesor wspólnie z okulistami zatrudnionymi na Oddziale w Rzeszowie zamierza przeprowadzać pro-cedury chirurgiczne w zakresie terapii jaskry, zaćmy oraz zabiegi witreoretinalne –podaje Ordynator Od-działu Okulistyki Aneta Lewicka-Chomont.

Nowością będą zabiegi chirurgii oka u dzieci. Szpital już od 3-ch lat z powodzeniem przeprowa-

dza na dużą skalę wysoce specjalistyczne zabiegi w zakresie chorób siatkówki i ciała szklistego(doc. Ro-bert Rejdak) i jaskry(prof. Tomasz Żarnowski).

Wykonano już ponad 500 zabiegów witrektomii (doc. Rejdak). Kwalifikowani są do tych zabiegów chorzy z takimi schorzeniami jak odwarstwienie siat-kówki, retinopatia cukrzycowa, choroby plamki żół-tej. Oddział specjalizuje się również w leczeniu ura-zów gałki ocznej. Godnym podkreślenia jest fakt, że znalazło tu pomoc wielu młodych pacjentów, również

Okulistyka w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Rzeszowie

dzieci. Takie stany operowane są w trybie nagłym. Ponadto w skali roku na Oddziale przeprowadza się około 2200 operacji zaćmy.

Asystenci oddziału szkolą się w zakresie terapii schorzeń oka w czołowych polskich klinikach. Mają też szansę na przeprowadzeniebadań naukowych, któ-re w przyszłości złożą się na rozprawy doktorskie.

Oddział organizował już kilka szkoleń naukowych dla lekarzy z regionu.

Widoczny rozwój kadrowy i sprzętowy oddziału zaowocował faktem, że kierowani są na Oddział pa-cjenci z całej Polski -podkreśla dr Aneta

Lewicka-Chomont. Ponadto konsultowano i leczo-no kilka osób z zagranicy.

Aneta Lewicka-Chomont

od lewej: doc. Robert Rejdak, prof. Anselm Junemann


29

Kawiarenka Literacka

Homilia Jana Pawła II – w czasie I podróży Apostolskiej 2 czerwca 1979 roku, na Placu Zwycięstwa w Warszawie.

Moje spotkania z Janem Pawłem IIMrok powojennego zniewolenia i zachwianego po-

rządku potrzebował światła wybuchającej gwiazdy. Nastał ten czas, ten dzień i ta Godzina Super Nowa. Tu na Ziemi Karol Wojtyła - Polak zasiadł na tronie Piotrowym!

W dniu 16 października 1978 roku, o godzinie 16.10 z Bazyliki św. Piotra uniósł się biały dym oznajmiając Ziemianom nową epokę. W tamtej sekundzie pokocha-liśmy Jana Pawła II całym sercem, spragnieni miłości, która byłaby pociechą.

Istniał jednak wróg, demon polskiej codzienności i zaszłości, cóż 13 maja 1981 roku, na placu św. Piotra zorganizował perfidny zamach na Papieża! Świat zamarł! Wstrzymał oddech, szumiał ocean wylanych łez. Ludzie upadli na kolana i wybłagali u Najwyższej Niebios Po-tęgi powrót Jana Pawła do zdrowia i pełnienia posługi Piotrowej.

Przebaczył mordercy! Świat odetchnął. Kula ziemska krąży po nowej, duchowej orbicie.

„Pokój Tobie, Polsko Ojczyzno moja” powiedział Jan Paweł II w 1983 roku w czasie II podróży Apostolskiej do Polski. półtora roku po wprowadzeniu stanu wojen-nego. W dniach 16-23 czerwca –1983 r. odwiedził wów-czas wiele miast, w tym Kraków. Tam właśnie w dniu 22 czerwca 1983 r. na mszy beatyfikacyjnej Alberta Chmie-lowskiego i Rafała Kalinowskiego na krakowskich Bło-niach byłyśmy z Agniesią na spotkaniu z Janem Pawłem II, wraz z nieprzeliczalną rzeszą wiernych.

W sierpniu 1985 r. wzięłam udział w naszej parafial-nej pielgrzymce do Rzymu. Byliśmy na audiencji gene-ralnej na placu św. Piotra, po mszy Jan Paweł II zbliżył się do barierek i udało mi się dotknąć Jego dłoni. Następ-nego dnia w Castel Gandolfo po mszy św. Jan Paweł II podszedł do naszej grupy pielgrzymkowej, błogosławił nas, i podawał dłoń.

Zwyczajnie Niezwyczajny Wielki Człowiek W bieli Przybliżył się Podał mi rękę Popatrzył w oczy Mocą światła Miłości Dobra Pocieszenia

„NIECH ZSTĄPI DUCH TWÓJ I ODNOWI OBLICZE ZIEMI, TEJ ZIEMI”…

Nadziei Promienna Emanacja Jego Ducha Po kres mojej Wędrówki

„Bogu dziękujcie ducha nie gaście” .To słowa Jana Pawła II, w 1991 r. w czasie IV podróży Apostolskiej do Ojczyzny, kiedy to między innymi miastami odwiedził również Rzeszów. Bezlik wiernych wypełnił błonia wo-kół Katedry na Zalesiu, wśród których byłam i ja.

Było to cudowne, czwarte i ostatnie, moje spotkanie z Nim, za Jego życia.

DZIEŃ I GODZINA ŚMIERCI JANA PAWŁA II

Źródłoświatła

TwojegoIstnienia

Rozświetlało ciemnościMiłośćdawałeśMiłość

przyjmowałeśZnak

pokojuniosłeś

Ruchomymischodami życiaW niebiańskiej

saliprzyjęć

cały w Panuoczekujesz nas

Niezależnieod paszportówkoloru skóry

rozmiarów duchaNie lękajmy się

02.04.2005 godzina 21

Pół roku po pogrzebie, w sierpniu 2005 roku: ja, Jan, Agniesia i Bartoszek, dokonaliśmy rodzinnej pielgrzym-ki nad grób Jana Pawła II


30

NAD GROBEM JANA PAWŁA II

Nieprzeliczalne rzeszeW nieustającym PochodzieWielkiego Hołdu Otulona własną ciszą Wstrzymuję oddech Poprzez łzy Chłonę widok marmuru Skrywającego znużone Członki Świętego MęczennikaPrzechowam Go w sercu umyśle duszyNie ma Cię Jesteś w domu PanaI jesteś z nami Światłem i miłościTwoje nauki Timbre Twego głosu Gest błogosławiącej ręki Dobrą, uśmiechniętą twarz Zachowałam w sobie Przywołując Ciągle na nowo.

BEATYFIKACJA

Ecce homoOto człowiek!Jan Paweł II !Światło Jego istnienia,Kromką chleba dla złaknionych,Wodą życia dla spragnionych!Szukając nasWzgórzami miłości stąpał! Mordercy wybaczył!

Człowiek! Polak! Ukochany Papież!Tęcza mknąca na życia chmurach! Uśmiechu ciepłem serc lodowce topił.Cierpieniem ukoronowany,Światy Uczuć połączył

W uroczystość pogrzebu Sługi Bożego Jana Pawła IIMistrza modlitwy,I wiatr modlił się, Biblii nowe karty tchnął

Santo Subito! Santo Subito!Prosili chrześcijanie, odwiecznym zawołaniem.

I oto Jan Paweł II Święty!

Jadwiga Górska-Kowalska

Sześć lat temu 8 kwietnia 2005 roku Plac św. Piotra w Watykanie stał sie centralnym punktem świata. To tu, a także na przyległych ulicach i placach Rzymu spotkało się kilka milionów osób. Przyjechali królowie, prezyden-ci i premierzy. Smutek i płacz mieszały się z oklaskami. Porywisty wiatr targał ubiorami purpuratów, by w końcu zamknąć Ewangeliarz. To tu świeciło słońce i padał rzęsi-sty deszcz. Wystarczyły dwie godziny na zróżnicowanie emocji, pogody, na wspólny okrzyk choć nikt wcześniej nie robił prób. „Santo subito”, „Święty natychmiast” skandował tłum żegnając Jana Pawła II.

Ile osób wówczas w to wierzyło? Tego na pewno nie wie nikt. To była chwila, właściwy moment na wykrzy-czenie swojej wdzięczności. Większość zebranych nie znała przecież potrzebnych procedur, nie wiedziała do kogo adresuje swoją prośbę, bo jeszcze nie było następ-cy. Ale wiedziała czego pragnie.

Stojąc wśród tłumu niedaleko ołtarza, oszołomiony całością wydarzenia nagle zacząłem sobie przypominać pielgrzymki Jana Pawła II, które jako dziennikarz obsłu-giwałem. Dukla, Krosno, Sandomierz, Trnawa, Bańska Bystrzyca. Jak na zwolnionym filmie przesuwały się miejsca, ołtarze, tłumy i Papież zmieniający się fizycznie na przestrzeni lat, ale pielgrzymujący zawsze z tą samą siłą i wiarą w ludzi. Już wiedziałem dlaczego ten okrzyk. To tu sześć lat temu, na placu św. Piotra, patrząc na biały transparent, na którym niebieskimi literami była zapisana wola tłumu po raz pierwszy pomyślałem kiedy. Bo co do tego, że tak się stanie nie miałem wątpliwości.

13 maja 2005 roku /24 rocznica zamachu na Placu św. Piotra/ nieco ponad miesiąc po śmierci Jana Pawła II, jego następca Benedykt XVI ogłosił korzystając z przysługującego mu prawa, że nie widzi przeszkód by oficjalny proces beatyfikacyjny rozpocząć natychmiast,

A jednak Santo Subito


31

bez zachowania pięcioletniego okresu oczekiwania po śmierci kandydata. Rozpoczęła się ciężka praca człon-ków trybunału beatyfikacyjnego i głównego postulatora procesu, którym został polski duchowny Sławomir Oder. Setki dokumentów i świadectw dotyczących uzdrowień, oraz świętości zmarłego, setki rozmów ze świadkami.

Byłem w Świętym Mieście na każdej z dotychcza-sowych rocznic śmierci. Pamiętam tę pierwszą zorga-nizowaną przez wikariusza Rzymu, Camillo Ruiniego. Ponad sto tysięcy wiernych na Placu św. Piotra. Śpiewy, modlitwy i oczekiwany głos papieża Benedykta XVI. O 21.37 wszystkie głowy skierowane w stronę zegara nad Bramą Dzwonów. Następnego dnia o 17.30 msza za du-szę Jana Pawła II w Bazylice Watykańskiej. Wszyscy przeżywają rocznicę, są usatysfakcjonowani z godnej oprawy, tylko... No właśnie najbardziej niecierpliwi cze-kali, że może już, że może po roku ogłoszony zostanie komunikat o terminie beatyfikacji. Ta sytuacja powtarzać się będzie w kolejnych latach. Rocznicowe msze w Ba-zylice, względnie na Placu św. Piotra, spotkania na nim o 21.37, płonący napis JPII ustawiany każdego roku z kilku tysięcy świeczek na placowym bruku w kierunku okien Benedykta XVI, by przypominać na co czekamy. Z drugiej zaś strony mozolna praca nad dokumentami, wy-powiedziami by nikt nie mógł zarzucić, że na skróty, że po znajomości. 23 marca 2007 roku Trybunał diecezjalny badający tajemnicę uzdrowienia francuskiej zakonnicy siostry Marie-Sinon-Pierre za wstawiennictwem papieża Polaka potwierdził fakt zaistnienia cudu. 2 kwietnia tego samego roku w Bazylice św. Jana na Lateranie zamknię-

to oficjalnie diecezjalną fazę procesu beatyfikacyjnego. Prace postępują bardzo szybko, choć wierni czekają na finał, na jak najszybszy finał.

Po głosowaniu kardynałów w Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych skierowano do Benedykta XVI prośbę o wyniesienie polskiego papieża na ołtarze. Do całkowi-tego zakończenia procesu beatyfikacyjnego potrzebne było tylko zatwierdzenie przez papieża Benedykta XVI dekretów: o heroiczności cnót Jana Pawła II i o uznanie cudu przypisywanego jego wstawiennictwu. Tak się też stało i 14 stycznia tego roku ogłoszono datę beatyfika-cji. Benedykt XVI osobiście będzie przewodniczył jej na Placu św. Piotra. Informacja ta ma bardzo istotne zna-czenie i stanowić będzie odstępstwo od zasady wprowa-dzonej przez obecnego papieża na początku pontyfikatu, kiedy to zrezygnował z przewodniczenia uroczystościom beatyfikacyjnym, powierzając to zadanie swoim delega-tom, dokonując wyłącznie kanonizacji.

Jaki będzie Rzym 1 maja? Na pewno tłoczny, na pew-no gwarny. Ale przede wszystkim radosny. Każdy znaj-dzie miejsce dla siebie. Jedni na placu przed ołtarzem, inni na dojazdowej via Conciliacione, jeszcze inni przed telebimami na olbrzymich trawnikach starożytnego Cir-co Massimo. Będą też tacy, którzy poszukają ciszy na Borgio Pio z pozoru bardzo blisko Watykanu, a tak na-prawdę na jego uboczu, gdzie w czasie uroczystości pa-nuje spokój. Bez wątpienia Rzym i Watykan po sześciu latach przyciągną uwagę całego świata.

Janusz Majka


32

Długo oczekiwana prawdziwa wiosna nadeszła, a wraz z nią wiosenne święta – Wielkanoc. Rozkwitają forsycje, nabrzmiewają pąki na gałązkach migdałków, czereśni, kwitną rośliny cebulowe.

Warto ten cud natury ułożyć w wiosenne bukiety, dorzucając do nich elementy świąteczne – wydmuszki, pisanki, kraszanki, kolorowe piórka, ładnie uformowa-ne zasiewy owsa i rzeżuchy, kilka gałązek bukszpanu, wierzbowe i brzozowe witki.

W świątecznych dekoracjach nie powinno zabraknąć cebul i cebulek. Można również sięgnąć po kojarzone z tym okresem tulipany, narcyzy, szafirki i ciemierniki. Szyku kompozycjom dodadzą krótkopędy różnych drzew liściastych. Wiosennego charakteru dodadzą ak-samitne bazie i wspo-mniane już wydmuszki jaj, począwszy od tych maleńkich przepiór-czych, a skończywszy na tych pokaźnych roz-miarów wydmuszkach jaj strusich.

W wiosenno-świą-tecznych układach możemy próbować odtworzyć wiosenne krajobrazy. Wówczas użyte do kompozycji krótkopędy i rośliny cebulowe układamy w płaskim naczyniu, w układzie architektonicz-nym (równolegle do siebie), dodając charakterystyczne dodatki wiążące się ze świętami Zmartwychwstania. Kompozycje układamy w naczyniach szklanych, gipso-wych, gładkiej ceramice, lub na dowolne naczynie wy-konujemy osłonkę z czerwonych lub oliwkowych pędów derenia, rudobrązowych pędów leszczyny pogiętej lub szarych witek brzozowych.

Ciekawie będą prezentować się doniczki z zielonym owsem, rzeżuchą lub kępkami widliczki. Dodanie 2-3 wydmuszek, kilku piórek sprawi, że nabiorą one świą-tecznego charakteru.

Miłym, świątecznym akcentem będzie wykonane na nadmuchanym balonie papierowe, włóczkowe lub siza-lowe jajko. Do jego wykonania potrzebny jest klej do tapet, trochę efektownego papieru, wełny lub sizalu. Mo-żemy wykorzystać podarty na kawałki zwykły pakowy lub czerpany papier, a nawet cienką tapetę. Jako formy

użyjemy nadmuchanego balonu. Umieszczamy go w na-czyniu, jego powierzchnię smarujemy klejem do tapet i oklejamy cały balon nitkami wełny lub sizalem. Możemy również jego część okleić kawałkami papieru. Aby jajko było dostatecznie sztywne najlepiej jest nakleić na balon przynajmniej trzy warstwy papieru. Po zaschnięciu kle-ju powoli spuszczamy z balonu powietrze i wyjmujemy go. W papierowej osłonce – jajku w zależności od naszej fantazji możemy ustawić doniczkę z kwiatami, umieścić florystyczna gąbkę, a w niej kwiaty, gałązki. Wydmusz-ki mogą mieć różne rozmiary w zależności od tego jak mocno nadmuchamy balon.

Wykonując świąteczne dekoracje, zwróćmy uwagę na stół, przy którym będziemy spożywać świąteczne śniada-nie, jeść obiad lub pić z bliskimi popołudniową kawę. Niech znajdzie się na nim świąteczny stroik, rzeżucha, pisanki. Świątecznej babie dodajmy odrobinę bukszpanu, nie żałujmy też pełnych wiosny kwiatów. Pamiętajmy o zasadzie obowiązującej przy dekoracji stołu – nie prze-słaniajmy siedzących naprzeciw siebie. Budujmy kom-

pozycje niskie, pełzające lub wysokie ponad głowami osób siedzących przy stole. Możemy również wyko-nać dekorację przy każdym nakryciu – mały bukiecik wy-konany z bazi, bukszpanu z do-datkiem np. nar-cyza, przewiąza-ny wstążeczką.

Wśród wiel-kanocnych deko-racji powinno się również znaleźć

miejsce na świąteczny wianek. Bazą do jego wykonania mogą być pędy winorośli, brzozowe lub wierzbowe wit-ki, albo podkład ze słomy. Niebanalna dekoracja wianka z użyciem łupek z jaj i części wydmuszek, bazi, buksz-panu, kawałków pędu będzie przyciągać wzrok naszych gości.

Pamiętajmy również o dekoracji koszyka na święcon-kę – dodatek kilku świątecznych elementów sprawi, że koszyk nabierze wielkanocnego charakteru, a w domu prawdziwie zapachnie Świętami.

Święta spędzone w otoczeniu wielkanocnych dekora-cji będą jeszcze bardziej radosne, a własnoręcznie wyko-nane aranżacje będą potwierdzeniem naszego bogatego wnętrza.

Anna Rydzik

Pamiętajmy o ogrodach…

Nareszcie wiosna


33

W dniach 25-27.02 2011 r. znowu w Bystrem odbyły się 3 Mistrzostwa Lekarzy Podkarpacia w Narciarstwie Alpejskim, organizowane wspólnie przez OIL w Rze-szowie i OIL w Krakowie. W tym roku zawodom towa-rzyszyło spore zainteresowanie, we wspólnej zabawie wzięło udział ponad 140 uczestników. Po raz pierwszy zawody rozegrano w dwóch konkurencjach: slalom i sla-lom gigant, a formuła ta zaczyna być standardem przy tego typu imprezach.

Slalom rozegrano w pięknej zimowej, wieczornej scenerii, przy sztucznym oświetleniu, co dodatkowo uatrakcyjniło zawody. Rywalizacja była bardzo zacięta, ale przebiegała we wspaniałej, sportowej atmosferze. Zawody były szczególnym przeżyciem dla najmłodszych uczestników, z których najmłodszy, Filip Korczowski rocznik 2007, dzielnie pokonał cały slalom choć z nie-wielką pomocą „przewodnika”.

W sobotę, w głównym dniu zawodów, Bystre po-witało uczestników przepiękną pogodą (słońce, lekki mróz, bajkowo oszronione i posypane śniegiem drzewa) i doskonałymi warunkami na świetnie przygotowanym do zawodów stoku. Niektórzy uczestnicy z uznaniem wyrażali się o tym, co ich spotyka mówiąc „tak jak w Al-pach”. To rzadko słyszany komplement w górach, które mają około tysiąca metrów wysokości. Przed zawodami, dla wszystkich startujących, profesjonalną rozgrzewkę

przygotował i poprowadził dr Jerzy Stodolny. Zawo-dy prowadzone przez G. Zamorskiego wraz z ekipą z „Marketour” jak zwykle przebiegały bardzo sprawnie, a jak zwykle nieoceniony w takich sytuacjach Pan Re-daktor Janusz Majka na bieżąco informował o sytuacji, komentował wydarzenia na stoku i zabawiał kibiców i zawodników. Zdarzały się upadki, ominięcia bramek, ale wszyscy uczestnicy walczyli do ostatniego metra slalo-mu, a zawody szczęśliwie i bez kontuzji dobiegły koń-ca. Wieczorem wszyscy chętni (50 osób) wzięli udział w kuligu, który dzięki prawdziwie zimowym warunkom atmosferycznym dostarczył uczestnikom niezapomnia-nych wrażeń.

O godzinie 20,00 wszyscy spotkali się na uroczystej kolacji, organizatorzy ogłosili wyniki zawodów. Były radosne uśmiechy, medale, dyplomy, nagrody i puchary. Nowością było to, że wszystkie dzieci stawały na naj-wyższym stopniu podium, dostawały tylko złote medale i zajęły tylko pierwsze miejsca. Żadne z nich nie zwra-cało uwagi na to, czy to pierwsze pierwsze miejsce, czy np. trzecie pierwsze miejsce. Wszyscy byli zwycięzcami. Kolejną zmianą była klasyfikacja wśród dorosłych, którą w tym roku prowadzono bez względu na przynależność izbową. I tak Mistrzynią Podkarpacia została Maria Mi-tuś-Kenig z Krakowa, a Mistrzem Szymon Skoczyński z Katowic. Był to gest organizatorów i lekarzy – narcia-rzy z Podkarpacia w stronę Kolegów, którzy przez długie godziny jadą wiele, wiele kilometrów po to, by w By-strem przez 30 sekund powalczyć o to, kto jest najlep-szy. I niech tak zostanie! Wielkim nieobecnym na trasie zawodów był ubiegłoroczny Mistrz Podkarpacia Grze-gorz Siteń, którego z zawodów wyeliminowała poważna kontuzja barku. Był jednak cały czas na stoku w dniu zawodów, a wieczorem wręczał puchary Mistrzom. Z pewnością w roku przyszłym powalczy znów o mistrzo-stwo. Życzę powodzenia.

Niedziela znów powitała nas przepiękną pogodą, spora część uczestników ponownie spotkała się na sto-ku. Wielu musiało jednak wyjechać wczesnym rankiem by pokonać po kilkaset kilometrów drogi do domu. De-klarowali jednak, że za rok znów przyjadą do Bystrego. Zapraszamy.

Krzysztof Szuber

BYSTRE 2011

FOTO

FOTO

FOTO


34

Od dziennikarki Krystyny specjalizującej się w me-dycynie - do lekarek Krystyn – za pośrednictwem so-cjolog Krystyny (prezes Stowarzyszenia Naturalnego Rodzicielstwa).

„NajważniejszaPolskaKrystyna”, „matka Polskich Krystyn”, pomysłodawczyni imieninowych zjazdów i ru-chu społecznego Krystyn, kobieta o niespożytej energii, znakomita organizatorka, pełna świetnych pomysłów, zawsze chętna do niesienia pomocy - Krystyna Bochenek - wicemarszałek Senatu RP była dziennikarką Polskiego Radia Katowice i Dziennika Zachodniego. Jej drugą mi-łością zawodową - tuż po radiu - była medycyna. Wybrała medycynę jako swoją specjalizację dziennikarza, tłuma-cząc to chęcią spłaty długu wobec ojca, który marzył by

jego córka została stomatologiem. Nie bez znaczenia na wybór tej specjalizacji był także wpływ jej męża Andrze-ja, wybitnego profesora kardiochirurgii, którego kochała i podziwiała. Przełomowy dla jej kariery w tej dziedzinie okazał się wiele razy nagradzany reportaż „Dobry sen

Galiny” z 1991 roku (o Rosjance mieszkającej w Polsce i oczekującej na operację serca), który uratował jego bo-haterce życie.

Przygotowała blisko tysiąc godzin programów o zdrowiu. Była współautorką programu telewizyjnego „Od A do Zdrowia”. Reportaże Krystyny, a zwłaszcza jej „Poradnik Medyczny”, były najbardziej słuchanymi audycjami. Przez 15 lat w Radiu Katowice w każdy wto-rek prowadziła autorski „Magazyn Medyczny Krystyny Bochenek“ – z udziałem publiczności i lekarzy – autory-tetów, który należał do najpopularniejszych audycji pro-pagujących zdrowie. Już jako senator prowadziła co dwa tygodnie w Katowicach „Spotkania Medyczne Krystyny Bochenek”, organizowane wspólnie z redakcją „Polska

Dziennik Zachodni”, w których uczestniczyli wybitni lekarze. Spotkania te były jednymi z najbardziej poczyt-nych rubryk na łamach tej gazety. Pierwsze odbyło się 15 lutego 2005 roku. Przez pięć lat na łamach tej gazety z Czytelnikami spotkały się setki specjalistów znanych z

Krystyna Leśniak-Moczuk

MEDYCZNA PŁASZCZYZNA INTEGRACJI KRYSTYN

Od lewej dr Krystyna Klaczkowska, dr Krystyna Lensiak-Moczuk, prof. Andrzej Bochenek,podczas wiecu powitalnego na XIV Zjeździe w Katowicach 13 marca 2011 roku


35

pierwszych stron gazet, autorów książek i nowatorskich operacji, konsultantów krajowych i wojewódzkich z różnych dziedzin medycyny. Potrafiła ściągać interesu-jących lekarzy z całego kraju. Pierwszymi gośćmi byli: chirurg profesor Paweł Lampe, dyrektor Wojewódzkie-go Szpitala Chirurgii Urazowej w Piekarach Śl. Bogdan Koczy, nefrolog profesor Franciszek Kokot. W styczniu 2008 roku obchodzono setne spotkanie, jego gościem był dr n. med. Jarosław Derejczyk wojewódzki konsultant z geriatrii, w grudniu 2009 roku - 150 spotkanie zaszczycił doc. Krzysztof Gieremek specjalista fizjoterapii, w lutym 2010 roku świętowano pięciolecie spotkań. Odbyło się 157 takich spotkań. Ostatnie odbyło się z kierownikiem Katedry i Kliniki Hematologii w Katowicach.

Programy medyczne podczas których uczono się, co robić, żeby w zdrowiu przeżyć długie lata wyrobiły sobie świetną markę, stały się słynne na cały Śląsk. Na spotka-niach działy się niesamowite rzeczy, można było zmie-rzyć ciśnienie, poziom cukru we krwi, zobaczyć slajdy z nowatorskich operacji, zdjęcia pacjentów cierpiących na różne choroby, zestaw endoskopów. Gospodyni spo-tkań wyczarowywała niesamowitą atmosferę, po przed-stawieniu gościa, jego osiągnięć, gratulowała sukcesów i „gnębiła” go domagając się uparcie przetłumaczenia i wyjaśnienia „ludzkim językiem” zawartości przygoto-wywanych przez niego prezentacji, napchanych trudny-mi niezrozumiałymi dla słuchających uczestników na-zwami. Anna Kidawa wspomina zabawne sytuacje „jak poważny lekarz z tytułem profesora wpadał w panikę, jakby obawiał się, że rezygnacja z fachowego, medycz-nego języka pozbawi go „majestatu”. W rozmowach z ekspertami potrafiła zrozumiale i fachowo przedstawiać problemy medyczne, swobodnie rozmawiać o skompli-kowanych sprawach, zadając proste i konkretne pytania. Nie było dla niej tematów tabu, uważała, że nie ma cho-rób wstydliwych, mogła mówić do mikrofonu o każdej z nich. Jej wiedza medyczna była tak rozległa, że nie tylko słuchacze traktowali ją jak lekarza, zwracając się nieraz o poradę, ale za koleżankę po fachu uznawali ją nawet niektórzy lekarze. Na Śląsku przez lata jej głos kojarzył się z medycyną. W swoich audycjach medycznych edu-kowała szerokie masy społeczne w kwestiach takich jak szkodliwość palenia czy zdrowe odżywianie i namawia-

ła słuchaczy do zdrowego trybu życia, bo najlepsze le-karstwo - to wiedzieć, jak żyć. Goście lekarze różnych specjalności tłumaczyli, na co ma wpływ środowisko w jakim żyjemy, nasze geny, jak ważna jest dieta, od-stawianie używek i aktywność fizyczna. Ona zachęcała do korzystania z fachowych porad specjalistów i groziła Czytelnikom, gdy zapominali o regularnych badaniach, tłumacząc im, że profilaktyka jest najważniejsza. Ostrze-gała przed zgubnymi skutkami palenia papierosów. Opo-wiadała się za drakońskimi obostrzeniami w stosunku do tych, którzy zatruwali nie tylko siebie, ale także innych wokół. Nie znosiła papierosów i zapachu dymu tytonio-wego. Swojej chorobliwej wręcz niechęci do papierosów dała wyraz nawet ostatnimi czasy, gdy wraz z grupą in-nych parlamentarzystów zgłosiła poprawki do przyjętej przez Sejm ustawy o zakazie palenia w miejscach pu-blicznych. Współpracownicy wspominają, że potrafi-ła w tej kwestii zwrócić uwagę każdemu, kto palił, bez względu na pozycję czy zajmowane stanowisko, nawet osobom zajmującym wyższe niż ona stanowiska. Uważa-ła, że lekarz nie może palić, musi dawać dobry przykład, bo inaczej staje się niewiarygodny dla pacjenta, strofo-wała wybitnych lekarzy. Prof. Andrzej Nowak gastro-enterolog wyraził przekonanie, że robiła ogromną pracę dla zdrowia tysięcy odbiorców, uratowała tysiące osób, korzystających z napisanych przez nią, zrozumiałym ję-zykiem artykułów ze spotkań medycznych, które groma-dzili w segregatorach. Dla wielu osób była pogotowiem. Gdy zachorował ktoś z bliskich, w pierwszym odruchu dzwonili właśnie do Krystyny Bochenek. Chętnie poma-gała. Michalina Guzikowska wspomina, że znała niemal wszystkich lekarzy na Śląsku, którzy chyba nigdy nie od-mówili jej pomocy. Podkreślała, że największą nagrodą dla niej i całego współpracującego z nią zespołu jest zna-komita frekwencja podczas Spotkań. Na 158 spotkaniu odbywającym się w dwa dni po tej tragicznej wieści, już bez Niej, poświęconym pamięci pomysłodawczyni, leka-rze i przyjaciele oraz mąż wspominali zmarłą. Panowało ogromne wzruszenie i padały piękne słowa uczestników Spotkań. Oprócz Czytelników „Dziennika Zachodniego” i stałych uczestników Spotkań Medycznych pojawiło się kilkudziesięciu lekarzy specjalistów, prelegentów Spotkań. Honorowymi gośćmi byli mąż zmarłej - prof. Andrzej Bochenek i ich córka - Magdalena. Wyraźnie wzruszony prof. Andrzej Bochenek powiedział: „Przez ponad 20 kilka lat istnienia różnych form magazynów czy spotkań medycznych prowadzonych przez moją żonę, nigdy nie byłem ich gościem. Nagle przyszło mi na nich wystąpić, ale nigdy nie przypuszczałem, że w takiej roli. To bardzo trudny dla mnie czas. Jestem twar-dym chirurgiem, ale z trudem powstrzymuję łzy”. Na to wyjątkowe spotkanie stawili się także przyjaciele Kry-styny Bochenek, by podziękować, za to, co zrobiła - dla całego Śląska. Do stolika, przy którym zawsze siadała Krystyna Bochenek, podeszły stałe uczestniczki Spotkań Medycznych i przy mikrofonie położyły trzy czerwone róże. Krzesło gospodyni do końca spotkania pozostało puste... Zaproponowano żeby na kolejnych Spotkaniach pozostawić zawsze na scenie puste krzesło dla niej, dla

Krystyna Nowak-Malczewska i Krystyna Konecka w wśród Krakowianek podczas krakowskiego zjazdu w 2002 roku


36

uczczenia jej pamięci. Redakcja chciałaby kontynuować spotkania medyczne.

Krystyna Bochenek mówiła, że pomysły akcji przy-chodzą jej do głowy nagle. Tak jak na przykład ten, by zorganizować niezwykłą imprezę, ogólnopolskie imieni-ny Krystyn, tych, które się znają i tych, które dopiero się poznają. Jak więc zaczęło się z Krystynami? Przygoto-wała na antenie program na lato prezentujący sylwetki sławnych „Krystyn”(m.in. Czubówny, Jandy, Kaszuby, Kofty. Loskiej, Prońko, Sienkiewicz), w dowcipnej, lek-kiej, zwariowanej formie. Cykl nazwała „Jak Krystyna z Krystyną”. Jej audycja cieszyła się ogromną popularno-ścią, dlatego dziennikarka wydała je w formie książki, a na imprezę promocyjną w dniu 13 marca 1998 roku do Katowickiej Filharmonii zaprosiła Kry-styny ze Ślą-ska. Przybyło 500 Krystyn. Tak zrodziła się inicjatywa corocznych o g ó l n o p o l -skich spotkań Krystyn z udziałem se-tek pań noszą-cych to imię, w czasie któ-rego wspól-nie i ciekawie o b c h o d z ą swoje święto Krystyny znane i zupełnie nieznane. Kolejne spotkania odbyły się w Sopocie, Kielcach, Ciechocinku, Krakowie, Łodzi, Wrocławiu, Opolu, Poznaniu, Zakopanem, Toru-niu, Cieszynie i Szczecinie. Urosły one do rangi wielkiej ogólnopolskiej imprezy, która z roku na rok jest coraz bardziej popularna. Każdy ze Zjazdów był imprezą nie-zwykłą, inny niż poprzednie; towarzyszyło mu inne ha-sło, a Kryśki musiały zaopatrzyć się w inne nakrycie gło-wy. Przyjazd co roku do innego miasta setek Krystyn z całego kraju łączy kobiety noszące to piękne imię i spra-wia, że czują się raźnie, pewnie, solidarnie, bez względu na wiek i status społeczny. Zwiedzają odległe zakątki Polski, poznają się wzajemne, wymieniają doświadcze-nia oraz promują swoje osiągnięcia zawodowe. Krystyny licznie reprezentują środowisko medyczne. Doktor nauk medycznych w zakresie stomatologii Krystyna Klacz-kowska z Katowic jest jedną z organizatorek Zjazdów. Lekarz okulista ze specjalnością medycyny rodzinnej i ogólnej oraz homeopata Krystyna Nowak-Malczewska z Częstochowy były uczestniczkami każdego Zjazdu. Wszyscy członkowie jej 6-osobowej rodziny to lekarze: mąż, dwie córki i dwóch zięciów. Dr nauk medycznych

Krystyna Podgórska z Warszawy, prezes Zarządu Lekar-skiej Spółdzielni Profesorsko-Ordynatorskiej i skarbnik Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Lekarskiego, uczestniczka VII Zjazdu we Wrocławiu, jest zintegrowa-na ze środowiskiem warszawskich Kryś. Podkarpacie odwiedzi podczas czerwcowego Zebrania Plenarnego PTL odbywającego się w Łańcucie. Została zaproszona przez bieszczadzkie Krystyny w ten piękny zakątek na-szego regionu. Gdańskie medyczne Krystyny: Raczyń-ska, profesor okulistyki i Siudek lekarz okulista, Łącka, specjalista rehabilitacji, Olko, pielęgniarka przemierzają Polskę imieninowym szlakiem i należą do klubu gdań-skich Krysiek.

K r y s t y -na Bochenek pytana przez wiele osób, dlaczego ra-zem spędzają imieniny, nie-zmiennie od-powiadała: „To dla nas ogrom-ny zastrzyk dobrej energii na cały rok, re-medium na de-presję (więcej niż tabletka). Tam ładują akumulatory, są kimś, mogą przeżyć coś niecodzienne-go, dowiadują się rzeczy, na które w swoim

szarym, nieraz smutnym i tragicznym życiu, nie miały szans. Wiele z tych kobiet po raz pierwszy miało okazję przestać być anonimowymi, stały się bohaterkami jakieś kreacji. Moje Krystyny czekają na tę imprezę cały rok, gromadzą pieniądze, mają cel. Zbierają pamiątki i często są to największe skarby. Sama byłam zdziwiona i urze-czona tym krystynowym fenomenem, ciągle nie mogę się nadziwić, że zwykła impreza przerodziła się w takie pospolite babskie ruszenie, ale widać ludzie spragnieni są swojej bliskości. Do dziś zachwycam się tym jednym w swoim rodzaju fenomenem serdeczności. Nigdy nie myślałam, że ta impreza tak się rozwinie, a dziś cieszę i jestem z tego niebywale dumna. Najbardziej zaś z faktu, że jak dobrze policzyć, to spotyka się tu pięć pokoleń ko-biet. Z roku na rok Krystyn, które brały udział w impre-zie przybywa, na spotkaniach co roku stawia się prawie tysiąc kobiet. Cieszę się, że wymyślając te imieniny da-łam innym powody do radości”. Kazimierz Kutz podczas pierwszego Zjazdu bez jego pomysłodawczyni zaapelo-wał: „Pamiętajcie o osobie, która was wymyśliła, która jest waszą patronką”. Wspomniał również o przesłaniu, które jego zdaniem powinno towarzyszyć uroczystości:

od lewej: Krysyny: Krzyżanek, Sienkkeiwicz, Leśniak-Moczuk, Podgórska, Starzyńska


37

„Myślę, że to jest tak, że ona wam chce powiedzieć, ja wam też to mówię, że po pięćdziesiątce radość życia jest najważniejszym zajęciem”.

Był to chyba najbardziej niekonwencjonalny z jej licznych pomysłów. Z tego dowcipnego pomysłu zro-dził się duży ruch społeczny, wielki, serdeczny ruch zwyczajnych kobiet, takich od Sasa do lasa. 13 marca wszyscy świętują imieniny wszystkich Krystyn. Kry-styna Papiernik, prezes Śląskiej Izby Turystyki i Kry-styna Szaraniec, dyrektor Teatru w Katowicach zajęły się organizacją wydarzenia. Uczestniczki same płacą za hotele, przejazdy, posiłki, niektóre muszą odkładać na ten cel z emerytur czy pensji. Zapraszanie soleni-zantek to dobry interes dla miast. Wydarzenie komen-tuje ogólnopolska i lokalna prasa, rejestrują prawie wszystkie stacje telewizyjne i radiowe. Co roku z set-kami Krystyn wyrusza na imieniny „Gazeta Wybor-cza”, bo taka armia Krystyn w jednym miejscu, o jed-nej porze, chętnych do życia, którym udało się urwać z domu, jest to energia większa od bomby atomowej. Krystyny manifestują wspólnotę kobiet noszących to samo imię, spotykają się, by wspólnie przeżywać oso-biste święto, i tak naprawdę tego dnia mogą wszyst-ko!, a swoją radością zarażają mieszkańców miast, które je goszczą. Miejscowości te są jest odmieniane przez wszystkie przypadki, pokazywane w telewizji. Gospodarze miasta fundują koncert, a uczestniczki otrzymują foldery i materiały reklamowe miasta.

Na tegorocznych XIV Imieninach pod hasłem „Ka-towice Europejską Stolicą Krystyn” w Katowicach miało miejsce prawykonanie hejnału Krystyn. Pamięć „Matki polskich Krystyn” uczcili swoją obecnością goście honorowi wicemarszałek Senatu RP Grażyna Anna Sztark (honorowa Krystyna), posłanki Krysty-na Skowrońska z Podkarpacia i Krystyna Szumilas ze Śląska, minister Elżbieta Radziszewska, Barbara Ma-linowska przewodnicząca Europejskiej Unii Kobiet, Wojewoda Śląski Zygmunt Łukaszczyk, Marszałek Śląski Adam Matusiewicz, prezydent miasta Katowic Piotr Uszok i wiceprezydent Krystyna Siejna, Ka-mil Durczok i Kazimierz Kutz, Zenon Nowak prezes Polska Press oraz rodzina Krystyny Bochenek, mąż Andrzej, syn Tomasz i córka Magda, która przejęła organizowanie Zjazdów. Andrzej Bochenek składając życzenia zebranym 600 solenizantkom podczas cere-monii powitalnej powiedział: „Krysia żyła od akcji do akcji. Kończyły się Krystyny, zaczynało się Dyktan-do. Kończyło się Dyktando, zaczynał się Ambasador Języka Polskiego, ALE Z TYCH WSZYSTKICH AK-CJI KRYSTYNY BYŁY NAJWAŻNIEJSZE. Przez 13 lat przeżywałem każde imieniny Krystyny, kiedy nie było jej w domu, oboje nie spodziewaliśmy się, że ze spontanicznego pomysłu zrodzi się tak duży ruch. Krystyna zawsze zamartwiała się czy Zjazd się uda, a po powrocie oznajmiała, że w tym roku Imieniny były najlepsze. Musiała mi wszystko dokładnie opowie-dzieć, ile fantastycznych kobiet poznała, a najbardziej cieszyła się z najstarszych i najmłodszych uczestni-czek. Ostatni raz wróciła ze Szczecina naprawdę za-

chwycona. Mówiła - wiesz, tak fantastycznie było to zrobione, tyle kobiet się cieszyło.

Dobrze, że przed tym ciężkim miesiącem - roczni-cą w kwietniu, są takie radosne imieniny. Ona zawsze wracała z nich pełna energii”. Profesor Bochenek twierdził, że naukowe opracowanie, jakiego doczeka-ły się Imieniny Krystyny, to dobry krok, pokazujący, że w dobie ruchów społecznych, mających problem z przyciągnięciem członków, istnieją ruchy pozytyw-ne - które nie tylko członków mają, ale zawsze mogą na nich liczyć. Socjologiczne badania naukowe inter-pretujące ten fenomen społeczny, prowadzi autorka niniejszego tekstu. Zostaną one opublikowane przed Zjazdem w Rzeszowie, w wydawnictwie Uniwersy-tetu Rzeszowskiego w postaci książki poświęconej pamięci Krystyny Bochenek. Zawierać ona będzie w części socjograficznej jej biogram, historię Zjazdów Krystyn, sylwetki sławnych Krystyn oraz trajektorie życiowe „zwyczajnych” Krystyn, a w części anali-tycznej ideę i cele ruchów społecznych, role społecz-ne kobiet oraz w tym kontekście socjologiczną anali-zę ruchu Krystyn.

Prezydent miasta Rzeszowa Tadeusz Ferenc i wi-cemarszałek województwa podkarpackiego Anna Ko-walska wystosowali pisemne zaproszenia do Krystyn z całej Polski i świata na najbliższy XV Jubileuszowy Zjazd 12-14 marca 2012 roku do Rzeszowa. Poseł Krystyna Skowrońska zaprosiła wszystkie Krystyny podczas wiecu na katowickim Zjeździe. Krystyna Le-śniak-Moczuk koordynatorka rzeszowskiego Zjazdu zaprosiła w imieniu władz Rzeszowa i Podkarpacia oraz Krystyn uczestniczek katowickiego Zjazdu Panią Prezydentową Annę Komorowską goszczącą w Rze-szowie w dniu 17 marca br.

Organizatorzy XV Jubileuszowego Zjazdu w Rzeszowie

zapraszają wszystkie lekarkiKrystyny z Podkarpacia i Krystyny związane z medycyną na wspólne

świętowania imienin w dniu13 marca 2012 roku.

Rozpoczęcie o 13:13 na rzeszowskim Rynku, koncert w Filharmonii

Podkarpackiej, biesiadaw Millenium Hall.

Kontakt: [email protected], [email protected]; informacja:

www.zjazdkrystyn.com.pl.


38


39

Polska medycyna potrzebuje innowacji – alar-mują autorzy Raportu Grupy Roboczej na rzecz Innowacji w Opiece Zdrowotnej 2010 „Zwiększenie dostępu do innowacji w ochronie zdrowia w Polsce”. Jak wynika z dokumentu główne przeszkody w do-stępie polskiego pacjenta do innowacji medycznych to: brak nowych regulacji prawnych, niewystar-czający dostęp do nowoczesnego sprzętu, zaledwie 1-proc. wzrost liczby badań klinicznych w porówna-niu z rokiem 2009 i systemowe bariery w udostępnia-niu innowacyjnych leków. Stanowią one zaledwie 15 proc. polskiego rynku aptecznego, co lokuje Polskę na jednym z ostatnich miejsc w Unii.

Tymczasem lista polskich wynalazków ratujących życie z roku na rok powiększa się o kolejne odkrycia. Niestety, w większości kończą one swoje życie w szufla-dach uczelnianych biurek, generując jedynie korzyści poznawcze. Wciąż niewiele jest przykładów, gdzie ro-dzima myśl naukowa i techniczne dokonania posłużyły za podstawy przedsięwzięciu gospodarczemu, przynio-sły zyski ich autorom, a w konsekwencji także poprawę jakości usług w polskiej służbie zdrowia.

Doświadczenia krajów zachodnich pokazują, iż współpraca nauki i biznesu przynosi wymierne efekty obu stronom. Komercjalizacja badań naukowych od-grywa również kluczową rolę w podnoszeniu konku-rencyjności gospodarki całego kraju i daje szanse na duże zyski pomysłodawcom jak i inwestorom.

Jak finansować innowacje w medycynie?

Do wdrożenia idei w życie niezbędny jest kapitał i know-how. Jednym ze sposobów finansowania komer-cjalizacji wyników badań naukowych jest prowadzony przez Małopolską Agencję Rozwoju Regionalnego fun-dusz zalążkowy „MedFund”. Fundusz dysponuje kwo-tą 18,5 mln zł. To kapitał dla nowo powstających firm reprezentujących branże technologii ochrony zdrowia, inżynierii medycznej i farmacji.

Fundusze zalążkowe seed capital stają się coraz po-pularniejsze na polskim rynku usług finansowych. To nowa jakość i nowe możliwości w komercjalizacji ba-dań naukowych.

Ich zadaniem jest poszukiwanie innowacyjnych roz-wiązań, selekcja najciekawszych pomysłów, organiza-cja i wsparcie procesu powstawania firm, a następnie inwestycja w projekty mające największe szanse na urynkowienie.

Jeden z największych tego typu funduszy w Polsce południowej, fundusz kapitałowy Małopolskiej Agen-cji Rozwoju Regionalnego S.A. MedFund, poszukuje osób, które posiadają innowacyjne pomysły na biznes

Fundusz MedFund – medycyna jutralub są zainteresowane ulokowaniem kapitału w nowo-powstające firmy.

MedFund to nie tylko wsparcie kapitałowe sięgające nawet 200 000 euro, lecz również merytoryczna pomoc w procesie inwestycyjnym - element niezbędny do osią-gnięcia sukcesu w biznesie.

Jak to działa?

Innowacyjne pomysły na biznes zgłaszane do MARR poddawane są wstępnej weryfikacji. Jeśli otrzymają po-zytywną ocenę przechodzą analizy ekonomiczne i tech-nologiczne dokonywane przez niezależnych ekspertów. Na bazie najlepiej ocenionych pomysłów tworzone są spółki, w które Fundusz inwestuje środki finansowe do wysokości 200 tys. euro Łączny pakiet udziałów lub akcji obejmowanych przez Fundusz nie może przekro-czyć 50%. Czas trwania pojedynczej inwestycji to max. pięć lat.

MARR, obok wsparcia kapitałowego, oferuje rów-nież autorom innowacyjnych rozwiązań pomoc eks-pertów między innymi w postaci: specjalistycznych szkoleń oraz doradztwa z zakresu: prowadzenia dzia-łalności, planowania struktury oraz formy organizacyj-nej przyszłej firmy, badania zdolności patentowej, praw własności intelektualnej, testowania i wprowadzania nowej technologii na rynek oraz marketingu.

Bliższych informacji na temat Funduszu udzielają: Dariusz Lipka – 12 617 66 81Anna Wełmińska – 12 417 74 04Zapraszamy także na stronę internetową:www.marr.pl/inwestycjekapitalowe


40

WSPOMNIENIE O ŚP. DOKTORZE STEFANIE CYRNKU, LEKARZU WIELKIEGO FORMATU,

PRZYJACIELU, KOLEDZE

W dniu 3 listopada 2010 r. pożegnaliśmy lekarza doktora Stefana Cyrnka, naszego przyjaciela, człowieka wielkiego formatu, humanistę, erudytę, miłośnika przy-rody, patriotę zakochanego w ojczystym kraju, żołnierza Wojska Polskiego i żołnierza Armii Krajowej.

Niechaj zaświadczą o tych pięknych cechach: jego bardzo bogaty i interesujący życiorys oraz przebieg pracy zawodowej- godny do naśladowania przez młode poko-lenie lekarzy. Wielka kultura osobista i wrodzona skrom-ność nie pozwalały mu na skupianie uwagi wyłącznie na swojej osobie, własnych czynach, oczekiwaniu na wy-różnienia, odznaczenia i awanse.

Urodził się 27 października 1917 roku w Grotnikach Małych w województwie kieleckim w rodzinie chłop-skiej. Szkołę podstawową ukończył w Grotnikach Ma-łych, a Gimnazjum im. Hetmana Jana Tarnowskiego w Tarnowie z wynikiem bardzo dobrym w roku 1937. Na świadectwie ukończenia gimnazjum widnieje cenzura, której treść brzmi następująco, cyt.: „...Państwowa Ko-misja Egzaminacyjna uznała Stefana Cyrnka za dojrzałe-go do studiów wyższych...” .

W latach 1937 – 1938 jeszcze przed rozpoczęciem studiów lekarskich, odbywa dywizyjny kurs podchorą-żych rezerwy w Przemyślu, który kończy z wynikiem pozytywnym.

W lutym 1939 roku zostaje dopuszczony do służby przygotowawczej jako urzędnik w starostwie powiato-wym w Kozienicach, gdzie pracuje do wybuchu II woj-ny światowej. W czasie okupacji przebywa wraz z ro-dzicami w Grotnikach Małych gdzie mieszka i pracuje. Jako młody, dwudziestotrzyletni człowiek bierze czynny udział w działaniach ruchu oporu Armii Krajowej. W

konspiracji otrzymuje pseudonim „Trzmiel”. Jest do-wódcą plutonu AK, który liczy czterdziestu ludzi. Bierze czynny udział w akcjach bojowych w okolicy Buska i Piaskach Wielkich. Za swoją działalność w Armii Kra-jowej zostaje uznany jako zasłużony kombatant. W 1945 roku rozpoczyna studia lekarskie na wydziale Akademii Medycznej w Krakowie. Studia kończy w roku 1949 i po złożeniu przepisanych egzaminów w roku 1950 otrzy-muje stopień lekarza medycyny. Pracę zawodową lekar-ską rozpoczyna 1 listopada 1950 roku w Szpitalu Urzędu Spraw Wewnętrznych w Rzeszowie, a następnie po wcie-leniu do wojska polskiego z przydziałem służbowym do Polikliniki Szpitala MSW w Rzeszowie, gdzie pracuje do dnia 30 czerwca 1988 roku.

W swojej trzydziestoośmioletniej pracy zawodowej przechodzi wszystkie szczeble kwalifikacji, poczynając od szeregowego lekarza asystenta, a kończąc na stano-wisku ordynatora 70 łóżkowego Oddziału Chorób We-wnętrznych jako specjalista II stopnia z zakresu chorób wewnętrznych. Funkcję tę piastuje ponad dwadzieścia lat. Szczególnie interesując się i rozwijając działy kar-diologii, hematologii i reumatologii.

W swojej pracy jest bez reszty oddany potrzebujące-mu opieki, wsparcia i pomocy lekarskiej choremu, za-skarbiając sobie tym wielki szacunek i uznanie.

Doktor Stefan Cyrnek był człowiekiem otwartym, pogodnym, życzliwym, dzielącym się swą wiedzą, umie-jętnościami praktycznymi, otaczał się gronem ludzi pra-gnących zostać tak jak on – dobrymi lekarzami, oraz ze-społem wykształconych pielęgniarek.

Stworzył bardzo dobry klimat dla chorych i warun-ki pracy dla personelu co podniosło rangę oddziału oraz całego szpitala. Zbudowany prestiż pozwolił otworzyć podwoje szpitala dla cywilnych osób z regionu miasta Rzeszowa, Ropczyc i Strzyżowa. W czasie ordynatury doktora Stefana wielu lekarzy asystentów podwyższało swoje kwalifikacje, zdobywając specjalizacje I i II stop-nia z zakresu chorób wewnętrznych. Za jego kadencji w Oddziale Chorób Wewnętrznych wprowadzono wiele nowych metod badawczych.

W latach swojej czynności zawodowej dr Cyrnek kładł duży nacisk na szkolenia specjalistyczne, przeglą-dy i studiowanie fachowej prasy zagranicznej, omawia-nie trudniejszych przypadków diagnostycznych, które to czynności pomagały w stawianiu trafnej diagnozy oraz przygotowania optymalnego toku leczenia.

Osoba doktora Stefana Cyrnka cieszyła się wielkim uznaniem i szacunkiem chorych i kolegów lekarzy, w tym również jego bezpośrednich przełożonych. Mimo braku przynależności do partii politycznych – otrzymał on za swoja pracę wysokie odznaczenie państwowe, m. in. : Złoty Krzyż Zasługi, Krzyż Kawalerski Orderu Od-rodzenia Polski, Zasłużony dla województwa oraz Złotą Odznakę za wzorową pracę w służbie zdrowia . Jako ofi-cer Wojska Polskiego otrzymał również awans do stop-nia pułkownika .

Swój wolny czas i urlop poświęcał na uprawianie tu-rystyki i zwiedzanie Polski. Ciągle odkrywał piękne za-kątki naszego kraju, o których bardzo chętnie i barwnie

WSPOMNIENIA


41

Profesor Lesław Grzegorczyk31.08.1929 – 22.12.2010

22 grudnia odszedł od nas na zawsze prof.dr hab.med. Lesław Grzegorczyk.

Profesor L. Grzegorczyk urodził się 31 sierpnia 1929 roku w Rzeszowie w rodzinie lekarskiej, która od trzech pokoleń mieszkała w Rzeszowie. Był bardzo mocno związany uczuciowo z miejscem urodzenia i ziemią rze-szowską. Podstawowe wykształcenie zdobywał w Rze-szowie, a egzamin maturalny złożył w znanym I Liceum im. ks. Stanisława Konarskiego.

W latach 1946 – 1952 studiował medycynę początko-wo w Uniwersytecie Jagiellońskim na Wydziale Lekar-skim, a po reorganizacji uczelni w Akademii Medycznej w Krakowie.

umiał opowiadać. Pasjonował się przyrodą, szczycił się zwłaszcza znajomością wielu gatunków roślin, ptaków i zwierząt. Dużo czasu poświęcał obcowaniu ze sztuką: grafiką i malarstwem.

Od 1 września 1988 roku przechodzi na emeryturę, ale nadal kontynuuje pracę na stanowisku starszego asy-stenta Poradni Kardiologicznej Polikliniki MSWiA w Rzeszowie.

Pogarszający się stan zdrowia zmusza doktora Stefa-na Cyrnka z dniem 21 grudnia 2000 roku do zakończenia pracy zawodowej oraz oddania się pod troskliwą i ser-deczną opiekę rodziny w Grotnikach Małych. Zmarł 27 października 2010 roku w wielu 93 lat.

Gdy odchodzi szlachetny człowiek jakim niewątpli-wie był doktor Stefan Cyrnek , pozostaje pustka, smutek i żal. Ale trzeba nam także dziękować Bogu, że było nam dane spotkać na swojej drodze dobrego człowieka, świet-nego lekarza i nauczyciela, przyjaciela oraz wspaniałego Kolegę w pracy, o którym będziemy zawsze pamiętać z szacunkiem i wdzięcznością , bo mamy głęboką świa-domość , że „... przeszedł przez życie dobrze czyniąc lu-dziom...”.

Koleżanki i Koledzy z pracy

Po ukończeniu studiów od 2 stycznia 1953 roku po-dejmuje pracę w Oddziale Dermatologicznym Szpitala Wojewódzkiego Rzeszowie gdzie po odbyciu stażów specjalizacyjnych składa egzamin i uzyskuje specjali-zację z zakresu dermato-wenerologii. W latach 1955 – 1957 odbywa aspiranturę w Klinice Dermatologicznej w Krakowie. W czasie specjalizacji podejmuje równolegle pracę w poradni dermatologicznej dużego zakładu me-talurgicznego WSK w Rzeszowie. Tam zapoznaje się z oddziaływaniem różnych szkodliwych czynników na or-ganizm ludzki w czasie wykonywania pracy na różnych stanowiskach robotniczych w tym zakładzie. To sprawi-ło, że zainteresował się bliżej chorobami zawodowymi, a zwłaszcza chorobami zawodowymi skóry. Po kilku la-tach pracy i badań opublikował swą pierwszą monografię pt: „Ropne i zawodowe schorzenia skóry w przemyśle metalowym”.

Od 1959 roku obejmuje stanowisko ordynatora w Oddziale Chorób Zawodowych Skóry, równocześnie pełni obowiązki dyrektora Przychodni Przemysłowej w Rzeszowie. W latach 1962 -1963 po złożeniu egzami-nów uzyskuje specjalizację z medycyny przemysłowej. W tym czasie prowadzi również szeroko zakrojone ba-dania naukowe w zakładach przemysłowych na terenie województwa rzeszowskiego. Pokłosiem tych badań jest rozprawa doktorska pt.: „Nerwica naczyniowa kończyn górnych jako schorzenie zawodowe w przemyśle meta-lowym i hutniczym”.

Po obronie tej pracy w 1962 roku uzyskuje stopień dr nauk medycznych. Prawne uznanie powibracyjnej nerwicy naczyniowej za chorobę zawodową w Polsce było dużym sukcesem w życiu lekarskim Profesora, a także sukcesem w wymiarze społecznym. Badania nad wpływem drgań i hałasu na organizm ludzki były konty-nuowane przez następne lata, a wyniki tych badań były przedstawione w publikacji książkowej pt.: „Wpływ wi-bracji i hałasu na organizm ludzki”.

Zwieńczeniem tych badań była obrona pracy habili-tacyjnej w 1968 roku. Po uzyskaniu stopnia naukowego docenta w Akademii Medycznej w Krakowie - Profesor zostaje zatrudniony jako Kierownik Zespołu Nauczania Klinicznego przy Szpitalu Wojewódzkim w Rzeszowie. W następnych latach oprócz działalności organizacyjnej prowadzi dalsze badania z zakresu medycyny przemy-słowej opisując nową jednostkę chorobową u pracowni-ków mających kontakt z krzemionką i przetwarzaniem szkła, określił ją jako „szklane ręce”, co opisał w litera-turze krajowej i zagranicznej. W 1980 – 1981 roku wydał 2 skrypty dla studentów medycyny pt.: „Zarys medycyny pracy” i „Propedeutyka dermatologii środowiskowej. W 1976 roku otrzymuje tytuł profesora nadzwyczajnego.

W latach 70-tych ubiegłego wieku zwiększyło się zna-cząco zatrudnienie samodzielnych pracowników nauko-wych w Zespole Nauczania Klinicznego, co pozwoliło na rozpoczęcie w roku 1976 stacjonarnego szkolenia stu-dentów medycyny w Rzeszowie oraz powołanie w 1987 roku Instytutu Medycyny Klinicznej krakowskiej Akade-mii Medycznej w Rzeszowie, którym kierował Profesor L. Grzegorczyk. W tym czasie w Instytucie Medycyny


42

Lek. med. Stanisław Siwiec1929 - 2010

Doktor Stanisław Siwiec urodził się 18 listopada 1929 r w Krzczonowicach, woj. kieleckie. W dziewiątym roku życia stracił ojca, cztery lata później umarła matka. Wychowywany był w domu rodzinnym przez starsze ro-dzeństwo. W 1949 r ukończył Liceum Pedagogiczne w Krakowie. Studia medyczne odbywał na Wydziale Le-karskim Akademii Medycznej w Krakowie, które ukoń-czył 29.11.1954 r. uzyskując tytuł lekarza medycyny.

W dniu 01.01.1955 r rozpoczął pracę w Szpitalu Powiatowym w Dębicy, któremu pozostał wierny aż do przejścia na emeryturę. Równocześnie pracował w Ośrodku Zdrowia w Ropczycach. Od 10.10.1955 roku dzielił pracę w szpitalu z pracą w Przychodni WSK w Dębicy. W okresie zatrudnienia w Oddziale Ginekolo-gii i Położnictwa uzyskał I stopień (1959 r), a następnie II stopień (1964 r) z zakresu ginekologii i położnictwa. W latach 1968-1972 pełnił funkcję zastępcy ordynato-ra, a od 15.04.1985 r ordynatora Oddziału Ginekologii i Położnictwa Szpitala Powiatowego w Dębicy. Posiadał też specjalizację z medycyny przemysłowej oraz orga-nizacji i ochrony zdrowia. W okresie od 01.10.1972 do 30.04.1974 roku był zastępcą dyrektora ds. lecznictwa, a od 01.05. 1974 do 15.02.1981 roku dyrektorem Zespołu Opieki Zdrowotnej w Dębicy. W 1981 roku został powo-

Klinicznej funkcjonowało 7 klinik i 3 zakłady naukowe. W 1988 roku Profesor organizuje Klinikę Dermatologii w Rzeszowie, w której zostaje kierownikiem.

W latach 1987 – 1989 jest inicjatorem szeroko za-krojonych badań alergologicznych dzieci i młodzieży z atopowym zapaleniem skóry, a w latach 1991 -1997 ba-dań dermatoskopowych zmian barwnikowych skóry, na podstawie, których został wydany w 2000 roku po raz pierwszy w Polsce „Atlas diagnostyki zmian barwniko-wych skóry” przez Wydawnictwo Naukowe Uniwersyte-tu Jagiellońskiego, którego współautorem był Profesor. W roku 1994 zostaje profesorem zwyczajnym.

W tym krótkim podsumowaniu pragnę wymienić, iż jest On autorem 200 prac naukowych opublikowanych łącznie w czasopismach krajowych i zagranicznych. Po-nadto jest autorem kilkudziesięciu artykułów popularno-naukowych opublikowanych w prasie codziennej i ty-godnikach. Był promotorem 7 przewodów doktorskich, recenzentem 25 prac doktorskich i 4 prac habilitacyjnych oraz 4 wniosków profesorskich.

Na początku okresu tzw. „transformacji ustrojowej” w latach 1989 -1991, z nieznanych bliżej przyczyn, których wyjaśnienie należy pozostawić historykom, nastąpiła li-kwidacja Instytutu Medycyny Klinicznej w Rzeszowie. Wielkie dzieło lekarskiego życia Profesora i Jego Współ-pracowników uległo zniszczeniu 30 września 1991 roku. Wówczas Profesor wraz z częścią kadry samodzielnych pracowników naukowych przeszedł do pracy w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Rzeszowie organizując tam In-stytut Wychowania Fizycznego i Zdrowotnego, w któ-rym pełnił funkcję dyrektora, a po powstaniu Uniwersy-tetu Rzeszowskiego, przez dwie kadencje pełnił funkcję Dziekana Wydziału Pedagogicznego.

Profesor był organizatorem wielu spotkań nauko-wych i konferencji naukowo-szkoleniowych dla lekarzy. W roku 1981 zorganizował Konferencję Sekcji Alergolo-gicznej Polskiego Towarzystwa Dermatologicznego oraz Zebranie Naukowe Grupy Badającej Wyprysk Kontak-towy w krajach RWPG. W 1983 roku zorganizował w Rzeszowie i Łańcucie „Symposjum of Prostanoids”, z udziałem laureatów nagrody Nobla S.K. Bergstroma i J.R. Vanea, a w 1986 roku IX Krajowy Zjazd Naukowy Towarzystwa Diagnostyki Laboratoryjnej. Sam uczestni-czył czynnie w licznych stażach zagranicznych, zjazdach i Sympozjach zarówno krajowych jak i zagranicznych.

Nie sposób przedstawić w tak krótkiej notatce wszyst-kich Jego dokonań w dziedzinie nauk medycznych, nauk o kulturze fizycznej, organizacji ochrony zdrowia, histo-rii medycyny, historii sztuki i innych. Profesor był czło-wiekiem o bardzo szerokim horyzoncie zainteresowań pozazawodowych, a także wymiernych i znaczących dokonaniach, co niewątpliwie sytuuje Go w gronie osób określanych-Człowiekiem Renesansu.

Dla Profesora poza pracą zawodową najważniejsza była żona i rodzina. Żona Halina odeszła na zawsze pół roku przed Nim, a On ze względu na chorobę, nie mógł już uczestniczyć w Jej ostatniej drodze, co niewątpliwie było dla Niego wielkim przeżyciem. Profesor często

opowiadał o swoich przodkach, przeżyciach z mrocz-nych czasów okupacji, o eksterminacji ludności żydow-skiej Rzeszowa i okolic. Był bardzo dumny i cieszył się wnukami i sukcesami syna Wiesława i synowej Joasi.Był osobą kulturalną, szarmancką, zawsze okazywał sza-cunek kobietom, a nade wszystko miał zawsze ciepły i pogodny stosunek do pacjentów. Postępował zgodnie z zasadami etyki i humanizmu, i takim pozostanie w umy-słach wielu, którzy Go znali i cenili. „Ludzie odchodzą a pozostaje pamięć o Nich i ich dziełach”.

Cześć Jego pamięci !

Stanisław Bajcar


43

łany na stanowisko Kierownika Przychodni Nr 4 w Dębi-cy. W dniu 31.12.1994 roku przeszedł na emeryturę, ale nadal pracował w Poradni K Przychodni Przyzakładowej Stomil w Dębicy.

Za swą wzorową pracę był wyróżniany odznacze-niami państwowymi i resortowymi: Srebrnym Krzyżem Zasługi, Za Wzorową Pracę w Służbie Zdrowia, Zasłu-żony dla Ziemi Dębickiej. Pełnił też honorową funkcję Członka Zarządu Głównego Towarzystwa Planowania Rodziny. Od 1954 roku aż do rozwiązania był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej.

Był lekarzem sumiennym i zdyscyplinowanym, przez współpracowników postrzegany jako człowiek wielkie-go formatu. Dzięki wielkiemu samozaparciu, na przekór biedzie, zdobył wykształcenie i wysoką pozycję zawodo-wą. Wychował wielu następców – ginekologów. Spokoj-ny, opanowany, inteligentny, z olbrzymim bagażem wie-dzy i doświadczenia, a jednocześnie pogodny, dowcipny i błyskotliwy w życiu prywatnym. Był autorem wielu po-wiedzeń, cytowanych do dziś przez współpracowników.

Doktor Stanisław Siwiec był żonaty – żona Henry-ka, z domu Maj. W małżeństwie tym urodziło się dwoje dzieci: syn Krzysztof – znany na Podkarpaciu anestezjo-log oraz córka Renata (przebywa za granicą). Dochował się piątki wnuków i dwóch prawnuków.

Posiadał wszechstronne zainteresowania, na bieżąco śledził sprawy polityczne, pasjonowała Go historia i geo-grafia. Lubił podróżować, zawsze perfekcyjnie przygoto-wany w zakresie specyfiki, ciekawostek odwiedzanego rejonu. Był prekursorem turystyki campingowej w okoli-ce dzisiaj uważane za standard, a wówczas za egzotykę: Serbia, Czarnogóra, Turcja, Grecja. Jako miłośnik przy-rody chętnie pracował w ogrodzie. Prawdziwą pasją od ponad 40 lat było myślistwo. Posiadał Brązowy i Srebrny Medal Zasługi Łowieckiej.

W ostatnich latach życia walczył z nieuleczalną cho-robą, która Go pokonała. Zmarł 27 czerwca 2010 roku. Spoczywa na Starym Cmentarzu Parafialnym w Dębicy.

Stanisław Dziurzyński

O g ł o s z e n i a

Dyrekcja Specjalistycznego Zespołu Gruźlicy i Chorób Płuc w Rzeszowie zatrudni w tutejszym Zespole leka-rza medycyny - specjalistę chorób płuc lub chorób we-wnętrznych.Oferty należy składać pod adresem: Specjalistyczny Ze-spół Gruźlicy i Chorób Płuc w Rzeszowie ul. Rycerska 2, 35-241 Rzeszów. Kontakt telefoniczny tel. 17 8611479.

COLGATE-PALMOLIVE (POLAND) Sp. z o.o. organi-zuje w dniu 27 maja br (piątek) w Świlczy w Nowym Dworze Sympozjum dla lekarzy dentystów informacje o zaproszeniach pod numerem telefonu 693 135 956.Za udział w Sympozjum przysługuje 5 punktów eduka-cyjnych.

Lokal na gabinet ortodontyczny lub stomatologiczny do sprzedania w centrum miasta Ropczyce (wyremontowa-ny, przygotowany pod aparat Rtg). Kontakt : 608509236

Szpital Specjalistyczny ORTOVITA, Rzeszów, ul. Jana Pawła II 181 (dawny Budziwój) posiada do wynajęcia salę operacyjną wraz z zapleczem łóżkowym.Istnieje możliwość wynajęcia bloku operacyjnego do przeprowadzenia pojedynczego zabiegu. W razie potrzeby zapewniamy obsługę, anestezjologów, instrumentariuszek, pielęgniarek oraz całodobowy pobyt pacjenta. Tel: 603 750 660, www.ortovita.net

Ozonytron stomatologiczny i lampę wybielającą BEYOND sprzedam. Tel.694-669-257

NZOZ W RZESZOWIE ZATRUDNI STOMATOLO-GA - kontrakt lub umowa - zlecenie . KORZYSTNE WARUNKI! Tel 603657522, 604469491

NZOZ w Mielcu zatrudni lub nawiąże współpracę z le-karzem stomatologiem. Praca w gabinecie prywatnym-stomatologia zachowawcza, protetyka. CV ze zdjęciem proszę wysłać na adres: [email protected] Tel. 17 7881890

UWAGA: RTGUSŁUGI DLA PRACOWNI RTG

I STOMATOLOGICZNYCH GABINETÓW RTG

1. Projekty osłon stałych (ochrony radiologicznej) do uzyskania zezwolenia Wojewódzkiego Inspektora Sani-tarnego na użytkowanie aparatu rentgenowskiego2. Pomiary dozymetryczne sprawdzające skuteczność zastosowanych osłon stałych – pomiary wymagane do uzyskania zezwolenia 3. Dokumentacja Systemu Jakości w rentgenodiagnostyce4. Testy podstawowe aparatów rentgenowskich5. Całościowe doradztwo i prowadzenie procesu uzy-skiwania zezwolenia oraz6. Dodatkowo certyfikacja energetyczna wszystkich ro-dzajów budynków: usługowych, mieszkalnych i innych (do pozwolenia nadzoru budowlanego na użytkowanie nowego budynku)

Kontakt: Inspektor Ochrony Radiologicznej,tel. 600 403 548


44

I. Komisja ds. Kultury, Sportu i Rekreacji NRL wy-łoniła Najlepszego Lekarza Sportowca 2010 roku. Tytuł ten uzyskali : Katarzyna Klimala OIL Częstochowa i Marcin Wroński WIL. Miło poinformować, że Nasz ko-lega Jan Plaskacz otrzymał wyróżnienie za szczególne osiągnięcia sportowe w 2010 r. Osiągnięcia 2010 roku - triathlon:

1. II m. w grupie wiekowej: Ironman Saksonia 11.06 (3.8 km pływanie, 180 km rower, 42.2 km bieg)

2. Mistrz Świata: Medigames Chorwacja 7.07 (1.5 km, 40 km, 10 km)

3. I m. w gr. wiekowej, II m. w kategorii open: II Let-nie Mistrzostwa Polski Lekarzy Sandomierz 21.08 (0.75 km, 20 km, 5 km)

Konkurs „Najlepszy Lekarz Sportowiec 2010 roku”- lista zwycięzców i nominowanych do tytułu: Zwycięzcy: Katarzyna Klimala OIL Częstochowa, Marcin Wroński WIL

Nominowani: Agnieszka Bolesta OIL Warszawa, Pa-trycja Kowalska LIL, Oliwia Gawlik OIL Łódź, Jacek Śmigielski WIL, Jerzy Leszczyński OIL Warszawa, Ja-nusz Malarski OIL Łódź, Michał Małysza LIL, Ryszard Siwek LIL

Wyróżnienie: Jan Plaskacz OIL w Rzeszowie II. XIV Mistrzostwa Polski Lekarzy w Narciarstwie

Alpejskim odbyły się w dn. 4-5 luty 2011 r. na trasach Stacji Narciarskiej Hawrań w Jurgowie. W pierwszym dniu Mistrzostw, przy sztucznym oświetleniu, został rozegrany slalom specjalny, następnego dnia slalom gi-gant. Najlepszymi zawodnikami, Mistrzami Polski za 2011 rok zostali: Alicja Leś-Smolarczyk i Jakub Gała-szek. OIL w Rzeszowie reprezentowali w tym roku w slalomie gigancie: Maria Szuber, Grzegorz Siteń i Jan Plaskacz, zajmując odpowiednio II, III i VI miejsce w grupach wiekowych (kol. Siteń i Plaskacz startowali w najsilniejszej grupie wiekowej !). Wyniki zawodów na stronie www.nil.org.

III. 38 Mistrzostwa Świata Medyków w Narciarstwie Alpejskim odbyły się w dniach 23-26.03.2011 r. na trasie Selva Gardena Wolkenstein Dolomity we Włoszech. Ro-zegrane zostały trzy konkurencje: slalom, slalom gigant i super G. Pogoda sprzyjała zawodnikom-przez 2 dni zma-gań na lazurowym niebie nie było jednej chmurki, w trze-

cim dniu zawodów pojawiły się tylko pojedyncze. Poziom mistrzostw był jak zwykle wysoki, przyjechali najlepsi lekarze narciarze z całej Europy. Polska reprezentacja była najliczniejsza, reprezentacja naszej izby skromna, bo 2 osobowa: Jan Plaskacz i Krzysztof Szuber. Mimo dobrych startów zawodników polskiej reprezentacji, po skomplikowanych i nie do końca jasnych obliczeniach wyników , Polska zajęła drużynowo V miejsce. Byliśmy widoczni na trasie zawodów jak również przy mecie, na „trybunach” . Polscy kibice (lekarze z rodzinami), grupa rzeszowsko-iłżańska, przyjechali dopingować kolegów z transparentami, flagami narodowymi. Było głośno ! Na-wet prowadzącemu zawody udzieliła się ta atmosfera i przy polskich nazwiskach zawsze był okrzyk: Poland! Gratulujemy reprezentacji Polski, trzymamy kciuki za następny rok. Wyniki Mistrzostw na stronie…

KTiS ORL informuje …

Moritzburg 2010 (Ironman) 732

XIV Mistrzostwa Polski Lekarzy w Narciarstwie Alpejskim

od redakcji - oil · to świadczenia ratujące życie. pielęgniarska opieka domowa to kolejny...

Documents