ocena konferencji dom kultury - nowe otwarcie

Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie Ocena na podstawie ankiet

Konferencja

Dom Kultury –

nowe otwarcie

Ocena na podstawie

ankiet

Organizatorzy:

Narodowe Centrum Kultury

Małopolski Instytut Kultury

Krakowskie Biuro Festiwalowe


Ogólna ocena konferencji

Organizatorzy konferencji otrzymali 80 wypełnionych ankiet (w konferencji uczestniczyło 250 osób). Uczestnicy konferencji ocenili ją dobrze. Niska ocena formuły konferencji wynika ze zbyt małej ilości czasu

przeznaczonego na dyskusję i prezentacje dobrych praktyk (uczestnicy często mieli poczucie niedosytu).

Główne uwagi odnosiły się do:

bardziej praktycznego podejścia do zagadnień prezentowanych na konferencji,

większej liczby przykładów małych, lokalnych domów kultury,

dłuższego czasu przeznaczonego na dyskusję w gronie uczestników programu Dom Kultury +.

Można zauważyć, że uczestnicy konferencji zwrócili uwagę na dwie (istotne ich zdaniem) cechy tego spotkania:

możliwość dyskusji na temat rozwoju i celów funkcjonowania domów kultury,

wskazanie pozytywnych przykładów (oraz udanych zmian) funkcjonowania domów kultury w

obszarach związanych z zarządzaniem instytucją oraz budowaniem programu merytorycznego dla

rozwoju lokalnych społeczności.

W podsumowaniu konferencji jej uczestnicy zwracali uwagę na bardzo istotne znaczenie tego spotkania dla środowiska domów kultury. W ich opinii może ono być rozpatrywane jako swoisty kongres środowisk animatorów kultury i z tego powodu bardzo liczą oni na kontynuację tego typu spotkań i dalszy rozwój samego programu.

4,1 4,1 4,3 3,6 4,2

0

1

2

3

4

5

Zgodnośd programu z celami konferencji

Organizacja konferencji

Wybór panelistów i moderatorów

Formuła konferencji Wybór miejsca konferencji

Ogólna ocena konferencji (średnia ocena w skali od 1 "bardzo źle"

do 5 "bardzo dobrze")


Dość częste uwagi skierowane były do panelistów, którzy przedłużając swoje wystąpienia skracali czas przeznaczony na dyskusję.

Pewne kłopoty sprawiał dojazd do Łaźni Nowej (podstawianie autobusów daleko on wejścia do teatru oraz duża odległość między miejscem konferencji a hotelami).

Czas przeznaczony na poszczególne panele był zdaniem uczestników zbyt krótki aby móc na podstawie prezentacji szczegółowo omówić tezy poszczególnych paneli.

34%

45%

18%

1% 1%

Zgodnośd programu z celami konferencji

bardzo dobrze

dobrze

ani dobrze ani źle

źle

bardzo źle

39%

39%

18%

3% 1%

Organizacja konferencji

bardzo dobrze

dobrze

ani dobrze ani źle

źle

bardzo źle

19%

36%

36%

4%

4%

Formuła konferencji

bardzo dobrze

dobrze

ani dobrze ani źle

źle

bardzo źle


Wybór moderatorów i panelistów został oceniony przez uczestników najwyżej spośród ogólnych obszarów oceny konferencji.

Prawie 60 % uczestników wybór Łaźni Nowej bardzo odpowiadał.

41%

49%

7%

3%

Wybór panelistów i moderatorów

bardzo dobrze

dobrze

ani dobrze ani źle

źle

57%

18%

19%

4% 3%

Wybór miejsca konferencji

bardzo dobrze

dobrze

ani dobrze ani źle

źle

bardzo źle


Ocena poszczególnych paneli

Blok I

Moderator: Marcin Wójcik, Małopolski Instytut Kultury (Kraków) Praktyka 1: Maciej Twaróg, Muzeum Historyczne Miasta Krakowa, Oddział Dom Zwierzyniecki (Kraków) Praktyka 2: Iwona Kargol-Dębicka, Fundacja Forum (Kraków)

Moderator: Karolina Fidyk, Małopolski Instytut Kultury (Kraków) Praktyka 1: Agata Pietrzyk, Państwowe Muzeum Etnograficzne (Warszawa) Praktyka 2: Bartosz Szydłowski, Teatr Łaźnia Nowa (Kraków)

4,54,2 4,4 4,2

0

1

2

3

4

5

6

Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2 Dyskusja

Ocena panelu Internet

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena

4,64,3

4 3,9

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Wolontariat

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena


Moderator: Anna Miodyńska, Małopolski Instytut Kultury (Kraków) Praktyka 1: Piotr Zalewski, Ośrodek Kultury „Andaluzja” (Piekary Śląskie) Praktyka 2: Mariusz Wróbel, Bytomskie Centrum Kultury (Bytom)

Moderator: Piotr Knaś, Małopolski Instytut Kultury (Kraków) Praktyka 1: Łukasz Ostrowski, Uniwersytet Warszawski, Towarzystwo Inicjatyw Twórczych „Ę” (Warszawa), Agata Nowotny, Towarzystwo Inicjatyw Twórczych „Ę” (Warszawa) Praktyka 2: Paweł Machnicki, Zastępca Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce

4,2 44,3

3,4

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Promocja

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena

4,4

5

4,44

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Badania

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena


Blok II

Moderator: Jacek Gralczyk, Stowarzyszenie Centrum Aktywności Lokalnej (Warszawa) Praktyka 1: Zbigniew Łukaszewski, Goleniowski Dom Kultury (Goleniów) Praktyka 2: Tomasz Drozdek, Miejski Dom Kultury w Blachowni

Moderator: Bartosz Szydłowski, Teatr Łaźnia Nowa (Kraków) Praktyka 1: Anna Michalak-Pawłowska, Dom Kultury „Dorożkarnia” (Warszawa) Praktyka 2: Jadwiga Charzyńska, Centrum Sztuki Współczesnej Łaźnia (Gdańsk)

4,4 4,4 4,2 4,2

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Społeczny Dom Kultury

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena

4,14,7

3,94,2

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Artystyczny Dom Kultury

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena


Moderator: Marta Materska-Samek, Fundacja Rozwoju Kina (Kraków) Praktyka 1: Piotr Wyrobiec, Wadowickie Centrum Kultury (Wadowice) Praktyka 2: Ewa Jędrysik, Miejsko-Gminny Ośrodek Kultury, Sportu i Rekreacji w Trzebini

Moderator: dr Łukasz Gaweł, Uniwersytet Jagielloński (Kraków) Praktyka 1: Marek Wawryniuk, Kwidzyńskie Centrum Kultury (Kwidzyn) Praktyka 2: Piotr Misztak, Adam Wyszomirski, Samorządowa Agencja Promocji i Kultury (Szczecinek) – w imieniu prelegentów prezentację działań agencji przedstawił moderator

44,4

3,74,1

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Kino Cyfrowe

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena

4,54,2

3,74,3

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Menadżerski Dom Kultury

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena


Blok III

Moderator: Marek Sztark, Szczecin 2016 Praktyka 1: Marcin Maćkiewicz, Poznańskie Stowarzyszenie Inicjatyw Teatralnych (Poznań) Praktyka 2: Małgorzata Zbroszczyk, Miejska Biblioteka Publiczna w Chrzanowie

Moderator: dr Tomasz Potkański, Związek Miast Polskich (Poznań) Praktyka 1: Teresa Jankowska, Burmistrz Miasta Brzeszcze Praktyka 2: Robert Kaźmierczak, Zastępca Burmistrza Jarocina

4,4 4,3 4,2 4,4

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Koalicje

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena

4,1 4 4,2 4,1

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Organizator

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena


Moderator: Tomasz Kasprzak, „Spotkania” – Stowarzyszenie dla Edukacji i Kultury Praktyka 1: Marcin Śliwa, Mazowieckie Centrum Kultury i Sztuki (Warszawa) Praktyka 2: Marzena Matowska, Wojewódzki Ośrodek Kultury i Sztuki „Stara Ochronka” w Bydgoszczy – w imieniu prelegentki prezentację działań ośrodka przedstawił moderator; dodatkowo wystąpiła Joanna Orlik, Małopolski Instytut Kultury (Kraków)

Moderator: dr Albert Hupa, Uniwersytet Warszawski Praktyka 1: dr Maciej Kowalewski, Uniwersytet Szczeciński Praktyka 2: prof. dr hab. Tomasz Szlendak, Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika (Toruń)

4,33,9 4,1 4,2

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Regionalne Ośrodki Kultury

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena

4,3 4,2 4,4 4,2

0

1

2

3

4

5

6


Ocena panelu Regionalne Polityki Kultury

Średnia ocena

Najniższa ocena

Najwyższa ocena


Propozycje uczestników dotyczące

organizacji konferencji w ramach

programu Dom Kultury+

Proponowane tematy wystąpień

style i sposoby zarządzania instytucjami kultury, zarządzanie zasobami ludzkimi (sprawdzone techniki

i metody);

zarządzanie małymi domami kultury - uwarunkowania lokalne;

współpraca z innymi DK i instytucjami kulturalnymi, z NGO, z samorządami;

budowanie partnerstw, koalicji (także z lokalnymi decydentami - wójt, burmistrz);

dobre praktyki międzynarodowe;

zagraniczne przykłady dobrze działających instytucji kultury;

źródła finansowania domów kultury, sposoby pozyskiwania dofinansowania działań kulturalnych;

rola DK w promocji regionu;

angażowanie społeczności lokalnej (różnych grup) w działania DK;

skuteczny marketing i promocja - jak zachęcić do korzystania z oferty DK;

kreowanie wizerunku instytucji;

konstruowanie plakatów i ulotek zapadających w pamięć (skutecznych);

wolontariat, wykorzystanie technologii informacyjnych, kina cyfrowe - rozwinięcie tematów;

porównanie funkcji i założeń małych wiejskich DK z dużymi miejskimi DK (modele kultury

wielkomiejskiej vs. modele kultury prowincjonalnej);

metody prowadzenia skutecznych i rzetelnych badań przy małym nakładzie środków;

poszczególne szczeble realizacji polityki kulturalnej: organizator, instytucje kultury, odbiorca, liderzy

opinii publicznej;

działania menadżerskie, rozwinięcie pojęcia menadżerskiego domu kultury;

sieć domów kultury;

jak zorganizować prestiżową imprezę kulturalną; jak zorganizować masową imprezę kulturalną;

współpraca z organizatorem - co robić, aby poważniej traktował działalność kulturalną; co robić, aby

uzyskać niezależność finansową i merytoryczną od organizatora;

przykłady dobrze działających partnerstw;

co robić, by stać się DK XXI wieku.


O uczestnikach konferencji

74%

26%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Tak Nie

Uczestnicy programuDom Kultury +

26%

45%

9%

20%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Dyrektor domu kultury

Pracownik domu kultury

Przedstawiciel samorządu

Inny

Funkcja lub stanowisko

ocena konferencji dom kultury - nowe otwarcie

Documents