observatorio argentino, democracia offshore, mauricio macri y el mundo al revés

8/18/2019 Observatorio Argentino, Democracia Offshore, Mauricio Macri y El Mundo Al Revés

1/12

Observatorio Argentinoyesterday9 min read

Democracia offshore: Mauricio Macri y

la Argentina al revés

Tras la elección de Mauricio Macri en noviembre de 2015, la Argentina se haconvertido en punta de lanza de la nueva derecha latinoamericana; la

https://medium.com/@anderjenshttps://medium.com/@anderjenshttps://medium.com/@anderjenshttps://medium.com/@anderjenshttps://medium.com/@anderjens


2/12

misma que, en Brasil, acaba de destituir a la presidenta electa por un golpe

parlamentario de un congreso plagado de corruptos y delincuentes. Macri

comparte con sus socios brasileños, el líder del congreso Eduardo Cunha y

el vicepresidente Michel Temer, no sólo la predilección por los negocios

offshore y la desviación de fondos públicos a socios y amigos. El co-titularde Fleg Trading, Kagemusha, Opalsen S.A. y Macri Group Panamá,

involucrado también en más de una docena de otras empresas pantalla en

paraísos fiscales, también sigue el ejemplo de sus pares de Rusia, Ucrania,

Siria y Qatar nombrados en los Papeles de Panamá a la hora de usar la

justicia para perseguir opositores y recortar la libertad de expresión. Pero a

diferencia de lo que sucedió con Putin, Assad y Poroshenko, los medios

argentinos afiliados al Consorcio Internacional de Periodistas de

Investigación han minimizado el involucramiento del presidente argentinoen el escándalo de las cuentas offshore. Con el beneplácito de sus socios

internacionales, los diarios La Nación y Clarín mantuvieron en secreto las

revelaciones sobre los negocios turbios de Macri hasta después de las

elecciones presidenciales. Más aún, su gobierno fue informado de la

publicación con al menos un mes de anticipación, lo suficiente como para

armar estrategias mediáticas y jurídicas que desviaran la atención del

escándalo.

¡Ladrones! (gritaba el ladrón, mientras metía la mano

en la billetera)


3/12

Esta participación de medios de comunicación en el andamiaje político y a

favor de grupos económicamente beneficiados no resulta novedosa. Sin

embargo, hay niveles de obscenidad en dichas prácticas y quizás el caso

argentino represente uno de los más flagrantes de los últimos tiempos.

Cuando, bajo la dirección del periódico alemán Süddeutsche Zeitung,

medios de diferentes países fueron convocados para coordinar la

investigación, en la Argentina sólo se eligió a medios férreamente alineados

con el macrismo, sin permitir el ingreso de ninguna voz independiente. Para

colmo, el propio diario La Nación figura en los Papeles de Panamá como

dueño de empresas offshore.


4/12

El tejido de acontecimientos posterior a las revelaciones no deja mucho

lugar a dudas: en el momento del lanzamiento mundial de los Panamá

Papers, el macrismo ya había urdido una red de contranoticias para cubrirlo,

entre las cuales se destaca una catarata de imputaciones contra ex

funcionarios y aparentes socios de la administración previa, mientras Macrideclaraba estar “sorprendido” ante la existencia de sociedades offshore en

cuya titularidad se turnaba con su padre y hermanos. El clímax de la

operación llegó cuando se tapó la inevitable imputación al presidente actual

con otra, al día siguiente, contra la su predecesora Cristina Fernández de

Kirchner, la cual por supuesto cubrió las primeras planas.

La principal excusa de Macri, que una de las sociedades se creó para una

operación que nunca avanzó, fue bochornosamente desmentida porPágina/12 a través de una simple búsqueda en Google que resultó en –

créase o no– un artículo del año 2002 del mismísimo diario La Nación. Al

mismo tiempo, han surgido indicios que las empresas offshore a nombre

del ex-ministro de hacienda de Macri en la Ciudad de Buenos Aires podrían

haber sido usadas para desviar millones de fondos públicos a la campaña

electoral del PRO, el partido de Macri. Pero el blindaje periodístico del

presidente y varios de sus ministros es sólo la punta de un iceberg que ha

venido operando desde hace décadas. El Grupo Clarín es porcentualmenteuno de los multimedios con más concentración en todo el mundo, dueño

de proveedores de televisión por cable, servicios de internet, radios, canales

de televisión abierta y medios impresos. El diario del mismo nombre es el

segundo de más tirada en español a nivel global. Junto con La Nación, el

Grupo Clarín posee asímismo la mayoría accionaria del monopólico

productor de papel de diario Papel Prensa, que fue adquirido en

circunstancias sospechosas durante la última dictadura militar y que (al

igual que sucede en Brasil con O Estado de São Paulo y O Globo) lespermitió por décadas controlar la expresión pública impresa y audiovisual.

El gobierno kirchnerista intentó desarticular ese monopolio a través de la

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales, votada con amplia

mayoría en ambas cámaras en 2009. Luego contaría con el triste honor de

ser la ley más judicializada en la historia argentina, hasta que en 2013 la

Corte Suprema la declaró constitucional. En su primer día de gobierno,

Macri se apresuró a derogar dicha Ley con un Decreto de Necesidad y

Urgencia: el Grupo Clarín, como resultado de esta devolución de favores, no


5/12

sólo no deberá desmembrarse sino que ya está cerrando contratos para

acceder al único rubro que aún le faltaba, la telefonía móvil.

Como resultado de esa reinstauración de los monopolios, los escasos

medios opositores a Macri comienzan a desintegrarse y periodistas que lo

han denunciado fueron echados de sus puestos. Así, a nadie puede

sorprender que ataques armados a locales de la oposición y amenazas de

bomba contra centros de derechos humanos hayan pasado casi

desapercibidos, que las manifestaciones contrarias al gobierno sean

negadas o minimizadas o que se escondan los despidos masivos que según

fuentes sindicales ya suman más de 200 mil desde la asunción de Macri.

Siempre fue claro que las políticas de ajuste que llevaría a cabo el gobierno

no iban a ser particularmente populares y que se requería la manipulaciónmediática para contener los desbordes. Sin embargo, la fuerza con la que

este procedimiento está siendo llevado a cabo bordea la memoria de los

tiempos más oscuros en la historia reciente del país.

¡Primero la sentencia, después el proceso!


6/12

La protección mediática del gobierno de Macri funciona en conjunción con

sectores de un poder judicial que, bajo la consigna general de la

“corrupción”, buscan fundamentalmente perseguir, debilitar y en lo posible

encarcelar a figuras políticas opositoras. Este protagonismo del poder

judicial no es nuevo, y forma parte de una avanzada regional que encuentra

en el caso brasileño y en el juez Sergio Moro –cabeza principal de la

avanzada contra el ex presidente Lula– un ejemplo acabado. Ese mismo

esquema ya estaba en funcionamiento en Argentina, pero adquiere un

nuevo impulso y alcance con la actual ofensiva judicial contra Cristina


7/12

Kirchner: el juez Claudio Bonadío — un juez de perfil abiertamente pro-

Macri, con antecedentes en el gobierno notoriamente corrupto de Carlos

Menem, acusado de ‘dormir’ causes de tráfico de sangre contaminado y del

encubrimiento oficial del atentado a la mutual judía AMIA en 1994, entre

otras — la citó a declarar por una causa de debilísima base legal, que fuereconocida por un amplio espectro de juristas como persecución lisa y

llanamente política (el juez acusa a la cúpula del gobierno anterior por una

fijación del cambio de la moneda, medida que claramente forma parte de

las atribuciones que tiene cualquier gobierno.) Esa avanzada del poder

judicial debe ser leída en el marco de otras irregularidades jurídicas,

notablemente la prisión ‘provisional’ de la dirigente popular Milagro Sala en

Jujuy, donde el mismo abogado defensor ha sido amenazado con una

causa. El objetivo de estos jueces al servicio de sectores políticos ymediáticos parece ser el mismo: la foto en la cárcel de los dirigentes

opositores.

Este mismo poder judicial, sin embargo, ha sido más que remiso en

perseguir a figuras centrales del actual gobierno, empezando por el mismo

Macri, quien acumula numerosas causas a las que ahora se le suman las de

sus empresas offshore. Se trata de jueces abiertamente parciales, alineados

con objetivos políticos del oficialismo –sobre todo, el de liquidar el pesosimbólico del kirchnerismo. Pero se trata también de algo aún más grave:

un poder judicial que quiere funcionar como vigilante de la política, que

busca vaciar los sentidos históricos de las luchas, y que funciona como

herramienta automática para una gestión neoliberal de lo social.

Una república como la gente


8/12

La campaña que llevó al macrismo al poder estuvo basada en una imagen

de profesionalismo y respeto por las instituciones de un Estado que los

medios corporativos habían retratado como invadido, manipulado, y

utilizado por el kichnerismo como una maquinaria o bien disfuncional, o

bien movilizada para su propio beneficio económico y/o político. Siguiendo

un guión tradicional de las derechas nuevas y viejas, toda política de

inclusión ciudadana fue caricaturizada y demonizada como favoritismo onegociado. A pesar de esta persistente acusación, el nuevo gobierno no se

sintió limitado en su contratación de allegados y familiares para ocupar

altos y medios cargos en las estructuras del estado, mientras se intenta

proyectar como limpieza y prudencia la expulsión y ninguneo de aquellos

ahora considerados ‘ñoquis’ sobrantes. Más allá del cinismo que esta

política de shock social connota, más allá de lo anecdótico que puede

parecer la contratación serial de esposas, primos, yernos y amigos, se trata

de una agenda política que transfiere poder y control de la economía agrandes capitales corporativos ligados a los funcionarios del macrismo. Es


9/12

en este contexto que se inscriben fenómenos aparentemente

desconectados tales como la contratación como funcionarios y licitaciones

de contratos estatales a familiares y amigos, la obediencia a capitales

especulativos que connota el pago a los fondos buitre, y las cuentas

offshore del presidente, cuya supuesta ‘legalidad’ se sustenta en la lógicadel capital transnacional.

‘El que tiene hambre de verdad, come cualquier cosa’


10/12

Hay un vínculo que une episodios aparentemente muy diversos como los

negocios offshore de empresarios argentinos, la persecución jurídico-

mediática contra políticos o militantes sociales renuentes al consenso de

Washington y las inhumanas declaraciones de los funcionarios de la actual

gestión –como la pronunciada por la vicepresidenta del Consejo Escolar dela Provincia de Buenos Aires para justificar la distribución de leche vencida

en barrios pobres– efectuadas para justificar la supresión de las ayudas a los

sectores vulnerables. Este vínculo es la descomunal evasión fiscal en países

como la Argentina. Desde hace décadas, los medios corporativos

multiplican las denuncias por corrupción contra políticos contrarios a sus

intereses para instalar en la población la idea de que pagar impuestos

resulta inútil en un país donde los funcionarios se apropian los fondos

públicos o los dilapidan financiando puestos estatales superfluos. Desdehace décadas, los medios concentrados suscitaron así una descabellada,

pero eficaz, solidaridad entre los pequeños comerciantes, los profesionales

o los trabajadores calificados obligados a pagar, como en cualquier otra

parte del mundo, un impuesto a las ganancias, y los grandes empresarios

que, como Macri y su familia, se dedican a abrir cuentas offshore para

escapar a los controles del fisco.

Esta campaña puede resumirse con una declaración realizada por elperiodista Jorge Lanata para el periódico madrileño ABC y publicada el 12

diciembre de 2015: “Macri no necesita poder ni dinero. Es muy noble que

haya querido ponerse al frente del caos que hay en la Argentina”. Excluir a

los pobres de la política, debido a que están tentados por la malversación

de fondos públicos, y sustituirlos por los ricos: resulta difícil encontrar en la

historia de la humanidad semejante declaración de amor a la plutocracia. Y

esta dificultad nos da una idea de las proporciones de aquella campaña: no

solamente para que semejante enormidad haya sido proferida sino tambiénpara que una buena porción de la opinión pública haya llegado a

compartirla. Y plutocracia, después de todo, tal vez sea solo el antiguo

nombre de esta nueva democracia offshore.


11/12

Alejandra Crosta (University of Oxford), Alessandra Ghezzani (Università diPisa), Andrea Pagni (Universität Erlangen-Nürnberg), Andrés Avellaneda

(University of Florida), Anna Forné (Göteborgs Universitet), Ben Bollig

(University of Oxford), Brigitte Adriaensen (Radboud Universiteit Nijmegen),

Cara Levey (University College Cork), Carmen Arndt (AP Berlin), Cecilia Sosa

(University of East London), Claudia Tomadoni (Bauhaus Universität Weimar),

Daniel Ozarow (Middlesex University), Dardo Scavino (Université de Pau),

David Rojinsky (King’s College London), Edoardo Balleta (Universit à di

Bologna), Emilia Perassi (Università di Milano), Federica Rocco (Università diUdine), Fernanda Peñaloza (University of Sydney), Fernando Rosenberg


12/12

(Brandeis University), Francisco Domínguez (Middlesex University), Gabriel

Giorgi (New York University), Geneviève Fabry (Université Catholique de

Louvain), Gisela Heffes (Rice University), Graciela Montaldo (Columbia

University), Ignacio Aguiló (University of Manchester), James Scorer

(University of Manchester), Jens Andermann (Universität Zürich), JohnKraniauskas (Birkbeck College London), Jordana Blejmar (University of

Liverpool), Kathrin Sartingen (Universität Wien), Liliana Ruth Feierstein

(Humboldt-Universität zu Berlin), Milton Läufer (New York University), Pablo

Rosso (Universität Osnabrück), Rike Bolte (Universität Osnabrück), Vikki Bell

(Goldsmiths College London)

observatorio argentino, democracia offshore, mauricio macri y el mundo al revés

Documents