obravnava materialnih dokazov pri preiskavi krvnih … · 2018. 8. 24. · s pojmom "krvni delikt"...

GajaŽižmond

OBRAVNAVAMATERIALNIHDOKAZOVPRIPREISKAVIKRVNIHDELIKTOV

DiplomskodelouniverzitetnegaštudijskegaprogramaVarstvoslovje

Ljubljana,avgust2017

OBRAVNAVAMATERIALNIHDOKAZOV

PRIPREISKAVIKRVNIHDELIKTOV

DiplomskodeloŠtudentka:GajaŽižmond

Študijskiprogram:univerzitetništudijskiprogramVarstvoslovje

Mentorica:doc.dr.DanijelaFrangež

Somentor:RobertPraček,univ.org.inf.

I

ZahvalaZa pomoč ter strokovne nasvete pri izdelavi diplomskega dela se iskreno zahvaljujem

mentoricidoc.dr.DanijeliFrangežtersomentorju,univ.org.inf.RobertuPračku.

Zahvala gre tudi Okrožnemu sodišču v Krškem, saj so mi odobrili vpogled v spis v že

končanikazenskizadevitermistemomogočilianalizoizbranegaprimera.

Radabisezahvalilatudisvojicelotnidružini,sajsomespozitivnoenergijovzpodbujaliter

mebodriliskozicelotnoobdobjepisanja.

II

ObravnavamaterialnihdokazovpripreiskavikrvnihdeliktovKljučne besede: preiskovanje kaznivega dejanja umora, ogled kraja dejanja, materialnidokazi,zavarovanjedokazov,vlogadokazovvkazenskempostopkuPovzetek

Pri preiskovanju umorov in odkrivanju storilcev je zelo pomembno delo policije ter

preiskovalcev, ki skušajo ugotoviti, kaj se je zgodilo. S pomočjo morebitnih očividcev

skušajo pridobiti čim več koristnih informacij, ki bi jim omogočale razvozlati kaznivo

dejanje.Zzavarovanjemkrajadejanjapreprečijo,dabi se ljudje tamzadrževali ter tako

zavarujejo prostor, v katerem bodo iskali materialne dokaze, s pomočjo katerih bodo

skušali razvozlatipotekdejanja.Spridobljenimimaterialnimidokazi skušajopreiskovalci

izsleditistorilcaindokazatikaznivodejanje.Pomembnoje,dasopritemmaterialnidokazi

pravilno zavarovani ter hranjeni, saj le tako zagotovijo njihovo uporabo v poznejšem

sodnempostopku. V primeru, da pridemed ogledom kraja dejanja termed postopkom

zavarovanja najdenih sledi do morebitnih napak, nenatančnosti ter površnosti

preiskovalcev, postanejo najdeni dokazi, ne glede na njihovo pomembnost v celotnem

postopku, neveljavni ter jih je treba izločiti iz dokaznega gradiva. Prav zaradi takšnih

napakobstajajoprimeri,prikaterihsobiliočitnistorilcikaznivegadejanjaoproščeni,saj

somoralipreiskovalciizdokaznegagradivaizločitiključnematerialnedokaze.

Vdiplomskemdelusenatančnejeosredotočimonaprimer,kisejezgodilvokoliciKrškega

leta2014.Vgostinskemobjektusonašli truplogostilničarja,domnevnistorilec,kinajbi

zagrešil kaznivo dejanje umora, pa je bil oproščen. Pri tem so imeli velik pomen prav

materialnidokazi,sajsobiliključnegapomenazarazjasnitevpotekadogodkov,izsleditev

storilcainobsodbo.

III

TheanalysisofmaterialevidenceinmurderinvestigationKeywords: murder investigation, crime scene, material evidence, preservation ofevidence,roleofmaterialevidenceincriminalprocedureAbstractThethesisrelatestotheissueofcriminalactofmurderandtheprocessofsearchingand

recoveringallmaterialevidencesfromthecrimescene.Thismaterialevidencesallowsthe

maincourttoaccusedthekiller.Herecomesouttheworkofthepoliceandtheworkof

theinvestigators,whoaretryingtofoundoutwhathappenedtothevictim.Withthehelp

ofthepotentialeyewitnesses,theytrytoobtainasmuchusefulinformationaspossibleto

enablethemtobreakthecriminaloffence.Withthescenepreservation,theinvestigators

try to keep the people away from the scene. Only in this way, they can sure, that the

materialevidencewon'tbedestroyed.Withthematerialevidencestheytrytofigureout

whathappenedinthiscrimescene.Withtheobtainedmaterialevidencetheinvestigators

try to trace the killer. It’s very important that all material evidences are collected and

preserved correctly.Only in thisway, they can sure the chainof custodyof allmaterial

evidences. If during the scene preservation and/or during the collection of material

evidence any errors occur or if there are inaccuracies or superficiality in the work of

investigators,someevidencebecomesinvalidandshouldbethereforeremovedfromthe

exhibit.Becauseofsuchmistakestherearecaseswhenthepotentialsuspectofthecrime

must be acquitted, just because the investigators had to remove crucial data from the

evidencematerial.

Inthesework,wedealwiththatcase,whichhappenedinKrškoin2014.Inthepantryofa

bar was found the body, and the killer was never been offended of criminal act. The

material evidences hat a lot to deal with that, because with the evidences the

investigatorscanexplainwhathappenedandwhoisthekiller.

IV

Kazalo

1Uvod...........................................................................................................................1

1.1Ciljidiplomskegadela...........................................................................................2

1.2Raziskovalnavprašanja........................................................................................2

1.3Metode................................................................................................................2

2Splošnoopreiskovanjukrvnihdeliktov.......................................................................4

2.1Preiskovanjeubojev–umorov.............................................................................4

2.2Prviukrepiobnajdbitrupla..................................................................................5

2.3Sledi,kikažejonaumor........................................................................................6

3Ogledkrajakaznivegadejanja.....................................................................................8

3.1Ogledkrajadejanja..............................................................................................8

3.2Vrsteogleda.........................................................................................................9

3.3Fazeogleda..........................................................................................................9

3.4Skrbniškaveriga.................................................................................................10

4Dokazivpostopku.....................................................................................................12

5Materialnidokazi......................................................................................................13

5.1Sled–materialnidokaz......................................................................................13

5.2Forenzičniprocespriobravnavisledi..................................................................14

5.2.1Iskanjesledi.......................................................................................................14

5.2.2Dokumentiranjesledi........................................................................................15

5.2.3Obdelavasledi...................................................................................................16

5.2.4Zavarovanjesledi...............................................................................................17

5.2.5Analizasledi.......................................................................................................18

6Obravnavamaterialnihdokazovvprimeruumoragostilničarja.................................19

6.1Okvirenpotekdogodkov....................................................................................19

6.2Ugotovitveogleda..............................................................................................21

6.3Ključnielementiobravnavematerialnihdokazov...............................................24

6.4Sodniepilog.......................................................................................................40

V

7Odgovorinaraziskovalnavprašanja..........................................................................43

8Zaključek...................................................................................................................46

Viriinliteratura...........................................................................................................47

VI

KazalotabelTable 6.3.1 Materialni dokazi v stanovanjskem delu objekta (vir: Okrožno sodišče v

Krškem,2015).............................................................................................................24

Tabela6.3.2Materialnidokazivgostinskemdeluobjekta(vir:OkrožnosodiščevKrškem,

2015)..........................................................................................................................29

Table6.3.3Truplopokojnega(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)................................36

1

1Uvod

Noviceoumorihnaskljubstalnemuobveščanjuševednošokirajo.Takratstopivospredje

delopreiskovalcev,kimorapotekatinačrtovanoinusklajeno.Pravodvseh,kisodelujejo

priugotavljanjuresniceodejanjuterskušajoodgovoritinatemeljnavprašanja,kdo,kdaj,

zakaj ter kako, se pričakuje strokovnost ter profesionalnost v posameznih postopkih

preiskave. S strani kriminalistov, kriminalističnih tehnikov, forenzikov, preiskovalnih

sodnikovterdrugih,kisodelujejovpreiskavi,sepričakuje,dabodozmaterialnimidokazi

ravnali tako,dabodo le-ti lahkouporabljeni kotobremenilnidokazv sodnempostopku

(Maveretal.,2004).

Pravilen postopek iskanja, zavarovanja ter shranjevanja materialnih dokazov

preiskovalcem omogoča, da se postopoma približajo resnici o kaznivem dejanju ter

izsledijostorilca.Poznejšasodnaobravnavanamspomočjomaterialnihdokazovomogoči

sodni epilog, v katerem je razvidno, ali je storilec pravnomočno oproščen ali obsojen.

Velikokratselahkopripreti,dazaradinapakvpostopkualiizmalomarnostiterpovršnega

delapreiskovalcevmaterialnidokazinepredstavljajoobremenilnetežeinjeočitnistorilec

lahkooproščen(Maveretal.,2004).

Vdiplomskemdelusebomoosredotočilinamaterialnedokazeternapomenmaterialnih

dokazov v primerih krvnih deliktov. Izbrali smo slovenski primer, umor gostilničarja v

Krškem,vkaterembomoanaliziralipridobljenematerialnedokazeternjihovouporabov

sodnem postopku. Natančneje se bomo osredotočili na vzroke, zaradi katerih je glavni

obdolženecdanesnaprostosti.

2

1.1Ciljidiplomskegadela

Ciljdiplomskegadelajeanaliziratipridobljenematerialnedokazevizbranemprimeruter

ugotovitirazlogezaoprostitevglavnegaobdolžencakaznivegadejanjaumora.Analizirati

želimo postopek pridobivanja dokazov pri ogledu kraja dejanja, od zavarovanja kraja

dejanja do analize materialnih dokazov v laboratorijih. Zanima nas predvsem, kako je

potekal postopek zbiranja le-teh ter ali je bila zagotovljena integriteta materialnih

dokazov.Skratka, zanalizopridobljenihmaterialnihdokazovv izbranemprimeruželimo

ugotoviti,kakšnovlogoigrajomaterialnidokazivprimerihkrvnihdeliktov.

1.2Raziskovalnavprašanja

RV1:Kakšnesolahkoposledicenepravilnozavarovanihmaterialnihdokazov?

RV2: Ali so bile v analiziranem primeru umora gostilničarja ugotovljene kakšne

nepravilnostiprizavarovanjumaterialnihdokazov?Čeda,kakšne?

RV3: Ali so bili v analiziranem primeru umora gostilničarja materialni dokazi sodišču

primernopredstavljeni?

1.3Metode

Pri izdelavi diplomskega dela bomo uporabili deskriptivno metodo. S pregledom

pridobljeneliteraturebomoopredeliliinopisalipojmeterpostopke.Osredotočilisebomo

na analizo krvnih deliktov.Opisali bomo, kako poteka preiskovanje ubojev oz. umorov,

kateri so prvi ukrepi ob najdbi trupla ter katere so tiste sledi, ki kažejo na to, da se je

zgodilumor.Vnadaljevanjusebomoosredotočilinaogledkrajakaznivegadejanjaterna

to,kakopotegaogledkrajadejanjaterkakšenjepravilenpostopekiskanjadokazov,dase

jih lahko uporabi kot dokaz na sodišču. Osrednja tema diplomskega dela je analiza

materialnihdokazov.Najprejbomozuporaboizbraneliteratureopisaliforenzičniproces

3

pri obravnavi sledi: opisali bomo, kako poteka iskanje sledi, dokumentiranje sledi,

obdelava,zavarovanjeterpreiskavasledi.Natobomospomočjosodnegaspisaanalizirali

obravnavo materialnih dokazov v izbranem primeru, in sicer v primeru umora

gostilničarja. Skušali bomo ugotoviti, zakaj je bil glavni obdolženec oproščen. Uporabili

bomotudimetodokomparacije,skaterobomoprimerjalipredmetpreiskovanja(pravilen

ter napačen postopek pri ogledu kraja dejanja). V zadnjem delu diplomskega dela pa

bomo odgovorili na raziskovalna vprašanja ter podali ugotovitve o analizi izbranega

primera.

4

2Splošnoopreiskovanjukrvnihdeliktov

Spojmom"krvnidelikt" lahkoopišemodejanja,kot sonaprimeruboj,umor, samomor

ternesrečnislučaj.Vsemjeskupnahitraternasilnasmrt.Storileckaznivegadejanjauboja

aliumoralahkoznamenomzavajanjapreiskovalcevprikrijesvojedejanje,dajetavideti

kotnesrečenslučaj(Dvoršek,2008).

Truplo, ki ga najdejo na kraju dejanja, pregledamrliški preglednik.Mrliški preglednik v

skladuzdoločiliPravilnikaonačinu inpogojih zaopravljanjepregledneslužbepregleda

vsakonajdenotruploternapodlagiugotovitevizdadovoljenjezapokop.Kotanemore

ugotoviti vzroka smrti, o tem obvesti sodnomedicinsko stroko, ki opravi obdukcijo

(Dvoršek,2008).

Vsapreiskovanjakaznivihdejanjpotekajovnekemdoločenemzaporedju.Konekdonajde

truplo in o tem obvesti policijo, se s tem začne preiskava kaznivega dejanja. Policisti

najprejpridejonakrajdejanjaterpoogleduzačnejoiskatiterzavarovatisledi.Spomočjo

materialnihdokazov,kijihnajdejonasamemkrajudejanja,skušajoizsleditistorilca.

2.1Preiskovanjeubojev–umorov

Meško (2008) opozarja, da med vsa kazniva dejanja, ki imajo znake nasilja, uvrščamo

dejanja, s katerimi storilec žrtvi vzame življenje ali jo huje telesno poškoduje, ter sem

uvršča umore, uboje, nasilništvo ter povzročitev hudih telesnih poškodb. V Republiki

Sloveniji kazen za tovrstna kazniva dejanja določa Kazenski zakonik (»Kazenski zakonik

[KZ-1-UPB2]«,2012).V116.členuKZ-1 je jasnoopredeljeno,dakdorkogaumori,stem

damuodvzameživljenje, sekaznuje z zaporomnajmanjpetnajstih let.Slovenskipravni

redpoznatudikaznivodejanjeuboja,kazenzatovrstnodejanjepajeopredeljenav115.

členuKZ-1:todejanjesekaznujezzaporomodpetihdopetnajstihletterkaznivodejanje

ubojanamah,kigaopredeljuje117.členKZ-1,kazenzatovrstnodejanjepajeodenega

dodesetletzapora(»KZ-1-UPB2«,2012).

5

Dalahkonasplošnogovorimookaznivemdejanju,morajobitiizpolnjeništirjepogoji.To

so: ravnanje, bit inkriminacije, protipravnost in krivda. Na podlagi teh predpostavk se

lahkoglavnegaosumljencaštejezastorilcakaznivegadejanja(Ambrož,2007).

Vsako preiskovanje kaznivega dejanja se začne, ko policija obvesti preiskovalce in ti

pridejo na kraj dejanja ter se organizirajo v skupine ter dogovorijo, kako bo potekalo

preiskovanje.Njihovaprvanalogaje,daskušajoodgovoritinaosnovnovprašanje,kajse

jezgodiloterkajjeprivedlodoumora(Tilstone,HastrupinHald,2013).

Pri preiskovanju sumljivih smrti lahko naletimo na dve situaciji, in sicer: ko je truplo

najdeno, kar jedefiniranokotneprikriti uboj, terna situacijo, ko truploni odkrito in je

podanaleprijavaopogrešaniosebialipastorilecizvršidejanjetako,dazasebojnepušča

nobenih vidnih sledi, kar se prepozna kot prikriti uboj. Pri neprikritih ubojih storilec

svojegadejanjaniprikril.Medsamimdejanjemgaopazijomimoidoči inotemobvestijo

policijo.Pripreiskovanjutakšnegakaznivegadejanjasepolicijausmeriv iskanjestorilca.

Preiskovanjeprikritihubojevpa je zapreiskovalce težje, sajnevedo,aliobstaja storilec

kaznivegadejanja.Storilecskušadejanjeprikritialigaprikazatikotsamomoralinesrečni

slučaj. Policisti od svojcev prejmejo prijavo o pogrešani osebi, sumljivo pa postane, ko

ugotovijo, da je žrtev pustila doma osebne dokumente, denar ter druge osebne

predmete. Policija začne sumiti, da se je pogrešani osebi moralo nekaj pripetiti. Z

zbiranjemobvestilskušajopreiskovalciugotoviti,alijeimelkdomotivzaumorteosebe.

Vendar pa preiskovalci nemorejo z gotovostjo trditi, da je osebo nekdo umoril, dokler

truplanenajdejo(Dvoršek,2008).

2.2Prviukrepiobnajdbitrupla

Policistisoprvi,kiprispejonakrajkaznivegadejanja.Njihovaosnovnanalogaje,dakraj

dejanjazavarujejo terzačnejozbirati informacijeočividcev.Preiskovalcenajprejzanima,

ali je kraj dejanja spremenjen. Če je na kraju dejanja prisotna zdravniška ekipa, gre

6

najverjetnejezaspremenjenkraj,sajsotiskušaližrtvipomagati.Truplojelahkonajdeno

naprostemali vnotranjihprostorih.Če je truplonaprostem,morajopreiskovalci takoj

poskrbetizamaterialnedokaze,kijimgroziuničenje.Zavarovatimorajotudiširšookolico,

sajobstajamožnost,dasekaznivodejanjenizgodilonaenakemkraju,kjerjebilonajdeno

truplo.Čejetruplonajdenovnotranjihprostorih,simorapolicistzapomnitipoložajvseh

predmetovterprostorfotografirati.Pazljivmorabiti,daneuničimorebitnihsledi,kijihje

zasebojpustilstorilec.Dokumentiratiterfotografiratimorapoložajtruplatersizabeležiti

vsepodrobnosti,kijihopaziobtruplu.Prviukrepjeidentifikacijažrtve.Topolicististorijo

tako, da preverijo žrtvine osebne dokumente. Žrtev lahko identificirajo tudi s pomočjo

kriminalističnihmetod,medkatereuvrščamodaktiloskopskoprimerjavoprstnihodtisov,

primerjavovzorcevDNKterprepoznavopoosebnemopisualipredmetih,kisobilinajdeni

pripokojnem.Žrtev lahko identificirajo tudi spomočjo sodnomedicinskihpreiskav. Sem

uvrščamo primerjavo zobnega statusa, primerjavo posebnih pooperativnih znamenj ter

primerjavovgrajenihmedicinskihpripomočkov(Dvoršek,2008).

2.3Sledi,kikažejonaumor

Medsledi,kikažejonakaznivodejanjeumora,uvrščamovsevidnesledi,kinampodajo

kakršnekoli informacijeokaznivemdejanju,hkratipanampojasnjujejovzrokkaznivega

dejanja.Žerjav(1994)slediklasificiravnaslednjeskupine:

• sledi,kikažejoindokazujejo,kakšnokaznivodejanjejebilostorjeno

• sledi,kikažejonakrajinčasstoritvekaznivegadejanja

• sledi,kikažejonanačinizvedbekaznivegadejanjatersredstva,kisobilapritem

uporabljena

• sledi,kipojasnjujejomotivstoritvekaznivegadejanja

• sledi,skaterimiselahkoidentificiražrtevterizsledistorilca.

Sledi, ki pojasnjujejo potek dogodkov, preiskovalci najdejo z ogledom kraja dejanja.

Pomembne so zlasti sledi, ki nam podajo informacije o kraju ter času najdbe trupla, o

7

načinu storitvedejanja ter sledi ran, kinampovedo, s kakšnimpredmetom jebila žrtvi

zadejanasmrt(Dvoršek,2008).

8

3Ogledkrajakaznivegadejanja

3.1Ogledkrajadejanja

Medtemkostorilec izvajanekokaznivodejanje, za sebojpuščavidne ternevidnesledi.

Povsod kjer je storilec deloval, se lahko z materialnimi dokazi odkrije ter dokaže

protipravno dejanje. S pomočjo najdenih dokazov lahko pojasnimo okoliščine tega

dejanja. Gre za tako imenovan "ključ" do odkritja in razlage poteka dogodkov (Maver,

1981). Informacije, ki jih z ogledompridobimo, se lahko od primera do primera precej

razlikujejo. Razlikujejo se glede na to, kakšen je kraj dejanja (spremenjen ali

nespremenjen) terpo tem,ali je truplo žrtvedejanskonakrajukaznivegadejanjaali je

bilotruploprenešenonanekdrugkraj(Dvoršek,2008).

Zakonokazenskempostopku(»Zakonokazenskempostopku[ZKP]«,2012)jasnodoloča,

da se ogled kraja dejanja lahko opravi, ko je za pojasnitev dogodkov potrebno

opazovanje.Vdrugemodstavku164.členajetudidoločeno,dačetakojnaogledukraja

dejanja ne prisostvuje preiskovalni sodnik, ogled lahko opravi policija (»ZKP«, 2012).

Ogledtorejopravljapreiskovalnisodnik,vendarkerjevpraksipolicijatista,kiprispeprva

nakrajdejanja,preiskovalnisodnikpaseogledaneudeleži,jetuditista,kinajpogosteje

opravlja ogled kraja kaznivega dejanja, z namenom, da čim hitreje zavaruje sledi in

predmetenakrajudejanja.

Zogledomkrajadejanjaskušajopreiskovalciodgovoritinazlatakriminalističnavprašanja,

insicer:kajsejezgodilo,kdajsejezgodilo,kakosejezgodilo,kdojestorilecterzakajse

je zgodilo.Nakrajudejanja želijopreiskovalcipoiskati čimveč sledi, s katerimibi lahko

odgovorilinatavprašanja(Dvoršek,2008).

Tisti,kiopravljaogledkrajakaznivegadejanja,moraizpolnititudidoločenenaloge,zaradi

katerih je odvisna uspešnost preiskave. Med te naloge spadajo iskanje, odkrivanje ter

zavarovanje vseh dokazov na kraju kaznivega dejanja, ki so posledica tega dejanja; z

logičnim razmišljanjemmoranatančnopreučiti kraj inoblikovatimiselno rekonstrukcijo

9

dejanja ter sklepati, kaj se je na kraju dejanja zgodilo; sestaviti in preveriti mora vse

možnerazličice,kibilahkopojasnile,kajsejepravzapravzgodilo,terpreveritivseizjave,

kimujihpodajopriče,očividciterosumljenec(Maveretal.,2004).

3.2Vrsteogleda

Ogledkrajadejanjadelimonakriminalističniogledoz.nahevrističniogledbrezdokazne

vrednosti ter na ogled kot formalno preiskovalno dejanje, ki ima dokazno vrednost.

OpravitigamorajoskladnozdoločiliZKP(Maver,2007).Pritemimaformalnoopravljen

ogled, ki je opravljen po določilih ZKP, dokazno vrednost, medtem ko neformalni oz.

kriminalističnioglednemoreslužitikotdokaz.Kriminalističniogledseponavadiopraviza

manjhudakaznivadejanja in imahevristični,nepa tudidokaznipomen.Pomemben je

zlasti za iskanje storilca ter zbiranje operativnih podatkov. Kriminalistimorajo dodobra

poznati načelaenega indrugegaogleda.Ko sepričakuje,da senaogledukrajadejanja

najdejo sledi ter materialni dokazi, se mora ogled opraviti kot preiskovalno dejanje

(Maveretal.,2004).

3.3Fazeogleda

Ogledkrajakaznivegadejanjapotekavvečfazah:

Prihod inzavarovanjekrajadejanja–Najpogosteje jeuniformiranapolicija tista,kiprva

prispe na kraj dejanja. Njena osnovna naloga je zavarovanje kraja dejanja, ogled ter

pomnjenječimvečmožnih informacij,ki jihpridobizopazovanjemkrajadejanja.Lahko

začnejo tudi z zbiranjemobvestil odoseb, ki bi jim lahkopodale koristne informacijeo

dejanju.Česejekaznivodejanjezgodilovzaprtemprostoru,morajopolicistizapretivsa

vrata terokna.Čepa se je kaznivodejanje zgodilonaprostem,morajo zavarovati širšo

okolico,sajso lahkotudi tammorebitnesledikaznivegadejanja.Česledemnaprostem

groziuničenje,jihmorajopolicistinemudomazavarovati(Maveretal.,2004).

10

Orientacijanakraju:Vodjaogledneskupinesemoranakrajudejanjadobroorientiratiter

si ogledati tako širšo kot tudi ožjo okolico kraja, seznaniti se mora z vremenskimi

razmeramiterpreučitipoložajkrajadejanjagledenazemljepisnepodatkedejanja(Maver

etal.,2004).

Statičnafazaogleda:Vtejfazijedovoljenoleopazovanjeterfotografiranjekrajadejanja.

Pomembno je, da ostane kraj dejanja nespremenjen. Preiskovalci najprej fotografirajo

širšo okolico, nato bližnjo okolico ter nato še kraj, kjer se nahaja truplo, termorebitne

dokaze.Slikepoznejekoristijozato,dapreiskovalcivedo,kakšen jebilkrajdejanjapred

njihovimprihodom(Žerjav,1994).

Dinamična faza: V tej fazi je dovoljeno dotikanje predmetov na kraju dejanja. Na

predmetih skušajo najti morebitne posebnosti, ki jih je storilec povzročil s svojim

delovanjem.Vtejfazijenajpomembnejšanalogapravodkrivanjesledi,skaterimiselahko

izsledistorilcakaznivegadejanja(Žerjav,1994).

3.4Skrbniškaveriga

Horvath in Meesig (1996) sta v raziskavi ugotovila, da policija razišče le majhen delež

kaznivihdejanjterodkrijeinzavarujelemalomaterialnihdokazov,kibijihlahkouporabili

vnadaljnjempostopku.Zauporabomaterialnihdokazovmorajovsi,kiimajokakršenkoli

stik znjimi,dodobrapoznatipravila ravnanja znajdenimidokazi.Dabodovsidokazi v

postopku uspešno uporabljeni, Maver in Golja (2008) navajata, da mora biti dokaz

relevanten, verodostojen, obravnavanmora biti strokovno, analize in rezultati preiskav

morajobitiopravljenipošteno,rezultatipreiskavepamorajobitistrokovnopredstavljeni

sodišču. Prav integriteta materialnega dokaza je najpomembnejši element vsake

preiskaveintoje,dajematerialnidokazpravilnozavarovan,dokumentirantershranjen

(ChisuminTurvey,2011).

11

Skrbniškaverigajedejanskosestavljenaizvsedokumentacije,kijepripravljenaskladnoz

zbiranjemdokazov;njihovoprepoznavonakrajudejanja,znjihovimdokumentiranjem,z

zbiranjem dokazov, s shranjevanjem, prenosom dokazov (prenos v prostore

preiskovalcev) ter njihovim natančnim pregledom. Vse se začne, ko je dokaz najden.

Preiskovalcinaredijovse,karjevnjihovimoči,daugotovijo,kakosejetadokazznašelna

kraju kaznivega dejanja, kjer so ga našli, ter kaj se je v tem času z njim dogajalo.

Zavarovanje dokaza, njegovo fotografiranje ter skrb, da se ga nihče ne dotakne, je v

prioriteti tistega, ki ga najde. Glavna naloga vsakega preiskovalca, ki najde morebiten

dokaz,je,dagaustreznozavaruje,fotografira,pomožnostilahkotudiskicirapoložaj,kjer

je bil dokaz najden, ter dokumentira (natančno lokacijo najdenega dokaza ter stanje, v

kakršnemjedokaznajden)(ChisuminTurvey,2011).

Pomembno je, da je vsaka sled zavarovana tako, kot se zanjo zahteva. Izbira napačne

embalažemedshranjevanjemdokazalahkopovzročibistvenespremembenadokazuinje

dokaz zaradi tega lahko neuporaben. Jasnomora biti zabeleženo tudi, kako je potekal

transportnajdenegadokazaoziromakam,izkrajadejanja,jebildokazodpeljan.Zabeležiti

jetrebatudi,kdojedokaznašelterkdovsejebilvstikuznajdenimdokazom.Pomembno

je, da je vsaka sled, ki se jo na kraju dejanja najde in bi lahko služila kot dokaz,

nespremenjenaodtrenutkanajdbedotrenutka,kojetapredstavljenanasodišču.Vsaka

najdenasledmorabitiustreznozavarovana,sajseletakolahkozagotovi,danepridedo

uničenja. Dokumentirani morajo biti položaj sledi, njen najditelj, dogajanje s sledjo v

nadaljnjihpostopkih, zabeleženomorabiti, kdo ter koliko časa je sled imel vanalizi ter

kdo je sled hranil do sodnega postopka. Vse to tvori skrbniško verigo (Maver in Golja,

2008).

12

4Dokazivpostopku

V slovenskemkazenskempostopkuvelja, da jebremedokazovanjana strani tožilca. Ta

mora sodišču predati vse potrebne dokaze, s katerimi lahko sodišče dokaže krivdo

glavnemuobdolžencu(Novak,2008).

Spomočjodokazovlahkoposrednougotovimo,dajebilostorjenonekodejanje.Dokazv

tempomenupomeni,dajevir,spomočjokateregaugotovimostorjenodejanje.Zbesedo

"dokaz"lahkonadomestimotudiimezanajdenepredmetenakrajukaznivegadejanja,z

njim lahko poimenujemo priče, ki pomagajo razjasniti okoliščine dejanja ter druge

pomembnesubjekte,kisovkakršnemkolipomenupovezaniskaznivimdejanjem.Jepa

pojem"dokaz"lahkotudidrugoimezaprocesnodejanje(DežmaninErbežnik,2003).

Sledi ter predmeti na kraju kaznivega dejanja so bistvenega pomena, saj z njihovo

pomočjo lahko razberemo potek kaznivega dejanja. Pomembni so zlasti za ugotovitev

okoliščin,kisoprivedledostoritvekaznivegadejanjaterzaidentifikacijostorilca.

Vsinajdenidokazinakrajukaznivegadejanja imajotorej iskalni (hevristični) terdokazni

(silogistični) pomen. Storilcu kaznivega dejanja so lahko dokazi v pomoč, lahko pa mu

škodijo,sajjihvsodnempostopkuuporabijozopernjega(MaverinGolja,2008).

13

5Materialnidokazi

Na vsakemkraju kaznivegadejanja somaterialni dokazi.Na strani preiskovalcev je, da

zagotovijopravilenpostopek iskanja,dokumentiranja,obdelave, zavarovanja teranalize

sledi.Zadolženisozashrambomaterialnegadokaza,nedabigapri tempoškodovaliali

kakodrugačeogrozilinjegovouporabnostvkazenskempostopku.

5.1Sled–materialnidokaz

Sled kot materialni dokaz je dokaz, ki nam pove morebitno povezavo med dvema

subjektoma.Ponavadinampokaže,dajemedoseboindoločenimpredmetomprišlodo

nekegastika.Vprimerukaznivegadejanjanamsledinakrajudejanjapovedo,da jebila

nekaosebavčasustoritvekaznivegadejanjanakrajudejanja.Sledinamomogočijo,da

razberemopovezavomedoseboinpredmetitermaterialnimidokazi,najdeniminakraju

dejanja. Dokaznamomogočaoz.nampoveresnicoonekidomnevioz.datodomnevo

lahkopostavimokotresnično(ChisuminTurvey,2011).

Sled je vse, kar nekdo pusti za seboj. Skoraj nemogoče je, da bi oseba storila kaznivo

dejanje,nedabizasebojpustilesledi.Zvsakimdotikomstorileczasebojpustisled,neda

bi se tega sploh zavedal. Najpogosteje gre tu za prstne sledi oz. natančneje za sledi

papilarnih linij dlani, prstov ter podplatov, biološke sledi, sledi človeškega izvora (kri,

sperma,slina,lasje,tkiva,vlaknaitd.)termehanskesledi.Stakšnimisledmisenajvečkrat

dokazuje,dajebilosumljenecresnakrajukaznivegadejanja(Maveretal.,2004).

Forenzičnidokazjemogočerazdelitinadvevrsti.Nadokaz,skaterimdoločenaosebapod

prisego pove, kaj je v povezavi s kaznivim dejanjem storila oz. videla, ter na pravi

forenzičnidokaz(materialnidokaz),kiizhajaizogledakrajadejanja.Vsakanajdenasledse

lahko na sodišču uporabi kot dokaz, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. S pomočjo

materialnegadokazabimoralobitimogočerazjasnitiokoliščinevpovezavizdejanjemter

povezovatidejstva,kisepojavijomedpreiskavo.Materialnidokazimaosrednjovlogopri

14

prepoznavanju storilca, spoznavanju kaznivegadejanja, saj je znjegovoanalizomogoče

zagotovitiobjektivneinformacijeodogodku(Tilestone,HastrupinHald,2013).

5.2Forenzičniprocespriobravnavisledi

5.2.1Iskanjesledi

Kopreiskovalciprvičpridejonakrajkaznivegadejanja,opazijoogromnomorebitnihsledi

inpredmetov,kibisejihlahkouporabilokotdokaz.Vendarvpraksižalnivednotako,saj

je treba vse sledi na kraju dejanja najti. Ne smemo niti izključiti dejstva, da je storilec

morebitiskušalzakritisvojedejanjeinvtakšnemprimerusledinaprvipoglednisovidne.

Velikosledijenakrajudejanjalahkonevidnih,zatomorajopreiskovalcidobropremislitiin

si zamisliti okviren potek dogodkov, da lahko najdejo tudi na prvi pogled nevidne sledi

(Maveretal.,2004).

Sledi papilarnih linij bodo preiskovalci na kraju kaznivega dejanja iskali z miselno

rekonstrukcijodejanjaterpozornimpregledompovršin.Najprejskušajougotoviti,kjese

jedejanjezačelo,tertamzačetiiskatimorebitnesledi.Česejekaznivodejanjezgodilov

zaprtemprostoru,bibilosmiselnozačetiiskatislediprivhoduvstanovanje,sajjestorilec

najverjetnejemoralodpretivratazavstopvprostor.Sevedanegrespregledatidejstva,da

jeimelstorilecnadeterokavice.Slediseiščetudinapredelih,kjerjepričakovati,daseje

storilec gibal ter prijemal določene predmete (v spalnici so to morebiti predmeti na

nočnihomaricah)(Tilestone,HastrupinHald,2013).

Preiskovalci morajo natančno pregledati vse morebitne predmete, s katerimi je imel

storilec stik. Pri nevidnih sledeh jim je v pomoč forenzični svetlobni vir, s katerimi

postanejonevidnesledividne(Maveretal.,2004).

15

5.2.2Dokumentiranjesledi

Na strani preiskovalcev je, da vsako sled, ki jo na kraju dejanja najdejo, tudi ustrezno

dokumentirajo.Poogledukrajadejanjajetrebanareditizapisnikoogledu,sajimatana

sodiščudokaznovrednost.Vzapisnikoogledusezabeleživsematerialnedokaze,kisobili

nakrajudejanjanajdeni,zabeležisevse,karjebilovzvezizdejanjemugotovljenoterpo

potrebi zapisnik dopolniti s skicami, slikami ter videoposnetki. Če so bilemedogledom

krajadejanjastorjenekakršnekolinapake,lahkotovplivanaizidpridokazovanjukrivde

storilca(Maveretal.,2004).

Zapisnikmoravsebovatitudiinformacijeotem,kdojedoločenoslednašeltervkakšnem

stanjujenajdenasled.Navedenomorabiti,kjejebilaslednajdena(natruplu,obtruplu,

nakaterihpredmetih,natleh,namorebitnemorožju,itd.),alijesledprimernazaodvzem

(suhasled,mokrasled)tervelikostsledi.Glavnadokumentacijaoogledukrajadejanjanaj

bi vsebovala zapiske (zapisi, kje ter v kakšnem stanju so bile sledi najdene), fotografije

najdenihsledi,posnetekkrajadejanja,takodajevnjemjasnovidetidokumentiranesledi

terskicenajdenihsledi.Zustreznimterpravilnimdokumentiranjemsenamrečzagotovi

integritetonajdenihdokazov(ChisuminTurvey,2011).

Fotografiranjesledi:Fotografiranjejeenodnajhitrejšihternajboljšihnačinovtakojšnjega

dokumentiranja najdenih sledi. V idealnemprimeru preiskave kaznivih dejanj bi bila to

enaodglavnihinosnovnihnalog(fotografiranjedokazov)sstranipreiskovalcev.Sledi je

mogočefotografiratiizvečzornihkotov,sajtakoomogočajolažjoprepoznavo(Chisumin

Turvey,2011).

Snemanje najdenih sledi: Snemanje na kraju kaznivega dejanja je uporaben način

dokumentiranjaelementovkaznivegadejanja,kivključujejočastergibanje.Ssnemanjem

lahko preiskovalci posnamejo, kako dolgo nekaj traja oz. se premika. Snemanje se kot

dokumentiranje lahko uporabi tudi zato, da si pozneje lažje predstavljamo, kako je bil

videtikrajkaznivegadejanjaterkjesobilenajdenesledi(ChisuminTurvey,2011).

16

Skiciranje najdenih sledi: Skica je sestavni del vsake preiskave kaznivega dejanja. Samo

fotografiranje ali snemanje sledi ter kraja kaznivega dejanja ni dovolj za popolno

dokumentiranje. Skica kraja kaznivega dejanja dopolnjuje lokacijo najdenih dokazov ter

njihovopovezavo. To je lahko le groba risba, ki je bila narejena s svinčnikomna kraju

kaznivegadejanja,alipadokumentzuporaboCAD-programa,narejenzapredstavitevna

sodišču.Skicakrajakaznivegadejanjajemetodadokumentiranja,kiponazarjaopiskraja

kaznivegadejanja(ChisuminTurvey,2011).

5.2.3Obdelavasledi

Preiskovalci imajomedpreiskavokaznivegadejanjadvacilja, ki jihposkusijo izvesti čim

boljuspešno.Tadvaciljasta:najtičimvečmožnihsledi,jihpravilnozavarovatiinshraniti

terizvestiidentifikacijskipostopekvsakesledi.Zatepostopkemorajobitipreiskovalcem

ponujene kar najboljše metode in tehnike. Za analizo najdenih sledi strokovnjaki

uporabijonajrazličnejšemetode(Maveretal.,2004).

Preiskovalcikaznivegadejanjazavarujejovsepredmete,kijihnakrajudejanjapovežejos

kaznivimdejanjem.Odnjih sepričakuje,da jih zavarujejo tako,dasemedtransportom

materialni dokazi ne uničijo. Vsak najdeni materialni dokaz je treba ustrezno

dokumentirati ter to dopolniti s fotografijo ter skico najdenega dokaza. Glede na to,

kakšnedokazeiščemo,lahkole-terazdelimonadokaze,kisovidnisprostimočesominjih

lahko fotografiramo;nadokaze,kiprostemuočesunisovidni ter jih lahkoopazimo le z

uporabo kemijskih pripomočkov, s svetlobnim virom ter s posebnimi praški, ki izzovejo

sled;ternadokaze,kotsonpr.lasje,vlakna,sledistrelnegaorožja,itd.(ChisuminTurvey,

2011).

Kraj kaznivega dejanja je treba sistematično ter temeljito pregledati, da preiskovalci

najdejo čim več možnega uporabnega dokaznega gradiva. Velikokrat si pomagajo s

svetlobnimvirom, sajnekateridokaziniso takojvidni sprostimočesom.Preiskovalci, ki

17

uporabljajotovrstnorešitevzaizzivanjesledi,morajobitivcelotiusposobljenizatovrstno

uporabo(ENSFI,2012).

5.2.4Zavarovanjesledi

Vsakanajdenasledsstranipreiskovalcevimasvojpostopekzavarovanja.Čepreiskovalci

želijonajdenoslednakrajukaznivegadejanjavnadaljnjempostopkuuporabitikotdokaz,

morajoposkrbeti,dabosledpravilnozavarovana,vnasprotnemprimeruselahkopripeti,

da je dokaz neuporaben, ne glede na to, da je lahko bistven pri potrditvi določenega

dejanja. V sodnem postopku, ko somaterialni dokazi predani sodišču,morajo biti le-ti

pravilno zavarovani, odvzeti ter shranjeni, sicer nimajo nikakršne obremenilne vloge.

Vsakanajdenasledmorabitiločenaoddrugihnajdenihsleditershranjenavposebniter

čisti embalaži. S tem se izognemo tveganju navzkrižne kontaminacije med sledmi

(Tilstone,HastrupinHald,2013).

Vsinajdenimaterialnidokazimorajobitinujnozavarovani tako,dasomedseboj ločeni

terdaveniembalažinizavarovanihvečdokazov.Dokazovbisemoralipreiskovalcitudi

čimmanjdotikatiterjihvčimhitrejšemčasuzavarovativzatopredpisaneembalaže,saj

toprepreči,dabisedokazpoškodovalaliuničil.Vsenajdenedokazejetrebazaščitititer

preprečiti možnost poznejše degradacije in kontaminacije. Pravilna hramba najdenega

dokaza jena stranipreiskovalca, ki dokaznajde, saj jeodločitevoprimerni embalaži, v

kateribodokazshranjen,vnjegovihrokah.Vsenajdenepredmetejetrebazapakiratiter

zapečatiti.Zapečatisejihtako,dasozaprtevsenajmanjševrzelinaembalaži.Naprimer:

čejenajdendokazzavarovanvvrečki,sevrhnjirobvrečkeprepogneterzaprezlepilnim

trakom. Tako je poskrbljeno, da je dokaz zares zavarovan v vrečki. Ko je dokaz enkrat

zapečaten, se embalaže ne sme več odpirati, dokler ta ne pride v laboratorij (ENFSI,

2012).Tojetudirazlogzaobdelavosledinakrajuogleda.

18

5.2.5Analizasledi

Pokončanemogledukrajakaznivegadejanjaimajopreiskovalcizbranovelikoštevilosledi,

ki sopotrebnenadaljnjegapregleda v forenzičnih laboratorijih. Pomembno je, da so te

sledidokumentiranetershranjeneponačelihkriminalistično-tehničnegapreiskovanja,saj

sicer analize teh sledi ne bodo imele dokazne vrednosti in za obtoženega ne bodo

predstavljalebremena,sajbodonegledenanjihovopomembnostvkazenskempostopku

izločeneizdokaznegagradiva.Zavsakonajdenoslednakrajudejanjasepričakuje,dabo

onjejanalizapodalapodrobnepodatke,kibiomogočilinjegovoidentifikacijo.Boljeje,da

seanalizemedopravljenimi sledmi ločijo ter seneopravljajohkrati. Tako senaprimer

opravianalizasledi,kisobilenajdenevenemprostoruločeno,odsledi,kisobilenajdene

vdrugemprostoru.Stemsenamrečpreprečimožnostkontaminacijesledi(ENFSI,2012).

S pomočjo primerjave analiz sledi ter drugih sledi (npr. sledi žrtve) lahko izločimo tiste

dokaze,kisopovezanizžrtvijokaznivegadejanja.Takonamlahkoostanejoletistidokazi,

ki so obremenjujoči za storilca in pozneje postanejo dokazno gradivo v kazenskem

postopku. Če se na kraju dejanja najde truplo žrtve, nam podrobne analize podajo

informacije o tem, kdaj je smrt nastopila; to pomaga pri razlagi poteka dogodkov, saj

predstavijo rezultate analizeopoškodbahna telesu, kar je v pomočpri razlagi, kako je

smrt nastopila; pomaga lahko tudi pri identifikaciji žrtve, če osebe pred tem ni bilo

mogoče identificirati. Analiza preostalih sledi omogoči, da izbrani dokaz poda bistvene

informacije,skaterimiselahkopotrdipovezanostmeddokazomterstorilcemkaznivega

dejanja. S tem se pridobijo tudi informacije o tem, kje je bil storilec in kako se je v

prostorugibal.Takosipreiskovalcilahkopredstavljajopotekcelotnegadogajanja(ENFSI,

2012).

19

6Obravnavamaterialnihdokazovvprimeruumora

gostilničarja

Obravnavomaterialnihdokazovpripreiskavikrvnihdeliktovbomoanaliziraliskoziprimer

umoragostilničarja,kise jezgodilvnočina11.7.2014vSloveniji.Zaanalizo izbranega

primera smonaOkrožnemsodiščuvKrškemanalizirali sodni spis v žekončani kazenski

zadevi IK 29129/2014. Celotno poglavje "Obravnava materialnih dokazov v primeru

umoragostilničarja"temeljinaprebranidokumentacijitegasodnegaspisa.

6.1Okvirenpotekdogodkov

Zogledomkrajadejanjaterzbiranjemobvestiljebilougotovljeno,dajeobtoženidne10.

7.2014pozaprtjulokalaprišelvbližinostanovanjapokojnegagostilničarja.Tamnajbise

nekaj časa zadrževal pri prijateljih ter spil kar precej alkohola. Nato naj bi stanovanje

prijateljevzapustilterpristopildohišepokojnega.Preiskovalcinisonikoliugotovili,kako

jevstopilvhišoterprišeldospalnice.Odvratjesprožilstrelprotispečemugostilničarju,

vendarježrtevzgrešilterzadelstranicopostelje.Zdrugimstrelom,nekolikobližežrtvi,je

žrtevzadelvčelo,medtemkojetaspala.Izstrelekjeostalvžrtviniglavi,pritempasobile

poškodbetakohude,daježrtevkmaluumrla.Obtoženijenatotrupložrtvezavilvrjuho

tergaskupajzvzglavnikomodneselvshrambo,kijojenatozaklenil.Vrnilsejevsoboter

posteljopokrilzdvemaodejama.Pobraljetulecizstreljeneganabojaterodšelizspalnice,

pričemer jezaklenilvrata. Izhišenajbi znamenompridobitvedenarjaodtujilneznano

vsoto, zatem pa je hišo zapustil skozi vrata gostinskega lokala. Pri izhodu je v

predprostorugostinskega lokala izgubil tulecterdvanaboja(OkrožnosodiščevKrškem,

2015).

Naslednjega dne, 11. 7. 2014, je okrog 18.22 OKC PU NovoMesto poklicala nečakinja

pokojnegagostilničarjaterdejala,daimanjenstricvlastibarpivnicaZvezdavDolenjivasi

indajelokalobpetkihzaprtterdasevednooglasiprinjihdoma.Kerpagatistegadneni

20

bilo, ga je poskusila priklicati po telefonu, vendar se ji ni javil. Ker je bila preveč

zaskrbljena, da se mu ni kaj pripetilo, ga je odšla iskat domov. Pred barom Zvezda je

videlanjegovavtomobil.Odšlajenateraso,kjerjenamanjšemoknuodstranilakomarnik

ter skozenj splezala v notranjost hiše. Odšla je po stopnicah v spodnje prostore ter

zagledalakriinrjuho,vkaterojebilonekajzavito.Kersejeprestrašila,jeodhitelaventer

poklicala policijo. O dogodku je bila obveščena tudi dežurna preiskovalna sodnica

Okrožnega sodišča v Krškem, ki je prišla na kraj dogodka ter vodila ogled (Okrožno

sodiščevKrškem,2015).

Ko je potekala obdukcija, je bil opravljen razgovor s patologinjo, v katerem je bilo

ugotovljeno, da je bila strelna poškodba prizadejana iz oddaljenosti več kot 30 cm. Iz

kateresmerijeprišelstrel,nibilomogočedoločiti,sajnisomoglidoločititočnegapoložaja

pokojnega gostilničarja. Sledi krvi na postelji kažejo, da je bil pokojni ustreljen v glavo,

medtemkojetašeležal.Pomnenjupatologinjejesmrtnastopilanekjemedpolnočjoin

4.00urodne11.7.2014(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Iz poročila o kriminalistično tehničnih ugotovitvah strelnih poškodb je razvidno, da je

obtoženiizstrelilnabojžeizpodvratnegapodbojavsmeriglavegostilničarja,medtemko

je ta spal, in ga ob tem očitno zgrešil. To dokazuje tulec naboja, ki je bil najden pod

radiatorjemvkuhinjiobvhoduvspalnico(sledšt.34).Neoplaščenosvinčenozrnonaboja

sejeodstraniceinogledalanadposteljoodbiloinjebilopovsemdeformiranonajdenona

tleh(sledšt.31).Porazgovoruspatologinjojelahkopravtoodbitozrnotegaizstrelkapo

odboju od ogledala povzročilo šemodrico na levi rami gostilničarja (Okrožno sodišče v

Krškem,2015).

Dejstvo, da je bilo zrno najdeno pod preprogo, nam pove, da je obtoženi preprogo še

premikal. Drugi strel, ki je gostilničarja zadel, je bil sprožen s krajše razdalje, kar

dokazujejosledisvinca,najdenenaleviramižrtve.Tulectegadrugeganabojajeobtoženi

pobral,vendargajepoznejeskupajzdvemanabojemaizgubilpriizhoduizlokala.Natem

tulcu (sledšt.5) jebilopripreiskavibiološkeslediugotovljeno,da jenanjemmešanica

21

bioloških sledi, in sicerDNKprofila žrtve in še eneosebe, vendarDNKprofila za drugo

osebo ni mogoče določiti in ni primeren za identifikacijo (Okrožno sodišče v Krškem,

2015).

Medobdukcijojebilanaleviramižrtvezaznanapodplutba,vkaterisobilinajdenidrobci

stekla (najverjetnejedelci, ki soodpadli izpočenegaogledala).Modrica jenajverjetneje

nastalaobudarcuodbitegazrnanaboja.Popodrobnipreiskavivzorcazavarovanegaste

poškodbe je bilo v laboratoriju NFL ugotovljeno, da so v vzorcu prisotni delci svinca

(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Obrambnihpoškodbnažrtvinibilonajdenih,zaradičesarsenatosklepa,daniprišlodo

stikamedžrtvijoinobtoženim.Natruplužrtvesobilevidnetudidrugepodplutbe(desna

golen in koleno), ki so najverjetneje nastale ob premikanju trupla (Okrožno sodišče v

Krškem,2015).

Obtoženijebilutemeljenoosumljenstoritvekaznivegadejanjaumora.Očitalosemuje,

da jevnočina11.7.2014nepojasnjenovstopil v stanovanjskiobjektpokojnega terga

ustrelil v glavo, medtem ko je ta spal. Očitalo se mu je tudi, da je iz koristoljubja

pokojnemuodtujilneugotovljivovsotogotovine(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

6.2Ugotovitveogleda

Dne11.7.2014sobilivvečernihurahvOKCNovoMestoobveščeni,dajebilvbližnjivasi

najdenmoški,kijeovitvrjuholežalnatlehvshrambi.OKCjenakrajdejanjatakojposlal

ekipo,dapreveridogajanje.Poznejesosporočili,da imanajdenotruplostrelnoranona

čelu ter da so v sosednjem prostoru našli tulec in dva naboja. Dežurna preiskovalna

sodnicajenatoskupajzdržavnimtožilcemodšlanakrajdejanjateropravilaogledkraja

dejanja(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

22

Policijajenakrajudejanjaugotovila,dasovsavrata,kivodijovstanovanjetergostinski

delobjekta,zaklenjena,zatosospomočjogasilcevvstopilivhišozdvoriščnestraniinob

vstopuvstanovanjeugotovili,dastazaklenjeni tudishrambaterspalnica.Obodpiranju

shrambejebilougotovljeno,dajenatlehvnjejtruplo,kijezavitovrozarjuho,vidnaje

bilastrelnarananačelu(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Policistisovtemčasuzačelizbiratiobvestilaobčanovternatančnejepregledovatiokolico.

Z zbiranjemobvestil je bilo ugotovljeno, da so gostilničarja nazadnje videli štirje gostje

njegovegagostinskegalokala,kojedne10.7.2014lokalzaprlob21.40uriinpogasilvse

luči(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Sprvimogledomkrajadejanjasozačeližeistidan,ob23.00uri.Truplosonašlivshrambi,

zavitovrjuho.Ugotoviliso,dagrezatruplomoškegaspola,kiležinahrbtu.Oblečenoje

bilolevčrnespodnjehlače,podtruplompajebilarjuharozabarve,kijebilavzgornjem

deluprotiglavimočnoprežetastekočinordeče-rjavebarve.Rjuhajebilavspodnjemdelu

nameščena na spodnjih okončinah, tako da je bila ovita okoli stopal, zaradi česar so

policistisklepali,dajebilotruploprivlečenovshrambo(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Kraj,kjersonašlitruplo,jebilnekolikospremenjen,sajjebilapredtemnakrajuprisotna

tudizdravniškaekipaZDKrško.Zdravnikjeprižrtvitakojpotrdilsmrt.Narjuhi,vkateroje

bilozavitotruplo,natruplusamem,navzglavnikuternatleh,kjerjeležalotruplo,sobile

vidne sledi krvi. V sosednjem prostoru, v katerem je bil gostinski prostor s točilnim

pultom, so policisti našli en tulec in dva naboja. Tulec ter naboje so označili ter

fotografirali. Ker so tulec ter dva naboja našli v gostinskem delu objekta, so policisti

sklepali,dajihjeobtoženiželelodnestisseboj,vendarjihje,kojezapuščalobjekt,izgubil


Ogledali so si še širšo okolico kraja dejanja z namenom iskanja uporabnih sledi ali

odvrženihpredmetov.Obkapelici(nasprotistanovanjskehiše)somedvejamicipresnašli

človeškeiztrebkeinbelpapir.Pregledalisotudibližnjizabojnikzasmeti,vendarnisonašli

23

ničesar uporabnega. Kriminalistični tehnik je z rok najbližjih sorodnikov oškodovanca

odvzel sledi strelca. Zavarovali ter fotografirali so še številne druge predmete, ki so jih

povezalizumoromgostilničarja(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Kosopreiskovalcizačeliogledvspalnici,sougotovili,dajetamzakonskaposteljaprekrita

zdvemaodejama,brezrjuhenavzmetnicah.Kosoodmaknilikarirastoodejo,sougotovili,

dajenaspodnjistraniumazanazrdečimimadeži.Natosoodmaknilitudidrugo,svetlejšo

odejo, in prav tako ugotovili, da so robovi umazani z enakimi rdečimi madeži. Tudi

vzmetnicajeimelardečemadeže.Iznjesoodvzelivzoreczapreiskavobiološkihsledi.Na

lesenipolicinastraniciposteljenadvzglavnikomsovoddaljenosti85cmod levestrani

posteljeopazilipoškodovanopovršinoterdelcestekla,kisobilinapoliciterpotleh.Koso

dvignilitekačrdečebarvenadesnistranipostelje,soobomariinpodnjonašlisploščeno

kovinopremera1cmzvidnimizarezami(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Zogledomkrajadejanjainzzbiranjemobvestiljebilougotovljeno,dajedoumoraprišlo

povsejverjetnostivspalnici,natopajebilotruploprenesenovshrambostanovanjskega

delaobjekta.Truplojebiloobnajdbizavitovrjuho,samashrambapajebilazaklenjena


Zanimivojevprašanje,kakojeobtoženivstopilvhišoterjozapustil,gledenato,dajebilo

truplopokojneganajdenovsvojizaklenjenihiši.Priogledujebilougotovljeno,dasovsa

oknanaobjektuzaprta,razenmanjšeoknovshrambo,vkaterojebilozaklenjenotruplo.

Pravslednjejenečakinjažrtveuporabilazavstopvhišo.Priogleduvobmočjutegaokna

nibilonajdenihnobenihsledi,kibikazalenato,dajetudiobtoženiuporabiltookno,za

vstopaliizstopizhiše(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Pri iskanju sledi v objektu je bilo ugotovljeno, da se v celotnemobjektu na večmestih

pojavljajosledi,kibilahkokazalenabrisanjeoz.čiščenje,zaradičesarsosekriminalistiin

kriminalističnitehnikiSKPPUNModločilizapregledobjektazluminolom.Predprostorso

napršilissredstvomluminolinobzatemnitviprostoranatlehopazilimodrikastosvetlobo,

24

kinakazuje,dajenekdoskušalobrisatisledikrvi.Istosoponovilivgostinskemprostorus

točilnimpultom,naprehoduizgostinskegaprostoravstanovanjskidelhišeterpredvrati

vshrambo.Navsehlokacijahsejepojavilamodrikastasvetloba.Preiskovalcisougotovili,

da je obtoženi skušal zabrisati sledi krvi, kar je preiskava z luminolom tudi potrdila


6.3Ključnielementiobravnavematerialnihdokazov

Posamezni predmeti in sledi so bili posredovani v podrobnejše preiskave v Nacionalni

forenzični laboratorijGPUvLjubljani.Rezultati inugotovitvepreiskav sopredstavljeni v

spodnjitabeli.VTabeli6.3.1sonavedenivsimaterialnidokazi,kisojihpreiskovalcimed

ogledomkrajakaznivegadejanjazavarovalivstanovanjskemdeluobjekta.VTabeli6.3.2

sonavedenimaterialnidokazi,kisojihpreiskovalcizavarovalivgostinskemdelulokala.V

Tabeli6.3.33pasovsimaterialnidokazi,kisojihnakrajudejanjaterobpotekuobdukcije

preiskovalcizavarovalinatruplupokojnegagostilničarja.

Table6.3.1Materialnidokazivstanovanjskemdeluobjekta(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)

Št. Opissledi Ugotovitve

4 Krilovrat,kivodivshrambo,

zavarovanodne11.7.2014

Nadaljnjihugotovitevvpovezavistemdokazomni

bilo.

4/1 Zunanjakljukavrat,kivodiv

shrambo,zavarovanadne

11.7.2014


bilo.

4/2 Notranjakljukavrat,ki

vodijovshrambo,

zavarovanadne11.7.2014


bilo.

11 Vložekključavnicesključem

vhodnihvratzdvoriščne

strani,zavarovandne12.7.

2014

Ključavnicajebiladne11.7.2014odstranjenaob

vstopupolicistovingasilcevvstanovanjskidel.

Cilindričnivložekključavnicesozavarovali,sajsohoteli

ugotoviti,kjejeobtoženizapustiloz.vstopilvhišo.

25

Ugotovljenojebilo,dajebilvključavniciiznotranje

straniključ.Slednjejeonemogočiloodklepanjeali

zaklepanjeodzunaj,izčesarizhaja,daobtoženihišeni

zapustilskozitavrata.

12 Mokermadežsvetlorjave

barve,zavarovandne12.7.

2014

Madežjebilnasuhemumivalnikuvkopalnici.

13 Sledipapilarnihlinijna

okviruvratizpredprostorav

dnevniprostor,zavarovane

dne12.7.2014

Sledipapilarnihlinijsobilenavišini141cmodtal.

Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni

odtisipapilarnihčrtvečosebam.Odtisisobiliposlani

naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska

primerjava–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,

dasovsirezultatiprimerjavnegativni.Sledjeostala

neidentificirana.


okviruvratizpredprostorav

dnevniprostor,zavarovane

dne12.7.2014

Sledipapilarnihlinijsobilenavišini147cm.Zaradi

postopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveniodtisi

papilarnihčrtvečosebam.OdtisisobiliposlaninaNFL

GPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopskaprimerjava

–izločitvenipostopek.Ugotovljenojebilo,dasovsi

rezultatiprimerjavnegativni.

15 Ključavnicavratshrambe,



bilo.

16 Štirjerazličnovelikiključina

policivshrambi,zavarovani

dne12.7.2014

Obpreizkusuoz.primerjavijebilougotovljeno,daen

odključevodpiravratasobenapodstrešju,drugi

odpiravratahišenaspodnjizadnjizunanjistrani.Dva

ključaneodklepatanobenihvrat.Tehključevobtoženi

zazaklepanjevratshrambenimogeluporabiti,sajso

bilinajdeninapolicishrambe,kijojeobtoženizaseboj

zaklenil.Nikakorpanistanovanjskehišezapustilskozi

oknoshrambe.Ključisobilivnadaljnjopreiskavo

poslaninaNFLGPU,kjerjebilaopravljenapreiskava

biološkihsledi.Našopuključevjebilanajdenanekoliko

26

nehomogenabiološkasledverjetnodvehoseb,od

katerihvečinskidelpripadaprofiluDNKžrtve.

17 Rozarjuhapodpolicamiv

shrambi,zavarovanadne12.

7.2014

Narjuhisordečimadeži,zakaterejebilopozneje

ugotovljeno,dajekripokojnega.

18 Vzglavnikvshrambi,

zavarovandne12.7.2014

Navzglavnikusomadežirdečebarve,zakaterejebilo

ugotovljeno,dajepravtakokripokojnega.

19 Belakrpavshrambi,



bilo.

20 Modrakrpavshrambi,



bilo.

21 Sledipapilarnihlinijnaškatli

"Laško"vshrambi,

zavarovanedne12.7.2014





dasovsirezultatiprimerjavnegativni.

22 SledipapilarnihlinijnaPVC-

folijiMarlboroGoldv

shrambi,zavarovanedne12.

7.2014







cigaretniškatliParamountv

shrambi,zavarovanedne12.

7.2014






24 Steklenkozarecvshrambi,



bilo.

25 SledipapilarnihlinijnaPVC

ovojupijačvshrambi,



27

zavarovanedne12.7.2014 naNFLGPU,kjerjebilaopravljenadaktiloskopska



26 Karirastaodejazzakonske

postelje,zavarovanadne12.

7.2014

Naodejisosledirdečebarve,ugotovljeno,dajekri

pokojnega.

27 Odejakrembarvezzakonske

postelje,zavarovanadne12.

7.2014

Naodejisosledirdečebarve,ugotovljeno,dajekri

pokojnega.Drugihsledinibiloprisotnih.

28 Madežirdečebarvena

vzmetnici,zavarovanidne

12.7.2014

Ugotovljeno,dajekripokojnega.Drugihsledinibilo

prisotnih.Sledikrvinaposteljiprivzglavnemdelu

kažejonato,daježrtev,medtemkojeobtoženi

izstrelildruginaboj,ševednoležalanapostelji.

29 Poškodovanapovršinasredi

lesenepolice,zavarovana

dne12.7.2014

Ugotovljenojebilo,dajeobtoženiizstrelilprvinaboj

teržrtevzgrešil.Nabojjezadellesenopolicona

straniciposteljenadvzglavjemtersenatoodbilter

razbildelogledala,kijebiloobešenonadposteljo.

Natančnarazdalja,izkaterejebilstrelsprožen,nibila

ugotovljena.

30 Delcisteklaobpostelji,

zavarovanidne12.7.2014

Ugotovljenojebilo,dasotodelcipočenegaogledala,

kigajezadelprviizstreljeninaboj.

31 Sploščenakovinapod

tekačem,zavarovanadne12.

7.2014

Ugotoviloseje,dajetoneoploščenosvinčenozrno

naboja,kisejeodstraniceinogledalanadposteljo

odbiloinjebilopovsemdeformirano.IzporočilizNFL

inzaznamkovpolicijejemočugotoviti,dagrezanaboj

kalibra22LR.

32 Sledipapilarnihlinijnad

kljukovrat(vratavspalnici),







33 Rozarjuhapodoknom

spalnice,zavarovanadne12.

Narjuhisoopaznimanjšimadežirjavkastebarve.

28

7.2014

34 Tulecnatlehpod

radiatorjem,zavarovandne

12.7.2014

Tulecjeležal45cmodstenespalnice.Poznejejebilo

ugotovljeno,dajeprvistrelobtoženisprožilžeodvrat

vspalnico,kardokazujetatulec,kijebilnajdenpod

radiatorjemvkuhinji,obvhoduvspalnico.Tulecjeob

izmetuizorožjaočitnopadelvprostor,odkoderjebilo

streljano.

35 Blokzelenebarvena

trosedu,zavarovandne12.

7.2014

Ugotovljenojebilo,dasiježrtevvtablokzapisovala

potrebnokoličinopijače,kijojenaročalazauporabov

gostinskemlokalu.


steklenički,zavarovanedne

12.7.2014






37 Vžigalnikrdečebarve,


Ugotovljenojebilo,dajetavžigalnikgostilničarju

podarilanečakinjamanjkotmesecdnipredumorom.

38 Vžigalniksvetlomodre

barve,zavarovandne12.7.

2014


bilo.

39 Dvaključanaobročku,


Ugotovljenojebilo,daenključodklepavhodnavrataz

zadnjestraniobjekta,drugiključpajeključ

avtomobila.

40 Vžigalnikbelo-modrebarve,



bilo.

41 RačunalnikAvterad.o.o.,

modelPCXEXTIAN,


Izzapiskaopreiskaviračunalnikajebilougotovljeno,

dajedne10.7.2014ob21.42urigostilničarugasnil

osebniračunalnik.

52 Črnadenarnicavspalnici,


Ugotovljenojebilo,dajevnjejosebnidokumentna

imepokojnega,kreditnakarticaterdrugekartice,vse

lastpokojnega.

60 Sledbrisanjakrvipredvrativ Ugotovljenojebilo,dajevtejsledibiološkasledžrtve.

29

shrambo,zavarovanadne

15.7.2014

Izvorainčasanastankatesledinibilomogočepovsem

zanesljivougotoviti.Možnajebilakontaminacijas

sledmivpredprostoru.

1 Kljukaizdesnegaokenskega

krilavspalnici,zavarovana

dne24.7.2014

Ugotovljenojebilo,dajeimelažrtevpravilomavesčas

odprtooknospalnicezazračenje.Kerjebilooknoob

ogledukrajadejanjazaprto,jeobstajalsum,dajeokno

zaprlobtoženi.Zbiološkopreiskavojebilo

ugotovljeno,dajebilanakljukinajdenarahlo

nehomogenabiološkasledsprevladujočimdeležem

DNKprofilapokojnega.

2 Kljukazlevegaokenskega

krilavspalnici,zavarovana

dne24.7.2014

Zbiološkopreiskavojebilougotovljeno,dajebilana

kljukinajdenakoličinskoskromnamešanabiološka

sledverjetnodvehoseb.Nobenoddeleževkoličinsko

neizstopa,zatonimogočezgotovostjodoločitinjunih

profilovDNK.

4 Ključavnicavratspalnice,


Poznejejebilougotovljeno,dasobilazaklenjenatudi

vrataspalnice,kijihješepredzačetkomogledaodprl

gasilecPGEKrško.Ugotovljenojebilotudi,daključ,ki

biodklepalvrataspalnice,nakrajudejanjanibil

najden.

Tabela6.3.2Materialnidokazivgostinskemdeluobjekta(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)

Št. Opissledi Ugotovitve

5 Tulecvpredprostoru

gostinskegalokala,


Tojetulecdrugegaizstreljeneganaboja,kigaje

obtoženivspalnicipobral,vendargajezatemizgubilv

vetrolovupriizhoduizlokala.Pripreiskavibioloških

sledijebilougotovljeno,dajenanjemmešanica

biološkihsledi,insicerDNK-profilažrtveinšeene

osebe,vendarDNK-profilazadrugoosebonimogoče

določitiinniprimerenzaidentifikacijo.

6 Nabojvpredprostoru

gostinskegalokala,

Ugotovljenojebilo,dajeobtoženinabojizgubil,

medtemkojezapuščalobjekt.

30


7 Nabojvpredprostoru

gostinskegalokala,


Ugotovljenojebilo,dajeobtoženiobzapuščanju

objektaizgubiltuditanaboj.

8 Madežnepravilneoblike

(velikost20x10cm)v

predprostorugostinskega

lokala,zavarovandne11.7.

2014

Biološkaslednajmanjdvehoseb,odkaterihjeena

obtoženi.

Tožilecpredstavisodiščusled,kijebilanaobmočju

največjefrekvenceprehodaljudi.Madežjevčasu

ogledanavidezsvežinneprehojen,karpotrjujejo

močnoizraženirobovimadežaindejstvo,daokoli

njeganibilonajdenihnobenihslediobuvala.V

podrobnejšipreiskavivbiološkemoddelkuNFLjebilo

ugotovljeno,dajevmadežumešanicabiološkesledi

najmanjdvehoseb,količinskopanobendeležne

izstopa.Kompleksniprofilmešanebiološkesledije

takouporabenlezaprimerjavesprofilinakazanih

oseb,stakšnoprimerjavopajebilougotovljeno,daje

vprofilusledivečinaalelovizprofilaDNKobtoženega.

Tožilectrdi,dajetakovelikamožnost,dasledpripada

obtoženemu,šezlastizato,kerjezvelikoverjetnostjo

sledkarvtrehsledeh(sledišt.8,54in55),patudiv

sledišt.56verjetnopomnenjuNFL.

Odvetnikoporekaintrdi,datasledvsebujekoličinsko

skromnobiološkosleddvehnajverjetnejemoških

oseb,pričemerjeobtoženecmožnidarovaleceneod

komponent.

Sodiščepritrjujedokaznemurazlaganju,datadokazne

omogočazanesljivegasklepanja,databiološkasled

nedvomnopripadaobtoženemuterdasosledinastale

potem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu

zadnjihgostovzaprllokal.Šemanjpatadokazne

moretrditi,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja.

Sodiščejedejalo,daobstajamožnost,dasosledi

31

obtoženeganastaležeprejobobiskihlokala,nakarso

bilevpredprostorvneseneprekodrugeosebe.

42 Slediobuval,zavarovanedne

12.7.2014

Nahajajoselevoodbiljardnemize.Ugotovljenojebilo,

dasledpripadastrankilokala,kijebilatam5.7.2014.


12.7.2014

Nahajajosedesnoodbiljardnemize.Ugotovljenoje

bilo,dasledpripadastrankilokala,kisejetam

nahajala5.7.2014.


12.7.2014

Slediobuvalsenahajajo154cmodpragavhodnihvrat

in161cmoddesnestene.Ugotovljenojebilo,data

sledpripadastrankilokala,kisejenahajalavlokalu

večerpredumorom.


12.7.2014


in98cmoddesnestene.Nisouspeliugotoviti,komu

pripadatasled.


12.7.2014


in45cmoddesnestene.Nisouspeliugotoviti,komu

pripadatasled.Ugotovilipaso,daimatasledenake

vzorcekotsledšt.47innajverjetnejeobepripadata

istemuobuvalu.


12.7.2014

Slediobuvalso196cmodpragavhodnihvratin63cm

odstene.Nisouspeliugotoviti,komupripadatasled.


12.7.2014

Slediobuvalso204cmodpragavhodnihvratin46cm

odstene.Ugotovljenojebilo,dajetosledpustila

zadnjagostja,kojezapustilalokal.

49 Biološkesledizobročana

WCškoljki(ženskiWC),



bilo.

50 Sledipapilarnihlinijnaročki

zaodpiranjevode(ženski

WC),zavarovanedne12.7.

2014






51 Sledipapilarnihlinijnavratih Zaradipostopkaizločitvesobiliodvzetiizločitveni

32

zavženskiWC,zavarovane

dne12.7.2014





54 Manjšimadežv

predprostoru,zavarovandne

13.7.2014

Biološkaslednajmanjtrehoseb,odkaterihjeena

obtoženi.

Tožilecpredstavisodiščusled,kijebilanaobmočju

največjefrekvenceprehodaljudi,vneposrednibližini

madežašt.8.Včasuogledajebilmadežsvežin

neprehojen.Robovitesledisoostriinnepoškodovani,

karpomeni,dasonastalizadnjiindasosezlahkoto

odstraniliobodvzemuzazavarovanje.Vbiološkem

laboratorijuNFLjebilougotovljeno,dajevmadežu

mešanabiološkaslednajmanjtrehoseb,najmanjen

oddeleževjesledkrvi,drugadvapastalahko

drugačnegatkivnegaizvora(slina,znoj,itd.).Spetje

bilougotovljeno,dajevsledivečinaalelovizDNK-

profilaobtoženega.Pravtakojevsleditudivečina

alelovizDNKprofilažrtve.Tožilectrdi,dajetakovelika

možnost,dasledpripadaobtoženemu,šezlastizato,

kerjezvelikoverjetnostjosledkarvtrehsledeh(sledi

št.8,54in55),patudivsledišt.56verjetnopo

mnenjuNFL.

Odvetnikoporekaintrdi,dasosepopredprostoru

lokalažeobodkritjupokojnegagostilničarjasprehajali

policistitertudigasilci.Tinajbisetamsprehajališe

predustreznimzavarovanjemsledi.Kotpajerazvidno

izzapisnikovoogledu,jedozavarovanjateslediprišlo

šeletretjidanogleda.Zatoupravičenotrdi,dase

biološkasledobtoženegavsledinahajazaradi

kontaminacijesledizdrugimisledmi.

Sodiščepritrjujedokaznirazlagi,datadokazne


33

nedvomnopripadaobtoženemuterdasosledinastale

potem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu

zadnjihgostovzaprllokal.Šemanjpatadokazlahko

trdi,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja.Sodišče

jedejalo,daobstajamožnost,dasoslediobtoženega

nastaležeprejobobiskihlokala,nakarsobilev

predprostorvneseneprekodrugeosebe.

55 Manjšimadežv


13.7.2014


obtoženi.

Tožilecpredstavisodiščusled,kisejenahajalana

območjunajvečjefrekvenceprehodaljudi.Včasu

ogledajebilmadežsvežinneprehojen.Robovitesledi

soostriinnepoškodovani,karpomeni,dasonastali

zadnjiindasosezlahkotoodstraniliobodvzemuza

zavarovanje.VbiološkemlaboratorijuNFLjebilo

ugotovljeno,dajevmadežumešanabiološkasled

najmanjdvehoseb,najmanjenoddeleževpajesled

krvi.Spetjebilougotovljeno,dajevsledivečinaalelov

izDNK-profilaobtoženega.Pravtakojevsleditudi

večinaalelovizDNK-profilažrtve.Tožilectrdi,daje

takovelikamožnost,dasledpripadaobtoženemu,še

zlastizato,kersezvelikoverjetnostjoslednahajakarv

trehsledeh(sledišt.8,54in55),patudivsledišt.56

verjetnopomnenjuNFL.










34


nedvomnopripadaobtoženemuterdajenastalapo

tem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu






56 Manjšimadežv


13.7.2014


obtoženi.

Tožilecpredstavisodiščusled,kisejenahajalana

območjunajvečjefrekvenceprehodaljudi.Včasu

ogledajebilmadežsvežinneprehojen.Robovitesledi

soostriinnepoškodovani,karpomeni,dasonastali

zadnjiindasosezlahkotoodstraniliobodvzemuza

zavarovanje.VbiološkemlaboratorijuNFLjebilo

ugotovljeno,dajevsledikoličinskoskromna,rahlo

nehomogenabiološkasled.Ugotovljenojebilo,dajev

profilusledikarnekajalelovizDNK-profila

obtoženega.Tožilectrdi,dajetakovelikamožnost,da

sledpripadaobtoženemu,šezlastizato,kersezveliko

verjetnostjoslednahajakarvtrehsledeh(sledišt.8,

54in55),patudivsledišt.56verjetnopomnenjuNFL.











35

nedvomnopripadaobtoženemuterdajenastalapo

tem,kojepokojnizvečer10.7.2014poodhodu






57 Sledbrisanjakrviv

predprostoru,izzvanas

sredstvomLuminol,


Ugotovljenojebilo,dajevtejsledibiološkasledžrtve.

Izvorainčasanastankatesledinisouspeliugotoviti.

Možnostkontaminacijessledjošt.54.

58 Sledbrisanjakrvipred

točilnimpultom,izzvanas

sredstvomLuminol,


NaOddelkuzabiološkepreiskaveNFLGPUjebilo

ugotovljeno,dajevsledibiološkasledvsajtrehoseb,s

primerjavoprofilovpajebilougotovljeno,dajev

profilusledinekajalelovizprofilaDNKžrtve.Izvorain

časanastankatesledinisouspeliugotoviti.Možnost

kontaminacijessledjošt.54.

59 Mestovzorčenjassredstvom

Luminolnaprehoduiz

gostinskegalokalav

stanovanjskidelhiše,

zavarovanodne15.7.2014


bilo.

61 Ključavnicanavhodnihvratih

vgostinskilokal,zavarovana

dne15.7.2014

Zaradivstopavobjektjebilanasilnozlomljenasstrani

strokovnjakaNFL.Ključteključavnicevstanovanjskem

delunibilnajden,pravtakopateključavniceniodpiral

ključ,kigajekotrezervniključtehvrathranilasestra

pokojnega.

61/1 Notranjidelključavnice

vhodnihvratvgostinski

lokal,zavarovandne15.7.

2014

Zavarovaniodlomljeninotranjidelcilindrične

ključavnicevhodnihvratgostinskegalokalajebilv

preiskavoposlannaOddelekzabiološkepreiskaveNFL

GPU,kjerjebilanajdenakoličinskoskromna,delno

degradiranamešanabiološkasledverjetnodvehoseb,

profilovposameznihdeleževpazaradinizkihalelskih

36

signalovnisomoglizanesljivodoločiti.

61/2 Zunanjidelključavnice

vhodnihvratvgostinski

lokal,zavarovandne15.7.

2014

Zavarovanzunanjidelcilindričneključavnicevhodnih

vratgostinskegalokalajebilvpreiskavoposlanv

OddelekzafizikalnepreiskaveNFLGPU,kjerjebilo

ugotovljeno,danazapornihelementihinvrtljivem

jedruzunanjegadelacilindričnegavložkaključavnice

nisoopazilisledi,kibibileposledicanasilnega

odklepanjaključavnice–odklepanjesspecialnim

vlomilskimorodjem.

1 Ključnatočilnempultu,


Ugotovljenojebilo,dataključneodklepanobene

ključavnicevhišipokojnega.Pravtakotaključni

podobenključu,kigajehranilasestrapokojnega

gostilničarja.

3 Računiinlistkinatočilnem

pultu,zavarovanidne24.7.

2014

Zzbiranjemobvestiljebilougotovljeno,danajbiti

listkivsebovaliinformacije(zneski)odolgovih,ki

izvirajoizpredvečletinnegrezavečjevsote,nekateri

zneskisobilizabeleženiševSIT.

1 Listekpapirja,zavarovandne

12.8.2014

Ugotovljenojebilo,danajbilistekvseboval

informacijeodolgovihizprednekajlet.

Table6.3.3Truplopokojnega(vir:OkrožnosodiščevKrškem,2015)

Št.Opissledi Ugotovitve

1 Papirnatakuvertanadesni

roki,zazavarovanjesledina

dlanižrtve,zavarovanadne

11.7.2014

Ugotovljenojebilo,danadlaniniprisotnih

karakterističnihdelčkov,kinastanejopostreljanjus

strelnimorožjem.

2 Papirnatakuvertanalevi

roki,zazavarovanjesledina

dlanižrtve,zavarovanadne

11.7.2014

Ugotovljenojebilo,danadlaniniprisotnih

karakterističnihdelčkov,kinastanejopostreljanjus

strelnimorožjem.

3 Lepilnitraknepravilnihoblik,

nalevembokutruplav

Nakoščkulepilnegatrakujebilanajdenasledkrvi

pokojnega.Najdenesobiletudimikrosledivlaken,ki

37

pazdušniliniji,zavarovandne

11.7.2014

sobilepreiskanevNFLGPUinprimerjanezvzorcem

tkanineodeje,kijebilanapostelji.Ugotovljenojebilo,

dasledinajverjetnejeizhajajoizteodeje.

Delnodeformirano

neoplaščenosvinčenozrno

naboja,zavarovano12.7.

2014

Medobdukcijojebilavpredelučelanajdenavstopna

ranapremera6mm,izstopneranepanibilonajdene.

Vglavijebilonatonajdenodelnodeformirano

neoplaščenosvinčenozrnonaboja.Pritemjebilo

ugotovljeno,daježrtevumrlazaradistrelnepoškodbe,

kijojepovzročilenstrelvglavo.Ugotovljenojebilo

tudi,dastrelnibilsproženizrazdaljemanjkot30cm,

sajnamestuvstrelneranenibilonajdenihnobenih

sledi,kinastanejoobstreluizbližine.

Modricanaleviramižrtve Ugotovljenojebilo,dajeodbitozrnoprvegaizstrelka

poodbojuodogledalapovzročilošepoškodbonalevi

ramižrtve.

Sledisvincanaleviramižrtve Sledisvincanaleviramižrtvekažejonato,dajebil

drugistrelizstreljenizkrajšerazdaljekotprvistrel.

Pikčastapodplutbazrahlo

odrgninonaramižrtve

Natemdelurokesobilimedobdukcijonajdenidrobci

stekla,najverjetnejedrobciogledala,kigajeprvistrel

razbil.Pripodrobnipreiskavivzorcatepodplutbesov

laboratorijuNFLugotovili,dasovvzorcuprisotnitudi

delcisvincaterjemodricanajverjetnejenastalaob

udarcuodbitegazrnanabojavramožrtve.

Kosopreiskovalcipristopiliizstanovanjskegadelavgostinskidelobjekta,soobogleduna

tlehpredprostoranašlištirirazličneslediobuval,kisobiledokajvidne,napogledsvežein

sonastaleobhojizmokrimipodplati.Slediobuvalsofotografiraliterzavarovalinačrno

daktiloskopskofolijozanadaljnjopreiskavo.Pritemlahkoopozorimonapomanjkljivost,

saj bi bila za zavarovanje sledi obuval v tem primeru bistveno boljša elektrostatična

metoda. Ko se ljudje premikajo po prostoru, se namreč lahko prah in drugi trdni delci

prenesejo iz obutve na različne površine, po katerih so hodili. Elektrostatična metoda

»potegne« s površine vse sledi obuval in tudi druge prašne sledi, pri čemer pa razne

38

madeže,kisedržijotal,pusti.Poznejesozanajdeneodtiseobuvalopraviliprimerjavoz

odtisižrtve,pričemerjebilougotovljeno,danobenanajdenaslednepripadapokojnemu

gostilničarju. Nadalje so identificirali zadnje goste lokala in opravili primerjave sledi

obuvalzodtisiobuval,kisojihnosiliidentificiranigostjelokala.Uspelisoidentificiratidve

slediobuval, ki stapripadala zadnjimagostoma lokala, dvepa staostali neidentificirani


V istem predprostoru so bili pozneje najdeni tudi na pogled sveži madeži tekočine

neznanegaizvora(sledišt.8,54,55in56).Predvidevaloseje,dajenajverjetneješloza

kapljice znoja, obtoženi naj bi se namreč zaradi stresa ob izvršitvi takega dejanja in

fizičneganaporaobtemznojilintakopustilslediDNKvtemprostoru.Vendartega,dagre

za kapljice znoja, niso nikoli dokazali. Bistvena pomanjkljivost se je tu pokazala že ob

samemzavarovanjusledi:sledšt.8sopreiskovalcizavarovalidne11.7.2014,sledišt.54,

55in56pašelenekajdnipozneje,natančneje13.7.2014.Pritembimoralipreiskovalci

žeobzavarovanjumadežašt.8 zavarovati tudi t. i. slepibris zapreiskavoDNK,kibiga

vzeli neposredno ob madežu. S tem bi lahko ugotavljali možnost kontaminacije tal v

primerjavi z madežem št. 8. Zavarovani madeži so bili na območju največje frekvence

prehajanja ljudi, zatobimoralobitimogočeokolinjihnajti slediobuval.Ugotovljeno je

bilo,danaprehoduvprostoretoaletninajdenihnobenihslediobuvalnarazdaljivečkot

1modvhodavpredprostor,naprejodtegadelapasonajdeneslediobuval(sledišt.48,

44 in 45). To nakazuje, da je bil omenjeni del predprostora očiščen po odhodu zadnjih

gostov. Z madežev so bili s priborom za zavarovanje biološkega materiala zavarovani

vzorci inposredovanivbiološki laboratorijNFLvpodrobnejšopreiskavo.Ugotovljeno je

bilo,davsimadeživsebujejočloveškibiološkiDNK(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

VNFLporočilu iz dne3. 10. 2014 jenavedeno,da se v sledi št. 8mešatabiološki sledi

najmanjdvehoseb.Vprofilu sledi je večina alelov iz profilaDNKobtoženega. 366.000-

kratboljverjetnoje,dagrezaobtoženega,kotpazanaključnostrankolokala.Vsledišt.

54sosporočili,dasemešabiološkaslednajmanjtrehoseb.Najmanjendeležjesledkrvi.

SpetjevečinaalelovizDNKprofilaobtoženega(verjetnost:3.100.000-krat).Vsledisotudi

39

aleli DNK profila žrtve, zato je bil pozneje spet opravljen naknadni ogled, saj so želeli

ugotoviti,alijeprišlodokontaminacijeskrvjožrtve.Vsledehšt.55inšt.56jemešanica

biološkihsledinajmanj2oseb.SpetjevečinaalelovizDNK-profilaobtoženega.Vsledeh

54,55in56jepreizkussHemastixompokazalprisotnosthemoglobinainstemposredno

krivtehsledeh.Izporočilainfotografijopregledutegadelaprostorapaizhaja,dajeprav

namestihmadeževšt.8,55 in56brisanjekrvinajbolj intenzivno.Madežšt.54 je izven

mesta brisanja krvi. Hemastix vmadežu št. 8 ni zaznal krvi, luminol pa jo je zaznal, saj

slednjisodimednajboljobčutljivetestezadokazovanjesledikrvi.Izporočilagresklepati,

dagrezavelikoverjetnost,dajebilobtoženiusodnegadnevgostinskemlokalu,čepravje

sam trdil obratno. Zanimiv bi bil zagovor obtoženega, če bi lahko dokazali njegovo

prisotnost samo vmadežih, obmadežih pa ne, čemur bi bili slepi brisi tudi namenjeni


Zaradi iskanja sledi krvi je bil 15. 7. 2014 opravljen še dodatni ogled kraja kaznivega

dejanjazuporabosredstvaLuminol.Pritemjebilavpredprostoru(sledšt.57)invdelu

pritočilnempultu(sledšt.58)najdenasledočitnopobrisanekrvi.Naoddelkuzabiološke

preiskaveNFLGPUjebilougotovljeno,dajevsledišt.57biološkasledpokojnega,vsledi

št.58pajebilanajdenamešanabiološkasledvsajtrehoseb,sprimerjavoprofilovpaje

bilo ugotovljeno, da je v profilu sledi nekaj alelov iz profila DNK pokojnega. Obstaja

verjetnost,dasotesledikontaminiraletudisledšt.54injihgledenasamkrajnajdbeni

mogočepovsemnedvomnopovezatizumorom.Sledikrvipokojnega(sledšt.60)sonašli

šepredvrativshramboinkersejepredtemžeizvajaladejavnostogledakrajadejanja,ni

bilaizključenamožnostkontaminacijetesledispreostalimisledmivpredprostoru.Shojo

bi namreč preiskovalci lahko prenesli biološko sled s sledi št. 60 na preostale sledi v

predprostoru(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Nadalje je bilo tudi iz izvedeniškega mnenja razvidno, da gre pri zavarovanju takšnih

madeževzaprecejobčutljivepostopkeindajetrebazavsakosleduporabitisvežesterilne

rokavice. Upoštevanje tega pravila s strani preiskovalcev ni razvidno ne iz zapisnikov o

40

ogledu inne iz izpovedikriminalističnega tehnika, zato je tudi toenodmožnihvzrokov

kontaminacijesledi(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

6.4Sodniepilog

Iz procesnega gradiva je razvidno, da so bili madeži št. 8, 54, 55 in 56 opaženi med

ogledomkrajakaznivegadejanja.Večjimadež,kijebilfotografiranterpravilnozavarovan

kotsledšt.8,jebilzavarovandne11.7.2014,medtemkosobilidrugimadežipravtako

pravilno zavarovani, vendar šele tretji danogleda, tj. 13. 7. 2014.Nacionalni forenzični

laboratorijjevsvojemporočiluoanalizitehsledipotrdildejstvo,dajevvsehnavedenih

sledehbiološkasledobtoženega(VišjesodiščevLjubljani,2016).Vzapisnikujenavedeno,

da so se na območju nahajališča sledi pred zavarovanjem madežev št. 54, 55 in 56

sprehajalipolicistitergasilci(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Na zaslišanju sta avtorja analize predstavila ugotovljena dejstva o najdenih bioloških

sledeh.V tehsledeh je resprofilDNKobtoženega,vendar je trebaopozoriti,daanalize

DNKnemorejonatančnodoločitičasanastankasledi.Obtoženijenamrečzatrjeval,daje

bil v gostinskem prostoru nazadnje tri ali štiri dni pred umorom. Iz kriminalističnega

preiskovanja je bilo ugotovljeno, da naj bi sledi izhajale iz noči, ko je bil umorjen

gostilničar. Potemtakem je bil obtoženi tudi usodne noči v gostinskem prostoru. Da so

slediresničnonastalevnoči,kojebilumorjengostilničar,trdiporočilokriminalistov:sledi

sobilesveže,neprehojene,nezasušenetersosezvatiranopaličicolepoodstranile.Vnoči

predumoromjebilagostilnaodprtaternajverjetnejepolna ljudi,zatobimoralinatem

predelunajtitudidrugeslediobuval.Kersledinibilomogočenajti,gresklepati,dajebil

po zaprtju lokala prostor tudi obrisan. Zato je bil pozneje opravljen še en ogled kraja

dejanjassredstvomluminol,ki jepokazalsledibrisanjakrvi (OkrožnosodiščevKrškem,

2015).

Strokovnjakinisomoglidoločiti, kateremu fiziološkemu izvorupripadajonajdenimadeži

(v katerih jebila identificiranaDNK-sledobtoženega), sopapojasnili, dabi lahko sled z

41

visoko vsebnostjo DNK (npr. kri, slina, sperma) v vlažnem okolju obstala tudi več dni.

Predstavilisotudimožnostkontaminacijeslediterdajebilasledobtoženegaprinesenav

gostinskidellokalasstranitretjeosebe.Tosopredstavilisprimerom,dajetretjaoseba

morebiti stopilana "pljunek"obtoženega ter takonjegovo slinoprinesla v gostinski del

objekta.Tobiselahkozgodilovtrehdneh,kosledišenisobilezavarovane,sajsovtem

časupocelemobjektupotekaleštevilnekriminalističneakcije(OkrožnosodiščevKrškem,

2015).

PrvostopenjskosodiščevKrškemjetudiugotovilovelikoprocesnonapakoprianaliziDNK,

saj analize ni bilo mogoče ponoviti, to pa zato, ker je policija ob odvzemu vzorcev

uporabilaleenovatiranopaličico,vzorecpajezaanalizovcelotiporabilNFL.Strokovnjaki

NFLnisomoglidoločiti,zakaterobiološkosledpravzapravgrevmadežu,bilipasodokaj

prepričani, da če sled resnično pripada obtoženemu, v tem primeru ne gre za slino,

spermoaliznoj.Gledenato,dasejestorilecnadejanjepripravil,gresklepati,dasamne

bi dovolil, dabimu slina tekla iz ust, prav takopanebi na tlapljunil ter takodopustil

možnosti,dazDNK-analizougotovijo,kdo jestorilec tegadejanja.Možnabibila lesled

krvi,vprimeru,dabisestorilecmedsamimizvrševanjemkaznivegadejanjapoškodoval,

vendarvsledišt.8krvinisonašli(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Analiza bioloških sledi je edini neposredni dokaz, ki obtoženega bremeni kaznivega

dejanja umora. Potrjeno je bilo tudi, da je v sledeh št. 8 in 54 profil DNK obtoženega,

vendar pa strokovnjakiNFL ter sodna izvedenkanisomogli z gotovostjo trditi, da je bil

obtoženi resnično v gostinskem lokalu v noči umora. Prav tako niso nikoli izključili

možnosti,dajebilasledobtoženegaprinesenasstranitretjeosebealidajesledresnično

nastala nekaj dni pred samim umorom. Prav tako ni bilomogoče ugotoviti, kako so te

sledinastale.Kerjepolicijauporabilaleenovatiranopaličicoterjebilponovenpostopek

analize DNK onemogočen, je prvostopenjsko sodišče zaključilo, da samo na podlagi te

analizebiološkihsledinimogočezzadostnogotovostjoskleniti,dajeobtoženireszagrešil

kaznivodejanjeumora(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

42

Tožilstvosejezanašalotudinadejstvo,daobtoženiniimelalibija,sajnajbitabivalsamv

stanovanjuternihčenimogelpotrditidejstva,dajebilvčasuumoraobtoženidoma.Le

enapričajedejala,dajebiltistegavečeraobtoženiprinjihdomaterdajespilkarnekaj

alkohola in bil nekoliko vinjen, izpisi baznih postaj pa potrjujejo, da je bil telefon

obtoženegavobmočjusamegaprebivališčaobtoženega.KerpoleganalizeDNKtožilstvo

nipredložilonobenegadrugegadokaza več, jebil obtoženioproščen storitve kaznivega

dejanja(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Kotmotivjetožilstvonavedlo,dasijeobtoženiželelpridobitivelikokoličinodenarja,saj

najbinekajdnipredumoromžrtveslišal,daimatavlastizajetenkupčekdenarja.Njun

skupniznanecjeobtoženemuvprisotnostižrtvenamrečdejal,damuprodavečjekoličine

pivakotTermamČatež.Obtoženijebilvvelikihdolgovihinsejetakohotelrešitidolgov

terdrugimljudemvrnitidenar(OkrožnosodiščevKrškem,2015).

Sodba prvostopenjskega sodišča je obveljala zato, ker je njeni razlagi dokazov potrdilo

sodiščedrugestopnje.Sodiščedrugestopnjejepotrdilo,dasenedazanesljivosklepati,

dabiološkesledi,najdenevnavedenihmadežih,resničnopripadajoobtoženemu,terda

senedazgotovostjotrditi,dasotesledinastalepotem,ko ježrtevzaklenilagostinski

lokal.Sodiščejedejalo,dasenedazgotovostjo,kijepotrebnazaizrekobsodilnesodbev

kazenskempostopku,zaključiti,dajeobtoženistorileckaznivegadejanja(Višjesodiščev

Ljubljani,2016).

43

7Odgovorinaraziskovalnavprašanja

Pred začetkom pisanja diplomske naloge smo si zastavili tri raziskovalna vprašanja, na

katerasmoskozicelotnodeloposkušaliodgovoriti.

Prvo raziskovalno vprašanje, ki smo si ga zastavili, je: »Kakšne so lahko posledice

nepravilno zavarovanih materialnih dokazov?« Posledice nepravilno zavarovanih

materialnihdokazovsolahkoključneprisodnempostopku.Obtoženijelahkopravzaradi

tovrstnih napak oproščen storitve kaznivega dejanja, ne glede na to, da je za obsodbo

obtoženegapomennajdenegadokazabistven.Ključnojenamreč,danastranikazenskega

sodišča, ki mora odločiti o krivdi obtoženca, ne sme obstajati dvom v kazensko

odgovornost, saj je kazenska obsodba že po sodobnih nadnacionalnih civilizacijskih

standardihdovoljenazgoljnapodlagiprepričanjaoziromagotovostivkrivdo,takrazumni

dvompa je lahkotudiposledicapomanjkljivosti v forenzičnipreiskavi,kine izključujejo

drugačnih različic poteka dogajanja v kritič

obravnava materialnih dokazov pri preiskavi krvnih … · 2018. 8. 24. · s pojmom "krvni delikt"...

Documents