obras > de ciudad de mÉxico xochimilco delegaciÓn...

CIUDAD DE MÉXICO D E L E G A C I Ó N

XOCHIMILCO

Delegación Xochimilco•eedón General cié Obras > De

UrbanoDirección de Obras

Subdirceción TérmicaCIUDAO DE MÉXICO

190años"2014, Año de Octavio Paz"

SUBCOMITÉ DE OBRASACTA DE LA 10A. SESIÓN ORDINARIA 2014

EN XOCHIMILCO, DISTRITO FEDERAL, SIENDO LAS 10:00 HRS. DEL DÍA VEINTICUATRO DEOCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE SE REUNIERON EN LA SALA DE JUNTAS DE LA DIRECCIÓNGENERAL DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO DEL EDIFICIO DELEGACIONAL, SITA EN LA CALLEDE GLADIOLAS 161, BARRIO SAN PEDRO, DELEGACIÓN XOCHIMILCO, PARA LLEVAR A CABO LADECIMA SESIÓN ORDINARIA DEL SUBCOMITÉ DE OBRAS, EN APEGO AL APARTADO X; INCISOX.5; NUMERAL X.5.7 DEL MANUAL DE INTEGRACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL SUBCOMITÉ DEOBRAS, ESTANDO PRESENTES EN ESTA SESIÓN LOS SIGUIENTES SERVIDORES PÚBLICOS: ING.SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ,SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); LIC. VALERIA PARADA SÁNCHEZ,DIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE); C. JUAN CARLOS MANRÍQUEZ NOVELO,SUBDIRECTOR DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, (VOCAL SUPLENTE), L.A.E. LUIS MANUELNOVELp GORDILLO DIRECTOR DE DESARROLLO SUSTENTABLE (VOCAL SUPLENTE); ARQ. JOSÉAGUSTÍN PADILLA PRIETO, DIRECTOR DE SERVICIOS URBANOS (VOCAL SUPLENTE); ING. JUANRAÚL MORENO GALLEGOS, DIRECTOR DE OBRAS PÚBLICAS; (VOCAL SUPLENTE); C. JORGELUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCAL SUPLENTE); C.DANIEL CRUZ OLVERA, DIRECTOR DE EQUIDAD Y GENERO Y ASISTENCIA MEDICA (VOCALSUPLENTE ); MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, CONTRALOR INTERNO (ASESOR); ING.MARTÍN ROMÁN TORRES MARTÍNEZ, SUBDIRECTOR DE OBRAS (INVITADO);.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); MANIFIESTA; ME PERMITO DARLE LABIENVENIDA A LA DECIMA SESIÓN ORDINARIA 2014, Y PASANDO A LOS PUNTOS DE LA ORDENDEL DÍA, UNA VEZ REVISADO LA LISTA DE ASISTENCIA PROCEDO A SU LECTURA.

I.- LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARATORIA DE QUORUM LEGAL.II.- LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA.III.- LECTURA DEL ACTA CORRESPONDIENTE A LA NOVENA SESIÓN ORDINARIA DEL 2014.IV.- INFORME DE CONTRATOS DEL EJERCICIO 2014, CON FECHA DE CIERRE AL 15 DE OCTUBREDE 2014.V.- INFORME DE AVANCE FÍSICO PARA OBRA PÚBLICA EN BIENES DEL DOMINIO PUBLICO ENINMUEBLES PROPIOS, CON FECHA DE CIERRE AL 15 DE OCTUBRE DE 2014.VI.-SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS.Vil.- EVOLUCIÓN DE GASTO DE INVERSIÓN PARA OBRA PÚBLICA DEL EJERCICIO 2014.VIII.- ASUNTOS GENERALES.ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); UNA VEZ LEÍDO LA ORDEN DEL DÍA MEPERMITO CEDERLE LA PALABRA AL SECRETARIO TÉCNICO ADELANTE INGENIERO CAMPOS._ .*_____ _^ _„_ ___ __ M__. -. _ --™ «« -_- , -„«. - — - • . - -™- -' ---— • '-- —- — — -—- —— —« -— —• ~- —— — — ——

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); GRACIAS,MUY BUENOS DÍAS A TODOS CONTINUAMOS CON LA ORDEN DEL DÍA, EN EL PUNTO NÚMEROIII.- LECTURA DEL ACTA CORRESPONDIENTE A LA NOVENA SESIÓNJ3RDINARIA DEL 2014, DELA CUAL PIDO SE OMITA LA LECTURA YA QUE SE LES HIZO LLEGAR EflKTIEMPO Y FORMA, NO SESI EXISTA ALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO, DE NO EXISTIR COMENTARIOS AL RESPECTO,SOLICITO DE LA MANERA MÁS ATENTA QUE LEVANTEN LA MANO PAR& CONTINUAR CON EL

gob.mx

Gladiolas • No.161 • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

www.xochimilco.df.gob.mx


XOCHIMILCO

Delegación Xochimilcoección General de Obras y Di'

UrbanoDirección <íe Obras

reccióu

CDMXCIUDAD DE MÉXICO


SUBCOMITÉ DE OBRASACTA DE LA 10A SESIÓN ORDINARIA 2014

PUNTO NUMERO IV.- INFORME DE CONTRATOS DEL EJERCICIO 2014, CON FECHA DE CIERREAL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2014, Y EN LA TABLA COMO SE VE TRAEMOS CINCUENTA Y UNCONTRATOS CELEBRADOS AL QUINCE DE SEPTIEMBRE DEL 2014, NO SE SÍ EXISTA ALGÚNCOMENTARIO AL RESPECTO?.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); SI, BUENOS DÍAS ATODOS POR PARTE DEL ÓRGANO INTERNO, EN ESTE MOMENTO HACEMOS ENTREGA DE LASCORRECCIONES DEL ACTA, PARA CUALQUIER SITUACIÓN ESTAMOS EN CONTACTO, PARA QUESE HAGAN LAS CORRECCIONES.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); LATOMAMOS EN CONSIDERACIÓN Y CON TODO GUSTO Y ENTONCES ESTA MINUTA SE QUEDAPENDIENTE PARA LA PRÓXIMA SESIÓN, LA PASAMOS A FIRMA EN LA SIGUIENTE SESIÓN.GRACIAS, DE NO HABER OTRO COMENTARIO SOLICITO DE LA MANERA MÁS ATENTA SELEVANTE LA MANO PARA CONTINUAR CON EL PUNTO NÚMERO IV.- INFORME DE CONTRATOSDEL EJERCICIO 2014, CON FECHA DE CIERRE AL 15 DE OCTUBRE DE 2014, AL RESPECTO NO SESi EXISTA ALGÚN COMENTARIO?,

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); SI, POR PARTE DELÓRGANO INTERNO, LE SEDO LA PALABRA AL ARQUITECTO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-BUENOS DÍAS, EL INFORME HECHO EN LA SESIÓN PASADA PRESENTA ALGUNASINCONSISTENCIAS DE LAS CUALES SE SOLICITA SU ACLARACIÓN ASÍ COMO EL SOPORTEDOCUMENTAL QUE LO ACREDITE, RESPECTO AL CONTRATO NÚMERO SIETE SE MENCIONA LACELEBRACIÓN DE UN CONVENIO MODIFICATORIO EN AMPLIACIÓN DE IMPORTE Y PLAZOREPORTÁNDOSE UN AVANCE DEL OCHENTA Y CINCO PORCIENTO AL QUINCE DE OCTUBRE,SIN EMBARGO EN EL INFORME ANTERIOR SE HABÍA PRESENTADO UN AVANCE AL NOVENTA YOCHO PORCIENTO, CON FECHA DE CORTE AL QUINCE DE SEPTIEMBRE

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); NO SE SI AQUÍPODRÍAN MANIFESTAR ALGO, POR QUE AQUÍ ES INCONGRUENTE SI A LA FECHA DEL QUINCEDE OCTUBRE ESTÁN REPORTANDO EL OCHENTA Y TRES POR PARTE DEL ÁREA, A LA FECHAQUINCE DE SEPTIEMBRE ESTÉN REPORTANDO EL NOVENTA Y OCHO PORCIENTO, PARA HABERSI NOS PUEDEN ACLARAR.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SI AQUÍES UN ERROR DE DEDO, ES UN ERROR GARRAFAL, Y SI ESTE CONTRATO ESTA TERMINADO,TRAEMOS UN CONVENIO AMPLIATORIO A EL TREINTA DE NOVIEMBRE ES DONDE VAMOS APONER EL ELEVADOR INGENIERO, SE REFIERE A TRABAJOS DE CASA DE LA TERCERA EDAD,SAN GREGORIO.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); AHÍ SI ES UN CONVEWjO AMPLIATORIO,NO TENGO LAS FECHAS PERO SI ES UN CONVENIO AMPLIATORIO AL TRBNflfr DE NOVIEMBRE,

gob.mx

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67


XOCHIMILCO

Delegación XochimitcoGeneral de Obras j- Dcsnr

UrbanoDirección tic Obras

Subdireceión Técnica

x*"™^ r™*v wb. /• "% MCDMX

CiUDAO DE MÉXICO



DEBIDO A QUE SE CONSIGUIÓ UN RECURSO PARA PONER UN ELEVADOR ENTONCESPRÁCTICAMENTE ESTA TERMINADO EL EDIFICIO SE TUVO QUE HACER POR LOS TIEMPOS DELELEVADOR, EL SUMINISTRO DEL ELEVADOR.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); SI LO ENTENDEMOS.-

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); LA INCONGRUENCIA ESTA.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); ES EVIDENTE, SI ENESTA FECHA ESTÁN REPORTANDO AL QUINCE DE OCTUBRE EL OCHENTA Y TRES PORCIENTOCOMO ES POSIBLE QUE AL QUINCE DE SEPTIEMBRE TENGA UN AVANCE DEL NOVENTA Y OCHOPORCIENTO, ES UNA VERDADERA INCONGRUENCIA.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); A LAMEJOR SI PUEDE HABER LA INCONSISTENCIA POR QUE NO SE HABÍA CELEBRADO ELCONVENIO COMO TAL, Y COMO DICEN EL INGENIERO, EL MONTO CON EL CUAL ESTÁBAMOSMIDIENDO EL AVANCE FÍSICO ERA CON EL MONTO CONTRACTUAL ORIGINAL, COMO DICE ELINGENIERO PRÁCTICAMENTE ESTABA TERMINADA LA OBRA A LA FECHA NOVENTA Y OCHOPERO AHORA CON LA INFLACIÓN, EL MONTO COMO EN TIEMPO BAJA EL PORCENTAJE.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ; J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-NUEVAMENTE, ES CORRECTO SOLO QUE PEDIMOS VER EL CONVENIO PARA VER CUANDO SEFORMALIZÓ.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SI CONTODO GUSTO, ESTOY DE ACUERDO Y LES HACEMOS LLEGAR EL CONVENIO EN LA BREVEDADPOSIBLE, PARA HACER ESTA PRECISIÓN, ADELANTE POR FAVOR.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ; J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-RESPECTO AL CONTRATO NUMERO OCHO SE INFORMA LA CELEBRACIÓN DE UN CONVENIOMODIFICATORIO EN AMPLIACIÓN DE IMPORTE Y PLAZO, REPORTÁNDOSE UN AVANCE FÍSICODEL CIEN PORCIENTO POR UN MONTO TOTAL CONTRATADO DE UN MILLÓN DOSCIENTOSSESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS VEINTIOCHO PUNTO SESENTA Y UNO, SIN EMBARGO EN ELINFORME ANTERIOR TAMBIÉN TENIA SEÑALADO EL AVANCE FÍSICO DEL CIEN PORCIENTO PEROPOR UN IMPORTE TOTAL CONTRATADO DE UN MILLÓN SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOSVEINTIOCHO PUNTO SESENTA Y OCHO, HAY UNA AMPLIACIÓN DE DOSCIENTOS MIL PESOS.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SITENEMOS UNA AMPLIACIÓN DE DOSCIENTOS MIL PESOS, DE TODAS FORMAS TE HACEMOSLLEGAR EL CONVENIO.— _— - — - _ —— —H ~— — ___ __.- •»_« _*. — —_ . • , — - - ™ •" - ™ —<- - HH _»__< • — — — — - — -- —— _ __, —.-.-.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ; J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-AQUÍ CABE SEÑALAR QUE LOS TIEMPOS QUE SE MARCARON EN EL INFORME ANTERIOR YAESTABA CONCLUIDO, ES INCONGRUENCIA QUE EN ESTE MOMENTO DlGm QUE HAY UNA

gob.mx www.xochimilco.df.gob.mx

Gl adiólas • No.161 * Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

CIUDAD DF MÉXICOt l>(-i(iior,iJti Jwrjtr.s _

D E L E G A C I Ó N

XOCHIMILCO

Dekgación Xochimilcorcción General cíe Obras y De

Urbanoniroccion de Obras

Siibdireeeioii Téctíiru




AMPLIACIÓN EN TIEMPO E IMPORTE, SIENDO QUE LA FECHA ANTERIOR YA HABÍA TERMINADOSU PERIODO CONTRACTUAL. ---------------------------------------------------------------------------------------------------— ------ - __ -.— ~ — - ------ — - — . ------ , — , — — — *— , ----- ._ «_ _ - , --- , _ _—• » — < --- - »__— • ---- — ~ ™ r, __— ---- — _ ,d ta — . — . __ ---- __ _ , ---- _ _ _ , ---- _ _M --- *__.._ _ *- — „_ --- __ _ --- „_ . ---- _^. —

ING. SALVADOR JOSÉ RAYWIUNDO NAVARRO TROVAWIALA; DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); EN LA FECHA ANTERIOR ES POSIBLEQUE NO HAYA CONSIDERADO, PERO ESTO LO PODEMOS VER EN EL CONVENIO ------------------------

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); LESPARECE BIEN QUE TAMBIÉN LES HAGAMOS LLEGAR ESTE CONVENIO Y LA JUSTIFICACIÓN DELA SITUACIÓN QUE SE PRESENTÓ. -------------------------------------------------------------------------------------------

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); LES PEDIMOS QUESEA A LA BREVEDAD, POR QUE SE HA SOLICITADO SESIÓN TRAS SESIÓN Y ASÍ NOSAVENTAMOS CON LO MISMO Y OBVIAMENTE TENEMOS QUE TRANSPARENTAR TODO ESTO. -------

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); SE LOS HACEMOS LLEGAR POR

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);PERFECTO ESTOS DOS QUE TRAEMOS AHORITA. ---------------------------------------------------------------------

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR);SEGUIMIENTO

ASÍ DAREMOS

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-LA MISMA SITUACIÓN PRESENTA EL CONTRATO ONCE Y EL CONTRATO QUINCE, ENTONCES SIPEDIRÍAMOS QUE NOS ENVIARAN EL SOPORTE DOCUMENTAL PARA LEERLOS, CON COPIAPARA EL MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, PERO SI GUSTAN A LA SITUACIÓN DE LEERLOSPARA QUE LO TENGAN.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SI LOSANOTAMOS.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO (ASESOR); RESPECTO ALCONTRATO NÚMERO ONCE SE INFORMA DE LA CELEBRACIÓN DE UN CONVENIOMODIFICATORIO EN AMPLIACIÓN EN PLAZO, REPORTÁNDOSE UN AVANCE FÍSICO DEL SESENTAY TRES PUNTO NUEVE PORCIENTO AL QUINCE DE OCTUBRE, SIN EMBARGO EN EL INFORMEANTERIOR SE HABÍA SEÑALADO DICHO AVANCE DEL NOVENTA PORCIENTO AL QUINCE DESEPTIEMBRE. CABE MENCIONAR QUE NO PRESENTA AVANCE FINANCIERO, ESTO ESRESPECTO AL CONTRATO ONCE; DEL CONTRATO QUINCE, SE INFORMA LA CELEBRACIÓN DEUN CONVENIO MODIFICATORIO EN AMPLIACIÓN DE IMPORTE Y PLAZO, REPORTÁNDOSE UNAVANCE FÍSICO DEL CIEN PORCIENTO POR UN MONTO TOTAL CONTRATADO DE UN MILLÓNTREINTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS PUNTO CUARENTA Y SEIS, SINEMBARGO EN EL INFORME ANTERIOR TAMBIÉN SE HABÍA SEÑALADO EL AWNCE FÍSICO AL

gob.mx www.xVichimilco.df.gob.nl


CIUDAD DF MÉXICOIJ'-i 'idiomJi» junt í js


XOCHIMH-CO

DcU'gaeión Xochimiieo•eedón General dv Obrar, y Pe


Sulxlh'cccióii Técnica




CIEN PORCIENTO PERO POR UN IMPORTE TOTAL CONTRATADO DE NOVECIENTOS TREINTA YCINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS PUNTO CUARENTA Y SEIS.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);TENEMOS UNA AMPLIACIÓN DE CIEN MIL PESOS.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, CONTRALOR INTERNO (ASESOR); ENTONCES DIGOPARA QUE SE HAGAN LLEGAR ESTOS CONVENIOS Y TODOS SUS SOPORTES POR FAVOR.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SE LOSHACEMOS LLEGAR ALGÚN OTRO COMENTARIO?

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-TRAEMOS MÁS COMENTARIOS CONCERNIENTE A LOS CONTRATOS VEINTIUNO Y VEINTIOCHO,LOS CUALES CORRESPONDEN A SERVICIOS DE SUPERVISIÓN EXTERNA. ¿TIENEN O TENDRÁNCONVENIO MODIFICATORIO ALGUNO?, TODA VEZ QUE LAS OBRAS QUE ESTÁN SUPERVISANDOSE INFORMAN TIENEN CELEBRADO UN CONVENIO MODIFICATORIO RESPECTIVAMENTE, ESTOQUIERE DECIR QUE LOS SERVICIOS SE QUEDAN CORTOS RESPECTO A LAS OBRAS QUE ESTÁNS U P E R VI SAN DO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SI ESMÁS POSIBLE QUE TENGAN LA AMPLIACIÓN DE PLAZO, PERO LES HACEMOS LLEGAR LAJUSTIFICACIÓN, DEL VEINTIUNO Y VEINTIOCHO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-REFERENTE A LOS CONTRATOS TREINTA Y UNO Y TREINTA Y DOS, LOS CUALESCORRESPONDEN A RECURSOS FEDERALES SEGÚN INFORME, ¿PORQUE NO HAN ESTIMADOLOS CONTRATISTAS?. HACEMOS ÉNFASIS POR QUE SON RECURSOS FEDERALES.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); AQUÍ EL31 Y 32 SE REFIEREN A LA OBRA DEL RETABLO, SOLO SE PAGO LA PRIMERA MINISTRACIÓNCOMO TAL COMO ANTICIPO Y RESPECTO A LA SEGUNDA MINISTRACIÓN, ALGO QUE INCLUSOJORGE YA NOS HIZO UNA PETICIÓN DE PRECISIÓN FUE EL ASPECTO DE JUSTIFICAR LASEGUNDA MINISTRACIÓN, SIN EMBARGO NO SE HA PODIDO JUSTIFICAR EN VIRTUD DE QUELAS MODIFICACIONES LAS CUALES HAN SIDO SUSTANCIALES Y TRAEMOS EN PROCESO UNCONVENIO ANTE EL FONCA POR ESO NO SE HA PODIDO REGULARIZAR LA SEGUNDAMINISTRACIÓN NI PAGO ALGUNO CON ESTA EMPRESA, EN VIRTUD DE QUE ES PRIMORDIALESTABLECER CONVENIO CON FONCA PARA PODER HACER LA LIBERACIÓN DEL RECURSO.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); SI DESAFORTUNADAMENTE NO TENGOLOS DATOS PRECISOS, SE QUE SE HICIERON MODIFICACIONES, ESTAS MODIFICACIONES LASESTABA VIENDO EL INAH Y AYER INCLUSIVE HUBO UNA REUNIÓN PRECISAMENTE PARAACORDAR LAS SITUACIONES DE CAMBIOS, INTERVIENE FONCA, INTERVIENE EL INAH EINTERVIENE LA SUPERVISIÓN Y ERA PARA REGULAR TODA ESTA $HWcd0N DE ESOS

gob.mx

Gladiolas " No.i6i • Bo. San Pedro • C.P. 16090Dcleg. Xochimilco " Tel. 53 34 06 67

CIUDAD DE= MÉXICO, !><i!)!rti<l«'jtiríi!« ,


XOCHl MILCO

elegación XochimÜcoGeneral de Obras y Desarrollo

Ui'baiHí

Syhdirecdót) Técnica

CDMXCIUDAD 0£ MÉXICO



CONVENIOS, ESE ES EL MOTIVO POR EL CUAL NOSOTROS NO PODEMOS ESTIMAR HASTA QUENO TENGAMOS LA AUTORIZACIÓN DE FONCA.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B,~SON PROCESOS ADMINISTRATIVOS INDEPENDIENTES, UNA COSA ES QUE LA CONTRATISTA NOESTIME Y OTRO QUE NO LE PUEDAN PAGAR.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); HABERES QUE AQUÍ DESAFORTUNADAMENTE.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); NO PUEDO ESTIMAR CONCEPTOS QUENO TENGO AUTORIZADOS ES POR ESCRITO, POR QUE LA AUTORIZACIÓN VERBAL ESTA DELINAH, Y SI EJECUTÓ LOS TRABAJOS ATERRÍCENLOS POR QUE SI VA HABER UN CAMBIO YO NOVOY A AUTORIZAR O PAGAR NI SIQUIERA ESTIMAR AUN TRABAJO QUE NO SE SI ME VAN AAUTORIZAR OFICIALMENTE.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); Y AQUÍCABE PRECISAR UNA COSA CUANDO PRESENTAMOS EL CASO ANTE EL HONORABLE CUERPOCOLEGIADO, SE PRECISÓ QUE LOS PAGOS EN ESPECIAL DE ESTE CASO DE ESTE CONTRATOES DE ACUERDO A LAS MINISTRACIONES POR QUE NO SE PUEDE ESTABLECER DE OTRAMANERA LOS PAGOS NO ES UN CONTRATO NORMAL COMO CUALQUIERA DE OBRA PÚBLICA,AQUÍ LOS PAGOS SE REALIZAN DE ACUERDO A LA MINISTRACIÓN LIBERADAS Y ESTO TIENE UNPROCESO MUY ESPECIAL.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); SI, Y DE ACUERDO AL INAH, ALCONVENIO LAS ESTIMACIONES TIENEN QUE VENIR FIRMADAS POR EL SUPERVISOR DEL INAH SINO, NO PROCEDEN, EL SUPERVISOR DICE LO ESTAMOS ANALIZANDO Y EL INAH LA TOMA CONDETERMINADA TRANQUILIDAD, ESTAMOS ANALIZANDO.

C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCALSUPLENTE); EL CONVENIO ES CIERTO ESTABLECE FECHAS, LA SEGUNDA MINISTRACIÓN YA SEVENCIÓ, YO LES HE ESTADO PIDIENDO QUE ME INDIQUEN EN LA JUSTIFICACIÓN, QUE ES LOQUE VAMOS A PAGAR POR QUE ASÍ ME LO PIDEN EN POLÍTICA PRESUPUESTAL, ES CIERTO QUEEXISTE UN CONVENIO MODIFICATORIO A LOS ALCANCES QUE ESTABLECIERON EN ELCONVENIO INICIAL Y ES LA FECHA QUE NO LO HAN PRESENTADO. YA ESTÁN DANDO LASRAZONES, COMO INTERVIENE EL INAH, COMO INTERVIENE FON.CA, NO SE HA PUESTO DEACUERDO PARA QUE NOS PERMITA REGULARIZAR ESA SEGUNDA MINISTRACIÓN QUEPRESUPUESTALMENTE ANTE POLÍTICA PRESUPUESTAL Y DESPUÉS PROCEDER A PAGAR SUESTIMACIÓN, Y A LA EMPRESA.

X-ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR ̂ ENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); ESO ES EN CUANTO AL RECURSO, ENCUANTO A LA OBRA SI ESTA DEBIDAMENTE TERMINADA Y SUSTENT#6A^JOMO OBRA ES DECIR

gob.mx

Gladiolas • No.161 • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco " Tel. 53 34 06 67



XOCHIMILCO

Delegación Xodmmíco•wdóii General de Obráis. \i

lTrbaiiuníreccióii de Obras

Subdireceión '1 cerneaCIUDAD DE MÉXICO



YA LA TERMINARON PERO St NO TENGO LA AUTORIZACIÓN POR ESCRITO DEL INAH YO NO LAPUEDO AUTORIZAR DEJAR PASAR O NO.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, CONTRALOR INTERNO (ASESOR); PERO REGRESANDOAL PUNTO QUE SE ESTA VERTIENDO, EN SI POR QUE LA CONTRATISTA O HA LLEVADO A CABOESAS ESTIMACIONES, ENTIENDO QUE SON PROCEDIMIENTOS TOTALMENTE DIFERENTES NOTIENEN QUE VER UNO CON EL OTRO.

C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCALSUPLENTE); LO QUE PASA ES QUE LA ESTIMACIÓN DEPENDE MUCHO DEL ANEXO TÉCNICOQUE TRAE LOS TRABAJOS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, CONTRALOR INTERNO (ASESOR); SI CON ESOS VAN ATENER LA JUSTIFICACIÓN ME GUSTARÍA QUE LO PLASMARAN POR ESCRITO PARA ENTRAR ALANÁLISIS SI ES CORRECTO O NO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); MEPARECE PERFECTO, LO MÁS SANO ES MANDAR UNA JUSTIFICACIÓN CON LOSPROCEDIMIENTOS Y TRÁMITES QUE SE HAN HECHO Y MANDAR COPIA CONVENIO ORIGINAL,COMO ESTABA ESTABLECIDA LA PRIMERA MINISTRACIÓN Y A LA VEZ ESE CONVENIO LO ESTAMANEJANDO EL DOCTOR MEMBRILLO Y MANDARLES COPIA DEL CONVENIO MODIFICATORIOPARA QUE SE SEÑALE COMO VA ESTAR LA SIGUIENTE MINISTRACIÓN, COMO DICE JORGE, AQUÍSI DEPENDEMOS MUCHO, LO PLATICAMOS DESDE UN PRINCIPIO QUE LOS PAGOS SONESPECÍFICAMENTE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA MINISTRACIÓNCORRESPONDIENTE, PERO HACEMOS LA EXPLICACIÓN PARA QUE QUEDE CLARO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-HAY QUE SUSTENTARLO DE ACUERDO A LO QUE ESTÁN COMENTANDO HAN HECHO TRABAJOSQUE NO ESTÁN AUTORIZADOS Y ENTONCES EL PROCESO ADMINISTRATIVO DE LA OBRAPÚBLICA PUES PRIMERO AUTORIZAS LOS TRABAJOS Y DESPUÉS LOS EJECUTAS.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); ES CORRECTO DESDE TU PUNTO DEVISTA NADAMÁS QUE DESGRACIADAMENTE EL INAH SE MANEJAN POR LA LIBRE ES DECIRELLOS DICEN AUTORIZO HÁGANME EL CONVENIO, AUTORIZO Y ME LIMITAN EL PODER PAGARSI YO NO TENGO LA AUTORIZACIÓN POR ESCRITO YO NO PUEDO PAGAR AUNQUE TENGA ELCONVENIO NO PUEDO PAGAR Y ESTARÍA EN FALTA. NO HAY PROBLEMA ESTA AUTORIZADO ESCORRECTO, EN ESTA POSICIÓN ESTA CORRECTO EL DETALLE ESPECIFICO TENDRÍAMOS QUEPUNTUALIZARLO EN EL INFORME QUE LES DEMOS, ESTA ES LA SITUACIÓN GENERAL ES LOQUE YO LES COMENTO INCLUSIVE HUBO REUNIONES EL SÁBADO EL CUAL A NOSOTROS NOSSACARON DE LA REUNIÓN, POR QUE ERA ENTRE EL INAH Y ELv PÁRROCO, ELLOS IBAN ADECIDIR QUE SE HACIA, Y USTEDES NO TIENEN NADA QUE HACERVQUÍ Y SACARON AL JEFEDE UNIDAD, COMO TAL SE TUVO UNA REUNIÓN EN EL INAH\\DEL CUAL NO TENGODESGRACIADAMENTE RESULTADO, PRECISAMENTE PARA YA ATERRIZAR TODO ESTO CONNOSOTROS, NOSOTROS SOMOS LOS ADMINISTRADORE£-~"D§L RECURSO Y LOS

gob.mx



CIUDAD DE MÉXICODi'ddwnriii [unios ,


XOCHIMILCO

Delegación Xochimilcoección Genera i de Obras y IV\sarr

Urbanoe

Sufodii'ección '




COMPROMETIDOS CON UN CONTRATO DEBIDAMENTE LEGALIZADO, PARA ESTO FUE LAREUNIÓN AYER, Y NOSOTROS RECIBIMOS UN UNA LLAMADA DE ATENCIÓN EL LUNES, PORPARTE DEL JEFE DELEGACIONAL, POR QUE NO HABÍAMOS ESTADO EN LA REUNIÓN DEL INAH,HASTA QUE SE LE EXPLICÓ LO DEL PÁRROCO, SOBRE TODO DE SACAR LOS RETABLOS QUE NOSON UN ASUNTO DENTRO DEL CONTRATO.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, CONTRALOR INTERNO (ASESOR); EXACTAMENTE, SETUVO UN RECORRIDO CON LA RESIDENCIA DE OBRA SEÑALANDO QUE ESOS TRABAJOS, SEDERIVÓ DE QUE EL INAH ESTABA EN PLATICAS CON EL PÁRROCO COMO CON LA COMUNIDAD,PARA PODER SACAR LOS RETABLOS, TRABAJOS QUE NO CONSISTÍA CON ESTE CONTRATO,ENTONCES ME IMAGINO QUE ELLOS DECIDIERON NO INCLUIRLOS A USTEDES COMODELEGACIÓN, Y AQUÍ LA SITUACIÓN ES ESTA, Y POR ESO NUESTROS COMENTARIOSVERTIDOS EN ESTO POR QUE ESTÁN ACTUANDO FUERA DE LA NORMATIVIDAD, CONINDEPENDENCIA DE QUE HAYAN ESOS CONVENIOS VERBALES, ES PRIMERO SE AUTORIZA YLUEGO TRABAJA, NO A LA INVERSA, CON INDEPENDENCIA DE LO QUE YA SE HABÍACOMENTADO EN SU MOMENTO, POR PARTE DEL ÓRGANO DE CONTROL DE LA PROBLEMÁTICAIBAN A TENER LLEVABAN A CABO ESE TRABAJO PERO CON INDEPENDENCIA DE ESOSOLICITAMOS QUE NOS LO DOCUMENTEN Y YA PARA VER CUAL ES LA SITUACIÓN A FONDO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); NO SE SíAL RESPECTO EXISTAN MÁS COMENTARIOS SOBRE ESTE PUNTO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-SOBRE ESTE PUNTO, SI, RESPECTO AL CONTRATO 39 DONDE SE INFORMA LA CELEBRACIÓNDE UN CONVENIO MODIFICATORIO DE REDUCCIÓN DE IMPORTE, AQUÍ VEMOS QUE LOSRECURSOS PERTENECES A PRESUPUESTO PARTICIPATIVO; EL COMENTARIO ES QUE NOSEXPLIQUEN.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); AQUÍ ELTEMA ES MUY SENCILLO SI TU VES, LA DIFERENCIA DE REDUCCIÓN DE IMPORTE ES UNIMPORTE MUY PEQUEÑO SON NOVECIENTOS Y TANTOS PESOS; EL TEMA FUE QUE LO DIJE NOTRAÍAMOS UNA AMPLIACIÓN LIQUIDA QUE SE TENDRÍA QUE HACER DE TODOS ELPRESUPUESTO PARTICIPATIVOS TRAÍA DE ORIGEN QUINIENTOS CUATRO MIL CUATROCIENTOSTREINTA Y SEIS Y LA AMPLIACIÓN SE HIZO DE NOVECIENTOS NOVENTA PESOS Y LLEGAMOS AQUINIENTOS CINCO QUINIENTOS CINCUENTA, ENTONCES AQUÍ COMENTE CUANDO SE HIZO ELLEVANTAMIENTO LO HICIERON CON QUINIENTOS CINCO QUINIENTOS CINCUENTA, REBASANDOEL MONTO CONTRACTUAL, ENTONCES COMO YA ESTABA ESTABLECIDO, LO QUE HICIMOS FUEHACER UN CONVENIO DE REDUCCIÓN QUE BIEN SI HUBIÉRAMOS TENIDO LA AUTORIZACIÓN DELA AMPLIACIÓN QUE NOS A COSTADO MUCHO TRABAJO HACER E&\N LIQUIDA DENOVECIENTOS NUEVE MIL. ESE ES OTRO TEMA. HUBIÉSEMOS PDDIDO SATISFACER ESTEPEQUEÑO MONTO QUE TRAEMOS EN ESTE COMITÉ PERO HAQEMOS LA EXPLICACIÓN,ADMINISTRATIVA DE PORQUE TUVIMOS QUE HACER ESE CONVENIO EN ESTE CASOPARTÍ C U LAR.

gob.mx

Gladiolas • No,161 " Bo. San Pedro • C.P. 16090Peleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

www.xochimiico.df.gob.mx

CIUDAD DE MÉXICO_ l>(íiií!irt)<]<j Junios


XOCHIMILCO

l>t.hJk"í»aeión XochiniilcoGeneral de Obras > Desa


Suhdircccióit Técnica




MTRO EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO, CONTRALOR INTERNO (ASESOR); CADA UNO DE LOSCOMITÉS TRAE UN MONTO ESPECÍFICO, ENTONCES NO SE PUEDE REBASAR? ELCUESTIONAMIENTO ES DIRECTO, NO ES ALGÚN TIPO DE MODIFICACIÓN.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-NO ES SUSCEPTIBLE DE LLEVAR A CABO , NO ES ALGÚN TIPO DE MODIFICACIÓN YA SEA PARAARRIBA O PARA ABAJO CON LOS ARGUMENTOS QUE USTEDES NOS INDICAN, ENTONCES DENUEVA CUENTA ESTÁN ACTUANDO FUERA DE LA NORMATIVIDAD, CON LOS MISMOSARGUMENTOS QUE USTEDES NOS ESTÁN DANDO, AQUÍ NO PODEMOS IRNOS POR LA LIBREPOR QUE ES UN RECURSO ESPECIFICO, ENTONCES NO ES SUSCEPTIBLE DE MODIFICAR DEALGUNA FORMA ENTONCES SI LO ESTÁN HACIENDO ARBITRARIAMENTE REITERO ESTÁNACTUANDO FUERA DE LA NORMATIVIDAD.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO,MANIFIESTA; DAMOS ACLARACIÓN A ESTE TEMA EN ESTE INFORME QUE CON FECHA DECORTE DEL QUINCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO LA FORMALIZACIÓN DE CONTRATOS DEOBRA PÚBLICA HASTA EL NÚMERO CINCUENTA Y SEIS, SIN EMBARGO, AL ÓRGANO DECONTROL INTERNO SE LE HIZO DE CONOCIMIENTO MEDIANTE OFICIO UDMEP/798/2014, ELINICIO DE LOS TRABAJOS DEL CONJRATO NÚMERO CINCUENTA Y SIETE, A PARTIR DELCATORCE DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); OK,PRECISIÓN DE FECHA DE INICIO; NO SE SI EXISTA ALGÚN OTRO COMENTARIO AL RESPECTO,ENTONCES DE NO HABER COMENTARIOS AL RESPECTO DEL PUNTO CUATRO, SOLICITO DE LAMANERA MÁS ATENTA SE LEVANTE LA MANO PARA CONTINUAR CON EL PUNTO NÚMERO V.-INFORME DE AVANCE FÍSICO PARA OBRA PÚBLICA EN BIENES DEL DOMINIO PUBLICO ENINMUEBLES PROPIOS, CON FECHA DE CIERRE AL 15 DE OCTUBRE DE 2014, NO SE SI EXISTAALGÚN OTRO COMENTARIO AL RESPECTO, ENTONCES DE NO HABER COMENTARIOS ALRESPECTO DEL PUNTO CUATRO, SOLICITO DE LA MANERA MÁS ATENTA SE LEVANTE LA MANOPARA CONTINUAR CON EL PUNTO NÚMERO, VI.- SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS, AQUÍ HEMOSESTADO HACIENDO A PETICIÓN DEL ÓRGANO DE CONTROL UNA TABLITA EN LA CUAL ESTAMOSDANDO UN SEGUIMIENTO PUNTUAL A LOS COMPROMISOS QUE SE HAN IDO ADQUIRIENDO DELA DIFERENTES SESIONES Y COMO PUNTO NÚMERO UNO, UNO EXISTEN DE LA OCTAVASESIÓN DOS CONTRATOS QUE SE OBSERVÓ EN LA SESIÓN EL CINCO Y EL VEINTE; EN ELCINCO NOS HACEN EL COMENTARIO DE POR QUE NO SE HABÍA ESTIMADO, SI EXISTÍA UNAVANCE CERO CERO FINANCIERO, LA EXPLICACIÓN QUE DIMOS ERA QUE NO SE HABÍANMANEJADO ESTIMACIONES PERO YA A LA FECHA SE INGRESÓ LA ESTIMACIÓN UNO Y DOS CONSUS RESPECTIVAS SANCIONES, Y EN EFECTO AL QUINCE DE OCTUBRE, POR ESO LO ESTAMOSDANDO COMO NO ATENDIDO, NO SE CUENTA CON LA ESTIMACIÓN NÚMERO TRES, CONRESPECTO AL CONTRATO NÚMERO CINCO;Y CON RESPECTO AL CONTRATO NÚMERO VEINTEEN SI MOMENTO EL INGENIERO SEÑALÓ QUE LA INFORMACIÓN REFERENTE A ESTE CONTRATOSE ENCONTRABA EXTRAVIADA MISMA QUE SE ENCONTRÓ Y SE TRAMITÓ LA ESTIMACIÓN PARAESTA DIRECCIÓN GENERAL, EL PUNTO NO ESTA ATENDIDO POR QUE &N EL CONTRATO CINCOTRAEMOS UNA ESTIMACIÓN EN TRÁMITE QUE DEBEMOS PRESENTABA COMO SE HIZO EN LAUNO Y LA DOS CON SU RESPECTIVA SANCIÓN POR NO HABERSE INGRESADO EN LOS TIEMPOS

gob.mx t www.xochimilco.df.gob.mx

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco » Tel. 53 34 06 67

CIUDAD DE MÉXICO. JíiTiíMendf Jimios


XOCHIMILCO

Delegación XochiimíeoDirección í'ícnoral de Obras y i>c.s

UrbanoDirección de ultra;.

* CDMXCIUDAD DE MÉXICO



ESTABLECIDOS, NO SE SI CON ESTE PUNTO EXISTA ALGÚN COMENTARIO.-

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B -SI RESPECTO AL CONTRATO VEINTE, REFERENTE AL PUNTO UNO DE LA OCTAVA SESIÓN Y ELCUATRO DE LA NOVENA DONDE SE SEÑALA, QUE SE ENCONTRABA EXTRAVIADA LAESTIMACIÓN COMO LO SEÑALÓ EL INGENIERO NAVARRO, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS, PORLO TANTO NO SE SANCIONÓ, SIN EMBARGO NO SE DOCUMENTA LO ARGUMENTADO, POR LOQUE SE SOLICITA LA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITEN LOS HECHOS SEÑALADOS.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO)'PERFECTO ENTONCES MANEJAMOS EL ACUSE Y EL TRÁMITE DE LA EMPRESA Y EN EL PUNTODOS DE LA NOVENA SESIÓN TRAEMOS EL COMENTARIO VERTIDO POR EL ÓRGANO DECONTROL QUE EXISTEN CONTRATOS NO RECEPCIONADOS QUE YA DEBIERAN ESTAR COMOSON LOS QUE SE SEÑALAN QUE SON EL 04 QUE ESTAMOS MARCANDO AQUl QUE ES UNAOBRA CONCLUIDA, EN PROCESO DE RECEPCIÓN POR TAL MOTIVO SE CONSIDERA COMO NOATENDIDA, EL 05 DE IGUAL FORMA, EL 06 ES UN CONTRATO QUE ESTA RECEPCIONADO EL 21DE OCTUBRE; EL 08 ESTA EN PROCESO DE RECEPCIÓN, EL 10 ES UN CONTRATORECEPCIONADO EL 10 DE OCTUBRE, EL 18 ES UN CONTRATO QUE SE RECEPCIONA EL DÍA DEHOY POR TAL MOTIVO NO ESTA ATENDIDO, EL 19 Y 20 SE RECEPCIONAN EL SIETE DENOVIEMBRE, EL 33 ES UN CONTRATO QUE SE RECEPCIONÓ EL VEINTICUATRO DE OCTUBREENTONCES ESTE ES EL ESTATUS QUE TENEMOS DE LAS OBSERVACIONES VERTIDAS, DE LANOVENA SESIÓN POR EL ÓRGANO DE CONTROL CON RELACIÓN A LOS CONTRATOS QUEDEBIERAN ESTAR YA RECEPCIONADOS Y EL ESTATUS QUE ESTAMOS MANEJANDO ES EL QUEESTAMOS VIRTIENDO, NO SE SI HAY ALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO. ENTONCES TENEMOSUN PUNTO TRES DE LA NOVENA SESIÓN, EN DONDE NOS SEÑALAN QUE EL CONTRATO DX-DGODU-SER-14-037, REPORTA UN AVANCE DEL OCHENTA PORCIENTO AL QUINCE DESEPTIEMBRE DEL 2014, MISMO QUE SE TERMINO EL VEINTICUATRO DE AGOSTO, POR ENDE,DEBIÓ DE ESTAR TERMINADO, AQUl LA OBSERVACIÓN QUE ESTAMOS HACIENDO NOSOTROSES PRECISAR QUE FUE UNA OMISIÓN POR PARTE DEL ÁREA SUSTANTIVA, QUE OMITIÓACTUALIZAR EL AVANCE, POR LO QUE SE ACLARA QUE EL AVANCE ES DEL CIEN PORCIENTO.—

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-RESPECTO AL CONTRATO 037 NO SE DOCUMENTA LO ARGUMENTADO POR LO QUE SESOLICITA LA DOCUMENTACIÓN SOPORTE QUE ACREDITE EL HECHO .

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);DOCUMENTAR, OK, EN EL PUNTO CUATRO DE LA NOVENA SESIÓN EN RELACIÓN AL CONTRATO020, LO QUE USTEDES COMENTABAN QUE ESTABA PENDIENTE EL ESTATUS, ES AL AVANCEFÍSICO QUE YA SE ACLARÓ AQUÍ LA SITUACIÓN ES MANEJAR EL ACUSE DE EL DOCUMENTALDE ENTREGA EL DE LA PARTE DE LA EMPRESA PARA HACER LA ACLARACIÓN PERTINENTE .

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ J.U.D. DE AUDITORÍA OPERESO ES UN EJEMPLO DE LO QUE PUEDEN ANEXAR PERO SI TIENENACREDITE EL HECHO, PUES ADELANTE.

Y ADMINISTRATIVA B.-1ÁS DOCUMENTACIÓN QUE

gob.mx

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090>eleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

www, xochimí Ico. df. gob.mx

3 L?


XoCHIMfLCO

Delegación XochimilcoGeneral de Obras y líesarrol

'Dirección tic ObrasSiihdireceU"»» Técnica




ING, MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO)'OKLUEGO EN EL PUNTO CINCO DE LA NOVENA SESIÓN, NOS COMENTARON CORREGIR ELINFORME DE EDIFICIOS PÚBLICOS, QUE PRESENTABA UNA INCONSISTENCIA QUE SEMANEJABA DEL DIECIOCHO DE AGOSTO AL QUINCE DE SEPTIEMBRE CUANDO, SE HABÍAESTABLECIDO QUE LAS FECHAS DE CORTE IBAN HACER DEL DIECISÉIS AL QUINCE, SE ANEXAEL INFORME DEBIDAMENTE REQUISITADO, POR TAL MOTIVO LO DAMOS COMO ATENDIDO Y ENEL PUNTO SEIS DEL SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS EN LA OCTAVA SESIÓN Y NOVENASESIÓN ESTA EL TEMA DE CUAL ERA EL MODIFICADO ORIGINAL MÁS BIEN EL ORIGINAL Y ELMODIFICADO Y PARA ESTO EL ÁREA FINANCIERA NOS HACE LLEGAR UN OFICIO EN EL CUALNOS PRECISA QUE ESTO ES DERIVADO DE UN INCREMENTO LIQUIDO QUE SE NOS HIZO, AESTA DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS, AQUÍ EN EL OFICIO DFRH/611/14 DE FECHA OCTUBRE2014, NOS LO HIZO LLEGAR EL ÁREA ADMINISTRATIVA, NO SE SI EXISTA ALGÚN COMENTARIOAL RESPECTO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-RETOMO EL ANTERIOR PUNTO CINCO DE LA OCTAVA SESIÓN, NO ES LO QUE SE COMENTÓ LASESIÓN PASADA EL CUAL SE REFIERE SE RETOME TODA VEZ QUE NO SE TOMA COMOATENDIDO RESPECTO A LA COLUMNA ORIGINAL LA CUAL SE PRESENTA INCONSISTENCIAENTRE EL REPORTE PRESENTADO EN ESTE INFORME DE LA SESIÓN ANTERIOR Y EN LAEVOLUCIÓN PRESUPUESTAL PRESENTADA POR LA DIRECCIÓN DE FINANZAS Y RECURSOSn u i vi r\N \*j o. *" ™"•"••" ~ '—-—~ - - -~—•.—- ̂ «..«_ ̂ —-,._«- -——, *. — . , - - , - _ *. _ - __«,,——_ _ —,—,—_ _.—_ _^ _—,, _ ___—,_ __ „—,_ __.—___*.

C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCALSUPLENTE); CUAL OFICIO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORIA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-MEDIANTE EL OFICIO 482 DE FECHA 12 DE AGOSTO DEL 2014.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SI AQUÍSI DEBÍ DE ANEXAR A ESTE PUNTO EL OFICIO QUE NOS MANDA JORGE, EN RELACIÓN A ESTEQUO NOS DICE COMO SE HIZO LA MODIFICACIÓN Y POR QUE SE HIZO LA MODIFICACIÓN ENESE INFORME.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-RESPECTO AL ANEXO TRES QUE ES EL OFICIO NÚMERO 611 COMO LO SEÑALAS EN EL MISMOESTE CORRESPONDE AL CUESTIONAMIENTO EN LA TERCERA SESIÓN EXTRAORDINARIA DELPRESENTE SUBCOMITÉ, POR LO QUE NO TIENE VINCULACIÓN DE ACLARAR EL MONTOORIGINAL ASIGNADO, ESE OFICIO CORRESPONDE A ALUMBRADO PÚBLICO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); LOPRECISAMOS Y POR LO TANTO ESTE LO SIGO DEJANDO COMO NO ATENDIDO, SI EL PUNTOCINCO QUEDA COMO NO ATENDIDO Y HACEMOS LA PRECISIÓN REQUERIDA, EN EL PUNTO SEISDE LA OCTAVA Y NOVENA SESIÓN DE ACUERDO A LA SOLICITUD DEL\RGANO DE CONTROLINTERNO, SOLICITA SE DESGLOSE LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES A LA SEGUNDAMINISTRACIÓN, MÁS BIEN AQUÍ NO FUE EL ÓRGANO DE CONTROL RtíH^RGE LUIS QUE NOS

gob.mx <rw.xochimilco.df.gob.mx

iolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

CIUDAD DE MÉXICO, Drriílif'ndn Junio* D E L E G A C I Ó N

XOCHIMILCO

Delegación Xoclmnilcotirc-cdón (.leñera! de Obras 3 Pe

'íón de ObrasSubdirct'ción ' reciura




PIDIÓ QUE YA LE MANDÁRAMOS LA SEGUNDA MINISTRACIÓN, LA PRECISIÓN ES QUE NO LOPUEDO DAR POR ATENDIDO EN VIRTUD DE QUE SE ENCUENTRA EN REVISIÓN DE FONCA ESTECONVENIO PARA PODER HACER EL TRÁMITE DE LA SEGUNDA MINISTRACIÓN; QUE ES LO QUECOMENTÁBAMOS ANTERIORMENTE Y EN EL SIGUIENTE PUNTO QUE ES Vil.- EVOLUCIÓN DEGASTO DE INVERSIÓN PARA OBRA PÚBLICA DEL EJERCICIO 2014, TRAÍAMOS UN PUNTO QUEES ACLARAR EL MONTO ORIGINAL ASIGNADp, TAMBIÉN LO VOY A DEJAR PENDIENTE, POR LOQUE ACABAN DE PRECISAR, EN EL PUNTO NÚMERO VHI.-ASUNTOS GENERALES, LA DIRECCIÓNDE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, SOLICITA COORDINARSE CON EL ÁREA SUSTANTIVA DE LADIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS, EN RELACIÓN AL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO A LAEVALUACIÓN DE LOS PROYECTOS, HAY CIERTO COMENTARIO AL RESPECTO, CREO QUE SEHIZO LA ATENCIÓN CORRESPONDIENTE, SALVO LA MEJOR OPINIÓN, Y TODOS USTEDES LOEVALUARON NO?

C. JUAN CARLOS MANRÍQUEZ NOVELO, SUBDIRECTOR DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, (VOCALSUPLENTE), BUENO TAMBIÉN TENEMOS LA REUNIÓN SEMANAL CON EL ENLACE DE OBRAS YEL INFORME QUE NOS DAN DE LA EVOLUCIÓN DE AVANCE FÍSICO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);ENTONCES EN RELACIÓN A EL PUNTO SEIS NO SE SI EXISTA ALGÚN OTRO COMENTARIO ALRESPECTO, DE NO EXISTIR COMENTARIOS SE SOLICITA SE LEVANTE LA MANO YCONTINUAMOS CON EL PUNTO NÚMERO Vil.- EVOLUCIÓN DE GASTO DE INVERSIÓN PARAOBRA PÚBLICA DEL EJERCICIO 2014, MENSUALMENTE NOS MANDA EL ADMINISTRATIVO, EN ELCASO PARTICULAR NOS LO ENVÍA MEDIANTE OFICIO DGA/3642/2014, Y PRESENTA LASSIGUIENTE CIFRAS, PRESENTA UNA CIFRA ORIGINAL DE CIENTO SESENTA Y SEIS MILLONES,SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO VEINTITRÉS PESOS, CONTRA UN MODIFICADOAL QUINCE DE OCTUBRE DE DOSCIENTOS DIEZ MILLONES DOSCIENTOS NUEVE MILDOSCIENTOS SEIS PUNTO SESENTA Y CUATRO, NO SE SI AL RESPECTO EXISTA ALGÚNCOMENTARIO.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-RESPECTO A LA COLUMNA ORIGINAL, SIGUE PRESENTÁNDOSE DIFERENCIA EN EL MONTOORIGINAL AQUÍ PRESENTADO Y LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL QUE PRESENTAN A LACONTRALORÍA INTERNA, LA CUAL HACIENDE A UN MONTO DE VEINTE MILLONES NOVECIENTOSSETENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS- COMO ÓRGANO DE CONTROLINTERNO NOS HACEN LLEGAR LA EVOLUCIÓN PRESUPUESTAL MES CON MES, TENEMOS ESTECOMO MONTO ORIGINAL DE CIENTO OCHENTA Y SIETE MILLONES SETECIENTOS TREINTA YTRES MIL SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO, SIN EMBARGO VEMOS AQUÍ EN EL INFORME QUEHAY UN MONTO MENOR DE CIENTO SESENTA Y SEIS, ESTA COLUMNA ORIGINAL NO DEBERÍADE VARIAR.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); AQUÍJORGE NO SE SI NOS PUEDAS APOYAR CON ESTA SITUACIÓN, PARA PODERNOS ACLARAR LADIFERENCIA QUE EXISTE.

gota.mx

Gladiolas • No.i6i • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

w.xochimilco.df.gob.mx

D E L E C A C 1 0 N

XOCHIMILCO

Delegación XochiimU-oDirección Cenen»! cíe Obras y l>e.sarroíi

UrbanoDirección cío Obras

Stibdireceióii Técnica


"2014, Año de Octavio Paz"


C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCALSUPLENTE); CREO QUE LO HEMOS PLATICADO EN VARIAS SESIONES, ESTE ORIGINAL OBRASPARTE CON EL MONTO QUE TIENE EN SU INFORME SIN EMBARGO CUANDO NOS DAN EL TECHOPRESUPUESTAL SE NOS ASIGNAN OTROS RECURSOS PARA OBRA PÚBLICA, ESTOS NO SE LESHICIERON DE CONOCIMIENTO DE MANERA INMEDIATA A EL ÁREA DE OBRAS Y HAY NACE ELRECURSO QUE SE LE DA ALUMBRADO PÚBLICO, DE HECHO DE AHÍ MANDAN LOS RECURSOSQUE SE LE FUERON ASIGNANDO, POR QUE EL JEFE DELEGACIONAL NOS DIJO ESTE RECURSODÉJENLO AQUÍ SE LO VAMOS DANDO MÁS ADELANTE, SE LO FUIMOS DANDO CONAMPLIACIONES, DIGAMOS AMPLIACIONES INTERNAS A EL ÁREA DE OBRAS, EL ORIGINAL ENOBRA PÚBLICA ES EL QUE USTEDES CONOCEN A TRAVÉS DE LA EVOLUCIÓN, PERO EL MONTOASIGNADO A OBRA PÚBLICA , A LA DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS FUE EL QUE SE LECOMUNICO A ELLOS, ADMINISTRATIVAMENTE TENÍAMOS, DIGÁMOSLE UNA RESERVA ESERECURSO DE OBRA PÚBLICA QUE USTEDES CONOCEN, ESA FUE LA RAZÓN.

ARQ. ISRAEL DAVID DÁVILA JIMÉNEZ, J.U.D. DE AUDITORÍA OPERATIVA Y ADMINISTRATIVA B.-PERO EN ESE MOMENTO EL ORIGINAL PARA OBRAS SON CIENTO OCHENTA Y SIETE MILLONES.

C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCALSUPLENTE); LO DEJAMOS COMO ORIGINAL, POR QUE A ELLOS SE LES ASIGNÓ ESE RECURSONADAMÁS, EL OTRO LO TENEMOS EN RESERVA Y POSTERIORMENTE CON AFECTACIONESINTERNAS SE LES FUE ASIGNANDO, Y POR ESO TIENEN UN MODIFICADO SUPERIOR ALORIGINAL, PERO PUDIÉRAMOS PONERLO COMO ORIGINAL LO QUE TRAÍAMOS EN OBRAPÚBLICA PARA INTERPRETAR EL DOCUMENTO DE UNA MANERA CORRECTA EN EL CUADRO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); MÁS QUETODO PARA HACER COINCIDENTES, EN EL ASPECTO DEL INFORME QUE USTEDES MANDANPARA LA CONTRALORÍA Y LO QUE TRAÍAMOS AQUÍ, POR QUE CREA QUE HA SIDO REITERATIVO;LO QUE SE MANDA A CONTRALORÍA MISMO QUE SE MANDA ORIGINAL, QUE CREO QUE YAESTABA DESDE LA OCTAVA, NOVENA Y ESTA DÉCIMA SESIÓN, PARA EVITAR ESTE TIPO DEDETALLES PEDIRTE DE FAVOR QUE NOS APOYES, CON EL ORIGINAL SEA IGUAL LO QUE SE LEMANDA A EL ÓRGANO DE CONTROL PARA EVITAR CUALQUIER SITUACIÓN.

C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y RECURSOS HUMANOS, (VOCALSUPLENTE); OK TOMO NOTA Y HARÉ LAS CORRECCIONES.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); NO SE SIEXISTA ALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO, DE NO EXISTIR COMENTARIOS, SOLICITO DE LAMANERA MÁS ATENTA QUE LEVANTEN LA MANO, PARA CONTINUAR CON EL SIGUIENTE PUNTOVIII.-ASUNTOS GENERALES, Y PREGUNTO A ESTE HONORABLE CUERPO COLEGIADO SI EXISTEALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO, DE NO HABER MÁS COMENTARIOS, ADELANTEINGENIERO.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTORvGENERAL DE OBRAS YDESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); NO SE SI HAY ALGO MÁS, PUES SI NOHAY ALGÚN OTRO PUNTO LES AGRADECEMOS SU PRESENCIA A ESTE/St&COMITÉ.

gob.mx

Gjadiolas • No'.iéi • Bo. San Pedro • C.P. 16090Delcg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

ww.xochimilco.df.gob.mx

CIUDAD DE MÉXICOrmlo junto* ,


XOCHIMILCO

Delegación XochímÜcoGeneral de Obras y pesar rollo

Urliam»!>írew,¡/m cié Obrí<&

Sulnlirt-eción Téeiiku




FIN-

ING. SALVADOR JOSÉ RTROVA

DIRECTOR GENERAL DE OBRAS

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO,CONTRALOR INTERNO

(ASESOR)

C. JORGE LUISDIRECTOR DE FÍNANZ

(VOCA/S

TINEZ

C. DANIEL CRUZ OLVERADIRECTOR DE EQUIDAD DE GENERO Y ASISTENCIA MÉDICO SOCIAL

(VOCAL SUPLENTE)

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZSUBDIRECTOR TÉCNICO(SECRETARIO TÉCNICO!

ARQ. JOSÉ Á0ÜS-DIRECTOR DE SJ

(VOC

DILLA PRIETOt

ENTEJ

C.JUANCARLOSJMASUBDIRECTOR DE/1

(VOC,

UEZ NOVELOCIUDADANA.

L.A.E. LUIS M U N V É LDIRECTOR

(VOCAL SUPLENTE)

LIC. VALERIA^ PARADA SÁNCHEZDIRECTORA JURIDIC(VOÍAL SUPLENTE)

La presentes firmas corresponden a H. Cuerpo Colegiado que acudió a la Décima Sesión Ordinaria del Subcomité deObras Delegacional, celebrada el 24 de octubre de 2014, en la Sala de Juntas de Dirección General de Obras yDesarrollo Urbano.

gob.mx www.xochimilco.df.gob.mx

Gladíolos • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 67

obras > de ciudad de mÉxico xochimilco delegaciÓn...

Documents