HOA KỲ CỦA MỸ

Nuremberg VI PHẠM và

KHÁC TỘI

GET THE CHỦNG QUỐC HOA KỲ NGOÀI QUỐC TẾ WARS / GIAO

VI PHẠM THỎA THUẬN / HỢP ĐỒNG / ĐIỀU ƯỚC - Được nhập vào với Intent /

Intent HÌNH SỰ GIAN LẬN: Vì vậy, có thể thực hiện bất kỳ / ALL Hiệp định Hoa Kỳ có thể

dựa vào To Be In Wars quốc tế và thực hiện hành vi phạm tội của họ NULL / VOID --- GET

HOA KỲ OUT OF WARS NƯỚC NGOÀI - QUỐC nước ngoài có quyền bắt giữ Và truy tố

những kẻ khủng bố?

Hoa Kỳ đã OF AMERICA làm cho được biết RA CÔNG CHÚNG / WORLD Đó Nó và các

đồng minh đang tham gia vào WARS Chuyên Của:

Tạo nhóm tế bào KHỦNG BỐ Như al-Qaeda;

ĐÀO TẠO SUPREMACISTS TRẮNG

Lật đổ các chính phủ nước ngoài

BUÔN BÁN Thuốc, Guns, nô lệ, vv

TÌNH DỤC PERVERSIONS, hãm hiếp, tra tấn, vv Các thông tin sau đã được cắt và dán sau:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Tuy nhiên, những hình ảnh được tạo ra và chèn vào cho mục đích thông tin và giáo dục theo quy định của pháp luật của

Hoa Kỳ và / hoặc luật pháp quốc tế phối những vấn đề như vậy trong nỗ lực hỗ trợ người xem với một sự hiểu biết của Hoa

Kỳ của các quan chức chính phủ tham nhũng của Mỹ ' Hành vi tội ác và che đậy. Hy vọng rằng, với hỗ trợ quốc tế, Hoa Kỳ của người đứng đầu nước Mỹ Các quan chức Nhà nước và Chính phủ THAM NHŨNG sẽ được đưa ra công lý để trả

lời cho các hành vi phạm tội của họ:

Tội ác chống lại loài người

Tội ác chống lại nhân loại, theo quy định của Quy chế Rome của Bản ghi nhớ giải Tòa án Hình sự Quốc tế, "tội đặc

biệt đáng ghét ở chỗ chúng tạo thành một nghiêm trọng tấn công vào phẩm giá của con người hoặc sỉ nhục nghiêm

trọng hoặc suy thoái của một hoăc con người hơn là không bị cô lập hoặc các sự kiện lẻ tẻ, nhưng là một phần của

một chính sách của chính phủ (mặc dù các thủ phạm không cần phải xác định mình với chính sách này) hoặc của một

thực hành các hành động tàn bạo dung nạp hay tha thứ bởi một chính phủ hoặc cơ quan có thẩm quyền

trên thực tế Murder; tiêu diệt; tra tấn; hiếp dâm; chính trị, chủng tộc, hay tôn giáo khủng bố và các hành vi vô

nhân đạo khác đạt đến ngưỡng cửa của tội ác chống lại loài người chỉ khi họ là một phần của một thực

hành rộng rãi hoặc có hệ thống Isolated hành vi vô nhân đạo của thiên nhiên này có thể tạo thành hành vi

xâm phạm nhân quyền nghiêm trọng, hoặc tùy thuộc vào hoàn cảnh, tội ác chiến tranh, nhưng có thể rơi rơi vào các

thể loại của tội phạm đang được thảo luận "[1].

LịCH Sử PHÁT TRIểN

Năm 1860, quốc gia Hoa Kỳ của đảng Cộng hòa Công ước bao gồm trong nền tảng bầu cử của họ, mà Abraham

Lincoln đứng cho Tổng thống, tuyên bố sau: "... chúng tôi cho phép mở lại gần đây của nô lệ châu Phi đốt xấu hổ cho

đất nước và thời đại chúng ta". Năm 1890, George Washington Williams đã sử dụng cụm từ để mô tả các điều trị của

người châu Phi ở bang Free Congo dưới thời vua Leopold II của Bỉ. [2] Một sớm rất có ý nghĩa sử dụng của cụm từ "tội

ác chống lại loài người" trong cuộc chiến tranh đầu tiên trên thế giới , vào ngày 24 Tháng Năm năm 1915, Đồng minh

của chiến tranh thế giới thứ I, Anh, Pháp, và Nga, đã ban hành một tuyên bố một cách rõ ràng thông báo, lần đầu tiên, hoa hồng của một "tội ác chống lại nhân loại" diệt chủng Armenia và cảnh báo trách nhiệm cá nhân cho các thành

viên của Chính phủ Ottoman và đại lý của họ [3] Vào lúc kết thúc của cuộc chiến tranh, một cuộc chiến tranh ủy ban tội

phạm quốc tế đề nghị tạo ra một tòa án để cố gắng "hành vi vi phạm pháp luật của nhân loại". Tuy nhiên, đại diện Hoa

Kỳ phản đối tham chiếu đến pháp luật của nhân loại "là không chính xác và không đầy đủ phát triển tại thời điểm đó và

khái niệm đã không theo đuổi. [4]

NUREMBERG THử NGHIệM

Xem thêm: Nuremberg Trials

Trong hậu quả của cuộc chiến tranh thế giới thứ hai, Điều lệ của Tòa án quân sự quốc tế London là nghị định nhằm đặt

ra pháp luật và thủ tục để sau Thế chiến II Nuremberg thử nghiệm được tiến hành. Những người soạn thảo tài liệu này

đã phải đối mặt với vấn đề làm thế nào để đối phó với Holocaust và tội phạm nghiêm trọng cam kết của chế độ

phát xít Một sự hiểu biết truyền thống của tội ác chiến tranh đã không có quy định đối với tội ác

của một quyền lực trên người dân của mình. Do đó, Điều 6 của Điều lệ đã được soạn thảo không

chỉ bao gồm các tội ác chiến tranh truyền thống và tội ác chống lại hòa bình, nhưng trong 6.c đoạn, tội

ác chống nhân loại được định nghĩa là "Murder, hủy diệt, nô lệ, trục xuất, và các hành vi vô nhân đạo

cam kết chống lại bất kỳ dân, trước hoặc trong chiến tranh, cuộc bách hại trên cơ sở chính trị,

chủng tộc hay tôn giáo trong khi thực hiện hoặc kết nối với bất kỳ tội phạm thuộc thẩm

quyền của Toà án, có hay không vi phạm pháp luật quốc gia của đất nước, nơi gây ra "[5] [6]. Trong Phán quyết của Tòa án quân sự quốc tế xét xử tội phạm chiến tranh Đức chính nó cũng nói:

Do đó, Tòa án không thể làm cho một tuyên bố chung rằng các hành vi trước năm

1939 là tội ác chống lại loài người trong ý nghĩa của Hiến chương, nhưng từ đầu của

cuộc chiến tranh trong 1939 tội ác chiến tranh đã được cam kết trên một quy mô rộng

lớn, đó là cũng tội ác chống lại nhân loại, và trừ trong trường hợp hành vi vô nhân

đạo buộc tội trong bản cáo trạng, và cam kết sau khi cuộc chiến bắt đầu, không cấu

thành tội ác chiến tranh, họ đều cam kết thực hiện, hoặc trong mối liên hệ với chiến

tranh xâm lược, và do đó cấu thành tội ác chống lại nhân loại. 7]. . .

LIÊN HIệP QUốC

Liên Hiệp Quốc đã được chủ yếu chịu trách nhiệm về việc truy tố tội ác chống lại nhân loại vì

nó đã được điều lệ vào năm 1948 [12] Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) được tổ chức bởi

Quy chế Rome và Liên Hợp Quốc có giao tội phạm nhau chống lại các trường hợp

nhân loại ICC [13]. Bởi vì những trường hợp này được gọi ICC của Liên Hợp Quốc, ICC có

thẩm quyền rộng và quyền tài phán đối với các trường hợp này. [trích dẫn cần thiết] Các diễn xuất ICC mà

không có một giới thiệu của Liên Hợp Quốc thiếu các thẩm quyền rộng để truy tố tội ác chống lại nhân loại, và không

thể truy tố nhiều trường hợp, đặc biệt là nếu họ xảy ra bên ngoài của ICC- quốc gia thành viên. Gần đây nhất năm 2005

của Liên Hợp Quốc giới thiệu ICC Darfur kết quả trong một bản cáo trạng của Tổng thống Sudan Omar al-Bashir về

tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh trong 20 08 [14] Người đầu tiên được bàn giao cho

ICC là Thomas Lubanga. [15] thử nghiệm của ông vẫn không được hoàn thành. ICC vẫn đang tìm kiếm Joseph Kony [15].

Khi Chủ tịch ICC báo cáo của Liên Hợp Quốc về tiến trình của nó xử lý các tội ác chống lại nhân loại trường hợp, thẩm

phán Philippe Kirsch cho biết: "Tòa không có quyền bắt giữ những người này. Đó là trách nhiệm của các quốc gia và

các diễn viên khác Nếu không có vụ bắt giữ, có thể là không có thử nghiệm. [16] Liên Hiệp Quốc đã không gọi thêm bất

kỳ tội ác chống lại các trường hợp nhân loại với ICC kể từ tháng ba năm 2005. [cần dẫn nguồn] Một báo cáo về 2008-9 Gaza chiến cáo buộc lực lượng Palestine và Israel có thể phạm một tội ác chống nhân loại [17].

HộI ĐồNG BảO AN LIÊN HợP QUốC CHịU TRÁCH NHIệM

Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc năm 1674, được thông qua bởi Hội đồng

Bảo an Liên Hiệp Quốc vào ngày 28 tháng 4 20 06 ", một lần nữa khẳng định các quy định của đoạn 138

và 139 của Văn kiện thế giới năm 2005 Kết quả Hội nghị thượng đỉnh về trách nhiệm để bảo vệ quần thể diệt

chủng, tội ác chiến tranh, thanh lọc sắc tộc và tội ác chống lại nhân loại "[18]. Nghị quyết cam kết Hội

đồng hành động để bảo vệ dân thường trong xung đột vũ trang.

TÒA ÁN HÌNH Sự QUốC Tế

Năm 2002, Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) được thành lập ở The Hague (Hà Lan) và Quy chế Rome cung cấp cho

ICC có thẩm quyền qua diệt chủng, tội ác chống lại nhân loại và tội ác chiến tranh. Định

nghĩa của một "tội ác chống lại nhân loại" cho các thủ tục ICC là những

gì đã mở rộng đáng kể từ định nghĩa pháp lý ban đầu của nó hoặc được sử dụng bởi Liên Hiệp Quốc, [19] và Điều 7

của Điều ước quốc tế nói rằng:

Đối với các mục đích của Điều lệ này, "tội ác chống lại nhân loại" có nghĩa là bất kỳ trong các hành vi sau khi

cam kết như là một phần của một cuộc tấn công rộng rãi hoặc có hệ thống nhằm chống lại

bất kỳ dân, với kiến thức của cuộc tấn công: [20]

(A) Tội giết người; (B) Tiêu diệt;

(C) Nô lệ; (D) Trục xuất hoặc chuyển giao cưỡng chế dân số;

(E) Phạt tù hoặc thiếu thốn nghiêm trọng khác của tự do vật lý vi phạm các quy

tắc cơ bản của luật pháp quốc tế;

(F) Tra tấn;

(G) Hiếp dâm, nô lệ tình dục, mại dâm thi hành, buộc mang thai, thi

hành khử trùng, hoặc bất kỳ hình thức khác của bạo lực tình dục của

lực hấp dẫn tương đương;

(H) Khủng bố chống lại bất kỳ nhóm nhận dạng hoặc tập thể về

chính trị, chủng tộc, quốc gia, dân tộc, văn hóa, tôn giáo, giới tính

theo quy định tại khoản 3, hoặc căn cứ khác được công nhận như câm

theo quy định của pháp luật quốc tế, kết nối với bất kỳ hành vi nào

nêu tại khoản này hoặc bất kỳ tội phạm thuộc thẩm quyền của Toà án;

(I) Thi hành biến mất của người; (J) Tội ác của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc;

(K) Khác hành vi vô nhân đạo của một nhân vật tương tự

như cố ý gây ra đau khổ, hoặc chấn thương nghiêm trọng cho

cơ thể hoặc sức khỏe tâm thần hoặc thể chất.

Quy chế Rome tiểu bang giải Biên bản ghi nhớ tội ác chống lại nhân loại tội đặc biệt đáng ghét ở chỗ

chúng tạo thành một cuộc tấn công nghiêm trọng đến phẩm giá con người hoặc sỉ nhục

nghiêm trọng hoặc suy thoái của một hoặc nhiều con người không phải là sự kiện cô lập hoặc không

thường xuyên, nhưng là một phần một trong hai chính sách của chính phủ (mặc dù các thủ phạm không cần

phải xác định mình với chính sách này) hoặc của một thực hành các hành động tàn bạo dung nạp

hay tha thứ bởi một chính phủ hoặc cơ quan có thẩm quyền trên thực tế. Tuy nhiên, giết

người, hủy diệt, tra tấn, hiếp dâm, chính trị, đàn áp và hành vi vô nhân

đạo khác chủng tộc, hay tôn giáo đạt đến ngưỡng cửa của tội ác chống lại

nhân loại chỉ khi họ là một phần của một lan rộng hoặc có hệ thống thực

hành. Isolated hành vi vô nhân đạo của thiên nhiên này có thể tạo thành hành vi xâm phạm

nhân quyền nghiêm trọng, hoặc tùy thuộc vào hoàn cảnh, tội ác chiến tranh, nhưng có thể rơi

xứng đáng sự kỳ thị gắn với các loại tội phạm đang được thảo luận. Mặt khác, một cá nhân có thể

phạm tội ác chống lại nhân loại, ngay cả khi ông perpetrates một hoặc hai trong

các tội phạm được đề cập ở trên, hoặc tham gia trong hành vi phạm tội như vậy

chống lại chỉ có một vài dân thường, cung cấp các hành vi phạm tội là một phần

của một mô hình phù hợp của vi sai trái của một số người liên kết với người phạm

tội (ví dụ, bởi vì họ tham gia vào các hành động vũ trang trên cùng một bên hoặc bởi vì họ là các bên tham gia một

kế hoạch chung hoặc cho bất kỳ lý do tương tự.) Do đó khi một hoặc nhiều cá nhân không bị cáo buộc lập kế hoạch

hoặc thực hiện một chính sách vô nhân đạo, nhưng chỉ đơn giản kẻ tàn bạo, hành vi xấu xa, để xác định

ngưỡng cần thiết được đáp ứng, nên sử dụng các thử nghiệm sau đây: một nên

nhìn những hành động tàn bạo, hành vi trong bối cảnh của họ và xác minh cho

dù họ có thể được coi như là một phần của một chính sách tổng thể nhất quán mô

hình của sự vô nhân tính một, hoặc cho dù họ thay vì cấu thành hành vi bị cô lập

hoặc lẻ tẻ tàn ác và gian ác [1]. . .

Các tài liệu tham khảo

1 ab Theo trích dẫn của Guy Horton Dying Alive - Đánh giá pháp luật các vi phạm nhân quyền tại Miến Điện năm 2005, đồng

tài trợ bởi Mi Hà Lan nistry cho hợp tác phát triển. Xem phần "12,52 Tội ác chống nhân loại", Trang 201. Ông tài liệu tham khảo RSICC / C, Vol. 1 p. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Vua Leopold của Đức. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 khai báo

Tion Affirma Record Hoa Kỳ trên Nghị quyết diệt chủng Armenia 106 Quốc hội, họp thứ 2,

Hạ viện Khẳng định về Record Hoa Kỳ trên Nghị quyết diệt chủng Armenia (Được giới thiệu vào Hạ

viện) 109 Congres s, 1 phiên, H.RES.316, ngày 14 tháng 6 2005. 15 Tháng Chín 2005 House Ủy

ban / Tiểu ban: Quan hệ quốc tế hành động. Tình trạng: thứ tự được báo cáo bởi các phiếu thuận và

Nays: 40-7. "Tội ác chống nhân loại", 23 Anh Niên giám Luật quốc tế (19 46) p. 181 SCHABAS tài liệu tham khảo trang 16-17 Nguồn gốc của các bức điện tín gửi Bộ Ngoại giao, Washington có chứa các khai báo, Pháp,

Anh và Nga liên

4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Giới thiệu Luật Hình sự Quốc tế và thủ tục. Cambridge University Press. trang 188.

5. Nuremberg xét xử Proceedings Vol. 1 Điều lệ của Tòa án quân sự quốc tế trong các dự án Avalon lưu trữ tại Trường Luật Yale

6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Sách

đen của chủ nghĩa cộng sản: Tội ác, khủng bố, đàn áp, Harvard University Press, 858 trang, ISBN 0-674-07608-7, trang 6. 7. Judgement: Luật liên quan đến tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại chứa trong các dự án Avalon lưu trữ tại Trường

Luật Yale 8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Shoten Nhà xuất bản, 2005, trang 33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit, pp.116-119.

10. Công ước quốc tế về ngăn chặn và trừng phạt của tội phạm Apartheid dopted và mở cửa cho các văn kiện phê chuẩn, chữ

ký của Đại hội đồng độ phân giải 3068 (XXVIII) ngày 30 tháng 11 1973. Bắt đầu có hiệu lực ngày 18 tháng bảy năm 1976, theo quy định tại Điều X (10)

11. Điều lệ của Liên Hiệp Quốc 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement

13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14. Tòa án Hình sự Quốc tế, ngày 14 tháng 7 năm 2008. ICC Công tố viên trình bày trường hợp chống lại Tổng thống Sudan,

Hassan Ahmad AL Bashir về tội diệt chủng, tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh ở Darfur. Truy cập 14 tháng 7 năm 2008.

15. Ab Nhân Viên. Q & A: Tòa án Hình sự Quốc tế BBC, 20 tháng 3 năm 2006 16. Thẩm phán Philippe Kirsch (Chủ tịch của Tòa án Hình sự Quốc tế) Địa chỉ của Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc (PDF) trang

web của ICC, 9 October 2006. P. 3

17. "Liên Hợp Quốc lên án tội ác chiến tranh ở Gaza". BBC News. 16 tháng 9 năm 2009. Truy cập ngày 30 Tháng Tư năm 2010.

18. Nghị quyết 1674 (2006) 19. Cherif Bassiouni. "Tội ác chống nhân loại". Lấy 2006/07/23.

20. Rome thời Điều Tòa án Hình sự Quốc tế 7: Tội ác chống nhân loại. 21. Ủy ban Bộ trưởng của Hội đồng châu Âu: Khuyến nghị (2002) 5 Đoạn 69 22. Ủy ban Bộ trưởng của Hội đồng châu Âu: Khuyến nghị (2002) 5 khoản 100

23. Luis Moreno Ocampo OTP thư cho người gửi lại Iraq ngày 09 tháng 2 2006. Page 4 24. "MEP nhận ra nạn đói Ukraine như là tội ác chống lại nhân loại". Nga Tin tức & Cơ quan Thông tin. 23/10/2008. Lấy

2008/10/23.

Tội ác chống lại hòa bình

Một tội ác chống lại hòa bình, luật pháp quốc tế, đề cập đến "quy hoạch, chuẩn bị, bắt đầu,

hoặc tiến hành cuộc chiến tranh xâm lược, hay chiến tranh vi phạm các điều ước quốc tế,

thỏa thuận hoặc bảo đảm, hoặc tham gia vào một kế hoạch chung hoặc âm mưu cho thành

tựu của bất kỳ của các chất trên "[1]. định nghĩa của tội ác chống lại hòa bình lần đầu tiên được tích hợp vào

các nguyên tắc Nuremberg và sau đó bao gồm trong Hiến chương Liên Hiệp Quốc định nghĩa này sẽ đóng một vai trò

trong việc xác định xâm lược như là một tội ác chống lại hòa bình. Một ngoại lệ quan trọng đã nói ở trên là những hành động phòng thủ quân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 51

của Hiến chương LHQ. Hành động như vậy phòng thủ có thể ngay lập tức của Hội đồng Bảo an xem xét, nhưng

không yêu cầu sự cho phép của Liên Hợp Quốc công nhận hợp pháp trong phạm

vi luật pháp quốc tế trong Hiến chương này sẽ không làm ảnh hưởng đến quyền vốn có của cá nhân

hoặc tập tự vệ nếu xảy ra một cuộc tấn công vũ trang chống lại một thành viên của Liên Hiệp Quốc. ". (UN điều lệ,

Điều 51) Hội đồng Bảo an sẽ xác định nếu hành động pháp lý "bên phải của cá nhân hoặc tập tự vệ", hoặc nó có thể chỉ

định một cơ quan của Liên Hợp Quốc để làm điều này.

ĐịNH NGHĨA

Không có thẩm quyền pháp lý tồn tại cho định nghĩa của "các điều khoản toàn vẹn lãnh thổ "," độc lập chính trị

"và" chủ quyền ". Tuy nhiên, giá trị bề mặt sẽ có vẻ tiết lộ sau đây:

Quy tắc "toàn vẹn lãnh thổ" có nghĩa là nó là một tội ác xâm lược sử dụng lực lượng vũ trang

với mục đích vĩnh viễn tước đi một nhà nước của bất kỳ một phần hoặc các bộ phận của lãnh thổ của

mình, không loại trừ các vùng lãnh thổ cho các vấn đề đối ngoại mà nó chịu trách nhiệm;

Quy tắc "chính trị độc lập" có nghĩa là nó là một tội ác xâm lược sử dụng lực lượng vũ trang

với ý định tước đoạt một nhà nước của toàn bộ một hoặc một số các điều kiện tiên quyết của một

bang của Mỹ, cụ thể là: xác định lãnh thổ, dân số thường trú, chính phủ hiến pháp độc lập và các phương

tiện thực hiện các mối quan hệ với các quốc gia khác;

Nguyên tắc "chủ quyền" có nghĩa là nó là một tội ác xâm lược sử dụng lực lượng vũ trang với

ý định lật đổ chính phủ của một quốc gia hoặc gây cản trở tự do của mình để hoạt động không bị cản

trở, nếu thấy phù hợp, trong suốt thuộc thẩm quyền của mình.

Hoa Kỳ của Mỹ Ku Klux Klan Run

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-vietnamese

United States of America Sử dụng Wars Đào tạo Thành viên Nhóm Supr trắng emacist: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-vietnamese

Đây là định nghĩa của tội ác xâm lược thuộc jus cogens , là tối cao trong hệ thống luật pháp quốc tế , và do đó, nó

không thể được sửa đổi, hoặc nhường đường cho bất kỳ quy tắc của luật pháp quốc tế , nhưng một trong cùng một

cấp bậc. Một ví dụ đáng tranh cãi là bất kỳ quy tắc áp đặt một nghĩa vụ xung đột để ngăn chặn , sư ngăn câm hoặc

minh oan tội phạm cũng thuộc cogens jus, cụ thể là gây hấn chính nó, tội ác chống lại nhân loại , tội ác diệt

chủng , tội ác chiến tranh , chế độ nô lệ , tra tấn và vi phạm bản quyền , do đó, một cuộc chiến tranh

tiến hành phù hợp với mục đích đàn áp bất kỳ những tội ác này có thể không là bất

hợp pháp, tội phạm trong giới hạn tương xứng liên quan đến chiến tranh và các hiệu ứng đặc trưng của nó .. .

NUREMBERG NGUYÊN TắC

Trong năm 1945, Điều lệ của Tòa án quân sự quốc tế London xác định ba loại tội phạm, trong đó có tội ác chống

lại hòa bình. Định nghĩa này lần đầu tiên được sử dụng trong Phần Lan để truy tố các lãnh đạo chính

trị trong các thử nghiệm chịu trách nhiệm chiến tranh ở Phần Lan . Các nguyên tắc này sau đó đã được biết đến

như là nguyên tắc Nuremberg .

Năm 1950, Tòa án Nuremberg xác định gây ra tội ác chống lại hòa bình (VI.a Nguyên tắc, trình Đại hội đồng Liên

Hiệp Quốc )

(I) Kế hoạch, chuẩn bị, đầu hoặc Waging của một cuộc

chiến tranh xâm lược hay chiến tranh vi phạm các điều

ước quốc tế, thỏa thuận hoặc bảo đảm, (ii) tham gia vào

âm mưu hoặc một kế hoạch chung cho thành tựu của bất

kỳ trong các hành vi được đề cập dưới (i).

United States of America tạo các nhóm di động khủng bố AL

http://www.slideshare.net/VogelDenise/vietnamese-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (Nuremberg Trials) "Cơ sở pháp lý cho thẩm quyền của tòa án đã xác định cụ của Đức đầu hàng, thẩm

quyền chính trị Đức đã được chuyển giao cho kiểm soát Đồng minh Hội đồng, trong đó có quyền lực tối cao trên

Đức có thể chọn để xử phạt vi phạm của pháp luật quốc tế và pháp luật của chiến tranh. Bởi vì tòa án đã được giới

hạn đối với các hành vi vi phạm pháp luật của chiến tranh, nó không có thẩm quyền đối với những tội ác đã diễn ra

trước khi chiến tranh bùng nổ trên 01 tháng chín năm 1939 "

Đối với cam kết tội phạm này, Tòa án Nuremberg đã kết án một số người có

trách nhiệm để bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ II . Một hệ quả của việc này là các quốc gia đang bắt đầu

một cuộc xung đột vũ trang bây giờ phải tranh luận rằng họ đang thực hiện quyền tự vệ, quyền phòng thủ tập thể,

hoặc - có vẻ như việc thi hành pháp luật tố tụng hình sự của cogens jus . Nó đã chính thức tuyên bố chiến tranh phổ

biến sau năm 1945.

Trong phiên toà, công tố viên trưởng của Mỹ, Robert H. Jackson , phát biểu:

Để bắt đầu một cuộc chiến tranh xâm lược, do đó, không chỉ là một quốc tế tội phạm, đó là

tội phạm quốc tế tối cao chỉ khác nhau từ các tội ác chiến tranh khác ở chỗ nó chứa đựng

trong chính ác tích lũy của toàn bộ.

Phó Thẩm phán của Tòa án tối cao William Douglas tính rằng quân Đồng minh đã phạm tội "quyền lực thay thế

cho nguyên tắc" tại Nuremberg. "Tôi nghĩ vào thời điểm đó và vẫn nghĩ rằng các thử nghiệm Nuremberg bât

lương.", Ông viết. "Luật đã được tạo ra ex post facto cho phù hợp với niềm đam mê và tiếng ồn ào của thời gian. "

['Dönitz tại Nuremberg: Một thẩm định lại, HK Thompson, Jr. Và Henry Strutz (Torrance, California: 1983)]

LIÊN HIệP QUốC ĐIềU Lệ

Bài viết đầu tiên của Hiến Chương Liên Hiệp Quốc cho biết:

Mục đích của Liên Hiệp Quốc là:

1. Để duy trì quốc tế hòa bình và an ninh, và kết thúc: biện pháp hữu hiệu tập thể để

ngăn chặn và loại bỏ các mối đe dọa cho hòa bình , và cho việc đàn áp các hành vi xâm

lược hoặc vi khác vi phạm hòa bình, và để mang lại bằng các biện pháp hòa bình, và trong phù hợp với

các nguyên tắc của công lý và luật pháp quốc tế , điều chỉnh hoặc giải quyết các tranh chấp quốc tế hoặc các tình

huống có thể dẫn đến một hành vi vi phạm của hòa bình ;

2. Phát triển quan hệ hữu nghị giữa các quốc gia trên cơ sở tôn trọng nguyên tắc quyền bình đẳng và tự

quyết của các dân tộc , và để thực hiện các biện pháp thích hợp để tăng cường phổ quát

hòa bình;

Ngăn chặn chiến tranh xâm lược đã được khẳng định và mở rộng của Điều lệ của Liên Hiệp Quốc, trong đó nêu tại

Điều 2, khoản 4

Tất cả các thành viên phải tránh trong quan hệ quốc tế của họ khỏi sự đe dọa hoặc sử

dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ và độc lập chính trị của bất kỳ nhà nước, hoặc

trong bất kỳ cách thức nào khác không phù hợp với Mục đích của Liên Hiệp Quốc.

Điều 33

Các bên tham gia tranh chấp, tiếp tục trong số đó là có khả năng gây nguy hiểm cho việc duy trì hòa bình và

an ninh, thì trước hết, tìm kiếm một giải pháp thông qua đàm phán, điều tra, hòa giải, hòa giải, trọng tài, tư pháp

giải quyết, khu nghỉ mát đến các cơ quan trong khu vực hoặc sắp xếp, hoặc các biện pháp hòa bình khác của sự lựa

chọn của riêng mình.

Hội đồng Bảo an có trách nhiệm, khi xét thấy cần thiết, kêu gọi các bên giải quyết tranh chấp của họ bằng các

phương tiện như vậy.

Điều 39

Hội đồng Bảo an có trách nhiệm xác định sự tồn tại của bất kỳ mối đe dọa tới hòa bình vi

phạm, hòa bình, hoặc hành động xâm lược và sẽ đưa ra các khuyến nghị hoặc quyết định những biện

pháp sẽ được thực hiện theo quy định của Điều 41 và 42, để duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế.

Điều 51

Không có gì trong Hiến chương này sẽ làm ảnh hưởng đến quyền vốn có của cá nhân hoặc tập tự vệ nếu xảy ra một

cuộc tấn công vũ trang chống lại một thành viên của Liên Hiệp Quốc , cho đến khi Hội đồng Bảo an đã thực hiện

các biện pháp cần thiết để duy trì hòa bình và an ninh quốc tế. Các biện pháp được thực hiện bởi các thành viên

trong việc thực hiện quyền tự vệ này sẽ được báo cáo ngay Hội đồng Bảo an và không được bất kỳ cách nào ảnh

hưởng đến quyền và trách nhiệm của Hội đồng Bảo an theo Hiến chương này bất cứ lúc nào hành động như vậy vì

nó xét thấy cần thiết để duy trì hoặc khôi phục hòa bình và an ninh quốc tế .. . .

PHÁP LUậT CủA CHIếN TRANH CủA HOA Kỳ

Luật của quân đội Mỹ của sách (Field Manual 27-10):

498. tội phạm theo luật quốc tế Bất kỳ người nào, cho dù là thành viên của lực lượng vũ

trang hoặc một dân sự, người có hành vi đó cấu thành một tội phạm theo quy định của pháp

luật quốc tế chịu trách nhiệm do và chịu hình phạt vi phạm như vậy trong mối liên hệ với chiến tranh

bao gồm:

một tội ác chống lại hòa bình.

b Tội ác chống nhân loại.

c tội phạm chiến tranh.

Mặc dù hướng dẫn này thừa nhận trách nhiệm hình sự của cá nhân đối với những hành vi phạm tội

có thể bao gồm bất kỳ các loại tội phạm trên của các thành viên của các lực lượng vũ trang thông thường sẽ được

quan tâm, chỉ với những hành vi phạm tội cấu thành "tội ác chiến tranh". [2] (nhấn mạnh thêm)

Xem thêm

Lệnh trách nhiệm

Tòa án hình sự quốc tế

Chiến tranh thế giới thứ hai

Chiến tranh xâm lược

CÁC TÀI LIệU THAM KHảO

1. ^ một b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , Sách đen của chủ nghĩa cộng sản : Tội ác, khủng bố, đàn áp, Harvard University

Press , 1999, bìa cứng, 858 trang, ISBN 0-674 - 07.608-7 , trang 5.

2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Biện pháp khắc phục hậu quả đối với hành vi vi phạm của Luật quốc tế, tội phạm

chiến tranh