Stany Zjednoczone Ameryki'S

NARUSZENIA Norymberga i

Inne przestępstwa

GET Stany Zjednoczone Ameryki Z międzynarodowej Wars / SPRAW

NARUSZENIE umów / kontraktów / Traktatach - zawartych z Criminal Intent / Intent

ŚWIADOME: Dlatego, może wydać wszelkie / wszystkie umowy Stany Zjednoczone Ameryki

mogą polegać na być w Międzynarodowych Wars i wykonywania swoich działań przestępczych

NULL / VOID --- GET Stanach Zjednoczonych Z zagranicznych wojen - NIE obcych

narodów ma prawo do zatrzymania I ścigania terrorystów?

CZY STANY ZJEDNOCZONE AMERYKI ZRÓB jawne / Świat Że on i jego sojusznicy byli

zaangażowani w WARS dla celów Się z:

Tworzenie grup terrorystycznych komórek, jak Al-Kaida;

SZKOLENIA BIAŁE supremacjoniści

Obalania obcych rządów

Handlem narkotykami, broń, niewolników, itd.

Perwersje seksualne, gwałt, tortury, itp. Następujące informacje zostały skopiowane z następujących czynności:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Jednakże, wyniki zostały stworzone i wprowadzone do celów informacyjnych i edukacyjnych na podstawie przepisów

obowiązujących w Stanach Zjednoczonych i / lub międzynarodowych przepisów regulujących te kwestie w wysiłkach, aby

pomóc widzom zrozumienia Stanów Zjednoczonych Ameryki skorumpowanych urzędników rządowych " Przestępstw i tuszowania. Miejmy nadzieję, że z pomocy międzynarodowej, Stany Zjednoczone Ameryki HEADS państwa i skorumpowanych urzędników rządowych będą osądzeni odpowiadać za swe czyny przestępcze:

Zbrodnie przeciwko ludzkości

Zbrodnie przeciwko ludzkości, w rozumieniu Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego

uzasadnieniem, "są szczególnie odrażających przestępstw w tym, że stanowią poważne atak na godność ludzką lub poważnego upokorzenia lub degradacji jednego lub więcej ludzi. Oni nie są izolowane lub sporadyczne wydarzenia,

ale są częścią zarówno o politykę rządu (choć sprawcy nie muszą identyfikować się z tą polityką) lub szerokiej

praktyce okrucieństwa tolerowanych lub akceptowana przez rząd lub władze de facto . Murder; zagłady;

tortur; gwałt; politycznych, rasowych lub religijnych prześladowań i inne czyny nieludzkie osiąga progu zbrodni

przeciwko ludzkości tylko wtedy, gdy są one częścią praktyki powszechne lub

systematyczne. Odizolowany nieludzkie czyny tego rodzaju może stanowić poważne naruszenie praw człowieka,

lub w zależności od okoliczności, zbrodnie wojenne, ale może spadną zalicza się do kategorii zbrodni przedmiotem

dyskusji ". [1] ...

HISTORYCZNY ROZWÓJ

W 1860 roku American National Republican Convention włączone do ich wyborców platformy, na której Abraham

Lincoln stał na prezydenta, następujące oświadczenie: "... pozwolimy niedawne ponowne otwarcie afrykańskich

niewolników spalających wstyd dla naszego kraju i wieku". W 1890 roku George Washington Williams używane

wyrażenie do opisania traktowanie Afrykańczyków w Wolnym Państwie Kongo panowania króla Belgii Leopold II. [2] Kolejny bardzo istotny wczesne użycie frazy "zbrodni przeciwko ludzkości", przyszedł w czasie pierwszej wojny

światowej, kiedy , w dniu 24 maja 1915 roku, alianci z I wojny światowej, Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji, łącznie

wydała oświadczenie wyraźnie ogłaszając, po raz pierwszy, Komisja "zbrodnię przeciwko ludzkości" w odpowiedzi

na ludobójstwa Ormian i ostrzegł osobistej odpowiedzialności za członków rządu tureckiego i ich agentów. [3] Po

zakończeniu wojny, międzynarodowa komisja zbrodni wojennych zaleciła utworzenie trybunału, aby spróbować

"łamanie praw człowieka". Jednak przedstawiciel USA sprzeciwiły się odniesienia do "prawa człowieka" jako

nieprecyzyjne i niewystarczająco rozwinięte w tym czasie i koncepcja nie była realizowana. [4]

NORYMBERDZE

Zobacz także: Proces Norymberski

W wyniku II wojny światowej, Karta London Międzynarodowego Trybunału Wojskowego był dekret, że określiło

przepisy i procedury, w wyniku której po II wojnie światowej procesy norymberskie miały zostać przeprowadzone. Twórcy tego dokumentu zostały w obliczu problemu, jak reagować na Holokaust i poważne przestępstwa

popełnione przez nazistów. Tradycyjne rozumienie zbrodni wojennych wydał żadnego przepisu za

zbrodnie popełnione przez władzę na swoich własnych obywateli. Dlatego Artykuł 6 Karty

został opracowany obejmuje nie tylko tradycyjne zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko pokojowi, ale w 6.C

akapitów, zbrodnie przeciw ludzkości definiowane jako "Murder, zagłady, zniewolenie, deportacja

i inne nieludzkie czyny popełnione przeciwko ludności cywilnej, przed lub w trakcie wojny lub

prześladowań z powodów politycznych, rasowych lub religijnych w wykonaniu lub w

związku z jakąkolwiek zbrodnię podlegającą jurysdykcji Trybunału, czy z naruszeniem

prawa wewnętrznego kraju, w którym popełnione ". [5] [6] W wyroku Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w procesie niemieckich głównych przestępców wojennych

stwierdzono również:

Sąd nie może zatem dokonać ogólną deklarację, że czyny, przed 1939 były

zbrodniami przeciwko ludzkości w rozumieniu Karty, ale od początku wojny w 1939

wojenne zbrodnie były popełniane na szeroką skalę, które były również zbrodnie

przeciwko ludzkości oraz o ile czyny nieludzkie opłata w akcie oskarżenia, a

popełnione po rozpoczęciu wojny, nie stanowiły zbrodni wojennych, wszystkie były

popełnione w wykonaniu lub w związku z, agresywnej wojny, a zatem stanowiły

zbrodnie przeciwko ludzkości. [ 7]. . .

UNITED NATIONS

Organizacja Narodów Zjednoczonych jest przede wszystkim odpowiedzialny za ściganie

zbrodnie przeciwko ludzkości ponieważ został wyczarterowany w 1948 roku. [12]

Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) została zorganizowana przez Statutu

Rzymskiego i ONZ ma delegowane kilka zbrodni przeciwko ludzkości przypadkach

MTK. [13] Ponieważ sprawy te zostały przekazane do MTK przez ONZ, ICC ma szerokie

uprawnienia i jurysdykcję tych przypadków. [potrzebne źródło] ICC działania bez ONZ sprawy brakuje szerokiego

uprawnione do ścigania zbrodni przeciwko ludzkości, nie może ścigać wiele przypadków, szczególnie jeśli występują

one poza MTK- państw członkowskich. Najnowsze 2005 referral ONZ do MTK Darfuru spowodowały oskarżenia

prezydenta Sudanu Omara al-Baszira o ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne w 20 08. [14] pierwszym, zostanie przekazany MTK był Thomas Lubanga. [15] Jego proces nie został jeszcze zakończony. ICC

jest nadal poszukuje Joseph Kony. [15] Kiedy prezydent ICC zgłaszane do ONZ w sprawie postępów magazynowe te

zbrodnie przeciwko ludzkości sprawy, sędzia Philippe Kirsch powiedział: "Trybunał nie ma uprawnień do zatrzymania

tych osób. To jest odpowiedzialność państw i innych podmiotów. Bez aresztowań, nie może być żadnych badań. [16] ONZ nie odniósł żadnych dalszych zbrodni przeciwko ludzkości przypadkach do MTK od marca 2005 roku. [potrzebne

źródło] Sprawozdanie z 2008-9 Strefie wojny oskarżył palestyńskich i izraelskich sił ewentualnego popełnienia przestępstwa przeciwko ludzkości. [17]

RADA BEZPIECZEŃSTWA ONZ ODPOWIEDZIALNOŚĆ

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1674, przyjęte przez Radę Bezpieczeństwa ONZ w

dniu 28 kwietnia 20 06, "potwierdza postanowienia ustępów od 138 i 139 z 2005 r. dokumencie końcowym

szczytu światowego w zakresie odpowiedzialności w celu ochrony ludności przed ludobójstwem,

zbrodniami wojennymi, czystki etniczne i zbrodnie przeciwko ludzkości ". [18] Uchwała zobowiązuje

Radę do działania w celu ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych.

MIĘDZYNARODOWY TRYBUNAŁ KARNY

W 2002 r. Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK) powstała w Hadze (Holandia) i Rzymski Statut przewiduje

MTK o właściwy nad ludobójstwem, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne.

Definicja tego, co jest "zbrodnią przeciwko ludzkości" dla postępowania

ICC znacznie poszerzony z pierwotnej definicji prawnej lub że stosowane przez ONZ, [19] oraz art 7 traktatu

stwierdził, że:

Dla celów niniejszego statutu "zbrodnia przeciwko ludzkości" oznacza którykolwiek z następujących czynów,

popełniony w ramach rozległego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko

ludności cywilnej, z wiedzy o ataku: [20]

(A) Morderstwo; (B) Zagłady;

(C) Zniewolenie; (D) Deportacja lub przymusowe przemieszczanie ludności;

(E) Uwięzienie lub inne dotkliwe pozbawienie wolności fizycznej z pogwałceniem podstawowych zasad prawa międzynarodowego;

(F) Tortur;

(G) Gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusowa prostytucja,

wymuszona ciąża, przymusowa sterylizacja oraz jakiekolwiek inne

formy przemocy seksualnej porównywalnej wagi;

(H) Prześladowanie jakiejkolwiek możliwej do zidentyfikowania

grupy lub zbiorowości z powodów politycznych, rasowej, krajowym,

etniczne, kulturowych, religijne, płeć, jak określono w pkt 3, lub inne

powody, które są powszechnie uznane za niedopuszczalne na

podstawie prawa międzynarodowego, w związku z jakimkolwiek

aktem, o którym mowa w niniejszym ustępie lub zbrodnię podlegającą

jurysdykcji Trybunału;

(I) Wymuszone zaginięcia osób; (J) Zbrodnia apartheidu;

(K) Inny nieludzkie czyny o podobnym charakterze celowo

powodujące ogromne cierpienie lub poważne uszkodzenie

ciała albo zdrowia psychicznego lub fizycznego.

Rzymskiego Statutu uzasadnieniu napisano, że zbrodnie przeciwko ludzkości są szczególnie

odrażających przestępstw w tym, że stanowią poważny atak na godność ludzką lub

poważnego upokorzenia lub pogorszenia jednego lub więcej ludzi. Oni nie są izolowane lub

sporadyczne wydarzenia, ale są częścią jednej z polityka rządu (choć sprawcy nie muszą identyfikować się z tą

polityką) lub szerokiej praktyce okrucieństwa tolerowane lub akceptowane przez rząd lub

władze de facto. Jednakże, morderstwo, zagłady, tortury, gwałt, politycznych,

rasowych lub religijnych prześladowań i inne czyny nieludzkie osiąga

progu zbrodni przeciwko ludzkości tylko wtedy, gdy są one częścią

powszechne lub systematycznego praktyka. Odizolowany nieludzkie czyny tego

rodzaju może stanowić poważne naruszenie praw człowieka, lub w zależności od

okoliczności, zbrodni wojennych, ale może spadną zasługująca napiętnowania kategorii zbrodni w ramach

dyskusji. Z drugiej strony, osoba może być winny zbrodni przeciwko ludzkości,

nawet jeśli perpetrates jeden lub dwa z przestępstw wymienionych powyżej, lub

angażuje w jednym z tych przestępstw przeciwko cywilom zaledwie kilku pod

warunkiem że te przestępstwa są częścią stałej praktyki przewinienia przez szereg

osób związanych z tym sprawcy (na przykład z powodu ich zaangażowania w akcji zbrojnej na tej samej

stronie lub dlatego, że są stronami wspólnego planu lub innego podobnego powodu.) W konsekwencji, gdy jedna lub

więcej osób nie są oskarżeni o planowanie lub prowadzenie politykę bestialstwa, ale po prostu o dokonanie konkretnych

zbrodni lub okrutne akty, w celu ustalenia, czy konieczne próg jest spełnione, należy

zastosować następujący test: jeden powinien wyglądać w tych okrucieństwach

lub działa w ich kontekście, oraz sprawdzić, czy mogą one być traktowane jako

część ogólnej polityki lub zgodny wzór o bestialstwie, czy też zamiast stanowić

pojedyncze lub sporadyczne akty okrucieństwa i niegodziwości. [1]. . .

Referencje

. 1 ab cytowany przez Guy Horton w Dying Alive - oceny prawnej o łamaniu praw człowieka w Birmie kwietnia 2005 r., współfinansowany przez Niderlandy Mi nistry Rozwoju współpracy. Patrz sekcja "12,52 zbrodni przeciwko ludzkości",

strona 201. On odwołuje RSICC / C, Vol.. 1 p. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Duch króla Leopolda. Londyn: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 deklaracja

Twierdząca nia Record USA w sprawie ludobójstwa Ormian Uchwałą 106-szy Kongresu

Session 2nd, Izba Reprezentantów Afirmacja Record Stanów Zjednoczonych w rezolucji ormiańskiego ludobójstwa

(wprowadzony w Izbie Reprezentantów) 109-sze Congres s, Sesja 1st, H.RES.316, Czerwiec 14,

2005. 15 września 2005 Dom Komitet / Podkomitet: Stosunki międzynarodowe działania. Status:

Zamówione być zgłaszane przez yeas i Nays: 40-7. "Zbrodnie przeciwko ludzkości", 23 Brytyjska Rocznik Prawa Międzynarodowego (19 46) p.

181 Schabas Referencje ss. 16-17 Pierwotnym źródłem telegramu wysłany przez Departament Stanu, Waszyngton zawierające

francuskie, brytyjskie i rosyjskie wspólną deklarację

4. Cryer, Robert; Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Wprowadzenie do międzynarodowego

prawa karnego i procedury.. Cambridge University Press. s. 188. 5. Nuremberg Trial Postępowanie Vol. 1 Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego zawartych w Avalon Projektu

archiwum w Yale Law School 6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Czarna

księga komunizmu: Zbrodnie, terror, represje, Harvard University Press, 858 stron, ISBN 0-674-07608-7, strona 6.

7. Wyrok: Prawo dotyczące zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości zawartych w Avalon Projektu archiwum w Yale Law School

8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, s. 26, pp.116-119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, s.33.

9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119. 10. Międzynarodowa konwencja o zwalczaniu i karaniu zbrodni apartheidu dopted i otwarta do podpisu, ratyfikacji przez

Zgromadzenie Ogólne rezolucją 3068 (XXVIII) z dnia 30 listopada 1973 roku. Wejście w życie 18 lipca 1976 r., zgodnie z

artykułem X (10) 11. Karta Narodów Zjednoczonych

12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement 13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

14. Międzynarodowy Trybunał Karny, 14 lipca 2008 roku. ICC Prokurator przedstawia sprawę przeciwko sudańskiego prezydenta Hassan Ahmad al Bashir, za ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne w Darfurze. Obejrzano 14 lipca 2008. 15. Personel ab. Q & A: Międzynarodowy Trybunał Karny, BBC, 20 marca 2006

16. Sędzia Philippe Kirsch (prezes Międzynarodowego Trybunału Karnego) Przemówienie do Zgromadzenia Ogólnego

Narodów Zjednoczonych (PDF) strona ICC, 9 października 2006. P. 3 17. "UN potępia" zbrodni wojennych "w Gazie". BBC News. 16 września 2009. Źródło: 30 kwietnia 2010.

18. Rezolucja 1674 (2006) 19. Cherif Bassiouni. "Zbrodnie przeciwko ludzkości". Źródło: 23.07.2006. 20. Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego Artykuł 7: zbrodnie przeciwko ludzkości.

21. Komitet Ministrów Rady Europy: Zalecenie (2002) 5 Paragraf 69 22. Komitet Ministrów Rady Europy: Zalecenie (2002) 5 Punkt 100

23. Luis Moreno Ocampo list OTP do nadawców Re Iraku 09 lutego 2006. Page 4 24. "Posłowie uznają głód na Ukrainie za zbrodnię przeciwko ludzkości." Russian News & Agencja Informacyjna. 23/10/2008. Źródło: 23.10.2008.

Zbrodnie przeciwko pokojowi

Przestępstwo przeciwko pokojowi, w prawie międzynarodowym, odnosi się do "planowania,

przygotowanie, inicjacja, lub prowadzenie wojny agresji albo wojny z pogwałceniem

traktatów międzynarodowych, umów lub zapewnieniach, lub udział we wspólnym planie lub

zmowie w celu realizacji dowolnego z powyższych ". [1] Definicja zbrodni przeciwko pokojowi było

pierwszy wprowadził do zasad norymberskich, a później zawarte w Karcie Narodów Zjednoczonych. Definicja ta

będzie odgrywać rolę w definiowaniu agresji jako zbrodnię przeciwko pokojowi. Ważnym wyjątkiem od powyższego są defensywne akcje zbrojne podejmowane na mocy artykułu 51 Karty Narodów

Zjednoczonych. Takie działania obronne podlegają natychmiastowej Rady Bezpieczeństwa przeglądu, ale nie

wymagają zgody ONZ za legalne w ramach prawa międzynarodowego. "Nic w

niniejszej Karcie nie narusza naturalnego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, czy zbrojnej

napaści na członka Narodów Zjednoczonych." (Karta NZ, artykuł 51) Rada Bezpieczeństwa określi, czy skarga jest

prawnie "prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony", lub może wyznaczyć inny organ ONZ, aby to zrobić.

DEFINICJA

Nie istnieje instytucja prawna definicji pojęć " integralności terytorialnej "," niezależności politycznej "i"

suwerenność ". Jednak ich wartość nominalna wydaje się ujawnić następujące informacje:

"Integralności terytorialnej" zasada oznacza, że jest to zbrodnia agresji użyć siły zbrojnej z

zamiarem stałe pozbawić stan każdej części lub części jego terytorium, nie wyłączając terytoriów dla

spraw zagranicznych, których jest on odpowiedzialny;

"Polityczną niezależność" zasada oznacza, że jest to zbrodnia agresji użyć siły zbrojnej z

zamiarem pozbawienia stan całości jednej lub więcej przesłanek państwowości, a mianowicie:

terytorium, ludność określonej stałej, rząd konstytucyjnie niezależny i sposobu prowadzenia stosunków z

innymi państwami;

"Suwerenność" zasada oznacza, że jest to zbrodnia agresji użyć siły zbrojnej z zamiarem

obalenia rządu państwa, czy też utrudniać jego wolność do działania bez przeszkód, jak uzna to za

stosowne, w całej jego jurysdykcji.

Stany Zjednoczone Ameryki 's Ku Klux Klanu Run

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-polish

Stany Zjednoczone Ameryki Używa Wars wytresować Białe Członkowie emacist supr Grupa http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-polish

Ta definicja zbrodni agresji należy do ius cogens , która jest najwyższa w hierarchii prawa międzynarodowego , a

więc nie mogą być zmienione, lub ustąpić, żadnego przepisu prawa międzynarodowego, ale jeden z tej samej

rangi. Arguable przykładem jest każdy przepis nakładające konflikt obowiązku zapobiegania, interdyktem lub

bronić przestępstwa, które również należą do ius cogens, czyli agresja sama, zbrodni przeciwko ludzkości ,

ludobójstwo , zbrodnie wojenne , niewolnictwo , tortury i piractwo , tak, że wojna prowadzona

zgodne z celem tłumienia któregokolwiek z tych przestępstw nie może być nielegalne,

gdzie przestępczość jest w granicach proporcjonalności w stosunku do wojny i jej skutków charakterystycznych .. .

ZASADY NORYMBERSKIE

W 1945 roku, w Londynie Karta Międzynarodowego Trybunału Wojskowego określono trzy kategorie

przestępstw, w tym zbrodni przeciwko pokojowi. Definicja ta została po raz pierwszy użyty w Finlandii do

ścigania przywództwa politycznego w War-odpowiedzialności klinicznych w Finlandii . Zasady były

później znany jako zasad norymberskich .

W 1950 roku Trybunał Norymberski określone zbrodnie przeciwko pokojowi (w VI.A zasady, przedstawione

Zgromadzenia Ogólnego ONZ ), jak

(I) planowania, przygotowanie, rozpoczęcie lub

prowadzenie wojny napastniczej lub wojny z

pogwałceniem traktatów międzynarodowych, umów lub

zapewnieniach, (ii) udział we wspólnym planie lub zmowie

dla wypełnienia któregokolwiek z czynów wymienionych

w (i).

Stany Zjednoczone Ameryki STWORZONY grup terrorystycznych jak Al komórki

http://www.slideshare.net/VogelDenise/polish-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (Proces Norymberski) "podstawą prawną do jurysdykcji sądu, została zdefiniowana w dokumencie

kapitulacji Niemiec, władza polityczna w Niemczech zostały przeniesione do Sojuszniczej Rady Kontroli, która

ma suwerenną władzę nad Niemcami może wybrać do karania naruszeń prawa międzynarodowego i prawa wojny.

Ponieważ sąd ogranicza się do łamania praw wojny, to nie mają jurysdykcji nad przestępstwami, które miały

miejsce przed wybuchem wojny, w dniu 1 września 1939 "

Za popełnienie tego przestępstwa, Trybunał Norymberski skazał pewną liczbę

osób odpowiedzialnych za rozpoczęcie World War II . Jedną z konsekwencji jest to, że narody,

które są rozpoczynające konflikt zbrojny musi teraz twierdzą, że są one albo korzystania z prawa do samoobrony,

prawo obrony zbiorowej, lub - jak się wydaje - egzekwowanie prawa karnego z ius cogens . Podjęła formalną

deklarację wojny niecodziennej po 1945 roku.

Podczas procesu prokurator amerykański, Robert H. Jackson , powiedział:

Do wszczęcia wojny napastniczej, dlatego jest nie tylko międzynarodowe przestępczość jest

najwyższa przestępczość międzynarodowa różniące się tylko od innych zbrodni wojennych w

tym, że zawiera w sobie nagromadzone zło całości.

Associate sędzia Sądu Najwyższego William Douglas opłata, że alianci byli winni "władzy zastąpienie zasady" w

Norymberdze. "Myślałem, że w tym czasie i nadal uważam, że procesy norymberskie zostały pozbawione zasad.",

Napisał. "Ustawa została stworzona ex post facto do własnych pasji i zgiełk na czas. " ['Dönitz w Norymberdze:

Ponowna "HK Thompson, Jr i Henry Strutz (Torrance, CA: 1983)]

KARTA NARODÓW ZJEDNOCZONYCH

Pierwszy artykuł w Karcie Narodów Zjednoczonych mówi:

Celów Narodów Zjednoczonych, są:

1. Aby utrzymać międzynarodowy pokój i bezpieczeństwo, i w tym celu: aby podjąć

skuteczne zbiorowe środki dla zapobiegania i usuwania zagrożeń dla pokoju i dla

tłumienia aktów agresji i innych naruszeń pokoju, i doprowadzić w sposób pokojowy, a zgodności

z zasadami sprawiedliwości i prawa międzynarodowego , regulacji lub rozliczeń międzynarodowych sporów lub

sytuacji, które mogą prowadzić do naruszenia pokoju ;

2. Do rozwoju przyjaznych stosunków między narodami, opartych na poszanowaniu zasady

równouprawnienia i samostanowienia z narodów , i stosować inne odpowiednie środki

dla wzmocnienia powszechny pokój;

Przechwycenie wojny agresywnej został potwierdzony i rozszerzony przez Kartę Narodów Zjednoczonych, który

stanowi, w artykule 2, pkt 4, że

Wszyscy członkowie powstrzymają się w swych stosunkach międzynarodowych od

groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezawisłości politycznej

któregokolwiek państwa bądź w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji

Narodów Zjednoczonych.

Artykuł 33

Strony w sporze, którego dalsze trwanie może zagrażać utrzymaniu międzynarodowego pokoju i

bezpieczeństwa, będą przede wszystkim dążyć do jego rozwiązania drogą rokowań, badań, pośrednictwa,

pojednania, arbitrażu, postępowania sądowego, odwołania się do agencji regionalnych lub uzgodnienia, lub innych

pokojowych środków, według ich własnego wyboru.

Rada Bezpieczeństwa będzie, gdy uzna to za konieczne, wezwać strony do rozstrzygnięcia sporu takimi środkami.

Artykuł 39

Rada Bezpieczeństwa ustala istnienie zagrożenia dla pokoju, naruszenia o pokoju, lub aktu agresji, oraz udziela zaleceń lub decyduje, jakie środki należy podjąć zgodnie z art 41 i 42, w celu utrzymania lub

przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.

Artykuł 51

Żadne z postanowień niniejszej Karty nie narusza naturalnego prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony,

czy zbrojnej napaści na członka Narodów Zjednoczonych , dopóki Rada Bezpieczeństwa podjęła środki konieczne

do utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa. Środki podjęte przez członków w wykonaniu tego

prawa do samoobrony będą natychmiast zgłaszane do Rady Bezpieczeństwa i nie będzie w żaden sposób wpływać

na władzę i odpowiedzialność Rady Bezpieczeństwa zgodnie z niniejszą Kartą do podjęcia w każdej chwili takie

działania, które uzna za niezbędne w celu utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i

bezpieczeństwa .. . .

PRAWO AMERYKAŃSKIE WOJNY

US Army 's Law landu Warfare (pole ręczne 27-10) stanowi:

498. Zbrodnie w świetle prawa międzynarodowego Każda osoba, czy członek sił

zbrojnych lub cywilnego, kto popełnia czyn, który stanowi zbrodnię w obliczu prawa

międzynarodowego, jest odpowiedzialny więc i podlega karze Takie przestępstwa w związku z wojną

zawierać.:

A. Przestępstwa przeciwko pokojowi.

b. zbrodnie przeciwko ludzkości.

c. zbrodnie wojenne.

Chociaż ta instrukcja uznaje odpowiedzialność karną osób fizycznych w odniesieniu do tych

przestępstw, które mogą zawierać dowolny z powyższych rodzajów przestępstw, członków sił zbrojnych będą

zwykle dotyczy, tylko te przestępstwa stanowiące "zbrodni wojennych". [2] (podkreślenie moje)

Zobacz także

Odpowiedzialność polecenia

Międzynarodowy Trybunał Karny

Druga Wojna Światowa

Wojna o agresji

REFERENCJE

1. ^ b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , Czarna księga komunizmu : Zbrodnie, terror, represje, Harvard University Press ,

1999, twarda oprawa, 858 stron, ISBN 0-674 - 07608-7 , strona 5.

2. ^ FM 27-10 Chptr 8 zadośćuczynienie za naruszenie prawa międzynarodowego zbrodnie wojenne