Amerikas Savienotajām Valstīm par'S

Nirnbergas pārkāpumiem un

Citiem noziegumiem

GET Amerikas Savienotajām Valstīm par No starptautiskās WARS / LIETU

PĀRKĀPUMS līgumu / līgumu / Līgumos - Stājās ar noziedzīgu nodomu /

krāpnieciskos nolūkos: Tāpēc, var ieteikt / VISAS Līgumi Amerikas Savienotās Valstis var

paļauties uz Be Starptautisko Wars un veicot savus noziedzīgu darbību NULL / anulēts ---

GET Amerikas Savienotajām Valstīm NO Ārlietu Wars - darīt ārvalstu tautām ir tiesības

aizturēt Un saukt pie atbildības teroristus?

DID Amerikas Savienotās Valstis sniegtu zināms sabiedrībai / Pasaules Ka tā un sabiedrotie

bija iesaistoties WARS nolūkos, No:

Radīt Teroristu ELEMENTA grupās kā al-Qaeda;

MĀCĪBU WHITE supremacists

Gāzt ārvalstu valdību

Narkotiku tirgu, Guns, vergi, uc

Perverso fantāziju, izvarošana, spīdzināšana, uc Šādu informāciju ir izgriezt un ielīmēt no šādiem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Tomēr, bildes tika izveidotas un ievietots par informācijas un izglītības vajadzībām saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu

un / vai starptautiskajiem likumiem, kas regulē šādus jautājumus, lai palīdzētu skatītājiem ar izpratni par Amerikas

Savienoto Valstu Amerikas korumpēta valdība amatpersonu likumu " Krimināls un cover-ups. Cerams, ar starptautiskā palīdzība, Amerikas Savienotās Valstis ir valstu un korumpēta valdība amatpersonu tiks saukti pie

atbildības, lai atbildētu uz viņu kriminālām darbībām:

Noziegumus pret cilvēci

Noziegumiem pret cilvēci, kā noteikts Romas statūtu Starptautiskās Krimināltiesas paskaidrojuma rakstā, "ir īpaši pretīgs nodarījumiem, jo tie veido nopietnu uzbrukums cilvēka cieņai vai briesmu pazemošanu vai pret kādu degradāciju vai vairāk cilvēki Tie. nav izolēti vai vienreizēja notikumi, bet ir daļa nu no valdības politikas (kaut arī

vainīgie nav sevi identificē ar šo politiku) vai plaša praksi panesa zvērību vai pieļāvusi valdība vai de facto

iestādes . Slepkavība; iznīcināšana; spīdzināšana; izvarošanu; politisko, rasu vai reliģisko vajāšanu un citi

necilvēcīgu apiešanos sasniedz slieksni noziegumiem pret cilvēci tikai tad, ja tie ir daļa no plaša vai

sistemātiska prakse Izolēta necilvēcīgu apiešanos, šāda veida var būt smagos cilvēktiesību

pārkāpumiem. vai atkarībā no apstākļiem, kara noziegumiem, bet var nepietikt iekrist noziegumu kategoriju

apspriesta. "[1] ...

VĒSTURISKĀ ATTĪSTĪBA

1860.gadā amerikāņu Valsts Republikāniskā konvencija, kas iekļauta to vēlēšanu platforma, uz kuru Ābrams Linkolns

bija par prezidentu, šāds apgalvojums: "... mēs ļaujam neseno atkārtotu atvēršanu Āfrikas vergi dedzināšana kauns mūsu

valstī un vecumu". 1890, Džordža Vašingtona Williams lietojis frāzi, lai aprakstītu attieksmi pret afrikāņiem Kongo

brīvvalsts zem karaļa Leopolda II Beļģijas. [2] Vēl viens ļoti nozīmīgs agri izmantot frāzi "noziegumos pret cilvēci" nāca laikā Pirmā pasaules kara, kad , Maijs 24, 1915, Otrā pasaules kara, Lielbritānijā, Francijā un Krievijā, Sabiedrotie

kopīgi izdeva paziņojumu skaidri paziņojot, pirmo reizi, komisija par "noziegumu pret cilvēci", reaģējot uz armēņu

genocīda un brīdināja personiskās atbildības par locekļiem Osmaņu valdības un to aģentiem [3] noslēgumā kara.,

Starptautisko kara noziegumu komisija ieteica izveidot tribunālu, lai mēģinātu "pārkāpumus cilvēces likumiem". Tomēr

ASV pārstāvis iebilda atsaucēm uz "likumu cilvēcei", kā to neprecīzi un nepietiekami attīstīta tajā laikā, un jēdziens nav

veikta. [4]

NIRNBERGAS TRIBUNĀLS

Skatīt arī: Nirnbergas tribunāls

Jo pēc Otrā pasaules kara, Londonas harta Starptautiskā kara tribunāla bija dekrētā, kas paredzēti likumus un kārtību,

kādā pēc Pirmā pasaules kara Nirnbergas tribunāls bija jāveic. Par šī dokumenta autori saskārās ar problēmu, kā reaģēt

uz holokausta un kapu noziegumiem nacistu režīma tradicionālo izpratni par kara noziegumiem deva

nav paredzēta noziegumiem, ko varas saviem pilsoņiem.. Līdz Hartas 6.pants tika izstrādāts, lai

iekļautu ne tikai tradicionālās kara noziegumus un noziegumus pret mieru, bet punktu 6.c, noziegumi

pret cilvēci definēta kā "Murder, iznīcināšana, paverdzināšanu deportāciju, un citiem necilvēcīga

pastrādāti pret civiliedzīvotājiem, vai pirms kara vai vajāšanas uz politisko, rasu vai reliģisku

iemeslu izpildē vai saistībā ar noziegumu jurisdikcijā esošajiem Tribunāla vai, pārkāpjot

valsts tiesību aktiem, kurā pastrādāti "[5]. [6] Spriedumā Starptautiskā militārā tribunāla Trial Vācijas lielākajām kara noziedznieku tika arī norādīts:

Tādējādi Civildienesta tiesa nevar veikt ar vispārīgu paziņojumu, ka pirms 1939 aktus noziegumi pret cilvēci nozīmē hartas, bet no kara sākuma 1939 kara noziegumi

tika izdarīti plaša mērogā, kas arī bija noziegumi pret cilvēci un ciktāl necilvēcīgu

apiešanos iekasē Apsūdzība, un apņēmusies pēc kara sākuma, nav uzskatāms par kara

noziegumus, viņi visi bija izdarīts izpildi, vai saistībā ar, agresīvu karu, un tādēļ

veidoja noziegumus pret cilvēci. [ 7]. . .

APVIENOTO NĀCIJU

Apvienoto Nāciju Organizācija ir galvenokārt atbildīga par kriminālvajāšanu noziegumiem

pret cilvēci jo tā tika fraktēt 1948 [12] Starptautiskā krimināltiesa (ICC) tika organizēta

ar Romas statūtus un. ANO ir deleģētas vairākas noziegumiem pret cilvēci

gadījumos uz ICC [13]. Jo šīs lietas tika nodotas izskatīšanai SKT ANO, Starptautiskā

Krimināltiesa ir plašas pilnvaras un jurisdikcija šajos gadījumos. [nepieciešama atsauce] SKT darbojas bez

ANO izskatīšanai pietrūkst plašu piekritība sodīt noziegumus pret cilvēci, un nevar saukt daudzus gadījumus, jo īpaši, ja

tie notiek ārpus ICC- dalībvalstu tautām. Jaunākais ANO 2005 vēršas par Dārfūras SKT izraisīja apsūdzības par

Sudānas prezidenta Omar al-Bashir par genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem 08 20 [14]. pirmā persona jānodod ICC bija Thomas Lubanga. [15] Viņa pētījums vēl nav pabeigts. SKT joprojām meklē Joseph

Kony. [15] Ja SKT priekšsēdētājs ziņoja ANO par tās virzību apstrādes šos noziegumus pret cilvēcību gadījumā tiesnesis

Filips Kirsch teica: "Tiesai nav pilnvaru aizturēt šīs personas. Tas ir atbildība valstu un citu dalībnieku. Bez arestiem,

var būt pētījumi. [16] ANO nav minēti kādi noziegumi pret cilvēci gadījumos uz ICC March 2005. [nepieciešama atsauce] Par 2008-9 Gazas kara ziņojumu apsūdz palestīniešu un Izraēlas spēkiem iespējams izdarīt noziegumu pret

cilvēci [17].

ANO DROŠĪBAS PADOME ATBILDĪBA

ANO Drošības Padomes rezolūcija 1674, pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības

padomes 28.aprīlī 20 06, "atkārtoti apstiprina 138. un uz 2005.gada Pasaules samita gala dokumenta 139

noteikumi attiecībā uz atbildību lai pasargātu iedzīvotājus no genocīda, kara noziegumiem,

etniskās tīrīšanas un noziegumiem pret cilvēci "[18]. rezolūcijā apņemas Padomi rīkoties, lai aizsargātu

civiliedzīvotājus bruņotu konfliktu.

STARPTAUTISKĀ KRIMINĀLTIESA

2002, Starptautiskā krimināltiesa (ICC) tika izveidota Hāgā (Nīderlandē) un Romas statūti paredz SKT

jurisdikcijā pār genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem. Par to, kas ir

"noziegums pret cilvēci" par ICC tiesvedību definīcija ir ievērojami paplašinājusi savu

sākotnējo juridisko definīciju, vai ko izmanto ANO, [19] un 7 no līguma norādīja, ka:

Lai šo statūtiem "noziegums pret cilvēci" ir jebkura no šādām darbībām, ja tās izdarītas kā daļa no plaša

vai sistemātiska uzbrukuma vērsts pret civiliedzīvotājiem, ar zināšanām par uzbrukumu: [20]

() Slepkavība; (B) Iznīcināšana;

(C) Paverdzināšanu; (D) Deportācija vai iedzīvotāju piespiedu pārvietošana;

(E) Ieslodzījums vai cita smaga fiziskās brīvības pārkāpjot pamatnoteikumus starptautisko tiesību īstenošanā;

(F) Spīdzināšana;

(G) Izvarošanu, seksuālu verdzību, piespiedu prostitūcija, piespiedu

grūtniecība, piespiedu sterilizācija vai jebkura cita veida seksuālā

vardarbība līdzīga smaguma;

(H) Vajāšanas pret jebkuras identificējamas grupas vai kolektīva

uz politisko, rasu, valsts, etnisko, kultūras, reliģiskās, dzimumu, kā

noteikts 3 punktā, vai citi iemesli, kas ir vispārēji atzīta par aizliegtu

saskaņā starptautiskajām tiesībām, saistībā ar jebkuru darbību, kas

norādīta šajā punktā, vai jebkuru noziegumu, kas ir Tiesas jurisdikciju;

(I) Pazušana personu; (J) Aparteīda nozieguma;

(K) Cits necilvēcīgu apiešanos, līdzīga rakstura nolūkā radīt

lielas ciešanas, vai nopietnas fiziskas traumas vai traumas uz

fizisku vai garīgu veselību.

Romas statūti Paskaidrojuma rakstā teikts, ka noziegumi pret cilvēci ir īpaši pretīgs nodarījumiem, jo

tie ir ievērojams par cilvēka cieņu vai briesmu pazemošanu uzbrukumu vai viena vai vairāku

cilvēku degradāciju. Tie nav izolēti vai vienreizēja notikumi, bet ir daļa nu valdības politika (kaut arī vainīgie

nav sevi identificē ar šo politiku) vai plaša praksi zvērības panes vai pieļāvusi valdība vai de facto

iestādes. Tomēr, slepkavība, iznīcināšana, spīdzināšanu, izvarošanu,

politisko, rasu vai reliģisko vajāšanu un citi necilvēcīgu apiešanos

sasniedz slieksni noziegumiem pret cilvēci tikai tad, ja tie ir daļa no

plaša vai sistemātiska prakse. Izolētas necilvēcīgu apiešanos, šāda veida var būt

smagos cilvēktiesību pārkāpumiem, vai atkarībā no apstākļiem, kara noziegumu, bet var

nepietikt pelna pret aizspriedumiem, kas kategoriju noziegumu izskatāmajiem. No otras puses, indivīds var

būt par vainīgu noziegumos pret cilvēci, pat ja viņš perpetrates viens vai divi no

nodarījumu minēts iepriekš, vai piesaista Vienā šādā nodarījumā pret tikai dažas

civiliedzīvotājiem, ja šie nodarījumi ir daļa no konsekventas sistēmas slikta

uzvedība ar dažādiem saistītas personas šo likumpārkāpēju (piemēram, tāpēc, ka tie iesaistās

bruņotā darbībā vienā pusē, vai tāpēc, ka tie ir puses kopēju plānu vai kādu līdzīgu iemeslu dēļ.) Tātad, ja viens vai

vairāki indivīdi nedrīkst apsūdzēti plāno vai veic politiku necilvēcības, bet vienkārši par izdarīšanā īpašas zvērības vai

apburtais aktus, lai noteiktu, vai nepieciešams slieksnis ir sasniegts vajadzētu izmantot

šādu testu: viens būtu meklēt Šajās zvērību vai rīkojas to kontekstā un pārbaudīt,

vai tie var tikt uzskatīta par vispārējās politikas daļu vai saskaņā raksts no

necilvēcības, vai viņi nevis veido atsevišķus vai sporādiskas aktus cietsirdību un

ļaunumu [1].. . .

Atsauces

. 1 AB Kā citēts Guy Horton in Dying Alive - juridisku novērtējumu par cilvēktiesību pārkāpumiem Birmā aprīlis 2005, ko

līdzfinansēja Nīderlandes Mi nistry attīstības sadarbību. Skatīt nodaļu "12,52 noziegumiem pret cilvēci", Page 201. Viņš

atsauces RSICC / C, Vol. 1 p. 360

2. Hochschild, Ādams (1998). Karaļa Leopolda s Ghost. Londona: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 deklarācija

Apstiprinoša cijas no ASV Record par armēņu genocīda rezolūciju 106. kongresā, 2 sesija,

Pārstāvju palāta Apliecinājums ASV Ieraksts par armēņu genocīda rezolūciju (Ieviesta Pārstāvju palātā) 109.

kongresu s, 1st sesija, H.RES.316, Jūnijs 14, 2005. 2005 septembris 15 nams komiteja /

apakškomisija: Starptautiskās attiecības pasākumi. Statuss: tiesa var ziņot ar yeas un Nays: 40-7. "Noziegumi pret cilvēci", 23 Lielbritānijas gadagrāmata starptautisko tiesību (19 46) lpp. 181 Schabas Atsauces pp 16-17 Sākotnējais avots par telegrammas nosūtīja Valsts departaments, Vašingtona satur franču,

britu un krievu kopīgo deklarāciju

4. Cryer, Roberts, Hakans Friman, Darryl Robinsons, Elizabete Wilmshurs t (2007) Ievads Starptautisko krimināltiesību un

kriminālprocesa.. Cambridge University Press. lpp 188.

5. Nirnberga tiesas procesa Vol. 1 hartas Starptautiskā kara tribunāla ietverto Avalon Projektu arhīvs Jēlas Law School 6. Nikolā Werth, Karels Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andžejs Paczkowski, Stéphane Courtois Black

Book of Communism: noziegumi, terors, apspiešana, Hārvarda universitātes Press 858 lappuses, ISBN 0-674-07608-7, lapa 6.

7. Spriedums: tiesību akti attiecībā uz kara noziegumiem un noziegumiem pret cilvēci, kas ietverti Avalon Projektu arhīvs

Jēlas Law School 8. Yoshinobu Higurashi, Tokija saiban (Tokija Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi Hajasi, BC Kyu Senpan saiban, Iwanami Shoten izdevēji, 2005, 33.lpp. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit, pp.116-119..

10. Starptautiskā konvencija par cīņu un sodīšanu par aparteīda nozieguma dopted un atvērta parakstīšanai, ratificēšanai ar Ģenerālās asamblejas 3068 gada 30 (1973 XXVIII). Stāšanās spēkā 18 jūlijs 1976, saskaņā ar X panta (10)

11. Statūti Apvienoto Nāciju 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement

13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14. Starptautiskā krimināltiesa, 14 jūlijs 2008. SKT prokurors iepazīstina lietu pret Sudānas prezidentu, Hassan Ahmad al

Bashir, par genocīdu, noziegumiem pret cilvēci un kara noziegumiem Darfūrā. Piekļūt 14 jūlijs 2008. 15. Ab Personāls. J &: Starptautiskā krimināltiesa BBC, 20 marts 2006

16. Tiesnesis Philippe Kirsch (priekšsēdētājs Starptautiskās Krimināltiesas) adrese, uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālās asamblejas (PDF) mājas ICC, 9 oktobris 2006. P. 3

17. "ANO nosoda" kara noziegumi "Gazā". BBC News. 16 septembris 2009. Retrieved 30 aprīlis 2010. 18. Rezolūcija 1674 (2006)

19. Cherif Bassiouni. "Noziegumi pret cilvēci". Ielādēts 2006/07/23. 20. Romas statūti Starptautiskās Krimināltiesas 7: noziegumi pret cilvēci.

21. Ministru komiteja Eiropas Padomes Ieteikums (2002) 5 69.punktā 22. Ministru komiteja Eiropas Padomes Ieteikums (2002) 5 punktā 100

23. Luis Moreno Ocampo OTP vēstule sūtītājiem atkārtoti Irāku 9 februāris 2006. Page 4 24. "Deputāti atzīst Ukrainas bads kā noziegumu pret cilvēci". Krievijas ziņu un informācijas aģentūra. 23/10/2008. Ielādēts

2008/10/23.

Noziegumi pret mieru

Pret mieru noziegums, starptautiskajās tiesībās, attiecas uz "plānošanu, sagatavošana,

uzsākšana, vai Waging karu agresijas, vai, pārkāpjot starptautiskos līgumus, vienošanās vai

garantijās karš, vai ar kopēju plānu vai sazvērestību, lai izpildītu kādu no iepriekš dalību

"[1]. Šis noziegumos pret mieru definīcija bija 1. iekļauts Nirnbergas principiem un vēlāk iekļauts Apvienoto Nāciju

Hartu. Šī definīcija varētu būt nozīme definējot agresiju kā noziegums pret mieru. Nozīmīgs izņēmums iepriekš ir aizsardzības militāro rīcība saskaņā ar ANO Statūtu 51. Šādi aizsargpasākumi darbības

ir pakļauti tūlītējam Drošības padomes pārskatu, bet nav nepieciešams ANO atļauju tos

tiesisku starptautisko tiesību "Nekas šajā Hartā pasliktināt neatņemamas tiesības uz individuālo

un kolektīvo pašaizsardzību, ja notiek bruņots uzbrukums locekļa Apvienoto Nāciju Organizācijā.". (ANO Harta, 51.pants) Drošības padome noteiks, ja prasība ir juridiski "tiesības uz individuālo un kolektīvo

pašaizsardzību", vai arī tas var nozīmēt citu ANO institūciju, lai to paveiktu.

DEFINĪCIJA

Nav tiesiska iestāde pastāv definīcijas terminiem " teritoriālā integritāte "," politisko neatkarību "un"

suverenitātes ". Tomēr to nominālvērtība šķiet atklāt šādas:

"Teritoriālā integritāte" noteikums nozīmē, ka tas ir noziegums agresijas lietot bruņotu spēku

ar nodomu pastāvīgi atņemt stāvokli daļas vai daļu no tās teritorijas, kas nav izņemot teritoriju ārlietu

kuriem tā ir atbildīga;

"Politiskā neatkarība" noteikums nozīmē, ka tas ir noziegums agresijas izmantot bruņotu

spēku ar nodomu atņemt stāvokli kopumā no viena vai vairākiem valstiskuma priekšnoteikumiem, proti: konkrētā teritorijā, pastāvīgo iedzīvotāju, patstāvīga valdība un veicot attiecības ar citām valstīm

līdzekļus;

"Suverenitāte" noteikums nozīmē, ka tas ir noziegums agresijas izmantot bruņotu spēku ar

nodomu gāzt valdību par valsts vai kavēt tās rīcības brīvība netraucēti, pēc saviem ieskatiem, visā savā

jurisdikcijā.

Amerikas Savienotās Valstis ir Ku Klux Klan Run

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-latvian

Amerikas Savienotās Valstis Izmanto Wars Train White Supr emacist grupas deputāti: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-latvian

Šī agresiju definīcija pieder jus cogens , kas ir augstākais, kas hierarhijā starptautisko tiesību un tādējādi to nevar

grozīt, vai dot ceļu, kādu starptautisko tiesību norma, bet no paša ranga vienu. Apstrīdams piemērs ir jebkurš

noteikums uzliek pretrunīgas saistības, lai novērstu, aizliegt vai attaisnot noziegumus, kas arī pieder pie jus cogens,

proti agresijas pats, noziegumiem pret cilvēci , genocīdu , kara noziegumiem , verdzību , spīdzināšanu un

pirātismu , lai karš algoto saskan ar mērķi repressing kādu no šiem noziegumiem varētu

būt nelikumīga, ja noziegums nāk robežās samērīguma salīdzinājumā ar karu un tā

raksturīgajām ietekmi .. .

NUREMBERG PRINCIPI

1945, Londonas hartu Starptautiskā kara tribunāla definētas trīs kategorijas noziegumus, tostarp noziegumus pret

mieru. Šī definīcija pirmo reizi tika izmantots Somijā kriminālvajāšanu pret politiskajiem līderiem

Kara atbildību pētījumos Somijā . Šie principi vēlāk tika pazīstams kā Nirnbergas principiem .

1950.gadā, Nirnbergas tribunāla noteikts noziegumi pret mieru (principā VI.A iesniegti Apvienoto Nāciju

Organizācijas Ģenerālā asambleja ), kā

(I) plānošana, sagatavošana, uzsākšana vai Waging par

kara agresijas vai, pārkāpjot starptautiskos līgumus,

vienošanās vai garantijās karš, (ii) Dalība kopēju plānu vai

sazvērestību lai izpildītu kādu no minēto tiesību aktu

saskaņā ar (i).

Amerikas Savienotās Valstis radīta teroristu Cell Grupas kā AL

http://www.slideshare.net/VogelDenise/latvian-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (Nirnbergas prāvas) "juridiskais pamats tiesas jurisdikciju, bija tas, ka noteikta instrumenta atteikumu

no Vācijas, politiskā autoritāte Vācijai tika nodota sabiedroto kontroles padomes, kas kam suverēno varu pār

Vāciju varētu izvēlēties sodīt pārkāpumus starptautisko tiesību un kara likumiem. Tā tiesa aprobežojās ar

pārkāpumiem kara likumiem, tai nav jurisdikcijas pār noziegumu, kas notika pirms kara sākšanas gada 1

septembris 1939 "

Lai izdarītu šo noziegumu, Nirnbergas tribunāla notiesātā vairākas personas, kas

atbild par sākuma Otrā pasaules kara . Vienas no sekām ir tas, ka tautas, kas ir, sākot bruņotu konfliktu,

tagad apgalvo, ka viņi ir vai nu izmantojot tiesības pašaizsardzības, kolektīvo aizsardzību, vai labo pusi - šķiet -

izpilde krimināltiesību par jus cogens . Tā ir devusi oficiālu deklarāciju par kara retāk 1945.

Tiesas procesa laikā, galvenais amerikāņu prokurors, Roberts H. Džeksons , paziņoja:

Lai uzsāktu agresīvu karu, tāpēc ir ne tikai starptautisks noziegums, tā ir augstākā

starptautiskā noziedzība atšķiras tikai no citiem kara noziegumiem, jo tā satur sevī uzkrāto

ļaunumu kopumā.

Juriste Augstākās tiesas tiesnesis Viljams Duglass jāmaksā ka sabiedrotie bija vainojami "aizvieto varas principa"

pie Nirnbergas. "Es domāju tajā laikā, un joprojām domāju, ka Nirnbergas tribunāls bija svārstīgs.", Viņš rakstīja.

"Likums tika radīts posteriori , lai atbilstu kaislību un klaigāt no laika. " ['Dönitz pie Nirnbergas: pārvērtēšanai ",

HK Tompsons, Jr un Henry Strutz, (Torrance, Kalifornijā: 1983)]

APVIENOTO NĀCIJU ORGANIZĀCIJAS HARTA

Pirmais raksts par Apvienoto Nāciju Hartu saka:

Ar no mērķiem Apvienoto Nāciju ir:

1. Lai saglabātu starptautisks miers un drošība, un šajā nolūkā: veikt efektīvus

kolektīvus pasākumus, lai novērstu un draudus, par to aizvākšanu mieru , un, lai

nomāktu aktu agresijas vai pārkāpis citus miera, un panākt mierīgā ceļā, un atbilstība ar principiem

taisnīguma un starptautisko tiesību , regulēšana vai norēķinu starptautisku strīdu vai situāciju, kas varētu

novest pie pārkāpumu miera ;

2. Attīstīt draudzīgas attiecības starp nācijām, kas pamatojas uz principu par vienlīdzīgām tiesībām un

pašnoteikšanos par tautu , un veikt citus nepieciešamos pasākumus, lai stiprinātu

universālā mieru;

Gada aizliegums agresīvu kara tika apstiprināta un paplašināta ar ANO hartu, kurā jo 2.panta 4.punktā ka

Visi locekļi atturas to starptautiskajās attiecībās no draudiem vai spēka lietošanu pret

teritoriālo integritāti vai politisko neatkarību jebkuras valsts, vai jebkādā citā veidā, kas nav

savienojams ar Apvienoto Nāciju Organizācijas mērķiem.

33

Iesaistītās puses jebkurš strīds, nepārtrauktības, kas var apdraudēt uzturēšanu starptautisko mieru un

drošību, ir, pirmkārt, jāmeklē risinājums sarunu, izmeklēšanas, starpniecības, samierināšanās, šķīrējtiesas, tiesas

ceļā, vēršoties pie reģionālajām institūcijām vai režīmu vai citiem mierīgiem līdzekļiem pēc savas izvēles.

Drošības padome ir, ja tā uzskata par nepieciešamu, aicināt puses izšķirt strīdu ar tādiem līdzekļiem.

39

Drošības padome nosaka esamību jebkādus draudus mieram, pārkāpjot no miera, vai

agresija un sniedz rekomendācijas vai lemj kādi pasākumi jāveic saskaņā ar 41 un 42, lai saglabātu vai atjaunotu

starptautisko mieru un drošību.

51

Nekas no šajos Statūtos pasliktināt neatņemamas tiesības uz individuālo un kolektīvo pašaizsardzību, ja notiek

bruņots uzbrukums locekļa Apvienoto Nāciju , kamēr Drošības padome ir veikusi pasākumus, kas vajadzīgi, lai

uzturētu starptautisko mieru un drošību. Pasākumi, ko deputāti, īstenojot šīs tiesības uz pašaizsardzību,

nekavējoties jāziņo Drošības Padomei un tie nekādā veidā neietekmē tiesības un atbildība par Drošības padomes

atbilstoši šiem Statūtiem veikt jebkurā laikā tā, kā to uzskata par vajadzīgām, lai uzturētu vai atjaunotu

starptautisko mieru un drošību .. . .

ASV LIKUMI KARA

ASV armija ir likums zemes Warfare (Lauka rokasgrāmatā 27-10) norādīts:

498. Noziegumi uzliek starptautiskās tiesības Jebkura persona, vai bruņoto spēku

dalībnieks vai civilo, kurš izdara rīcība, kas ir saskaņā ar starptautiskajām tiesībām noziegums

ir par to atbildīga, un sods šādiem nodarījumiem saistībā ar karu veido.:

a Noziegumi pret mieru..

b. Noziegumi pret cilvēci.

c. Kara noziegumi.

Kaut arī šī rokasgrāmata atzīst kriminālatbildību Personu par šiem nodarījumiem, kas var ietvert

jebkuru no iepriekšminētajiem veida noziegumos, bruņoto spēku parasti, vienīgi ar šiem nodarījumiem, kas veido

"kara noziegumus." [2] (izcēlums mans)

Skatīt arī

Komandu atbildība

Starptautiskā krimināltiesa

Otrais pasaules karš

Karš agresijas

ATSAUCES

1. ^ b c d Nikolā Werth, Karels Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andžejs Paczkowski,

Stéphane Courtois , Black Book of Communism : noziegumi, terors, apspiešana, Hārvarda universitātes

Press , 1999, Hardcover 858 lappuses, ISBN 0-674 - 07.608-7 , lapa 5.

2. ^ FM 27-10 augusts Chptr Remedies par starptautisko tiesību pārkāpums; kara noziegumiem