미국의의 미국

뉘른베르크 (Nuremberg) 위반 및

다른 범죄

미국을 GET 국제 전쟁 / 업무 OUT

계약 / 계약 / 조약 위반은 - 범죄의 의도 / 사기 목적으로 체결 : 따라서, 어떠한 / 미합중국

모든 계약은 국제 전쟁에 있어야에 의존 수 확인하고 NULL / 무효 그들의 범죄 행위를 수행

수 --- 미국을 GET OUT 조선의 전쟁 - 조선의 국가 억류 할 권리가있어 및 기소 테러리스트?

미국은 공공 / 세상에 드러내고습니까 IT와의 연합군은에 종사 것으로 목적을위한 전쟁 의 :

알 - 카에다 테러 조직으로 그룹을 생성,

교육 WHITE SUPREMACISTS

외국 정부를 전복

거래 마약, 총, 노예, 기타

성적 타락, 강간, 고문, 등

다음 정보는 절단 다음과 같은에서 붙여 넣기되었습니다

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

그러나, 사진이 만들어지고 미국 및 / 또는 미국의 손상 정부의 미국의 이해 뷰어를 지원하기위한 노력으로 이러한

문제에 관한 국제 법률의 법률에 따라 정보 및 교육 목적으로 삽입 된 ' 범죄 행위와 COVER-UPS. 아마, 국제 원조와

함께, 주 및 손상된 정부의 미국의 헤드의 미국은 자신의 범죄 행위에 대한 대답에 정의로 이동합니다 :

반 인륜 범죄 혐의로

인류에 대한 범죄, 국제 형사 재판소 설명 각서의 로마 규정에 의해 정의 된, "사람들이 심각한을 구성한다는

점에서 특히 증오 범죄 아르 인간의 존엄성 또는 중대한 모욕 또는 하나의 저하에 공격 또는 더 많은 인간.

그들은 절연 또는 이벤트 산발적 아니라, 정부 정책 중 하나 부분 (가해자가이 정책 자체를 식별 할 필요가

있지만) 또는 용납 만행의 다양한 연습이거나 정부 또는 사실상의 기관에 의해 condoned . 살인, 구제,

고문, 강간, 정치적, 인종적 또는 종교적 박해 및 기타 가혹 행위는 그들이 광범위한 또는 체계적인

연습의 일부 경우에만이 자연의 절연 가혹 행위는 인권의 무덤 침해를 구성 할 수 있습니다. 인류에

대한 범죄의 임계 값에 도달하거나, 상황에 따라 전쟁 범죄,하지만 토론에서 범죄의 범주에 떨어지는에는

역부족 할 수 있습니다. "[1] ...

역사 발전

1860 년 미국의 국립 공화당 대회는 에이브 러햄 링컨 대통령, 다음 내용에 서서있는 자신의 선거 플랫폼에

포함 된 : "... 우리는 국가와 시대에 수치를 구울 아프리카 노예의 최근 재 오픈 할 수 있도록." 1890 년, 조지

워싱턴 윌리엄스는 벨기에의 왕 레오폴드 II에서 콩고 자유국에서 아프리카의 치료를 설명하는 문구를

사용했습니다. [2]라는 문구가 '인류에 대한 범죄 "의 또 다른 매우 중요한 초기 사용은 제 1 차 세계 대전 동안

왔을 때 , 1915년 5월 24일에 세계 대전, 영국, 프랑스, 러시아의 연합군이 공동 아르메니아어 학살에 대한

응답으로 처음으로 명시 적으로 발표 한 성명, "인류에 대한 범죄"의 수수료를 발급 경고 오스만 정부의

구성원과 대리인에 대한 개인 책임. [3] 전쟁의 결론에서, 국제 전쟁 범죄위원회는 "인류의 법률 위반"을 시도 할

수있는 재판의 생성을 권장합니다. 그러나 미국 대표는 그 시간에 부정확하고 충분치가 개발되고 있으며

개념이 추구되지 않았습니다으로 "인류의 법"에 대한 참조에 반대. [4]

뉘른베르크 재판

참조 : 뉘른베르크 재판을

제 2 차 세계 대전의 여파로, 국제 군사 재판의 런던 헌장 차 세계 대전 이후 뉘른베르크 재판이 실시 될 된이

법률과 절차를 설정 판결했다. 이 문서의 drafters은 나치 정권에 의해 행해진 홀로 코스트와 무덤 범죄에

대응하는 방법의 문제에 직면했다. 저지른 전쟁 범죄에 대한 전통적인 이해는 자신의 국민에

힘으로 저지른 범죄에 대한 규정을하지 않았다. 따라서, 헌장 제 6 조 전통적인 전쟁 범죄와

평화에 대한 범죄,뿐만 아니라 포함하는 초안되었습니다 하지만 단락 6.c에서 반 인륜 범죄

혐의는 살인 "으로 정의 구제, 노예화, 강제 퇴거 및 기타 모든 민간 인구에게 저지른 비인간적 행위,

재판소의 관할권 내에서의 실행 또는 어떤 범죄와 관련하여 정치적, 인종적 또는 종교적

이유로 전쟁, 또는 박해 전이나 중에, "여부에 국가의 국내법을 위반 저지른 곳은 아니고. [5] [6] 독일어 주요 전쟁 범죄자의 재판에 대한 국제 군사 재판소의 심판에도 언급되었다 :

재판소 따라서 1939 이전 행 위는 헌장의 의미에서 인류에 대한 범죄 있다는

일반적인 선언을 할 수는 없지만, 1939 전쟁 범죄에 전쟁의 처음부터도 인류에

대한 범죄 있었다 광대 한 규모에 최선을 다하고 있었다, 그리고 가혹 행위가

기소로 청구하고, 전쟁의 시작 이후에 최선을 다하고, 전쟁 범죄를 구성하지

아니 insofar으로, 그들은 모든 실행 노력, 또는 침략 전쟁과 관련하여, 따라서

인류에 대한 범죄를 형성했다. [ 7]. . .

유엔

유엔은의 기소에 대해 주로 책임있다 인류에 대한 범죄 이 1948 년에 결성 된 이후. [12] 국제

형사 재판소 (ICC)가 로마 규정에 의해 조직되었고 UN이 있습니다 ICC에 인류

케이스에 대한 몇 가지 범죄를 위임. [13] 이러한 경우는 ICC 언급 되었기 때문에 UN에

의해 ICC는 이러한 경우에 대한 폭 넓은 권한과 관할이 있습니다. [표창장 필요한] UN 추천없이 ICC

연기는 사람들이 밖에서 발생 특히, 인류에 대한 범죄를 기소 할 수있는 광범위한 관할권이 부족, 많은 사건을

기소 할 수 없습니다 ICC를 회원국. 다르 푸르의 ICC에 대한 가장 최근의 2005 UN의 추천은 대량 학살을위한

수단 대통령 오마르 알 - 바쉬르의 기소 결과 20 08에서 인간과 전쟁 범죄에 대한 범죄. [14] ICC에게 넘겨 할 첫

번째 사람은 토마스 Lubanga했습니다. [15] 그의 재판은 아직 완성되지 않았습니다. ICC는 아직 요셉 Kony을

찾고 있습니다. [15] ICC 대통령이 인류 케이스에 대한 이러한 범죄를 처리 진행 상황에 관한 유엔에보고 할 때

판사 필립 Kirsch는 법원이 명을 체포 할 권한이 없습니다 "고 말했다.의 책임입니다 미국 및 다른 행위자의.

체포 없다면, 재판이있을 수 없다. [16]는 UN 3 월 2005 년부터 ICC에 인류 케이스에 대한 더 범죄를 언급하지

않았습니다. [표창장은 필요]

2008-9 가자 전쟁에 대한 보고서는 가능한 인류에 대한 범죄를 저지르고의 팔레스타인과 이스라엘 군을

비난했다. [17]

UN 안전 보장 이사회의 책임

28 4월 20일 06에 유엔 안전 보장 이사회가 채택한 유엔 안전 보장 이사회 결의안 1674는

"책임에 관한 문단 138와 2005 년 세계 정상 회의의 결과 문서의 139의 조항을 재확인 대량 학살, 전쟁

범죄에서 인구를 보호하기 위해 인류에 대한 인종 청소 범죄 ". [18] 해상도가 무력 충돌 민간인을

보호하기 위해 조치를위원회를 저지른.

국제 형사 재판소

2002 년 국제 형사 재판소 (ICC)는 헤이그 (네덜란드) 년에 설립되었으며 로마 규정은 관할을 가지고 ICC에

제공 대량 학살 이상, 인간과 전쟁 범죄에 대한 범죄. ICC 절차에 대해 "인류에 대한

범죄"무엇의 정의가 크게 원래의 법적 정의 나 UN에서 사용하는 확대했다 [19] 조약과 제 7 조 진술 :

이 규정의 목적을 위해, "인류에 대한 범죄"는 공격의 지식, 모든 민간 인구를 향한 광범위한 또는

체계적인 공격의 일부로서 최선을 다하고 다음과 같은 행위를 의미합니다 : [20]

(A) 살인, (B) 구제,

(C) 노예화, (D) 추방되거나 인구의 강제 전송,

(E) 징역 또는 물리적 자유의 다른 심각한 박탈 기본 규칙 위반 국제법,

(F) 고문,

(g) 강간, 성적 노예, 강제 매춘, 강제 임신, 강제 불임, 또는 유사한

중력의 성적 폭력의 다른 형태,

(H) 정치에 대한 식별 그룹이나 집합체에 대한 박해, 인종, 국가,

민족, 문화 법원의 관할 내에있는이 단락 또는 범죄에 언급 된

행위와 관련하여 보편적 국제 법률에 따라 허용 할 수없는로 인식,

종교, 제 3 항에 정의 된 성별, 또는 기타 이유로;

은 (i) 사람의 실종을 시행, (J) 인종 차별 정책 범죄,

(K) 다른 비슷한 성격의 비인간적 행위는 의도적으로 큰

고통, 또는 몸이나 정신이나 신체 건강에 심각한 부상을

입었습니다.

인류에 대한 범죄. 사람들이 인간의 존엄 또는 중대한 모욕에 심각한 공격 또는 하나 이상의

인간의 저하를 구성한다는 점에서 특히 증오 범죄 아르 그들은 이벤트를 격리하거나 산발적 아니라,

하나의 일부입니다 로마 규정 설명 각서 상태 정부 정책 (가해자이 정책으로 자신을 식별 할 필요가 있지만)

또는 만행 다양한 연습이 용납하거나 정부 또는 사실상의 기관에 의해 condoned. 그러나,

살인, 구제, 고문, 강간, 정치, 사람들이 널리의 일부 경우에만 인종, 또는

종교 박해 및 기타 가혹 행위는 반 인륜 범죄의 임계 값에 도달 또는 체계

연습. 이러한 성격의 절연 가혹 행위는 인권의 무덤 침해를 구성하거나, 상황, 전쟁 범죄에

따라 있지만, 토론에 따라 범죄의 범주에 연결 오명을 기꺼이 감수하는 것이 오에 미치지 않을 수 있습니다.

한편, 개인 그는 perpetrates 경우에도 인류에 대한 범죄의 유죄 될 수있는 범죄 중

하나 또는 두 위에서 언급 한, 또는 종사 몇 민간인에 대한 하나의 범죄에 (그들은

같은 편 무장 된 작업에 종사하기 때문에 예를 들어,하거나 공통의 계획에 당사자거나 유사한 이유로

때문입니다.) 이러한 행위가 해당 위반자에 연결된 사람의 수를 기준으로 잘못된

행동의 일정한 패턴의 일부입니다 제공 따라서 하나 이상의 개인은 몰인정의 정책을 계획하거나

수행 한 혐의 아니라, 단순히 필요한 임계 값이 충족되어 있는지 여부를 확인하기 위해

특정 만행 또는 악순환의 행위를 쳤다 중 하나는 다음과 같은 테스트를 사용해야 할 때 : 한

모습한다고 자신의 컨텍스트에서 이러한 만행이나 행위에서와 그들이 전반적인

정책의 일부 또는 일관성으로 간주 될 수 있는지 여부를 확인 몰인정의 패턴, 또는

대신 잔인하고 불의의 절연 또는 산발적 행위를 구성하는지 여부. [1]. . .

참조

1. AB는 살아 죽어가는에 사람 호튼에 의해 인용 - 미얀마의 인권 위반 2005년 4월, 개발 협력을위한 네덜란드 미

nistry에 의해 공동 투자의 법적 평가합니다. "절 반 인륜 범죄 12.52", 페이지 201를 참조하십시오. 그는 참조 RSICC /

C, 권. 오후 1. 360

2. Hochschild, 아담 (1998). 왕 레오폴드의 유령. 런던 : 팬 Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 선언

대표 아르메니아어 학살 해상도 106번째 의회, 제 2 세션에 미국 기록의 Affirma 기

하우스

아르메니아어 학살 해상도 (하원에서 도입) 1백9번째 Congres 초, 1 세션, H.RES.316 6

월 14 일 2005 년 미국 기록의 긍정. 2005년 9월 15일 하우스위원회 / 분과위원회 : 국제 협력

활동. 상태 : 40-7 : 찬부에 의해보고되는 명령했다.

"반 인륜 범죄 혐의로 '국제 법률 23 영국 연감 (19 46) P. 181

Schabas의 참고 pp. 16-17

전보의 원본 소스는 워싱턴 프랑스, 영국과 러시아 공동 선언을 포함 국무부에서 전송

4. Cryer, 로버트, 하칸 Friman, 대릴 로빈슨, 엘리자베스 Wilmshurs t (2007) 국제 형사 법률과 절차에 대한 소개..

캠브리지 대학 출판부. pp. 188.

5. 뉘른베르크 재판 논문집 권. 예일 법대에서 아발론 프로젝트 아카이브에 포함 된 국제 군사 재판소 헌장 1

6. 니콜라 워쓰, 카렐 Bartošek, 장 - 루이 일종의 빌로 오도 옷감, 장 - 루이 Margolin, 안드레이 Paczkowski, 스테판

Courtois, 공산주의의 검은 책 : 범죄, 공포, 억압, 하버드 대학 출판부, 858 페이지, ISBN 0-674-07608-7, 6 페이지.

7. 저지먼트 : 예일 법대에서 아발론 프로젝트 아카이브에 포함 된 전쟁 범죄와 반 인륜 범죄 혐의에 관한 법률

8. 요 시노부 히구라시, 도쿄 Saiban (도쿄 재판), Kodansya-Gendai - Shinsho, Kodansha 제한, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi 하야시, BC 규 Senpan Saiban, Iwanami의 상점 출판사, 2005, p.33.

9. 요시노부 히구라시, op.cit., pp.116-119.

10. 아파 르트 헤이트의 범죄의 억제와 벌 '에 관한 국제 협약 dopted와 1973년 11월 30일의 총회 해상도 3,068

(XXVIII)에 의한 서명, 비준을 위해 문을 열었습니다. 기사 X (10)에 따라 힘 1976년 7월 18일, 진입

11. 국제 연합의 헌장

12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement 13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

14. 국제 형사 재판소, 14 2008 년 7 월. ICC 검사는 다르 푸르 인간과 전쟁 범죄에 대한 범죄, 대량 학살에 대한 수단

대통령, 하산 아마드 AL 바쉬르, 대한 사례를 제공합니다. 2008 년 7 월 14 액세스.

15. AB 직원. Q & A : 국제 형사 재판소 BBC, 2006년 3월 20일

16. 판사 필립 Kirsch (국제 형사 재판소의 대통령) 유엔 총회 (PDF) 웹 사이트 ICC, 2006년 10월 9일에 주소. P. 3

17. "UN은 가자 지구에서 '전쟁 범죄'를 비난."BBC 뉴스. 2009년 9월 16일. 2010년 4월 30 검색.

18. 해상도 1674 (2006)

19. Cherif Bassiouni. "반 인륜 범죄 혐의로." 2006년 7월 23일을 검색.

20. 반 인륜 범죄 혐의로 : 국제 형사 재판소 제 7 로마 법령.

21. 유럽위원회의 장관위원회 : 추천서 (2002) 5 제 69

22. 유럽위원회의 장관위원회 : 추천서 (2002 년) 5 항 100

23. 2006년 2월 이라크 9 다시 보낸 사람에게 루이스 모레노 Ocampo OTP 편지. 4 페이지

24. "MEPS는 반 인륜 범죄로 우크라이나의 기근을 인식." 러시아어 뉴스 및 정보 기관. 23 / 10 / 2008. 2008년 10월

23일을 검색.

평화 범죄

평화에 대한 범죄, 국제 법률, "계획을 의미합니다 준비, 공격성, 또는 국제 조약, 협정 또는

보증 위반의 전쟁, 또는 전술 중 하나의 성취를위한 공통의 계획 또는 공동 모의에 참여의

전쟁의 개시 또는 유발시키는 거로. "[1] 평화에 대한 범죄의 정의였다 먼저 뉘른베르크 원칙에

통합하고 나중에 유엔 헌장에 포함되어 있습니다.이 정의가 평화에 대한 범죄로 침략을 정의 역할을합니다.

전술에 대한 중요한 예외는 UN 헌장 제 51 조에서 촬영 방어 군사적 행동입니다. 이러한 방어 조치는 즉시 안전

보장 이사회 검토 될 수 있습니다 하지만 국제법에서 법적해야 할 UN 권한이 필요하지

않습니다. "무장 공격이 국제 연합의 회원에 대해 발생하는 경우 현재의 헌장의 어떠한 개별 또는 집단

자기 방어의 고유 권리를 손상하지 않는다." (UN 헌장, 제 51 조) 작업이 법적으로 '개인이나 집단 자기

방어의 오른쪽 "인 경우 안전 보장 이사회가 결정됩니다, 또는이 작업을 수행하는 다른 UN 기관을 임명 할 수

있습니다.

정의

어떤 법적 권한은 약관 "의 정의에 존재하지 영토 보전 "," 정치적 독립성 "과" 주권 ". 그러나, 그들의 얼굴

값은 다음을 공개 보일 수있을 것입니다 :

"영토 보전"규칙은이 책임을있는 외교에 대한 지역을 제외 아니라 일부 또는 영토의 일부 어떤의

상태를 뺏으려고 영구적 의도로 무장 한 무력을 사용 침략 범죄 것을 의미한다;

"정치적 독립"규칙은 침략 범죄 것을 의미합니다 무장 한 힘을 사용하는 방법 즉 연방 전제 조건

중 하나 이상이 전체의 상태 박탈하는 의도로 : 정의 영역, 영구 인구, 헌법 독립적 인 정부와 다른

미국과의 관계를 수행 수단을,

"주권"규칙은 무장 무력을 사용 침략 범죄 것을 의미합니다 의도로 국가의 정부를 전복하거나 방해

할 수 그것의 관할에 걸쳐, 적합한보고로, unhindered 행동의 자유.

미국의 KKK 단의 미국은 실행

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-korean

: 미국 화이트 Supr의 emacist 그룹 멤버 열차 워즈를 사용 http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-korean

침략 범죄의 정의는에 속해 jus cogens 의 계층 구조에서 최고이며, 국제법 및 따라서, 그것은에 의해 수정

될 수 없습니다, 또는에게 국제법의 규칙 만 같은 순위 중 하나를 방법을 제공합니다. 논증 할 수있는 예는

또한 jus 즉 cogens에 소속 범죄 예방 금지하거나 옹호하는 충돌 의무를 강요하는 규칙입니다 침략 자체

인류에 대한 범죄 , 대량 학살 , 전쟁 범죄를 , 노예 , 고문 과 불법 복제 전쟁 범죄의 한도 내에서

출처를 이러한 범죄의 불법되지 않을 수 있습니다 억압의 목표와 일치 채

있도록 비례 에 비해 전쟁 과 그 특성 효과 .. .

뉘른베르크 원칙

1945 년 국제 군사 재판의 런던 헌장은 평화에 대한 범죄 등의 범죄의 세 카테고리를 정의 하였다. 이

정의가 처음에 사용되었습니다 핀란드 에서 정치적 리더십을 기소하는 핀란드의 전쟁 책임 재판 .

원칙은 나중에 알려진 된 뉘른베르크 원칙 .

1950 년 뉘른베르크 재판은 평화 (원리 VI.a에서에 제출 범죄를 정의 유엔 총회 로)

은 (i) 계획, 준비, 침략 또는 국제 조약, 협정 또는 보증

위반의 전쟁의 전쟁의 개시 또는 유발시키는 거로,

일반적인 계획 또는 공동 모의에 (II) 참가 은 (i)에서 언급

한 행위 중 하나의 성취.

미국은 AL로 테러 조직 그룹을 생성

http://www.slideshare.net/VogelDenise/korean-hillary-clinton-stingers

위 키 백과 (Wikipedia) (뉘른베르크 재판)이 "법원의 관할에 대한 법적 근거가 그 독일의 항복 계기에 의해

정의 된, 독일 정치적 권한은 독일을 통해 주권 권력을 갖게되면 위반을 처벌 할 수있는 연합군

제어위원회에 전송 된 법원은 전쟁의 법률 위반에 한정 되었기 때문에 국제법과 전쟁의 법률 행위., 그것은

"1939년 9월 1일에 전쟁 발발 전에 행해진 범죄 관할이 없었

이 범죄를 저지른 경우, 뉘른베르크 재판은 시작에 대한 책임 사람의 수를 선고

세계 대전 II . 이 중 하나 결과가 무장 갈등을 시작하는 국가 이제 어느 정당 방위의 권리를 행사하는

주장해야한다는 것입니다, 집단 방위, 또는의 오른쪽이 - 것 같다 -의 시행 형법 의 jus cogens . 이 공식 만든

전쟁의 선언 1945 년 이후 드문 일입니다.

재판이 진행되는 동안, 최고 미국 검찰, 로버트 H. 잭슨은 , 언급 :

침략 전쟁을 시작하려면 따라서, 국제뿐만 아니라 범죄, 그것은 단지 자체 내에서 전체의

축적 된 악을 포함하는 다른 전쟁 범죄에서 서로 다른 최고 국제 범죄입니다.

준 대법원 판사 윌리엄 더글라스는 것을 청구 연합군은 뉘른베르크 (Nuremberg)에서 "원칙에 대한 대체

전원"유죄했다. "나는 당시 엔 그렇게 생각하면서 뉘른베르크 재판은 줏대없는 것으로 생각합니다."고

밝혔다. "법을 만들었습니다 예 후 임에도 당시의 열정과 부르짖 음에 맞게. " [ '뉘른베르크의 Dönitz : A

Reappraisal', HK 톰슨, 주니어 헨리 Strutz (토랜스, 캘리포니아 : 1983)]

유엔 헌장

의 첫 번째 기사 유엔 헌장은 말합니다 :

의 목적 유엔은 다음과 같습니다

1. 유지하기 국제 평화와 안보, 그 끝으로 : 예방과에 위협 제거를위한 효과적인 집단

조치를 취할 평화 와 침략 또는 평화의 다른 위반 행위의 억제를 들어, 평화로운 방법으로

실현하고,의 의 원칙을 준수 정의 와 국제법 , 국제 분쟁이나 될 수 있습니다 상황의 조정 및 합의를

평화의 위반 ;

2. 의 원칙에 대한 존중을 바탕으로 국가 간의 우호 관계를 발전시키기 위해 동등한 권리 와 자기 결정

의 사람들 , 그리고 강화 등 적절한 조치를 취하게 보편적 인 평화,

의 저지 침략 전쟁은 제 2 조에서 언급 유엔 헌장, 제 4의 확인 및 확대되었다 그

모든 회원은 영토 무결성 또는 국가의, 또는 유엔의 목적과 일치하지 다른 방식으로

정치적 독립에 대한 무력의 위협 또는 사용으로부터 국제 관계에 삼가한다.

제 33 조

분쟁에 대한 당사자, 국제 평화와 안보, 우선, 협상에 의한 솔루션 문의, 중재, 조정, 중재, 사법 정착, 지역

기관에 리조트 또는을 추구한다의 유지를 위태롭게 할 가능성이있는 연기를 예약, 또는 자신이 선택한 다른

평화로운 의미합니다.

안전 보장 이사회는 ,이 필요하다고 할 때, 이러한 방법으로 자신의 분쟁을 해결하기 위해 당사자에게

전화를한다.

제 39 조

안전 보장 이사회는 평화 침해 위협의 존재를 결정한다 평화를, 또는 국제 평화와 안보를

유지하거나 복원하려면, 침략 행위와 권장 사항을한다, 또는 조치가 기사 41, 42에 따라 촬영한다 결정.

제 51 조

무장 공격의 회원에 대해 발생하는 경우 현재의 헌장의 어떠한 개인이나 정당 방위 집단의 고유 한 권리를

손상하지 않는다 유엔 까지 안전 보장 이사회가 국제 평화와 안보를 유지하는 데 필요한 조치를

취했습니다. 자 기 방어의 권리의 행사에 회원의 조치는 즉시 안전 보장 이사회에보고하여야하며, 어떠한

방식으로 언제든지 등의 조치를 취할 현재 헌장에 따라 안전 보장 이사회의 권한과 책임에 영향을 미치지

않는다 국제 평화와 안보를 유지하거나 복원하기 위해 필요하다고 ... . .

전쟁의 미국 법

미 육군 랜드 전쟁 (필드 매뉴얼 27-10) 상태의 법칙 :

498. 국제 법률에 따라 범죄 모든 사람 여부 군의 구성원 또는 민간, 누가 국제법에 따라

범죄가 따라서 책임과 처벌 책임이 구성 행위를 저지른 전쟁과 관련하여 이러한 범죄가

구성됩니다. :

평화에 대한. 범죄.

B 반 인륜. 범죄.

다. 전쟁 범죄.

이 매뉴얼은 범죄 책임을 인식하고 있지만 범죄의 전술 유형 중 하나를 포함 할 수있는 행위에 대한

개인의, 군대의 구성원은 일반적으로 만 범죄는 구성과 관련 될 것이다 "전쟁 범죄를." [2]이 (강조 추가)

참고

명령 책임

국제 형사 재판소

차 세계 대전

침략 전쟁

참조

1. ^ B C 디 니콜라 워쓰, 카렐 Bartošek, 장 - 루이 일종의 빌로 오도 옷감, 장 - 루이 Margolin, 안드레이

Paczkowski, 스테판 Courtois , 공산주의의 블랙 북 : 범죄, 공포, 억압, 하버드 대학 출판부 , 1999,

하드 커버, 858 페이지, ISBN 0-674 - 07608-7 , 페이지 5.

2. ^ FM 국제 법률 위반 27-10 Chptr 8 구제, 전쟁 범죄