Estados Unidos da América

Infraccións de Nuremberg e

Outros crimes

Comezar o Estados Unidos da América INTERNACIONAL DE guerras / asuntos

Violación de acordos / contratos / tratados - Entrou en dolosos / intención fraudulenta:

Polo tanto, pode facer calquera / todos os acordos os Estados Unidos de América pode invocar

estar en guerras internacionais e realizar os seus actos criminais NULL / void --- Que os

Estados Unidos Fóra de guerras estranxeiras - DO nacións estranxeiras teñen o dereito de

deter E terroristas procesar?

Que os Estados Unidos de América dar a coñecer ao público / Photos Que ela e os seus aliados

estaban implicados en Guerras con fins De:

Creación de grupos de célula terrorista como a Al Qaeda;

Supremacistas FORMACIÓN BRANCO

Derrubar gobernos estranxeiros

Tráfico de drogas, armas, escravos, etc

Perversões sexuais, violación, tortura, etc A información a continuación foi recortado e pegado a partir do seguinte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Con todo, as fotos foron creados e inseridos para fins educativos e de información de acordo coas leis de Estados Unidos e /

ou leis internacionais que rexen tales asuntos en esforzos para axudar os espectadores cunha comprensión dos Estados

Unidos de funcionarios corruptos da América do Goberno " Actos criminais e encobrimentos. Esperemos que, con

axuda internacional, os Estados Unidos de América xefes de funcionarios públicos estatais e corruptos serán levados

ante a Xustiza para responder polos seus actos criminais:

Crimes contra a humanidade

Crimes contra a humanidade, segundo definido polo Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional Memorando de

motivos, "son crimes particularmente odiosos que constitúen un serio atentado á dignidade humana ou humillación

grave ou degradación dunha ou máis seres humanos. Eles non son illados ou esporádicos eventos, pero son parte

tanto dunha política de goberno (aínda que os autores non precisan identificar con esa política) ou dunha práctica

ampla de atrocidades toleradas ou tolerada por un goberno ou autoridade de feito . asasinato; exterminio;

tortura; violación; persecución política, racial ou relixioso e outros actos inhumanos acadar o limiar de crimes

contra a humanidade só se son parte dunha práctica xeneralizada ou sistemática. illadas actos

inhumanos desa natureza sexan violacións graves dos dereitos humanos, ou, dependendo das circunstancias, crimes de

guerra, pero pode ser lonxe de caer na categoría de crimes en discusión ". [1] ...

DESENVOLVEMENTO HISTÓRICO

En 1860, o American National Republicano Convención incluíu na súa plataforma electoral, no que Abraham Lincoln

quedou para o presidente, a seguinte declaración: "... nós permitimos que a recente reapertura dos escravos africanos

queima vergoña para o noso país e idade". En 1890, George Washington Williams usou a frase para describir o

tratamento dos africanos no Estado Libre do Congo baixo o Rei Leopoldo II de Bélxica. [2] Outro uso moi importante no

inicio da frase "crimes contra a humanidade" veu durante a primeira guerra mundial, cando , en 24 de maio de 1915,

os Aliados da Primeira Guerra Mundial, a Gran Bretaña, Francia e Rusia, en conxunto emitido un comunicado

anunciando explícitamente, por primeira vez, a práctica dun "crime contra a humanidade", en resposta ao xenocidio

armenio e alertou de responsabilidade persoal dos membros do Goberno Otomán e os seus axentes. [3] Ao final da

guerra, unha guerra internacional comisión delitos recomendou a creación dun tribunal para xulgar "violacións das leis

da humanidade". Con todo, o representante dos EUA se opuxeron ás referencias ao "dereito da humanidade", como

imprecisa e insuficientemente desenvolvida na época e que o concepto non foi perseguido. [4]

NUREMBERG

Vexa tamén: Xuízos de Nuremberg

No rescaldo da Segunda Guerra Mundial, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional foi o decreto que

estableceu as leis e procedementos polos cales os pos-Primeira Guerra Mundial II xuízos de Nuremberg estaban a ser

conducidas. Os redactores deste documento foron confrontados co problema de como responder aos crimes do

Holocausto e graves cometidos polo réxime nazi. Unha comprensión tradicional de crimes de guerra

non deu ningunha provisión para crimes cometidos por un poder sobre os seus propios

cidadáns. Polo tanto, Artigo 6 da Carta realizouse para incluír non só os crimes de guerra tradicionais e

crimes contra a paz, pero 6.c parágrafo crimes contra a humanidade definido como "Murder,

exterminio, escravização, deportación e outros actos inhumanos cometidos contra calquera

poboación civil, antes ou durante a guerra, ou persecucións por motivos políticos, raciais ou

relixiosos en execución ou en conexión con calquera crime da competencia do Tribunal, ou

non violación da lexislación nacional do país onde perpetrado ". [5] [6] No Sentenza do Tribunal Militar Internacional para o xuízo de alemáns criminais de guerra tamén foi indicado:

O Tribunal, polo tanto, non pode facer unha declaración xeral de que os actos antes

de 1939 foron crimes contra a humanidade, no sentido da Carta, pero desde o inicio

da guerra, en 1939 crimes de guerra foron cometidos en grande escala, que tamén

foron crimes contra a humanidade, e na medida en que os actos inhumanos cobra na

acusación, e comprometida despois do inicio da guerra, non constitúen crimes de

guerra, todos eles foron cometidos en execución, ou en conexión coa guerra agresiva,

e, polo tanto, constituído crimes contra a humanidade. [ 7]. . .

NACIÓNS UNIDAS

A Organización das Nacións Unidas foi o principal responsable para o xuízo de crimes

contra a humanidade dende que foi fundado en 1948. [12] O Tribunal Penal Internacional

(TPI) foi organizado polo Estatuto de Roma ea ONU delegada varios crimes contra

a humanidade casos ao TPI. [13] Porque estes casos foron encamiñados para o TPI pola

ONU, o TPI ten ampla autoridade e xurisdicción para estes casos. [carece de fontes?] A actuación ICC sen

unha referencia da ONU non ten a ampla xurisdicción para xulgar crimes contra a humanidade e non pode procesar

moitos casos, especialmente se acontecen fóra do ICC- países membros. O máis recente 2.005 encamiñamento das

Nacións Unidas para o TPI de Darfur resultou nunha acusación de presidente de Sudán, Omar al-Bashir, por

xenocidio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra, en 20 08. [14] A primeira persoa a ser entregado ao TPI

foi Thomas Lubanga. [15] O seu xuízo aínda non foi concluído. O ICC aínda está buscando Joseph Kony. [15] Cando o

presidente do TPI informou a ONU sobre o seu progreso manexar eses crimes contra a humanidade caso, o xuíz Phillipe

Kirsch dixo que "O Tribunal non ten o poder de deter esas persoas. Esa é a responsabilidade dos Estados e outros

actores. Sen prisións, non pode haber xuízos. [16] A ONU non se referiu os novos crimes contra a humanidade casos ao

TPI desde marzo de 2005. [carece de fontes?] Un informe sobre a guerra de Gaza 2008-9 acusou as forzas palestinas e israelís de posiblemente cometendo un crime contra a humanidade. [17]

CONSELLO DE SEGURIDADE DA ONU A RESPONSABILIDADE

Resolución do Consello de Seguridade da ONU de 1674, aprobada polo Consello de

Seguridade das Nacións Unidas o 28 de abril 20 06 ", reafirma o disposto nos parágrafos 138 e 139 do

2005 Documento Final do Cume Mundial sobre a responsabilidade para protexer as poboacións contra o

xenocidio, crimes de guerra, limpeza étnica e crimes contra a humanidade ". [18] A resolución obriga

ao Consello a acción para protexer os civís nos conflitos armados.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

En 2002, o Tribunal Penal Internacional (TPI) foi creado en Háxaa (Países Baixos) e do Estatuto de Roma prevé que

o TPI ten competencia máis de xenocidio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra. A

definición do que é un "crime contra a humanidade" para procesos do

TPI ampliou significativamente a partir da súa definición legal orixinal ou utilizado pola ONU, [19] e do artigo 7 do

Tratado afirma que:

Para os efectos do presente Estatuto, "crime contra a humanidade" significa calquera dos seguintes actos, cando

cometidos como parte dun ataque xeneralizado ou sistemático contra unha poboación civil,

con coñecemento do ataque: [20]

(A) Asasinato; (B) Exterminio;

(C) Escravitude; (D) Deportación ou transferencia forzada dunha poboación;

(E) Prisión ou outra privación grave da liberdade física en violación das normas

fundamentais do dereito internacional;

(F) Tortura;

(G) Violación, escravitude sexual, prostitución forzada, embarazo

forzado, esterilización forzada ou calquera outra forma de violencia

sexual de gravidade comparable;

(H) Persecución dun grupo ou colectividade identificable por

política, racial, nacional, étnica, cultural, de xénero, relixiosa, tal

como se define no parágrafo 3, ou outros motivos universalmente

recoñecidos como inaceptables no dereito internacional,

relacionados con calquera acto referido neste parágrafo ou con

calquera crime da competencia do Tribunal;

(I) Desaparición forzada de persoas; (J) O crime de apartheid;

(K) Outro actos inhumanos de carácter similar, que causen

intencionadamente gran sufrimento, feridas graves ou para o

corpo ou a saúde física ou mental.

O Estatuto de Roma exposición de motivos afirma que os crimes contra a humanidade son crimes

particularmente odiosos que constitúen un grave atentado á dignidade humana ou

humillación grave ou degradación de un ou máis seres humanos. Eles non son illados ou esporádicos

eventos, pero son parte tanto de unha política de goberno (aínda que os autores non precisan identificar con esa

política) ou dunha práctica ampla de atrocidades toleradas ou tolerada por un goberno ou

autoridade de feito. todo, asasinato, exterminio, tortura, violación, político,

persecución racial ou relixioso e outros actos inhumanos acadar o limiar

de crimes contra a humanidade só se son parte dunha ampla ou

sistemático práctica. Illados actos inhumanos desa natureza sexan graves violacións dos

dereitos humanos, ou, dependendo das circunstancias, os crimes de guerra, pero pode ser lonxe de

merecer o estigma inherente á categoría de crimes en discusión. Doutra banda, unha persoa poden ser

culpables de crimes contra a humanidade, aínda que el comete un ou dous dos

crimes mencionados anteriormente, ou se engancha nunha ofensa tal, contra só

algúns civís, sempre que estes crimes son parte dun patrón consistente de mal

comportamento por unha serie de persoas ligadas ao agresor (por exemplo, porque se

envolven en accións armadas do mesmo lado ou porque son partes dun plan común ou por calquera motivo

semellante.) Consecuentemente, cando un ou máis individuos non son acusados de planear ou executar unha política de

desumanidade, senón simplemente de cometer atrocidades ou actos específicos viciosos, a fin de determinar

se o limiar necesario se cumpre débese usar o seguinte proba: un debía mirar a

esas atrocidades ou actos no seu contexto e comprobar se poden ser considerados

como parte dunha política global ou unha consistente estándar dunha

desumanidade, ou en vez constitúen actos illados ou esporádicos de crueldade e

maldade. [1]. . .

Referencias

. Unha ab Como citado por Guy Horton na morte Alive - unha avaliación xurídica das violacións dos dereitos humanos en

Birmania abril de 2005, co-financiado polo Mi Holanda nistry de cooperación para o desenvolvemento. Consulte a sección "12,52 crimes contra a humanidade", páxina 201. El referencias RSICC / C, vol. 1 p. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Pantasma Rei Leopoldo. Londres: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 declaración

Ción afirmación da Record Estados Unidos sobre o Xenocidio Armenio Resolución 106 º

Congreso, 2 ª sesión, Cámara dos Deputados Afirmación da Record Estados Unidos sobre a Resolución xenocidio armenio (Introducido no

Cámara dos Deputados) Congres 109 s, 1 ª Sesión, H.RES.316, 14 de xuño de 2005. 15 de

setembro de 2005 Comité da Cámara / Subcomissão: accións Relacións Internacionais. Estado:

Mandado informar polo Yeas, pro e contra: 40-7. "Crimes contra a humanidade", 23 Anuario británica de Dereito Internacional (19 46) p. 181 Schabas pp Referencias 16-17 Fonte orixinal do telegrama enviado polo Departamento de Estado, Washington contén os

franceses, británicos e rusos declaración conxunta

4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Unha Introdución ao Dereito Penal Internacional e interno .. Cambridge University Press. PP 188.

5. Tribunal de Nuremberg Proceedings vol. 1 Carta do Tribunal Militar Internacional contida no Proxecto Avalon Arquivo da

Yale Law School

6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, O Libro Negro do Comunismo: Crimes, Terror, Represión, Harvard University Press, 858 páxinas, ISBN 0-674-07608-7, páxina 6.

7. Xuízo: a lei relativa aos crimes de guerra e os crimes contra a humanidade contidos no Proxecto Avalon Arquivo da Yale Law School

8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo proba), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, p.33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119. 10. Convención Internacional sobre a supresión e Castigo do Crime de apartheid dopted e aberto á firma, ratificación pola

Resolución da Asemblea Xeral 3068 (XXVIII), de 30 de novembro de 1973. Entrada en vigor o 18 de xullo de 1976, de acordo co artigo X (10) 11. Carta das Nacións Unidas 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement 13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/

14. Tribunal Penal Internacional, 14 de xullo de 2008. ICC Fiscalía presenta demanda contra o presidente sudanés, Hassan Ahmad al Bashir, por xenocidio, crimes contra a humanidade e crimes de guerra en Darfur. Acceso en 14 xullo de 2008. 15. Equipo ab. Q & A: Tribunal Penal Internacional BBC, 20 de marzo de 2006

16. Xuíz Philippe Kirsch (presidente do Tribunal Penal Internacional) Enderezo para a Asemblea Xeral da ONU (PDF) web da ICC, 9 de outubro de 2006. P. 3 17. "ONU condena" crimes de guerra "en Gaza". BBC News. 16 de setembro de 2009. Traído 30 de abril de 2010. 18. Resolución 1674 (2006) 19. Cherif Bassiouni. "Crimes contra a humanidade". Traído 2006/07/23. 20. Estatuto de Roma da Corte Penal Internacional Artigo 7: crimes contra a humanidade. 21. Comité de Ministros do Consello de Europa: Recomendación (2002) 5 º 69 22. Comité de Ministros do Consello de Europa: Recomendación (2002) 5 § 100 23. Luís Moreno Ocampo carta OTP aos remitentes re Iraq 09 de febreiro de 2006. Páxina 4

24. "Os deputados recoñecen a fame de Ucraína como crime contra a humanidade". Novas de Rusia e Axencia de

Información. 23/10/2008. Traído 2008/10/23.

Crimes contra a paz

Un crime contra a paz, o dereito internacional, refírese ao "planificación, preparación,

iniciación ou trabando guerras de agresión, ou unha guerra en violación de tratados

internacionais, acordos ou garantías, ou participación nun plan común ou conspiración para

a realización de calquera dos anteriores ". [1] Esta definición de crimes contra a paz primeiro

incorporados nos principios de Nuremberg e posteriormente incluídos na Carta das Nacións Unidas. Esta definición

desempeñar un papel na definición de agresión como un crime contra a paz. Unha excepción importante para o anterior son defensivas accións militares tomadas en virtude do artigo 51 da Carta

das Nacións Unidas. Tales accións defensivas están suxeitos a inmediata revisión do Consello de Seguridade, pero

non esixen permiso da ONU para ser legal dentro da lei internacional. "Nada na

presente Carta prexudicará o dereito inherente de individual ou colectiva autodefensa un ataque armado

ocorre contra un membro das Nacións Unidas". (Carta da ONU, artigo 51) O Consello de Seguridade determinará a

acción é legal o "dereito de individual ou colectiva autodefensa", ou pode designar outro órgano da ONU para facelo.

DEFINICIÓN

Ningunha autoridade xurídica para a definición dos termos " integridade territorial "," independencia política "e"

soberanía ". Con todo, o seu valor de cara parece divulgar o seguinte:

A "integridade territorial" regra significa que é un crime de agresión a usar a forza armada

con intención de privar permanentemente nun estado de calquera parte ou partes do seu territorio,

non excluíndo territorios para Asuntos Exteriores de que é responsable;

A "independencia política" regra significa que é un crime de agresión usar a forza armada

coa intención de privar un estado da totalidade dun ou máis dos requisitos de existencia do estado, a saber: territorio definido, poboación permanente, goberno constitucionalmente independente e os medios

de conducir as relacións con outros Estados;

A "soberanía" regra significa que se trata dun crime de agresión a usar a forza armada coa

intención de derrocar o goberno dun estado ou impedir súa liberdade de actuar sen atrancos, como

lle aprouver, ao longo da súa xurisdición.

Estados Unidos da América do Ku Klux Klan Executar

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-galician

Estados Unidos da América Emprega Guerras adestrar Branca Supr membros emacist

Grupo: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-

white-supremacist-galician

Esta definición do delito de agresión pertence ao jus cogens , que é supremo na xerarquía do dereito internacional

e, polo tanto, non pode ser modificado por, ou ceder a calquera norma de dereito internacional, pero un do mesmo

nivel. Un exemplo é discutible calquera regra que impón unha obriga contraditoria para previr, interditar ou

xustificar crimes que tamén pertencen ao jus cogens, ou sexa, a agresión en si, crimes contra a humanidade

, xenocidio , crimes de guerra , escravitude , tortura e piratería , de modo que unha guerra trabada

consistente co obxectivo de reprimir calquera destes crimes non sexa ilegal, onde o

crime vén dentro do límite de proporcionalidade en relación á guerra e os seus efectos

característicos .. .

PRINCIPIOS DE NUREMBERG

En 1945, a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional definiu tres categorías de crimes, incluíndo crimes

contra a paz. Esa definición foi usada por primeira vez na Finlandia para procesar o liderado político

nos xuízos de guerra-responsabilidade en Finlandia . Os principios foron máis tarde coñecidos como os principios

de Nuremberg .

En 1950, o Tribunal de Nuremberg definido crimes contra a paz (en VI.A Principio, sometido á Asemblea Xeral da

ONU ) como

(I) Planificación, preparación, iniciación ou trabando unha

guerra de agresión ou unha guerra en violación de

tratados internacionais, acordos ou garantías, (ii)

participación nun plan común ou conspiración para a

realización de calquera dos actos mencionados en (i).

Estados Unidos da América creou grupos de célula terrorista como AP

http://www.slideshare.net/VogelDenise/galician-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (Xuízos de Nuremberg) "A base legal para a xurisdición do tribunal foi que o definido polo instrumento

de rendición de Alemania, a autoridade política para a Alemaña fora trasladado para o Consello de Control Aliado,

que ten poder soberano sobre a Alemaña podería optar por castigar violacións do dereito internacional e as leis da

guerra. Porque o tribunal limitouse a violacións das leis de guerra, non teñen xurisdición sobre delitos que

ocorreron antes do inicio da guerra en 1 de setembro de 1939 "

Para cometer o crime, o Tribunal de Nuremberg condenou un número de persoas

responsable iniciar A Segunda Guerra Mundial . Unha consecuencia diso é que as nacións que están

iniciando un conflito armado que agora argumentan que son ou o exercicio do dereito de auto-defensa, o dereito de

defensa colectiva, ou - ao parecer - a aplicación da lei penal de jus cogens . Fixo formal de declaración de guerra

inusual despois de 1945.

Durante o xuízo, o fiscal estadounidense xefe, Robert H. Jackson , declarou:

Para iniciar unha guerra de agresión, polo tanto, non é só unha organización internacional

crime, é o supremo crime internacional diferindo só outros crimes de guerra que contén en si

o mal acumulado do conxunto.

Asociado Supremo Tribunal de Xustiza William Douglas cobra que os aliados eran culpables de "poder

substituíndo principio" en Nuremberg. "Eu penso na época e aínda creo que os xuízos de Nuremberg foron sen

principios.", Escribiu el. "Lei foi creado ex post facto para axeitado á paixón e clamor do tempo. " [Dönitz en

Nuremberg: unha re-avaliación ", HK Thompson, Jr e Henry Strutz (Torrance, California: 1983)]

CARTA DAS NACIÓNS UNIDAS

O primeiro artigo da Carta das Nacións Unidas di:

Os propósitos das Nacións Unidas son:

1. Para manter internacional paz e seguridade, e para ese fin: tomar medidas

colectivas eficaces para a prevención e eliminación de ameazas á paz , e para a

supresión de actos de agresión ou outra calquera ruptura da paz, e para traer por medios

pacíficos, e en conformidade cos principios da xustiza e do dereito internacional , un axuste ou solución das

controversias ou situacións que poidan levar a unha perturbación da paz ;

2. Desenvolver relacións amigables entre as nacións, baseadas no respecto ao principio de igualdade de

dereitos e autodeterminación dos pobos , e tomar outras medidas apropiadas para

reforzar da paz universal;

A prohibición da guerra de agresión foi confirmada e ampliada pola Organización das Nacións Unidas Carta, que

afirma no seu artigo 2 º, parágrafo 4, que

Todos os membros deben absterse nas súas relacións internacionais da ameaza ou uso

da forza contra a integridade territorial ou a independencia política de calquera Estado, ou

de calquera outra forma incompatible cos propósitos das Nacións Unidas.

Artigo 33

As partes nunha controversia, que é susceptible de poñer en perigo o mantemento da paz ea seguridade

internacionais, debe, antes de todo, buscar unha solución por negociación, investigación, mediación, conciliación,

arbitraxe, solución xudicial, recorrendo a entidades rexionais ou arranxos, ou outros medios pacíficos da súa propia

elección.

O Consello de Seguridade deberá, cando xulgar necesario, estas partes a resolver o seu diferendo por estes medios.

Artigo 39

O Consello de Seguridade determinará a existencia de calquera ameaza á paz, violación da

paz ou acto de agresión, e fará recomendacións ou decidirá que medidas deben ser tomadas de acordo cos

artigos 41 e 42, para manter ou restablecer a paz ea seguridade internacionais.

Artigo 51

Nada na presente Carta prexudicará o dereito inherente de individual ou colectiva autodefensa un ataque armado

ocorre contra un membro da Organización das Nacións Unidas , ata que o Consello de Seguridade tomou as

medidas necesarias para manter a paz ea seguridade internacionais. As medidas adoptadas polos membros no

exercicio deste dereito de lexítima defensa serán comunicadas inmediatamente ao Consello de Seguridade e non

afecta de ningún xeito a autoridade ea responsabilidade do Consello de Seguridade termos da presente Carta de

tomar en calquera momento as medidas que xulgar necesario, a fin de manter ou restablecer a paz ea seguridade

internacional .. . .

LEIS DE GUERRA AMERICANOS

O Exército de Estados Unidos a Lei da Guerra Terrestre (Manual de Campo 27-10) afirma:

498. crimes de dereito internacional Calquera persoa, un membro das forzas armadas

ou civil, que comete un acto que constitúe un crime baixo a lei internacional é responsable,

polo tanto, é passível de castigo tales delitos en conexión coa guerra comprenden.:

un crime. contra a paz.

b. crimes contra a humanidade.

c. crimes de guerra.

A pesar desta guía recoñece a responsabilidade criminal de individuos para as infraccións que se

pode incluír calquera dos tipos de crimes anteriores, os membros das forzas armadas será normalmente se trate, só

cos delitos constitúen "crimes de guerra". [2] (grifo noso)

Ver tamén

Responsabilidade de mando

Tribunal Penal Internacional

Segunda Guerra Mundial

Guerra de agresión

REFERENCIAS

1. ^ un b c d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , O Libro Negro do Comunismo : Crimes, Terror, Represión, Harvard University Press

, 1999, capa dura, 858 páxinas, ISBN 0-674 - 07608-7 , páxina 5.

2. ^ FM 27-10 CHPTR 8 medicamentos por violación do Dereito Internacional de Crimes de Guerra;