notes about lynas advanced material plan (lamp)
DESCRIPTION
Some of my findings about Lynas Advanced Material Plant (LAMP)... This humble note is just for my reference and still in research. Hope that i learn something.. and share with me ur oppinion Perception/ Myth and facts... Lynas, LAMP, Malaysia Lynas, Radioactive, Nuclear reactorTRANSCRIPT
PERCEPTION 1 : L.A.M.P is a nuclear plant
L.A.M.P. is not a nuclear plant.
Laporan pakar International Atomic Energy Agency (IAEA) yang membuat pemerhatian bahawa kilang Lynas adalah kilang memproses yang bukan unik tetapi adalah serupa dengan lain-lain kilang yang memproses sebatian yang sama seperti terdapat di lain-lain tempat di dunia. [Laporan jawatankuasa khas,ms 23]
Bahan mentah (pekatan lantanid) yang akan digunakan oleh kilang Lynas adalah tidak ditakrifkan sebagai bahan radioaktif tetapi sebagai bahan yang mengandungi unsur radioaktif semulajadi naturally occuring radioactive material (NORM). Sehubungan itu, residu yang akan dikeluarkan daripada LAMP juga ditakrifkan sebagai bukan sisa radioaktif, tetapi ditakrifkan sebagai residu yang mengandungi NORM. [Laporan jawatankuasa khas,ms 24]
PERCEPTION 1 : L.A.M.P is a nuclear plant
No Product Application1 SEG-HRE carbonate Phosphors for color screens and energy efficient lighting
(e.q. compact fluorescent lights)
2 LCPN carbonate Downstream processing plants for separation into individual lanthanide products
3 Lanthanum Chloride, Carbonate or oxide
Fluid Cracking Catalysis (used in oil refining) and to the manufacturers of battery alloy for nickel metal hydride (NiMH) rechargeable batteries
4 Lanthanum-Cerium Carbonate
Glass polishing powder (plasma TV and LCD TV)
5 Cerium Chloride, Carbonate or Oxide
Automotive catalyst powders for automotive industry
6 Didymium oxide and Neodymium Oxide
Magnetic alloys, metal production.
LAMP Main products and its application
[Prof Ir Dr Badhrulhisham Abdul Aziz, Integrity science and perception]
PERCEPTION 2 : L.A.M.P. similar/comparable to Asian Rare Earth Material (ARE) Bukit Merah
LAMP is not the same as Asian Rare Earth (ARE) having different raw material, radiation level, and process implemented.
PERCEPTION 3 : ARE project affect the people at bukit merah.No scientific research showing that there’s an effect in cancer on the civilian surroundings. The closing of ARE is due lack of profits not because it is dangerous.
kejadian kanser dan leukemia di Bukit Merah tidak dapat dikaitkan dengan kilang ARE kerana sela masa yang singkat (5 hingga 10 tahun), dos yang diterima pekerja adalah rendah, malahan tiada pekerja dilaporkan menghidap kanser atau leukemia. Sebaliknya, ia didakwa berlaku di kalangan bukan pekerja. Dakwaan bahawa berlaku peningkatan sehingga 100 kali ganda, sekiranya benar, sepatutnya dapat dilihat pada masa kini, iaitu 20 hingga 30 tahun selepas operasi ARE. Bagaimanapun, tiada bukti kukuh berhubung kadar peningkatan kes kanser dan leukemia dari Bukit Merah ini. [Laporan jawatankuasa khas,ms 33]
Asian Rare Earth project which began its operation April on 1982 at 7.2 km Jalan Lahat Bukit Merah. On 11 Jul 1992 Ipoh High court issued an order to ARE to stop its operation due to residence claims that the project endangered their life . 23 Dec 1993, the Supreme Court overturned the High Court Decision on the ground that ARE’s experts are more credible in term of the result of the tests conducted by them showing that radiation was within permissible level. Finally in 14 Jan 1994, ARE made announcement to close the plant due to market forces where price of rare earth in the world market had dropped significantly. [Prof Ir Dr Badhrulhisham Abdul Aziz, Integrity science and perception]
PERCEPTION 4 : L.A.M.P was chased out from Australia, China, Terengganu and not allowed in other countries. That’s why it is build in Malaysia
Malaysian law is equivalent to, if not stricter than Australia’s.Malaysia’s lower production costs are among factors that attract foreign investment. [www.aelb.gov.my]
LAMP telah mendapat kelulusan dan kebenaran untuk dibangunkan di Australia dan China. Dibagunkan di gebeng selepas mengambil kira beberapa faktor.
Pada Januari 2004, Syarikat Lynas telah mendapat lanjutan tempoh lesen daripada Kerajaan Australia Barat untuk beroperasi di Meenar Industrial Park, Perth. Walau bagaimanapun, syarikat mendapati adalah tidak ekonomik untuk beroperasi di Australia kerana kos infrastruktur dan utiliti seperti air dan elektrik yang tinggi. Kos utiliti air di Australia dianggarkan dalam lingkungan RM6 per meter padu berbanding kos di Malaysia iaitu sebanyak RM0.84 per meter padu. Kos tenaga elektrik pula adalah RM0.23 per kilowatt jam berbanding RM0.96 per kilowatt jam di Australia. Bagi kos bahan kimia yang digunakan iaitu caustic soda, Projek LAMP membayar RM500 per tan berbanding RM1,500 per tan di Australia. Sehubungan itu pengoperasian Projek LAMP di Malaysia adalah lebih ekonomik berbanding di Australia.
[ Laporan Jawatankuasa Khas]
Lynas juga mendapat kelulusan untuk beroperasi di China. Namun disebabkan dasar Kerajaan China yang mengenakan syarat kuota eksport, maka ia adalah kekangan kepada pertumbuhan syarikat. Dasar kuato eksport tersebut, pada waktu ini, sedang dicabar oleh beberapa negara, iaitu Amerika Syarikat, Mexico dan Kesatuan Eropah sebagai bertentangan dengan semangat dan obligasi China sebagai anggota World Trade Organisation (WTO).
PERCEPTION 4 : L.A.M.P was chased out from Australia, China, Terengganu and not allowed in other countries. That’s why it is build in Malaysia
Pada peringkat awal, Lynas telah mengenal pasti Kawasan Perindustrian Telok Kalong, Kemaman, Terengganu sebagai lokasi projek. Cadangan projek ini telah dibentangkan dan diluluskan oleh Jawatankuasa Bertindak Berkenaan Perindustrian di MIDA pada 25 Januari 2007 setelahmendapatkan ulasan teknikal dari AELB dan JAS mengenai permohonan Lynas dan kedua-dua jabatan tersebut menyatakan bahawa tiada halangan tertakluk kepada Akta Perlesenan Tenaga Atom 1984 [Akta 304] dan Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 [Akta 127]. Pada 9 Februari 2007, Lynas telah diberikan surat kelulusan interim Lesen Pengilang Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) untuk mengeluarkan nadir bumi oksida dan karbonat di Kawasan Perindustrian Telok Kalong, Kemaman, Terengganu. Pada 10 Ogos 2007, Mesyuarat Jawatankuasa Kabinet Mengenai Pelaburan (JKMP) telah dimaklumkan oleh wakil Kerajaan Negeri Terengganu bahawa Kerajaan Negeri Terengganu telah menolak projek Lynas. Keputusan Kerajaan Negeri Terengganu adalah berdasarkan pengalaman projek Asian Rare Earth Sdn. Bhd. (ARE) di Lahat, Perak (Sebetulnya tidak sama dan tidak boleh dibuat perbandingan).
PERCEPTION 5 : LAMP operation will induce cancer
Radiation is always around us. Some areas in Perak, Selangor and Langkawi have higher than the average levels of natural radiation in Malaysia but pose no hazardous consequences. Radiation is also used in the medical field. [www.aelb.gov.my]
Bukti-bukti saintifik yang dikemukakan oleh pakar-pakar keselamatan sinaran dan reaktor nuklear telah menyatakan projek LAMP adalah selamat. Mereka menjelaskan kadar dos sinaran terhadap pekerja dan orang awam daripada projek LAMP iaitu masing-masing pada kadar purata 2 mSv dan 0.002 mSv setahun (worst-case scenario). [Laporan jawatankuasa khas,ms 34]
“No health effects have been proven below the 50mSv per year level. “[Department of Nuclear engineering University ofCalifornia, http://www.nuc.berkeley.edu/ UCBAirSampling]
As determined in the Radiological Impact Assessment (RIA) report, the radiation exposure resulting from the Lynas factory is at a safe and acceptable level. Exposure level closest to the factory is equivalent to natural background radiation. There would be no circumstances of external radiation effects (skin) to individuals as a result of radiation exposure from Lynas operations. [http://www.aelb.gov.my/aelb/malay/dokumen/lynas/faq/FAQ_Lynas-public_display3-26Jan2012_FINAL.pdf]
[http://mitnse.com/, MIT NSE Nuclear Information Hub, MIT Department of Nuclear Science and Engineering]
PERCEPTION 5 : LAMP operation will induce cancer
PERCEPTION 6 : The residue of LAMP will induce cancer and affect the environment
Three separate residue streams are produced :i) Flue Gas Desulphurisation residue (FGD)ii) Neutralisation Underflow residue (NUF)iii) Water Leach Purification residue (WLP) - contained 5.71 Bq/g
[Lynas Advanced Materials Project: Preliminary Comparison of Residue Disposal Options]
“The radionuclide concentrations in the FGD and NUF residues are expected to be very low – similar to the average values in normal rocks and soil worldwide (and in Malaysia) “ [International Atomic Energy Agency (IAEA), Report of the International Review Mission on the Radiation Safety Aspect of a Proposed Rare Earths Processing Facility (The lynas project)]
WLP mempunyai 5.71 Bq/g torium. Nilai ini melepasi standard IAEA sebagai bahan bukan radioaktif atau dikenali sebagai Naturally Occurring Radioactive Material (NORM)kerana tidak melebihi 10Bq/g. Walaubagaimanapun Malaysia (AELB) meletakkan standard yang lebih ketat iaitu 1Bq/g supaya sesuatu bahan boleh dikategorikan sebagai NORM.
PERCEPTION 6 : The residue of LAMP will induce cancer and affect the environment
Tiada kemungkinan bagi seseorang itu untuk terdedah kepada torium secara langsung sama ada dalaman atau luaran (internal or external) bagi residu yang terhasil di kilang Lynas dalam kuantiti yang boleh membawa kemudaratan ataupun melebihi had yang dibenarkan. [Laporan jawatankuasa khas,ms 25]
Potensi penggunaan atau pengkitaran semula residu (reuse or recycle) umpamanya untuk kegunaan landfil dan bahan asas untuk jalan (material for road base, car park, etc.) boleh dirujuk kepada tiga sumber berikut: .[Laporan jawatankuasa khas,ms 30]i. Laporan IAEA General Safety Guide (GSG-1): Classification of Radioactive Waste 2009; menyatakan bahawa salah satu pilihan untuk pengurusan sisa radioaktif yang boleh diberikan kebenaran residu ini untuk pembinaan jalan (para 2.20 muka surat 11); ii. Laporan Health Protection Agency, Center for Radiation, Chemicals and Environmental Hazards, UK (HPA-CRCE-001) tahun 2012 (T Anderson dan S Mobbs); dan iii. Kertas kerja Phosphogypsum (PG): Uses and Current Handling Practices Worldwide di 25th Annual Lakeland Regional Phosphate Conference (Julian Hilton).
[Laporan jawatankuasa khas]
PERCEPTION 6 : The residue of LAMP will induce cancer and affect the environment
Buat masa sekarang semua residu lynas termasuk WLP disimpan di RSF yang terletak di tapak LAMP.
Kesemua residu yang dihasilkan akan distor sementara di dalam RSF yang terletak di dalam kawasan tapak kilang sebelum pelupusan akhir (final disposal) dilaksanakan. [Laporan jawatankuasa khas,ms 30]
“Lynas intends to temporarily store the WLP residue on site at the RSF” [International Atomic Energy Agency (IAEA), Report of the International Review Mission on the Radiation Safety Aspect of a Proposed Rare Earths Processing Facility (The lynas project)]
The Residue Storage Facility (RSF) was built above ground level and 4 metres above groundwater table. The Residue Storage Facility at the site is only permitted for temporary storage. [http://www.aelb.gov.my]
Lynas akan melakukan program pembangunan dan penyelidikan (R&D) terhadap residu-residu yang terhasil bagi tujuan guna semula dan pengkomersilan. [Laporan jawatankuasa khas,ms 29]
Sekiranya, R&D terhadap residu-residu dan pengkomersialan gagal, residu hendaklah diurus dan distor di Permanent Disposal Facility (PDF); jika gagal menempat dan membina (PDF), semua residu akan dihantar pulang ke sumber asal, jika perlu.[Laporan jawatankuasa khas,ms 30]
PERCEPTION 6 : The residue of LAMP will induce cancer and affect the environment
According to Act 304 and Radiation Protection (Licensing) Regulations 1986, the term ‘Pre-operating license’ is known as ‘Class A Milling - Temporary Operation Stage License (TOL) . The licensee will be monitored closely and inspected frequently to ensure radiation safety of workers, the public and the environment. Amongst others, routine monitoring results will be evaluated before the licensee can apply for the next stage viz. a full operating license. [http://www.aelb.gov.my]
Tempoh 10 bulan adalah untuk mengikat Lynas agar mengemukakan hasil penyelidikan (R&D) berkaitan hasil kitar semula residu WLP dengan kadar segera. Jika tidak, Lynas perlu mengemukakan pelan dan lokasi bagi Kemudahan Pelupusan Tetap (PDF). Sekiranya penyelidikan pengkitaran semula serta lokasi PDF tidak dapat dikenal pasti atau diluluskan, Lynas hendaklah membawa residu yang dihasilkan oleh LAMP keluar dari Malaysia[Pengurusan Residu daripada projek lynas, AELB & MOSTI, http://www.aelb.gov.my]
How lynas deal with the residue after 10 months of TOL ??
AELB had approved the TOL 1st February 2012, but only issued it this 5th September, which means the deadline for the 10-month period is likely to fall
on July 2013.
What is the result for managing those chemical (not a radioactive) waste?
We just need good answers for this before taking any actions.