notas orig. evidencias cristianas 2008 · la función de la apologética cristiana es mostrar que...

www.educandoalaiglesia.com

1

EVIDENCIAS CRISTIANAS

Por: Edgar Yungán


3

Lección # 1: “La importancia de Evidencias”

EVIDENCIAS CRISTIANAS

Introducción:

Cada persona cree algo. Este algo que es creído es generalmente creído porque el individuo

ha quedado convencido de ello mediante algún tipo de evidencia. Por lo general, podemos

dar algún tipo de defensa por creer en lo que creemos. Todas las personas normalmente

reflexivas tienen creencias y defensas para estas creencias.

No es distinto con el cristianismo. El cristianismo no es una religión carente de base. No

es un sistema de pensamiento basado en un deseo. Esta basado en hechos que han sido

demostrados y proclamados pos testigos fiables. La verdad de todo esto ha quedado

confirmada en los anales de la historia mediante la sangre de aquellos testigos que murieron

en su defensa.

Definiciones:

Hay que clarificar la utilización de los dos términos siguientes: Apologética Cristiana y

Evidencias Cristianas.

a. Apologética cristiana: Tiene referencia a la verificación general del

cristianismo. La función de la apologética cristiana es mostrar que el cristianismo

es la verdadera religión de Dios.

b. Evidencias Cristianas: Por otra parte, las evidencias cristianas pueden ser

consideradas una subdivisión del campo de la apologética cristiana. Trata más de

la factualidad de la religión cristiana., en tanto que la apologética cubre las esferas

de evidencia filosófica, teológica e histórica como un todo.

Filosófica

Teológica Histórica

Apologética cristiana

4

Entonces, “Evidencias Cristianas es la prueba científica de la divina autoridad de la

religión cristiana o la existencia de un Ser Supremo, de Dios”.

En este curso usaremos el término evidencias cristianas para referirnos a todas las

evidencias, pruebas que dan una base de apoyo a la existencia de Dios, en un mundo

incrédulo.

Vivimos en un mundo de incredulidad. Pero esto no es nuevo. Hace más de tres mil años

atrás, Faraón dijo: “¿Quién es Jehová para que yo oiga su voz y deje ir a Israel? Yo no conozco

a Jehová, ni tampoco dejaré ir a Israel.”(Ex5.1, 2).

La Humanidad se enorgullece en su libre albedrío. Los seres humanos son agentes

moralmente libres a quienes se les ha dado derecho de tomar sus propias decisiones. Cada

persona decide que vestir, que comer y dónde quiere ir. Pero lo más importante es que cada

persona decide qué es lo que quiere creer. Cada uno de nosotros es libre de escoger si

quiere creer o no creer, en Dios, Josué ya lo dijo (Josué 24. 15).

Para algunos, incredulidad es una marca de intelectualismo. Piensan que fe es algo de

fantasía. Otros piensan que la fe es imposible no se puede probar que es verdad.

En estos estudios veremos que Dios sí existe, y que Él es el creador de este universo

El Mundo de la Incredulidad:

1. El ateo: La palabra ateísmo significa “Sin Dios”. El ateo es la persona quien dice que

no hay Dios. El fallecido Dr. Carl Sagan, fue uno de los más famosos ateos del

mundo, él dijo: “El Cosmos es todo lo que es o algún día fue o será”. El ateo declara

sencillamente que Dios no existe. El fallecido Isaac Asimov, otro famoso ateo, dijo:

“Emocionalmente, yo soy un ateo. No tengo la evidencia para probar que Dios no

existe, pero muy fuertemente sospecho que él no existe, tanto que no quiero

desperdiciar mi tiempo”.

2. El Escéptico: El duda en la existencia del Todopoderoso. El diccionario clásico describe

al escéptico como uno quien abraza “la doctrina de que el conocimiento verdadero o


5

el conocimiento en un área en particular es incierto, y que tiene dudas concernientes a

principios religiosos básicos”. El escéptico no está preparado para aceptar cualquier

cosa excepto aquellas que pueden ser verificadas empíricamente. Para ellos la ciencia

es el único método para probar cualquier cosa.

3. El Agnóstico: Agnóstico significa “Sin conocimiento”. El agnóstico no proclama

abiertamente que Dios no existe. En cambio, sugiere que no hay suficiente

evidencia para probar la existencia de Dios. Por esta razón, dice que no podemos saber si

realmente existe un Dios o no. El agnosticismo dice: “Yo no sé, tú no sabes, nadie

sabe, y nadie puede saber si existe un Dios”. Frecuentemente señalan que el hombre no

puede saberlo todo, y que él nunca ha podido “detectar” a Dios con su mente

limitada y sus capacidades.

4. Librepensadores: Reclaman el derecho de pensar por sí mismos.

5. Secularistas: Profesan interesarse solo por la vida presente.

6. Cavilosos: Se obstinan sobre cuestiones de poca importancia.

El Ateísmo: Sigmud Freud enseñó que el ateísmo es una característica de la mente

normal. Pensó que fe en un ser supremo era simplemente de los temores desde la niñez, o

sea una anormalidad adulta.

¿Por Qué decide una persona ser Ateo?

1. Porque no respetan autoridad. Una de las contribuciones más peligrosas que puede

hacer un padre para la delincuencia espiritual de su hijo es la falta de inculcar al niño

un respeto sano para la autoridad. Si el padre descuida ser el ejemplo propio como

una autoridad, o rehúsa ejercer disciplina con amor, puede ser rechazado como

Deseo dirigirme en este curso principalmente al ateísmo como una clase de incredulidad en general.

6

autoridad por el niño, y entonces el niño rechazará toda autoridad, incluyendo a la de

Dios. (Proverbios 29. 15; Efesios 6.4).

Las madres y los padres, no solamente son la primera influencia en la vida de un

niño, sino también una influencia continua. La tarea de poner cosas correctas en la

mente de un niño es difícil, y requiere de mucha paciencia. Es un proceso de tiempo

completo. (Dt. 6. 6-7).

2. La Educación. Otra de las causas para la existencia del ateísmo es la educación

inadecuada. Por desgracia, la clase de educación ofrecida hoy en día en muchas

escuelas públicas tienen el potencial para destruir la fe en Dios.

3. Orgullosos - el hombre es su propio dios. El ser orgullosos, arrogantes, esto les lleva

a codiciar el poder. Esta disposición ve a Dios como competencia, entonces le rechaza.

El filósofo ateo Frederic Nietzsche, una vez dijo: “Si hay dioses ¿Cómo podría

aguantar yo, no ser también un dios?”

4. Para ser libres de responsabilidad moral. En un artículo denominado: “Confesión

de un Ateo profesado” Aldous Huxley, “admite abiertamente que rechazaba el creer

en Dios y la moralidad porque no quiso frenar su libertad sexual.

Ateos razonan de la siguiente forma: “Si hay un Dios, tengo que ser moralmente

responsable a El. No me restrinjo así. Entonces, no hay un Dios”. El Salmista David

ya lo dijo: “Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen

obras abominables; no hay quien haga el bien.” (Sal. 14.1).

5. Porque su fe en algún cristiano ha sido quebrado.

6. Presión Intelectual

7. El Sufrimiento. El problema del dolor y el sufrimiento ha estado en toda época

como un desafío de primera importancia en el pensar del hombre.


7

“Si Dios quiere impedir a la maldad y no puede, no es todo poderoso; si puede impedir

la maldad y decide no hacerlo, entonces no es bueno; si tiene el poder para eliminar a

la maldad, entonces por qué existe aun en el mundo?”

- El problema de este pensamiento es que la persona piensa que nada bueno puede

resultar cuando se permite existir la maldad.

1. Cuando uno habla de maldad, está apelando a un sistema universal de justicia

que la maldad viola. No puede apelar a la maldad sin aceptar que hay justicia,

o algo bueno.

2. Amor permite la libertad de escoger. Dios permite libertad de escoger.

Cuando hay libertad de escoger, a veces vamos escoger lo malo. Donde hay

libertad de escoger entre bueno y malo, tenemos que vivir con las

consecuencias de nuestras decisiones.

Diferentes tipos de sufrimiento en el mundo:

a. Muchas veces sufrimos por nuestras decisiones equivocadas. Si un

hombre roba y va a la cárcel, ¿de quién es la culpa?

b. Muchos sufrimos por la consecuencia de la libertad de escoger de otros.

Un accidente automovilístico donde el hombre estaba borracho.

c. Muchos sufrimos por las condiciones geofísicas que existen en este

mundo. Los eruditos piensan que el diluvio causó mucho de estas

condiciones que vemos hoy.

d. Vivimos en un mundo de “ley natural”. Ejm- La gravedad. Un edificio

puede caer y matar a uno. Este tipo de evento solo podría ser impedido

si Dios siempre interviniera suspendiendo sus leyes naturales.

¿Beneficios del Sufrimiento y del Mal?

8

a. La Presencia del Sufrimiento nos hace mejores hijos de Dios.

Para que el hombre sea un agente moral libre verdadero, tiene que

vivir en un medio que le provea elecciones que tomar. Para que el

hombre se desarrolle y llegue a ser un verdadero hijo de Dios, tiene

que vivir en un ambiente que promueva la edificación del carácter.

Este mundo, es el mejor de los mundos posibles para la

preparación y edificación del carácter del hombre para ahora

y para la eternidad. ¿Podría Dios eliminar todo el sufrimiento

y con todo esperar que los hombres desarrollaran

características valiente? No. (Stg. 1.3)

Puede ser de beneficio. Ropa que se está quemando. Dolor, a veces,

nos ayuda. Hay que ir al médico cuando nos duele.

b. El Mal Ejemplifica el bien. “El hombre nunca conociera el bien

sino conociera el Mal. Un hombre creado en bondad, eternamente

protegido del mal, no tendría aprecio alguno hacia el bien. Por ello

el mal se introduce en el universo a fin de que el hombre pueda

experimentar el mal y al hacerlo así venir a conocer el bien”.

Platón escribió: “nunca sería posible eliminar del todo el Mal,

porque siempre debe haber algo opuesto al bien”. ¿Cómo

podríamos saber lo que es eternamente bueno si el mal no

existiera?

• Algunas veces el bien procede del Mal (Gn. 50.20)

• Desde una perspectiva global, las cosas ayudan a bien (Rom

8.28)

• El pecado es el único verdadero mal porque es la voluntariosa

transgresión de la voluntad de Dios (1 Juan 3. 14; Rom. 3. 19)

No es malo que Dios diera al hombre el poder de la libertad.

Pero es malo cuando el hombre abusa de este poder

decidiéndose por la rebelión en contra de Dios. DIOS NO

PUEDE SER RESPONSABLE DE LAS ELECCIONES

PECAMINOSAS DEL HOMBRE.


9

c. El Mal nos señala hacia el cielo. “Se tiene que recordar que

Dios no creó el mundo para que fuera el hogar permanente del

hombre, sino su temporal valle de preparación del alma”. Si el

hombre estuviera exento de sufrimiento y dolor en esta vida,

¿anhelaría el cielo? (Lea los siguientes versos: Rom. 8. 18; Apc. 21.

14; Hb. 11. 24 -26; Lucas 14. 26 -33).

d. Finalmente, sufrimiento no es necesariamente contrario a la bondad de

Dios. Jesús sufrió (Hebreos 5.8; I Pedro 2.21). Dios pudo habernos

abandonado a nuestros propios recursos pecaminosos, pero en

cambio, “Dios mostró su amor para con nosotros, en que siendo aún

pecadores, Cristo murió por nosotros” (Rom. 5. 8).

Entonces es claro que mucho del sufrimiento del hombre puede ser explicado para

negar el pensamiento de que no existe un Dios sólo porque hay maldad y sufrimiento

en el mundo. Si el hombre solo usara la sabiduría que Dios le ha dado, el puede

utilizar estas dificultades de la vida para formar el tipo de carácter que agrada a Dios.

El Señor está feliz de ayudar hoy en día a aquellos que viven en honesta

incredulidad. Dios ha provisto amplia evidencia para que de esta manera puedan

creer. Pero ¿Qué acerca de aquellos que rechazan creer en Dios, a pesar de tener

tanta evidencia? El apóstol Juan nos responde en (Apoc. 21. 8).

Ateismo – Un Sistema de Creencia:

El ateo siempre dice que él es científico en su manera de pensar. Pero para ser un ateo, tienes

que creer:

1. Que Dios no existe.

2. Que la materia es eterna, o que la materia fue su propio creador.

3. Contrario a la “ley de Biogénesis” (vida viene de vida – de su propio género), ateos

creen que vida fue generada espontáneamente.

4. Que orden y diseño en la naturaleza fueron los resultados de accidentes.

10

Evolución – Definido:

La palabra “Evolución” viene del término latino evolutio que significa

“evolucionar, girar hacia adelante o cambiar”.

“Un proceso imaginado en el cual seres vivientes se forman a sí mismo sin un

creador, y entonces de una manera se mejoraron o cambiaron solos”.

Todo esto supuestamente ocurrió por accidente sin el beneficio de inteligencia o

planificación. “Hidrogeno dado suficiente tiempo, se convertirá en un hombre.”

Cada época ha tenido ideas científicas falsas. Ejemplo. Por 15 siglos se pensaba que el

sol y otros planetas giraban alrededor de la tierra. Esto se conocía como la “teoría

geocéntrica”.

Teoría de Orígenes.

“Es imposible probar científicamente cualquier teoría de orígenes. Esto es porque la

escénica del método científico depende en observación y experimentación, y es

imposible hacer observaciones o llevar acabo experimentos en el origen del universo.”

“Verdades científicas deben ser utilizadas para ayudar encontrar el modelo de

orígenes más probables para que la fe sea inteligente y no ciega.”


11

Introducción.

Hay solo dos opciones:

1. Dios existe y es real.

2. Dios no existe.

Si Dios realmente existe, todos los que quieren agradarle tienen que creer que existe (Heb.

11.6). ¿Pero es la fe solo una creencia, un paso tomado en la oscuridad? ¿O puede ser

razonable e intelectual? En esta lección, veremos que la fe incluye una firme convicción

basada sobre verdades que nos enseñan que Dios realmente existe.

I.La naturaleza de la Evidencia.

Autoridades legales reconocen la validez de un caso prima facie, “a primera vista”. Un

caso prima facie existe cuando hay suficiente evidencia para establecer la presunción de un

hecho (dato) el cual, a no ser que puede ser refutado, legalmente queda como un hecho.

A si es con el caso para la existencia de Dios.

II.El hombre – la criatura religiosa.

Es un hecho bien conocido que no se ha encontrado todavía ninguna nación, tribu que no

tenga su creencia en algún tipo de poder o poderes sobrenaturales y que no se adhieren a

Lección # 2: La existencia de Dios (Parte 1) Dios – El Creador y Diseñador.

12

alguna clase de religión? La inclinación de ser religioso es una característica humana. Esto

se ve en todas partes del mundo. Los griegos y los romanos creyeron en un tiempo de deidad.

Hoy en día no es diferente.

El hombre tiene que adorar algo. “Cada hombre adora algo o a alguien, incluso si es

él mismo. Adora algo ya sea concreto o abstracto, sea que haya sido hecho por sus

propias manos o concebido por su propia mente”

La pregunta es: ¿Qué es la fuente de esta tendencia del hombre? Una cosa es segura: la

mente del hombre, por alguna razón, es atraída al concepto de un ser supremo tanto como

una aguja de un compás es atraída al norte.

III. El Argumento Cosmológico: La ley Científica de causa y efecto.

Uno de los argumentos más efectivos para la existencia de Dios ha sido el argumento

cosmológico (causa y efecto), que apunta al hecho de que el universo (cosmos) está aquí y

por lo tanto debe ser explicado.

En el libro Robinson Crusoe por Daniel Defoe, se relata que mientras Crusoe andaba en la

playa un día, se asustó por una pisada en la arena. Ahora, la pisada es un “efecto” y Crusoe,

a base de esta pisada concluyó racionalmente que no estaba solo en la isla, alguien había

“causado” esa pisada.

Hebreos 3.4 dice, “porque toda casa es hecha por alguno…” este pasaje es un ejemplo de la

ley de Causa y Efecto. El principio dice, “donde hay un efecto, tiene que ver una causa.”

(Until The Sun Dies, P.2).

¿Cómo llegó aquí el Universo? Si una cosa no puede crearse a sí mismo, entonces se dice

que es “contingente” porque depende de algo externo para explicar su existencia. Si el

universo no se creó a si mismo, debe haber tenido una causa. En palabras sencillas, la Ley

El Hombre, la Criatura 1. El hombre es la más importante de las criaturas de Dios. (Gn. 2. 18-20) 2. El hombre es creado con ciertas capacidades y habilidades. (1 Samuel 9.21) 3. El hombre es creado a la imagen de Dios. (Gn. 1. 26-27: 5. 1-3; 9.6)


13

de la Causa y el Efecto declara que todo efecto material debe tener una causa

antecedente que sea adecuada (es decir, una causa que llega antes del efecto”).

Aquí está el problema: El universo existe; ¿Cómo lo vamos explicar?

Hay 3 maneras de explicarlo:

1. Es eterno

2. Se creó así mismo de nada.

3. Fue creado por alguien o algo que es anterior y superior a sí mismo.

1. Es una verdad científica que el universo no es eterno. La ciencia moderna reconoce

que el universo no es eterno; éste tuvo un comienzo y tendrá un final. Dr. Robert Jastro

dice, “sólo por el resultado de los descubrimientos mas recientes podemos decir que el

universo no ha existido infinitamente.”. (Until the Sun Dies, Warner Books, New York,

1977, pag. 5) Que los científicos le asignen una edad al universo, están admitiendo que

tuvo un origen.

2. Es casi absurdo sugerir que la materia se pudo haber creado a si mismo. Dr. George E.

Davis un físico prominente ha dicho, “Ninguna cosa material se puede crear a sí

mismo.” (The Evidence of God in an Expanding Universe, John Monsma, Pág. 71)

3. La única otra opción es que el universo fue creado:

§ Fue creado por algo que existió antes que el universo

§ Algo superior al mismo universo.

** Si ha habido un tiempo en el cual absolutamente nada existía, entonces no

habría nada ahora, porque nada produce mas nada. Porque algo existe hoy,

lógicamente algo siempre ha existido.

ALGO NO PUEDE PROCEDER DE LA NADA

PERO ALGO EXISTE

14

Tiene que haber un algo eterno. ….Ya que ahora hay algo, tiene que haber existido

siempre. Si jamás hubiera habido un tiempo en el que no hubiera nada, nada podría haber

habido jamás.

¿QUÉ ES ESE ALGO, QUE SIEMPRE HA EXISTIDO?

Todo lo que existe se puede clasificar como:

1. Materia

2. Mente.

Analiza esto:

1. Todo lo que existe es materia o mente

2. Pero algo eterno existe ahora, porque algo está aquí ahora.

3. Entonces, materia o mente es eterno.

4. Pero, como hemos visto, materia no es eterno

5. Entonces, es mente que es eterno. Esa mente es identificado en la Biblia como Dios.

POR LO TANTO: “ALGO HA EXISTIDO SIEMPRE”

1. Materialismo –La mente evolucionó

2. Teísmo – La mente es eterna


15

El Ateísmo es forzado asumir que la vida física en algún punto remoto en el pasado fue

generada espontáneamente de materiales inorgánicos. Evolucionistas; como George Gaylord

Simpson y colegas han concluido que generación espontánea “no ocurre en ningún caso

conocido”. (Simpson, Pittendring, Tifany, life: Introduction to Biology, New York, 1957,

pag. 261).

Harold Morowitz ha calculado que la probabilidad de que la más pequeña, más simple forma

de organismo vivo se puede formar solo es 1 en 1x10 (340,000, 000). (Energía y Biología,

1968). Se dice que todo el universo contiene 10x80 electrones. Dr. Carl Sagan ha

calculado que la probabilidad de vida evolucionando en este planeta solo es 1x10 2, 000,

000,000

Conclusión:

1. vida fue generada espontáneamente por accidente de materiales inorgánicos, o fue creado

por una fuerza eterna. (Todos los científicos admiten que solo hay estas dos

posibilidades.) Dr. George Wald (Scientific American, August, 1954, pág. 46).

2. Pero toda la evidencia indica que no es posible haber empezado, espontáneamente.

3. Por eso, la evidencia causa a uno creer que vida fue originalmente creada por una fuerza

eterna.

4. La Biblia, dice: “En el principio creó Dios”, esto nos hace pensar acerca de su Causa

Creadora.

16

Se dice que orden y un arreglo dentro de un sistema sugiere inteligencia y propósito en la

parte de la causa originando tal sistema. En verdad nuestro universo – desde la cantidades de

galaxias hasta el mundo microscopio – clama ser un diseño inteligente ¿Es más razonable

pensar que esto fue creado o que fue accidente?

El argumento Teleológico:

La “Teleología” es una palabra que hace referencia al propósito o al diseño. De este

modo, este enfoque sugiere que donde hay diseño, debe haber un diseñador. El

argumento es presentado como sigue:

• Si el Universo muestra evidencia de diseño, debe tener un diseñador.

• El Universo sí muestra evidencia de diseño.

• Por consiguiente, el Universo debe haber tenido un diseñador.

1. El universo funciona según unas precisas leyes astronómicas. Por eso podemos

enviar al hombre a la luna y regresarlo a su destino proyectado. Tal presición y

exactitud también permite a los astrónomos predecir muchos años antes que

ocurran, o determinar cuándo el Cometa Halley será visto de nuevo.

• El Astrónomo Sir James Jeans, dijo: “El Universo se ve más como un

gran pensamiento más que una gran máquina.” Basado en sus estudios

también dijo: “Nosotros descubrimos que el universo muestra evidencia

Parte II: “Diseño Demanda Un Diseñador”


17

de un poder que diseña y controla y que tiene algo en común con

nuestros propias mentes”. (The Times, London, Nov. 5, 1980)

• Vivimos en un Universo inmensamente grande. Aunque su límite exterior

no ha sido todavía medido, se estima que es alrededor de 20 billones de

años luz en diámetro.

2. Sistema Solar.

• La temperatura estimada dentro del Sol es de más de 20 millones de

grados Celsius. No obstante, la Tierra es estimada tener 93 millones de millas

de distancia del sol. Esa distancia es exactamente lo que necesita ser para

sostener vida en este planeta.

• ¾ de la tierra es agua. Esto ayuda reducir temperaturas extremas. Los mares

contiene sal la cual ayuda a las nubes formar sin producir ácido. Los océanos

proveen un inmenso reservorio de humedad que constantemente es

evaporado y condensado, cayendo de este modo sobre la tierra como lluvia

refrescante. ¿Puede esperarse de una persona razonable el creer que

estos requisitos exactos para la vida hayan sido reunidos “solo por

accidente”?

• Nuestra atmósfera ejerce una presión de 15 libras sobre cada pulgada cuadrada

de la superficie de la tierra. Esto llega a ser unos 30,000 libras sobra nuestros

cuerpos, Si no fuéramos diseñados para vivir en tal medio ambiente, seriamos

desintegrados instantáneamente.

3. ADN

(Ácido desoxirribonucleico), material genético de todos los organismos

celulares.

• El ADN es una súper molécula que contiene el código de información

para la duplicación de la célula. ADN es el lenguaje de la vida.

18

Contiene completamente toda la información de esa persona – color de

ojos, altura, dentadura, color de pelo, el color de la piel, etc.

• Un científico James Coppedge, Director de Investigación de

probabilidades en Biología ha preguntado:” ¿Puede haber un código que

lleva un mensaje sin haber alguien que originó tal código? Es evidente

que un mensaje tan complejo requiere una inteligencia tras ello. ¿Quién

escribió este código? Quién es el autor de este lenguaje preciso?

• Si las instrucciones codificadas de una sola célula en nuestro cuerpo

fueran puestas en inglés, llenarían 1,000 tomos de enciclopedias. (R.

Platt, Readers Digest, October 1962, pág. 148).

• ¿No es Fantástico? ¡Sí! ¿A caso esta estructura hubiera podido

surgir por evolución de la materia al azar? Tú serás el juez.

4. El Cuerpo

• Según aquellos que no creen en Dios, el cuerpo humano es el resultado de

un golpe de “suerte” puesto en movimiento por aquellos padres míticos,

el “padre tiempo” y la “madre naturaleza”. Cada uno de los sistemas

del cuerpo es compuesto por millones de componentes que dependen los

unos de los otros para poder funcionar. ¿Todo esto ocurrió por accidente? Un

avión: 4.5 millones de partes que ninguno vuela. Pero cuando son

organizados en un patrón de diseño, vuelan.

• El ojo comparado con una cámara. Si se requiere una inteligencia para crear

la cámara, ¿por qué el ojo no?

5. El cerebro.


19

• Si dice que es la “súper computadora”. Si se requiere una mente para diseñar

las computadoras que usamos hoy en día, también se requiere una mente

para diseñar nuestro cerebro.

6. Átomo

• La estructura compleja y exacta de cada átomo.

7. La Interdependencia.de las plantas y nosotros.

• Nosotros proveemos carbono dióxido para ellas.

• Ellas proveen oxigeno para nosotros.

8. Ley Moral dentro del hombre indica un gobernador moral.

• La moralidad del hombre puede ser dividido en dos áreas: (1) El

hombre es un ser espiritual con necesidades espirituales. (2) El hombre

tiene una conciencia moral que le apremia a hacer lo que cree que es

recto – (escoge, bien o el mal)

9. Ley de Reproducción.

§ Cada especie tiene el mismo número de cromosomas por célula y no puede

reproducir sin unirse con otra célula con el mismo número de cromosomas.

Conclusión:

• Los argumentos cosmológico y Teleológico son pasos que conducen a la conclusión

de creer en la existencia de Dios. Están relacionados y deberían ser estudiados

juntos. El indagador es llevado a la conclusión última de que la causa inicial del

universo fue la inteligencia y no la materia.

• Abraham Lincoln dijo: “Puedo ver la posibilidad de que alguien mire abajo a la tierra

y sea un ateo, pero no puedo concebir como alguien puede mirar a los cielos y

decir que no hay Dios”.

20

• Sin una inteligencia controladora, el universo no tiene explicación. Sin Inteligencia

como causa primera no hay respuesta razonable para su existencia. Sin una

Inteligencia eterna nos quedamos con materia eterna. Y la materia por sí sola

jamás ha explicado nada de manera adecuada.

• ¿Vino el orden del desorden? ¿Vino la inteligencia de la no inteligencia? ¿Vino la

mente de la materia? Los materialistas no pueden dar respuestas adecuadas a estas

preguntas. Preguntémosle a un ateo ¿Quién midió las aguas con el hueco de su

mano y los cielos con su palmo, con tres dedos juntó el polvo de la tierra, y pesó

los montes con balanza….? (Isaías 40. 12) ¿QUIÉN?

Los Límites de la Ciencia.

Evolución orgánica no es un hecho (dato) de la ciencia. Dr. Robert A.Millikan, ganador del

premio Nóbel en física ha dicho: “La cosa patética es que tenemos a científicos que están

tratando de probar evolución, lo cual ningún científico puede probar.” (Nashville Banner,

August, 1975)

1. El método científico es limitado a lo que se puede observar a través de los cinco

sentidos.

• Las cosas que no se pueden observar con los cincos sentidos no son

científicos.

• “Toda ciencia empieza con observación .. algo que no se puede observar no

puede ser investigado por ciencia.” (Dr. Weisz, Elementos de Biología,

1965)

• Dr. Duane Gish ha dicho: “Evolución en este sentido no se puede probar y

por esto, no puede ser considerado como verdad,” (Evolución y Creación –

San Diego California 1989, pág. 21).

2. El método científico es limitado al presente.

Parte III: Evolución (Generación Espontánea) no es una verdad científica.


21

• Enno Wolthius en su libro, “La ciencia, Dios y tu”, nos dice: “Porque no

se puede someter el origen de todo al experimento, la ciencia sólo puede

especular acerca el origen e historia del mundo.”

• Batsell Barrett Barter dice: “La totalidad de la ciencia es el estudio de

cosas como son. La ciencia puede examinar y analizar procesos presentes y

materiales, pero la ciencia no está en una posición para decir como las

cosas llegaron a existir.” (I Belice Because, Baker, Grand Rapids,

Michigan, 1971, pág. 91)

3. El método científico es limitado en que no puede tratar a lo que es único.

§ Paúl Weisz dice: “Eventos que ocurren sólo una vez en este planeta están fuera

de la ciencia”.

§ Dr. G.A. Kerkut en su libro las implicaciones de evolución, dice: “Evolución

(generación espontánea) ocurrió una sola vez.” Por definición, generación

espontánea queda fuera de la ciencia.

§ La teoría general de evolución es solo una hipótesis.

Con esto se puede saber que evolución no es, y nunca podrá ser una “verdad

científica.”

22

En esta sección veremos evidencia que ha propuesto a favor de evolución, pero que, en

verdad, se ha hallado falsa.

I.Tres razones por que se cree Evolución.

1. Dr. Henry Morris, The Twilight of Evolution, dice. “La razón principal que

personas creen en evolución es simplemente porque se les ha dicho que la

mayoría de personas educadas creen en evolución.”

• Evolución ha sido enseñado como verdad y aceptado por muchos

científicos por tanto tiempo, que la gente lo ha aceptado como verdad

sin examinar la evidencia que “apoya” evolución.

2. Evolucionista D.M.S Watson de la Universidad de Londres dijo: “Evolución es

aceptado por los zoólogos no porque se ha observado ocurrir, o porque se

puede probar lógicamente por la evidencia, sino porque la única alternativa es

creación especial, es claramente increíble.”

Lección # 3: La caída de Evolución – Analizando la Evidencia que “Apoya” Evolución.


23

• Sir Arthur Keith otro evolucionista famoso dijo: “Evolución no se

puede probar. Creemos en evolución porque la única alternativa es

creación especial, y eso impensable.”

• Esta gente no cree en evolución porque hay mucha evidencia en su

favor, sino porque no quieren creer en Dios (Un Ser Supremo e

inteligente).

3. La otra razón es porque realmente están convencidos que hay suficiente

evidencia a favor de evolución.

• Tal vez muchos de ellos no se han dado cuenta que mucha evidencia al favor de

evolución ha sido probada cómo falsa.

II.La Evidencia al favor de Evolución – Examinada

1. Comparativa Embriología (Semejanza Embriológica)

• En su obra, “origen de especies”(publicado en noviembre de 1859), Darwin

dijo que semejanzas entre los varios embriones de animales y del hombre era

una prueba principal para la teoría de evolución.

• Ernest Heinrich Haeckel (1834- 1919) era un biólogo alemán que era un

seguidor de Darwin. El enseño en la universidad de Jena donde de hizo famoso

por su “teoría de recapitulación embriológica”. El decía que cada etapa

sucesiva del desarrollo embriogénico repite las etapas de evolución en su

ascendencia animal. En otras palabras, el embrión humano pasa por todas las

etapas representando sus antepasados. Es como ver una película de toda tu

historia ancestral.

• Sir Arthur Keith, El Cuerpo humano,

“Se esperaba que el embrión podría recapitular las características de sus

antepasados desde las formas más bajas hasta las más altas en el reino animal.

Ahora que se sabe la apariencia del embrión en cada etapa, el sentimiento

general es de decepción. El embrión humano en ninguna etapa es antropoide en

24

apariencia. el embrión del mamífero nunca se parece al pez, o al reptil.

Embriología no provee apoyo cualesquier para la hipótesis de evolución.”

• Haeckel era un dibujante y empleó ese talento para falsificar los dibujos que

acompañaron su artículo científico. Pero para apoyar su teoría, también falsificó

una parte de su evidencia. No solamente modificó sus ilustraciones de

embriones, pero también publicó la misma foto de un embrión tres veces, y le

puso etiqueta “humana”, “perro”, “conejo” para demostrar la semejanza entre los

tres.

También modificó algunos dibujos de sus colegas. La universidad tuvo que

juzgarlo en una corte de universidad y fue condenado como un fraude. Sus

trabajos falsificados fueron publicados en 1866. es conocido por más de 100 años

que su “evidencia” es la falsa e incorrecta, pero hasta el día de hoy, todavía se

pueden encontrar sus dibujos en algunos textos de biología como “prueba” de

evolución.

• El Dr. W.R Thompson en su “Introducción” a la edición de 1956 de Darwi4’s

Origen de especies, dice, “Ley biogenética no tiene valor”.

2. Órganos Inútiles.

Estos son órganos que se encuentran en el hombre y en animales, los cuales los

evolucionistas dicen que son generados y por esto, inútil. Se nos dice que estos órganos

degenerados, aunque inútiles para los animales hoy en día, una vez fueron útiles para sus

antepasados. Estos órganos que se dicen que “sobran” finalmente serán perdidos en el

proceso de evolución.

En 1931 se publicó una lista de estos órganos inútiles – 180 en total. Hoy, se sabe que

todos estos órganos tienen una función durante la vida de un individuo. Si un órgano tiene

una función durante su vida, no puede decir que es inútil.

Cuando consideramos que no existe evidencia de las etapas transitorias entre órganos que

funcionan y los órganos inútiles, estos “inútiles” podían probar generación, no evolución.


25

Evolución es el aumento de nuevos, y diferentes órganos que funcionan, no la pérdida de

órganos.

3. Semejanza de Anatomía.

No es secreto que ciencias comparativas, especialmente, anatomía y filosofía, son

consideradas entre las más fuertes evidencia de evolución. Evolucionistas dicen que si

semejanza entre los organismos se pueden mostrar, evolución entre esos mismos

organismos serían confirmadas.

Evolucionistas dicen que existen semejanzas de anatomía entre el ala de un murciélago, y el

brazo del hombre generalmente hablando. También dicen que la pata de un perro, aleta de

una ballena, y la mano del hombre tienen esencialmente los mismos huesos y músculos. Sí es

verdad, sí existen semejanzas.

El evolucionista dice que semejanza prueba “ascendencia común”.

El que cree en creación dice que semejanza es “creación según un diseño común.”

Los que evolucionistas tienen que hacer es colectar todas las semejanzas pero

abandonar las diferencias.

Dios sabía que toda su creación iba tener que respirar el mismo aire, tomar la misma agua,

comer el mismo tipo de comida orgánica y en general, coexistir en la tierra. Cambió el diseño

un poco como el vio necesario para adaptar un organismo a su medio ambiente particular. Le

dio cuatro patas a la oveja, dos pies al hombre, pero ambos tienen lo mismo para poder

pararse.

El modelo de la creación puede explicar la existencia de ambas – semejanza y diferencia. El

modelo de evolución no puede explicar las muchas diferencias, a si colapsando en sí.

26

Hay una buena cantidad de evidencia que nos indica que la tierra y nuestro sistema solar son

jóvenes y no antiguos como los evolucionistas dicen.

1. Campo Magnético de la tierra.

• La fuerza del campo magnético de la tierra ha sido medido por más de un siglo.

El Dr. Thomas G. Barnes ha mostrado que la fuerza del campo magnético se

está acabando media vida de 1,400 años. Esto quiere decir que hace 1,400 años

el campo magnético era doble tan fuerte de lo que es ahora.

• Si regresamos atrás unos 10,000 años. Vemos que la tierra tendría un campo

magnético demasiado fuerte, tanto que hubiera atraído la luna.

2. Polvo de Meteoros.

§ Científicos han sabido que partículas de polvo entra en la atmósfera de la tierra en una

cantidad constante. Finalmente, estas partículas llegan a la superficie de la tierra. Se

sabe que la tierra recibe como 14 millones de toneladas por año.

Lección # 4: Geología – Procesos que indican una tierra y universo jóvenes.


27

Estudiar el volumen y velocidad de acum. El peso total del delta = edad de la El peso de sedimento por año tierra

§ Si la tierra tiene más de 5 billones de años, como dicen los evolucionistas, debería

existir una capa de 182 pies de ancho, alrededor de la tierra. Por lo menos en la luna.

Tanto pensaban así que se quedaron sorprendidos cuando ni llegó de ser una pulgada

de ancho, el polvo que se encontró en la superficie de la luna.

§ Este polvo tiene un contenido alto de níquel. Por ejemplo, níquel es un elemento raro

en la superficie de la tierra y todavía más en el océano. Pero el contenido de níquel en

este polvo es aprox. 300 veces más abundante que en la superficie de la tierra.

§ Entonces por la cantidad pequeña de níquel que se encuentra en la superficie de la

tierra y océano, la tierra no tiene más que unos cuantos mil años de existencia.

3. El Delta del Río Mississippi.

§ 300 millones yardas cúbicas de sedimento son depositadas cada año en el Golfo de

México por el río Mississippi. Estudiando el volumen y la velocidad de acumulación

del delta, y entonces dividiendo el peso de los sedimentos depositados anualmente

entre el peso total del delta, se puede determinar que la edad de la tierra es de cómo

4,000 años (La Creación y Evolución, Controversia, R. L. Wysong).

4. La Rotación de la Tierra.

• La rotación de la tierra está disminuyendo gradualmente por fuerza del sol, la

luna, y otros factores. (2da. Ley Termodinámica).

• Si la tierra tiene billones de años, y se ha estado disminuyendo la velocidad de

su rotación, su rotación presente debería ser cero.

• Además de eso, si regresas unos cuantos millones de años, la tierra estuviera

girando tan rápidamente que estaría en forma de tortilla.

• Ahora está girando aprox. 1.000 millas por hora en su eje.

28

5. La Recesión de la luna.

§ La luna está retrocediendo de la tierra a una velocidad conocida. El problema es que

la luna está muy cerca de la tierra. Cálculos basados en esta velocidad y la edad de 4 -

5 millones de años, requiere que la luna esté mucho más lejos de la tierra de lo que

está actualmente.

6. La población

§ Evolucionistas creen que el hombre ha estado en este planeta por lo menos, 1 millón

de años. El Dr. Henry M Morris ha calculado que un crecimiento modesto, el 5%

por año (que en verdad viene siendo la ¼ parte de lo que en verdad es), nos dará la

población presente en 4.000 años.

§ El dice que es imposible que solo 3,5 billones de personas podrían ser el resultado de

1 millón de años de historia.

7. Cometas (Un universo joven)

§ Cometas viajan alrededor del sol y se piensa que son la misma edad del sistema solar.

Cada vez que entra en órbita alrededor del sol, una pequeña parte de su cola es

“hervida”. Estudios indican que el efecto del sol sobre las cometas podría acabarlos en

10,000 años.

§ Porque todavía existen muchos cometas hoy en día, sin ninguna nueva fuente de

cometas conocida de existir, podemos concluir que el sistema solar no puede tener

más de 10,000 años de edad.

8. Grupos de estrellas.

§ Grupos de estrellas contienen cienes o millones de estrellas moviendo rápidamente (se

parecen como abejas). Se mantienen juntas por la gravedad, pero en algunos grupos

de estrellas, se están moviendo tan rápidamente que no podrían mantenerse juntas por

millones o billones de años

§ Entonces, la presencia de grupos de estrellas en el universo indica un universo joven.


29

Paleontología:

§ Definición: Estudios de los fósiles. Primates

§ Los evolucionistas dicen que los fósiles prueban evolución orgánica.

1. Tabla geológica La formación de fósiles en corteza terrestre: la parte superior (2/3) de la

corteza terrestre. Nació la idea en siglo 19 por varios geólogos.

Tres Eras:

Pre- cambriano: Antes de vida en la tierra (no hay Fósiles aquí)

1. Paleozoico 600 (millones) – 225 (millones)

- Las formas de vida más básicas (una célula)

2. Mesozoico 225 – 65 (millones)

- Jurasico la era de los dinosaurios (la parte final)

3. Cenozoico 65 – al presente

- En la última parte, (2 millones) aparecen los hombres.

Según los evolucionistas, los fósiles encontrados en estas diferentes eras indican los

diferentes seres que evolucionaron de formas más simples a más complejas. Hay un

problema con esto:

• Formaron esta tabla geológica suponiendo que evolución es una verdad.

• Arreglaron esta tabla según los fósiles contenidos en cada nivel.

• Los niveles con los fósiles más simples fueron puestos a bajo, y los niveles que

contenían fósiles más complejos fueron puestos más arriba.

Lección # 5: Paleontología – Examinando los Fósiles

30

Entonces suponiendo que evolución es una verdad, arreglaron los niveles en base de eso.

Después, utilizan la misma tabla para probar que evolución es verdad.

Es importante notar que esta tabla no ocurre en ninguna parte del mundo en su

totalidad. Es una idea, una hipótesis y no una tabla actual que se puede observar en

un local particular.

Existen más problemas con esta tabla.

§ Hay fósiles fuera de orden – algunos se encuentran en niveles muy bajos

(supuestamente antes de que evolucionaron).

§ Hay secciones de roca fuera de orden (Pre Cambriano)- más de 600 millones arriba

de roca Mesozoica – 135 millones de años. Esto se puede ver en Glaciar Nacional

Park. Esta roca mide 350 millas de largo, 35 millas de ancho, y 6 millas profundo.

§ Estos niveles de roca no son datados por método radiometricos porque chocan con las

fechas ya “establecidas” por evolución. Carbono 14.

2. Descubrimientos Recientes que contradicen la tabla geológica.

• Se han hallado huellas contemporáneas de seres humanos y los dinosaurios en

México, Nuevo México, Arizona. Missouri, Kentucky, Illinois, y otras partes en los

EE.UU.

• Hay lugares en Arizona y Rhodesia donde han descubierto dibujos, gráficos, en

cuevas hacho por hombre. Como puede ser esto si los dinosaurios desaparecieron

antes que el hombre llegara.

• Llamas de 5 dedos supuestamente desaparecieron hace 30 millones de años. Pero

arqueólogos han descubierto alfarería con aguafuertes de llamas de 5 dedos.

• En 1968 en Utah por William Meister, se descubrió fósiles de varios trilobites (las

formas de vida más simple que aparecieron en la era Cámbrica – 600 -500 millones

de años) en un fósil de huellas de sandalias de un hombre.


31

• El Dr. Clirfford Burdick un geólogo, encontró en fósil de una huella de un niño

descalzo en la cual hay un trilobite comprimido.

3. Seres aparecen instantáneamente – Ausencia de seres en Transición.

• Con la teoría de Darwin de evolución en los medios de los 1800 vino la esperanza

de que el record de fósiles iba proveer secuencias de evolución continuas en las

cuales se podrían ver las especies evolucionando de sus antecedentes hasta sus

descendientes. Pero, las especies se aparecen instantáneamente y mantienen su

forma por su vida, después se desaparecen tan rápidamente que aparecieron.

• Darwin mismo aceptó esta realidad. El dijo: “Por esta teoría, innumerables formas

de vida en transición tuvieron que haber existido. ¿por qué no los encontramos en

los fósiles en la corteza terrestre?... Investigación geológica no rinde las transiciones

entre las especies del pasado y presente que requiere la teoría … la respuesta queda

con un récord geológico incompleto.”

• El profesor N. Heribert Nilsson de la universidad en Lund Suiza ha estudiado el

tema de evolución por más de 40 años y ha dicho lo siguiente: “El material de

fósiles ahora es tan completo que la carencia de seres en transición no puede ser

explicado … las diferencias son reales y nunca serán llenadas”. (Origen de las

Especies; Vol. # 2, 6ta edición, 1982, pág. 49)

• No hay fósiles de seres en transición entre los reptiles y mamíferos.

• No hay conexiones entre los reptiles y aves.

• No hay formas en transición que llegan al hombre de un antecedente del mono.

32

• El récord de fósiles muestra que formas de vida complejas aparecieron

instantáneamente sin cualquier antecedente por evolución en los fósiles de la era

Cámbrica (Enciclopedia Internacional Académica).

4. Más Evidencia de los Fósiles.

• Fósiles de una gran cantidad no están ocurriendo en el mundo hoy en día. Cuando

se muere un pez, no se va hasta bajo y se convierte en un fósil. Empieza a

descomponerse o es comida para otro.

• En cambio a la situación de hoy (no hay fósiles), hubo una gran cantidad de

fosilización que ocurrió en el pasado. ¿Por qué? ¿Qué causó a los fósiles en

primer lugar?. Los fósiles que hemos encontrado no son una historia de seres

evolucionando, sino es un memorial a la exterminación de vida de otra época por un

evento cataclismico – el diluvio.

• Creacionistas mantienen la progresión de invertebrado marinos a peces, reptiles y

mamíferos al hombre simplemente refleja la habilidad de poder escapar la muerte y

destrucción del diluvio.

• Se han encontrado animales enterrados en una actitud de terror con sus cabezas

levantadas hacía atrás, y sus bocas abiertas.

• Hay lugares en todas partes del mundo que contienen muchos fósiles; muchas veces

estos fósiles son de animales de diferentes zonas climáticas, solo están esparcidas en

un gran desorden. Esto puede ser explicado sólo por un evento cataclismo global.

1. Las cavernas Cumberland en maryland: Contiene los restos de animales de

zonas tropicales con otros de zonas áridas y de zonas árticas.

2. Los depósitos Amber del Báltico.

3. Rancho La Brea en California.


33

• Mamuts –

Más evidencia que soporta un evento cataclísmico son 5 millones de mamuts y

otros animales grandes que fueron muertos instantáneamente en las regiones de los

polos norte – Alaska y Siberia. Los ojos y los glóbulos de la sangre están bien

preservados, y la reparación parcial de agua en las células indica condiciones de

congelamiento extremo y que fue de repente (instantáneo). Darwin no los pudo

explicar.

• Capa del cielo - cristianos proponen una explicación (capa del cielo de agua). Se

piensa que esta capa podría producir un efecto tropical en todas partes del mundo.

1. Tal capa podría soportar la evidencia de hojas palmeras, árboles de fruto,

crustáceos marinos tropicales, arrecife de coral, y cantidades de plantas

tropicales que están enterradas en las regiones polares en el norte.

2. Puede ser razón por la cual los hombres vivían por mucho tiempo antes del

diluvio. (Gn. 5.5-27) No habían tanta radiación del sol. - Noé 950 años; Selah

433; Peleg 239; Abraham 175; Moisés 120; David 70.

• Extinciones. Grupos de animales bien establecidas como dinosaurios y trilobites de

repente se desaparecen de los fósiles. Evolucionistas no entienden por qué,

creacionistas mantienen que el diluvio fue la razón. El gran cambio que produjo el

diluvio causó que muchos animales mueran. Dinosaurios fueron afectados por este

gran cambio de clima.

Conclusión:

1. Los evolucionistas creen que paleontología ofrece la evidencia más fuerte para

evolución, pero como hemos visto, los fósiles hablan más en contra de evolución

orgánica y más para soportar creación.

2. La apariencia de formas de vida complejas y la falta de formas en transición

soportar a creación en vez de evolución orgánica.

3. La evidencia de los fósiles – mamuts – hablan de un evento cataclismo como el

diluvio.

34

¿Cómo vamos a poder explicar los fenómenos geológicos actualmente observables?

El Diluvio de Génesis 6 -8, es una respuesta adecuada para los fenómenos geológicos

que observamos en la actualidad. De hecho, la mayor parte de los fenómenos

paleontológicos y geológicos que vemos en la actualidad pueden ser explicados solo a la

luz de la geología cataclísmica; esto es, que los fósiles y estratos fueron formados por

sepultamiento y sedimentación repentinos y no por el lento proceso de acontecimientos

naturales.

Hasta principios del siglo 19 la mayor parte de los científicos interpretaban la geología

en términos del diluvio noético. Universidades como las de Cambridge, Oxford, Harvard

y Yale basaba sus estudios geológicos sobre el hecho del diluvio de Génesis. Pero

entonces surgieron las doctrinas de la evolución. Darwin, Hutton y Lyell introdujeron

estas suposiciones en el mundo geológico.

EL REGISTRO BÍBLICO

Algunos dicen que no fue un diluvio universal, sino una inundación limitada a la

región de Mesopotamia. Otros mantienen que el arca no habría podido contener dos de

cada tipo de animal en el mundo en la actualidad. Otros aun creyentes que profesan,

echan a un lado el relato del diluvio como un mito. Se dice que el diluvio no es literal,

sino solo es un MITO.

Pero un entendimiento pleno del relato bíblico revela que el diluvio fue universal y que las

fuerzas geológicas producidas por él, son explicaciones adecuadas para la mayor parte de

los fenómenos geológicos.

A. Un Diluvio Universal, no una inundación local

Muchos han afirmado, en años recientes, que el Diluvio del Génesis fue una

inundación local que cubrió sólo el valle del Tigres – Eufrates. Pero este

ataque se enfrenta con numerosos problemas. Mencionaré algunos:

Lección # 6: El Diluvio


35

1. Se hace un énfasis definido en el relato mismo en una inundación universal

cubriendo toda la tierra. (Gn. 6. 13, 17; 7. 4,10, 18 -23)

2. El concepto de un Diluvio universal es presentado también por otros

escritores Bíblicos (Is. 54.9; 2 Pd. 3. 6; 1 Pd. 3. 20)

3. Si el diluvio no fue solo local, entonces el arco iris, y el pacto que simbolizan

pierden su aplicación universal (Gn. 9. 8 -12)

4. Si el diluvio del Génesis fue solo una catástrofe local ¿por qué Dios ordenó

a Noé que construyera un arca?

No podemos imaginarnos que Noé construyó una nave tan grande solo con el

propósito de escapar de un diluvio local, es algo inconcebible. Todo el

procedimiento de construir el arca, involucró más de 100 años su planificación

y trabajo. Si hubiese sido local, Noé y su familia hubieran podido huir de aquella

zona, así como lo hizo LOT y su familia que huyeron de Sodoma y Gomorra.

Conclusión:

Si el Génesis fue local y NO universal, tenemos que concluir de que el registro bíblico es

falso, una mentira. Que es falso que Dios le ordenara a Noé construir el arca, que Jesús y

los escritores de la Biblia entendieron mal del diluvio en el Génesis y que el pacto del arco

iris no es válido.

Pero si fue universal, ¿Cómo podría la Biblia afirmarlo con más claridad? Tan

frecuente es la utilización de los términos “montes altos”, “y todos los cielos”.

B. Evidencias de fuerzas universales:

Nunca deberíamos subestimar las magnas fuerzas que fueron desencadenadas

durante el diluvio. Génesis 7. 11 afirma que: “El año seiscientos de la vida de Noé,

en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las

fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas…”

El diluvio no fue una tranquila lluvia. El poder de arrastre del agua es inmenso.

Por eso 2 Pd. 3. 6 dice: “El mundo de entonces, PERECIÓ anegado en agua”.

36

Evidentemente, la Biblia pone muy en claro que los acontecimientos asociados con el

diluvio fueron de una inmensa potencia geológica y tiene que haber provocado

profundos cambios geológicos.

Tenemos una breve descripción gráfica de lo que la Biblia implica respecto al

diluvio:

1. Lluvias de extensión universal: Llovió por 40 días y 40 noches. La

tremenda cantidad de agua liberada por esta lluvia tubo que haber sido

inmensa.

2. Actividad artesiana global: Se derramaron grandes reservas de agua

subterránea. Se desató la actividad volcánica. La tierra gimió con

convulsiones tectónicas.

3. Erosión Universal: La erosión cortó, trabajó, y reformó el mundo antiguo.

Inmensas cantidades de roca, tierra y fango fueron transportadas,

redepositadas y vueltas ha depositar. (Gn. 8. 3)

4. Agrandamiento global de los mares: Las cuencas oceánicas fueron

agrandadas y Dios estableció sus límites. (Is. 40. 12)

5. Fosilización global: Todos los seres vivos, plantas, animales fueron

ahogados, sepultados y muchos de ellos fosilazos. Otros quedaron

comprimidos para formar capas de carbón. Todas estas fuerzas

cambiaron la estructura geográfica del mundo antiguo. Evidencia de

ello vemos hoy en día, las grandes cantidades de sedimentación, cañones,

yacimientos fósiles, océanos y montes.

C. Completa confirmación de un Diluvio Universal

D. La Edad de la Civilización y la Fecha del Diluvio

Al negar el diluvio del Génesis uno se encuentra ante el problema poblacional.

Para el tiempo del diluvio, se ha calculado prudentemente que la población del

mundo debía estar alrededor de los mil millones de personas. Así alrededor de mil

millones de personas murieron en el diluvio. La Tierra fue repoblada por la familia

de Noé.

Según todos los registros históricos, muestran que la historia del hombre se

remonta hasta alrededor del 3000 A.C. si el hombre hubiera estado en la tierra


37

durante cientos de miles de años, es de preguntarse por que ha registrado la

historia solo desde el 3000 A.C.

Si el hombre ha estado aquí durante 100. 000 0 200. 000 años ¿Qué ha estado

haciendo éste inteligente hombre durante todos estos miles de año?

La historia del hombre se remonta hasta 5000 o 6000 años a. C. La fecha

mas comúnmente aceptada para el diluvio es alrededor del 3000 a.C. mas o

menos.

Naturalmente no podemos dar una fecha precisa. Pero el crecimiento estadístico

de la población del mundo parece dar apoyo ha estas cifras.

E. Controversia acerca de la gran nave

Muchos han atacado sobre la base de que el arca simplemente no habría podido

ser lo suficientemente grande como para contener todas las actuales especies y el

alimento preciso.

Pero hay factores que considerar:

a. No todas las variedades actuales de vida estaban presentes durante

el diluvio.

Hay cientos de variedades de perros, gatos y palomas. Pero todas

estas variedades provinieron de su “naturaleza” específica que Noé

tomó a bordo del arca. Noé tomó a dos de cada clase o naturaleza,

no especies ni variedades.

b. El arca era de un tamaño enorme. Media 30 x 50 x 300 codos

Aprox. 39. 500 metros cúbicos ..asumiendo que el codo sea 44.5 centímetro..gn. 6. 15

38

La Primera ley de Termodinámica: También se como la ley de conservación de Energía.

En relación con esta primera ley, debemos leer algunas profundas declaraciones bíblicas

acerca del principio que enuncia:

§ (Gn. 2. 1-3; Sal 33.9; Ex. 20. 11; Hb. 4.3, 10)

§ La Creación ha sido acabada. Dios no hace ya más mundos para ser habitados, ni

más criaturas. La Biblia enseña claramente que la creación cesó al acabar los

actos creadores registrados en génesis 1.

Dice que energía puede ser convertida de una forma a otra, pero no puede ser creada ni

destruida. Esta ley está en contradicción con evolución, porque evolución dice que vida fue

generada espontáneamente de nada.

Dios es el único que puede crear. El hombre sólo puede alterar la forma de materiales que ya

existen. Porque Dios ha descansado de su trabajo creativo (Gn, 2.3), energía ya no puede

ser creada. La razón por la cual energía no puede ser destruida es por que Dios está

preservando su creación (Hebreos 1.3 “…. Quién sustenta todas las cosas con la palabra

de su poder.”)

La Segunda ley de Termodinámica: También se conoce como la ley de Decaimiento.

Lección # 7: Física – Las Dinámicas leyes de la Termodinámica


39

Leamos Salmos 102. 26; Isaías 51. 6 La Biblia enseña que las cosas no se dirigen hacia

un mayor orden y complejidad, sino que se ha introducido la deterioración. El universo

está en decadencia. Esta 2da ley afirma este mismo hecho.

Esta ley dice que cada sistema dejada a sus propios dispositivos, tiene la tendencia de

moverse de orden al desorden. En otras palabras, el universo está produciendo hacia una

dirección de decaimiento. Todo se esta acabando. Materia llega a deteriorarse y todos los

organismos finalmente mueren – se convierten en polvo.

Un proceso que resultaría en un ordenado y complejo producto, contradiciendo la segunda ley

de termodinámica es posible, pero sería muy limitado, raro y temporal en efecto. Pero

evolución requiere billones de años de violaciones de esta ley para ser considerado como

posible. En las palabras de Arthur Eddington un astrónomo Ingles, “si tu teoría contradice la

segunda ley de termodinámica, no te puedo dar esperanza; hay nada excepto una caída de

humillación profunda.”

Maneras de explicar la invalidez de estas dos leyes. “Objeciones”

1. Segunda ley No es aplicable a un sistema abierto como la tierra.

• El argumento es que el sol suple la tierra con más que suficiente energía para

reemplazar la pérdida de energía.

• Primeramente este pensamiento confunde cantidad de energía con conversión de

energía. El problema no es si el sol tiene suficiente energía, sino ¿Cómo es que esa

energía apoya evolución? Solamente porque existe tal energía no garantiza

automáticamente el desarrollo de crecimiento. Un tipo de dirección es requerido

para transformar energía en la energía para producir un incremento en

organización.

Por ejemplo: ladrillos, clavos, madera y herramientas no van a evolucionaren

en un edificio sin un código de dirección.

• Segundo no existe un sistema cerrado. Todos sistemas son abiertos.

40

2. No es aplicable a sistemas Vivos.

• Una semilla, por ejemplo crece para ser un árbol. Un embrión crece para llegar a ser

un adulto.

• Esto no muestra un incremento en orden sino una manifestación de la complejidad

del sistema genético. Esa información ya no es contenida en la semilla. Los adultos

solo son desarrollo externo expresándole orden que preexistió en los genes.

• Los planes para el crecimiento y desarrollo del adulto estaban ya presentes en los

genes de los padres.

• El problema queda para los evolucionistas: ¿Cómo empezó vida sin la preexistencia

de tal orden y diseño inteligente?

Resumen:

• Las dos leyes científicas más confiables, la primera y segunda leyes de

termodinámica, prueban que conservación y decaimiento son procesos que

caracterizan y dirigen al universo. Estas verdades están en contradicción con las

expectativas y requisitos de evolución que espera en un universo que siempre se

está mejorando, progresando más y más.

• El modelo de evolución que explica nuestro origen, es científicamente imposible.

• La primera ley nos enseña que el universo no se puede haber creado a si mismo. La

cantidad total de energía en el universo es constante, pero la cantidad de energía

disponible está decayendo. (En el principio, energía total = energía disponible).

Porque energía no se puede crear a si mismo, las única otra conclusión es que, “En

el principio Dios creó los cielos y la tierra.”

Ejemplo: es como la energía en una batería de computadora. La cantidad total es

100%, y la energía disponible es 50%.


41

Teleología: la idea de propósito y diseño en el mundo es conocido como teleología.

A. Diseño en la Naturaleza

1. El ojo:

• Evolucionistas están presionados para explicar el proceso, paso por paso, de cómo

evolucionó el ojo que es caracterizado por una gran complejidad.

• El ojo puede funcionar desde la oscuridad hasta la luz más brillante.

• El ojo humano es tan complicado y sofisticado que los científicos todavía no

entienden completamente como funciona.

• Considerando como estructuras complejas y mecanismos trabajan juntos para

producir la visión humana, es poco difícil entender como pueden creer los

evolucionistas que el ojo llegó a ser por un proceso lento (paso por paso) y por

chance de evolución. Esto es todavía más increíble cuando consideramos que el ojo

sería inútil si no es completo. Funciona como un órgano sincronizado o no funciona

para nada.

Lección # 8: Biología

42

• Charles Darwin concedió la inexactitud de la teoría de evolución cuando dijo: “para

suponer que el ojo, con todas sus mecanismos que le permiten enfocar a diferentes

distancias, que permiten entrar diferentes cantidades de luz, podía haber sido

formado por selección natural parece, confieso, absurdo en el grado más alto

posible.”

• Los problemas para los evolucionistas son complicados más por la realidad de que

la teoría de evolución pide el desarrollo del ojo varias veces, no solo una vez.

2. Escarabajo Bombardero.

• Este insecto tiene un sistema de defensa increíble. Cuando es amenazado por algo,

emite gases que son de una temperatura de (413.6°C )

• El Dr. Herman Schildknecht estudió a este insecto. El descubrió que produce su

explosión mezclando dos químicos muy potentes. El insecto añade otro químico

conocido como un “prohíbante”. Esto es lo que prohíbe una explosión dentro del

insecto mismo y a la misma vez, le permite guardar estos otros dos químicos

indefinidamente.

• Cuando este insecto pequeño es amenazado por una rana por ejemplo, el insecto

lanza los químicos en dos tubos de combustión y al momento preciso, añade otro

químico (un “anti-prohíbante”). Esto cancela al prohíbante y el resultado es una

explosión violenta en la cara de su enemigo.

• La pregunta aquí es ¿Podría evolucionar un mecanismo tan complejo sobre millones

de años?

• Según evolución, tuvo que haber miles de generaciones de estos insectos mezclando

estos químicos equivocadamente, llegando a ser una gran explosión ellos mismos.

• Qué del prohíbante? No hay necesidad de evolucionar un prohíbante a menos que

ya tienes los dos químicos que está tratando de prohibir. A la misma vez, si ya


43

tienes los dos químicos sin el prohíbante, es muy tarde porque acabas de explotar a

ti mismo.

• Pero vamos a decir que ya tienes los dos químicos y el prohíbante. Todavía no te

sirve este sistema de defensa porque no has evolucionado el “anti-prohíbante” que

es injertado para mezclar con los otros dos químicos y así producir la explosión en

la cara del enemigo.

• Todavía le falta evolucionar los dos tubos combustión.

• De que todo esto evolucionó toda a la vez es matemáticamente imposible.

• Hay cantidades de estos tipos de milagros en la naturaleza.

3. Instintos Migratorios.

• Trinos Blancos: Vive en Alemania en el verano y en África en el invierno. Cuando

está terminado el verano, y los pequeños son independientes, los papis salen hacia

África, dejando a los pequeños atrás. Una semana más tarde, los pequeños también

salen hacia África traveseando miles de miles de millas de tierra desconocida para

llegar justo donde están los papis.

• Lo que los evolucionistas tienen que explicar es como se evolucionan estos instintos

por casualidad sin la intervención de inteligencia.

4. Relaciones Interdependientes.

• Peces que abren su boca para que otros peces pequeños entraran a limpiar los

dientes del pez más grande. Después de terminar, los peces pequeños salen, el pez

grande cierra su boca y ambos se van por su camino.

44

• El problema para los evolucionistas es que este proceso involucra varias especies de

peces predatorios.

5. Hormigas Jardineras.

• Hay un árbol (Bulls Horn Acaica) en Sur América que tiene espinos huecos donde

vive una especie de hormigas que pican fuertemente. El árbol sustenta a las

hormigas. Entonces las hormigas tienen comida y casa en el árbol.

• Las hormigas proveen al árbol protección de enemigos, competencia entre otras

plantas. Las hormigas atacan a cualesquier enemigo. Cualquier planta que empieza

a crecer cerca del árbol es destruida por las hormigas. El resultado es que este árbol

siempre tiene suficiente sol y espacio, en un sistema donde ambas cosas son raras.

• Experimentos han mostrado que cuando estas hormigas son quitadas de estos

árboles, el árbol muere de 2 – 15 meses.

• ¿De Dónde viene esta reacción?

6. La Belleza en la Creación.

• El Plover Egipcio – un pajarito que entra en la boca del cocodrilo del Nilo, para

limpiarle los parásitos que tiene en sus dientes y boca, después se va

tranquilamente.

• Este tipo de relación no vino por accidente, por pura casualidad.


45

Evolucionistas creen que el hombre y el mono evolucionaron del mismo antecedente hace

30- 70 millones de años. Creacionistas creen que el hombre fue creado distinto de otro seres

vivientes hace unos miles de años.

Hay muchos museos en todas partes del mundo que tienen exhibiciones “probando” la

evolución del hombre. Aunque estas exhibiciones tienen poca evidencia, son presentadas

como una verdad bien establecida.

I. El Hombre Nebraska

• En 1922 Harold Cook descubrió un solo diente y lo envió a Henry Fairfield

Osborn, que lo aclamó como “el primer simio antropoide de América….”.

Se escribió mucha literatura acerca de este descubrimiento que supuestamente es

una forma en transición entre un mono y el hombre. También dicen que vivió hace

un millón de años….

• En 1925 hubo un juicio llamado “Scopes” en Dayton, Tennessee. William Jennings

Bryan (un creacionista) fue confrontado con la gran evidencia del hombre Nebraska

Lección # 9: Antropología – El Estudio del hombre.

46

y con muchas preguntas por los científicos expertos. El no sabía que decir excepto

que la evidencia no era conclusiva.

• Años después del juicio, el entusiasmo creció por este hallazgo y anhelantes

paleontólogos iniciaron las excavaciones donde había sido descubierto el

diente. Más tarde se encontró el esqueleto completo del animal del cual fue

tomado el diente y el animal pertenecía a una especie extinta de cerdos, y

la historia del hombre de Nebraska llegó a su fin.

• Lo mismo ocurrió con el hombre de Colorado. La evidencia era un diente de un

caballo.

II. El Mono – Hombre Java.

• Descubierto en 1891 por Dr. Eugene Dubois, un ferviente evolucionista. La

evidencia que el encontró, era una parte pequeña de un cráneo, un hueso de una

pierna y tres dientes.

• Esta evidencia no fue encontrada toda junta, sino dispersa en una área de

alrededor de 15 metros de radio. También todo fue encontrado en el periodo de

un año. Para complicar el asunto, esta evidencia fue encontrada en un río mezclado

con huesos de animales extintos.

• Los evolucionistas nos aseguran que el mono hombre java vivió hace 750,000 años.

• De los 24 científicos que investigaron estos huesos, 10 dijeron que vinieron de un

mono; 7 dijeron que pertenecían a un hombre y 7 dijeron que vinieron de otro

animal.

• El famoso profesor Vichow de Berlín dijo: “No hay evidencia que estos huesos eran

parte del mismo animal.”

• El mismo Dr. Dubois más tarde cambió su opinión. Su conclusión final fue que su

hombre de Java no era más que un gran gibón.

III. El Hombre Neandertal


47

• La evidencia para el hombre Neandertal fue descubierto al principio de este siglo en

las cuevas en el valle de Neandertal cerca de Dusseldorf, Alemania. Fue declarado

como una conexión intermedio entre el mono y el hombre.

• Con estos esqueletos, se que el “hombre Neandertal era completamente humano. Un

factor importante fue descubierto acerca de este esqueleto: tenía osteo- artritis en los

huesos. Hoy se considera como “homo sapiens,” completamente humano.

IV. El Hombre Piltdown

• Los restos del hombre Piltdown fueron descubiertos en 1912 por Charles Dawson.

Encontró algunos huesos y dientes en Piltdown, Sussex, Inglaterra. El llevó esta

evidencia al Dr. Arthur Smith Woodard un paleontólogo en el museo Británico.

Dijeron que esta evidencia tenía más de 500,000 años.

• En 1956 se conoció toda la verdad. Reader´s Digest tuvo un artículo llamado el

“fraude de Piltdown.” Con un nuevo método basada en la cantidad absorción de

flouride, los huesos y dientes fueron hallados como fraudes. Más investigación

descubrió que la evidencia vino de un mono que había muerto 50 años anterior.

Pulieron los dientes y huesos y descubrieron que fueron pintados para esconder su

identidad verdadera.

• Más tarde descubrieron que la evidencia fue puesta por un Teilhard de Chardin S.J

este hombre había escrito varios libros tratando de armonizar evolución y el

cristianismo. Frustrado por la carencia de evidencia para soportar la teoría de

Darwin, él se motivo para fabricar la evidencia que necesitaba.

• Debemos mencionar que Piltdown fue estudiado en libros de texto en colegios,

universidades. También se vieron en museo en diferentes partes del mundo. Esto

pasó durante varias generaciones (44años).

48

Conclusión:

• En cada caso de Antropología, la evidencia es muy poca y con muchos de estos

casos, se sabe que en verdad no forman evidencia para evolución.

• Esta evidencia es muy especulativo, especialmente cuando la evidencia no es bien

presentada.

• La Biblia dice que el hombre fue creado por Dios, totalmente distinto del reino

animal. En vez de ser un accidente de la naturaleza, el hombre es la corona de la

creación, hecho en la imagen de Dios.

Escritores paganos es decir personas que no son cristianos como:

1. Talo. Fue un historiador samaritano que vivió y trabajo en Roma mas o menos por el

año 52 d. C. Sin embargo, sus escritores han desaparecido y tenemos conocimiento de

ellos únicamente a través de fragmentos citados por otros escritores.

Ese chico es Julio Africano, un escritor cristiano alrededor del año 221 d.C. un pasaje

muy interesante se refiere a un comentario de Talo. Julio Africano escribe:

• “Talo, en el tercer libro de sus historias, explica esta oscuridad como un

eclipse de sol – sin razón alguna, según me parece (por supuesto que sin

razón, pues un eclipse solar no tendría lugar durante el tiempo de la luna

llena, y fue durante la luna llena pascual que murió Cristo).”

Así partiendo de esa referencia podemos ver que el relato del evangelio acerca de la

oscuridad que cayó sobre la tierra durante la crucifixión de Cristo era bien conocido y

requería de una explicación natural para aquellos no- creyentes que lo presenciaron.

Lección # 10: Evidencia para el hombre Jesús.


49

William Durant: Talo no trato de refutar la existencia y crucifixión de Jesús, él lo

acepta por lo menos; “él vivió y fue crucificado”.

2. Flegonte: Escribió crónicas de flegonte en el año 140 d.C. Sus obras no

sobrevivieron, pero Julio Africano escribió de él (de flegonte), pero este julio africano

comenta de sus obras y su escritura:

Julio dijo de Flegonte “el documenta que en el tiempo de Tiberio César, cuando

había una luna llena hubo un eclipse total del sol de la sexta a la novena hora”

es decir (12 a 3 de la tarde)”. Además añadió: “Que éste eclipse pasó en el

décimo año de Tiberio (29 d.C.).

3. Carta de Mara Bar- Serapio (F. F. Bruce – Documentos del Nuevo Testamento),

registra que hay:

“…en el Museo Británico un interesante manuscrito que preserva el texto de una

carta escrita un tiempo después del 73 d.C. aun cuando no estamos seguros de

cuanto tiempo más tarde. Esta carta fue enviada por un sirio llamado Mara Bar-

Serapio a su hijo Serapio. Mara Bar- Serapio estaba en prisión en aquel tiempo,

pero escribió para alentar a su hijo en la búsqueda de la sabiduría, y le señala que

aquellos que persiguieron a los sabios fueron cogidos por la desventura. Le muestra

como ejemplos las muertes de Sócrates, Pitágoras y Cristo:

“¿Qué ganaron los atenienses con la muerte de Sócrates? Hambruna y plaga

vinieron sobre ellos como juicio por su crimen. ¿Qué ganaron los hombres

de Samos al quemar a Pitágoras? En un momento su tierra se vio cubierta de

arena. ¿Qué ganaron los judíos al ejecutar a su sabio Rey? Fue después de

esto que su reino fue abolido. Dios vengó con toda justicia a estos tres hombres

sabios: …….. Ni tampoco el rey sabio murió para siempre, sino que, sobrevivió

en la enseñanza que él había dado.”

50

4. Cornelio Tácito:

Fue el historiador más grande de Roma (también fue gobernador de Asia), nació en el

52 -54 d.C., justo en el tiempo en que el N.T. se estaba escribiendo. Cuando tuvo 60

años (es decir en el 110 d.C.), escribió acerca del reinado de Nerón (54 – 68) después

de 60 años escribe y dice: “Se infligió castigo a los cristianos, un grupo de

personas adictas a una novedosa y dañosa superstición”, más adelante escribe que

un “Chrestus” fue ejecutado por Poncio Pilato un oficial de Judea, durante el

reinado de Tiberio.

5. Plinio Segundo: se llama “Plinio el joven” era sobrino de Plinio Segundo “el viejo”.

Este chico fue gobernador de Bitinia en Asia menor (112 d.C.) Escribió 10 volúmenes

de historia que han sobrevivido hasta el presente. Escribió al emperador Trajano

pidiéndole consejo respecto de cómo tratar con los cristianos.

6. Suetonio (120 d.C.)

Historiador romano y analista de la casa imperial, en el año 120 d.C, escribió su libro

la vida de Claudio y en este libro él mencionó lo siguiente: “Como los judíos

estaban provocando continuos disturbios por la instigación de Chrestus, los

expulsó de Roma”.

También escribió: “El castigo ordenado por Nerón recayó sobre los cristianos, una

clase de hombres entregados a una superstición nueva y perjudicial”.

FUENTES JUDIAS: Josefo, historiador judío, no era cristiano

FUENTES CRIATIANAS: Tanto Mateo, Marcos, Juan, Pablo, Pedro, Santiago y

Judas. Todos eran contemporáneos de Jesús, más o menos dentro de su misma era.


51

I. La Teoría – Lo Que Ellos Dicen Que Pasó.

Es el pensamiento de algunas personas de que el Jesús histórico, no es el Jesús de

los evangelios. El Jesús que vemos en los Evangelios es una invención de la iglesia –

un Jesús sobrenatural.

Desde la muerte de Jesús hasta que fueron escritos los evangelios, la iglesia creó un

Jesús sobrenatural. Tuvieron aproximadamente 30 años para elevar a un hombre

“normal” a un nivel divino. Entonces, para cuando se escribe el evangelio de Marcos,

se escribe de este Jesús “sobrenatural”, no el verdadero Jesús – el histórico, el hombre

normal. Por esta razón éstos dicen que se debe sacar todo lo sobrenatural (milagros)

de los evangelios porque no son verdaderos.

II. ¿Dónde Está Equivocada Esta Teoría?

A. No hay evidencia para soportar esta teoría.

Lección # 11: El Mito de la Iglesia; “El Jesús de los Evangelios”

52

B. La iglesia fue establecida 50 días después de la muerte de Jesús en la creencia de

que Cristo era el verdadero hijo de Dios (Mt. 16.16; Hch. 2.36). esto quiere decir

que no se llevó 30 años para crear a un Cristo sobrenatural- la iglesia ya creía en

un Jesús sobrenatural 50 días después de su muerte.

C. Los apóstoles fueron perseguidos porque creían n un Cristo Sobrenatural (Hch. 4. 1-

4). Si ellos no creían en un Cristo Sobrenatural, ellos no hubieran pasado por esa

persecución.

D. Juan dice que él fue un testigo de las cosas que hizo Jesús (Jn. 19. 35; 20.30-31).

E. Toda la evidencia que tenemos nos muestra un Jesús sobrenatural.

III. Conclusión

La iglesia no se llevó 30 años para inventar a un Cristo sobrenatural, porque creyó en él

desde el primer día de su nacimiento y mantuvieron firme esa creencia, aun cuando

fueron perseguidos hasta la muerte. no existe evidencia de que Cristo, el histórico, es

diferente del que encontramos en el Nuevo Testamento. El Cristo del Nuevo

Testamento es el Cristo histórico y sobrenatural.


53

I. LA ARQUEOLOGÍA:

Al considerar la confiabilidad de los relatos de los Evangelios, la arqueología puede ser

muy útil. ¿Por qué?

1. La arqueología confirma que son correctos los reportes de los evangelios en

cuanto a los lugares, nombres, fechas, y eventos.

2. La arqueología provee una idea del contexto cultural de la época de Jesús.

Costumbres peculiares, lugares, incluso artículos que se usaban en la vida diaria del

tiempo de Jesús.

3. La arqueología puede proveer información lingüística y de otra naturaleza que

puede ser útil para la correcta traducción e interpretación del texto de los

Evangelios.

Lección # 12: El Nuevo Testamento Digno de Confianza, Su Fondo Histórico

54

En esta sección veremos algunos aspectos específicos en que la arqueología ha ayudado

a autenticar la información dada en los relatos de los evangelios en lo que respecta a:

a. Personajes

b. Lugares Específicos

A. Personajes:

i. Herodes el Grande: (Mt. 2. 3,16)

ii. Pilatos: (Lucas 3. 1)

iii.La gente común: Los arqueólogos han encontrado muchos osarios (cajas de

huesos) del tiempo general de Jesús. Las evidencias muestran que el griego, el

arameo, y el hebreo eran hablados en Palestina durante ese tiempo.

B. Lugares Específicos:

i. Nazareth: Josué 19. 10-15 enumera los pueblos de la tribu de Zabulón. La

Ciudad de Nazareth no aparece entre ellos. Josefo de la misma manera da el nombre

de 45 pueblos y aldeas de Galilea, pero Nazareth no está entre ellos. El Talmud

nombra 63 pueblos y aldeas, tampoco aparece Nazareth.

• En 1962, durante las excavaciones de Michael Avi – Yonah en Cesarea, se

hallaron una inscripción, en donde se cita el nombre de Nazareth.

• Excavaciones en la moderna Nazareth muestran que fue habitada mucho

antes de los tiempos romanos, pero fue una aldea insignificante, muy pequeña.

iii. Estanque de Betesda: Juan 5. 2-3 El barrio noroeste de la ciudad antigua de

Jerusalén era llamada Bezeta (ciudad nueva) en el primer siglo d.C. Hace 100 años

se han hecho excavaciones en ese lugar, lo cual marca el sitio de Betesda.

II. ESCRITORES CONTEMPORÁNEOS


55

• Josefo, Suetoño, Tácito Ellos por lo menos hablan de lo mismo que habla el

Nuevo Testamento concerniente a Jesús.

• Hechos 12. 20- 23 (Sobre Herodes)……..Josefo escribió la muerte de Herodes.

• Judíos en Hch 18…….Suetoño 120 d.C. también habló de la expulsión de Roma

III. LA PRUEBA DE ÁCIDO

Los libros del N.T. fueron escritos en la misma generación en que se llevaron a

cabo los eventos, y personas todavía estaban vivos para confirmar o refutar la

información de la cuál se escribe.

Un ejemplo es el libro de Marcos (60-67), lo que él escribió fue un buen testimonio

acerca de Jesús, si hubiese estado mal, lo que él afirmó, hubiese sido mal entendido

entre la misma gente, lo hubieran echado a la basura.

IV. LOS PADRES APOSTÓLICOS

Ellos escribieron (90 – 160 d.C) Eran personas que estudiaron a los pies de los

apóstoles o de personas que estudiaron bajo personas que estudiaron bajo los

apóstoles.

Orígenes fue discípulo del Apóstol Juan y estos escritos fueron aceptados en las

iglesias de aquel tiempo, porque fue verdad.

V. EJEMPLOS DE LUCAS

Lucas 1. 1-4 Escribiendo a Teófilo le dice, para que tu lo creas, en otras palabras

yo les presento la evidencia y ustedes lo pueden verificar.

56

Tres cosas de Lucas que queremos mencionar:

1. El nacimiento de Jesús (Lucas 2. 1-3)

2. El ministerio de Juan el Bautista (Lc. 3. 1-3)

3. Navegando sobre el mar (Hechos 27)

No es posible estar mal, y que las personas de ese tiempo acepten eso, pero en

verdad no fue así. No fue que estaban mal, Fue bien.

“Déjame preguntarte esto: Si milagros en verdad ocurrieron y las personas que

las vieron quisieran decirnos acerca de ellos, ¿Cómo podrían dar su reporte, con

más autoridad y credibilidad? Eso han dado los Escritores del Nuevo Testamento.”

Ed Wharton, Profesor de Evidencias Cristianas

I. Los milagros nunca fueron negados

A. Los judíos confesaron la realidad de los milagros

1. Decían que Cristo echaba fuera demonios por el Poder de

Satanás. Cuando dijeron esto, implicaron que sí estaba echando

fuera demonios. El milagro era aceptado como realidad.

2. Cuando los apóstoles sanaron a un hombre paralítico (Hch. 4.

15-17)

3. Cuando Pedro predicó en Pentecostés, llamó la atención a los

milagros que Jesús había hecho como prueba de que él era Hijo

de Dios (Hch. 2. 22-24). Los milagros nunca fueron negados

sino formaron la base de la fe de los hombres en Jesús como el

Hijo de Dios.

Lección # 13: Jesús en el contexto de los Milagros


57

4. Lo que tiene que ser contestado es esto: Si los milagros que

obró Jesús fueron falsos y no la razón por la cual se

bautizaron más de 3000 personas, entonces ¿qué fue la motivación

de los hombres? ¿Cuáles fueron las fuerzas que convencieron a

los judíos de la verdad de las palabras de Pedro?

II. La Historia y los milagros

1. Los milagros de Jesús pueden ser verificados como verdad

de la misma manera que cualquier otro dato puede ser

verificado. (Testimonio de las personas que vivieron en esa

época es importante).

2. Los milagros de Jesús forman una parte significante en su

vida histórica.

III. Jesús y los Milagros

1. Los escritores de los Evangelios escribieron sus cartas para

probar que Jesús es el Hijo de Dios. (Jn. 20. 30 -31).

2. Cristo mismo nos llama para creer en El en base de los

milagros para mostrar su Deidad.

3. Los evangelios y los milagros de Jesús están allí presentados

con el resto de su vida y su carácter en general. – es

razonable concluir que los milagros de Jesús son tan

verdaderos como su historicidad.

58

Hay dos verdades o datos:

1. Esta abierta (la piedra fue quitada)

2. Está vacía (algo pasó con el cuerpo)

¿Quién abrió la puerta? ¿Quién removió la piedra? Tenemos que analizar esta

evidencia:

a. Los Judíos

b. Los Romanos

c. Los Discípulos

Estas son las únicas opciones, ¿quién fue? Mateo 27. 62 -67 Para cualquier grupo tenían

que pasar por encima de los guardias.

¿La piedra y porque un sello? Los guardias no podían meterse con ese sello, ni tampoco

los romanos. Ya que esta piedra pesa de 2000 a 4000 kilos. Entonces ahí está, el cuerpo no

puede moverse.

¿Quién lo abrió? Los judíos, los romanos, los discípulos? No, estaban con temor, temían

que iba ha sucederles lo mismo, “no quiero que me suceda lo mismo ..”

La pregunta ¿Quién la abrió? Humanamente hablando ellos no pudieron ellos hacerlo.

Lección # 14: La Evidencia de la Tumba


59

El apóstol Juan dice: “unos ángeles”. Entonces porque Jesús no pudo haber abierto si

El era el todopoderoso y porque necesito ayuda de un ángel? Pero lo hicieron para

demostrar que Jesús sí resucitó.

Si tú eliminas las posibilidades, solo te queda la última posibilidad. Fue un milagro…pero

los hombres no quieren creerlo (no les gusta los milagros).

El milagro más fuerte es la resurrección, entonces si probamos esta evidencia de que Cristo

sí resucitó; solo queda una opción: Fue un ángel.

I. Implicaciones de la Resurrección

A. La Resurrección implica que Jesús es el Hijo de Dios

1. Si esto es verdad, muestra la integridad de Jesús para mantener el

resto de sus promesas.

2. Significa que las Escrituras son documentos confiables de la historia

en cuanto a Jesús.

3. la Resurrección implica que Jesús es Hijo de Dios.

4. El Cristianismo existe y se basa en la resurrección de Jesús.

B. Si Cristo no ha resucitado (1 Cort. 15. 14 – 19)

1. Nuestra predicación es vana

2. Vana también es nuestra fe

3. Los Apóstoles fueron falsos testigos

4. Todavía estamos en nuestros pecados

5. Todos Perecen en la muerte – se acabó todo

6. Los cristianos son los más dignos de conmiseración de todos los

hombres.

Lección # 15: Implicaciones de la Resurrección

60

C. Todo depende en la resurrección de Jesús

II. Más Evidencia de la Tumba

A. La Evidencia es Verdadera y no es pura Ficción

1. Miles participaron en estos eventos narrados en estos libros. Y

muchos de ellos llegaron a ser creyentes.

2. Cuando la evidencia es digna de confianza históricamente, no es

difícil de creer, aunque sea algo sobrenatural.

3. Hay que recordar que arqueología y escritores contemporáneos han

reflejado en las declaraciones contenidas en los evangelios y han

colaborado en su validez históricamente hablando.

B. La evidencia de Juan (Jn. 20. 1 -8)

1. Hay 4 datos:

• Se había removido la piedra

• El cuerpo de Jesús no estaba presente

• Los lienzos no estaban allí

• Era domingo el primer día de la semana.

2. La pregunta ¿Quién abrió la tumba y se llevó el cuerpo?

• ¿Los judío, los romanos, los discípulos?

3. Los Lienzos

• Su posición – “estaban puestos allí” (Mt. 28. 6; Mr. 16.6 )

• La costumbre de los judíos – La resurrección de Lázaro nos

indica esta costumbre (Jn. 11. 14)

4. El significado del tercer Día

• Jesús profetizó que iba ha resucitar después de su crucifixión (Mt.

20. 19)

• Jesús profetizó que iba ha morir por crucifixión (Mt. 12. 38 -40)

• La profecía llegó a ser conocimiento común (Mt. 27. 62 -66)


61

Conclusión:

• Si Jesús resucitó de entre los muertos, El es Señor. De lo contrario él es un

mentiroso.

• ¿Cómo podemos saber la verdad? Podemos conocer por la evidencia. Los

datos nos muestran que él vivió, murió en la cruz, que fue sepultado y cuya

tumba estaba vacía al tercer día.

• La función del razonamiento es de analizar la evidencia y llegar a

una conclusión ¿Qué dice la evidencia?

I. Pablo presenta su Caso (Hch. 26. 1 -7)

A. La Persecución de los Cristianos

1. En la muerte de Esteban (Hch. 7. 58 -8.1)

2. Persiguiendo a la Iglesia (Hch. 9. 1-2)

3. El quería acabar con el Cristianismo (Hch. 22.4)

4. Dio su voto para matar a Cristianos (Hch. 26. 9-13)

5. Pablo se había transformado en un fanático.

B. Su Prominencia entre los Judíos

1. En su Educación (Hch. 22.3 Gamaliel fue su maestro)

2. Económicamente tenía acceso a fondos

3. Socialmente –nacido como un ciudadano romano, un fariseo.

4. Poder – La autoridad que tenía fue dada por los sacerdotes.

5. ¿Qué le vas a ofrecer a un Saulo para que se convierta al

Cristianismo? Talvez dinero? No, él ya lo tenía.

C. Su celo de ser Fariseo

1. El pensaba que estaba haciendo lo correcto contra lo cristianos

(Hch. 26.9)

Lección # 16: El Apóstol Pablo; “De Fanatismo a Fe”

62

II. ¿Quién Convirtió a Pablo?

A. Ninguno de sus amigos: Ellos querían que siguiera adelante en su

persecución.

B. Ninguno de sus enemigos: Todos le tenían miedo

C. Pablo dice que fue convertido por Cristo mismo: Dice que Cristo se le

apareció en el camino a Damasco. Pero sí fue así, quiere decir que Cristo

resucitó porque Pablo fue convertido después de la muerte de Cristo en la

Cruz.

D. Pablo dejó todo lo que era antes para seguir a Cristo: Su vida fue una de

sufrimiento como apóstol de Jesús

SI TIENEN COMENTARIOS SOBRE EL CURSO ESCRIBAME A:

[email protected]

notas orig. evidencias cristianas 2008 · la función de la apologética cristiana es mostrar que...

Documents