nota a fallo caso staropoli

5/26/2018 Nota a Fallo Caso Staropoli

1/15

NOTA A FALLOcaso Staropoli, ngela Mercedes c/ Transportes Atlntida SAC y otross/daos y perjuicios (acc. de tran. c/ les. o muerte), Expte. 14610/2008,

Juzgado 35

Alumno: San Pelegrini, Ricardo Luciano

Carrera: Abogaca

Tutor de la Carrera: Cantarero, Mara Eugenia

Tutor de EFIP 1: Altamirano, Pablo


2/15

A QUIEN AFIRMA, INCUMBE LA PRUEBA (affirmanti incumbit probatio)

El fallo que se comenta se refiere a dos aspectos relevantes. Uno de ndole procesal referido a

la sentencia preliminar y los agravios interpuestos, y en segundo trmino se analiz la

existencia del hecho invocado por la actora, desde el particular punto de vista del tribunal.

1.- La primera cuestin que se analiz en el fallo que se comenta fu la sentencia de grado en

donde se admiti la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la aseguradora y,

consecuentemente, se rechaz la demanda promovida contra Metropol Sociedad de Seguros

Mtuos, con costas a la actora; y donde adems se hizo lugar a la demanda promovida por la

actora y se conden a Transportes Atlntida Sociedad Annima Comercial a pagar a la actora

en forma indistinta o concurrente la suma de pesos cincuenta y cinco mil novescientos ($

55.900) mas intereses y costas.

La sentencia de referencia fu apelada por la parte actora y la demandada, quienes plantearon

los siguientes agravios: se queja la actora de que se haya admitido la excepcin de falta de

legitimacin pasiva y de los montos de las partidas establecidas por incapacidad sobreviniente

y dao moral, adems de la aplicacin de la tasa pasiva; mientras que la segunda

respectivamente, de que se haya hecho lugar a la demanda y del rechazo de la citacin en

garanta, y critica la suma asignada para resarcir el dao moral.

Ahora bien, el sentenciante de grado entendi que se encontraba acreditada la existencia del

accidente alegado por la actora, tomando en cuenta para esto las declaraciones testimoniales y

la constancia de atencin mdica brindada por la actora e informes mdicos.

En este sentido el tribunal de primera instancia tuvo en cuenta el hecho de que quien resultadamnificado por un choque de automotores no tiene por qu investigar la mecnica del hecho,

pudiendo demandar el resarcimiento a cualquiera de los partcipes o autores del mismo, sin que


3/15

sea bice a ello que stos puedan ventilar su respectiva responsabilidad1 En cuento a la

admisin de la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la aseguradora el juez

entendi que la prueba aportada por esta, la inexistencia del interno alegado en su nmina de

asegurados, constitua un hecho impeditivo2 vlido, sujetndose a la Teora de Chiovenda,

ampliamente receptuada en la doctrina y jurisprudencia nacional.

2.- En cuanto a la existencia del hecho es evidente que el tribunal recept la mxima que reza

affirmanti incumbit probatio a quien afirma, incumbe la prueba.

El Juez arrib a la conclusin de que los hechos introducidos por la parte actora no resultaron

suficientemente probados, a diferencia del sentenciante en primera instancia, y que adems eran

inconsistentes y carentes de lgica.

En los procesos dispositivos es de vital importancia la introduccin de los hechos, ya que la

carga de la afirmacin, es previa a la cuestin relativa a la carga de la prueba3por lo que se

presume que si los hechos introducidos carecen de lgica y/o linealidad las pruebas ulteriores

que los ratifiquen debieran ser extraordinariamente abrumadoras, y este no parece haber sido el

caso para el tribunal.

De lo anterior se extrae que si bien no todos hechos alegados por las partes deben ser probados,

si los importantes si se pretende que el juez los tome en cuenta a la hora de dictar sentencia.

Al respecto la sentenciante entendi que los elementos probatorios ofrecidas por la actora no

llegaban a demostrar los hechos constitutivos alegados, pudiendose resumir de la siguiente

manera:

No acreditacin fehaciente de la existencia del interno 511 de colectivo del cual se

afirma haber sido el protagonista del accidente de trnsito

1Autos: AIMARE, JUAN CARLOS c/SANCHEZ CASANOVAS, EDUARDO

R.s/SUMARIO. ACCIDENTE DE TRANSITO - N Sent.:43337- Magistrados:A LUACES -

Civil - Sala A - 08/06/19892son generalmente probados por el demandado y se entiende por ellos la ausencia de aquellos hechosque normalmente concurren con los constitutivos, ausencia que por ende impide a estos producir elefecto que les es propio.3Groia, A. G. (2003). Cargas Probatorias Dinmicas, disponible en Biblioteca Vaneduchttp://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf
http://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdfhttp://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdfhttp://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf


4/15

No acreditacin fehaciente de las lesiones alegadas

Colofn

Mas all del resultado concreto del fallo analizado, el debate a introducir debiera ser el hecho

de a quien corresponde probar. En este caso pareciera no haber correspondencia no solo, entre

lo entendido por el juez de primera instancia, y el rgano de jerarqua superior, sino adems en

la asimetra entre la actora y la demandada en cuanto a las condiciones tcnicas para aportar

elementos probatorios.

La doctrina de las cargas probatorias dinmicas entiende que se deben distribuir las

obligaciones probatorias poniendolas en cabeza de la parte que se encuentre en mejores

condiciones para producirla.4

La idea del dinamismo en la carga probatoria, adems de abandonar la ptica tradicional, fu

ampliamente receptada por la doctrina y la jurisprudencia de nuestro pas.

En este caso concreto, y para finalizar, la empresa transportista se encontraba en mejores

condiciones de probar la existencia o no del interno 511, mas all de la negacin de la

existencia del mismo, as como de poner a disposicin del tribunal los internos que realizaron

la ruta en cuestin en la fecha del hecho, esfuerzo que hubiera ayudado a alejar cualquier duda

y/o confusin respecto del mismo.

4Groia, A. G. (2003). Cargas Probatorias Dinmicas, disponible en Biblioteca Vaneduchttp://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf
http://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdfhttp://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdfhttp://imgbiblio.vaneduc.edu.ar/fulltext/files/TC047577.pdf


5/15

ANEXO A

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CIVIL - SALA H

Staropoli, ngela Mercedes c/ Transportes Atlntida SAC y otros s/

daos y perjuicios (acc. trn. c/ les. o muerte), Expte. 14610/2008,Juzgado 35

En Buenos Aires, a das del mes de marzo del ao 2014, hallndose

reunidos los seores Jueces integrantes de la Sala H de la Cmara Nacional de

Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los

autos: Staropoli, ngela Mercedes c/

Transportes Atlntida SAC y otros s/ daos y perjuicios (acc. trn. c/ les.

o muerte) y habiendo acordado seguir en la deliberacin y voto el orden de

sorteo de estudio, la Dra. Abreut de Begherdijo:

I) En la sentencia obrante a fs. 449/456 se admiti la excepcin

de falta de legitimacin pasiva opuesta por la aseguradora y,

consecuentemente, se rechaz la demanda promovida por ngela Mercedes

Staropoli contra la aseguradora Metropol Sociedad de Seguros Mutuos, con

costas a la actora. Por otra parte, se hizo lugar a la demanda promovida por

ngela Mercedes Staropoli y se conden a Transportes Atlntida Sociedad

Annima Comercial, en forma indistinta o concurrente a pagar a la actora,

dentro del plazo de 10 das la suma de $ 55.900, ms intereses y costas.


6/15

Contra ella, apelaron la parte actora a fs. 459 y Transportes Atlntida

Sociedad Annima Comercial a fs. 465, recursos que fueron concedidos a fs. 460 y

fs. 466, respectivamente. A fs. 476/483 expres agravios la primera, mientras que a

fs. 485/489 lo hizo la segunda. Corrido el traslado de ley, las partes contestaron a fs.

498/504 y fs. 506/507. En consecuencia, las actuaciones se encuentran en

condiciones para que sea dictado un pronunciamiento definitivo.

II) Sentencia

El sentenciante de grado entendi que se encontraba acreditada la

existencia del accidente que la actora haba sufrido mientras viajaba en el colectivo

de lnea 57, junto a su hija de nueve meses. Tuvo en cuenta, para arribar a esa

conclusin, las declaraciones testimoniales recabadas en autos, la constancia de

atencin mdica brindada por la

actora y un informe de resonancia magntica. Por otra parte, al no estar

alegada y, mucho menos, acreditada la culpa de la vctima, hizo lugar a la

demanda y conden a la empresa de transportes (art. 184 del Cdigo de

Comercio).

Acerca de la defensa de inexistencia de seguro opuesta por

Metropol Sociedad de Seguros Mutuos, consider que se encontraba

acreditado que el interno 511 no formaba parte de la flota que se encontraba

asegurada.

III)Agravios


7/15

Se queja la actora de que se haya admitido la excepcin de falta

de legitimacin pasiva por inexistencia de seguro opuesta por MetropolSociedad de Seguros de Pasajeros. Luego, se agravia de los montos de las

partidas establecidas por incapacidad sobreviniente y dao moral. Finalmente,

de la aplicacin de la tasa pasiva.

A su tiempo, Transportes Atlntida se queja de que se haya hecho lugar

a la demanda y del rechazo de la citacin en garanta. Despus, critica la suma

asignada para resarcir el dao moral.

IV) Existencia del hecho

Luego de una detenida lectura de las constancias de la causa, de

la sentencia de grado y de los agravios de la parte demandada, he arribado a la

conclusin de que la decisin debe ser revocada y, por ende, rechazarse la

demanda, en tanto el hecho fundamento de la pretensin no ha sido

debidamente acreditado.

Explicar las razones que me han llevado a tener esta visin de lascosas ya que hay un cmulo de circunstancias que arrojan un gran manto de

duda acerca de la veracidad de los hechos invocados en la demanda.

Recordemos que ngela Mercedes Staropoli, en su escrito inicial, adujo

que el da 07/12/2006, siendo las 16:59 horas, ascendi como pasajera, junto a su

hija de nueve meses de edad, al interno 511 de la lnea de colectivos N 57, en la

terminal de mnibus de la ciudad de Lujn, Provincia de Buenos Aires; que se

encontraba sentada en la primera fila de asientos dobles ubicados a la izquierda del

chofer, del lado de la




8/15

ventanilla; que aproximadamente a las 17:30 horas, cuando el mnibus circulaba por

Av. Gaona, a la altura de la localidad de Francisco lvarez, choc bruscamente

contra otro rodado, del cual desconoca los datos. Sostuvo, asimismo, que como

producto del impacto, sali lanzada hacia adelante y se golpe; que ella tuvo lesiones

de gravedad, no as su hija. Agreg que, posteriormente, fue atendida en los

consultorios de la Obra Social de Choferes de Camiones, Delegacin Burzaco; quecontinu luego en la Clnica 15 de diciembre, en el Sanatorio Constitucin, en la

Clnica del Sol y en Investigaciones Mdicas SA.

Dentro del acpite dedicado a las pruebas, adems de pedir la citacin

de dos testigos, a los que sindic como presenciales, solicit que se librara oficio a la

Unidad Funcional de Instruccin en Turno, del departamento judicial de Mercedes, a

fin de que tenga a bien remitir adeffectum la causa instruida con motivo del hecho.

Tambin requiriinformes a las instituciones mdicas indicadas ms arriba.

La demandada y la citada en garanta negaron no solo que el

hecho hubiera acaecido sino tambin que existiera un interno con el nmero

511, como haba sido indicado en la demanda.

Ahora bien, repasemos las pruebas que se han trado al proceso

para acreditar los hechos base de la pretensin.

A fs. 99/111 la Comisin Nacional de Regulacin del Transporte inform,

efectivamente, que no figuraba en las bases de datos del parque mvil el interno 511

para la Lnea 57. Adems, la compaa que aseguraba la flota de colectivos de la

empresa Transportes Atlntida SAC, al contestar la citacin neg que ese interno

estuviera dentro de la flota (fs. 31), lo que fue confirmado por la pericia contable (fs.


9/15

194 vta.). A pesar de ello, la actora nada hizo para acreditar el extremo invocado.

Tampoco se acredit la autenticidad del boleto, que fue desconocido.

Por otro lado, la actora, en oportunidad de ser entrevistada por la perito

psicloga, expres sobre el accidente: Fue entre Rodrguez y Lujn. Delante haba

una camioneta roja, un auto blanco y se arm un choque en cadena. Yo vomitaba y

mi hija lloraba Tuve golpes en la cabeza, una gran hinchazn. [] Recuerdo a la

chiquita con sangre en la

cara y me pongo a llorar. Vena sentada adelante y el chofer me hizo pagar otro

boleto para el cochecito de la beba. Al momento del choque el colectivo vena lleno,

me golpeo la cabeza contra el vidrio y me caigo sobre otra seora. Despus me baj

con mi hija y me tom otro colectivo a Moreno y luego otro hasta cerca de mi casa, a

la que llegu en rems. Estaba muy asustada. Fui al hospital cerca de mi casa y al da

siguiente a un sanatorio de la obra social de camioneros. Segua con vmitos y estuve

en observacin un buen rato. Me hicieron placas y me pusieron cuello ortopdico, que

tuve que usarlo dos aos. Me diagnosticaron efecto latigazo y traumatismo severo de

crneo.

Por otra parte, cuando fue examinada por el perito mdico

traumatlogo, dijo que el da 07/12/2006 sufri un accidente de trnsito cuando

el colectivo en el que viajaba choc contra un automvil provocando que ella se

golpeara contra los caos de los pasamanos. En el momento se retir a su

domicilio, pero al da siguiente, ante la persistencia del dolor, concurri a los


10/15

consultorios de la Obra Social de Choferes de Camiones, Delegacin Burzaco,

donde le tomaron radiografas en las que no se detectaron lesiones seas y le

diagnosticaron traumatismo cervical, de crneo, de hombro izquierdo y de

rodilla izquierda. Como tratamiento le indicaron reposo y medicacin

antiinflamatoria continuando su atencin en la Clnica 15 de diciembre, en el

Sanatorio Constitucin y en la Clnica del Sol.

Muchas preguntas surgen luego de su lectura. La actora golpe contra

un vidrio o contra los caos del pasamanos? Si a su hija no le pas nada, por qu

tena sangre en la cara? De quin era la sangre? Si haba sangre y ella estaba

vomitando, por qu no se llam a una ambulancia? Fue a atenderse el mismo da a

un hospital cerca de su casa o al da siguiente a los consultorios de la obra en

Burzaco? En qu hospital cercano a su casa se atendi, por qu no lo identific y

solicit la historia clnica? Por qu no hay una sola constancia de la utilizacin del

cuello ortopdico durante dos aos, tal como le dijo al psiclogo, y por qu no le

brind un dato de tanta trascendencia al perito mdico? Por qu a este ltimo le dijo

que le haban diagnosticado traumatismo cervical, de



crneo, de hombro izquierdo y de rodilla izquierda y al psiclogo efecto latigazo y

traumatismo severo de crneo? Por qu fue desistido el oficio al Sanatorio

Constitucin (fs. 399)? Por qu nada se dijo acerca de prueba informativa dirigida a


11/15

Investigaciones Mdicas SA, que figura como pendiente en la certificacin de

pruebas?

Agrego: si bien la Obra Social de Choferes de Camiones inform

que la Sra. ngela Mercedes Staropoli era afiliada, no estaban en condiciones

de brindar la informacin requerida porque no se encontraban centralizados los

gastos mdicos y farmacuticos. Tampoco podan acompaar historia clnica

alguna ya que dicha documental no se encuentra en esta sede sino en los

consultorios y/o sanatorios y/o clnicas y/u hospitales donde la beneficiaria

recibi las prestaciones mdicas asistenciales (fs. 125 y 187). Entonces, por

qu no se identific tampoco en que clnica, hospital, nosocomio de la obra

recibi su primera atencin y por qu no pidi la historia clnica?

Adems, a fs. 91/92 se encuentra agregada una resonancia

magntica efectuada el 09/04/2007, cuyo resultado arroja: RM de columna

cervical con caractersticas de normalidad, sin signos de herniaciones discales

del canal espinal central. La Clnica del Sol inform que esa era la nica

asistencia que se le haba brindado a la actora.

Por otra parte, llama poderosamente la atencin que luego de un

accidente que la actora define como un choque en cadena, haya desistido de

producir la prueba informativa a la UFI, sabiendo que el hecho haba sido

negado por la contraria.

Tampoco puedo dejar de advertir el comentario de la actora acerca de

que el colectivero le cobr otro boleto por el cochecito de la nena (de nueve meses de

edad). Lo menciono no solo porque no es comn que los choferes de colectivos

desplieguen tal conducta, sino porque resulta curioso que mencione ese dato durante

la entrevista a la psicloga, junto al hecho de que el boleto acompaado es para dos

personas y no se sostuvo en la demanda que la actora viajara con otro adulto.


12/15

Un captulo aparte merecen las declaraciones de Ral Alberto

Jurez (fs. 161/162) y de Ariel Roberto Gonzlez (fs. 226/227), las que

contienen algunas particularidades que no dejaron de llamar la atencin de

esta sentenciante. Veamos.

Ral Alberto Jurez, al contestar por las generales de la ley, dijo

vivir en Clypole y no conocer a la actora. Describi en detalle lo ocurrido el da

del supuesto accidente. No supo contestar la pregunta de la demandada

acerca de en qu localidad haba sucedido el accidente. Y cuando fue

preguntado por el lugar donde haba ascendido al colectivo, contest: En

Lujn, no puede decir dnde porque no conoce mucho y lleg preguntando, era

como una terminal, en Lujn. Luego, frente a la pregunta concreta de a dnde

se diriga, dijo que a Moreno, que volva a su casa.

No hay correspondencia entre el domicilio denunciado al contestar por

las generales de la ley, en Clypole, y la explicacin que se diriga a su casa en

Moreno. Aado que de la historia clnica del Sanatorio 15 de diciembre (fs. 174) surge

que, por lo menos en 2007, el domicilio de la actora era en Rafael Calzada, localidad

pegada a la del testigo. Es decir, que supuestamente tanto la actora como el testigoviviendo en las localidades vecinas de Clypole y Rafael Calzada, un da de semana

por la tarde fueron a Lujn y se tomaron un colectivo a Moreno, zona bastante alejada

de sus respectivos domicilios. Estos datos resultan, por lo menos, sugestivos.

Tambin que el testigo se refiera a la terminal de Lujn en los trminos en que lo hizo.


13/15

Por su parte, Ariel Roberto Gonzlez, que dijo domiciliarse en el partido

Merlo, se refiri al hecho y, entre las cosas que mencion, afirm que al nene no le

haba pasado nada. Asegur haber tomado el colectivo en la Baslica de Lujn pero

desconocer el resto del recorrido porque no presta atencin. Arguy que el da del

accidente tena franco y que iba a ir a visitar a su familia que viva en Moreno, que

ese da haba salido con su seora y se haban ido a Lujn.

Solo apuntar dos cuestiones. La primera es que el testigo sostuvo que

al nene (en realidad era un beb) no le pas nada, mientras



que la madre refiri en una de las declaraciones que la beb tena sangre en

la cara. Por otro, si bien las circunstancias que esboz para justificar por qu

se haba tomado ese colectivo por s solas no ofreceran mayores dudas, esta

clase de casualidades junto al resto de los datos elocuentes ya explicados,

tornan insuficiente esta declaracin para acreditar la existencia del hecho.

En suma, todos los elementos recabados me persuaden que no

se encuentra acreditada la existencia del hecho, en tanto las declaraciones delos testigos son muy endebles, y hacen dudar seriamente de su veracidad, no

existiendo otras probanzas que conduzcan certeramente a la demostracin

del evento daoso (conf.art.377, 386, y cc CPCC).


14/15

Por lo tanto, propongo al Acuerdo de Sala que se revoque el decisorio,

y se rechace la demanda en su totalidad, con costas de ambas instancias a la parte

actora vencida (art. 68 del CPCC).

El Dr. Picasso y el Dr. Kiper, por las consideraciones expuestas por

la Dra. Abreut de Begher, adhieren al voto que antecede.

Con lo que se dio por terminado el acto firmando los seores

Jueces por ante m, que doy fe.

FDO. Sebastin Picasso, Liliana E. Abreut de Begher y Claudio M.

Kiper.

///nos Aires, de marzo de 2014.

Y VISTO, lo deliberado y conclusiones establecidas en el

acuerdo transcripto precedentemente por unanimidad de votos, el Tribunal


15/15

decide revocar el decisorio y rechazar la demanda en su totalidad, con costas de

ambas instancias a la parte actora vencida (art. 68 del CPCC).

Regstrese, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica,

dependiente de la CSJN (conf. Ac. 15/13), notifquese y, oportunamente,

archvese.

FDO. Sebastin Picasso, Liliana E. Abreut de Begher y Claudio M.

Kiper.

nota a fallo caso staropoli

Documents