no hay paÍs hernÁn pÉrez zapata sin maÍz maiz no hay pais [infoagr… · propuesta para “el...

SIN MAÍZ I NO HAY PAÍS

1UNA PUBLICACIÓN DE

SIN MAÍZN O H AY P A Í S

Prólogo de Jorge Enrique Robledo Castillo

HERNÁN PÉREZ ZAPATA

SIN MAÍZ I NO HAY PAÍS SIN MAÍZ I NO HAY PAÍS

2 3

SIN MAÍZ, NO HAY PAÍS(c) 2016 I HERNÁN PÉREZ ZAPATA

Una publicación de INFOAGRO COLOMBIAwww.infoagrocolombia.com

PublICACIóN AuSPICIAdA POR: La Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, y su revista Agricultura Tropical y la Fundación Pérez Colombia y Afines

Los conceptos y opiniones emitidas son responsabilidad de los autores.

1ª. Edición, noviembre de 2009 (Santa Marta, Colombia)

2ª. Edición, abril de 2016 (Medellín, Colombia)

Hernán PÉREZ ZAPATA [Recopilador/editor]

DISEñO y DIAGRAMACIóN:Elkin J. Calle Cortés ([email protected])San Cristóbal, Venezuela

SIN MAÍZN O H AY P A Í S

HERNÁN PÉREZ ZAPATA


4 5

PREÁMBULO [EL DEDO EN LA LLAGA] FAlSOS dE MINAGRICulTuRA ESCONdEN CAuSAlES dEl dESASTRE AlIMENTARIO / 7 Hernán Pérez Zapata

PRóLOGO: lOS HECHOS NOS dIERON lA RAZóN / 11 Jorge Enrique Robledo Castillo

01] PRESENTACIóN: QuÉ bEllO ES El MAÍZ / 17 ¡Sin maíz, no hay país: un grito de rebeldía! (en la antesala de los 100 años de las ciencias agropecuarias en Colombia / 22 Soberanía alimentaria y ambiental, clave para la política agraria Del engaño de la productividad a la cooperación / 26 Dedicatorias y agradecimientos / 28

02] SIN MAÍZ NO HAY PAÍS / 33 En el centenario de las ciencias agrarias en Colombia (1914-2014) / 35 La verguenza de importar maíz a Colombia / 40 Importar la “Bandeja Paisa” es atentar contra la nacionalidad Colombiana / 41 Propuesta para “El negocio más grande del mundo” / 43 La crisis en los 100 años de las ciencias agrarias en Colombia / 45 Como pretenden acabar con el agro colombiano y cómo salvarlo / 47

03] dEFENSA dE SObERANÍA, PROduCCIóN Y TRAbAJO NACIONAlES / 51 Defensa de la soberanía... / 53 Agro Ingreso Seguro y el fracaso de más de 60 años del Minagricultura / 54 El desastre agrario en E.U. y sus efectos en Colombia / 56 Sin comida no hay vida, ni país... / 57 ¿Agricultura sin agricultores y sin soberanía alimentaria? / 58 El maíz ETO y la soberanía / 65 La “pérdida” del maíz ETO / 66 No a la biopiratería / 67 “Qué bello es el maíz” (con investigación propia) / 69 Del palacio del maíz en Dakota, al reino de la estupidez en Colombia / 71 El maíz en Iowa y en Colombia / 73

04] lAS CONSPIRACIONES CONTRA lA PROduCCIóN AGROPECuARIA / 75 Sobre la crisis cafetera / 77 ¿Importar café a Colombia? / 78 La conspiración del trigo / 79 Debate a Alfonso López Michelsen sobre el trigo y los transgénicos) / 81 ¿Las vacas lecheras tienen su propia bandeja paisa? / 86

CONTENIdO


6 7

El dEdO EN lA llAGA

FAlSOS dE MINAGRICulTuRA ESCONdEN CAuSAlES dEl dESASTRE AlIMENTARIOHernán Pérez Zapata

El locuaz Minagricultura Aurelio Irrago-rri Valencia, uno de los precandidatos presidenciales de los defensores de las

políticas neoliberales impuestas por E.U. a nuestro país, nuevamente intenta engañar al sector rural y al resto del pueblo Colombia-no, con sus declaraciones a la prensa nacio-nal y en eventos como el XX Congreso Nacional de Ingenieros Agrónomos realizado en noviembre pasado en Bucaramanga.

En su reportaje a yamid Amad (El Tiempo, febrero 7, 2016,págs. 1 y 3 Debes Saber) reconoce, en su informe estadístico, el desastre nacional con el altísimo costo de los alimentos, el cambio climático y ambiental:

“..los campesinos sufren por producir y apenas sobreviven. No les queda sino las manos callosas y los bolsillos vacíos” …”todo agricul-tor y ganadero ha perdido”… “importamos anualmente 10 millones de toneladas de alimentos”…”IMPORTAMOS la bandeja paisa, menos los huevos que se producen con maíz importado”… “se trae del exterior el 40% del arroz, el 100% del trigo, 3,5 millones de toneladas de maíz amarillo de los concentrados para animales”…”la mitad del fríjol”…”el 60% de las lentejas”…”en pescado importamos 40 millones de dólares mensuales”... “engordamos a los campesinos del extranjero, mientras la pobreza es made in Colombia (hecha en Colombia)”…

Culpa de la crisis a los comerciantes, supermercados, a la sequía, al fenómeno del Niño…Oculta la responsabilidad de todas las políticas agra-rias continuadas en los Gobiernos de Juan Manuel Santos, con su total-mente ineficiente administración y políticas antiagrarias y antinacionales en el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

Colanta amenazada / 87 Los ricos al azúcar y los pobres a la panela / 89 La panela “boba” / 91 La apertura arrocera / 93 La papa amenazada / 95

05] dEFENSA dE lA AGRONOMÍA Y lA SObERANÍA AlIMENTARIA / 97 Salvemos nuestro agro para salvar a Colombia / 99 Defendamos la soberanía alimentaria / 101 Sin investigación no hay soberanía ni seguridad alimentaria / 102 En los 90 años de la Agronomía / 104 Sobre las estrategias del ajedrez o del rompecabezas / 107 Entrevista al periódico El Meridiano, de Montería / 108

06] VIENEN POR TOdO: POR lA PlATA dE lOS RICOS Y El SudOR Y lA SANGRE dE lOS PObRES / 111 Vienen por todo... / 113 TLC, el peor desastre en 500 años / 115 La Agronomía, la soberanía y la seguridad alimentaria frente al ALCA-TLC / 116 Contra la invasión del ALCA y el TLC / 121 “Mírense los bolsillos” / 122 La embushada agraria / 124 Profecías del desastre / 125 Con el ALCA y el TLC, garrote y zanahoria / 127 TLC y ALCA: armas de destrucción masiva / 129 Colombia recolonizada / 130

07] SObRE lA INJERENCIA INTERNACIONAl / 133 La crisis continúa con las mismas soluciones / 135 La Asamblea Alternativa a la del BID en Medellín / 136 TLC, privatizaciones, valorización y alzas de los servicios públicos / 139 Sobre “el sueño americano” / 140 ¿Es Obama “el sueño americano”? / 142

08] bIblIOGRAFÍA / 145

09] ANExOS / 149 [1] Poema: El agro no se ha muerto. Leonor Gómez de Pérez / 151 [2] Mensajes de los lectores / 153 [3] Experiencias en la preparación y ejercicio profesional de Hernán Pérez Zapata / 188

Esta publicación es de masiva y libre circulación. Se invita a difundirla entre todos sus contactos tanto en el ámbito urbano como en el área rural.

PREÁMbulO


8 9

en alianza con algunos monopolios rurales para convertir nuestros cam-pesinos en las esclavos del siglo XXI.

Solo la lucha civilizada y democrática como la que impulsan las DIG-NIDADES AGROPECUARIAS y demás sectores del empresariado y de los consumidores patrióticos del país, podremos salir de la engañosa política neoliberal del libre comercio y la globalización de la economía, agenciada por el Gobierno de Juan Manuel Santos y su Minagricultura Aurelio Irra-gorri Valencia, uno de sus precandidatos presidenciales, basado en el engaño al sector rural y a nuestra querida nación colombiana.

Medellín, Marzo de 2016

Los finados dirigentes gremiales José Raimundo Sojo Zambrano y Jai-me Tobón Villegas denunciaban más de 500 años de abandono Guberna-mental al campo, el primero, y la necesidad de programas de fomento al campesinado y al empresariado con inversiones orientadas a mejorar las condiciones de vida de los patrióticos gestores de la nacionalidad Colom-biana desde el agro.

El Senador Jorge Enrique Robledo en más de un centenar de debates en el Congreso de la República ha denunciado la inconveniencia de los 20 Tratados de Libre Comercio con los 50 países más ricos del planeta, que subsidian consecuentemente el campo y que mejoran sus condiciones de existencia y desarrollo nacional, a costa de las masivas importaciones que facilitan los Gobiernos de nuestro país.

El finado profesor Hernando Patiño Cruz denunció con sus Ateneos y conferencias el desastre ambiental y climático, producto de la revo-lución verde de las transnacionales, causante de un altísimo porcentaje del desastre ambiental provocado por una revolución verde fracasada en los países que la han aplicado, como E.U., Rusia, Cuba, Venezuela, Brasil y Colombia.

El Ministro Aurelio Irragorri Valencia prometió solucionar la problemáti-ca rural, la más importante del país, por el factor alimentario, con lOs $5,2 billones de su frustrado Pacto Agrario con sus funcionarios dependientes, los cuales se fueron en “mermelada” para la reelección del Presidente Santos. Ahora anuncia una nueva “mermelada” de $1,7 billones para in-crementar en los próximos dos años, los cultivos alimentarios en más de 1 millón de hectáreas, para que la “gente me recuerde como un ministro buena papa que le cumplió al campo”.

Con los funcionarios incondicionales del MADR y organismos depen-dientes anunció en la primera etapa de sus demagógicos proyectos del Pacto agrario que iba a emplear 50.000 asistentes técnicos, que no han aparecido por ninguna parte. De los 5.000 proyectos productivos recopi-lados en todo el país, solo se aprobaron 190 “mermeladas” para todo el territorio nacional. Ahora anuncia empleo a 200.000 asistentes técnicos con las asociaciones de campesinos con multinacionales como ocurrió en el caso de Indupalma.

Los hechos son más elocuentes que las palabras. Las políticas neoli-berales con los TLC y el libre mercado, con la productividad y competiti-vidad anunciada con las Zidres (Zonas de Interés y desarrollo rural social) se entregan en concesión nuestras mejores tierras a las transnacionales,


10 11

dE lA 1RA. EdICIóN (2009)

lOS HECHOS NOS dIERON lA RAZóNJorge Enrique Robledo CastilloSenador y Precandidato Presidencial del Polo Democrático Alternativo

Desde 1990 se libra en Colombia el más largo y profundo debate que se re-cuerde sobre la economía nacional: el

relativo a las causas y consecuencias de la aplicación del neoliberalismo en Colombia, política que, horas después de definida, el ex ministro de Hacienda Abdón Espinosa Valde-rrama explicó como una imposición del Banco Mundial, porque la entidad condicionó sus créditos a la apertura y la privatización, nombres que en esos días se usaron para denominar lo que hoy se conoce como el “libre comercio”.

En el debate sobre el agro se enfrentaron dos posiciones. Una, en la que estuvieron César Gaviria Trujillo y su gobierno –incluido Rudolf Hom-mes, seguramente el peor ministro de Hacienda de la historia del país–, casi todos los dirigentes gremiales del empresariado del sector y los téc-nicos que todavía hoy mangonean en la academia y en el Estado y que en el lapso aprendieron a emplearse con los monopolios nativos y las trasnacionales.

Del otro lado estuvimos las organizaciones de los trabajadores, cam-pesinos e indígenas y un pequeño número de estudiosos y profesores universitarios, más unos cuantos empresarios, que no nos arredramos ante el pensamiento único que intentaron imponernos incluso recurriendo a sanciones, como la que sufrió Eduardo Sarmiento Palacio.

Las posiciones fueron claras y de profunda contradicción. En cuanto al campo, ellos dijeron que el agro nacional podría defenderse de la despro-tección decretada de muchas maneras –en aranceles, precios de susten-tación, créditos especiales, compras públicas, asistencia técnica, etc.– y

PRólOGO


12 13

un modelo económico capitalista enclenque, que se distingue por unas cuantas islas de desarrollo superficial rodeadas por un profundo océano de atraso y pobreza.

y si, además, la independencia nacional se fortalecería, para de ma-nera soberana y con intercambios de beneficio recíproco relacionarnos con el mundo, o si, en cambio, se agravaría la dominación de Washington sobre Colombia, en un acelerado proceso de recolonización imperialista, concepto que recuerda las relaciones de la Nueva Granada con la Corona española.

En esta lucha, que es la misma que se libró con lo gobiernos posterio-res al de César Gaviria y que todavía se libra en cada decisión oficial del uribismo y en torno a los tratados de libre comercio, al igual que en las contiendas anteriores a 1990 en defensa del agro, ocupó y ocupa sitio de honor el autor de este libro, el ingeniero agrónomo Hernán Pérez Zapa-ta, quien como profesor universitario de toda la vida, escritor y dirigente gremial agrario siempre se ha unido –sin sectarismos estériles pero sin ambigüedades, como acuñó Carlos Gaviria– con todos aquellos que de-fienden para Colombia un agro de alta productividad y gran nivel científico y tecnológico.

Ese agro será capaz de garantizarle la seguridad alimentaria al país –porque hay tierras, productores y aguas de sobra–, con base en un mode-lo económico de tipo dual, en el que coexistan empresarios y campesinos con tierra suficiente y prósperos y donde el necesario respaldo del Estado sirva para desarrollar de verdad la economía del campo y del país, dar empleo y reducir la pobreza, y no para amamantar reducidas clientelas gremiales y políticas que buscan exceptuarse del desastre nacional.

El libro de Hernán Pérez Zapata, escrito en lenguaje sencillo, mas no por ello menos serio y profundo, trata sobre muchos de los temas de este debate, en el que se encuentra en juego la viabilidad de Colombia como nación independiente y próspera.

El momento de la publicación es propicio porque continúa la controver-sia entre quienes representan los intereses extranjeros –ahora más débiles entre la opinión pública ilustrada que hace veinte años–, como ocurre con los funcionarios del gobierno de Álvaro Uribe, empecinado en suscribir tratados de libre comercio con Estados Unidos, Canadá y la Unión Euro-pea, a pesar de lo que enseña la experiencia, y los que defendemos un sano nacionalismo, que relacione el país con el mundo, como es obvio, pero no como empobrecido peón de Estados Unidos ni de ningún imperio.

que, por tanto, el país no sería derrotado en la competencia internacional por las importaciones de bienes agrarios producidos con todo tipo de subsidios y ventajas en otros países.

Agregaron que Colombia aumentaría sus exportaciones agrícolas, pues el “bienvenidos al futuro” incluía la carnada de que invadiríamos al mundo con nuestros productos. y ocultaron que el “libre comercio” era una imposición de Estados Unidos, en contubernio con la Unión Europea y Japón, para acabar de esquilmar a países como Colombia, arrebatándoles hasta la potencialidad de crear riqueza, al impedirles unir las manos de sus pueblos con los recursos naturales de sus territorios.

Nosotros les demostramos con cifras, experiencias y análisis la im-posibilidad que tenía el sector agropecuario de Colombia de competir en esas circunstancias, no porque nuestros productores carecieran de virtu-des sino por el descomunal poder económico y tecnológico de nuestros competidores, dado el enorme respaldo de sus Estados, y porque el agro nacional padecía por no pocas debilidades, las cuales se agravarían con la decisión neoliberal de abandonarlo a su suerte.

Con franqueza dijimos que lo que había en el campo antes de la aper-tura no era lo queríamos para Colombia, pero que lo que venía sería infi-nitamente peor.

Nadie puede acusarnos de no haber cumplido con el deber de hacer la advertencia, no obstante la debilidad en la que libramos el debate.

Como era de esperarse, fuimos estigmatizados por las fuerzas retarda-tarias, expertas en sustituir los análisis sobre los hechos por los ataques a las personas y a las organizaciones que no se someten a los dictados de Washington.

y no faltaron, ¡tampoco podían faltar en la tradición nacional!, los di-rigentes que permutaron sus convicciones por pusilánimes o por alguna canonjía, actos que fueron más odiosos cuando corrieron por cuenta de los que tenían como deber contractual defender la producción agraria na-cional.

Quedó así planteado el debate, a la espera de que el paso del tiempo y los hechos sentaran el veredicto sobre una controversia en la que se jugó y aún se juega la suerte de Colombia en cuanto a país, no socialista, porque ese no era el debate, sino capitalista.

Es decir, acerca de si con el “libre comercio” se avanzaría por la senda de un capitalismo capaz de generar desarrollos similares a los de Estados Unidos, la Unión Europea y Japón o si apenas se mantendría o empeoraría


14 15

escoger un grupo de poderosos amigotes de Álvaro Uribe y de sus mi-nistros para regalarles los recursos oficiales que les niegan al resto de los empresarios, los campesinos y los indígenas, regalos que deben pagar convirtiéndose en clientelas políticas del jefe del Estado y de sus barones electorales.

Con cada vez mayor urgencia, Colombia necesita una política auténti-camente progresista, que genere crecimiento económico alto y estable y empleo, ingresos y bienestar.

Para ello se requiere de un gran acuerdo político nacional en el que quepan desde los colombianos más pobres hasta las capas medias y el empresariado, unidos en torno a la defensa de la soberanía, la economía urbana y rural, el trabajo y la democracia auténtica, para avanzar por un camino semejante al que han transitado los países que han salido del subdesarrollo.

Bogotá, octuBre de 2009

Colombia empezó el neoliberalismo como un país básicamente autosu-ficiente en productos del agro y Álvaro Uribe lo recibió con importaciones de 6 millones de toneladas, las cuales, lejos de reducirlas, llevó a 9,8 millones en 2008.

Tan elocuente es el desastre agrario que las importaciones per cápita pasaron de 33 kilogramos en 1990 a 221 kilogramos en 2008 lesionándo-se gravemente la seguridad o soberanía alimentaria, situación que podría conducir a Colombia a una hambruna, como lo recordó el pánico global que se sufrió en 2008, cuando los principales países exportadores de alimentos restringieron sus ventas al mundo y se dispararon los precios de los alimentos.

y en cuanto a las exportaciones, que en la retórica neoliberal compen-sarían aunque fuera en toneladas las compras en el exterior, lo que preva-lece son la casi nula diversificación y el estancamiento de los volúmenes vendidos.

Peor situación, imposible, y ello se refleja en el enorme desplazamiento –por violencia y por pobreza– de las gentes del campo, en la concentra-ción de la propiedad de la tierra rural, con un Gini de 0,85, de los peores del mundo, y en la pobreza y miseria de quienes habitan en las zonas rurales.

Lo único que le quedó para mostrar a Álvaro Uribe en cuanto a econo-mía agraria es el respaldo a la caña de azúcar y la palma aceitera, política bien discutible porque se monta sobre la base de obligar a los colombia-nos a consumir combustibles de costos de producción mayores que los que se derivan de los hidrocarburos y sobre la base de enormes subsidios oficiales, todo para abrirles camino político a las mayores importaciones que llegarán con los tratados de libre comercio, los cuales golpearán, por las mayores importaciones, a todos los sectores agropecuarios todavía protegidos, incluidos el azúcar y la palma, amenazada por las oleaginosas gringas.

En esta lógica cuenta que el menor consumo interno de petróleo libera exportaciones y produce unos dólares de más, recursos que sirven para pagar las mayores importaciones que destruyen el agro y la economía del país, política que, al igual que la de reducir el consumo de petróleo, les sirve a los intereses norteamericanos.

y esta política, retardataria como la que más, tiene como inevitable corolario, según lo muestran los escándalos de Carimagua y del alegre reparto de los recursos del programa mal llamado Agro ingreso seguro,


16 17

QuÉ bEllO ES El MAÍZ

1


18 19

El maiz ha ido de la mano de la conquista, colonia y poblamiento de todos los climas del pais y del continente. Su cultivo permitió a las comunidades primitivas y a las llegadas de España a extender el cul-

tivo por doquier. Hoy se puede afirmar que no hay colombiano que no sepa como cul-

tivar y consumir ampliamente el maiz. Gregorio Gutiérrez González, el poeta de la raza, dedicó hermosas pá-

ginas al Instructivo para el cultivo del maiz, en una de las composiciones más hermosas de la literatura española y universal. Decía nuestro poeta:

Que bello es el maízMas la costumbreNo nos deja admirar su bizarríaSolo porque se da todos los dias.

El Gobierno Colombiano con la participación de los técnicos naciona-les, impulsó la experimentación del maíz y el trigo por lo menos unos 70 años en sus granjas.

Entre ellos participaron el hijo de un campesino del corregimiento de Mal Abrigo, Cerro de San Antonio en el Departamento del Magdalena, el Investigador Manuel Torregroza Castro, y su profesor, el destacado expe-

PRESENTACIóN: QuE bEllO ES El MAÍZ


20 21

rimentador Eduardo Chavarriaga Misas, que se convirtieron en dos de los mayores expertos en el mejoramiento del cultivo del maiz en el continente y en el mundo.

Con su grupo de trabajo coleccionaron todas las 25 razas de maíz de todos los climas. Se constituyó un BANCO MUNDIAL DE SEMILLAS DE MAIZ. Aún debe mantenerlo el Gobierno con Corpoica y el ICA en la Sabana de Bogotá. Se tenian mas de 6.500 semillas seleccionadas sobre la base de los maíces nativos de nuestros indígenas y campesinos y los maíces resultantes de sus experimentos.

Se tienen dos sistemas de explotación del cultivo del maiz. El uno, el tradicional que tiene menores rendimientos y utiliza semillas tradicionales. El otro, el tecnificado que utiliza semillas mejoradas y sistemas más mo-dernos de cultivo. El primero mantiene rendimientos que no llegan a los 1500 kilos por hectárea. El segundo sistema tiene rendimientos de más de 2.500 kilos por hectárea. En algunos casos sus rendimientos sobrepasan los 5.000 kilos y en E.U. con los maíces transgénicos más de 10 tonela-das por hectárea.

Las misiones y compañias transnacionales de los Estados Unidos que han intervenido en el pais se han llevado la mayor parte de esos va-liosos materiales genéticos.

En algunos casos las han patentado con algunas modificaciones se-cundarias, como es el caso de la variedad de maiz ETO, la más importante variedad producida en Colombia y una de las mas importantes producidas en el mundo. Servió para calmar el hambre en la India y en 38 paises más, según su creador el investigador Eduardo Chavarriaga Misas.

Una Universidad de los E.U. se apropió de esos materiales naturales, patrimonio de los colombianos y de la humanidad. Con algunas pequeñas modificaciones patentó la semilla del Maiz ETO. Quien la quiera cultivar y comercializar tendrá que pagar regalías a esa Universidad. Muchos otros maíces mejorados, incluidos los transgénicos se han producido con base en nuestras semillas nacionales. En E.U. con su moderna tecnología, am-pliamente financiada por el Estado, los rendimientos de maíz sobrepasan en muchos casos los 20.000 kilos por hectárea.

Colombia llegó a tener uno de los más avanzados sistemas de inves-tigación y experimentación en maiz entre 1930 y 1990.

Con las imposiciones de las políticas neoliberales se ha eliminado gran parte de esa experimentación. ya no reproducen y distribuyen las semillas e híbridos como la hacia la Caja Agraria.

La investigación en ingenieria genética y cultivos transgénicos se ha reducido a su mínima expresión. Tampoco se compran las cosechas a los productores como lo hacia el IDEMA. Ni se presta a los productores suficiente y oportuno crédito que con bajos intereses ayudaban a la pro-ducción nacional tras la eliminación de la Caja de Crédito Agrario que era denominado el Banco de los campesinos.

Desde 1990 empezamos las importaciones de maíz de los E.U. con 20.000 toneladas anuales. Ahora importamos mas de dos millones de toneladas anuales.

Solo queda una producción de un millón de toneladas en las zonas campesinas y empresariales de la Costa Atlántica, principalmente en el Departamento de Córdoba. Esa producción y las de los campesinos co-lombianos en sus pequeñas y medianas parcelas estan condenadas a su desaparición por la competencia desigual con los maices producidos y subsidiados por mas de 200 años de los E.U.

E.U. nos vende al principio un producto subsidiado y mas barato mientras se quiebran los productores nacionales.

Después vienen todas las maniobras para evitar el cultivo de los pai-ses de origen del maíz y que sean ellos, los estadounidenses y sus trans-nacionales los que nos vendan sus semillas mejoradas y las cosechas al precio que ellos quieran y con las condiciones que nos impongan. La situación se agrava actualmente por la creciente utilización del maiz para producir etanol que ha hecho que los precios aumenten considerablemente y tengamos que pensar en importar el producto desde Tanzania en Africa.

Los mexicanos, a raíz dela quiebra de la producción maicera, por las importaciones desde E.U. araíz de su tratado de libre comercio con Norte-américa enarbolan ahora la consigna: sin maíz, no hay país.


22 23

llas, que el maíz, el trigo, el arroz, la papa, para hablar sólo de los cua-tro productos mas importantes de nuestra dieta alimentaria mundial, que el desarrollo evolutivo de los cultivos industriales puede ser objeto de la apropiación privada, porque esos productos vegetales y los animales son patrimonio del trabajo y resultado de la lucha de miles de millones de hom-bres y mujeres, por la supervivencia y desarrollo de la especie humana.

En la Universidad Colombiana reivindicamos con el finado profesor de la Universidad Nacional sede Palmira, HERNANDO PATIñO CRUZ, que compartió sus planteamientos con todas las Universidades del país, in-cluida nuestra Universidad del Magdalena, la lucha por una cultura nacio-nal y cientìfica al servicio de la nación y el pueblo Colombiano.

Es decir, la lucha por el conocimiento científico y tecnològico mas avanzado para ponerlo al servicio de nuestra nación y de nuestros compa-triotas. Su visión por una Agricultura Ecológica está en consonancia con la historia de CIEN MIL AñOS de la humanidad y con sus planteamientos que se resumían en sus conclusiones de una de sus conferencias más notables: “De las estrellas… al hombre”.

Qué contiene este libro titulado “SIN MAÍZ NO HAy PAÍS” es el interrogan-te que podria plantear nuestra audiencia. Tratemos de responder con nuestra concepción académica y lógicamente con nuestra concepción política.

El maíz, fué base de la supervivencia, la cultura y del imperio azteca. Es el centro de la consigna de nuestros hermanos los indígenas y cam-pesinos mexicanos, en contra de la invasión de productos provenientes desde el norte de su país, México, con el TLC y las transnacionales que se han apropiado del trabajo histórico de nuestros hermanos mayores, para hacer un negocio particular.

y esto ocurre con los mismos transgénicos, que la investigación ten-drá que determinar en un largo proceso experimental, su bondad y no la degeneración o la intoxicación o convertir los maíces nativos en mons-truos y con ello convertir en monstruos a seres humanos, con genes que no han sido sometidos a la más completa y rigurosa comprobación cien-tífica, que exige el mundo contemporáneo y el estado actual del desarrollo de la ciencia universal.

Pero lo más importante no es solo la lucha de nuestros hermanos mexicanos. Lo mas trascendental es la defensa de su soberanía alimen-taria para bien de sus mayorías nacionales.

De nuestros primeros pobladores, provenientes de lo que hoy es Mé-xico, vino el cultivo del maíz al norte de Colombia y Venezuela, para ex-

El 27 de marzo del presente año, en la Casa de Encuentros La Ronda-lla, en Guarne, Antioquia, nos reunimos un centenar de descendien-tes de las familias PEREZ yEPES para conmemorar los CIEN AñOS

de nuestra querida tía LAURA PEREZ yEPES, la primer integrante de la familia que llega al siglo de una vida ejemplar, para 323 descendientes de ese vástago familiar..

En esa oportunidad, presentamos el libro CIEN AñOS DE LOS PEREZ yEPES.. Nos atrevimos a hacer una referencia al caso de la obra mas notable de nuestra literatura, el relato magistral de Gabriel García Márquez, que con la descendencia y vida de Úrsula Iguarán y Aureliano Buendía, describe con magia, CIEN AñOS DE SOLEDAD. En el caso de los PEREZ yEPES conmemoramos CIEN AñOS SIN SOLEDAD.

Hoy presentamos ante Ustedes, ante la comunidad nacional, en el preámbulo de los primeros cien años de las ciencias agropecuarias en Colombia, en el DIA NACIONAL DEL INGENIERO AGRONOMO, el libro ¡SIN MAIZ NO HAy PAÍS!

Este título proviene de los indígenas, campesinos y empresarios agrí-colas de México de donde se originó el cultivo del maíz. Fue traído muy posiblemente por el mar, al norte de Colombia y Venezuela, hace unos 8.000 años. y de éstas tierras se extendió a toda Colombia y al mundo entero.

Pero si vamos mas allá de éste antecedente, en la historia de mas CIEN MIL AñOS de la humanidad, podemos encontrar que nuestros ali-mentos de hoy, son producto del trabajo. Esto es así, desde los pri-meros pobladores del planeta, los millones de mujeres y hombres que desarrollaron el trigo en las orillas de los ríos Tigris y Eufrates, en el Asia Menor; el arroz, quienes se establecieron en la China; el maíz, los que se establecieron en la Península de yucatán; la papa, los que se ubicaron en las partes altas de las mesetas de Bolivia y Perú.

Así, ocurrió con los demas productos vegetales y animales que se constituyeron en la base de la alimentación de la humanidad. Entonces, que no nos vengan a decir los neoliberales y las multinacionales de semi-

¡SIN MAÍZ NO HAY PAÍS! uN GRITO dE REbEldÍA

Palabras del autor en ocasión del lanzamiento del libro (1ª. Edición) Sociedad de Educadores del Magdalena, EDUMAG Santa Marta, 24 de noviembre de 2009


24 25

Los 50 artículos de nuestra columna periodística denominada ¨El dedo en la llaga¨, nos permiten presentar estas reflexiones:

1.- El maíz, el trigo, el arroz, la papa y demas productos agropecua-rios de nuestra dieta alimentaria son un patrimonio de la humanidad, pro-ducto del trabajo y el mejoramiento de plantas y animales, aparecidos en la naturaleza en distintas regiones del mundo. El hombre los ha mejorado, y no las multinacionales que con la apropiación privada, buscan que sea un negocio particular y no un patrimonio de la humanidad, para facilitar-le una producción limpia, para una alimentación sana, como la plantea correctamente el pensador samario, el Ingeniero Agrónomo Francisco Guerrero Mendoza.

2.- La lucha por la ciencia, en este caso, la Ingeniería Agronómica, reivindica y mejora ese lagado de nuestros antecesores y la lucha por el conocimiento científico y tecnológico más avanzado, se constituye en un postulado básico para la Universidad y el pueblo Colombiano, por su soberanía y seguridad alimentaría nacional.

3.- Solo la lucha política por la defensa de estas reflexiones sociales nos permitirá reivindicar con nuestro pueblo, la defensa de la patria, la de-fensa de nuestro terruño, la defensa de nuestros cultivos y animales, para producir lo que necesitamos para nuestra alimentación y mejoramiento permanente de nuestras condiciones de vida.

Por esas razones fundamentales invitamos a Ustedes que nos acom-pañan y al país nacional que defendía nuestro líder Jorge Eliécer Gaitán, a apoyar la difusión de este grito en la pared, en lo que estimamos es esta consigna popular, que hemos seleccionado para esta publicación, como acto de rebeldía de nuestras vidas y que hoy ponemos al servicio de la intelectualidad patriótica y avanzada de nuestra querida patria Colombiana.

Repetimos con nuestro poeta Gregorio Gutiérrez González:

¡SALVE SEGUNDA TRINIDAD BENDITASALVE FRÍSOLES, MAZAMORRA, AREPACON NOMBRAROS NO MAS SE SIENTE HAMBRENO MUERA yO SIN QUE OTRA VEZ OS VEA!

y con Jorge Robledo Ortiz de su poema Patria

¡SI NO QUEREMOS LA PATRIAyA NADA VALE LA PENA!

tenderse por todo el territorio de nuestros países hermanos, por todo el continente y por el mundo entero.

Ese legado es el que tenemos que defender, mejorar y utilizar para bien de nuestra alimentación, de la defensa de nuestro trabajo, de nuestra producción y autoabastecimiento interno, es decir, en defensa de nuestra autodeterminación nacional.

Planteamos la tesis SIN MAIZ NO HAy PAIS como una guía para la acción, como una teoría basada en la experiencia, en la práctica social de la producción de nuestros ancestros en decenas de generaciones, los que nos han dejado esta patria que no queremos como una colonia de los E.U. ni de ningún otro imperio, que quiera empotrarse en el sagrado territorio de nuestra tierra.

y es ésta una tesis académica para los trabajos de grado de nues-tros ingenieros agrónomos, de nuestros maestros, de nuestros master en ciencias, de nuestros philosophical doctors, para comprobar que sí es posible abastecernos como ha ocurrido con el maíz por mas de 7.000 años, como ocurrió con el trigo mas de 250 años, como ha ocurrido hasta ahora en el país con el arroz originario de China, como ha ocurrido con la papa originaria de Bolivia y Perú y todos los otros productos que forman parte de nuestra dieta alimentaria nacional.

El Gobierno de Alvaro Uribe Vélez y todas sus polìticas neoliberales nos imponen lo contrario: Importar diez millones de toneladas anuales de productos que perfectamente podemos producir en Colombia con el nece-sario apoyo del Estado. Con los TLC con E.U., Canadá y la Unión Europea y las economías más ricas del planewta, , pretenden que no produzcamos nuestros alimentos sino que los importemos, arruinando la soberanía, el trabajo y nuestra producción nacional.

Los maestros del Magdalena y de toda Colombia deberían ser con los ingenieros agrónomos y demas técnicos del agro, los difusores de estas tesis comprendidas en el libro SIN MAIZ NO HAy PAIS, para que logremos en el menor tiempo posible el título de ser autosuficientes con nuestros alimentos producidos por nuestros cultivadores nacionales, para hacer de Colombia una nación autónoma, independiente y próspera para bien de nuestras mayorías nacionales y no de la minoría de las transnacionales y sus camarillas que acolitan estos atentados de las importaciones de productos que podemos producir en Colombia.

Pero resumamos esta presentación en ese grito en la pared que repre-senta el título de la obra que hoy presentamos : ¡SIN MAÍZ NO HAy PAÍS! .


26 27

Los recientes acontecimientos políticos de Venezuela, con su crisis alimentaria y ambiental, cobrada por el distanciamiento de las masas frente a los Gobiernos de Chávez y Maduro, debe permitirnos analizar

que ha sido en gran parte consecuencia del abandono de su política en pro de la SOBERANIA ALIMENTARIA y AMBIENTAL.

Tenían el argumento de que con los recursos del petróleo podrían comprar los alimentos que se necesitaran para su pueblo. No fue así. Con la caída de los precios del petróleo y el despilfarro de los inmensos recur-sos acumulados durante décadas, no fueron suficientes para garantizar la soberanía y seguridad alimentaria de su pueblo. Además, el modelo de los recursos fósiles no tiene futuro por sus repercusiones en el desastre ambiental que confrontamos a nivel universal.

Estas aseveraciones las hacemos porque vamos con los Gobiernos neoliberales Colombianos en la misma dirección. Los 20 Tratados de Li-bre Comercio, TLC, con los 50 países más ricos del planeta que han impulsado los Gobiernos de Uribe y Santos, nos llevan a importar más de la mitad de nuestra dieta alimentaria, incluido el contrabando. Ahora con la imparable alza del dólar y la devaluación del peso Colombiano, vamos hacia el abismo.

Las movilizaciones agropecuarias de los últimos años que han per-mitido conquistar la organización legalizada y democrática DIGNIDAD AGROPECUARIA COLOMBIANA que ha denunciado la crisis, sus causas y atropellos con la libre importación de alimentos en lo que han coincidido los dos Gobiernos de Uribe y lo que va de los dos Gobiernos de Santos. Todo para favorecer al gran capital internacional monopolista, orientado por el imperio estadounidense y sus aliados en la OCDE.

El modelo de revolución verde de las transnacionales aplicado en E.U., la antigua Unión Soviética, Cuba, Brasil, Argentina y Colombia nos ha llevado a un desastre de enormes consecuencias con el desastre de los altos costos de los alimentos y las alzas en servicios de energía y agua

por el desastre ambiental que vivimos. Hacia allá nos llevan las ZIDRES, Zonas de Interes para el Desarrollo Rural, aprobadas recientemente por el Congreso de la República para entregar nuestras tierras a los más grandes monopolios extranjeros con la participación de unos pocos monopolios nacionales involucrados.

Con la justificación del modelo de incremento de la productividad, sin tener en cuenta la defensa de la producción nacional soberana de pe-queños, medianos y agricultores-ganaderos no monopolistas, nos lleva a repetir el modelo de California denunciado magistralmente por el Nobel estadounidense John Steinberg en su libro “LAS UVAS DE LA IRA”(1).

El cambio del modelo de extinción de nuestro ambiente con el fo-mento A LA PRODUCTIVIDAD conduce a los desastres que vemos en el mundo actual. Se plantea como contrapropuesta la COOPERACIóN como alternativa civilizada y democrática en pro de la soberanía alimentaria y ambiental.

Autoabastecernos debe ser la consigna para rescatar el papel de nuestros productores nacionales para atender nuestra alimentación sana y propiciadora del desarrollo nacional soberano, con un ambiente que con-tribuya al bienestar de nuestro pueblo y de la humanidad.

Las recientes publicaciones de Francesc Prims, NUEVOS PARADIG-MAS, entrevistando a 18 de los más destacados investigadores y pensado-res a nivel internacional(2) y la reedición anunciada de nuestro excandidato Presidencial Jaime Piedrahita Cardona, COLOMBIA, UNA REVOLUCION SIEMPRE APLAZADA(3), aportan elementos actuales de análisis de la si-tuación agraria y nacional a lo que invitamos a nuestros lectores a seguir en nuestro páginas de INFOAGROCOLOMBIA.

Continuaremos apoyando la Precandidatura Presidencial del Sena-dor Jorge Enrique Robledo Castillo, impulsor de la defensa de nuestro agro e industria nacional, con su consigna central: ESTE PAÍS SÍ TIE-NE ARREGlO.

(1) Steinbeck, John. Las Uvas de la Ira. Penguin Books. Traducción 1999.Englaterra. Pp 1517.(2) Prims, Francesc (Entrevistador-editor). Nuevos Paradigmas. Editorial Sirio. Málaga, España.

Dic.2015. Pp 1-404.(3) Piedrahita Cardona, Jaime. Colombia, una revolución siempre aplazada. Léanlo Impresores

delibros. Medellín. 2015. Segunda Edición. Pp 1-423.

SObERANIA AlIMENTARIA Y AMbIENTAl:ClAVE PARA lA POlÍTICA AGRARIA.dEl ENGAÑO dE lA PROduCTIVIdAd A lA COOPERACIóN

Hernán Pérez Zapata Columna: EL DEDO EN LA LLAGA


28 29

A nuestros antecesores, que con su trabajo, civilizaron las plantas y animales que son base de nuestra alimentación, en los últimos 150.000 años. Provenientes de Africa, origen del género huma-

no, han hecho apor tes fundamentales para el desarrollo evolutivo de la humanidad(25).

A nuestros indígenas, campesinos, proletarios y empresarios del campo, que con su trabajo han contribuido a la formación y desarrollo de la producción de alimentos, en los últimos 8.000 años, en lo que hoy es la nación Colombiana

A nuestros estudiantes y profesionales de las ciencias agropecua-rias que en los últimos 500 años, con sus investigaciones, la educación y la extensión de sus conocimientos, han contribuido al mayor desarrollo de nuestra producción de alimentos en Colombia, a pesar del abandono y políticas antinacionales y antiagrarias del Estado Colombiano.

A nuestro Movimiento Obrero Independiente Revolucionario, MOIR, a nuestro Polo Democrático Alternativo, PDA, y demas compañeros de organizaciones políticas y gremiales con las que luchamos por una Co-lombia libre y democrática, apoyándonos en la democracia y en el cono-cimiento cientìfico y tecnològico mas avanzado.

A nuestros periodistas, medios de comunicación y lectores regio-nales, nacionales e internacionales que nos han acompañado en la difu-sión de nuestras reflexiones, especialmente nuestra columna El dedo en la llaga de la cual publicamos en éste libro una selección de artículos, por la defensa de la soberanía, el trabajo y la producción agropecuaria Colom-biana, para beneficio de nuestros compatriotas.

A nuestros empleadores y compañeros de labores que nos han per-mitido poner nuestros granos de arena en la defensa de nuestra querida patria y pueblo Colombiano, especialmente en los periódicos El Colombia-no y El Mundo de Medellín, El Campesino, El Tiempo, El Espectador, La República, Tribuna Roja y El Siglo de Bogotá, El Diario de Tunja y Boyacá, El Informador y Hoy Diario del Magdalena, de Santa Marta, El Heraldo de Barranquilla; Radio Cadena Nacional y otros órganos de comunicación periodística nacionales y regionales; la U.Nacional sedes Medellín y Bo-gotá, el Centro de Estudios Cooperativos y Laborales en Israel, Iowa State University en Ames, Iowa, E.U., las Universidades Nacional, de Antioquia

y Pontificia Bolivariana y el Instituto Politécnico Jaime Isaza Cadavid en Medellín, la U.Pedagògica y Tecnològica de Colombia en Tunja, la U.del Magdalena ; el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA, especialmente en Bogotá y Medellín, entre otros.

A Fernando Peñaranda Canal, Armando Suescún Monroy y Adolfo Charrys Castañeda que me emplearon en el ICA en Bogotá y Medellín, y en las U. Pedagógica y Tecnológica de Colombia en Tunja y del Magdalena en Santa Marta, respectivamente.

Al finado colega e investigador Hernando Patiño Cruz promotor de la ciencia, la ecologia y el conocimiento científico más avanzado al servicio de nuestro pueblo. A los distinguidos investigadores nacionales de la Agro-nomía, los finados Eduardo Chavarriaga Misas, Manuel Torregroza Castro, Mario Zapata Belalcázar y todos los demas luchadores por la ciencia aplica-da a la producción de alimentos del sector agropecuario nacional.

A mi querido colega, camarada y amigo extrañable Carlos E. Na-ranjo Ossa, líder indiscutible de la rebelión de los ingenieros agrónomos, profesionales del agro, campesinos y empresarios, por la Salvación Agro-pecuaria y de la Agronomía Colombiana, en contra de las políticas de ruina y esclavización de los E.U., en los últimos 50 años de luchas civilizadas y democráticas con ACIA, la Asociación Nacional por la Salvación Agrope-cuaria, el Movimiento Obrero Independiente Revolucionario, MOIR y el Polo Democrático Alternativo, PDA, como dirigente nacional de esas organiza-ciones polìticas (MOIR y PDA) que lo han convertido en uno de los mas importantes e influyentes adalides por una Nueva Democracia en Colombia.

A los queridos colegas Angel Alberto Caro, Rodrigo Alvarez Restrepo, Alvaro Rodríguez Soto, Octavio Franco Muñoz, Eudoro Alvarez Cohecha, Jorge Bejarano, Edilberto Lagos Roa, Rodrigo Antonio Vergara Ruiz, An-gel María Caballero, Leonel Juvinao Cruz, José Tobías Correa, Luis Mora Penagos, Oscar Rivera Luna, Diego Betancur Alvarez, Jairo Gómez Zam-brano, Rodrigo Arenas Arenas, Hernán Rodríguez Cuartas, Pedro Sánchez Neira. entre muchísimos otros, con quienes hemos compartido aportes al desarrollo de la lucha en ACIA, y la Asociación Nacional por la Salva-ción Agropecuaria y Dignidad Agropecuaria Colombiana, como gremios patrióticos y críticos al servicio de las mayorías de profesionales del agro y de nuestros productores nacionales, pequeños, medianos y grandes de capital nacional no monopolista.

A Enrique daza y los centenares de miembros del Centro de Estu-dios del Trabajo, CEDETRABAJO y su Revista Deslinde, la Red de Acción

dEdICATORIAS Y AGRAdECIMIENTOS


30 31

frente al libre comercio, los TLC y el ALCA, RECALCA y la Alianza Social Continental, ASC.

A los finados dirigentes Francisco Mosquera, Héctor Valencia y Felipe Mora, con quienes compartimos ideas y luchas del proletariado colombiano por los planteamientos fundamentales, expresados en ésta publicación.

A Carlos Gaviria diaz, Jorge Enrique Robledo Castillo, Gustavo Triana Suárez, Jorge A. Gómez Gallego, Norman Alarcón Rodas, Car-los Peñalosa, entre muchísimos otros, con quienes hemos compartido la creación y desarrollo del MOIR como Partido de los trabajadores y el PDA, como un frente antiimperialista con resistencia civilizada y democrática, por un país decente y por una nueva democracia en Colombia.

A los miembros de la Asociación de Egresados de la Facultad de Cien-cias Agrarias, ASECA-UN, la Sociedad de Ingenieros Agrónomos de Antio-quia, SIADA, el Colectivo de apoyo a Vía Campesina y Dignidad Agropecuaria de Antioquia, a los profesionales y técnicos de RECAB, CIER, el Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia y demás agrupaciones con los cuales hemos compartido importantes luchas civilizadas y democráticas al servicio de nuestro pueblo antioqueño y colombiano en los últimos 10 años.

A nuestra familia, que con su trabajo e incondicionales esfuerzos y paciencia nos han acompañado en esta dura y permanente lucha y trabajos de más de 50 años. A mis finados padres Ricardo Pérez Yepes y Maria Aurora (Aura) Zapata Jaramillo y sus 144 descendientes originados en mis 11 hermanos sobrevivientes de los 20 hijos que procrearon Ricardo y Aura.

A mis parientes, los finados Alejandro Pérez Yepes, Jorge Zapata Ja-ramillo, Gilberto y Raúl Zapata Lotero y sus familias, que apoyaron gene-rosamente mis estudios universitarios.

A la descendencia de más de un millón de integrantes de mis fa-milias más afines, los Pèrez, los Yepes, los Zapata, los Jaramillo, los Gómez y los Trujillo que en mas de 12 generaciones en Colombia en los últimos 360 años han contribuido con su trabajo honrado y ejemplar a la construcción de nuestra querida Antioquia y patria Colombiana y han hecho importantes aportes al progreso de los cinco continentes. Sus ancestros de más de 50 generaciones, incluidas las europeas, han dejado huellas desde su trabajo como campesinos, soldados, esclavos, conquistadores y monarcas, desde ancestros rasos, desconocidos, hasta Carlomagno Rey de los Francos y Em-perador del Imperio Romano de Occidente (año 800), Guillermo I fundador de la Monarquía en Inglaterra (año 1069), y otros monarcas de España, Portugal, Alemania y Polonia y de otros países y reinados del viejo continente(22,26).

A mi inseparable esposa y compañera blanca leonor Gómez Truji-llo de estos últimos 53 años y a nuestra familia más inmediata nuestra hija Lilliana María, su esposo Luis Amador Londoño López, sus hijos Antonia y Pedro; nuestro segundo hijo Juan Hernán, su esposa Claudia Capa López, sus hijos Alejandro Hernán, Francisco Mateo, Diego Cristóbal, Gabriela Victoria y nuestro hijo menor Alvaro Hernán, su esposa Denise Gibson y sus hijos David Hernán y Gabriel José, que siempre han sido motivación y alegría en nuestras vidas.

A todos ellos y a nuestros amables lectores…¡MuCHAS GRACIAS!y que la nación y el pueblo Colombiano nos retribuya con una patria

libre y democrática para bien de las grandes mayorías de nuestros com-patriotas.


32 33

SIN MAÍZ, NO HAY PAÍS

2


34 35

El 24 de noviembre es considerado el DIA NACIONAL DEL INGENIERO AGRONOMO COLOMBIANO, desde el Primer Congreso Nacional del gremio, realizado en 1958 en el Alma Mater de la Agronomía en nues-

tro país, en la sede de la Universidad Nacional en Medellín.En esa oportunidad se hizo un grado colectivo de numerosos Inge-

nieros Agrónomos que no habían obtenido su diploma. Sus tesis de grado fueron relatos de sus experiencias profesionales fuera de la Universidad.

Desde 1914, se había iniciado la Escuela de Agricultura y Ganadería que graduaria sus primeras promociones como Agrónomos-Veterinarios. Es decir, la formación universitaria, comprendía una amplia gama de las ciencias agropecuarias. Con el transcurrir de los años y del desarrollo del conocimiento cientìfico y tecnológico se han consolidado una serie de carreras técnicas, tecnológicas, a nivel universitario y de postgrados de master, doctorado y postdoctorado en el mundo y en Colombia, donde seguimos ese modelo universal.

Somos unos 25.000 ingenieros agrónomos entre mas de 200.000 técnicos y profesionales de las ciencias agropecuarias al servicio del de-sarrollo de nuestro país.

Han transcurrido 95 años desde el inicio de nuestras carreras del agro en Colombia. Como consecuencia de las erróneas políticas estatales para nuestro campo, un alto porcentaje de estos profesionales y técnicos se encuentra dedicado a actividades diferentes a sus profesiones, o estan desempleados, subempleados o se han visto obligados a viajar a otros paises en busca del empleo que no encuentran en su patria que los vió nacer y los formó para servir al desarrollo del agro y con ello al progreso y bienestar de Colombia.

Tenemos una situación crítica. El abandono ancestral del campo y la ejecución de políticas impuestas desde los E.U. nos han conducido a depender hoy de la importación de mas de 10 millones de toneladas de

¡SIN MAÍZ NO HAY PAÍS! EN ANTESAlA dEl CENTENARIO dE lAS CIENCIAS AGRARIAS EN COlOMbIA

Palabras del autor en ocasión del lanzamiento del libro (1ª. Edición) Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad del Magdalena Santa Marta, 27 de noviembre de 2009


36 37

productos alimenticios que podemos perfectamente producir en nuestro país, con el necesario apoyo del Estado. Esta situación tiene la amenaza de agudizarse con la posible aprobación en el Congreso de E.U.del TLC, que seria la mayor hecatombe histórica para Colombia.

Dos razones fundamentales son las causantes de esta grave situa-ción del desempleo y subempleo profesional y del desperdicio de nuestro suelo, de nuestros recursos naturales, de nuestros campesinos, trabaja-dores y empresarios nacionales para abastecer nuestras necesidades de consumo interno.

Con la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, nos proponemos profundizar en el análisis de esta aberrante situación. Es-pecialmente la de los últimos 60 años, desde la creación del Ministerio de Agricultura, organismo rector de las políticas para el campo. A este análisis invitamos a los estudiantes, a los profesores universitarios y a las agremiaciones de ingenieros agrónomos y demas gremios relacionados, para que con base en los resultados de estas reflexiones podamos plan-tear ante nuestros compatriotas y ante el Estado las mejores soluciones a la crisis del campo y del país.

Quiero deternerme solamente en el análisis de las tres experiencias mas negativas para nuestras profesiones, para nuestra producción, para nuestra soberanía alimentaria nacional y nuestras exportaciones. Son los casos del maíz, del trigo y del café.

Emprendemos estas reflexiones con base en experiencias concretas des-de el punto de vista del papel de la Universidad en estos desarrollos, para demostrar que sí tenemos propuestas probadas para salir del atolladero.

El CASO dEl MAÍZTuvo su centro de origen en la Península de yucatán. En el norte de

Colombia y Venezuela tuvo una especie de centro secundario de origen para extenderse por todo el tpaís, el continente y el mundo entero. Con el trigo, originario del Asia Menor (Valles de los Ríos Tigres y Eufrates), el arroz, originario de China y la papa originaria de las mesetas altas de Bolivia y Perú, son los cuatro productos alimenticios de mayor consumo en Colombia y en el mundo.

La Universidad del Estado de Iowa en E.U., Iowa State University, de la cual fui alumno en Posgrado, que celebrara el año pasado sus primeros 150 años de existencia, como un Land Grand College (Colegio de Tierras Donadas), tiene significativos y ejemplares realizaciones con la integra-

ción de la enseñanza, la investigación y la extensión de los conocimientos a sus productores.

Con el apoyo del Estado, tiene el laurel de haber contribuido a conver-tir a Iowa en el primer productor de maíz en los E.U. Su influencia se dise-minó por los Estados vecinos de Illinois, Minessota, Dakota del Sur, entre otros. El país del norte se transformó en el primer productor y exportador mundial del grano. Con enormes subsidios y ayudas a los productores que ya completan 220 años, desde su independencia del dominio inglés y de hacerse una reforma agraria destruyendo el régimen feudal-esclavista en la guerra de secesión (1861-65).

Es de anotar un caso curioso en relación con las importaciones de maíz y trigo a Colombia. El Presidente Alvaro Uribe Vélez se comprometió con el Gobierno de Bush y los parlamentarios de Dakota del Sur a comprar-les cuatro millones de toneladas anuales de maíz y trigo, si aprobaban el TLC negociado desventajosamente con E.U. En éstos momentos Colom-bia importa mas de 3.7 millones de toneladas de maíz y 1.5 millones de toneladas de trigo, superando las promesas, aún antes de que se apruebe ese nefasto TLC, proyecto recolonizador y esclavizador de nuestro país.

Lo positivo de éstas experiencias es la proyección de la Universidad al campo con programas de capacitación, experimentación y extensión rural muy efectivos. Lo negativo es la actitud del Gobierno Colombiano de preferir comprarle a los agricultores estadounidenses y propiciar la extin-ción del cultivo del maíz, del que tenemos enormes experiencias experi-mentales y productivas que nos permitieron autoabastecernos hasta 1990 cuando se nos impuso la apertura económica de las importaciones.

El CASO dEl TRIGOEs anterior al del maíz. El trigo lo trajeron los españoles a Colom-

bia hace unos 300 años. Nos autoabastecimos hasta fines de los años de 1950s. E.U. disponía de grandes excedentes después de la II Guerra Mundial. Incrementaron su producción para abastecer las destruidas eco-nomías de Europa.

Con su Ley de Comercio PL480, que llamaban de alimentos para la paz, comenzaron a exportar trigo a paises como Colombia. Varios de sus programas como el denominado Punto Cuatro, la Misión Kerry, que finan-ció el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento, BIRF, para el Pri-mer Plan Decenal de Desarrollo, en realidad era un plan de endeudamiento con el Grupo de Bancos que se denominó el Grupo de Consulta de París,


38 39

se fraguó el endeudamiento del país que era de US$237 millones en 1960, para pasar hoy al elevado guarismo de US$51.000 millones.

Dentro de estos programas estaba la invasión del trigo. Cuando reali-zamos el Primer y último Congreso Nacional que organizamos en Bogotá en 1966 ya importábamos 120.000 toneladas del cereal frente a una pro-ducción de 160.000 toneladas. El Gerente del ICA Fernando Peñaranda Canal anunció que con la entrega de seis nuevas variedades de trigo, pro-ducto de la investigación en el Centro Experimental Tibaitatá, que Colom-bia podria producir todo el trigo que necesitaba.

La ingerencia norteamericana se aceleró. Se congeló el precio de sus-tentación a los cultivadores. Se eliminó la investigación del trigo en tierra caliente. Se redujeron los créditos y la asistencia técnica.

Como resultado de esta conspiración se quebraron los productores de Cundinamarca y Boyacá. Se acabó el trigo en la mayor parte del país y solo quedan unos pocos cultivos en Nariño. Hoy importamos 1.5 mi-llones de toneladas del producto y nuestra producción no sobrepasa las 30.000 toneladas.

El CASO dEl CAFÉEste producto fue tambien traido al pais por los españoles, hace unos

300 años, procedente de Africa, mas concretamente de Etiopía, su centro mundial de origen. Se extendió en las zonas de clima medio y se convirtió en el mas importante producto de exportación desde 1830.

Para 1990 cuando se iniciaba el auge del neoliberalismo, el negocio del café costaba en el mundo US$30.000 millones. Los 55 paises produc-tores recibían US$12.000 millones, es decir, el 40%. Para el 2003, el ne-gocio valía US$65.000 millones y los cultivadores solo recibían US$5.500 millones, es decir, el 8.4% del total. Ahora la situación es mucho mas grave.

Ahí encontramos con la superproducción del grano, la causa de la crisis y pobreza a la que se encuentran sometidas las 550.000 familias cultivadoras del grano insignia del agro Colombiano.

CONCluSIONES1. Nos va mal con las importaciones masivas de maíz, trigo y demas

productos alimenticios que importamos en volúmenes que deben estar superando los 10 millones de toneladas que perfectamente podemos pro-ducir en Colombia, con el necesario apoyo del Estado Colombiano. Entre

esas importaciones se incluyen para mayor vergüenza nacional, importa-ciones de café de baja calidad para el consumo interno.

2. Nos va mal con las exportaciones como en el caso del café. Se po-drá imaginar cualquier Colombiano lo que puede pasar con la proyección del Plan Colombia, del TLC con E.U. de convertir a Colombia con el be-neplácito del Gobierno en un país productor de Palma Africana con áreas que pueden superar los 5 millones de hectáreas, cuando hace apenas 10 años solo teniamos cultivadas 160.000 hectáreas?,

3. Necesitamos una política agropecuaria de protección del campo Colombiano que tenga como centro principal abastecernos de nuestras propias necesidades alimenticias internas y no depender de E.U. ni de ninguna otra potencia extranjera.

Sobre todos estos aspectos tratamos en el libro SIN MAIZ NO HAy PAIS que hoy ponemos a disposición de esta comunidad universitaria y del país entero, en pro de un país autosuficiente en su abastecimiento ali-mentario, para que podemos tener una patria soberana y digna para bien de todos nuestros compatriotas.

Este libro, SIN MAÍZ NO HAY PAÍS, lo presentamos con un grito de rebeldía contra las masivas importaciones de alimentos que propicia el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez, entregando nuestra soberanía al impe-rio norteamericano, entrega que se acelera con la ocupación con bases militares gringas en el sagrado territorio de nuestra patria, con el acuerdo de permitir instalarlas en nuestro país en contra de nuestro pueblo y de nuestros vecinos.


40 41

Insistimos con nuestros hermanos mexicanos, que sin maiz no hay país. y con nuestro poeta de la raza y del maíz, Gregorio Gutiérrez González:

!Salve, segunda trinidad bendita.Salve frísoles, mazamorra, arepa!Con nombraros no más se siente hambre.!No muera yo sin que otra vez os vea!

La Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, acaba de reportar en uno de sus estudios en el que destaca la importación de 2.341.826 toneladas de maíz amarillo y 103.689 toneladas de maiz blanco, entre

los meses de enero y septiembre del presente año (El Mundo, dic.9 de 2007, págs 1 y A5). En solo 9 meses se importaron 2.445.515 tonela-das, que perfectamente se hubieran podido producir en Colombia. Como si fuera poco, las importaciones agropecuarias ascendieron a 6.088.775 toneladas en el mismo período.

Estas importaciones son una verdadera vergüenza nacional. Son la mejor prueba del fracaso de la política agropecuaria del Gobierno de Alva-ro Uribe Vélez y su Ministro de Agricultura Arias. Se ubica el país muy por encima de los peores períodos de importación de alimentos de los últimos 16 años, como resultado de la aplicación de las políticas neoliberales de la apertura económica y de la libre importación.

En el caso del maíz, importábamos 20.000 toneladas en el año de 1991. Se han incrementado las importaciones 12.227,57% en los prime-ros nueve meses del 2007 en comparación con las importaciones de todo el año de 1991. y eso que no se ha completado la aprobación del TLC impuesto al pais por E.U.

El maíz, originario de México y Centro América, se cultiva en Colom-bia desde hace mas de 4.000 años con la venida de los primeros pobla-dores que llegaron al norte de Colombia y Venezuela por el Mar Caribe. En el Pueblito del Parque Tayrona (Ciudad Chayrama) existen vestigios de civilizaciones que vivían de una dieta a base de pescado y maíz. Fuimos autosuficientes hasta que se nos impuso la apertura económica.

Los 93 años de la Ingeniería Agronómica nacional han tenido el maíz como la base de la formación profesional en genética y fitomejoramiento. De resonancia mundial fueron los estudios de Eduardo Chavarriaga Misas, creador de la Variedad ETO (Estación Tulio Ospina) que se difundió por 35 países del mundo y que según su autor sirvió para calmar el hambre en la India.

Del Banco de Plasma Germinal con más de 6.000 colecciones de semillas de maíz, desapareció el Maíz ETO, que con algunas modificacio-nes, fue patentado en una Universidad de los Estados Unidos de donde se importa la mayor parte del cereal a Colombia.

Un país que no produce su propia comida, está sometido a los dic-támenes de quien le vende. En este caso E.U. Por eso, estas políticas de libre importación de alimentos, incluido el maíz, minan la soberanía nacional de todos los Colombianos. y todavía más grave aún con la cre-ciente utilización del maíz en la producción de los agrocombustibles.

El Presidente Abraham Lincoln de E.U. enfrentó el dilema de importar trigo barato y de mejor calidad de Europa o apoyar los productores y trabajadores de su país ofreciéndoles el apoyo gubernamental.

Optó por lo último, teniendo en cuenta que el dinero quedaría en casa. Fue una política acertada entre 1861-65 pues sirvió para que la nación del norte se desarrollara.

Hoy produce el trigo de mejor calidad y aunque lo sigue subsidiando, es su propio cereal industrializado, base de su soberanía alimentaria.

En Colombia ocurre todo lo contrario. Los Gobiernos de turno desde la creación del Ministerio de Agricultura hasta el presente (1949- 2016) han optado por favorecer las importaciones de nuestra dieta alimentaria prefiriendo a los productores extranjeros, incrementando la deuda exter-na a mas de US$100.000 millones y negando el empleo y el mejorestar de nuestras gentes del campo, impidiendo el abastecimiento interno de

lA VERGÜENZA dE IMPORTAR MAÍZ

Hernán Pérez Zapata Columna: EL DEDO EN LA LLAGA [2007]

IMPORTAR lA “bANdEJA PAISA” ES ATENTAR CONTRA lA NACIONAlIdAd COlOMbIANA (AbRIl dE 1912)



42 43

nuestros alimentos en las ciudades y violando nuestra autodeterminación interna.

El periódico “El Colombiano” del 10 de abril de 2011 (pág. 20) en una excelente crónica de Ferney Jiménez titulada “Buena parte de la bandeja paisa se trae del exterior” muestra fehacientemente el fracaso de las políticas de libre importación impuestas por Washington al Gobierno y su Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR).

Veamos lo encontrado por el reportero, acompañando el mercado del ama de casa Doña yarelis Aristizábal, en la Central Mayorista de Medellín.

El trigo y el maíz vienen desde hace más de 20 o 22 años de E.u., Canadá y Argentina.

El maíz tierno enlatado de Tailandia. El fríjol y el ajo de China. El arroz de Ecuador. El garbanzo, el alpiste, la semilla de girasol, la

lenteja y la alverja de Canadá. Los atunes y sardinas del Perú. La avena de Chile. La canela de Sri Lanka. Los cominos de Siria,

China e India.La nuez moscada y la canela casiavera de Indonesia. Las manzanas,

peras, uvas, duraznos, ciruelas, kiwi y fríjol de Chile. El MinComercio reporta incremento de importaciones de 63,6% en

cereales en enero de 2011. De solo trigo se incrementó la importación en 311,8% en el mismo mes, procedente de E.U. y Canadá.

de maíz blanco, para las arepas, se aumentó la importación 605%. Tambien se reporta café sin tostar, gallos y gallinas vivas, mezclas de

café, té y cacao provenientes de Alemania. El pescado viene de Vietnam desde hace dos a tres años. Se trata

del pez basa (Pangasius hypophtalmus) de la familia del pez gato del Mekong Delta.

Los mejillones vienen de Nueva Zelandia, el palmito de cangrejo de China y el salmón de Chile.

El Ateneo sobre Ciencias Agropecuarias y Alimentarias convocado por la Asamblea Agropecuaria de Antioquia y organizado por la Asocia-ción por la Salvación Agropecuaria de Antioquia, la Sociedad de Inge-nieros Agrónomos de Antioquia, SIADA, y muchas otras organizaciones, analizó esta grave situación con 36 ponentes regionales y nacionales y mas de 200 participantes, el 12 y 13 de mayo de 2011, en el Hotel Nutibara de Medellín.

Se propugna por el apoyo del Estado a la producción y el trabajo nacional, como lo impulsara el Presidente Lincoln y todas las naciones

desarrolladas del planeta, que hoy nos abastecen con las importaciones que se realizan en la Central Mayorista de Medellín y el resto del país.

Son más de 10 millones de toneladas de alimentos, más de la tercera parte de la dieta de los Colombianos.

Con los TLC con E.U., la Unión Europea, Canadá, Marcosur, Chile, México y otras latitudes, con 0% de arancel o impuesto a la importación, nos llevan a arruinar más nuestra producción alimentaria, empezando por lecheros y ganaderos, y arroceros y paperos y lo que queda de nuestra producción reducida a su mínima expresión por el Gobierno de Santos y su MinAgricultura Juan Camilo Restrepo y sus antecesores y sucesores.

y con la creciente alza de precios de los alimentos, que hoy tiene los del trigo, y el maíz, con los niveles más altos desde la crisis de 2008, el panorama no es nada favorable para nuestro país, nuestras gentes del campo y nuestras mayorías de consumidores.

Importar nuestra bandeja paisa y el resto de nuestra dieta alimentaria es atentar contra nuestra soberanía y autodeterminación nacional.

Solo la resistencia civilizada y democrática podrá salvarnos de nue-vas hecatombes por la crisis de la producción y de soberanía alimentaria que vive Antioquia y nuestra querida patria Colombiana.

El analista agrario Hernando A. Pabón P.(2) visualiza el “negocio más grande del mundo”, el más rentable, humano y noble, basado en una producción agropecuaria ecológica, para una alimentación

sana. Propone enfrentar la nueva crisis alimentaria mundial que se mani-fiesta en la disminución de la producción desde 2003, ante una creciente demanda de alimentos.

Prevé que para los próximos 10 años habrá que nutrir 1.200 millones de personas más y que en los 10 años siguientes se incrementará la de-manda en más del 5O%.

La situación se torna más complicada ante la creciente evidencia científica de la inconveniencia de la agricultura convencional, basada en la agroquímica y la revolución verde, que cada vez provoca más en-

PROPuESTA dEl “NEGOCIO MAS GRANdE dEl MuNdO”

Hernán Pérez Zapata Columna: EL DEDO EN LA LLAGA(1)


44 45

venenamientos y enfermedades cancerígenas devastadoras de la salud humana y animal.

Los consumidores se han vuelto más exigentes por alimentos sanos, certificados, en procura de una alimentación más saludable.

El Estado de Kerala en el sur de la India le está apostando a una agricultura ecológica

Participantes en ATENEO AGROALIMENTARIO EN FUNDEPAZ, SANTA FE DE ANTIOQUIA, mayo 25 de 2012, que recomendó la creación de la Asociación por la Salvación Agropecuaria del Occidente y el impulso a la Pre cooperativa Agroalimentaria “MI DESPENSA” ante la masiva im-portación de alimentos y en cultivos de arroz, especias y té, con miras a abastecer sus necesidades internas, propicia abolir las importaciones de alimentos y ofrecer sus excedentes en los mercados internacionales.

Genera empleos masivos, incorpora valor agregado a su producción y participa del “Negocio más grande del mundo”.

Los países ricos tendran que recurrir a incrementar su productividad con biotecnología, atmósferas controladas, agroquímica, maquinarias computarizadas, basadas en muy poca mano de obra.

Paises emergentes como Colombia podran ampliar sus áreas de cul-tivo y producción pecuaria, incrementando las explotaciones de 5 a 15 millones de hectáreas, con agricultura ecológica diversificada, uso masivo de mano de obra y procesamientos de los productos alimenticios desde clasificación, hasta empaques y ventas en el mercado interno.

Sus excedentes para la exportación a los mercados internacionales deben atender, como los internos, certificaciones de sanidad y calidad, para ventas a precios cada vez más altos.

Los más de 10 millones de toneladas de alimentos que importa anual-mente el Gobierno neoliberal Alvaro Uribe Vélez y que continúa Juan Ma-nuel Santos, tiene postrada la producción agropecuaria.

Con el TLC con 0% arancel y la desprotección gubernamental al cam-po, se presenta el panorama más incierto para el país de los últimos 500 años de historia.

Las políticas oficiales prefieren comprarles a altos precios a las trans-nacionales extranjeras de alimentos, que impulsar la producción nacional generando empleo masivo y nutrición sana para nuestros consumidores.

Esta historia es la vista en Colombia, con la creciente dominación estadounidense, en nuestro sector agropecuario, en los últimos 77 años, desde la creación del Minagricultura en 1949.

Bien vale la pena tener en cuenta esta grave situación agropecuaria y de soberanía alimentaria nacional.

Las propuestas sustentadas por el Senador Jorge Enrique Robledo en el Congreso de la República que buscan el rescate del campo para el empleo y la producción masiva de alimentos, deben ser consideradas por el país. Se requiere marcarle un nuevo rumbo a Colombia, para autoabas-tecernos e incursionar en el mejor negocio del mundo en los mercados nacionales e internacionales, generando empleo masivo y progreso para nuestros compatriotas.

Claro que sin los TLC, impuestos por Washington y la Unión Europea, altamente favorables a las multinacionales comercializadoras y financieras de los alimentos chatarra, con los que nos han inundando en los últimos 30 años, con el total beneplácito de los gobernantes de la política vigente, que es antiagraria, antipopular y antinacional.

Referencias:(1) Apartes de conversatorios sobre el nuevo libro “Sin maíz no hay país” realizados en la Casa de

la Cultura de Rionegro y en el Auditorio de la Biblioteca Pública Marco Fidel Suárez de Bello el 3 y 4 de febrero de 2010.

(2) Pabón P., Hernando A. El negocio más grande del mundo. En: Revista BIA No 82, febrero de 2010. Bogotá.

La conmemoración de Los 100 años de Las ciencias agrarias a nivel universitario en Colombia nos sorprende en la más aguda crisis del campo y el sector alimentario nacional. Ello nos lleva a presentar esta

publicación con la mira puesta en aportar a los debates actuales sobre la citada conmemoración en Antioquia y Colombia y la promoción de la de-fensa de nuestra soberanía alimentaria y nacional, con base en la situación de agotamiento del modelo de la Revolución Verde.

Se plantea el modelo alternartivo de la soberana alimentaria con base en la agro-ecología, apoyándonos en el conocimiento científico más avan-zado para el servicio de nuestra nación y pueblo Colombiano, como lo proclamara el finado profesor emérito de la Universidad Nacional, sede

lA CRISIS EN lOS 100 AÑOS dE lAS CIENCIAS AGRARIAS EN COlOMbIA

Hernán Pérez Zapata Medellín, Noviembre 22 de 2014


46 47

Palmira, Hernando Patiño Cruz, considerado por algunos autores, entre los que nos incluimos, como el mas destacado Ingeniero Agrónomo que ha tenido Colombia en estos 100 años.

Propiciamos la salvación agropecuaria y la defensa del trabajo, la pro-ducción y nuestros recursos naturales. Nos basamos en la lucha civilizada y democrática por una Colombia independiente del intervencionismo foráneo, de cualquier potencia que pretenda inmiscuirse en nuestro destino, saquee nuestras inmensas riquezas y se apodere de nuestro mercado interior.

Apoyamos una segunda expedición botánica, por la conquista de nuestra segunda independencia del dominio del imperio estadounidense y de cualquier otro país o multinacional extranjera o disfrazada de nacional, que pretenda apropiarse del sagrado territorio de nuestra patria Colombia-na, para beneficio de las minorías que dominan el país y la humanidad, a costa del hambre, la miseria, el desempleo, el desastre ambiental y las reformas económicas globalizadas.

Nos aproximamos a los primeros 100 años de la fundación de las ciencias agrarias en Medellín y Colombia. Partimos de la creación en 1914, de la Escuela de Agricultura y Veterinaria tropical, en la cual se ubi-ca hoy la Facultad de Ciencias Agrarias de la Univ. Nacional de Colombia, sede Medellín.

Dsde esa época ha surgido una amplia acción educativa a todos los niveles conocidos, desde los preescolares, primarios, secundarios, inter-medios, de pre y posgrado a lo largo y ancho del país. No obstante, la humanidad lleva más de 10.000 años desde el surgimiento de estas activi-dades con todo un proceso de domesticación de plantas y animales, para abastecernos de los alimentos procedentes de la naturaleza.

Millones de hombres y mujeres han incorporado su trabajo, en pro del desarrollo del conocimiento universal, que se venía acumulando desde “Las estrellas…al hombre”, como lo resumiera en el Ateneo de Cali de 1985, orientado por hernando Patiño Cruz.

Se estima que en estos 100 años, más de 200.000 profesionales y técnicos han egresado de las distintas instituciones educativas de todos los niveles. Entre ellos, 35.000 ingenieros agrónomos. Hemos puesto gra-nos de arena con contribuciones para el desarrollo del sector rural, en unión con nuestros campesinos, pequeños, medianos y aún grandes

La Sociedad de Agricultores de Colombia, SAC, convocó su XXX-VIII Congreso Agrario Nacional para realizarse entre el 12 y el 14 de noviembre de 2015 en Villavicencio. El Minagricultura Aurelio

Irragorri Valencia anuncia la siembra adicional de un millón de hectá-reas para producir alimentos que se impor tan con elevados precios. El Presidente Juan Manuel Santos y sus ideólogos neoliberales sobre el agro postulan con los embelecos del incremento de la producción y la productividad que deben impulsarse con las multinacionales ex-plotaciones de 50.000, 100.000 y más hectáreas.

Todo esto dentro de la continuidad del modelo del libre comercio, la internacionalización de la economia y la revolución verde de las trans-nacionales de agrotóxicos y comercializadoras de alimentos y materias primas para el agro.

GRAN MENTIRA SObRE El AGROEl locuaz Minagricultura Aurelio Irragorri Valencia, con todas sus es-

peculaciones sobre el agro, desde antes de la reelección del Presidente Santos, habia montado el que denominara Pacto Agrario. Este resultó ser realmente un Pacto entre los funcionarios gubernamentales y sus aliados en la reelección presidencial. Instituciones del MADR fueron instrumentos para los trámites de la mermelada.

Pusieron al campesinado y los asistentes técnicos a montar proyec-ticos productivos. Con base en un presupuesto adicional de $5,2 billones se presentaron cerca de 5.000. La plata no apareció, se gastó en merme-lada para la reelección Presidencial. Finalmente, como habia que entregar un caramelo, engaña bobos, se aprobaron 190 proyecticos, distribuidos en todo el territorio nacional. Como si fuera una lotería.

Se habia anunciado por el propio Ministro, el empleo 50.000 nuevos asistentes técnicos. Se hicieron Seminarios Internacionales de Extensión, Asistencia Técnica y Desarrollo Rural en todo el país. Los empleos no aparecieron por ninguna parte.

CóMO PRETENdEN ACAbAR CON El AGRO COlOMbIANO Y CóMO SAlVARlO



48 49

AHORA NuEVAMENTE EN AlIANZA CON lA SACPara la nueva reestructuración del Minagricultura, con las mismas

políticas antinacionales, antiagrarias y antidemocráticas de siempre, se anuncia un pingue presupuesto adicional de $1,7 billones para los tres próximos años. Se gastará una buena parte en el XXXVIII Congreso Agra-rio, con los voceros gubernamentales y algunos de los Ministros de Agri-cultura de países vecinos.

Lo que está totalmente claro es que continuarán los 20 TLC firmados desventajosamente para Colombia con los 50 países más ricos del mun-do. Igualmente que se priorizará la entrega de tierras a grandes empresas y a las multinacionales con los ZIDRES en la Altillanura y el Orinoco.

Se repetiran en nuestro pais las fallidas experiencias relatadas en el Premio Nobel de John Steinbeck con las UVAS DE LA IRA en California y la fracasada revolución verde de las transnacionales de insumos que tienen esas regiones en el peor desastre ambiental con la mayor sequía en su historia.

Los voceros del MADR y la SAC tienen en la mira, no la producción de alimentos, sino la producción del billete a costa del hambre y la miseria de las grandes mayorías del campo y la ciudad. Sin importarles en desas-tre ambiental provocado.

Así, sus desarrollos no apuntan a la catastrófica problemática real del campo y de la nación colombiana. Se acomodan a la continuidad y pro-fundización de las fracasadas políticas de la globalización de la economía y su modelo de la revolución verde de las transnacionales de agrotóxicos, causantes fundamentales de los desastrosos cambios climáticos en Ca-lifornia y el medio oeste estadounidense, Brasil y otras naciones que han priorizado ese modelo de la revolución verde como ha ocurrido en el caso Colombiano, en los últimos 60 años.

Específicamente, priorizan la gran explotación de las grandes empre-sas agrarias en manos de transnacionales financieras y comerciales que con su revolución verde apuntan a eliminar la vida en los suelos y los productos producidos. Se eliminan y arruinan las pequeñas y medianas explotaciones en manos de familias campesinas, pequeños y medianos empresarios que priorizan los modelos agroecológicos y otros modelos que apuntan a proteger y prolongar la vida en nuestro agro y en nuestra patria Colombiana.

Con insistencia en su vuelta a Colombia, el Senador Jorge Enrique Robledo Castillo viene planteando que este país sí tiene arreglo. Dignidad

Agropecuaria por medio de su vocero Oscar Gutiérrez Reyes resume: El gobierno quiere un agro para la globalización. Dignidad Agropecuaria quie-re un agro para la soberanía alimentaria y el progreso nacional.

Ahí está la diferencia y las soluciones a la crisis agraria, con nuestra SOBERANIA ALIMENTARIA, AMBIENTAL y NACIONAL.


50 51

dEFENSA dE lA SObERANÍA, lA PROduCCIóN

Y El TRAbAJO NACIONAlES

3


52 53

El neoliberalismo y la globalización de la economía que impulsan los Estados Unidos a través del Fondo Monetario Internacional, el FMI y la Organización Mundial del Comercio, OMC, han hecho crisis en todo el

mundo de hoy. El modelo se agotó para los africanos, asiáticos y ha hecho desastres en los países latinoamericanos como Colombia.

Finalmente, ha recaído sobre el propio imperio norteamericano y de-más potencias económicas de este mundo en proceso de internacionali-zación de la economía con criterios neoliberales.

Se golpea la autodeterminación y la soberanía de las naciones. y se beneficia a los grandes monopolios de la mayor potencia hegemónica que ha existido en la humanidad, la cual es la principal beneficiaria del libre mercado de capitales y mercancías.

Los planes de desarrollo gubernamentales tienen que someterse a las imposiciones del FMI y de la OMC. Con ello se limita la independencia de los gobiernos que deben acogerse al incremento de su deuda externa, a las privatizaciones de las empresas estatales y ponerse al servicio del capital financiero y comercial controlado por las transnacionales.

En los países sometidos la deuda externa pasó de US$550 mil millo-nes en 1980 a US$2.050.000 millones en el año 2000. En el mismo pe-ríodo fueron pagados US$3.350.000 millones por concepto de intereses y amortización de esa deuda. Es decir, en 20 años se pagó más de seis veces la deuda externa al capital financiero internacional.

Al someter la soberanía y autodeterminación de las naciones, el neo-liberalismo intervensionista pronorteamericano propicia la ruina de la pro-ducción agrícola e industrial, como ocurre aceleradamente en Colombia y demás países sometidos por Estados Unidos.

La libre importación de productos agropecuarios, por ejemplo, des-truye la soberanía alimentaria y somete a los países a comprar los pro-ductos de la agricultura subsidiada por los países más ricos, que invierten US$370 mil millones anuales para proteger su producción y controlar a los demás países con sus alimentos, como arma estratégica de dominación.

Arruinada la producción agrícola e industrial de capital nacional y con un endeudamiento impagable, el país queda expuesto a la “africaniza-ción”. Se incrementa el desempleo y los salarios se reducen a su mínima

EN dEFENSA dE lA SObERANÍA, lA PROduCCIóN Y El TRAbAJO NACIONAlES (2001)


54 55

expresión llevando a los trabajadores al empobrecimiento, a la miseria, al hambre, a la desnutrición y a la miseria absoluta.

Esta situación tiende a agudizarse con la imposición del denominado Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, ALCA, que se pretende ge-neralizar desde el gobierno del presidente George Bush. La Reunión de los 34 Presidentes de América, en Québec, Canadá, en abril de 2001, preten-dió que hacia 2005 ya estuviera aplicándose el ALCA, lo que profundizaría las políticas de apertura económica, globalización y neoliberalismo para beneficio de las principales transnacionales estadounidenses. La resisten-cia de los pueblos se lo ha impedido.

Debemos seguir confrontando esas devastadoras políticas con la de-fensa de la soberanía y la autodeterminación de la nación, la defensa de la producción agropecuaria e industrial y del trabajo como base principal del progreso, el desarrollo y el beneficio de nuestro país y no de las transna-cionales financieras y comerciales norteamericanas y de otras potencias, como las de la Unión Europea, ligadas a la globalización neoliberal.

El Senador Jorge Enrique Robledo promovió exitosamente en el Sena-do de la República, el 27 y 28 de octubre de 2009, el esperado debate sobre el escándalo Agro Ingreso Seguro, AIS, el programa bandera de

las dos administraciones del Presidente Alvaro Uribe Vélez y sus MinAgri-cultura Andrés Felipe Arias y Andrés Fernández Acosta.

Se han difundido algunos aportes al debate AIS como el listado de los 784 principales beneficiarios de los créditos no reembolsables, las menti-ras sobre el escàndalo con las preferencias por el ¨reparto plutocrático y de amigotes¨ de esos recursos de $500.000 millones en cada uno de los tres últimos años y en el que se viene, con el presupuesto aprobado por el Congreso para el 2010. Tambien los recordatorios en el sentido de que AIS se hizo para ¨resarcir¨ a grandes terratenientes de los graves efectos del TLC que nos impone E.U. con el total beneplácito de Uribe, Arias y Fernández, entre otros.

Tanto el pírrico presupuesto aprobado para el Mingricultura en 2010, con su AIS y todo, que no llega al 0.5% del presupuesto general de la nación, en los últimos ocho años del Gobierno actual, como el resultado

de los 60 años de existencia del Minagricultura (1949-2009), no pueden ocultar el abandono del Estado al sector agropecuario, que ya completa mas de 500 años de desprotección, como afirmaba acertadamente, el finado dirigente y exministro Raimundo Sojo Zambrano.

En estas seis décadas, de manera creciente, se ha acelerado el aban-dono gubernamental a nuestro agro. De las décadas de los años 50s a los 80s rigió el modelo de la CEPAL que impulsaba el autoabastecimiento de alimentos. Los presupuestos del Minagricultura superaban el 7% del presupuesto nacional. Aún así, esos presupuestos eran insuficientes para desarrollar al sector agropecuario.

Con la apertura de las importaciones y las polìticas agroexportadoras impuestas por E,U. desde la Alianza para el Progreso y en las dos últimas décadas de la apertura económica y de la globalización neoliberal, han conducido al fracaso del MinAgricultura, con sus polìticas antiagrarias, antipopulares y antinacionales.

La prueba reina del fracaso, la encontramos en la masiva importación de productos que podemos producir perfectamente en nuestro país, con el necesario apoyo del Gobierno. Así se apoyó el agro en E.U. desde 1790 y tambien en los paises europeos.

Importamos en 2008 un total 9.8 millones de toneladas, incluidas cinco millones de toneladas de maíz y trigo (3.5 y 1.5 millones de tone-ladas, respectivamente.). Las importaciones agropecuarias en 60 años nos han llevado a mantener el alto desempleo, subempleo y pobreza en el campo y la ciudad y la deuda externa ha pasado de US$237 millones en 1960, a mas de US$44.000 millones en la actualidad.

El debate al escándalo AIS, no solo debería conducir a la renuncia del Minagricultura Andrés Fernández, sino tambien al retiro de Andrés Felipe Arias, de su soberbia y farsante candidatura presidencial.

Pero sobre todo deberia conducir a la renuncia del Presidente Alvaro Uribe Vèlez no solo de su cargo actual, sino tambien a su reelección. De no hacerlo seguiria siendo el sepulturero del agro y de los colombianos, con su entrega a las polìticas impuestas por E.U., en contra de nuestra soberanía, trabajo y producción nacionales, que afectan a las grandes mayorías de nuestros compatriotas.

AGRO INGRESO SEGuRO Y El FRACASO dE MÁS dE 60 AÑOS dEl MINAGRICulTuRA (2001)


56 57

El premio nobel de economía Paul Krugman pone de nuevo el dedo en la llaga al analizar “the climate dice are loaded and this role has turned up a drought” (El dado climático salió con sequía) que tiene hoy los

precios del maíz en sus niveles históricos más elevados. Los precios del maíz han subido 20,8% y los del etanol con base en

maíz han subido 15,6 % en los primeros 8 meses de 2012. La crisis se extiende a Colombia y al mundo por los TLC y el Libre Comercio que ha arruinado la producción de cereales con las políticas impuestas por Wash-ington a sus colonias.

El columnista del periódico “The New york Times” concluye que el cambio climático y sus previstos desastres están pasando ahora mismo en EU con la que denomina la “gran sequía” en el corazón de la gran despensa de granos del medio oeste y que si continúa puede causar una crisis alimentaria global (1).

“Ecoportal” de Argentina concluye que “la sequía en EU planta la se-milla de un colapso alimenticio mundial” (2) . Reporta alzas de maíz y soja del 30% hasta el pasado mes de junio. Ríos resecos, peces muertos, campos fértiles convertidos en desiertos sin vida, sol sin piedad abraza a cultivos de trigo, maíz y soja en la zona cerealera del centro y medio oeste del que se conoce como la despensa de granos de la humanidad.

El Consenso de Washington y toda la política agraria del imperio ha impuesto la “Revolución Verde” en el desarrollo de la gran agricultura y de producción masiva de productos alimenticios e industriales. uno de ellos, el maíz, es no solo base de toda la alimentación animal y humana, sino que ahora es un “alimento” para autos con el denominado agrocom-bustible. Es decir, estas políticas ponen a todo el sistema de transporte a competir con la alimentación de las personas. Aquí toda la comida sabe a maíz y lo mas grave a “maíz transgénico” sin suficiente comprobación científica de su efecto en la salud de los seres humanos.

A países como Colombia, le han impuesto esa “revolución verde” que ha fracasado para los pequeños productores y los consumidores. Es responsable del deterioro ambiental y los desastres climáticos de inun-daciones de 2010 y 2011 y amenazan con graves sequías como en el

medio-oeste estadounidense. tambien se ha impuesto esa “revolución verde” a pequeños, medianos cultivadores y empresarios de la produc-ción animal. han fracasado nuestros ganaderos con la libre importación de esos alimentos.

Hemos criticado las importaciones de trigo, maíz, soja y demás productos alimenticios. Llevar a Colombia 10 millones de toneladas de alimentos que se pueden producir en el país es el resultado de una polí-tica antiagraria, antinacional y anticientífica que se nos ha impuesto por Washington desde hace más de 50 años. Es decir, llega del exterior un poco más de la tercera parte de nuestra dieta alimentaria, sin contar el contrabando. Está incluido nuestro producto estrella…el café..del que se importaron cerca de un millón de sacos en 2011.

El modelo de desarrollo neoliberal basado en el uso indiscriminado de la química con plaguicidas, estimulantes del crecimiento y fertilizantes han afectado el clima y los efectos que vemos aquí en E.U. y en nuestra patria Colombiana. A los grandes transnacionales de la producción y co-mercio de los alimentos no les interesa sino sus enormes ganancias. nada que ver con la protección del ambiente, ni con la soberanía alimentaria y nacional de países sometidos a sus intereses como Colombia.

A la grave crisis global de la revolución verde se impone una revolu-ción agroecológica para producir productos libres de agrotóxicos y contaminantes causantes de los graves problemas de salud pública

que se extiende con la globalización de la economía. Productos limpios para una alimentación sana se convierte en un

imperativo para el cambio que reclaman las naciones y los pueblos del mundo como salida no solo a su nutrición sana sino también para la solución del problema del empleo que afecta gravemente a los pueblos sometidos a las políticas de superexplotación minera y energética que se generalizan en Colombia.

Referencias:

(1) Krugman, Paul. the climate dice are loaded and the role has turned up a drought. The Sacra-mento Bee, july 24, 2012. Pág. A9

(2) Ecoportal. “La sequía en E.U, planta la “semilla” de un colapso alimentario mundial. 17/07/02)

El dESASTRE AGRARIO EN E.u. Y SuS EFECTOS EN COlOMbIA

Sacramento, California, julio de 2012

SIN COMIdA NO HAY VIdA, NI PAÍS Sacramento, California, julio 28 de 2012


58 59

Vivimos una época de grandes convulsiones a nivel internacional y nacional. Países como Egipto no cesan en la búsqueda de una auténtica democracia con bienestar para su pueblo. Grecia, Chi-

pre, España, Por tugal, Italia y la Comunidad Europea como el mundo árabe viven su mayor incer tidumbre ante la agudización de sus proble-mas económicos con la crisis del Euro y la invasión de sus mercados por par te de estadounidenses y chinos. La misma potencia del nor te de América continúa buscando salidas a sus crisis de empleo en la economía más rica del mundo.

El asiduo analista del periódico The New york Times y otros medios, el Premio Nobel de Economía Paul Crugman (1) solo vislumbra, aunque sin sugerirlo, una salida para lograr el pleno empleo de la economía gringa. Compara la crisis actual con los desarrollos posteriores a la de la Gran Depresión de 1929 que desembocaron en la II Guerra Mundial.

En otras palabras, el paulatino agotamiento del modo de producción vigente con el neoliberalismo, no tiene más salida que la guerra de opre-sión a los pueblos del mundo, para el control de los mercados y mantener la vigencia del gran capital monopolista y financiero.

La crisis colombiana tiene sus más notables manifestaciones en la quiebra de su agricultura y ganadería. Despues del fracasado modelo agrario en Brasil donde el capital extranjero se ha apoderado de más de un millón de kilómetros cuadrados (1.000.780 Km 2) de selva virgen, man-tiene como Colombia, un índice de concentración de Gini de 0.857 y más de 50 millones de sus habitantes con hambre.

Los programas de alimentos gubernamentales con sus comedores y demás acciones comunitarias con provisión de alimentos, no han resuelto el problema, porque han preferido entregar sus tierras al capital monopo-lista internacional, en vez de entregar las tierras al campesinado en pro de su producción con soberanía alimentaria (2).

La quiebra de la producción agropecuaria y las maniobras para entre-gar en los Llanos Orientales y el resto país, millones de hectáreas al capital extranjero, para desarrollar su nueva versión de revolución verde, con la agricultura de precisión, solo buscan es desarrollar para beneficio de las

multinacionales una AGRICULTURA SIN AGRICULTORES y los suelos de la patria someterlos a la desertización y destrucción con la gran agricultura y la gran minería a cielo abierto para los inversionistas financieros, que han llevado su crisis por todo el mundo con sus denominados capitales de riesgo y especulación.

Los productores nacionales, pequeños y medianos, con los cafeteros al frente, han dado la alarma y llaman a una gran movilización nacional indefinida para defender su producción y dignidad y enfrentar la entrega de nuestro territorio a los monopolios multinacionales que solo nos van a dejar destrucción, hambre y miseria para nuestras mayorías nacionales.

Mientras se acelera la resistencia a la opresión imperialista se plantean soluciones alternativas al modelo de la revolución verde y el monocultivo de las semillas transgénicas, por una entrega de las tierras y el apoyo del estado a nuestros campesinos y demás productores agropecuarios del país, con modelos como el de la soberanía alimentaria, basado en la agroecología.

Dedicamos esta edición especial del Periódico INFOAGRO COLOMBIA a profundizar el análisis de la crisis y la búsqueda de salidas a la actual coyuntura nacional, la más grave en toda su historia.

Notas:

(1) Krugman, Paul (Columna del The New york Times) .What will bring America back to full em-ployment? (Que llevará a E.U. al pleno empleo?). En: The Sacramento Bee, view points, july 9, 2013. Pág. A9.

(2) Holt-Giménez, Eric (Editor). ¡ Movimientos alimentarios, Uníos ¡. ILSA-Food First Books. Bogo-tá, Marzo 2013. Pp 1-317.

Tanto el V Congreso Mundial de Agrónomos en Canadá, como la Federación y demás agremiaciones de Agrónomos y profesionales del agro deben concentrar sus mejores esfuerzos en la defensa de

la soberanía alimentaria…Así lo propone el nuevo libro SIN COMIDA NO HAy VIDA NI PAÍS” en los Cien años de las ciencias agrarias en Colombia (1914-2014) que circula como una edición especial con el el Periódico (Virtual) INFOAGRO COLOMBIA (No.81) (www.infoagrocolombia.com).

Sacramento, California, julio de 2013

¿AGRICulTuRA SIN AGRICulTORES Y SIN SObERANÍA AlIMENTARIA?

CONCENTRAR ESFuERZOS EN dEFENSA dE lA SObERANÍA AlIMENTARIA

Sacramento, California, julio 15 de 2012


60 61

La grave crisis económica internacional llevó a los organizadores del V Congreso Mundial de Agrónomos en septiembre del 2012 en Canadá a concentrar su temática en el problema de la producción de alimentos originados en el agro para contribuir a la solución del pro-blema alimentario mundial. dEbEMOS CONCENTRAR ESFuERZOS EN CONTRIbuIR A lA SOluCIóN dEl PROblEMA dEl HAMbRE Y El EMPlEO… y con ello al tema de la Soberanía Alimentaria que impul-san La Vía Campesina a nivel global, Salvación Agropecuaria y otras organizaciones en Colombia.

El Secretario de Estado John Kerry y el vicepresidente Joe Biden, con el presidente Barak Obama, van por lo que queda de nuestra patria colombiana. Reviven la “Doctrina Monroe” de 1823 para consolidar

el coloniaje del país suramericano como parte de su “patio trasero” con el beneplácito de su más leal aliado vocero neoliberal en Latinoamérica, el presidente Juan Manuel Santos, el cual esperan sea reelegido en los comicios del 2014.

hay una gran diferencia de la época de la Doctrina Monroe con la actual. Hace 200 años estaba en auge el libre comercio impulsado por los ingleses. No existía el imperialismo, ni su expresión neoliberal de hoy. Ade-más, en casos como el actual territorio colombiano, recién independizado de España, no había una agricultura y menos una industria desarrolladas.

Esas políticas recolonizadoras de hoy, con los tratados de libre co-mercio, TLOC, impuestos por E.U., como líder de la globalización neo-liberal, van en contra del desarrollo logrado tanto en el agro como en la industria de capital nacional. Buscan aniquilar, acabar los productores nacionales, para solucionar la crisis de los monopolios estadounidenses, con su superproducción y estancamiento, por la saturación de su merca-do interior y de los países bajo su órbita.

El plan de desarrollo del gobierno de Juan Manuel Santos se ha comprometido con ejecutar esas políticas de liquidar la agricultura y la industria nacional, y abrirle paso a la gran minería y la gran agricultura multinacionales controladas por los más grandes inversionistas del capital financiero y comercial al servicio de las principales ocho familias que dic-tan las orientaciones de la Reserva Federal de EE.UU., con su generador de “papelitos” denominados dólares, con los que realizan la mayor estafa de la historia.

Las recientes visitas a Colombia del Vicepresidente Joe Biden y las declaraciones del Secretario de Estado John Kerry en el senado de EE.UU., van en esa dirección: consolidar el dominio del imperio en América Latina, reviviendo la consigna de “América para los americanos”.

La quiebra generalizada de la industria y del agro han llevado al go-bierno colombiano a mantener el “caramelo” de la crisis con la disminu-ción de sus previsibles bajas del crecimiento del producto bruto interno

Cebolleros de boyacá frente al INVIMA en bogotá. Con los paperos representan gran parte de la producción agropecuaria del Departamento. Buscan salir de la asfixia por las importaciones de la cebolla cabezona procedente del Perú y el contrabando. Foto remitida por Angel Alberto Caro.

dE lA dOCTRINA MONROE Al NEOCOlONIAJE dE COlOMbIA


62 63

como fin central, defender su producción y su trabajo como parte de la defensa de sus vidas, y nuestra soberanía y autodeterminación nacional, como lo prueba la Vía Campesina a nivel internacional.

Otro tanto intentan sectores patrióticos de la industria que ven cada vez más cierto que los TLC no los benefician, a excepción de las más grandes empresas que se han convertido en transnacionales, en abierta alianza con el capital monopólico internacional.

Estamos ante una nueva situación en la que las grandes mayorías nacionales tienen que decidir, civilizada y democráticamente, lo que tienen que hacer para salvar nuestro agro y nuestra industria, para bien de nues-tro desarrollo nacional soberano, en beneficio de las grandes mayorías del pueblo y la nación colombiana. y esa resistencia no puede ser solo gre-mial, sino que también debe ser política como lo viene proponiendo el polo democrático alternativo y otros sectores defensores de la producción, el trabajo y la soberanía nacional.

“¡Qué bello es el maíz! Mas la costumbreno nos deja admirar su bizarríani agradecer al cielo ese presentesolo porque lo da todos los días”GreGorio Gutiérrez González

Los movimientos de resistencia civil de México contra el Tratado de Libre Comercio, TLC, impuesto por EE.UU, agitan consignas como la que propugna que sin maíz no hay país”. El maíz tiene su centro mun-

dial de origen en ese territorio. El cereal ha sido la base de su alimentación no solo en los últimos 500 años, sino desde los tiempos precolombinos, desde hace más de 10 mil años.

Con el TLC impuesto a México por E. U. desde 1994, ese país ha sido invadido con los maíces subsidiados y transgénicos del imperio. Han que-brado millones de campesinos, empresarios e indígenas y se ha afectado gravemente su soberanía alimentaria. Ahora mismo, con las políticas de agrocombustibles, con base en el maíz y otros productos alimenticios, la

al 4,5% en contra del anterior 4,8% proyectado inicialmente para el 2013. Tambien lo hacen a más largo plazo para seguir engañando incautos. Ha-cia adelante, se agudizará la situación muchísimo más como ocurre con los demás países bajo el dominio del imperio en el resto del mundo.

Los 20 tlc proyectados por Santos para finales de su período en agos-to de 2014 amplían a 50 países sus políticas de “globalización” de la economía para acabar de entregar totalmente nuestro agro e industria de capital nacional al capital monopolista internacional.

Denuncias como las de Dignidad Cafetera y la Mesa de Unidad Agraria Nacional en Papayán, Bogotá y Armenia, las de Vía Campesina en yakar-ta, del diputado Jorge Gómez Gallego, del Senador Jorge Enrique Roble-do sobre pretenciones de tierras a través del embajador de Colombia en EE.UU. recuerdan el coloniaje burdo por 57 años del gobernador Gaspar de Rodas, de la Provincia con sede en Santa Fé de Antioquia, de recibir de la Corona Española las tierras de los valles de Aburrá y San Nicolás, en búsqueda de “el dorado” que solo encontraron mínimamente sobre la base de la opresión y liquidación de buena parte de los pobladores que ocupaban esas tierras desde hacía varios siglos atrás.

Ahora el nuevo “encomendero” del imperio estadounidense, el presi-dente Juan Manuel Santos, formaliza la entrega de tierras a los monopo-lios financieros y comerciales estadounidenses o de otros países domina-dos por el capital gringo, para desenterrar con la gran maquinaria a cielo abierto “el dorado” que no pudieron sacar los colonialistas españoles.

y como si fuera poco, hace limitadas concesiones a los cafeteros, arroceros, paperos, lecheros, paneleros y demás productores de alimen-tos del agro, con la mira puesta en finiquitar la quiebra total del campo, entregar nuestro territorio al “amo extranjero” y contribuir a la destrucción neoliberal de nuestra economía como está ocurriendo con los países víc-timas de la expansión neoliberal norteamericana por todo el mundo.

La quiebra del campo y de la pequeña y mediana industria de capi-tal nacional, son los primeras síntomas de la imposición de los TLC con EE.UU. y otros países que han invadido el mercado interno para mantener su ideal de hacer los ricos extranjeros mucho más ricos y a las grandes mayorías nacionales y del mundo, cada vez más pobres.

Ya los productores nacionales del agro han decidido unificarse des-pués de las asambleas de Dignidad Cafetera en Popayán. Ahora han con-formado en Bogotá la Mesa de Unidad Agraria Nacional para plantear un pliego petitorio al gobierno del “encomendero” Santos, petitorio que tiene

EN dEFENSA dEl MAÍZ, El CulTIVO NACIONAl:SIN MAÍZ NO HAY PAÍS

Santa Marta, Colombia, agosto de 2007


64 65

situación empeora con los altos precios del grano y de su principal pro-ducto, la tortilla.

En México existe una estrecha interrelación entre territorio y maíz. Ambos son sagrados. El maíz es considerado centro de la vida, la inteli-gencia y la sabiduría. Pero su cultura milenaria es atropellada con el TLC al introducir el modelo “terminator” que busca sembrar la muerte de los maíces nativos, al impedirles a los agricultores guardar sus semillas y multiplicarlas. Quedan así a expensas de las transnacionales de semillas y alimentos.

Para los agrocombustibles, les exigen maíces transgénicos con al-tas productividades, aunque no sean comestibles. Además las semillas nativas corren el peligro de la contaminación con estos transgénicos que pueden provocar efectos de monstruosidad entre los consumidores.

El maíz vino a Colombia con las migraciones que llegaron desde Méxi-co y Centro América. En el norte de Colombia y en Venezuela, el maíz fue con el pescado la base de la alimentación de los precolombinos y también de la población desarrollada en los últimos 500 años.

Sin todavía ratificarse el TLC impuesto a Colombia por E. U., con la aplicación de la apertura económica, desde 1991, pasamos a importar más de 3 millones de toneladas anuales de maíz amarillo, mas del 90% del consumo nacional.

La producción nacional se ha reducido y la situación empeora con los graves perjuicios del alza de los precios internacionales. El gobierno facilita la entrada de maíces que podemos producir en Colombia y de transgénicos, que sin la investigación necesaria pueden provocar efectos altamente perjudiciales para la salud humana.

Con nuestros hermanos mexicanos podemos repetir que “sin maíz no hay país”. y corear con el poeta Gregorio Gutiérrez González:

“¡Salve, segunda trinidad bendita.Salve frísoles, mazamorra, arepa!Con nombraros no más se siente hambre.!No muera yo sin que otra vez os vea!”

El maíz, según algunos cronistas de la colonia española, citados por Daniel Mesa Bernal (Revista Agricultura Tropical, de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA) era cultivado por los

indígenas en el norte de Colombia y Venezuela. Algunos cultivos en tierra caliente se producían solo en dos meses. Era base de la alimentación tanto de los tayronas como de los muiscas (chibchas) que lo trajeron al interior del país.

En regiones como Antioquia, el maíz acompañó la colonia, la lucha por la independencia y la época republicana. Es parte esencial de nuestra cultura nacional. Es el único alimento que se cultiva en todos los climas y regiones productoras del país.

Muchos ingenieros agrónomos, en épocas más recientes, han dedi-cado sus mayores esfuerzos al estudio y desarrollo del cultivo del maíz, por su importancia en la alimentación directa del pueblo colombiano, como materia prima para la industria nacional...

“!y mil y mil manjares deliciososque da el maíz en variedad inmensa..! GGG.Eduardo Chavarriaga Misas(3) fue pionero de una de las más valio-

sas investigaciones genéticas hechas con el maíz en el mundo. Logró la creación del maíz ETO (Estación Tulio Ospina) en Bello, Antioquia, con la participación de profesores y estudiantes de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la U. Nacional, sede de Medellín. Se apoyó en las razas nativas del maíz criollo.

Este trabajo del maíz ETO fue básico para organizar el banco mundial de plasma germinal, con más de 6.400 variedades, líneas e híbridos, que todavía debe existir en la Corporación de Investigaciones Corpoica, en Mosquera, Cundinamarca. El maíz ETO, especial para clima medio cafe-tero, fue remitido a 35 países del mundo, entre ellos a los más industria-lizados, que lo han aprovechado para apuntalar su seguridad alimentaria.

Infortunadamente en Colombia, las políticas neoliberales han debi-litado y minimizado la investigación en maíz adelantada primero por el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA y luego por Corpoica. Las plantas de semillas de maíz de la Caja Agraria fueron privatizadas. El Idema fue

El MAÍZ ETO Y lA SObERANÍA

Publicado en El Mundo (Medellín, el 16 de julio de 1998) datos actualizados.


66 67

liquidado, y con él los mecanismos de precios de sustentación para el grano y de regulación de mercados. Los costos de los créditos han subido a unas tasas de interés no rentables para los productores. Por todo ello, se pasó de importar 20 mil toneladas de maíz amarillo en 1990 a más de 3.184.865 toneladas en 2009. Importaciones que se hacen de países donde la producción es altamente subsidiada.

El maíz es un cultivo del que se pueden producir en Colombia las cantidades necesarias para atender el consumo interno, tanto para la nu-trición del pueblo como para la industria. El maíz, es un ejemplo claro de lo ruinosas que son políticas como las de apertura económica y los Tratados de Libre Comercio, impuestas a nuestro país por E. U.

Podemos concluir este comentario con las expresiones del poeta del maíz, Gregorio Gutiérrez González:

“Pero hay !Gran Dios! algunos petulantesque solo porque han ido a tierra ajenay han comido jamón y carnes crudas,de su comida y niñez reniegan”

y también reniegan de su patria, aquellos que la venden por unos cuantos reales.

La historia “amarga” del maíz en Colombia tiene en la “pérdida” del maíz ETO la prueba reina de lo que pretenden los E. U. con su inten-ción de imponer las patentes de propiedad intelectual para vegetales

y animales en las “negociaciones” del TLC.El ex director de Corpoica, Rafael Aubad (24), denunció hace siete años

la “pérdida” del Banco de Plasma Germinal, del maíz ETO, variedad colom-biana de maíz que fue creada por investigadores encabezados por Eduardo Chavarriaga Misas, en las décadas de los años 40 y 50 del siglo pasado(3).

El sacerdote jesuita Darío Chavarriaga(23), hijo del notable investigador desaparecido, rememora que su padre se sentía orgulloso porque esa va-riedad, especial para las zonas cafeteras de Colombia, sirvió para “calmar el hambre en la India” y en más de 38 países en los que se difundió el más importante hallazgo genético y de fitomejoramiento logrado en Colombia.

Compartimos su aseveración de seguir desenmascarando “…la pre-potencia de las naciones que creen que pueden adueñarse incluso de los productos nativos y autóctonos de nuestras tierras, con el pretexto de haberles hecho algunas mejoras...”

Con la decisión de E. U. de legalizar las patentes de propiedad inte-lectual de organismos vivos, como el maíz ETO, del que se apropiaron en un acto típico de biopiratería, se pretende imponer el interés particular del imperio y sus transnacionales, por encima de los intereses generales de la alimentación de nuestro pueblo.

Con la sola “pérdida” del maíz ETO y muchas de las 6.400 coleccio-nes del Banco Mundial de Germoplasma del ICA (hoy Corpoica), trabaja-das por Manuel Torregroza y su equipo de investigadores, continuadores de la obra de Eduardo Chavarriaga Misas, ya E. U. nos ha impuesto la importación de más de tres millones de toneladas anuales de maíz.

Las patentes de propiedad intelectual a los demás cultivos y especies pecuarias nacionales, golpean en materia grave nuestra soberanía y segu-ridad alimentaria. Seremos esclavizados a voluntad por los monopolios y los dueños de patentes beneficiados por los TLC.

Una razón más para oponernos a la vinculación de Colombia y de-más países latinoamericanos a los proyectos TLC y ALCA, mecanismos de recolonización utilizados por E.U. contra el territorio, el mercado y los recursos naturales de nuestra patria.

Es inadmisible la aprobación de la patente que da a la transnacional Dupont el monopolio sobre variedades de maíz con más de 6% de aceite y 55% de ácido oleico. Beneficia a una empresa de químicos

que aparece hoy como la más grande vendedora de semillas de cultivos comerciales en el mundo.

La decisión, identificada con el código EP 744888, de la Oficina de Patentes Europea, OPE, data del 30 de agosto del año 2000 y solo a finales de mayo venció el término para cualquier reclamación legal ante el organismo otorgante (www.greenpeace.de/Intl-patents/patents.htm). Greenpeace (Paz Verde) y Misereor (Agencia para el desarrollo de la Iglesia Católica de Alemania) han aunado esfuerzos para objetarla en Munich, Alemania.

lA “PÉRdIdA” dEl MAÍZ ETO Sacramento, California, julio de 2004

NO A lA bIOPIRATERÍA (2001)


68 69

Los maíces de alto contenido de aceites y del antioxidante ácido olei-co han sido buscados por genetistas y fitomejoradores de maíz en todo el mundo porque mejora su estabilidad y valor nutricional.

Christoph Then, de Greenpeace de Alemania, sustenta que “Dupont reclama la propiedad de ciertos tratamientos en plantas que ni ellos inven-taron, ni entienden cabalmente”. Reclama el control total sobre cualquier uso de las variedades de maíz con esos altos niveles a través de todos los canales de producción de semillas para cosechas y productos, su uso para alimentación animal y preparativos basados en aceite de maíz.

Presentaron un método específico de hibridación. Obtienen la propie-dad intelectual sobre cualquier variedad con las propiedades deseadas. Esas variedades pueden haberse desarrollado naturalmente o haber sido obtenidas a través de mejoramiento por distintos genetistas desde hace mucho tiempo.

Martin Brockelmann-Simon, director ejecutivo de Misereor, sostiene que “éste es un caso de biopiratería en el que agricultores de todo el mundo pueden ser afectados a través de restricciones al comercio, tarifas de licencias y pérdida de derechos de mercadeo. Una patente como ésta también desconoce el significado cultural del maíz en las tradiciones de Latinoamérica”.

La misma Convención Europea de Patentes, en la que deben basarse las decisiones de la OPE, establece que no serán patentables variedades de plantas y animales, ni procesos biológicos para la producción de las mismas. Es decir, no se pueden patentar organismos vivos.

El maíz es originario de Centro y Sur América. En los últimos 500 años se ha extendido por todo el mundo para su uso en alimentación humana y animal. Es un patrimonio histórico y cultural no solo de nuestro conti-nente, sino de toda la humanidad. Igual sucede con las demás plantas y animales.

La voracidad neoliberal no se para en nada para utilizar la ciencia para su exclusivo beneficio. Algo similar se busca hacer con las semillas trans-génicas que son igualmente producto de la ciencia, única y universal, que debe ponerse al servicio de las masas.

Los monopolios investigativos se han apoderado de los bancos de semillas de maíz y los utilizan para patentarlos en su propio beneficio pri-vado. Encima, nos imponen con el neoliberalismo globalizador, la ruina de las producciones nacionales como es el caso de Colombia, uno de los centros mundiales de origen del cereal.

Ahora patentan esas semillas para su exclusivo beneficio. Estas ac-ciones imperialistas son contrarias al bienestar general de la humanidad. El conocimiento científico y tecnológico más avanzado debe ponerse al servicio de la solución de los problemas de la alimentación de los pueblos.

Por estas razones debemos unirnos al NO A LA BIOPIRATERÍA con el maíz y demás plantas, animales y seres vivos que pretenden monopolizar las transnacionales europeas o norteamericanas.

Hace 77 años nació en la zona rural de Mal Abrigo, en el Cerro de San Antonio, departamento del Magdalena, un hijo de una familia cam-pesina, que le ha dedicado su valiosa existencia al cultivo del maíz.

Se llama Manuel Torregroza Castro. Se hizo bachiller en el Colegio Americano de Barranquilla, ingeniero

agrónomo en la Facultad de Agronomía de la U.Nacional en Medellín, Mas-ter of Science, M.Sc., en la U. de Nebraska y Philosophical Doctor, Ph.D., en la U.de Missouri, E.U.

Su amor por el valioso cereal americano lo llevó a la formación cien-tífica más avanzada en el mejoramiento de plantas. Partió de las experien-cias de Mendel, con las leyes de la herencia, y de Eduardo Chavarriaga, con el maíz ETO, para poner ese conocimiento precioso al servicio de su patria y de la humanidad.

Nuestros indígenas, los campesinos y pueblos americanos, han teni-do el maíz como base de su alimentación por más de 10 mil años. El ce-real, originario de Centro América, vino al norte de Colombia y Venezuela con las migraciones aborígenes y de allí se extendió por el resto del país y del mundo.

Manuel Torregroza lo convirtió en la base de sus experimentaciones. Desde 1951 fue auxiliar del programa de maíz en la Estación Tulio Ospina, en Bello, al lado del pionero de la genética del maíz en Colombia, Eduardo Chavarriaga. Fue jefe seccional del programa cuatro años después.

En 1955 fue promovido como director nacional del Programa de Me-joramiento del Maíz, en el Centro Nacional de Investigaciones Agropecua-rias Tibaitatá (vocablo indígena que significa “cultivos bajo una dirección

“QuÉ bEllO ES El MAÍZ”… (CON INVESTIGACIóN PROPIA)

Santa Marta, noviembre 24 de 2002 en hoMenaje al investigador Manuel torregroza castro


70 71

adecuada”), en Mosquera, Cundinamarca. Trabajó como funcionario so-bresaliente del Departamento de Investigaciones Agropecuarias, DIA, y del ICA, del Ministerio de Agricultura, durante más de 35 años.

Participó en la creación de mas de 40 variedades e híbridos de maíz y sorgo utilizados en la producción nacional y en muchos otros países. Algunas de esas variedades podrían lograr rendimientos de más de 10 toneladas por hectárea, cuando el promedio nacional apenas llega a los 1.500 kilogramos por hectárea.

Manuel Torregroza Castro ha escrito más de 104 publicaciones técni-cas. Ha dirigido más de 25 tesis de grado de ingenieros agrónomos y más de 18 tesis de posgrados en el ICA, y en universidades como la Nacional de Colombia, en Bogotá, y la Pedagógica y Tecnológica de Colombia, en Tunja.

No solo ha sido investigador y educador, sino que ha participado en centenares de conferencias y reuniones de científicos nacionales e inter-nacionales, desde 1954. Ha difundido masivamente sus experiencias y ha recogido los aportes de cultivadores y extensionistas, para un mejor desarrollo de sus trabajos.

Ha sido asesor de instituciones como la Federación Nacional de Ce-realistas, Fenalce y de organismos internacionales como el Instituto Inte-ramericano de Ciencias Agrícolas, de la OEA, entre otros.

Ha difundido, sin egoísmos ni reservas, sus invaluables conocimien-tos entre los asistentes técnicos en los cultivos de maíz y sorgo y entre los más humildes productores campesinos y empresarios del país.

Ha recibido condecoraciones y distinciones nacionales e internacio-nales por sus aportes técnicos. Con la más patriótica actitud ha buscado que el cultivo sea base competitiva de la producción y con ello de la sobe-ranía y la seguridad alimentaria nacional.

Todos estos esfuerzos de Manuel Torregroza Castro y sus millares de colaboradores y discípulos han vivido la frustración por las políticas gubernamentales que han llevado el cultivo a las peores condiciones y amenazan con su eliminación total en nuestras tierras.

Las políticas neoliberales recolonizadoras que nos imponen E.U. y sus organismos de fachada, el FMI, el BID y la OMC, y con la aplicación de la Ley Pública 480 de 1963 sobre importación de sus excedentes agrí-colas principalmente, llevaron a la ruina la producción nacional de trigo.

Desde 1973, con la administración de Richard Nixon, y las de los go-biernos que le siguieron, como las de Ronald Reagan y George Bush, padre, Estados Unidos buscó un mayor control de los países latinoamericanos con

las ventas de trigo a precios por debajo de 50% de sus costos y de maíz con 25% por debajo, para llevar a la ruina a la mayor parte de los cultivadores del continente. Los subsidios que E.U. mantiene para ese trigo son el equivale a 70% y para el maíz a 37% de sus costos de producción.

En el caso específico del maíz, pasamos de importar 20 mil toneladas del grano en 1990 a más de dos millones de toneladas en el año 2002. Con este cultivo se repite en menos tiempo la negativa historia del trigo, denunciada por el investigador genetista del trigo, Mario Zapata Belalcázar.

La desprotección creciente del Estado colombiano a nuestro sector agropecuario, se constituye en la mayor vergüenza para los gobernan-tes de nuestra patria. Con el ALCA-TLC, E.U. pretende acabar con lo que queda de la producción de maíz (1.100.000 toneladas: 500 mil de maíz blanco y 600 mil de maíz amarillo) para la alimentación humana y como materia prima de concentrados y otras agroindustrias nacionales.

Esfuerzos patrióticos como los de Manuel Torregroza Castro y de los asistentes técnicos y especialmente de nuestros campesinos, indígenas y empresarios nacionales, son frustrados por la desprotección del Estado, que beneficia a E. U. y sus transnacionales, en especial las financieras y comerciales.

Reivindiquemos el maíz, base de nuestra alimentación y patrimonio de nuestra nacionalidad. Con ello reivindicamos el conocimiento científico y tecnológico que han impulsado compatriotas como Manuel Torregroza Castro y Eduardo Chavarriaga Misas y sus equipos de investigación para el maíz y de Mario Zapata Belalcázar y sus colegas en el caso del trigo.

Las zonas desérticas de Dakota del Sur en E.U. fueron consideradas en 1805, en los relatos de Lewis y Clark, como tierras solamente aptas para búfalos. No obstante, a los escasos residentes de la localidad de

Mitchell, se les ocurrió en 1892 construir el denominado Único Palacio del Maíz en el mundo (www.cornpalace.com).

Con pocas excepciones (en la gran depresión, y en las I y II guerras mundiales), durante el verano hacen hermosas y coloridas exhibiciones

dEl PAlACIO dEl MAÍZ EN dAKOTA dEl SuR Al REINO dE lA ESTuPIdEZ EN COlOMbIA

Mitchell, Dakota del Sur, Estados Unidos, julio de 2008


72 73

teoría de la estupidez de un presidente como Álvaro Uribe Vélez, que le cumple sus promesas al imperio, a costa de la ruina y miseria de sus propios cultivadores nacionales. y que de paso entrega la soberanía na-cional para depender del suministro de nuestra dieta alimentaria de una potencia a la que solo le preocupan los intereses de sus multinacionales financieras y comerciales.

Iowa State University (ISU) está celebrando 150 años de existencia. Sus gentes laboriosas la han llevado a convertirse en una institución agraria que con sus 25 mil estudiantes de Estados Unidos y 100 países más, in-

cluida Colombia, dan vida a la ciudad de Ames, desde la cual se proyecta su educación para el avance de la humanidad.

Desde la época del gobierno progresista de Abraham Lincoln (1861-1865), con la Ley (Act) Morrill, ISU se estableció como un Land Grand College (Colegio de Tierras Donadas) para integrar el modelo de educa-ción con investigación y proyectar el conocimiento a la sociedad a través de la extensión. Allí se construyó el primer gran computador que existió en el mundo, el Atasanoff-Berry-Computer (ABC), en la década de los años 30 del siglo pasado.

No obstante, una de sus experiencias más impactantes fue proyectar el conocimiento sobre el cultivo del maíz. El estado de Iowa se transfor-mó con los programas de extensión agrícola de ISU, financiados por el Gobierno, en el primer productor del cereal en Estados Unidos y demás países productores del grano en el mundo.

El modelo integrador de educación, investigación y extensión se pro-movió en todo el universo. En Colombia tuvo vida en la Facultad de Agro-nomía de Medellín desde 1914. Con la Estación Experimental Tulio Ospina formó miles de profesionales sobre la base de los trabajos de investiga-ción en maíz adelantados por Eduardo Chavarriaga Misas, quien logró uno de sus mayores hallazgos con la creación del maíz ETO.

Aunque Colombia había sido autosuficiente en la producción y abas-tecimiento del maíz, las investigaciones continuaron con el liderazgo de los genetistas Manuel Torregroza Castro, Daniel Sarria, Clímaco Cassalet, Fernando Arboleda y Julio César Toro, entre otros. Se desarrolló la produc-

con base en las cosechas de maíz, que atraen anualmente a más de 500 mil visitantes. En los restantes nueve meses del año, el Palacio se utiliza en actividades culturales y deportivas, con mucho éxito.

Un Comité cívico, apoyado por la comunidad y el gobierno de la ciudad de Mitchell programa cada año la temática a exhibir. Una gran construc-ción mantiene el relato de las exhibiciones hechas por más de 100 años. Cherie Ramsdell, Dean Stranf, Calvin Schultz y Oscar Howe, entre otros, han dedicado sus mejores esfuerzos con decenas de colaboradores, para preparar los murales y festivales de la cosecha y las promociones con los visitantes que mueven la vida alegre y hospitalaria de gentes laboriosas.

El maíz y el trigo se han convertido en importantes renglones de la producción de inmensas y ricas zonas agrícolas de Dakota del Sur, al igual que en los casos de Iowa, Illinois y Minesota. Han contado con grandes subsidios oficiales, desde 1790 hasta la fecha. Gobiernos como los de Washington, Adams, Jefferson, Lincoln y Bush, con sus políticas de con-siderar la producción de alimentos un problema de soberanía y seguridad nacional, han apoyado la producción de alimentos de ese país.

Su producción ha sido muy abundante, con grandes excedentes agro-pecuarios exportables. En los últimos ocho años han pasado de 53 a más de 87 millones de toneladas.

El presidente Álvaro Uribe Vélez, en su lobby en el Congreso de E.U. se comprometió hace más de cuatro años con los legisladores de Dakota del Sur, a comprarles cuatro millones de toneladas anuales de maíz y trigo, si aprobaban el TLC, que “negociaba” con el gobierno de George Bush.

Mientras los agricultores del medio oeste de E.U. reciben todo el apoyo y subsidios del Estado para desarrollar una abundante producción de cereales, como lo ha manifestado recientemente el propio presidente Bush, el presidente Uribe no solo ha cumplido con todas las peticiones del gobierno norteamericano, sino que se ha excedido en el otorgamiento de lo solicitado.

Los más de siete años de gobierno uribista lo han llevado a exhibir como uno de sus trofeos más destacados, tener el récord de importar anualmente más de 10 millones de toneladas de productos agrícolas, so-brepasando a todos los gobiernos anteriores. Entre esas promesas cum-plidas está la de importar más de tres millones de toneladas de maíz y 1,5 millones de toneladas de trigo hechas a los legisladores de Dakota.

Seguramente que el Comité del Palacio del Maíz, de Mitchell, encon-trará un tema para sus próximas exhibiciones, en esta aplicación de la

El MAÍZ EN IOwA Y EN COlOMbIA Ames, Iowa, julio de 2008


74 75

ción tecnificada con semillas mejoradas reproducidas y distribuidas por la Caja de Crédito Agrario y el fomento del cultivo por parte del Ministerio de Agricultura, las Zonas Agropecuarias y las Secretarias de Agricultura Departamentales.

Hoy, Estados Unidos, con más de 219 años de protección y subsidios del gobierno a los productores, incluidos los apoyos a las universidades, como la de Iowa State, tiene la mayor producción del cereal en el mundo.

Mientras tanto, Colombia abandonó a su suerte a los productores nacionales del cereal. Hoy importamos más de tres millones de toneladas anuales de maíz amarillo, es decir, más de 90% de nuestro consumo. Los apoyos a la educación, la investigación y la extensión se han disminuido a su mínima expresión. El maíz se convirtió en un producto exótico en las 18 Facultades de Agronomía y demás instituciones que tienen que ver con la cultura agropecuaria, incluidos los colegios y escuelas rurales de primaria, secundaria y vocacionales.

Estamos ante una auténtica vergüenza nacional. Tienen toda la razón el columnista Antonio Caballero de la revista Semana y el senador Jor-ge Enrique Robledo cuando denuncian la pésima gestión del ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, y la califican como la peor de todas las administraciones en 59 años de existencia de esa importante cartera.

y si se consolida el TLC como nos lo impone E. U. con el total apoyo del gobierno de presidente Álvaro Uribe Vélez, se profundizará no solo la hecatombe para uno de nuestros productos insignia, el maíz, sino también para toda nuestra producción de alimentos, y entraremos a depender de lo que nos quiera suministrar E. U. con sus condicionamientos recoloni-zadores y con los precios que más convengan a sus monopolios comer-cializadores y financieros.

lAS CONSPIRACIONES CONTRA lA PROduCCIóN

AGROPECuARIA

4


76 77

En desarrollo de las políticas neoliberales, el gobierno de E. U. y sus transnacionales, propició el rompimiento del Pacto Mundial Cafe-tero, en 1989. Según la Organización Internacional del Café, OIC

(12), el negocio del grano costaba US$30 mil millones en 1990. Los productores recibían US$12 mil millones, es decir, 40%. Actualmente, el negocio cuesta US$65 mil millones. Los productores solo reciben US$5.500 millones, es decir, 8,4%.

Cuatro compañías transnacionales controlan más de 50% del mer-cado del grano. Ellas son Nestlé, Procter and Gamble, Kraft y Sara Lee. Obtienen utilidades que oscilan entre 17% y 26% de sus ventas anuales, que están por los US$26 mil millones.

Por su parte, los gobiernos de los países consumidores obtienen im-puestos que oscilan entre 13% y 24% del total anual de las ventas cafete-ras. Así, las transnacionales torrefactoras, comercializadoras, financieras y los gobiernos de los países ricos que consumen más café, se quedan con la mayor parte del valor del esfuerzo de los productores colombianos y de 50 países más. Los senadores Hernán Andrade y Jorge Robledo denunciaron en el Congreso de la República el deterioro de la capacidad de compra de los caficultores, desde el rompimiento del Pacto Mundial.

Con el precio que recibía el productor por una carga de café de 125 kilos en 1989, compraba 1.230 kilos de abono 15-15-15; o se pagaban 59,5 jornales diarios; o se compraban 75 kilos de carne de segunda; o se compraban 250 galones de Acpm. En la actualidad, con el precio que reciben por la misma carga de café, solo se compran 433 kilos del mismo abono; o se pagan 25,2 jornales diarios; o se adquieren 32 kilos de carne de segunda o se compran 114 galones de Acpm.

La capacidad de compra de los caficultores se ha deteriorado entre 50 % y 65%. Esa es la consecuencia del rompimiento del Pacto Mundial Cafetero por parte de E.U. y sus transnacionales. Ese es el efecto de las políticas del libre mercado, favorables al imperio.

La producción nacional de café ha bajado de 18 millones de sacos en 1992 a 11 millones de sacos de 60 kilos en el año 2002. Esa producción está 40% por debajo de los niveles de hace diez años.

Con la vinculación de Colombia al ALCA-TLC y aranceles 0%, los ca-ficultores serán gravemente afectados por las importaciones del Brasil,

SObRE lA CRISIS CAFETERA (2003)


78 79

de países centroamericanos, y de Vietnam y otros países en procesos de triangulación con países latinoamericanos, auspiciados por comercializa-doras estadounidenses.

En un Foro por la defensa del agro, en Barranquilla, hace casi tres lustros, el finado dirigente José Raimundo Sojo Zambrano sustentó la tesis según la cual llevábamos 500 años del abandono del sector

por parte del Estado y sus políticas para el agro. Coincidimos en que con la apertura de las importaciones se iba a agravar aún más esa situación.

Realmente la lucha por la creación y desarrollo del MinAgricultura desde 1949, en la que participó decididamente el gremio de los ingenieros agrónomos, con su organización ACIA y su revista Agricultura Tropical, al lado de los campesinos y empresarios del campo, tuvo desarrollos impor-tantes en los últimos 90 años con la aparición en el panorama nacional de la carrera de la Agronomía y ciencias afines.

El desarrollo institucional para el sector rural llevó a que nos autoabas-teciéramos de los alimentos necesarios para nuestra población y se tuvo algún desarrollo de importancia en las exportaciones y en la agroindustria.

La investigación, la educación, la extensión, el fomento de la pro-ducción alimentaria, el estímulo a la producción cafetera y demás ramas agrícolas y ganaderas han sido base importante para el desarrollo de nuestra patria.

Las masivas importaciones de estos 18 años de apertura económica nos han llevado a depender en nuestra dieta alimentaria de lo que E.U. y otros países quieran vendernos, al precio que ellos impongan, con las políticas monopolis tas del libre mercado. Importamos más de 50% de nuestras necesidades internas y para vergüenza de nuestra nación impor-tamos hasta café, el producto base de nuestra nacionalidad y de nuestras exportaciones desde hace más de 189 años.

Ahora, con la firma del TLC con E. U., no solo se entrega lo que nos queda de sector agropecuario, incluido el sistema institucional de apoyo al campo, sino que en materia de exportaciones se nos somete a las polí-ticas de ruina de lo nuestro, como viene ocurriendo con el caso del café y sus productores nacionales.

Con la firma del TLC se acaba toda la protección estatal al campo. Se eliminan la investigación, el fomento y otros programas de autoabasteci-miento, soberanía y seguridad alimentaria. y como si fuera poco, se incre-mentan impuestos como el IVA para facilitar la invasión de los productos estadounidenses con la eliminación de los aranceles.

El presidente Álvaro Uribe Vélez y sus ministros de Agricultura y Co-mercio pasarán a la historia como los sepultureros del agro. Sus políticas no solo confirman la premonición de José Raimundo Sojo Zambrano, sino que perderemos totalmente nuestra soberanía y seguridad alimentaria. Es decir, seremos esclavizados y africanizados con las imposiciones del imperio.

La resistencia civil contra el TLC, siguiendo el ejemplo democrático de pueblos como el boliviano y el ecuatoriano, entre otros, deberá servirnos para continuar defendiendo nuestro agro de su total aniquilación.

El ingeniero agrónomo, M.Sc. y Ph.D., Mario Zapata Belalcázar, origi-nario de San Jerónimo, Antioquia, el más destacado fitomejorador de trigo en la historia nacional, estuvo en su Facultad de Agronomía

de la U. Nacional, reunido con estudiantes, profesores y miembros de la Asociación por la Salvación Agropecuaria, analizando la historia negativa del cultivo del trigo en el país.

Con más de 50 años de esfuerzos como investigador y director nacio-nal del Programa de Trigo en el Centro de Investigaciones Agropecuarias Tibaitatá, en Mosquera, Cundinamarca, al frente de un destacado grupo de profesionales y estudiantes, Mario Zapata Belalcázar coordinó las más importantes experimentaciones genéticas hechas en el país, cuando el ICA era modelo en América Latina, en la coordinación de la investigación, la enseñanza y la extensión.

Se crearon y experimentaron centenares de variedades de trigo para las zonas frías del país. Se experimentó en los cultivos del cereal en clima cálido, como se hace en muchas zonas cálidas del mundo. Hubo produc-ciones experimentales hasta de diez toneladas por hectárea en zonas frías y de tres toneladas en el clima cálido del Valle del Cauca, en comparación

¿IMPORTAR CAFÉ A COlOMbIA? Columna: TIENE LA PALABRA

lA CONSPIRACIóN CONTRA El TRIGO Medellín, Colombia, agosto de 2000

“Es mejor el barbecho propio que el mejor trigo extranjero”Proverbio árabe


80 81

con producciones promedio de 1,3 toneladas en Colombia. Esos esfuer-zos no se continuaron por parte del Estado, ni fueron difundidos a los productores suficientemente, porque la política triguera no tenía interés en el desarrollo del cultivo.

Cuando hicimos en 1966 el Primer Congreso Nacional Triguero en Bo-gotá, con más de 600 participantes, fueron entregadas a los cultivadores seis variedades mejoradas.

Fernando Peñaranda Canal (13), gerente general del ICA, sustentó la tesis de que con la tecnología desarrollada se podía producir todo el trigo que necesitaba Colombia. En ese año se producían 160 mil toneladas del cereal y se importaban 120 mil.

El gobierno colombiano, a través de un convenio impuesto por E.U., aceleró las importaciones. Los precios de sustentación a los productores fueron congelados durante 10 años por el Idema (Instituto de Mercadeo Agropecuario). Pero los costos de producción sí se incrementaron. El trigo importado, al principio era fiado, para ser pagado a largo plazo y con una tasa de interés de 2% anual.

El efecto fue la ruina de la gran mayoría de los productores. Solo quedaron pequeños sectores en Boyacá, Cundinamarca y Nariño. Cuando el presidente Alfonso López Michelsen liberó en 1976 los precios del gra-no, ya no había cultivadores que adelantaran la recuperación del producto para abastecernos.

y con la aceleración de la apertura económica, desde 1990, hemos llegado a importar mas de un millón 300 mil toneladas anuales de trigo. Importamos igualmente toda clase de pastas y derivados del trigo. La pro-ducción nacional ha disminuido a niveles ínfimos, que no superan las 30 mil toneladas. Se acabaron los precios de sustentación del Idema.

Se eliminaron los créditos para la gran mayoría de cultivadores. La comercialización, la investigación, la extensión y el fomento del cultivo se redujeron a su mínima expresión.

Esta historia se repitió con el maíz. En 1990 importábamos 20 mil to-neladas. Actualmente importamos más de tres millones 300 mil toneladas anuales. También se observa el mismo fenómeno de las importaciones con el resto de la producción agropecuaria. Hemos pasado de importar 700 mil toneladas en 1990 a más de 6 millones de toneladas en el año 2001, que le cuestan al país más US$2.000 millones anuales.

Con el ALCA, un programa impuesto por E.U. y sus transnacionales, se pretende bajar a 0% el arancel y que no se tengan en cuenta los sub-

sidios que por US$190 mil millones anuales acaba de aprobar la Ley de Protección a la Agricultura de los E.U., frente a la total desprotección a los productores colombianos. Si en la primera fase de la apertura se acabó con más de la mitad de la producción agropecuaria en Colombia, con el ALCA, la segunda fase de la apertura económica, vamos a sufrir las peores consecuencias de estas políticas que minan nuestra producción, nuestro trabajo y la soberanía nacional.

La conspiración contra el trigo en Colombia debe servir de ejemplo para evitar unidos que se repita esa misma historia con lecheros, paperos, arroceros, paneleros, avicultores, ganaderos, azucareros, cafeteros y lo que queda de la producción rural. Igualmente, para recuperar los renglo-nes que han sido eliminados como consecuencia de las importaciones.

Para ello se requiere el concurso y la voluntad política del Estado, lo que no se vislumbra por ninguna parte. Solo la resistencia civilizada y de-mocrática de productores, trabajadores y el resto del pueblo colombiano podrá salvarnos de mayores catástrofes de conspiraciones como la del trigo, la del maíz, la del algodón y la que se viene con el ALCA y el TLC.

Cuando el gobierno del ex presidente Alfonso López Michelsen eli-minó en 1974 el precio de sustentación del trigo que el Idema tuvo congelado por más de diez años, ya los cultivadores del cereal de

Boyacá, Cundinamarca, Nariño y otras regiones del país, estaban total-mente arruinados.

Se especuló por esa época que con los precios liberados se iba a recuperar la producción triguera y podríamos ser autosuficientes como en la década de los años 50 y parte de los 60. El Congreso Nacional Triguero, en Bogotá, en 1966, sirvió de punta de lanza para entregar a los cultiva-dores seis variedades mejoradas de trigo, obtenidas por los genetistas del ICA en el Centro de Investigaciones Tibaitatá.

Las habían ensayado en reiteradas pruebas regionales en las princi-pales zonas productoras del altiplano cundiboyacense. El gerente general del ICA, Fernando Peñaranda Canal, expresó en el discurso inaugural que “Colombia podría producir todo el trigo que necesitaba”(13).

dEbATE A AlFONSO lóPEZ MICHElSEN SObRE El TRIGO Y lOS TRANSGÉNICOS

Medellín, Colombia, marzo y abril de 2000 (El Mundo)


82 83

Además, avanzaban con resultados promisorios las pruebas experi-mentales de trigo de clima caliente, en el Valle del Cauca, Tolima, Córdoba, Guajira y los Llanos Orientales.

Colombia importaba por esa época 120 mil toneladas de trigo y pro-ducía 160 mil. Vino la congelación de los precios de compra por parte del Gobierno. Se eliminó la mayor parte de la investigación triguera en Tibaita-tá y en clima caliente, por presión de E.U. Se incrementó paulatinamente la importación en virtud de convenios del MinAgricultura con el gobierno norteamericano. Los optimistas propósitos del Congreso Triguero se fue-ron al suelo. La liberación de los precios, congelados desde esa época, no estimuló la producción. Hoy quedan pocas hectáreas cultivadas con trigo en Nariño y algo en Boyacá.

Actualmente importamos más de un millón quinientas mil toneladas del importante cereal, básico en la dieta de cualquier país del planeta.

Ahora, el doctor López Michelsen nos dice: “Un país que impor-ta siete millones de toneladas de productos agrícolas tiene que ver cómo las produce. Basta con recuperar el algodón, el maíz, el arroz y la yuca, cuyas posibilidades, a la luz de los últimos descubrimientos, son insospechadas”.

También nos plantea el siguiente interrogante: “Qué pensaría el lec-tor si yo me atreviera a afirmar que con semilla de algodón transgénica se puede duplicar, triplicar y quintuplicar la producción de algodón por hectárea, ahorrándose el costo en pesticidas, sin que su calidad des-mejore en nada frente al algodón tradicional y otro tanto sucede con el arroz y el maíz... de tal manera que nada tendríamos que temer del contrabando ecuatoriano o venezolano?”

La Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria demostró en su Foro de fundación en Ibagué, el 9 y 10 de junio de 1999, que las aperturas de importaciones limitadas del caso triguero, y acelerada en la década de los años 90, eran la causa fundamental de la actual crisis de la producción rural. Sobre esto no existe ninguna duda, a excepción de las del ahora po-lémico, y olvidadizo de la historia, ex presidente Alfonso López Michelsen.

La biotecnología y la ingeniería genética están revolucionando la pro-ducción agropecuaria en los países más ricos y avanzados como E.U., la Unión Europea U.E., Japón y, en general, los 25 miembros de la Organiza-ción para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OCDE. Estos países invierten anualmente más de US$370 mil millones para proteger su produc-ción, aun con las discrepancias que mantienen dentro y fuera de la OMC.

Las semillas transgénicas que promueve el ex presidente López son apenas “una luz de esperanza al final del túnel”, como lo fue la liberación de los precios congelados del trigo por el Idema. Con las políticas im-puestas por Estados Unidos se acabó con la producción triguera nacional. Dependemos en más de 95% del trigo que nos venden las transnacionales norteamericanas al precio que sea y con los condicionamientos que quie-ran, arrasando de paso con la autodeterminación nacional.

Con la apertura de las importaciones (desde 1990), hoy traemos del exterior más de 60% de los alimentos que consumimos los colombianos. Con los programas del presidente Andrés Pastrana, que comprenden ace-lerar la libre importación que se impuso desde hace diez años, terminare-mos como en el caso del trigo, trayendo de E.U. o de los países que prac-tican la triangulación, la totalidad de nuestras necesidades agropecuarias para la alimentación e industrialización del país.

Esto incluye las semillas transgénicas que nos venderán a los precios que nos impongan las transnacionales y con las condiciones que nos impongan los recolonizadores de ese país, EU.

Como lo plantea la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, el gobierno debe garantizar la protección de los patrióticos esfuerzos de campe-sinos, empresarios e indígenas. Debe ofrecer precios rentables; control a los costos de producción; condonación de deudas impagables; crédito barato; apoyo a las entidades de servicio al campo (incluidas las de investigación en biotecnología) y eliminación de las importaciones de los productos que per-fectamente podemos producir en el país para abastecer nuestras necesidades internas y garantizar nuestra soberanía y seguridad alimentaria.

El problema no es solo de transgénicos, doctor López Michelsen. El problema es de protección gubernamental a la producción nacional, in-cluyendo las semillas transgénicas mejoradas con la biotecnología y la ingeniería genética.

MÁS SObRE lóPEZ Y lOS TRANSGÉNICOSEn sus artículos sobre la agricultura, difundidos en el diario El Tiempo,

el ex presidente López Michelsen responde con sin igual cinismo a nues-tras críticas, afirmando: “Las protestas de quienes dicen que el cultivo del trigo se arruinó en Colombia por la invasión de trigo norteamericano durante mi gobierno, me tienen sin cuidado...”

y más adelante agrega: “La invasión de trigo norteamericano fue muy anterior a mi gobierno y durante el Mandato Claro, se redujo la ayuda de


84 85

la AID, en términos de dinero, para no aceptar el diabólico regalo griego que consistía en vendernos los excedentes de trigo norteamericano a huevo, en pesos, para presentárnoslos en calidad de ayuda caritativa” (El Tiempo. La yuca, abril 2 de 2000. Págs 5ª y 11ª.).

Afirmamos y reiteramos: “Cuando el gobierno del ex presidente López eliminó el precio de sustentación del trigo que el Idema tuvo congelado por más de diez años, ya los cultivadores del cereal estaban totalmente arruinados”.

Sí, doctor López, “la invasión de trigo norteamericano” se inició an-tes de su gobierno. No obstante, continuó durante todo el periodo de su Mando Claro y se aceleró en todos los gobiernos que le siguieron, hasta el actual del doctor Pastrana Arango, cuando no solo nos invaden con la importación de un millón y medio de toneladas anuales, sino también con el pan Bimbo, uno de los más caros del mundo.

Hemos afirmado que “se especuló por esa época (del Gobierno Ló-pez) que con los precios liberados se iba a recuperar la producción tri-guera y que podríamos ser autosuficientes como en las décadas de los años 40, 50 y parte de los 60”.

Los hechos demostraron que esas simplistas expectativas no fun-cionan. Ahora, el ex presidente López vuelve a sugerir que “para atender las importaciones de más de siete millones de toneladas de alimentos anuales que han llevado a que se dejen de cultivar un millón de hectáreas menos, a causa de la apertura y la violencia guerrillera... la única solución es producir el doble o el triple con la agricultura transgénica, empezando por la yuca, el algodón y el arroz”.

Inclusive, vuelve a recomendar, para el fomento de los transgénicos, las penitencias del padre Romero, allá en los santanderes, que dieron tan buenos resultados en el fomento del café, hace ya más de 200 años... ”porque nuestro cuello de botella reside en la transferencia o divulgación a la gran masa campesina de nuestras conquistas científicas”.

Ni las más productivas semillas transgénicas, ni las más extremas penitencias, incluidas las que le pongan al doctor López por todos sus pecados, ni los más avanzados sistemas de transferencia de tecnología, como son hoy la computación y la internet, podrían solucionar por sí so-los, la mayor crisis de la producción de los últimos 500 años.

La globalización de la economía y la apertura de los mercados nacio-nales a las transnacionales norteamericanas, continuarán profundizando la “africanización” del país.

Los convenios internacionales del gobierno colombiano con el FMI y la OMC, nos llevan aceleradamente a importar anualmente de uno a dos millones de sacos de café (¡Qué vergüenza y qué cinismo neoliberal!) y a que se eliminen los aranceles de 106% para el azúcar.

También nos llevan a que los ingenios del Valle del Cauca, a su vez, arruinen la producción de los campesinos paneleros con los “derretide-ros” de azúcar y el proyectado Ingenio Panelero de Padilla, Cauca, apo-yándose en la Ley Páez y contraviniendo la Ley 40 de 1990, que prohíbe estas acciones.

El gobierno Pastrana se hace el de la vista gorda y el de los oídos sor-dos a los reclamos de los 70 mil trapicheros y a las protestas civilizadas y democráticas de los caficultores que hicieron la exitosa Marcha Nacional en Pereira, el 12 de abril, contra las importaciones de la rubiácea.

La única salida a esta crisis de la producción agropecuaria es la plan-teada por la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria de Colom-bia: No a las importaciones. Condonación de todas las deudas impagables de los agricultores a consecuencia de las importaciones. Crédito barato, suficiente y oportuno. Precios rentables garantizados por el Estado. Con-trol a los costos de producción y a los impuestos que afectan el agro. Respaldo a las instituciones estatales de servicio al campo, incluidas las de investigación y fomento a los transgénicos. Cumplimiento de los com-promisos del gobierno con empresarios, campesinos e indígenas.

Este programa presentado al presidente Pastrana desde el 15 de mar-zo de 1999, ha tenido una mínima respuesta de parte del gobierno. Las movilizaciones que se aceleraron con el Paro Nacional Agropecuario del 28 y 29 de julio pasado, buscan proteger y salvar el agro y nuestra sobe-ranía y seguridad alimentaria. Todo para beneficio de los 40 millones de colombianos, que hoy consumimos el 60% de comida “chatarra” impor-tada, principalmente de E.U.

Todas estas movilizaciones patrióticas buscan, doctor López, que los continuadores de su Mandato Claro de las importaciones no terminen transformándonos en el Japón de Suramérica, dejándonos amarillos por la hambruna nacional a la que nos conduce aceleradamente la apertura neo-liberal que E.U. nos sigue imponiendo con el Plan de Desarrollo y el Plan Colombia, ahora, como nunca antes, con el beneplácito del mayordomo de turno, el presidente Andrés Pastrana Arango.

Estos acontecimientos sí nos tienen preocupados, a quienes hace-mos parte de las inmensas mayorías nacionales. Los neoliberales nor-


86 87

teamericanos, con el apoyo de los neoliberales criollos, vienen por todo. Vienen por la plata que les queda a los ricos y por el sudor y la sangre que les queda a los pobres.

Doctora Ana Mercedes Gómez Martínez directora el coloMBiano, Medellín

Señora directora:La crónica “Vacas lecheras tienen su propia bandeja paisa”, de Gusta-

vo L. Ramírez, publicada el 12 de octubre de 2000, hace un paralelo entre nuestra tradición alimenticia y el trabajo del médico veterinario Alfonso Fernández para suministrar al ganado lechero una nutrición balanceada con base en nuestra riqueza y biodiversidad tropical.

El modelo agroecológico de su padre Mamerto Fernández, de El Co-pey, Cesar, trasladado a los zonas lecheras del norte de Antioquia, ha sido exitoso. Se ha enriquecido con experiencias de Alemania y Brasil y otras de la formación científica de Alfonso Fernández. He metido El dedo en la llaga al constatarlo personalmente, en la finca “Campobello” del empresa-rio Juan Guillermo Posada, en San Pedro de los Milagros.

Esta producción limpia se contrapone al de la revolución verde que impulsan las transnacionales de agroquímicos. Ha logrado un rendimiento promedio de 18 litros por vaca en los últimos tres años. El promedio na-cional de 1.419.480 vacas, no llega a los cinco litros diarios. y además, el modelo del doctor Fernández rebaja los costos a menos de $300 por litro, frente a $500 que tiene la región.

Acabo de observar en California rendimientos promedios en seis ha-tos de más de mil cabezas que llegan a 35 litros por vaca día en el Valle de San Joaquín. El gobierno norteamericano subsidia 46% de sus costos. Con la nueva Ley de Agricultura esa protección se incrementa 90%, al pasar el presupuesto de agricultura de US$100 mil millones a US$190 mil millones anuales.

El experimento del doctor Fernández y del empresario Posada que lo apoya, es un magnífico ejemplo investigativo de lo que debería hacer el

gobierno para impulsar esas pruebas a más alto nivel para generar tecno-logía a disposición de nuestros productores.

Las políticas neoliberales impulsadas por Washington, han reducido notoriamente la investigación en el ICA, Corpoica, las universidades y di-versos centros de investigación. El presupuesto de investigación y fomen-to de E.U. en un año equivale al de Colombia en 10 mil años.

Además, con el ALCA-TLC, pretenden que el arancel a la leche impor-tada se rebaje del 59% actual a 0%. En esta forma en el futuro nuestras vacas lecheras, productores, técnicos, cooperativas como Colanta y los consumidores nacionales se verán excluidos hasta de su propia “bandeja paisa”, obtenida regionalmente, así como ocurre con la de nosotros los antioqueños que se importa toda en virtud de la apertura.

Solo una protección decidida del Estado podrá salvarnos de la ruina que nos provocan las imposiciones de E.U. y el FMI con la eliminación de la investigación y el apoyo a nuestros productores, así como con las desastrosas importaciones de los últimos doce años, y las altamente sub-sidiadas que se vienen con el ALCA-TLC. Compatriota,

Hernán Pérez Zapata

Con la desprotección del gobierno nacional a la producción de leche se repite la historia del trigo, de la cebada, del maíz, del algodón, de la soya... del café y de muchos otros productos que importamos

para beneficio de los productores extranjeros y para ruina de nuestra pro-ducción nacional.

Se atenta contra el empleo, la soberanía y la seguridad alimentaria. y lo más grave, se amenaza con la quiebra a las organizaciones económicas teniendo como uno de los blancos principales a Colanta, la más desarro-llada, y a todas las demás cooperativas y agrupaciones solidarias de los productores nacionales.

Es el caso de la leche en polvo, que es subsidiada hasta en 45% de sus costos en los países ricos, como en E.U. y la U.E., pero que con la irresponsable y antinacional apertura de las importaciones se pasó de 4.830 toneladas importadas en 1993 a 6.665 en 1995. Pero ya en 1997 fueron importadas 22 mil y en el año 2001 vamos en 25.125 toneladas.

¿lAS VACAS lECHERAS TIENEN Su PROPIA bANdEJA PAISA?

Sacramento, California, 2000

COlANTA AMENAZAdA Medellín, Colombia, marzo de 2002


88 89

Las multinacionales Parmalat, Wyethinc, Nestlé y Danone aparecen como las principales promotoras de este atentado contra los producto-res nacionales. El gobierno de Pastrana les bajó los aranceles de 69 a 20%, mientras los inventarios en bodegas se estiman en más de 25 mil toneladas. Esta situación ha provocado la disminución de las compras a los productores con pérdidas estimadas por Fedegán en más de $27 mil millones desde principios de febrero pasado a la fecha, a razón de $600 mil diarios en los últimos 45 días.

Uno de los mayores lecheros de Córdoba ofreció venderle a Parmalat-Proleche su producción. Se le respondió que su “negocio” era vender leche, no comprarla. Claro. La importan subsidiada a los productores ex-tranjeros y de paso cuentan con la ayuda del gobierno antinacional de Pastrana que les rebaja los aranceles.

Con el ALCA y el TLC, esos aranceles bajarán a 0% con lo que se dará el golpe de gracia a toda la producción lechera, incluida su industria-lización en empresas nacionales como Colanta.

¿y qué ocurrirá con los productores nacionales? ¡Que “se salve el que pueda”! y ¡que “sobrevivan los más capaces”! como propugnan las máximas neoliberales impuestas por E.U., el FMI y la OMC.

El MinAgricultura ha dado a la crisis una respuesta que está lejos de resolverles el problema a los lecheros. El arancel a la importación lo pasó de 20% a 44%, restituyendo menos de la mitad de la rebaja que el gobierno había hecho de ese arancel a las multinacionales, el cual estaba en 69%. Se incrementa US$87 tonelada el estímulo a la exportación. No obstante, se mantiene abierta la libertad de importación. Como lo indican las cifras, se incrementa la importación cuando los productores bajan la guardia.

Mientras tanto, los 24 países más ricos, con E.U. a la cabeza, in-vierten US$370 mil millones anuales en subsidios a su producción ali-mentaria, de los cuales US$50 mil millones son destinados a su sector lechero. Así, en el desigual proceso productivo, es imposible competir con el subsidio a la exportación. De nuevo se pone de manifiesto la de-magogia del ministro y el gobierno.

La Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, desde su crea-ción el 5 de marzo de 1999 en Ibagué, por intermedio de sus voceros Ángel María Caballero y el recién elegido senador de la República, Jorge Enrique Robledo Castillo, han denunciado las importaciones agropecua-rias y han orientado las luchas contra ellas, que han pasado de 700 mil toneladas que costaron US$450 mil en 1990 a más de 6 millones de tone-

ladas por más de US$2 mil millones en el año 2001.Las movilizaciones civilizadas y democráticas de los lecheros y de-

más productores agropecuarios han dado sus frutos. Las protestas de los lecheros a fines de 1998 y principios de 1999 lograron que las impor-taciones de leche en polvo se redujeran a 11.184 toneladas en ese último año. No obstante, el gobierno volvió a dar licencia a las importaciones que llegaron a las 25.125 toneladas el año pasado.

Ahora solo falta que las transnacionales importen el agua para ven-derla con la leche en polvo importada. Esta posibilidad no está distante. ya se vende en Colombia el vaso de agua importado, con empaque incluido.

Solo la resistencia civil unificada de los productores lecheros con los demás productores agropecuarios podrá detener la criminal importación de productos que producimos suficientemente en el país, como la leche... el café...la papa... y... hasta el agua.

Uno de los actos más acer tados del presidente Eduardo Santos fue su determinación en 1940 de proteger la producción panelera del país. Resumió la contradicción entre industriales azucareros

y los campesinos paneleros con su proclama “Los ricos al azúcar y los pobres a la panela”.

El presidente Virgilio Barco ratificó esa posición al sancionar la Ley 40 de 1990, la cual define y protege la producción de los trapiches paneleros. Igualmente, dictaminó que “queda prohibida la utilización del azúcar como insumo en la fabricación de panela” (Art.5º), práctica que se viene genera-lizando con los “derretideros” que utilizan más de 250 mil toneladas anua-les de azúcar y mieles procedentes de los ingenios del Valle del Cauca.

Las previsibles importaciones de azúcar en virtud de los convenios internacionales del país con el FMI, la OMC y los mercados subregionales andino y del sur y la factible vinculación al merca norte (Nafta), favorables a las transnacionales y al contrabando, están llevando a que se agudice de nuevo la contradicción entre los industriales azucareros y los campe-sinos paneleros.

La realidad de esta preocupante situación, que amenaza con la ruina a unos y a otros, a azucareros y a paneleros, se puso sobre el tapete, por

RICOS Al AZúCAR Y PObRES A lA PANElA Medellín, Colombia, marzo de 2002


90 91

tercera vez en 60 años, en las deliberaciones del Primer Congreso por la Salvación de los Paneleros que tuvo lugar el pasado sábado 25 de marzo en Moniquirá, Boyacá, en el que se inscribieron 824 delegados de 74 mu-nicipios productores, procedentes de diez departamentos del país.

Los representantes de las familias vinculadas a 70 mil unidades tra-picheras constituyeron su organización: La Unidad Panelera Nacional, que se vinculó de paso como la agremiación número 100 de la Asociación Na-cional por la Salvación Agropecuaria de Colombia que orientan los dirigen-tes Ángel María Caballero, arrocero del Tolima, y Jorge Enrique Robledo, de la Unidad Cafetera Nacional.

Los paneleros acordaron dirigirle una carta al presidente Andrés Pas-trana, y solicitarle un diálogo para reclamar del gobierno nacional la so-lución de la grave crisis que confronta este nutrido e ignorado grupo de compatriotas del campo, el segundo en importancia después del cafetero.

Reclaman que no se importe azúcar ni panela, que se producen en el país en cantidades y calidades suficientes para abastecer las necesidades nacionales.

También piden que se suspenda el trámite de la licencia ambiental del Ingenio Panelero de Padilla, Cauca, que tiene una inversión inicial de $30 mil millones aportados en la Sociedad Desarrollos Empresariales Cau-canos, con capitales aportados por los grandes ingenios azucareros del Valle del Cauca, acogiéndose a los beneficios de la Ley Páez, y que pre-tenden por tercera vez acabar con los productores paneleros.

Se exige al gobierno cumplir la Ley 40 de 1990. Que se controlen los “derretideros“ de azúcar y miel que han absorbido más de 20% de los mercados paneleros, los cuales son un engaño para los consumidores por la producción de panelas de bajísima calidad con bajos contenidos de proteínas, minerales, vitaminas, carbohidratos y calorías, que sí están presentes abundantemente en las panelas procedentes de las cañas moli-das en los trapiches campesinos.

Que el gobierno fije y responda por precios rentables para la panela, que como lo denunciara el alcalde de Moniquirá, Alberto Sáenz Leguiza-món, en la inauguración del Primer Congreso por la Salvación Panelera, la panela tiene actualmente precios de $35 mil y $40 mil la carga, precios similares a los de 1980, sin contar con las devaluaciones ni las alzas en los costos de producción de los últimos 20 años.

Los paneleros reclaman control a los costos de producción y a los impuestos al sector agropecuario, condonación de las deudas impagables

por las crisis de los últimos años, créditos suficientes, oportunos y ba-ratos, asistencia técnica, investigación y otros servicios de Instituciones estatales de protección a su producción.

Todos estas reivindicaciones estarán respaldadas por una gran Mar-cha Panelera Nacional sobre Bogotá, que se hará el próximo 30 de mayo, para reclamar civilizada y democráticamente la atención del gobierno y de la opinión pública a este renglón productivo, básico en la nutrición de los colombianos desde hace ya 500 años cuando los españoles trajeron la caña por Santa María la Antigua del Darién.

El maestro José A. Morales, en su composición A la caña, nos decía:

“Una noche le cortaron / el corazón a la cañay desde entonces se escuchan / lamentos por los trapiches,lamentos que van diciendo...para qué le cortaron / el corazón a la caña.

Lo mismo cortan las vidas / por el placer de cortarlaspara que quede la tierra, / con dolores en el alma...porque las manos labriegas / que suelen acariciarlas...las cortan como a la caña / por el placer de cortarlas”.

Con los campesinos paneleros evitemos que le corten el corazón a la caña y con ello a nuestra querida patria colombiana.

Los paneleros del país denominan panela “boba” la resultante de los “derretideros ilegales” existentes principalmente en el Valle del Cau-ca. Utilizan el azúcar como insumo para la fabricación de un producto

bien presentado, atractivo al consumidor, de color claro. y con él tienen invadido más de 22% del mercado nacional de la pane-

la. Se trata de un producto más caro, que arruina a los paneleros. Es una estafa y amenaza la salud de los consumidores.

La Ley 40 de 1990, en su artículo 4º., dice: “Queda prohibida la utili-zación del azúcar como insumo en la fabricación de panela. Quien lo haga y quien utilice hidrosulfito de sodio, anilinas, colorantes tóxicos y demás contaminantes y mieles de ingenio que afectan la calidad nutritiva de la

lA PANElA “bObA” Medellín, Colombia, marzo de 2002


92 93

panela o pongan en peligro la salud humana, incurrirá en las siguientes sanciones: 1.- Multas de 10 a 100 salarios mínimos, en la primera vez; 2.- Cierre del establecimiento, por segunda vez; 3.- Cancelación definitiva del establecimiento, en la tercera vez. Parágrafo. Las anteriores sanciones se aplicarán sin perjuicio de las acciones penales a que haya lugar”.

Esta Ley, sancionada por el presidente Virgilio Barco, estaba inspi-rada en la consigna del presidente Eduardo Santos, quien afirmaba en 1940: “Ricos al azúcar y pobres a la panela”. Protegía a los últimos, en momentos de graves contradicciones entre los dos sectores, el azucarero industrializado y el panelero tradicional.

Ahora, los productores de azúcar y panela se encuentran en graves dificultades. Las presiones de la OMC para que el gobierno elimine los aranceles protectores de la producción de azúcar, aranceles que hoy son de 53%, amenazan con arruinar a los cañicultores. y estos a su vez, con el abastecimiento de más de 250 mil toneladas de azúcar a los “derre-tideros ilegales”, afectan al millón de personas que giran alrededor de la producción de 1.300.000 toneladas, el procesamiento en 27 mil trapiches y a los 42 millones de colombianos que consumimos 32 kilos de panela por persona-año.

La panela ha sido básica en la alimentación de los colombianos por casi 500 años. Juan de la Cosa, introdujo la caña de azúcar por Santa María la Antigua del Darién en 1510. Su cultivo es el más importante, después del café. Se siembra en 236 municipios, en 70 mil unidades de producción y participa con el 6,7% del producto interno bruto agropecua-rio. El café participa con el el 14,1%.

En Europa, cuando nuestros ciclistas Lucho Herrera, Fabio Parra y otros escarabajos conquistaban victorias, se afirmaba que se “dopaban” con un ladrillo llamado panela. El Instituto Ambroisse de Francia (9) hizo un análisis comparativo sobre el contenido en 100 gramos, de elementos del azúcar refinado y la panela.

Veamos las diferencias: el azúcar refinado contiene 99,6% de sacarosa. El resto, son minerales como potasio (0,5 a 1,0 miligramos), calcio (0,5 a 5 mg), sodio (0,6 a 0,9 mg), hierro (0,5 a 0,9 mg) y 384 calorías. La panela contiene entre 72% y 78% de sacarosa, de 1,5% a 7% de fructuosa, y de 1,5% a 7% de glucosa. Además tiene de 10 a 13 mg de potasio; de 40 a 100 mg de calcio; de 70 a 90 mg de magnesio; de 20 a 90 mg de fósforo; de 19 a 30 mg de sodio; de 10 a 13 mg de hierro; de 0,2 a 0,5 mg de manganeso; de 0,2 a 0,4 mg de zinc; de 5,3 a 5,6 mg de fluor y de 0,1 a 0,9 mg de cobre.

Se estableció que la panela contenía varias vitaminas, así: 2 miligra-mos de provitamina, 3,8 mg de la A; 0,01 mg de la B 1; 0,06 mg de la B 2; 0,01 mg de la B 5; 7 mg de la C; 6,5 mg de la D 2; 111,3 mg de la E y 7 mg de la PP. Así mismo, reportan 280 mg de proteínas y 312 calorías.

Con justa razón los paneleros denominan a la de los “derretideros ilegales” como la panela “boba”, por el engaño y el peligro que representa para los consumidores.

El Primer Congreso Nacional Panelero efectuado el 25 de marzo del año 2000 en Moniquirá, Boyacá, aprobó una carta abierta al presidente Pastrana reclamándole el cumplimiento de la Ley 40 de 1990 en cuanto hace referencia a los “derretideros ilegales”.

El 30 de mayo de ese año se efectuó una marcha de más de 7 mil productores sobre Bogotá, para reclamar esta y otras reivindicaciones como controlar las importaciones de Ecuador y no conceder la licencia ambiental para el Ingenio Panelero de Padilla, Cauca, promovida por los mismos dueños de los Ingenios. Además, piden protección a la produc-ción agropecuaria, como los demás miembros de la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria.

El gobierno no ha atendido sus peticiones, a pesar de las conversacio-nes adelantadas con los voceros de Unidad Panelera Nacional. No ha sido sancionado ninguno de los “derretideros ilegales”. Solo se ha suspendido la licencia al Ingenio Panelero. No se han limitado las importaciones. No se han condonado las deudas. Ni se controlan los costos de producción. Por el contrario, se incrementan con impuestos. Están limitados los ser-vicios de apoyo al campo. No hay precios rentables garantizados por el Estado. El crédito está prácticamente cerrado para los productores.

Por medio del decreto 820 del 7 de mayo de 1999, firmado por el presidente Andrés Pastrana y sus ministros Juan Camilo Restrepo, Carlos Murgas y Martha Lucía Ramírez (de Hacienda, Agricultura y

Comercio Exterior), el gobierno autorizó la importación de 76.557 tonela-das de arroz paddy seco procedentes del Ecuador.

Esta es la respuesta del gobierno a las propuestas de la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, constituida en Ibagué, el pasado

lA APERTuRA ARROCERA Medellín, Colombia, junio de 1999


94 95

Ahora el turno para la hecatombe de la apertura de las importaciones es para la papa, producto básico para la alimentación de 44 millo-nes de compatriotas. Consumimos anualmente 64 kilos per cápita y

somos el quinto consumidor mundial.El ICA ya aprobó la licencia sanitaria para la importación de 70 mil

toneladas del tubérculo, provenientes de Ecuador, Perú, Holanda, Cana-dá, Egipto, Francia y Chile. Las presiones de las multinacionales McKein, MacDonald y otros monopolios norteamericanos que han entrado al país, llevaron a esta situación y a que se importen además papas procesadas.

La producción nacional amenazada oscila entre los dos y medio y tres millones de toneladas anuales. En su producción encuentran empleo 300 mil personas en forma directa y tres millones vinculadas en toda la cadena de comercialización, procesamiento y utilización de este producto.

Además, las importaciones han llevado a que se introduzcan plagas y enfermedades que ya han causado graves traumas a los cultivadores, como es el caso de la polilla guatemalteca. Se introducen enfermedades bacteriales como Corinebacterium y Streptomices, procedentes de Holan-da, que ya se han detectado en pruebas en Cundinamarca.

Papas importadas del Perú que han germinado, han sido utilizadas en siembras en Nariño, que aunque en pequeñas proporciones, amenazan la introducción de plagas y enfermedades provenientes de éste y cualquier otro país de donde se importe el tubérculo.

También se intenta importar semilla de papa, ante el abandono gu-bernamental a esta actividad esencial para cultivadores y consumidores.

La nefasta política de la importación de siete millones de toneladas anuales de productos agropecuarios le cuesta al país más de dos mil millones de dólares. Ahora se intensifica contra los cultivadores de papa que soportan esta amenaza. Se baja el precio a los productores a niveles por debajo de los costos de producción. En algunas regiones esos costos sobrepasan los cinco millones de pesos por hectárea. Así ha llegado la ruina a miles de cultivadores en Antioquia y en las principales regiones productoras del tubérculo.

Es de anotar que además de Bolivia y Perú, Colombia es uno de los centros mundiales de origen del tubérculo, vinculado hoy a la dieta diaria

5 de marzo, durante el III Foro Nacional Arrocero y Agropecuario, que orientó la jornada nacional del 21 de abril en todo el país, en defensa de lo que queda de la producción rural, después de nueve años de la apertura económica.

Esta determinación gubernamental es un indicativo de la repetición de la historia de 1998. Se importaron 344 mil toneladas de arroz por las vías legales y por lo menos 110 mil toneladas más de contrabando, cantida-des que perfectamente se pueden producir en Colombia. La experiencia de cosechas de 1.700.000 toneladas, como la de 1988, confirman que nuestros cultivadores sí pueden producir todo el arroz que necesita el país para el consumo de los colombianos.

Los dirigentes de la Asociación Nacional por la Salvación Agropecua-ria, en forma por demás respetuosa, previnieron al gobierno sobre la ruina a la que somete a los 21 mil empresarios arroceros del Tolima, el Huila, los Llanos Orientales y demás regiones productoras del país. Igualmente se amenaza el empleo de 210 mil trabajadores arroceros.

Se abre la brecha para continuar con la absurda importación de seis millones de toneladas de productos agropecuarios que se pueden produ-cir en Colombia si se cuenta con políticas estatales consecuentes con la protección al campo.

Que se suspendan las importaciones; se fijen precios de garantía por parte del Estado; se controlen los costos de producción, el IVA y demás impuestos a los productores agropecuarios; que se conceda suficiente crédito, oportuno y barato; que se de tratamiento adecuado a las impa-gables deudas de los productores; que se mantengan y desarrollen ins-tituciones de servicio a los agricultores, como los distritos de riego; que se suspenda la estratificación rural que pretende subir los estratos, incre-mentar los avalúos catastrales y las tarifas de los servicios públicos, y que se cumplan los compromisos políticos y gubernamentales con las gentes del campo.

El Foro de dirigentes que se cumplió el 25 de mayo en el Tecnológico de Antioquia y el Foro Nacional por la Salvación Agropecuaria del 9 y 10 de junio en Ibagué, fueron nuevas oportunidades para que los productores de todo el país avancemos en la reclamación al gobierno de una política de defensa de la producción para proveer la soberanía y la seguridad alimen-tarias para beneficio de la nación y del pueblo colombiano.

lA PAPA AMENAZAdA Medellín, Colombia, julio 12 de 2000 (diario El Mundo)


96 97

de millones de pobladores del planeta.Endeudamientos impagables. Crédito escaso, nulo o insuficiente para

los cultivadores. Altos costos de producción sin control por parte del Es-tado. Impuestos excesivos. Altas tarifas de los servicios públicos. Cada mes combustibles más costosos.

Eliminación de la investigación o reducción a su mínima expresión con la privatizada Corpoica. Eliminación de las comercializadoras, como ocurrió con el Idema. Ausencia de precios de sustentación rentables ga-rantizados por el Estado.

Estas son, entre otras, graves dificultades que soportan los produc-tores, arruinados en su trabajo patriótico, afectados gravemente en una economía que se ve sometida a los peligros de las importaciones que au-toriza el gobierno. ya Colombia conoce las lecciones del millón y medio de toneladas de trigo y de más de tres millones de maíz importadas cada año.

También conocemos los casos del algodón, el sorgo, la soya, el plátano, el fríjol, la leche, el pescado e infinidad de productos que per-fectamente podemos producir como el café y la panela, entre otros, y que por la desprotección del gobierno nos han llevado a importar más de 60% de los alimentos que consumimos los residentes en este hermoso país. Política nefasta para los colombianos pero beneficiosa para las transnacionales y los importadores, que se lucran con estos atropellos contra el desarrollo nacional.

El cultivo de la papa está seriamente amenazado por la ampliación de la política neoliberal de la apertura económica, de la globalización, que aplica el gobierno de Andrés Pastrana. Esta amenaza es producto de la ejecución del acuerdo extendido con el FMI, del Plan Colombia, de los acuerdos con la OMC, entre otros, impuestos al país por E. U.

El ex secretario de Estado gringo, Henry Kissinger, lo expresó con sinceridad en la Conferencia Anual de Periódicos Independientes, en el Trinity College de Dublín, Irlanda, el 12 de octubre pasado: “Lo que se de-nomina globalización es en realidad otro nombre para el papel dominante de Estados Unidos”(10).

Una conferencia del dirigente de Fedepapa, Alberto Caro, el jueves 13, en el auditorio de Adida, en Medellín, y un Foro Papero en el Carmen de Viboral el viernes 14 de julio, en la Casa de la Cultura, ampliaron una alerta más sobre la urgente necesidad de movilizarnos en pro de la defensa de la producción papera y de todo el sector agropecuario, base de la soberanía y la seguridad alimentaria nacional.

dEFENSA dE lA AGRONOMÍA Y dE lA

SObERANÍA AlIMENTARIA

5


98 99

Apreciados compatriotas, colegas y amigos, Ángel María Caballero, presidente de la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria; Enrique Daza, coordinador de la Red Colombiana de Acción frente

al ALCA y el TLC, Recalca; Alberto Caro, Rodrigo Álvarez Restrepo, Ángel María González, Luis Carlos Leiva Cobos, Carlos Ordóñez, Jorge Bejarano, Álvaro Rodríguez Soto, Luis Lasso González, Antonio Vargas y Edilberto Lagos Roa, integrantes del Comité Directivo Nacional de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA.

Carlos Naranjo Ossa, Darío Méndez Galindo, José Lino Jurado, Mi-guel Antonio Sepúlveda, Eudoro Álvarez Cohecha, Jorge Tarazona, María Teresa Torregroza, Jairo Eduardo Garzón Avila, Carlos A. Villamizar, Moi-sés Francisco Brochero, Luis Zuluaga, José Antonio Sierra, Plinio P. Pu-che Díaz, Darío Chavarriaga, S.J., Rodrigo Arenas Arenas, Octavio Franco Muñoz, , Jaime Cardona, y colegas del programa radial Los Agrónomos Opinan, Pedro Alarcón, Bayardo Ariza, Leonel Juvinao Cruz, José Tobías Correa, Rodrigo Vergara Ruiz, Claudia Mabel Aristizábal Berrío, Miguel An-gel Saldarriaga, Germán Caro Meléndez, Luis Alberto Sánchez, Asociación de Profesionales de Codazzi, Cesar; decanos, profesores y estudiantes de Agronomía y afines; investigadores y trabajadores de Corpoica, ICA y demás entidades del sector agropecuario.

En nombre de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, presentamos a ustedes un respetuoso, caluroso y afectuoso saludo.

Nuestra patria, Colombia, atraviesa una de sus peores crisis. Con ello los ingenieros agrónomos y profesionales afines vivimos las mayores di-ficultades cuando conmemoramos como profesión los primeros 90 años de servicios al progreso y desarrollo de la producción de nuestros campe-sinos, trabajadores rurales, indígenas, empresarios pequeños, medianos y grandes, de todos los rincones y actividades del sector agropecuario. Si le va mal al campo, le va mal a la ciudad y le va mal a la economía de nuestro hermoso y rico país y a la gran mayoría de la población.

Como lo analizara acertadamente Ángel María Caballero, el querido colega y respetado presidente de la Asociación Nacional por la Salva-ción Agropecuaria, en esta conmemoración del Día Nacional del Ingeniero

SAlVEMOS NuESTRO AGRO, PARA SAlVAR A COlOMbIA

Bogotá, 24 de noviembre de 2004 [Mensaje en el día del ingeniero agrónoMo]


100 101

La invitación que tienes este miércoles 13 de junio de 2005, de parte de los estudiantes de grado de la Facultad de Ciencias Agropecua-rias de la U.de los Llanos Orientales, en Villavicencio, es digna de tu

atención con la mayor diligencia posible, ya que se trata de disertar sobre el pasado, presente y futuro de la Agronomía y la soberanía y seguridad alimentarias de Colombia.

Me recuerda idéntica invitación que me hicieron sus homólogos de la Facultad de Agronomía de la U. en Santa Marta, hace ya 33 años. Desde ese entonces he dictado esa misma conferencia, con las actualizaciones de rigor, en centenares de escenarios del país y aún del exterior, ante más de 10 mil participantes, insistiendo en los mismos puntos de vista.

Estimo que siguen vigentes, hoy con mayor razón, las tesis avan-zadas de nuestro finado colega y compañero Hernando Patiño Cruz, el recordado profesor de la Facultad de Agronomía de la U.Nacional, en su sede de Palmira, que cumplía misiones similares en todas las universidades del país y otros sectores de la vida nacional relacio-nados con el tema. Sus tesis sobre la investigación y el impulso a la agricultura y la ganadería ecológicas, por una producción limpia, para una alimentación sana de los consumidores colombianos y del mundo, tienen plena actualidad.

Hoy estamos cada vez más amenazados con la alimentación alta-mente contaminada de los sobrantes y comida chatarra que nos invade con las masivas importaciones de E.U., lo cual se ha agravado en los últimos 16 años con la apertura económica y tendrá la estocada definitiva para nuestro agro de aprobarse el TLC con ese país. Hoy importamos más de cuatro millones de toneladas anuales entre trigo y maíz, que perfecta-mente podemos producir en Colombia. La desvergüenza del gobierno na-cional lo lleva a permitir hasta importar café, que se sigue trayendo desde el Ecuador, procedente del Vietnam y África.

El ICA, informa hoy, a través del periódico El Mundo, de Medellín, que se importaron 56.700 sacos de café en los cinco primeros meses del pre-sente año. Se desconocen así las denuncias que hace tres años hiciera el senador Jorge Enrique Robledo, que criticaba las importaciones de más de 300 mil sacos de café de baja calidad y a bajos precios.

Agrónomo, el panorama es en extremo incierto para nuestra profesión, para el campo y la nación, si Colombia es vinculada al TLC impuesto por Estados Unidos.

En los quince años de apertura de las importaciones y el creciente debilitamiento de la acción gubernamental en apoyo al sector agropecua-rio, y lo que se viene con la profundización de las políticas neoliberales impuestas a nuestro país con el TLC-ALCA, se nos presenta la aún más grave incertidumbre para la soberanía y la seguridad alimentaria. Están seriamente amenazados el trabajo, la producción, los recursos naturales y, lo fundamental, la soberanía y la autodeterminación de nuestra nación.

Tenemos que enfrentar esta grave situación y amenaza con decisión y patriotismo. Debemos defender lo nuestro, incluido lógicamente el ejer-cicio profesional para bien del país. Por todo esto, los invito a apoyar las acciones de ACIA, de Salvación Agropecuaria y de Recalca, con miras a enfrentar la hecatombe que se viene en contra de las grandes mayorías de nuestras profesiones y de nuestros compatriotas.

ACIA definirá en reunión del próximo 31 de enero en Bogotá la reapa-rición de nuestro órgano de divulgación, Agricultura Tropical, y el refuerzo del boletín virtual Carta de ACIA, que pensamos deben estar dedicados a rescatar ante nuestros colegas y compatriotas, los enormes aportes de los investigadores Eduardo Chavarriaga Misas, Manuel Torregroza Castro, Mario Zapata Belalcázar, Fabio Higuita y muchos otros que han laborado en pro del desarrollo tecnológico de la producción de maíz, trigo, hortali-zas, frutales y otros productos de nuestra dieta alimentaria.

Definiremos igualmente el impulso a foros en distintas regiones del país, para discutir y hacer conocer los graves peligros que para nuestras profesiones tiene que Colombia acepte vincularse al TLC impuesto por el imperio. Desde ahora estamos invitando a las grandes movilizaciones que se programan por parte de Recalca y Salvación Agropecuaria, con el apoyo de la ACIA, para el próximo 2 de febrero, especialmente en Bogotá, donde está programada una nueva Ronda de “negociaciones”, en las que los temas de la agricultura y la propiedad intelectual de los recursos na-turales serán fundamentales.

Al agradecer a ustedes sus patrióticos mensajes y apoyos a estas lu-chas en defensa de lo nuestro, me permito invitarlos ahora más que nunca a que continuemos en la brega, porque solo las luchas al lado de nuestros trabajadores y productores nacionales podrán sacar adelante el campo y con ello contribuir a salvar el futuro de nuestra querida patria, Colombia.

dEFENdAMOS lA SObERANÍA AlIMENTARIA Medellín, junio 11 de 2007 (carta a alBerto caro, vicepresidente de acia)


102 103

Hace 30 años, en el ICA, éramos más de 7 mil funcionarios, incluidos 1.500 investigadores de alta capacitación. Hoy, son 1.700 empleados, con solo 385 en la experimentación, en 28 centros y estaciones experi-mentales. Todos están preavisados. ya se hicieron los primeros despidos a fines del año pasado en Tibaitatá, el principal centro nacional experimen-tal. En pocos días será igual con otros 600.

Mientras se protegen salarios de $15 millones para el director ejecu-tivo y de $9,5 millones para sus asesores y subgerentes, los 383 investi-gadores experimentados ganan solo $2 millones y los 1.200 trabajadores que sirven de apoyo a la investigación y transferencia de tecnología, ga-nan menos de dos salarios mínimos mensuales. Contra éstos dos últimos sectores se prioriza la masacre laboral.

Los programas de Corpoica enfatizan en productos de exportación como frutas tropicales, forestales, cacao, plátano, palma africana y yuca. La orientación anterior en el ICA, desde su fundación en 1962, enfatizó en productos de la dieta básica alimentaria nacional. Ahora estos productos pasaron de un segundo plano, a su desaparición. Los casos del trigo, maíz, fríjol, papa, arroz, avicultura y demás ramas pecuarias, son ejem-plos concretos.

Importamos más de 1.300.000 toneladas anuales de trigo. Compa-ñías transnacionales nos invaden con derivados del cereal, como el pan. Más de 95% de nuestras necesidades internas provienen del exterior. Trae-mos más de 3 millones de toneladas de maíz al año, siendo Colombia uno de los centros mundiales de origen del rico cereal.

Traemos más de 66% de nuestras necesidades internas. Tenemos los aportes investigativos más avanzados de latinoamérica, así como mate-riales genéticos abandonados y sin transferencia a los productores. Eso sí, saqueados por las entidades transnacionales estadounidenses.

Hemos llegado a importar más de diez millones de toneladas de alimen-tos por año con la apertura económica que se viene aplicando en los últimos 18 años. Con el ALCA-TLC con Estados Unidos, nos imponen la meta de 0% arancel para dentro de diez años. Terminaremos importando la totalidad de productos alimenticios altamente subsidiados y protegidos por el imperio. Se golpea de muerte nuestra soberanía y seguridad alimentarias.

El presupuesto de Estados Unidos para agricultura, que es de US$180 mil millones, alcanzaría para 6 mil años en Colombia pues el de nuestro país es de sólo US$30 millones. y el de investigación y de-sarrollo, que es de US$1.700.000 millones, comparado con los US$30

Ahora estamos no solo restando empleo a productores y técnicos, sino que se pone en peligro la caficultura con la posible entrada de enfer-medades como la de las cerezas del café, Colletotricum kahawae, el gor-gojo Kapran y el insecto Ameyelois transitella, que causan graves daños a los productores asiáticos y africanos, de donde provienen esas impor-taciones del grano.

Además, se nos reduce a la producción de explotaciones de planta-ción como la palma africana, la caña de azúcar, el cacao, el caucho, la yuca, frutas tropicales y otras explotaciones que no produce el imperio. Se elimina la producción de alimentos para abastecer el consumo y de-sarrollo soberano nacional. Se propicia la africanización de nuestra patria.

Por ello debemos insistir ante todo en la defensa de la producción de alimentos para abastecer nuestro mercado interior. Asimismo, debemos seguir la defensa e impulso de la educación, la investigación y la extensión agropecuarias, para que con base en el conocimiento científico y tecnoló-gico más avanzado, como lo pregonaba Hernando Patiño Cruz, podamos contribuir al desarrollo de la Agronomía y con ello a un mayor bienestar de la nación y el pueblo colombiano.

Al desearte los mejores éxitos en tus conferencias en defensa de la Agronomía, la agricultura y la ganadería nacionales, me suscribo como tu colega, compatriota y amigo de siempre.

Hernán Pérez Zapata, presidente ACIA.

Prueba fehaciente de que la política agropecuaria gubernamental nos conduce a la mayor de las catástrofes, es la reducción de la investiga-ción y la transferencia de tecnología a su mínima expresión. Igualmen-

te, la abolición del énfasis en los productos básicos para nuestra soberanía y seguridad alimentaria, para priorizar los productos tropicales exportables, que Estados Unidos no puede producir baratos en la zona templada.

La privatización de la investigación y la transferencia de tecnología del ICA, con la creación y acción de Corpoica (Corporación Colombiana para la Investigación Agropecuaria) en los últimos diez años, cambia la orientación de estas actividades.

SIN INVESTIGACIóN NO HAY SObERANÍA NI SEGuRIdAd AlIMENTARIA

Medellín, enero 22 de 2004


104 105

da de la crisis del campo. La apertura económica de los últimos 18 años y la amenaza de su profundización con el ALCA-TLC, impuestos por Estados Unidos, son la causa fundamental del abandono del Estado al sector.

Los ingenieros agrónomos y los profesionales y técnicos del sec-tor han hecho enormes contribuciones al desarrollo de nuestro país en estos 90 años de su existencia activa. Los casos del café, el trigo y el maíz son ejemplos que muestran parte de esos aportes y cómo las desastrosas políticas gubernamentales de las dos últimas décadas y sobre todo las que se vienen si Colombia adhiere al TLC y el ALCA, han entorpecido una contribución más efectiva al desarrollo del trabajo de los aludidos profesionales.

En café, los aportes en el Centro Experimental Chinchiná y sus saté-lites, con los programas de extensión y fomento, han contribuido a man-tener el país como el segundo productor mundial y el de mejor calidad.

El solo aporte del café Caturra y los significativos aportes al control de enfermedades como la roya y plagas como la broca, han compensado ampliamente los esfuerzos del país en la formación y empleo de los miles de expertos que a diario laboran al lado de estos cultivadores.

En maíz, que sirvió de base para la formación de la carrera de Agro-nomía de la U. Nacional y de la Estación Experimental Tulio Ospina en Medellín, se presenta la situación más insólita. El mayor hallazgo his-tórico, la variedad de maíz ETO, obra maestra de Eduardo Chavarriaga Misas y su equipo de experimentación, entre los cuales se contaba Ma-nuel Torregroza, fue saqueada del Banco Mundial de Germoplasma del ICA-Corpoica, y posteriormente, con algunas pequeñas modificaciones, fue patentada por una Universidad de E. U., en uno de los más graves casos de biopiratería a nivel mundial.

En trigo, la situación no es menos aberrante. También se puede pro-ducir en Colombia todo el grano necesario para nuestro abastecimiento interno, como lo demostraron los trabajos de cerca de 50 años de Mario Zapata y su equipo de investigadores en el DIA (Departamento de Inves-tigaciones Agropecuarias), ICA y Corpoica, reducidos hoy a su mínima expresión por el gobierno.

Se importan anualmente más de tres millones de toneladas de maíz y 1.500.000 toneladas de trigo, que se pueden producir en el país, si hubiera el indispensable apoyo y protección del Estado.

y como si fuera poco, el presidente Álvaro Uribe Vélez, cumpliendo un ofrecimiento a un senador de Dakota del Sur en una de sus visitas al

millones del Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (Colciencias-Cor-poica-Universidades) alcanzaría para cerca de 57 mil años en Colombia. Así, es imposible competir en condiciones de igualdad, como nos impo-ne Washington, con el ALCA-TLC.

Un país que no produce sus alimentos, está condenado a ser esclavo de sus abastecedores. Si le va mal a la investigación agropecuaria y a la transferencia, los productores no podrán mejorar su productividad y efi-ciencia. No serán competitivos. No nos abasteceremos. Por tanto, les irá mucho peor al campo y al país.

La investigación y la transferencia de tecnología agropecuaria, abandonadas por el Estado, con su antinacional política agropecuaria, requieren un tratamiento adecuado, como lo sustentan los trabajadores e investigadores de Corpoica, para la salvación de la investigación y la transferencia, para la salvación de la soberanía y la seguridad alimenta-rias para los colombianos.

Este 24 de noviembre es el Día Nacional del Ingeniero Agrónomo. Se conmemoran los primeros 90 años de la fundación de las carreras relacionadas con la agricultura y la ganadería en Medellín. Esa impor-

tante carrera profesional y sus afines, vinculan la experimentación cientí-fica al desarrollo tecnológico de la producción para el abastecimiento de las necesidades para la alimentación de nuestros compatriotas, el impulso a la agroindustria, el mercado interior y la exportación. Todo con la mira puesta en nuestro desarrollo soberano.

La Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, ya com-pleta 63 años de luchas por la defensa de la profesión, para beneficio de nuestras gentes del campo y la ciudad. Con tal motivo se entrega la distinción al Mérito Agronómico a sobresalientes investigadores en maíz, trigo y hortofruticultura: Manuel Torregroza (recientemente fallecido), Ma-rio Zapata y Fabio Higuita, respectivamente. Se destacará también la mejor tesis de grado en hortofruticultura.

La profesión de los más de 20 mil ingenieros agrónomos egresados de las 18 Facultades existentes en Colombia, así como las de los 200 mil técnicos y profesionales afines, soportan la mayor crisis histórica, deriva-

EN lOS 90 AÑOS dE lA AGRONOMÍA Bogotá, noviembre 24 de 2004


106 107

El Foro nacional e internacional “El ALCA y el TLC: el espejismo del li-bre comercio, repercusiones para la sociedad colombiana, efectuado por cerca de 40 organizaciones nacionales en Bogotá, el 13 y 14 de

junio de 2002 resultó ser un serio análisis sobre el clandestino proyecto de negocios de Washington y 34 gobiernos del continente.

Los 47 ponentes y conferencistas y más de 1.500 participantes en el evento coincidieron en que el ALCA, como la impone E.U., es la extensión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, TLCAN. Como lo ha promulgado el presidente George Bush, beneficia al gobierno y a las transnacionales estadounidenses dentro de su estrategia de solucionar su crisis actual y consolidar su hegemonía en el continente y a nivel orbital.

El encuentro decidió que debe promoverse una gran campaña de di-fusión de las amenazas del ALCA para la soberanía, el trabajo y la produc-ción, lo que debe hacerse civilizada y democráticamente con marchas y concentraciones como la que convoca la Asociación Nacional por la Sal-vación Agropecuaria para el 12 de agosto en la Plaza de Bolívar de Bogotá.

Para septiembre se acordó una jornada nacional contra el ALCA, que coincida con la reunión de ministros de Comercio de los países miembros de la Organización Mundial del Comercio, OMC, en Cancún, México.

Para noviembre, simultáneamente con la reunión hemisférica, en Mia-mi, de presidentes y ministros de comercio de los 34 países que con-formarían el ALCA, se hará una Asamblea Nacional de organizaciones y dirigentes decididos a adelantar protestas contra esa política.

Víctor Quintana, el experimentado dirigente del movimiento El agro no aguanta más, de México, planteó como alternativa para enfrentar el ALCA utilizar bien sea la estrategia del ajedrez o la del rompecabezas. La del aje-drez busca eliminar rivales, uno tras otro. Como la utilizada por el gobierno de E.U. con yugoeslavia, Afganistán, Irak, Venezuela y amenaza hacerlo con Irán, Siria, Corea del Norte, Filipinas, China y demás países que no se someten a sus intereses. La estrategia del rompecabezas busca entrelazar figuras y posiciones disímiles y complejas para armar un gran conjunto.

Congreso de Estados Unidos, anunció en el reciente Foro El Tiempo-Unión Fenosa, que el año próximo serán importados 2,5 millones de toneladas de maíz y 1,5 millones de toneladas de trigo.

De maíz nos autoabastecimos durante más de cuatro mil años y de trigo unos 200 años antes de que se nos impusieran las devastadoras importaciones iniciadas con la Ley Pública 480 de Estados Unidos.

Los 250 años de la existencia de la Agronomía en el mundo con el desarrollo de la experimentación y la investigación científica han probado sus enormes contribuciones para solucionar los problemas alimenticios y de abastecimiento de la agroindustria a nivel global.

No ocurre así en Colombia, donde estamos sometidos a las nefastas políticas neoliberales gubernamentales de “libre mercado”, como la aper-tura económica. Con el TLC y el ALCA se nos priva del desarrollo y de nuestra soberanía, al minimizar y acabar con los aportes de centenares de miles de profesionales y técnicos ansiosos de modernizar el campo de una manera más efectiva. Solo se presenta en el panorama la más grave ruina de nuestros campesinos y empresarios agropecuarios, base del trabajo de los profesionales del campo y, sobre todo, base de nuestra nacionalidad colombiana.

Por estas razones fundamentales, ACIA ha contribuido con cente-nares de agremiaciones de pequeños, medianos y grandes productores campesinos, indígenas y empresarios nacionales, al impulso de la Aso-ciación Nacional por la Salvación Agropecuaria y oponernos a todas las importaciones de lo que podríamos producir en Colombia con el necesario apoyo del Estado.

Igualmente contribuimos y participamos en la Red Colombiana de Ac-ción Frente al TLC y el ALCA, Recalca, para una mejor participación en las luchas vigentes que buscan que Colombia no firme esos tratados de libre comercio que solo benefician al imperio estadounidense y sus transnacio-nales y golpean nuestro trabajo, soberanía y seguridad alimentarias.

ESTRATEGIA dEl AJEdREZ O dEl ROMPECAbEZAS Bogotá, julio de 2002

“Frente al ALCA-TLC podemos utilizar la estrategia delAjedrez, o la del rompecabezas”.víctor Quintana, DiPutaDo mexicano Del movimiento el aGro no aGuanta más.


108 109

en Colombia y no se iría a apoyar a los agricultores extranjeros.Un caso concreto es el de maíz. En solo el departamento de Córdoba

podríamos producir más de tres millones de toneladas del cereal que absur-damente importamos por la irresponsabilidad de la política agropecuaria an-tiagraria y antinacional del MinAgricultura y del gobierno neoliberal de Uribe.

CM: ¿Cuáles son los campos de acción de los agrónomos?HPZ: Investigación, asistencia técnica, extensión, educación, admi-

nistración, son las áreas principales. No obstante, con la grave situación rural, por la política agropecua-

ria anti-nacional del gobierno, impuesta desde E.U., el campo de acción del ingeniero agrónomo es ilimitado en la defensa de nuestra soberanía y seguridad alimentaria y en apoyo al progreso de nuestros campesinos y empresarios nacionales que son los compatriotas que tienen la mayor importancia para el desarrollo de nuestra querida patria.

CM: ¿Si se aprobara el TLC que campos de acción tendrían los agró-nomos?

HPZ: Desempleo, y rebusque en actividades diferentes a la hermosa e importante carrera que es la Ingeniería Agronómica y todas sus ramas afines, incluidas profesiones como la Medicina Veterinaria y la Zootecnia, que nacieron al lado de la Agronomía en la U.Nacional en Medellín, hace ya 94 años. Seríamos esclavizados, como más de 90% del pueblo colombia-no, al mandato de las transnacionales que serían las beneficiarias de esa entrega de nuestro trabajo y nuestra producción en favor de los intereses del imperio estadounidense.

CM: ¿Qué beneficios y desventajas representaría esta situación, del TLC, para los agrónomos de nuestro país?

HPZ: El presidente Álvaro Uribe Vélez se comprometió hace más de cinco años con los parlamentarios de Dakota del Sur a importar cuatro mi-llones de toneladas anuales de maíz y trigo de esa región norteamericana si aprobaban el TLC con Colombia.

Pero incluso sin haberse aprobado el TLC ya estamos importando anualmente 1,5 millones toneladas de trigo y 3,5 millones de toneladas de maíz, que perfectamente podemos producir en nuestro país, si hubiera protección y estímulo por parte del Estado.

Los beneficiarios son los cultivadores de Dakota del Sur y demás zonas productoras de E.U. y los perjudicados somos los productores nacionales y con ellos sus asesores técnicos, los ingenieros agrónomos colombianos.

O nosotros nos plegamos a la estrategia del ajedrez del presidente Bush y de E. U. o buscamos unirnos en un gran frente de resistencia con-tra el ALCA, nacional e internacionalmente. El exitoso Foro de Bogotá optó por la estrategia del rompecabezas, que busca unificar los más amplios sectores, para defender lo nuestro, frente a la amenaza del ALCA, califica-da por el profesor Raúl Fernández, de la Universidad de California, como el arma de destrucción masiva del gobierno gringo y sus transnacionales en contra de los pueblos del continente.

César Mercado: ¿Cuál es la importancia del agrónomo en la econo-mía nacional?

Hernán Pérez Zapata: Es trascendental por sus aportes al apunta-lamiento de la soberanía y seguridad alimentaria nacional y para el desa-rrollo de productos esenciales para la agroindustria y la exportación. Es esencial, como lo es la acción de nuestros productores: sin el trabajo rural no hay abastecimiento urbano y sin estos aportes no hay avances signi-ficativos en la economía, es decir, que si le va bien al campo, le va bien a la ciudad y a la economía. O si le va mal al campo, le va mal a la ciudad y le va mal al país.

CM: ¿Cuál es la situación actual de la Agronomía en nuestro país?HPZ: Sumamente preocupante, por el abandono en que el gobierno

tiene al sector agropecuario. Las masivas importaciones que se vienen haciendo desde 1991, e incluso antes, de productos que perfectamente podemos producir en Colombia, han llevado a la Agronomía y a los pro-ductores nacionales a una crisis de enormes proporciones, que afecta toda la economía en su conjunto.

La política agropecuaria es antinacional. Si en vez de importar anual-mente más de diez millones de toneladas de productos agropecuarios se estimulara su producción en el país, los ingenieros agrónomos y las gentes del campo progresaríamos aceleradamente. Además, nos autoabastecería-mos, daríamos empleo a nuestros agrónomos, a los productores pequeños, medianos y grandes. Se crearía más riqueza nacional. La plata quedaría aquí

ENTREVISTA EN El PERIódICO El MERIdIANO dE MONTERÍA

El periodista César Mercado Rodgers entrevista a Hernán Pérez Zapata en el Día Nacional del Ingeniero Agrónomo (novieMBre 24 de 2008)


110 111

VIENEN POR TOdO: POR lA PlATA dE lOS RICOS

Y El SudOR Y lA SANGRE dE lOS PObRES

6


112 113

Hace diez años se presentaban los primeros fracasos de las políticas neoliberales del gobierno de Bill Clinton en E.U.. La superproducción y los fraudes en las empresas multinacionales, como la Enron, eran

causantes del freno a la economía de su país. Su sucesor, George Bush, impulsaba el ALCA, los tratados de libre comercio y la guerra infinita con-tra el terrorismo, como la salida a las graves dificultades de la economía norteamericana.

En Medellín, Felipe Mora, el hoy fallecido dirigente del proletariado colombiano, culminaba su última conferencia política con un centenar de sus copartidarios en la que analizaba la grave coyuntura internacional y sus repercusiones en la situación nacional.

Terminó su disertación con la frase del título de esta reflexión, pre-viendo proféticamente las graves consecuencias que la continuidad de la globalización, la desregulación y la voracidad del capital financiero inter-nacional ejercerían contra los pueblos de Colombia y del mundo. Pocas horas después, una afección cardíaca cegó la valiosa existencia del co-fundador y uno de los principales ideólogos del Movimiento Obrero Inde-pendiente y Revolucionario, MOIR. Contaba apenas con 54 años de edad.

Defendió siempre la lucha política civilizada y democrática, en contra de las concepciones terroristas de las extremas, izquierda y derecha. Pro-piciaba la construcción partidaria en el seno de las organizaciones de los trabajadores, los campesinos, los estudiantes y los intelectuales.

Desde 1972 impulsaba la participación en las justas electorales, so-bre la base de la defensa de la soberanía, la producción, el trabajo y los recursos naturales de nuestra patria. Denunciaba la opresión estadouni-dense sobre nuestra nación como la causa principal de nuestros males.

Propiciaba la conformación de un gran frente político por una nueva democracia, basado en la alianza de los productores de la ciudad y el campo. Su premonición, “vienen por todo…” cobra muchísima actuali-dad después de la 50ª Asamblea del BID en Medellín, la Cumbre de los 20 países más ricos del mundo en Londres y la del Grupo de los 8 paises mas ricos del planeta, en Italia. Esos eventos coincidieron en utilizar los mismos instrumentos de política económica que se han impuesto en los

VIENEN POR TOdO: POR lA PlATA dE lOS RICOS Y El SudOR Y lA SANGRE dE lOS PObRES

Medellín, abril 9 de 2009


114 115

De ratificarse el TLC como fue firmado entre los gobiernos de Colom-bia y E.U., sobrevendrán los peores desastres para Santa Marta y el país, por la entrega que se hace de la soberanía territorial, alimenta-

ria, de la salud, de la educación, del agua y del medio ambiente.Así lo plantearon los asistentes al conversatorio del 18 de mayo en

la sede del Polo Democrático Alternativo en apoyo a la candidatura del médico Carlos yanes a la Alcaldía de Santa Marta. Se respaldó la posi-ción asumida por la directiva nacional del Polo con su NO AL TLC y sus enmiendas, por ser inconvenientes para Colombia. Se rechazó también la injerencia en nuestro destino de cualquier centro de poder extranjero contra la soberanía y la independencia de nuestra nación.

Causó indignación la entrega de 672 mil kilómetros cuadrados del territorio nacional que hace el gobierno del presidente Uribe Vélez, en el anexo 1.3 del TLC, al no incluir expresamente la zona económica exclusiva del mar territorial, la zona contigua, la plataforma continental, el segmento de la órbita geoestacionaria y el espectro electromagnético. Se viola el ar-tículo 101 de la Constitución Nacional. Se aceptan las 12 millas impuestas por Estados Unidos, en contra de las 200 millas que tiene fijadas nues-tra legislación. Fueron recordadas estas denuncias hechas por el senador Jorge Enrique Robledo Castillo, vocero del PDA, en la plenaria del Senado de la República el pasado 16 de mayo de 2007.

En el conversatorio se denunció el recorte de 50 billones de pesos de las transferencias territoriales, que cursa en el Congreso de la República, impuesto por el FMI, con la obsecuencia del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, que salen del país para el pago de intereses y amortización de la abultada deuda externa. Con el TLC se abre camino a un mayor endeu-damiento para la importación de millones de toneladas de mercancías, cuando las perspectivas de incremento de nuestras exportaciones solo llegarían a las 100 mil toneladas.

Se analizó la forma como se ha eliminado la producción de trigo y maíz con la apertura de las importaciones. De autoabastecernos pasamos a importar anualmente 1.5 y 3.5. millones de toneladas de estos vegetales que perfectamente podemos producir en nuestras tierras. Con el TLC se golpeará la ganadería de carne, las lecherías, la avicultura, la porcicultura,

últimos 20 años en el mundo, con base en el que se conoció como Con-senso de Washington. Este fue cambiado en su presentación, por otro, con los mismos principios guías del que reemplaza, para intentar una vez más salvar a las grandes transnacionales financieras y comerciales de la hecatombe que viven en su fase agónica.

Es “la misma perra con distinta guasca”, como plantea certeramente el adagio popular: los mismos organismos internacionales (el BID, el FMI, el BM y la OMC) controlados por las mismas potencias.

Se amplía la financiación a los países oprimidos con las mismas po-líticas crediticias, condicionadas con la expansión del comercio global, para vender los enormes excedentes de los países prestamistas, profun-dizando la crisis mundial, que ha sido provocada por los mismos artífices, con algunas caras nuevas como las de Barack Obama y su equipo: con idénticas políticas neoliberales en el fondo.

Ante estas amenazas no nos queda más camino que la continuidad de las luchas con la izquierda democrática que impulsara Felipe Mora, y que hoy se materializan en el Ideario y la organización del Polo Democrático Alternativo, bajo la dirección de Carlos Gaviria Díaz.

El martes 7 de abril, en la sede del Polo en Medellín, se rindió home-naje de exaltación a la memoria de Felipe Mora. El evento fue encabezado por el senador Jorge Enrique Robledo Castillo y por Gustavo Triana Suárez, secretario general del MOIR, que como integrantes del Polo impulsan las consignas que con tanto empeño propició Felipe durante su valiosa exis-tencia al servicio del proletariado, el pueblo y la nación colombiana.

Nota: Con Felipe Mora y el movimiento obrero y popular impulsamos un home-naje a los mártires de la Masacre de las Bananeras, en Ciénaga, Magdalena: en el sitio principal de los nefastos acontecimientos del 6 de diciembre de 1928, El Prometeo de la Libertad, nombre que el Maestro Rodrigo Arenas Betancur le diera al monumento construido por él para rendirles tributo de admiración a los obreros caídos y expresar, a la vez, su rechazo a la opresión foránea y al lacayismo de los gobiernos colombianos. Hoy es un símbolo de la segunda independencia de Colombia que debemos alcanzar con la lucha de unificada de los patriotas colombianos de nuestra época (2,4,6,7,19,20,21).

TlC: El PEOR dESASTRE EN 500 AÑOS Santa Marta, mayo 19 de 2007


116 117

quiera ser leído en sus sesiones; eso sí, con arrepentimientos posteriores de varios senadores.

ANTECEdENTES MIlENARIOS dE lA AGRICulTuRA Y lA GANAdERÍA El desarrollo de la agricultura ha pasado por los modos de producción

de la comunidad primitiva, el esclavismo, el feudalismo, el capitalismo y los breves ensayos de socialismo vividos en el siglo pasado. Actualmente está supeditado a la forma del capitalismo, que se conoce como globa-lización, “otro nombre para significar el papel dominante de los Estados Unidos”, según Henry Kissinger(10).

Han sido muy significativos el papel del trabajo, las luchas de los pue-blos por la alimentación y los esfuerzos por la ciencia y la tecnología, en el avance de la producción, la soberanía y la seguridad alimentaria de los distintos países del mundo, en sus últimos 150 mil años, desde cuando migraron desde África, origen del género humano, para poblar el planeta, hasta nuestros días(25).

El desarrollo de las profesiones del agro en los últimos 250 años en el mundo y en los últimos 95 años en Colombia ha sido muy importante. Por ello conceptos sobre la lucha por el conocimiento científico y tecnológico más avanzado para ponerlo al servicio de la producción, la soberanía y la seguridad alimentaria han sido y seguirán siendo fundamentales.

La Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria plantea la de-fensa y modernización de la producción con miras al abastecimiento in-terno, de manera prioritaria. Esa defensa tiene en cuenta la soberanía con una producción autoabastecida, eliminando las importaciones de lo que podemos producir en el país, con un apoyo decidido del Estado, como ha ocurrido históricamente en los países desarrollados del mundo.

lA ExPERIENCIA dEl dESARROllO AGROPECuARIO dE EE.uu. No solo deben tenerse en cuenta los subsidios y apoyos de los Esta-

dos actuales, los que nos presentan condiciones en extremo desiguales entre las economías agropecuarias de E.U. y países como Colombia y el resto de naciones obligadas a vincularse al ALCA-TLC. Veamos algunos aspectos del desarrollo histórico de la agricultura en la potencia del Norte, que usualmente no se tienen en cuenta en el debate que nos ocupa.

Desde 1791, Alexander Hamilton, secretario del Tesoro y posterior-mente presidente de Estados Unidos, impuso los aranceles o impuestos

la producción de arroz, papa y demás productos de la canasta familiar.Con las exportaciones de aceite de palma, agrocombustibles, plátano,

banano, cacao, maderas y algunas frutas tropicales como la uchuva (que anuncia el Ministro de Agricultura), solo viviremos las experiencias nega-tivas que soportan los productores cafeteros arruinados por las políticas neoliberales, que con el TLC se verán más afectados por la importación de productos elaborados por las torrefactoras estadounidenses.

Se señaló que además de africanizarnos, con el TLC los E. U. vienen por todo: vienen por la plata de los ricos y el sudor y la sangre de los pobres, como lo denunciara el dirigente obrero y popular Felipe Mora.

El TLC como fue impuesto por los negociadores de E.U., y aceptado por el gobierno colombiano, es lo peor que le ha pasado a Colombia en los últimos 500 años de historia nacional.

PRESENTACIóN dEl PROblEMALa soberanía alimentaria nacional tiene que ver con nuestra existencia

como individuos, como familias, como comunidades y como nación.Históricamente predomina la concepción del autoabastecimiento na-

cional. A los neoliberales que pregonan el libre comercio internacional, no les importa la soberanía, ni la producción, ni el trabajo nacionales. Les interesa únicamente su “negocio” y la acumulación del dinero para sus empresas transnacionales, comerciales y financieras.

El premio Nobel alternativo de economía de 1983, el chileno Manfred Max-Neef (11), se refiere en el periódico La Patria, de Manizales, a media-dos del 2002, a la “nueva religión” que se ha impuesto en todo el mundo en solo 30 años. La “nueva religión” cuenta con su Dios, su Concilio y su Pontífice. Es el neoliberalismo orientado por el Consenso de Washington, el FMI y la OMC, favorables a la hegemonia de E.U., y a las transnacionales que representa.

La adhesión de los parlamentos al estatuto de 700 páginas de la OMC es aberrante. En el Japón fue aprobado sin siquiera tener una traducción del original. El Congreso de E.U. lo aprobó en pupitrazo “unánime”, sin si-

lA AGRONOMÍA, lA SObERANÍA Y lA SEGuRIdAd AlIMENTARIA FRENTE Al AlCA-TlC

Resumen de la Conferencia en el Seminario sobre Agronomía y Agroecología, Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, UPTC (tunja, Mayo de 2004)


118 119

Dos ejemplos nos permiten mostrar los resultados en explotaciones lecheras y de ganado de carne en el Valle de San Joaquín, en California, resultados que son similares a los que se observan en las producciones de cereales y frutales.

Un productor lechero, con seis unidades de producción, con mil va-cas cada una, en Modesto, California, presenta rendimientos promedio de 35 litros diarios, por cabeza de ganado lechero. Produce entonces 210 mil litros diarios, equivalentes a la producción diaria de los 650 lecheros de Entrerríos, Antioquia. Cuenta el productor californiano con una proce-sadora que se abastece de otros productores y surte no solo buena parte del consumo de ese Estado, sino de Estados y países vecinos, como es el caso de México, dentro del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de Norte América). Se trata de la empresa transnacional Forrest.

En el Rancho Harris, en el Valle de San Joaquín, con lotes de engorde semi estabulado de más de 200 mil cabezas de ganado, frigoríficos y to-das las tecnologías avanzadas, ocurre algo similar al caso lechero citado.

El Estado no solo ha contribuido históricamente al desarrollo de la in-fraestructura y la base tecnológica, acumulados en los últimos 219 años, sino que los subsidia en más de 68% de sus costos de producción.

El 97% de los subsidios estadounidenses se concentran en estas agroin-dustrias transnacionales, con las cuales se nos llama a competir en pié de igualdad a los productores mexicanos y los de países como Colombia. Esos son los embelecos del ALCA o TLC propuestos por Estados Unidos. Es una contienda de “toche con guayaba madura”, de “tigre con burro amarrado”, de “tiburón con sardinas” o como decía hace unos años el dirigente indus-trial Fabio Echeverri Correa, una contienda entre “bobos y vivos”.

El NEFASTO bAlANCE dE lAS IMPORTACIONES AGROPECuARIAS Y Su IMPACTO EN lA ECONOMÍA NACIONAl.La apertura de las importaciones del trigo se inició en la década de los

años 50, continuó en los 60 y los 80 y se consolidó en la década de los 90 del siglo XX. Pasamos del autoabastecimiento nacional de más de 200 años hasta los años 50, a importar más de millón y medio de toneladas anuales en la actualidad. La historia se repitió más rápida e intensamente con el maíz. Pasamos de importar 20 mil toneladas en 1990 a más de tres millones de toneladas en 2008. Nos abastecimos de maíz desde hace más de ocho siglos, en la época precolombina, hasta 1991 cuando se iniciaron en firme las importaciones impuestas por el libre comercio.

a las importaciones de productos provenientes del extranjero. Igualmente, introdujo subsidios y ayudas a los productores estadounidenses.

Debemos recordar que la guerra de independencia de E.U. del domi-nio inglés y francés, fue una guerra dirigida esencialmente por líderes pro-venientes del campo, como George Washington y Adam Smith, quienes fueron los primeros presidentes después de la emancipación en 1790. Ellos desplegaron apreciables esfuerzos en apoyar el desarrollo del campo estadounidense.

Amylkar Acosta Medina(1) en su ponencia ¿El ALCA...qué? en el Foro realizado en junio de 2004 en Bogotá, cita al presidente Abraham Lincoln, quien afirmaba en 1864:

“No sé demasiado de los aranceles, pero lo que sí sé muy bien, es que cuando compramos bienes manufacturados a los extranjeros nos quedamos con los productos y ellos con el dinero. Cuando compramos los productos nacionales, nos quedamos con ambas cosas”.

Estas aseveraciones salieron a relucir cuando en E.U. se hacía un intento similar al del debate actual en Colombia con los Hommes, Monte-negros y demás neoliberales criollos. Allá propiciaban la importación de cereales de Europa, pues, decían, eran más baratos y de mejor calidad.

El gobierno progresista de Abraham Lincoln se puso al lado de los productores estadounidenses, en una decisión que marcó definitivamente el rumbo del desarrollo agropecuario en ese país. Estas circunstancias los llevaron a eliminar las importaciones de cereales de Europa y a estimular su producción nacional.

Por otra parte, con la Ley (Act) Morrill de 1864, se crearon y desa-rrollaron los Land Grand Colleges (Colegios de tierras donadas) que dieron origen a la Universidad que integró las actividades de enseñanza con las de investigación y extensión a los productores.

Estos desarrollos, y la implantación de la vía campesina o farmer, después de la destrucción del régimen feudal-esclavista, con los arance-les, los subsidios y el apoyo estatal a los productores, posibilitaron el gran desarrollo gringo de hoy, no solo de su sector agropecuario, sino de toda la economía en su conjunto.

Observaciones hechas en California, muestran cómo el apoyo del Es-tado a la producción rural, ha sido determinante en sus grandes avances. Las obras de riego, electrificación, vías, ciencia y tecnología en las uni-versidades, extensión y asistencia técnica estatal, todo financiado por el Estado, han contribuido a la avanzada evolución de su producción.


120 121

La imposición del Área de Libre Comercio de las Américas, ALCA, por la administración del presidente George Bush, y los graves peligros que representa para Colombia y Latinoamérica, lleva a compatriotas,

trabajadores y productores agrícolas e industriales y a más de 95% del pueblo y la nación a una máxima alerta.

A esta conclusión llegó la VII Junta Nacional ampliada de la Asocia-ción Nacional por la Salvación Agropecuaria, en Ibagué, con 240 delgados provenientes de todo el país. Representantes de productores y trabajado-res rurales, vinculados a la producción de los alimentos de la dieta básica de los colombianos y de varios renglones de exportación, como el café, que se encuentran en su peor crisis.

Ángel María Caballero y Aurelio Suárez Montoya, presidente y director ejecutivo de la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria, respecti-vamente; Jorge Enrique Robledo, senador de los productores y trabajadores del campo; Carlos Naranjo, de Cundinamarca; Jorge Gómez y Gabriel Hernán Gaviria, de Antioquia; Tarsicio Cuervo y Ciro Ochoa, de Boyacá; Nicolás Mon-toya y Oscar Gutiérrez (diputado cafetero), de Caldas; Jaime Hernández, del Huila; Luis E. Vergara, del Cauca; Carlos Rojas, de la Federación de Distritos de Riego; Álvaro Rodríguez y Jorge Julio Grajales, del Valle del Cauca; Roberto Beltrán, del Meta; Jorge León Sarasty, del Sindicato Nacional de Trabajadores de Corpoica; Arles Arias, de Bolívar; Jorge Bernard, de Cesar; Pedro Camar-go, coordinador de Unidad Panelera Nacional y delegado de Santander; Miguel Atilano González de Córdoba; Plinio Pérez, diputado de los campesinos e indí-genas de Nariño, entre otros, coincidieron en que el actual gobierno de Álvaro Uribe Vélez continúa las mismas políticas neoliberales impuestas por E. U.y el FMI, causantes de la grave crisis que viven el agro y la nación.

El Plan Nacional de Desarrollo y las reformas tributaria, administra-tiva, laboral, pensional, y el referendo, ajustan el país para su ingreso al ALCA, que extiende el Tratado de Libre Comercio de América del Norte al resto de los 34 países del continente. Con el ALCA se profundiza la apertu-ra económica neoliberal. Se elimina la producción de alimentos básicos de la dieta de los colombianos y se nos imponen explotaciones “tropicales” (aceites de palma africana, forestales, caucho, etc.) que no se pueden producir en Estados Unidos.

Productos como el algodón, el sorgo, la soya, la cebada, la avena, el fríjol, el plátano, el arroz, la leche, el pescado, los frutales, entre otros, entraron a completar el desastre que significa la importación de más de diez millones de toneladas de alimentos y productos agro-pecuarios, que perfectamente se pueden producir en Colombia con el necesario apoyo del Estado.

Las importaciones de los 18 últimos años han llevado a la eliminación de más de 800 mil hectáreas de cultivos semestrales; han desaparecido más de 500 mil empleos permanentes; las importaciones en el período citado tuvieron un costo superior a los US$18 mil millones; el desem-pleo profesional y de técnicos del agro ha llevado a que más de las dos terceras partes de los 200 mil egresados de las instituciones educativas estén desempleados, subempleados, ocupados en actividades distintas a la profesión o hayan adoptado el camino de la migración al exterior en busca del empleo que no encuentran en su patria.

El presupuesto del Ministerio de Agricultura fue más de 7% del presu-puesto nacional en las décadas de los años 70 y los 80 del siglo pasado. En el presente año (2004) en el actual gobierno de Álvaro Uribe Vélez, no alcanza el 0,8%, como se deduce del presupuesto actual y las partidas contempladas en el Plan Nacional de Desarrollo.

Las ventas de semillas certificadas han disminuido de 94.703 tonela-das en 1990 a 51.859 toneladas en 2001, según informes de la Asociación Colombiana de Semillas, Acosemillas (17). Esas ventas han caído más de 45% en los primeros trece años de la apertura de las importaciones. Los productores recurren a las semillas de “costal” que incrementan sus cos-tos de producción por malezas, plagas y enfermedades y disminuyen los rendimientos unitarios de producción.

Las importaciones de leche en polvo tienen “enlechados” y en proce-so de quiebra a 450 mil familias productoras nacionales. Cuatro transna-cionales, Proleche-Parmalat, Cicolac-Nestlé, Danone-Noel y Laboratorios Wyeth son las responsables de las dos terceras partes de las importa-ciones. Se ha denunciado la triangulación de leches de bajo costo y du-dosa calidad de Argentina y Uruguay, traídas por Nestlé para reempacar y vender a Venezuela con graves perjuicios para las exportaciones de las cooperativas y productores nacionales.

CONTRA lA INVASIóN dEl AlCA Y El TlC Medellín, noviembre de 2000


122 123

Nueva york, el Dow Jones, pasó de un valor de 2.000 puntos en 1987 a 11.497 puntos al culminar 1999. Es decir, se incrementó 575%.

Estados Unidos se ha convertido en la potencia con mayor prosperi-dad en el mundo, con un crecimiento ininterrumpido en los últimos ocho. Es la potencia económica más rica en toda la historia de la humanidad.

Con razones como las anteriores, el partido político de Bill Clinton y Al Gore le plantean a sus electores Mírense los bolsillos. Si les permiten permanecer en el gobierno, se comprometen a continuar con la “globaliza-ción” que les ha dado esa prosperidad, a costa del saqueo de los pueblos oprimidos del mundo.

Los demócratas neoliberales con un cierto énfasis en lo “social” y los republicanos neoliberales y neoconservadores con la “rebaja” de im-puestos para concentrar más las ganancias en el capital financiero y las transnacionales más ricas. Pero al fin ambos son “globalizadores”.

Por el contrario, los medellinenses, antioqueños y colombianos ve-mos que soportamos la mayor crisis económica, política y social de toda nuestra historia. El gobierno les gira a los prestamistas norteamericanos 40% del presupuesto, para el pago de intereses de la abultada deuda ac-tual de US$36 mil millones, sin recortes.

No hay dineros suficientes ni para la educación, ni para la salud, ni para financiar los servicios públicos fundamentales de las mayorías popu-lares que no los pueden pagar con las altas tarifas existentes, ni para las vías públicas como las de la carrera 76 en Medellín, ni para la obra 808 en Bello, ni para la ampliación de la doble calzada Bello-Hatillo, ni para los departamentos, ni para los municipios, ni para proteger la agricultura, ni la ganadería, ni la industria.

El gobierno de Pastrana, fiel a los mandatos de sus amos de Wash-ington responde que cumple estrictamente los compromisos con la co-munidad internacional (léase el gobierno de Bill Clinton, el FMI, la OMC...). “Sálvese el que pueda”. “Que sobrevivan los mas capaces”. “Aun a costa de mi prestigio”, el presidente de los colombianos, mayordomo de los recolonizadores norteamericanos, no cederá un ápice en el cumplimiento de esos compromisos.

Aun a costa del hundimiento total de las grandes mayorías nacio-nales y de nuestra querida patria. Secundado por los Gómez Martínez, los Alberto Builes, los Fabio Valencia Cossio y demás corte de vendepa-tria y opresores de este pueblo oprimido. “Estamos desesperados. Para enloquecernos. No aguantamos más. Nos asfixiaron los servicios y los

En la VII Junta Nacional de Salvación Agropecuaria se decidió hacer una gran movilización de agricultores, trabajadores y otros sectores eco-nómicos y sociales contra el ingreso de Colombia al ALCA. Se realizarán centenares de foros, conferencias y asambleas para desenmascarar lo que representa esta política que acabará con lo que queda del agro y la industria nacional.

Se participará también en el Paro Nacional del 30 de abril, convoca-do por las Centrales Obreras y organizaciones de trabajadores en todo el país. Se realizará un Foro Nacional e Internacional el 13 y 14 de junio en el Centro de Convenciones Gonzalo Jiménez de Quezada y una gran marcha nacional contra la invasión del ALCA, el 12 de agosto en la Plaza de Bolívar de Bogotá.

Solo con una gran movilización para la defensa de lo nuestro, podremos defendernos de la “invasión” del ALCA que nos lleva a la recolonización, “africanización” y esclavización de nuestro país, con consecuencias peores que las que sufren en estos momentos los invadidos pueblos de Irak y Afga-nistán, con el respaldo político del gobierno de Álvaro Uribe Vélez.

En estos momentos previos a la anunciada visita del presidente Bill Clinton y su nutrida comitiva bipartidista para anunciar como una “prioridad para los intereses de los E.U.” su Plan Colombia, bien vale

la pena hacer una comparación entre las posibles respuestas, en los dos países, el de ellos y el nuestro, al enunciado Mírense los bolsillos que le sirvió al huésped del presidente Pastrana para su reelección hace cuatro años y que ahora utiliza el candidato Al Gore para buscar el apoyo de los electores para la continuidad del gobierno actual.

La “globalización” le ha servido al denominado Consenso de Washing-ton para imponer en los últimos 15 años lo que Henry Kissinger ha recono-cido como “otro nombre para el papel dominante de los Estados Unidos”. El Producto Bruto Interno Bruto, PIB, pasó de US$4.692 billones en 1987 a US$8.805 billones en los tres primeros semestres de 1999. Es decir, sin contar el último trimestre el ingreso se duplicó para los estadounidenses.

El superávit del ejercicio fiscal de 1999 fue de US$115 mil, el más grande en la historia de ese país, según el presidente Clinton en su último Informe sobre el estado de la nación. Uno de los índices de la bolsa de

MÍRENSE lOS bOlSIllOS 1999


124 125

ya en octubre de 1998 el gobierno y el Congreso de Estados Unidos habían adoptado una Ley de Rescate de los granjeros, cuando los precios del maíz bajaron 60%, los de soya casi un tercio de su valor y el de los porcinos alcanzaron los niveles más bajos de los 20 años anteriores.

Ahora, la nueva Ley de protección a la agricultura eleva hasta 80% los subsidios al maíz, la soya, el trigo, la leche y otros importantes productos alimenticios, en cuanto se refiere a producción y precios. La secretaria de Agricultura de E.U., Ann M. Veneman, prevé que se estimulará la pro-ducción de excedentes. Y, lógicamente, influirá en la baja de los precios internacionales.

Los negociaciones del ALCA, tienen nuevas trabas para los produc-tores latinoamericanos. Las aseveraciones del secretario de Comercio, D. Evans, en el sentido que los subsidios agrícolas no estarán en las dis-cusiones del ALCA, por ser un tema que se debate en la OMC, quedan también fuera de lugar.

Ni en el ALCA, ni en la OMC. Prima la Ley de agricultura aprobada por el Congreso y firmada por el presidente George Bush. La “embuschada agra-ria” norteamericana pone en alerta a los productores agropecuarios de Co-lombia, Latinoamérica, la Unión Europea y demás pueblos del mundo. Está por delante nuestra ssoberanía alimentaria, la defensa de la producción y el trabajo nacionales y, en consecuencia, la autodeterminación de los pueblos.

Cualquier observador estaría de acuerdo con la afirmación del pre-sidente Bush, que lo que es bueno para los agricultores y ganaderos de E.U. es bueno para la economía de Estados Unidos, si se aplicara a nuestro propio país, Colombia.

No obstante, cuando están por encima los intereses del imperio sobre los de los países sometidos a sus designios, solo nos queda la resisten-cia civilizada y democrática a las nuevas arremetidas que se sobrevienen contra nuestro sector agropecuario, la economía y el pueblo.

A un creciente número de colombianos se nos ubica entre los deno-minados “Profetas del desastre” por la persistencia en denunciar las graves consecuencias que tendrá para Colombia y el resto de paí-

ses oprimidos del continente, la vinculación al ALCA o al TLC que quiere

impuestos” ha proclamado la Asociación de Comerciantes de Rionegro al llamar a la ciudadanía de la tierra de José María Córdoba a organizarse y protestar contra las alzas de la estratificación y los servicios públicos, que se extiende por todo el país urbano y rural, por imposición del FMI.

Los bolsillos de los colombianos no solo están vacios, sino que están rotos por culpa de la recolonización nor teamericana que con la aper tura económica y la globalización de la economía nos han llevado a que los nor teamericanos sean cada vez más ricos y los colombianos seamos cada vez más pobres. Por ello debemos unirnos por la defen-sa de la soberanía, la producción, la democracia y los intereses del pueblo y la nación. ¡Afuera Clinton y su Plan Colombia! ¡Viva Colombia independiente y soberana!

La nueva Ley de Agricultura de Estados Unidos (The Farm Secu-rity and Rural Investment Act of 2002), firmada por el presidente George Bush pone de manifiesto que el “éxito de los agricultores

y ganaderos estadounidenses es esencial para el éxito de la economía estadounidense”, según su propia expresión, difundida en la mañana del 14 de mayo pasado(16).

Para garantizar ese éxito se incrementa la protección estatal al sector: de US$100 mil millones que aportaba la Ley de 1996 se sube a US$190 mil que se aportarán con la nueva Ley que tiene vigencia por los próximos 10 años. Con las recientes medidas de protección arancelaria a la quebra-da industria del acero norteamericano, la administración del imperio juega cartas aparentemente contradictorias para defender una economía en cri-sis desde fines de 1999 y que no tiene salida a sus excedentes de capi-tales y mercancías con sus políticas de libre mercado o globalización.

Desde la Ronda Uruguay iniciada en 1993, que llevó a la creación de la Organización Mundial del Comercio, OMC, los subsidios a la agricultura se incrementaron en los 25 países más ricos del mundo: subieron de US$300 mil millones a US$370 mil millones en el año 2000. Las nego-ciaciones multilaterales iniciadas en noviembre pasado en Doha, Qatar, con la propuesta norteamericana de reducir esos subsidios, y que deben concluir en enero de 2005, quedan ahora sin piso.

lA EMbuSHAdA AGRARIA Medellín, mayo de 2002

PROFECÍAS dEl dESASTRE Medellín, diciembre 2003


126 127

“Entre 1990 y 2002, la edad de oro del neoliberalismo, los bancos y transnacionales obtuvieron UN TRILLÓN DE DÓLARES en beneficios, intereses de la deuda y regalías provenientes de América Latina. La élite de la aludida región expatrió US$900 mil millones con mediación de los bancos internacionales… La pobreza y estancamiento de América Latina se debe a la concentración y centralización de las riquezas y la expansión de E.U.... El ALCA es la continuación necesaria del libre mercado... es-tablece una base institucional, legal y formal para la absorción absoluta de recursos, ahorros, mercado y comercio de las empresas de América Latina... sustituye los organismos ejecutivos y legislativos locales sujetos a la influencia popular... por delegados no elegidos que estarán bajo la dirección de los departamentos del tesoro y comercio de E.U.que super-visarán y formalizarán las políticas destinadas a una mayor penetración de los E.U. ...proteger sus empresas de cualquier competición a expensas de sus rivales de la Unión Europea y Asia”.

Que el nuevo año sea de mayor resistencia civilizada y democrática contra el desastre que se anuncia.

Como consecuencia de la reciente visita del presidente Álvaro Uribe Vélez a Washington, el panorama quedó planteado así: desde el 18 de mayo se desarrollan ocho reuniones de “negociaciones” para

un TLC, Colombia-E. U., base para el ALCA. Todo debe estar consumado para fines del presente año.

Colombia se acoge a todas las pretensiones del imperio y éste “atien-de” algunas peticiones para adecuar el país. Así podrá completarse la reco-lonización y esclavización de nuestra patria, por parte de Estados Unidos en la próxima década, que se prolongaría por 100... 200... o más años.

Con base en los 37 puntos planteados por Estados Unidos para el TLC, el gobierno colombiano se somete a ellos y a los nueve capítulos originales del ALCA, que son la extensión del TLCAN (Estados Unidos, Canadá, México).

Ni siquiera se tienen en cuenta los forcejeos de los demás países del continente en la OMC, sobre la necesaria protección a la agricul-tura, las salvaguardas a las inversiones foráneas y la protección a la industria nacional.

imponer Estados Unidos acolitado por el FMI y la OMC y los gobiernos de turno en Colombia.

Un mayor número de organizaciones, dirigentes gremiales, populares, intelectuales y estudiosos sobre el tema están más conscientes de que con el ALCA-TLC se vienen graves desastres sobre la nación, el trabajo, la producción, la soberanía y la seguridad alimentaria de nuestro país. La conformación y pronunciamientos de la Red Colombiana para la acción frente al ALCA-TLC, Recalca, así lo confirman.

El año entrante tiene que profundizarse aún más la discusión. Estados Unidos exige que para fines de 2004 los gobiernos del continente tengan firmados los tratados que propone. Y que los parlamentos los aprueben en el año 2005 para que entren en plena vigencia el 1º de enero de 2006.

El TLCAN (NAFTA por siglas en inglés) se aplica desde 1994 entre Estados Unidos y sus vecinos Canadá y México. Y los beneficiarios han sido Estados Unidos, su gobierno y sus transnacionales.

Ya firmó también acuerdos con Chile y cuatro países de Centro Amé-rica. En marzo próximo se inician los supuestos convenios con la Comu-nidad Andina de Naciones, CAN, empezando con Colombia y Perú, para presionar la adhesión de Ecuador y Bolivia. Se extiende la recolonización estadounidense.

Mercosur y la CAN firmaron un acuerdo de libre comercio más limi-tado. No obstante, persisten compromisos para que se firme el ALCA a fines de 2004, con base en declaraciones firmadas por los Presidentes George Bush y Luis Ignasio Lula, de Brasil, que presiden la coordinación del ALCA.

Si las políticas neoliberales han sido tan desastrosas para los pueblos del continente y del mundo, en los últimos trece años, ¿por qué se persiste en profundizar esas políticas de libre mercado con el ALCA y los TLC?

Dos razones contribuyen al debate. La primera es la crisis de super-producción y de exceso de capitales en E.U., que no tiene donde colocar, y que provocan su crisis actual. Para defender sus intereses se impo-ne la política anunciada por Bush desde su posesión el 20 de enero de 2000: impulsar “Dos objetivos centrales de mi administración: fortalecer el aparato militar y ampliar mercados”. Es decir, impulsar las guerras de invasión tipo yugoeslavia, Afganistán, Irak...e imponer a los países del continente y del mundo los tratados de libre comercio.

La segunda razón la aporta el profesor James Petras (14), de la U. de Nueva York, cuando afirma:

CON El AlCA Y El TlC, GARROTE Y ZANAHORIA 2004


128 129

El debate sobre las implicaciones del TLC y el ALCA no ha terminado. Tampoco la discusión sobre la importación de alimentos más bara-tos altamente subsidiados en los países ricos, para dedicarnos a

cultivos tropicales que no se producen allí. Insistimos hasta la saciedad en que las experiencias con el trigo, el maíz y el café en Colombia se constituyen en historias negativas que se deben tener en cuenta para la defensa de lo nuestro.

En trigo, fuimos autosuficientes más de 200 años, hasta mediados de la década de 1950. En 1966 cuando realizamos el Congreso Nacional Triguero, en Bogotá, con la presencia de 600 delegados de todo el país, ya importábamos 120 mil toneladas y nuestra producción llegaba a 160 mil toneladas.

En virtud de las masivas importaciones impuestas desde Washing-ton, ya nos venden 1.500.000 toneladas anuales y nuestra producción escasamente llega a 50 mil toneladas.

En maíz, los pobladores de nuestro territorio fueron autosuficientes más de 8 mil años, hasta que se nos impuso en 1990 la apertura econó-mica. Pasamos de importar 20 mil a más de tres millones de toneladas anuales en la actualidad. Nuestra producción todavía ronda por el medio millón de toneladas. Es decir, importamos más de las tres cuartas partes del cereal básico para nuestra nutrición y el abastecimiento de la industria que lo utiliza como materia prima.

En el caso del café, el panorama es todavía más grave. Exportamos desde 1830. Nos autoabastecemos hace más de 250 años. Con la globa-lización neoliberal que llevó al rompimiento del Pacto Mundial Cafetero de productores y consumidores, Colombia y más de 55 países productores han disminuido dramáticamente sus ingresos. Según la Organización In-ternacional del Café, OIC (12), en 1990 el negocio valía US$30 mil millo-nes. Los productores recibieron US$12 mil millones, es decir 40%. En el año cafetero 2004 el negocio valió más de US$65 mil millones, pero los productores tuvieron sólo US$6.500 millones. El 10%.

Estados Unidos pretende que eliminemos toda nuestra producción alimentaria, incluidos el trigo y el maíz. Que importemos hasta café. Que nos especialicemos en cultivos tropicales para la exportación, como pal-

Las “conversaciones” serán una contienda entre un rambo gringo armado hasta los dientes, frente a un sumiso criollo que ha sido desarma-do hasta de su pequeña navaja. Los negociadores oficiales se someterán sumisamente y el país se verá ante hechos que golpearán gravemente nuestra soberanía y la producción nacional.

Igualmente, someten el trabajo de los colombianos a las “maquilas esclavizadoras” que se generalizan en México, Centro América y Chile, que marchan aceleradamente en esa dirección, en virtud de los acuerdos del mismo tipo que se imponen al gobierno colombiano.

Ese será el garrote. La zanahoria se presenta con pequeñas “conce-siones” ante la resistencia masiva a las amenazas generalizadas sobre la economía. Se auspicia la reelección de los gobernantes apátridas. Se aplazan transitoriamente las fumigaciones infames a diez millones de hec-táreas de los parques nacionales naturales y áreas vecinas.

Se considera el posible regreso de Estados Unidos (con sus condicio-nes) a la Organización Internacional del Café. A Colombia se le prestarán inicialmente US$6 mil millones del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, para que el continúe siendo adecuado para el TLC y el ALCA.

Ante este macabro panorama, a los trabajadores, a los campesinos, a los productores nacionales de la ciudad y el campo y al resto del pueblo colombiano solo nos queda la más decidida resistencia civilizada y demo-crática contra la mayor amenaza y hecatombe del país en toda su historia.

El panorama es igualmente amenazador para el resto de países de la Comunidad Andina de Naciones, CAN. El llamamiento de Lima y la De-claración de Quito, suscritos en los dos últimos meses por las Redes Nacionales de Acción frente al ALCA-TLC, Recalca, propician para el 15 de abril la primera Jornada Andina contra estos atropellos de Washington.

No podemos dejar que los árboles no nos dejen ver el bosque. Solo el pueblo salva al pueblo. Por eso el apoyo a la Jornada Andina contra el AL-CA-TLC deberá conducirnos a mayores acciones de resistencia nacional y continental contra la entrega de lo que nos queda, frente a los invasores estadounidenses.

TlC Y AlCA: ARMAS dE dESTRuCCIóN MASIVA Medellín, mayo 25 de 2004


130 131

recolonizado por Estados Unidos. Nunca antes ningún gobierno colom-biano había estado más arrodillado a los intereses de un imperio como el estadounidense.

Nunca antes un gobierno y un Congreso extranjero, a petición del propio presidente Pastrana, había solicitado que le hicieran y aprobaran un Plan Colombia, aun sin la aprobación del mismo Congreso colombiano. Nunca antes habíamos tenido tantas imposiciones como las que ha hecho el FMI, ni tantas misiones de intervención del imperio habían venido al país a recolonizar tan abruptamente la economía, la política y la cultura del sagrado territorio de nuestra patria.

Nunca antes, la agricultura y la industria nacional habían estado tan deprimidas y quebradas. Nunca antes el desempleo y subempleo habían sido tan elevados, ni la situación de las grandes mayorías de traba-jadores, campesinos, indígenas, pequeños y medianos productores y comerciantes nacionales había sido tan desesperante. La “africaniza-ción” del país se generaliza por todos los rincones de nuestra patria con los demagógicos anuncios de que las luchas contra el narcotráfico y el terrorismo ordenadas por el amo del norte, solucionarán las graves angustias de los colombianos.

Ahora mismo hace curso el Proyecto de Ley 120, para cambiar la educación como lo exige el acuerdo extendido con el FMI. Se busca privatizar más, mucho más la educación y la salud públicas. No se hace otra cosa que continuar con el cumplimiento de la palabra del presidente Pastrana en su discurso inaugural de gobierno, cuando afir-mara que iba a cambiar la educación en Colombia, para que sea una puer ta abier ta en donde no se pregunte cuánto dinero tiene la familia, sino cuánto talento tiene, puesto que el dinero es para pagar los inte-reses y la deuda a las multinacionales financieras nor teamericanas y a algunos intermediarios nacionales, aprovechando el talento, la educa-ción y el aguante del pueblo de Colombia.

Así mismo, nunca habíamos tenido una deuda externa de más de US$ 37 mil millones, que consume más de 40% del presupuesto nacional y la casi totalidad de los recaudos del fisco nacional. Quedamos a expensas de nuevos préstamos, que con la globalización y la apertura se acrecen-tará hasta hacer cada vez más intolerable nuestra situación como ocurre actualmente con el hermano pueblo argentino.

A los colombianos no nos queda otra alternativa que redoblar esfuer-zos por un gran movimiento de resistencia civil por la defensa de la sobe-

ma africana, plátano y banano, forestales, frutales y hortalizas, cacao, caucho y yuca.

Con la primera imposición nos convertiremos en importadores totales de alimentos, como ha sido en casos como el trigo y el maíz. Dependere-mos de la voluntad del imperio para vendernos sus excedentes al precio que les sea más rentable y con base en sus intereses. Con la segunda imposición, seguiremos la misma experiencia ruinosa del café.

Al entregar el mercado interno y externo a la voluntad imperial de Estados Unidos, el FMI, la OMC y las transnacionales financieras y co-merciales que representan, el panorama es muy oscuro para las grandes mayorías nacionales, para nuestra agricultura e industria de capital nacio-nal. Por estas experiencias, no es conveniente la vinculación de Colombia al TLC, ni al ALCA, con las mismas políticas neoliberales incrementadas a la enésima potencia.

Con justa razón el profesor Raúl Fernández, Ph. D. en economía, de la Universidad de California, sustenta que el TLC y el ALCA se constituyen en la peor “arma de destrucción masiva” para Colombia y las naciones del continente que se sometan a las imposiciones de Washington. Sólo la profundización del debate podrá llevarnos a masificar la resistencia civili-zada y democrática a la peor amenaza histórica contra nuestra autodeter-minación, y el trabajo, la producción y la soberanía alimentaria nacionales.

En nuestro comentario en esta columna, titulado: Dos discursos neo-liberales (El Mundo, agosto 10/98), indicamos que Andrés Pastrana como presidente de la República, y Fabio Valencia como presidente

del Congreso, en su posesión hicieron el anuncio claro y definitivo de que la orientación del gobierno y el Congreso será la profundización de las políticas causales de la actual crisis nacional. El cambio consiste básica-mente, en que serán más neoliberales y más pronorteamericanos.

Los hechos de estos agónicos tres años y cuatro meses pasados nos han dado la razón. Cada día que pasa somos un país cada vez más

“No debemos tener miedo a la globalización de la economía.Por el contrario, le daremos la bienvenida y prosperaremos dentro de ella”.Discurso De Posesión De anDrés Pastrana, aGosto 7/1998

COlOMbIA RECOlONIZAdA Columna: Tiene la Palabra (2001)


132 133

ranía, la producción y el trabajo nacionales. Las movilizaciones del sector agropecuario, del magisterio y de todos los afectados por la globalización de la economía y la apertura económica neoliberal pronorteamericana son el camino para salvar a Colombia de ser un país recolonizado por Estados Unidos o por cualquier otra potencia extranjera. SObRE lA INJERENCIA

INTERNACIONAl

7


134 135

y vendría la crisis de la empresa General Motors, GM. Por la misma razón de la quiebra inmobiliaria de Estados Unidos: la superpro-ducción. La globalización de la economía ha llevado a la actual

recesión mundial, originada precisamente en el país líder de las políticas neoliberales impulsadas por el imperio estadounidense.

El remedio a esas crisis ha sido el mismo, tanto por parte de la ad-ministración de George Bush, como por parte de la de Barack Obama: inyectar grandes cantidades de dólares a la economía y continuar con las mismas políticas que socializan las pérdidas y privatizan las ganancias.

Es previsible que sus efectos sean los mismos: nuevas crisis como las de las inmobiliarias y la bancarrota de GM, en los bancos prestamistas, en el empleo, en el consumo y en la devaluación de su moneda, el dólar, que ya muestra un ritmo a la baja. Lo vemos en la evolución de los merca-dos de capitales tanto nacionales como internacionales.

Países sometidos al imperio norteamericano como Colombia, tienen dos alternativas: continuar con las mismas políticas neoliberales impues-tas por Washington y agenciadas por el Gobierno sumiso de Álvaro Uribe Vélez, en beneficio de las transnacionales y los negociados de la camarilla gobernante, o dar un giro hacia una democracia plena en la que estén por delante los intereses de las grandes mayorías nacionales, los de los tra-bajadores, campesinos, estudiantes, intelectuales, pequeñas, medianas y aún grandes empresas de capital nacional, desempleados, subempleados y desplazados, en beneficio del desarrollo nacional soberano, del trabajo, la producción y la protección de nuestros inmensos recursos nacionales.

La crisis global y con ello la crisis nacional nos presentan un marco de oportunidades. Se sintetizan en esas dos alternativas: con la primera hacer que las transnacionales comerciales y financieras y sus escasos aliados nacionales sean más, mucho más ricas y con la segunda, que el país, basándose en un desarrollo autónomo y soberano trabaje para priorizar la solución de los grandes problemas de las mayorías nacionales en cuanto hace al empleo, al alto costo de vida, a la inseguridad delin-cuencial, a la paz y convivencia democrática, a la salud, a la educación y al mejoramiento de la calidad de vida.

lA CRISIS CONTINúA CON lAS MISMAS SOluCIONES


136 137

juntamente con la de la CII (Corporación Interamericana de Inversiones). La consigna de la Asamblea Alternativa fue: BID, 50 años financiando desigualdad. !Basta ya!

En los últimos 50 años, el BID ha sido partícipe fundamental de to-das las políticas impuestas a nuestro país por Estados Unidos. En 1960, teníamos una deuda externa de US$237 millones. Actualmente, ese en-deudamiento sobrepasa los US$42 mil millones. Cada colombiano debe $2.500.000 a la banca internacional. El BID participa de 41% de nuestra deuda multilateral con organismos internacionales y de 9,5% de la deuda pública total de la nación.

Esos empréstitos han respaldado los programas de la Alianza para el Progreso de E.U., los fracasados programas de Reforma Agraria Integral, de Desarrollo Rural Integrado, DRI, del Plan de Alimentación y Nutrición, PAN, la Misión Nebraska de investigación, extensión y educación, entre otros, que no han sido mas que un negocio integral para los países no prestatarios dueños mayoritarios del BID, encabezados por E.U.

Como resultado de estas inversiones somos importadores masivos de más de 10 millones de toneladas de alimentos, que perfectamente podemos producir en el país. En los casos del trigo y el maíz importamos más de 4,5 millones de toneladas anuales, más de 90% de nuestro consumo interno. La investigación agropecuaria se ha reducido a su mínima expresión. La educa-ción se extiende con la privatización, haciéndola cada vez más costosa y de menor calidad para las nuevas generaciones de compatriotas.

Otros de sus empréstitos se han dedicado a electrificación, agua po-table, saneamiento básico, comunicaciones y obras de infraestructura, que preparan cada vez las condiciones para que las políticas neoliberales se abran camino en Colombia. Estas obras públicas han financiado mate-riales y provisiones de los países no prestatarios, lo que contribuye a los altos precios de los servicios públicos domiciliarios.

La situación se agudiza con los nuevos proyectos que se presentan con motivo de la Asamblea del BID en Medellín, para propiciar la privatiza-ción de estos servicios públicos, incluida el agua potable. Con las firmas de más de dos millones de colombianos luchamos por un Referendo que declare al agua un derecho humano fundamental.

El BID propicia con el imperio las condiciones para que sea aproba-do el TLC impuesto en las negociaciones al gobierno sumiso de Álvaro Uribe Vélez, con el apoyo del denunciado corrupto presidente del BID Luis Alberto Moreno.

No podemos seguir siendo un país en el que de manera antipatrió-tica, el gobierno y los intermediarios nacionales de las multinacionales nos sometan a acabar con el empleo en el campo, y seguir aumentando las importaciones agropecuarias que perfectamente podemos producir en nuestro país, incluidas las del café.

El Estado debe asumir una postura nacionalista al estimular la produc-ción en nuestros campos como parte de la solución de la crisis actual.Sin maíz no hay país, han pregonado a gritos las gentes del agro de México.

También rige para Colombia. También aplica al fríjol, a la panela, al arroz, a la papa y en general a los alimentos de los cuales se importan anualmente mas de diez millones millones de toneladas anualmente..

No tiene ninguna presentación, a excepción de la teoría neoliberal de la estupidez, que importemos productos que generan empleo en el exte-rior, en vez de preferir el trabajo y la producción de nuestros compatriotas.

Es la mayor vergüenza nacional importar maíz amarillo (3.184.865 to-neladas anuales), trigo (1.341.000 toneladas anuales) y café (450 mil sacos de 70 kilos en 2005, 185.696 en 2008 y 107.425 en lo corrido de 2009).

Las campañas de los candidatos presidenciales deberían concentrar sus posiciones alrededor de estas salidas a la grave crisis nacional que se viene presentando para la gran mayoría de nuestros compatriotas. La mira debe estar en los programas de esos precandidatos para la definición del futuro de nuestros destinos gubernamentales, sin los cuales no podemos salir de la actual coyuntura.

Pero solo el Polo Democrático Alternativo, con su Ideario de Unidad, su organización y la orientación de su máximo dirigente, Carlos Gaviria Díaz, en pro de la construcción de la democracia, plantea una postura seria en contra de las mismas políticas neoliberales causantes de la crisis que nos agobia.

El Centro de Estudios del Trabajo, Cedetrabajo, promovió con cen-tenares de organizaciones populares, la realización en Medellín de una Asamblea Alternativa Continental, con la presencia de 150 de-

legados de los países prestatarios del Banco Interamericano de Desa-rrollo, BID, que celebró a fines de marzo su 50º Asamblea Anual, con-

lA ASAMblEA AlTERNATIVA A lA dEl bId EN MEdEllÍN Medellín. marzo de 2009


138 139

La Asamblea de los Pueblos, con más de 150 representantes de los países del continente americano se centró en foros, conferencias, conver-satorios de denuncia, paneles y planteamiento de soluciones alternativas a las políticas del BID. Estos eventos tuvieron lugar en universidades y barrios populares de Medellín. El domingo 29 de marzo se emitió una Declaración Pública que se difundió masivamente.

El jueves 26 de marzo, desde las 4 y 30 p.m., se hizo una gran mar-cha de las organizaciones sociales, las ONG y los sindicatos para expresar el rechazo a las políticas del BID que han profundizado la pobreza y la desigualdad en el continente.

La Alianza Social Continental, ASC, la Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio, Recalca, el Centro de Estudios del Trabajo, Cede-trabajo de Antioquia y la revista Deslinde, iniciaron desde el viernes

15 de mayo de 2009 un interesantísimo y exitoso ciclo de seminarios sobre las implicaciones de los TLC de Colombia con Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea y la forma como esas proyecciones buscan privatizar las telecomunicaciones, caso UNE, y generalizar los impuestos-contribuciones con la valorización, amenazando agudizar las crisis na-cional con la globalización neoliberal de la economía, cuyos efectos se sienten cada día más en el país y en el mundo globalizado.

El economista Mario Valencia, de la Alianza Social Continental, ASC, y Recalca; Javier Gaviria, presidente de los Usuarios de Servicios Públicos Domiciliarios de Antioquia; Carlos Ballesteros, concejal de Medellín y el se-nador Jorge Enrique Robledo, demostraron cómo el TLC con E.U. contribuye a la recolonización del imperio sobre la economía del país, y los TLC que se tramitan con Canadá y la Comunidad Europea amplían las prerrogativas que se entregan a E.U. y que benefician fundamentalmente a las transnacionales extranjeras y a una pequeñísima capa de importadores nacionales, cuya suerte está en contra de la suerte de las grandes mayorías de trabajadores, campesinos, indígenas, estudiantes, intelectuales, pequeños, medianos e incluso grandes productores y comerciantes nacionales.

La Asamblea Alternativa a la del BID proyectó marchas, conferencias, encuentros y denuncias para mostrar el verdadero carácter antipopular de los empréstitos del BID, atados a todas las políticas neoliberales, causan-tes de la grave crisis económica mundial actual..

Nuestro pueblo y los demás pueblos latinoamericanos tenían derecho a esta Asamblea Alternativa para que se supiera la verdad sobre cómo el BID ha financiado y continua financiando la desigualdad en el Continente, para que los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobres, arra-sando con nuestra soberanía y las esperanzas de un mundo mejor para la mayoría del pueblo colombiano, latinoamericano y del Caribe. Todo esto a pesar de los grandes esfuerzos de los medios masivos de comunicación por silenciar estas patrióticas demostraciones y denuncias.

ENJuICIAdO El bIdCon una rueda de prensa y una conferencia magistral se anunció la

base ideológica del enjuiciamiento al BID en sus 50 años de financiamien-to de la desigualdad en Colombia, el resto de la América Latina y el Caribe.

La Asamblea Alternativa a la de los gobernadores del BID, en Mede-llín, se transformó en una Asamblea de los Pueblos, con una interesante programación desde el 24 hasta el 29 de marzo de 2009, para desen-mascarar la política engañosa y disfrazada de mentiras, al servicio de los Policy Based Loans, PBL, (Préstamos basados en Políticas) sustentados con las políticas neoliberales del Consenso de Washington y de los países prestatarios miembros del BID, el FMI, el BM y la OMC.

Este accionar del BID fue denunciado por el profesor Asociado de la Universidad Nacional de Colombia, César Giraldo Giraldo, Ph.D. en Econo-mía de la Universidad de Paris, Nord.

La experiencia del BID de los últimos 50 años ha propiciado el incre-mento del endeudamiento de los países que han aceptado sus préstamos e imposiciones. Aceptar el libre comercio y la globalización de la econo-mía, la desregularización, la privatización de las empresas de servicios públicos domiciliarios y de la banca, para beneficio de las multinacionales financieras y comerciales, ha sido su accionar, que no tiene en cuenta al Congreso y a la opinión pública en el proceso de la toma de decisiones.

Estas políticas son las causantes de la crisis económica actual, que con las pirámides de Wall Street, entre otras, tiene tambaleando a los usuarios de crédito, las grandes mayorías de trabajadores y aho-rradores del continente.

TlC, PRIVATIZACIONES, VAlORIZACIóN Y AlZA dE lOS SERVICIOS PúblICOS

Medellín, mayo de 2009


140 141

mínimas en las tasas de interes, en los últimos 5 años, se le apunta a la devaluación del dólar para desvalorizar su enorme déficit, tanto de su balan-za comercial como de su faltante fiscal. Con planes de reactivación interna, como la construcción de siete millones de viviendas nuevas, buscaron ex-traer la máxima plusvalía a los usuarios, para mantener a flote su economía monopólica. Igualmente, con un dólar barato podrán vender sus mercancías en el “libre mercado” a precios inferiores que quiebren la agricultura y la industria de los países que se someten a los tratados de libre comercio con Washington. Además, la pobreza y desempleo en E.U. siguen creciendo.

Según Louis Kincan, director del Census Bureau en Washington, afec-ta a 35,9 millones y la salud le falta a 45 millones más(18). El desempleo ya llega al 10 %. Así, nos ponen al resto del mundo y a sus trabajadores a pagar los altos costos de la guerra y a darle salida favorable, aunque sea parcialmente, a la crisis de superproducción de sus empresas transnacio-nales financieras y comerciales.

Ese es el “sueño americano” que representaron con escasas varian-tes las campañas de Bush y Kerry. Para motivar al electorado recurren al “bolsillo” del pueblo. La manipulación del trabajador estadounidense, desde el estudiante mismo, lleva a convertirlo en un usuario del crédito.

Esto determina su actividad laboral y su misma existencia. La tarjeta de crédito accesible a los jóvenes comienza con US$1.000 pagables en 18 años. Ello los lleva a laborar tempranamente para pagar la tarjeta que se consume en menos de una hora. Cuando los usuarios de la tarjeta lle-gan a los 20 ó 25 años, algunos ya manejan hasta 10 tarjetas de crédito. Por tanto, deben laborar intensas jornadas que les permita cumplir mili-métricamente sus obligaciones crediticias y mantener el “buen” récord, necesario para seguir viviendo ese “sueño americano”.

El automóvil se convierte en una necesidad para poder laborar. Luego viene la vivienda, del plan de siete millones de nuevas construcciones anunciadas por Bush en la Convención Republicana. Las mayores facili-dades, los mínimos requisitos y los máximos plazos para el pago de todos estos compromisos crediticios “amarran” al trabajador estadounidense y lo convierten en un auténtico esclavo de los grandes conglomerados financieros y comerciales. Mientras tanto, la débil candidatura de Ralph Nader, le apunta a defender los intereses del usuario de ese crédito abru-mador y esclavizante.

En estas condiciones, a los demás pueblos del mundo solo nos resta la defensa de nuestros intereses, nuestra soberanía, trabajo y producción

Se denunció el proceso de privatización de UNE-EPM, que con la Ley de Telecomunicaciones que se tramita en el Congreso de la República, busca liberar las tarifas y precios de los servicios de telefonía fija, móvil e internet para complacer los intereses de los monopolios internacionales a los que se ha entregado Telecom.

Con la restauración del sistema de valorización para obras públicas en Medellín y Antioquia también se busca generalizar a todo el país el nefasto impuesto que denominan contribuciones por valorización, para descargar sobre la ciudadanía los pagos de las vías y obras públicas de acueducto y alcantarillado que debería pagar el Estado con los impuestos que paga-mos los colombianos.

El debate electoral entre los tres principales candidatos presidencia-les en los E. U. puso sobre el tapete las dos interpretaciones que puede tener el denominado “sueño americano”. Por una par te,

la de los exponentes de los par tidos republicano y demócrata George W.Bush y John F.Kerry que representan a los grandes conglomerados financieros y comerciales.

Por la otra, la del sector independiente con Ralph Nader, que repre-senta sectores del trabajo, la intelectualidad y la producción. La crisis de la economía estadounidense de fines de la administración Clinton y co-mienzos de la de Bush, sigue latente. Se trata del exceso de mercancías y capitales que los grandes conglomerados no tienen donde colocar por fuera del saturado mercado del imperio.

La política neoliberal se concentra en propiciar la expansión de su denominado “libre mercado” y la guerra para mantener el crecimiento de sus monopolios. La inversión de más de US$200 mil millones anuales en las guerras contra objetivos foráneos, principalmente contra los pueblos de Afganistán e Irak, han puesto de presente los intereses de los monopo-lios estadounidenses en los recursos energéticos de esos países y en los negocios de la reconstrucción y el sostenimiento de los conflictos.

No obstante, se han encontrado con la mayor resistencia nacional, simi-lar a la del pueblo de Vietnam. Con los bajos intereses de la Reserva Federal, que se ubican hasta casi 0% anual, después de numerosas rebajas y alzas

SObRE El SuEÑO AMERICANO Sacramento, Cal., agosto 2004


142 143

administración de Ronald Reagan impone el neoliberalismo en el mundo. A las buenas, con el endulzado estilo de Bill Clinton o a las malas

con las guerras de invasión como en Afganistán e Irak y los ALCA-TLC, al estilo George Bush, del Partido Republicano, en favor de los mismos intereses expansionistas de las más grandes multinacionales petroleras, comerciales y financieras estadounidenses.

Su objetivo es el mismo: defender los intereses de las mismas trans-nacionales que financian las campañas electorales de los dos principales candidatos a la Presidencia del imperio.

Ni los programas de Barack Obama, ni los de John McCain, centrados en fórmulas secundarias, plantean la solución para salvar de la quiebra a sus monopolios internacionales, por sus excedentes productivos que las llevan a no contar con la rentabilidad deseada para sus capitales insacia-bles. Los compromisos que Barack Obama ha tenido con los sectores dominantes del Partido Demócrata, empezando por Bill y Hillary Clinton, estrechamente vinculados a las transnacionales, desembocaran en una nueva frustración de las más amplias masas con el gobierno de Estados Unidos convertido en la mayor amenaza para su propio pueblo y para los demás pueblos del mundo.

Amanecerá y veremos. A todos los imperios les ha llegado su fin y el del estadounidense no será la excepción. Las luchas de las masas cam-biarán los políticas individualistas por las del interés colectivo, abriendo paso al bienestar y felicidad de los trabajadores y demás sectores oprimi-dos por los grandes capitales globalizados y sus agentes.

y de paso, se abrirá camino el sueño de los países oprimidos contra el beneplácito de gobernantes como Álvaro Uribe Vélez en Colombia, que pretende la continuidad para que los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobres en Estados Unidos y en nuestra patria, Colombia.

nacionales ante la creciente amenaza del imperio estadounidense que pre-tende trasladarnos su “sueño americano” en la misma forma como man-tiene sometido a su pueblo trabajador.

Después de más de cien discursos, proclamaciones y aceptacio-nes, todo indica que la fórmula de la Convención del Par tido De-mócrata en Denver, Colorado, Barack Obama - John Biden, está

lista para ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el próximo 4 de noviembre.

Barak Obama, fue caracterizado como la encarnación del Sueño ame-ricano por su esposa Michell Obama. Contó con unánime aclamación de la Convención, con el respaldo de su contrincante en el partido, Hillary Clinton, de los ex presidentes Carter y Clinton, del ex vicepresidente Al Gore, de Caroline Kennedy, la hija de John F. Kennedy, presentadora de Edward Kennedy, de senadores, representantes, gobernadores, alcaldes, líderes de todos los estamentos, mayorías y minorías sociales y de los dirigentes de los trabajadores, representados por el presidente de la AFL-CIO, John Sweeney.

Lo que no aparecia con mucha claridad, es si ese es el “sueño ama-ricano” de los trabajadores rasos, de los desempleados, de los desposeí-dos, de los pequeños y medianos productores y comerciantes, de los dis-criminados y de las más grandes mayorías que han trabajado y trabajan por su bienestar y felicidad, o si es el “sueno americano” de los grandes potentados, los dueños de las grandes multinacionales petroleras, finan-cieras y comerciales.

La llave Obama-Biden se presenta como la esperanza del Partido De-mócrata que aparece como opositor al gobierno de los últimos ocho años.

Tiene que ocurrir algo extraordinario, sobrenatural o excepcional, para que pierdan la contienda con John McCain, el escogido del Partido Repu-blicano y del presidente George W. Bush, y que aparece presentado como el vocero del “sueño americano” de los más poderosos.

El heredero de las funestas administraciones Bush tendrá que enfren-tar una de las mayores crisis en los 218 años de historia de E.U. como Re-pública. Tendrá que someterse al Consenso de Washington, que desde la

¿ES bARACK ObAMA El SuEÑO AMERICANO? Sacramento, California, agosto 30 de 2008


144 145

bIblIOGRAFÍA

8


146 147

1. Acosta Medina, Amylkar. ¿ALCA…qué? Ponencia presentada en el Foro Nacional e Internacional El ALCA y el TLC, el espejismo del libre comercio. Bogotá, junio 13 y 14 de 2003. En internet.

2. Castrillón, Alberto. 120 días de terror militar. Editorial Tupac Amaruc. Bogotá, 1974.

3. Chavarriaga Misas, Eduardo. El maíz ETO: una variedad colombiana. Revista ICA No. 1. 1965. Bogotá.

4. Centro Internacional de Investigaciones para el desarrollo, CIId. Banano y plátano. Características de su producción y comercializa-ción en los países de la UPEB (Unión de Países Exportadores de Ba-nano) y en algunos otros de la América Tropical. Documento de tra-bajo basado en estudios de la Unctad (Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo). Bogotá, noviembre de 1976. Págs. 1-48. En multilith.

5. doyle, Michael. Poverty keeps growing en U.S. The Sacramento Bee, Sacramento, California. August 27, 2004. Págs 1-28.

6. Fonnegra, Gabriel. Las bananeras: testimonio vivo de una epopeya. Ediciones Tercer Mundo. Bogotá. 1979.

7. Gaitán, Jorge Eliécer. Masacre en las bananeras. Debate en la Cáma-ra de Representantes. Bogotá, septiembre de 1929.

8. Gutiérrez González, Gregorio. Memoria sobre el cultivo del maíz. En: Obras completas. Ediciones Académicas. Rafael Montoya y Montoya (editor). Medellín, 11ª. edición, 1959. Pp 410-434.

9. Instituto Ambroisse. Análisis de los azúcares refinados y de la pane-la. Francia. En: El conflicto panelero 1940-1999. Xeroscopiado.

10. Kissinger, Henry. Conferencia ante la Reunión de Periódicos Indepen-dientes. Dublín, Irlanda, octubre 12 de 1999. Por internet.

11. Max-Neef, Manfred. Declaraciones al periódico La Patria. Manizales, julio de 2002.

12. Organización Internacional del Café, OIC. Informe sobre la situación cafetera. Londres. 2003. Por internet.

bIblIOGRAFIA CITAdA Y RECOMENdAdA


148 149

13. Peñaranda Canal, Fernando. Informe al Primer Congreso Triguero Nacional. Revista Agricultura Tropical. Bogotá. 1966.

14. Petras, James. El ALCA visto desde Estados Unidos. En: Rebelión. Traducción de Manuel Tabens. Madrid, España, octubre 25,2002. Por internet.

15. Robledo Ortiz, Jorge. Niña María. Poemas. Medellín. Edit. Letras limi-tada. 1ª.Edición. 1984.

16. The Sacramento bee. New trade powers will benefit US farmers: Bush says. Sacramento, California, august 15, 2002. Pag A9.

17. Villota, Eduardo. Informe de Acosemillas. Periódico Agricultura y Ga-naderia. Bogotá, enero de 2003.

18. The Sacramento bee. Report of Louis Kincan, director del Census Bureau en Washington. Agosto 2004.

19. Pérez Zapata, Hernán et al. Ochenta años de la lucha y masacre en las bananeras. Ciénaga, Magdalena, Colombia, diciembre 6 de 2008. Págs. 1-100.

20. Payares González, Carlos. Ciénaga: una república bananera. Huelga y masacre de las bananeras. Editora Litoguía, Santa Marta. Diciembre 6 de 2004. Pág. 58.

21. Payares, González, Carlos et al. Memoria de una epopeya. Alcaldía de Ciénaga. Diciembre 6 de 2008. Págs. 1-350.

22. Pérez Zapata, Hernán. Cien años de los Pérez yepes. Editorial Clave. Medellín. Marzo 27 de 2009. Pp 1-209.

23. Chavarriaga, darío. Comunicación personal vía internet.

24. Arenas Arenas, Rodrigo. Comunicación personal vía Internet. Ing. Agr. Especialista en Planeación Urbana Regional y Desarrollo Rural.

25. Aydon Cyril. Historia del hombre: 150.000 años de historia de de la humanidad. Editorial Planeta, Barcelona, 2009. Pp 1-507.

26. Pérez Zapata, Hernán. Tras la huella de los abuelos. 2ª. Edición del libro Tras la Huella de los Zapata publicado en agosto 14 de 2005. En elaboración, 1-350 páginas con genealogías de Iván Restrepo Jaramillo.

ANExOS

9


150 151

El AGRO NO SE HA MuERTO [Poema]leonor góMez de pérez. santa Marta, novieMBre 24 y 27 de 2009

Juan estaba feliz y esperanzadoPorque aquél 24 de noviembre,Tras angustias, esfuerzos y agoníasAllí, en su Facultad de AgronomíaPor fín, llegaba el anhelado grado.

IIya para entonces, todo era alegríaPues, en su realidad color de rosaPensó que lo mejor había llegadoy así…con su diploma bajo el brazoy la esperanza del primer contratoA cuanta empresa ofreció su trabajoUn no rotundo, le rompió la ilusión en mil pedazos.

IIIPero…se dijo, aún me queda el campoTrabajando con ansias y desveloPor los míos, mi patria, por mi genteAl fin podré lograr lo que yo quiero.

IVy allí llegóse Juan entusiasmadoy al ver, aquél inmenso mar, de verdes rizosSolo pudo pensar mudo, extasiado:¨Esto es lo que soñé toda mi vidaLuchando sin desmayo, con denuedoTodo será como un pequeño cielo¨.

VPero… Juan ignoraba que aquéllaHermosa tierra improductiva, era ajena

ANExO 1


152 153

SElECCIóN dE ARTÍCulOS Y MENSAJES dE INFOAGROCOlOMbIAwww.INFOAGROCOlOMbIA.COM. Marzo 2016

de Jairo Gómez Zambrano desde Sevilla, Valle del Cauca caficultor y profesor eMérito u.n. sede palMira

¿ESClAVOS dEl CAFÉ?Hoy martes 12 de enero (2016), el gerente de Fedecafé declara que

los últimos 10 años los perdieron los caficultores. Un período tan extenso no puede atribuirse sólo al clima, a los precios

internacionales del grano ó al precio del dólar. Se deben (para demostrarlo ) a lo equivocado del modelo tecnológico, que vá contra los principios científicos de la agricultura.

Si la caficultura no ha desaparecido es porque tenemos los ESCLA-VOS DEL CAFE esperando un año bueno que no llega y perdiendo el poder de decisión en las labores agrícolas, tal como lo enunció una tesis de grado realizada muchos años ha en Quinchía Risaralda.

Hoy los caficultores no tienen la potestad de decidir cuál variedad sembrar. ni la densidad de siembra, so pena de no recibir los apoyos técnicos y financieros que administra Fedecafé. Abrazos

FEdECAFÉ CONFIESA:El gerente de Fedecafé admite que Cenicafé no estaba con los caficul-

tores, admitiendo entonces que se estaba fallando en lo técnico (ese fué un item en el ATENEO AGRARIO de UN Medellín hace dos años )

dE TAl PAlO…TAl ASTIllALos Cárdenas. Jorge Cárdenas Gutiérrez como gerente de Fedecafé,

esquilmó el Fondo Nacional del Café. Un túmbis famoso fue trasladar una millonada del Fondo al Banco Cafetero para sanear pasivos y luego ven-derlo. Su hijo, el Minhacienda actual, ferea a Isagen ( los mismos vicios del papá ) y los colombianos seguimos de pendejos... Atte Jairo Gómez Z

y a sus dueños nada les importabanSus desvelos, sus sueñosy allí cuando lo supo…Gritó a los cuatro vientos con fiereza:

¨Otra cosa sería de mi patria queridaSi la tierra estuviera por igual repartida.Si en lugar de fusiles y violencia asesina, Los campos y los ranchos se llenaran de espigasy ejércitos de agrónomos con semillas por armasImpulsarán entonces una reforma agraria,y así se abasteciera la patria de comiday todos entendieran qué es la soberanía.Si a nuestros campesinos les dieran garantías, insumosSubsidios, incentivos y agroingresos segurosOtra cosa sería de mi patria querida¨

y apretando los puños y llorando de rabiaSe arrodilló ante el cerco, que seguir le impedíay gritó con la fuerza que el motivo imponía:

¨EL AGRO NO SE HA MUERTO, NI HAN MATADO MIS SUEñOSyO SEGUIRÉ LUCHANDO CON FUERZA, FÉ y EMPEñO¨

ANExO 2


154 155

este artículo tiene el potencial de cambiar radicalmente el mundo en una gran variedad de maneras positivas.

y como a Monsanto le encantaría que este artículo no se vuelva viral, todo lo que podemos pedir es que lo compartas, comparte, comparte la información que se presenta de modo que pueda llegar a la mayor canti-dad posible de personas.

En 2006, se le concedió una patente a un hombre llamado Paul Sta-mets. Aunque Paul es el micólogo más importante del mundo, su patente ha recibido muy poca atención y exposición. ¿Por qué? Dicho por los ejecutivos de la industria de los plaguicidas, esta patente representa “la tecnología más disruptiva de la que hemos sido testigos.” y cuando los ejecutivos dicen disruptiva, se refieren a que es perjudicial para la industria de los plaguicidas químicos.

¿Qué ha descubierto Paul? El micólogo ha descubierto la manera de utilizar las propias creaciones de la madre naturaleza para mantener los insectos que destruyen los cultivos. Es lo que se llama pesticidas SMART. Estos pesticidas proporcionan una solución segura y casi permanente para el control de más de 200.000 especies de insectos, y todo gracias a la “magia” de las setas.

Paul hace esto tomando hongos entomopatógenos (hongos que des-truye los insectos) y los transforma de modo que no producen esporas. A su vez, esto atrae realmente a los insectos que luego comen y se convier-ten en hongos de adentro hacia afuera. Esta patente tiene el potencial de revolucionar la forma en la que los seres humanos mantienen sus cultivos, si se permite llegar a la exposición masiva.

Tolerar el uso de pesticidas en la agricultura moderna es negar la evidencia que demuestra sus efectos perjudiciales contra el medio am-biente. Tal ignorancia realmente ya no se puede tolerar. Por ejemplo, ¿te imaginas un mundo sin abejas? Los brebajes químicos de Monsanto que están siendo rociados en todos los campos por los agricultores de todo el mundo se les atribuyen la muerte a gran escala de las abejas. Mientras que un número creciente de países están prohibiendo a Monsanto, todavía se utiliza en las naciones que deben ser conscientes de sus peligros. Decir que los nuevos métodos deben aplicarse antes de que sea demasiado tarde es un eufemismo.

Monsanto actualmente genera $ 16 mil millones de dólares al año (como se informó en 2014), por lo tanto puedes estar seguro de que no quieren que nada interrumpa ese flujo de ingresos. Dichos ingresos les da

de Clara Mejia ([email protected])reenviado por hernán rodriguez cuartas. desde arMenia y Bogotá

buTÁN, El PRIMER PAÍS 100% ORGÁNICOEl cuidado de la ecología y el medio ambiente es muy importante en

Bután, ya que es uno de los pilares que sustentan la idea de la Felicidad Nacional Bruta. De hecho, existe una Comisión Nacional para tales fines, cuyo objetivo es la protección de los espacios naturales, fortalecer el con-sumo consciente de recursos y el fomento de la responsabilidad social con la naturaleza. (https://www.B2Bio.Bio/pt/noticias-productos-ecologicos/Butan-el-priMer-pais-100-organico)

de darío Méndez, desde bogotá SObRE COMENTARIO dEFENdAMOS lA SObERANIA AlIMENTARIA Y AMbIENTAlApreciado Colega Hernán: Excelente documento; es bien destacable

el mensaje de unificación del criterio del cuidado con el medio ambien-te, como objetivo primario, independientemente de intereses y objetivos ideológicos, económicos y geopolíticos. Muy importante que la lucidez e inteligencia de directivos de trayectoria como Ustedes, continúen siendo pilares, “nuevos paradigmas”, del trabajo gremial, que requiere una profe-sión estratégica como la nuestra, para preservar la seguridad alimentaria del país. Un abrazo. Ing. Agrónomo. Darío F. Méndez G. Bogotá, [email protected]

de Sergio Fernández (Asoc. Egresados Ciencias Agrarias u.N.-Medellín)

CIClO CONFERENCIAS SObRE AGROECOlOGÍAComparto este documento, que fuera de su importante contenido,

también es con el fin de ir buscando la manera, dentro de la Universidad o con universidades aliadas para hacer un ciclo de conferencias sobre AgroEcologia entre un montón de nombres que se conoce a esta tenden-cia sobre producción orgánica!! Se que en la Universidad se encuentran protagonistas de primera fila y lo más probable que egresados también. Seguimos en contacto. Sergio

(https://www.youtuBe.coM/watch?v=Xi5frpv58ty&feature=youtu.Be)Si hay algo que lees, o compartes, deja que sea esto. El contenido de


156 157

¿SAbIA ud… QuÉ lA SOYA TRANSGENICA ROuNd REAdY CONTIENE OTRO INGREdIENTE ESCONdIdO POR lOS PROduCTORES OMG? (suBrayado de infoagro coloMBia)

Investigadores de “Cambridge University han demostrado que las modificaciones hechas al material genetico CP4 EPSPS, mejor conocido como la soya Round Ready, han resultado en cambios sistemicos signi-ficantes del valor nutricional de la planta, interpretando que el frijol de la soya OMG (traduccion del inglés de Organismo Geneticamente Modifica-do) es menos nutritivo y más tóxico.

los investigadores han demostrado que la planta, en vez de produ-cir niveles normales de enzimas y antioxidantes, tales como el gluta-tion y el superoxido dismutasa, la soya Round Ready es casi completa-mente carente de glutation. Este OGM produce cantidades significantes de formaldehido, una sustancia que es ampliamente conocida como toxico y carcinógeno”, confirmado por la Agencia internacional de la Investigacion del Cancer.

Lo más grave de todo esto es que “la FDA (sigla en inglés de la Ad-ministración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos) considera que los alimentos OGM son substancialmente equivalentes a sus contra par-tes no genéticamente modificados, y que son reconocidos generalmente como seguros.

Los OGM, despues de todo, lucen muy similar a sus contrapartes convencionales y crecen bajo condiciones muy similares. Bajo los linea-mientos de la FDA, esto deja que los alimentos nuevos que son inventados sean pobremente probados, y la FDA asume que ellos son seguros sin suficiente evidencia para sacar tales conclusiones. Bajo esas limitaciones de nuestra actual biotecnologia, siempre que los genes sean manipulados artificialmente, las consecuencias involuntarias resultan inevitablemente.”

Este es otro elemento escondido que envenena y mata a las personas con el pleno respaldo de la FDA. Para su informacion, el formaldehido fue usado por los egipcios para embalsamar los muertos. Hoy en dia, la mayoria de las funerarias en el mundo lo estan rechazando por los gases toxicos que expelen los muertos despues de ser embalsamados.

http://www.naturalnews.coM/051816_forMaldehyde_gMos_cheMical_toXins.htMl

¿Como la ve? Esto se parece mucho a las decisiones del ICA para introducir los OGM en Colombia, sin muchas pruebas experimentales de

recursos y habilidades para suprimir información que pueda dañar su repu-tación casi ilimitada. Pero educarnos sobre los beneficios de la producción de alimentos sostenibles, orgánicos y biodinámicos, se debe a compartir artículos como este, y el boicot a los OGM y los cultivos a los herbicidas rociados, al demonio corporativo pronto podría llegarle el mensaje.

Aquí están los enlaces para entender más sobre la increíble patente discutida anteriormente:

Aquí hay un enlace a la patente que estamos hablando: 7122176http://www.google.coM/patents/us7122176 Una lista de todas las patentes Pablo ha solicitado: http://patents.justia.coM/inventor/paul-edward-staMets Un montón de información sobre Paul Stamets: http://www.fungi.coM/aBout-paul-staMets.htMl Página de Wikipedia sobre Paul Stamets: http://en.M.wikipedia.org/wiki/paul_staMets y, por último, aquí está un video TEDTalks por Paul en 2008 llamado:6 maneras en que los hogos pueden salvar al mundo: https://www.youtuBe.coM/watch?v=Xi5frpv58ty&feature=youtu.Be

Ver el articulo original. http://elMedicinasnaturales.Blogspot.coM.co/2016/01/este-individuo-tiene-

la-patente-que.htMl

Remitido de luis Fernando Forero Ramírez econ. ph.d. desde new york city. [email protected] MONSANTO SERA JuZGAdO POR CRÍMENES CONTRA lA HuMANIdAdAsi es y el juicio será llevado a cabo en octubre de 2016. Monsanto promueve un modelo agroindustrial que contribuye al me-

nos a un tercio de las emisiones de gas invernadero antropogénico global, es tambien enormemente responsable por el agotamiento de los recursos de agua y del suelo, extinción de las especies, el declinamiento de la bio-diversidad y el desplazamiento de pequeños agricultores a nivel mundial.

Este es un modelo que amenaza la soberanía de alimentos de los pueblos patentando semillas y privatizando la vida. Leer más en:

http://foodrevolution.org/Blog/Monsanto-trial-criMes-against-huManity/ http://www.Monsanto-triBunal.org/


158 159

de Angel Alberto Caro (Cali)

SObRE lA dEFENSA dEl AGRO Y lA SObERANÍA AlIMENTARIA Y AMbIENTAlApreciados amigos, colegas me permito compartir el link de esta ex-

celente conferencia del doctor Miguel Angel Altieri, profesor de la Univer-sidad de Carlifornia en Berkely (una de las universidades que cuenta pre-mios Nobels) y con una clara visión de lo que se debe tener en cuenta para elaborar una política que puede impulsar un verdadero desarrollo agrícola en nuestro bello país. Espero sus valiosos comentarios. PD favor hacer llegar a funcionarios que tengan poder de decisión : https://www.youtube.com/watch?v=06koZOmQtro

SObRE El lIbRO: COlOMbIA, uNA REVOluCION SIEMPRE APlAZAdA(1) DEL EXCANDIDATO PRESIDENCIAL JAIME PIEDRAHITA CARDONA

Apreciadísimo compatriota y amigo:FELICITACIONES, así con mayúsculas, por tu EXCELENTE libro: CO-

LOMBIA, UNA REVOLUCION SIEMPRE APLAZADA. Aparte de tu maravi-lloso homenaje a la MUJER COLOMBIANA, representada por tu finada es-posa AMPARO ECHAVARRIA DE PIEDRAHITA, con todos tus exhaustivos análisis históricos y de la actualidad nacional, como dicen los beisbolistas cartageneros, LA SACASTE FUERA DEL ESTADIO.

Inicialmente, subrayaba algunas de tus valiosas observaciones. A medida que iba avanzando, me tocaba incrementar los subrayados y en la mayor parte de los 44 capítulos y sus 423 páginas terminé subrayando casi todo. Cuando sacaba tiempo para continuar las lecturas, no quería dejar el libro, pues con tu maravillosa pluma y los atractivos contenidos atraes al lector para no retirarse antes de ver el último punto de tu valiosí-sima y pionera publicación.

Estimo que es un valiosísimo documento para las actuales y futuras generaciones. A pesar de lo extenso de la agenda del libro, estimo que está bastante bien documentado y sobre todo muy rico con todas tus valiosas EXPERIENCIAS en tu permanente lucha en defensa de los despo-seídos de este país, desde tu Presidencia con la Juventud Conservadora de Antioquia, tu paso por la ALIANZA NACIONAL POPULAR, tu candidatura y campaña Presidencial con el FRENTE POR LA UNIDAD DEL PUEBLO y

sitio y factores de impacto ecológico y de riesgo para la población. y sin embargo, siguen en el mercado como si nada hubiese pasado en las co-sechas de los ultimos años.

y todo por culpa de la lluvia. y ahora que estamos saliendo de la resequedad, a que se le puede echar la culpa? (Para evidencia de lo ante-rior, con gusto anexo una demanda muy bien sustentada contra Monsanto ante el Tribunal Permanenete de los Pueblos. Si alguien tiene idea de este asunto, en que termino o en que quedo, le agradecería inmensamente su colaboración en hacerme llegar cualquier decisión.

Según entiendo, este organismo es un tribunal ético internacional no gubernamental. Esta integrado por cerca de 130 miembros, de alta repu-tación moral, nombrados por el Consejo de la Fundación Internacional Le-lio Basso y la Liberación de los Pueblos; siendo su fundador: Lelio Basso, su presidente: Salvatore Senese y su secretario general: Gianni Tognoni. Con sede en la Fundación Lelio y Lisli Bassio: http://www.fondazionebas-so.it/site/it-IT/Menu_Principale/English_Version/ )

CIENTIFICA dEl MIT (MASSACHuSETTS INSTITuTE TECHNOlOGY) dICE QuE El GlIFOSATO ES El “QuÍMICO MÁS dESTRuCTIVO EN NuESTRO AMbIENTE”

http://www.naturalnews.coM/052051_glyphosate_Mit_scientist_toXic_herBicide.htMl

La Doctora Seneff dice que el “glifosato es mucho más tóxico de lo que hemos podido creer. No ha habido casi suficiente investigación y nos hemos puesto muy satisfechos en dejar que la población sea el coneji-llo de indias.” El hecho es que hemos sido engañados en el camino por mucho tiempo. Las compañías químicas nos quieren hacer creer que los OGM (Organismos Genéticamente Modificados) y las prácticas “moder-nas” de las actividades agropecuarias “alimentarán el mundo” y requeri-rán “menos productos químicos.” Aún, el uso químico (por el volumen de ventas) sigue subiendo y subiendo….

Las noticias buenas: Millones de personas están despertando de todo este engaño en nombre de las ganancias sobre la salud humana. Sin duda, este es el despertar humano que tiene a muchas personas completamente preocupadas en el mundo corporativo y la política. ¡Unase a nosotros para un espectáculo de ilustración!


160 161

“Colombia es la dirección correcta a la sustitución de importaciones de maíz, pero no alcanza para todas las necesidades avícolas. La Altilla-nura ofrece una solución parcial para reemplazar las importaciones de granos, aunque faltan bienes públicos y resolver conflictos de propiedad”, afirmó en su cuenta de Twitter Andrés Rafael Valencia Pinzón, presidente de la Federación Nacional de Avicultores de Colombia, Fenavi. (Lea: Lo que debe hacer un ganadero para aprovechar las lluvias)

Al respecto, óscar Gutiérrez Reyes, director ejecutivo de Dignidad Agropecuaria Colombiana, indicó que para garantizar la siembra de ce-reales y otros productos, “se necesita mucho más que afirmar que: ‘los agricultores nacionales se van a empoderar, porque se destinarán $ 1,6 billones, uSd$ 515 millones, para invertir en Colombia Siembra’”.

Según el vocero de Dignidad Agropecuaria, si se quiere que los agri-cultores colombianos siembren, se deben garantizar precios de susten-tación y garantía de compra, seguros de cosecha, créditos de fomento a tasas de interés bajas y la disposición del mercado interno para co-mercializar su producción.

“Asegurarles que no estarán sometidos al libre comercio y a los Tratados de libre Comercio. Antes de la apertura comercial del gobier-no de César Gaviria y Rudolf Hommes y de los TlC, los productores agropecuarios de Colombia producían la comida necesaria para ali-mentar a los colombianos. Éramos autosuficientes en todo.

los agricultores producían para el mercado interno, tenían salva-guardas, aranceles, franjas de precios, control sobre las importacio-nes, almacenes de depósito y otros mecanismos, que de alguna ma-nera facilitaban y permitían su presencia en la economía nacional”, enfatizó el vocero de la entidad. (Lea: El nuevo empuje del agro)

Finalmente, Henry Vanegas Angarita, presidente de la Federación Na-cional de Cereales y Leguminosas, Fenalce, dijo en diálogo con CONtexto ganadero, que en este plan se contemplan 5 aspectos. El primero, para el caso del maíz, habrá cobertura de precio para quien lo siembre; segundo, la prima de los seguros de cosecha estará subsidiada en un 85 %; tercero, la tasa de interés en los créditos deberá ser del dTF + 0 para el pequeño y dTF + 1 para medianos y grandes. Cuarto que el ICR (Índice de Capitalización Rural) sea del 40 % para el pequeño y del 20 % para el mediano y grande.

“Finalmente, que haya un programa de asistencia técnica, denomi-nada ‘extensión agrícola maicera’. También buscamos que se respeten

todos los demás aportes que sustentas con una pluma maestra, riquísima en detalles de todas tus magníficas contribuciones y criterios avanzados y democráticos.

Muy valiosos tus reconocimientos a los dos pensadores que más apreciaste: ANTONIO GARCIA y FRANCISCO MOSQUERA. El primero con sus valiosos aportes en la solución del problema agrario y el segundo con sus valiosas contribuciones para el desarrollo de la revolución de nueva democracia en la que estamos empeñados.

Coincido contigo en el gran papel que ha jugado y puede jugar nuestro SENADOR JORGE ENRIQUE ROBLEDO CASTILLO quien podrá ser nuestro PRECANDIDATO PRESIDENCIAL base para ese Gran Frente Democrático en defensa de los ideales que nos son comunes.

Espero podamos impulsar el lanzamiento de tu valiosa publicación, no solo aquí en Medellín, sino también en Bogotá, Cartagena y demás sitios donde podamos impulsar ese valioso aporte que haces a las luchas en pro de nuestro querido pueblo Colombiano.

Te ofrezco publicarlo en la web del Periódico digital que oriento donde he publicado otros valiosos documentos de interés para quienes estamos dispuestos a continuar con las valiosas luchas en las que tú representas el más valioso de los ejemplos. Si estás de acuerdo, debes mandarme los contenidos y fotos, digitalizados.

Tu compatriota y amigo de siempre Hernán Pérez Zapata, Director INFOAGROCOLOMBIA. www.infoagrocolombia.com

REFERENCIA: (1) Piedrahita Cardona, Jaime. COLOMBIA, UNA REVOLUCION SIEMPRE APLAZA-DA. Recuentos históricos y evocaciones personales. Segunda edición ampliada y corregida. LEAN-LO, Impresores de libros, Medellín, noviembre de 2015. Pp 1-423.

lAS GARANTÍAS QuE SE dEbEN dAR EN El PlAN “COlOMbIA SIEMbRA”oscar gutiérrez reyes: dignidad agropecuaria

Subrayados de INFOAGROCOLOMBIA

Fenalce pidió que no se cambien las reglas del juego conforme a las coyunturas del mercado. Foto: CONtexto ganadero. Sectores productivos hacen un llamado para que la iniciativa nacional tenga resultados a media-no plazo. Entre las peticiones están precios de sustentación y garantía de compra, créditos a bajas tasas de interés, entre otras.


162 163

profesional más destacada en nuestra patria Colombiana, en el primer centenario de las Ciencias Agrarias, como la más notable de las profesio-nales en su área por toda su patriótica y profesional participación en estos eventos en defensa de la vida en Antioquia, Colombia y el planeta.

Impulsamos para las gentes del Occidente Antioqueño y en todo el país la PRECOOPERATIVA AGROALIEMNTARIA MI DESPENSA, hacien-do homenaje al término utilizada por nuestra común ideóloga, para que ANTIOQUIA y COLOMBIA vuelva a ser LA DESPENSA por su soberanía alimentaria y ambiental de nuestro pueblo, en esta lucha por una produc-ción agroecológica, alternativa a la nefasta REVOLUCION VERDE DE LAS MULTINACIONALES que devastan el planeta por unas mínimas ganan-cias en contra de las grandes mayorías de los antioqueños, colombianos y de la humanidad.

Hernán Pérez Zapata, VicePresidente ACIADirector Periódico INFOAGROCOLOMBIA, www.infoagrocolombia.com

dERECHO dE PETICION dE CSPA CONTRA El uSO dEl GlIFOSATOMedellín, octubre 10 de 2015Dr., Alejandro Gaviria Uribe. Ministro de Salud y protección social, Dr. Fernando Iregui Mejía, Director de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, ANLA. Doctor Aurelio Iragorry Valencia Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural. ASUNTO: derecho de Petición, invocar el Principio de Precaución y el Principio de democracia.

Respetados señores: Lilliam Eugenia Gómez Álvarez, ciudadana colombiana, identificada,

con cédula número 32’407.248, actuando en calidad de presidente de Con-sejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia presenta ante ustedes Derecho de Petición con fundamento en el artículo 23 de la Constitución política de Colombia, Ley 1755 de 2015 y las demás normas complementarias.

El Consejo Seccional de Plaguicidas del Departamento de Antioquia es un ente de carácter asesor para el Departamento, creado por el Decre-to 1843 de 1991 por el Ministerio de Salud, y que está integrado como aparece en el encabezado, en su sesión 383 del 1 de octubre del presente año manifiesta su preocupación por la continuidad del uso de producto xenobiótico altamente peligroso, utilizado en la erradicación de Cultivos de

los acuerdos internacionales, en el sentido de que si hay un contingente a 0 % de arancel no se haga extensivo en el tiempo. La idea es que no estemos cambiando las reglas de juego, de acuerdo a las coyunturas del mercado”, puntualizó el dirigente gremial. (Lea: SAC pide que disminuyan las importaciones de insumos).

EN El dIA INTERNACIONAl dE NO uSO dE PESTICIdAS

El 3 de diciembre de 2015, DIA INTERNACIONAL DEL NO USO DE PESTICIDAS QUÍMICOS, INFOAGROCOLOMBIA propició destacar ante el pueblo antioqueño y colombiano los siguientes aspectos:

1. El papel jugado por el Consejo Seccional de Plaguicidas de Antio-quia, CSPA, bajo la patriótica y científica tutela de su Presidente en los últi-mos 18 años, la Ing.Agr. Ph.D. LILLIAM EUGENIA GOMEZ ALVAREZ al lado del finado académico Médico y Toxicólogo DARIO CÓRDOBA PALACIOS y la gran mayoría de más de 24 integrantes que en representación de entidades públicas y privadas y de nuestra comunidad antioqueña y colombiana que hemos puesto granos de arena en pro de la defensa de la vida y del ambiente para beneficio de los nuestros y de la humanidad entera.

2. Las sustentadas recomendaciones vitales contra el uso del Glifosa-to y de Herbicidas con base en el nefasto agente Naranja, han sido aportes resaltados por la comunidad y la sociedad. No obstante, el Gobierno Na-cional, especialmente los más recientes mandatarios, han mostrado oídos sordos a estos clamores humanitarios en defensa de la vida en nuestro país y en el planeta. Esta situación se agudiza con las autorizaciones más recientes en favor del uso del glifosato en forma manual no solo para cul-tivos de uso no lícito, sino particularmente para producción de alimentos que nos lleva a catastrófica cifra de consumir más de 2,5 killos de agro-tóxicos por cada uno de nuestros compatriotas. y lo será aún más con las autorizaciones del FRACKING en explotaciones petroleras en Santander y Cesar que comprenden los 386 productos utilizados en E.U. de los cuales 380 son catalogados como altamente cancerígenos, por los opositores al Fracking en el país del norte del continente.

3. Los profesionales e intelectuales del campo, representados en este certamen por el VicePresidente del Comité Nacional de la ASOCIACION COLOMBIANA DE INGENIEROS AGRONOMOS, ACIA, hemos homenajea-do a la compatriota LILLIAM EUGENIA GOMEZ ALVAREZ como la mujer


164 165

gún sus capacidades. En caso de riesgo de daños graves o irreversibles, la ausencia de certeza científica absoluta no debe servir como pretexto para retrasar la adopción de medidas efectivas tendentes a prevenir la degradación del medio”.

La orientación democrática queda establecida cuando se establece: “...contemplar disposiciones que contribuyan significativamente al forta-lecimiento de los mecanismos de preservación, defensa y consolidación de la democracia representativa en los países de la región. Asimismo, se deberá continuar profundizando la calidad de nuestra institucionalidad de-mocrática, garantizando mediante normas una participación efectiva, éti-ca y responsable de los ciudadanos en un marco de legalidad, conforme al respectivo orden constitucional. Reconocemos el aporte que efectúa toda la sociedad civil en los procesos democráticos en nuestros países.

Ambos asuntos han sido pasados por alto por las autoridades colom-bianas; las comunidades afectadas no han sido consultadas y, sin con-templar los efectos de la sustancia xenobiótica llamada “Glifosato”, ya se aplica en el territorio nacional.

Los argumentos para sustentar las bondades del Glifosato como he-rramienta para erradicar los cultivos de uso ilícito, se refieren siempre su baja toxicidad para la salud humana, pero se omite aclarar que si bien la toxicidad aguda puede ser baja, la crónica no se puede, con certeza, cata-logar de igual forma. Un segundo asunto que es necesario tener presente es que se menciona el Glifosato, como que fuera aplicado solo, cuando es sabido que va acompañado de ingredientes llamados inertes, pero que no lo son tanto. y un tercer asunto de mucha importancia es el impacto en el ambiente, escasamente tenido en cuenta pero trascendental para el desenvolvimiento de la vida presente y futura, incluida la humana.

NOS PROPONEMOS ENTONCES TRATAR AbORdAR CAdA uNO dE lOS TRES ASPECTOS:Respecto a la toxicidad crónica, en estudios con ratas, se ha demos-

trado que en dosis altas (900 – 1200 mg/kg/día), se presenta disminución de peso en las hembras, degeneración del cristalino y mayor incidencia de cataratas; en machos, aumento en el peso del hígado. En dosis bajas (400 mg/kg/día), en ambos sexos, se presenta inflamación de la membrana mucosa estomacal.

A pesar de que la Agencia de Protección Ambiental (EPA), no relacio-na la ocurrencia de tumores testiculares en ratas machos y cáncer de tiroi-

cuya producción se hace un uso ilícito, razón por la cual dentro de esta se-sión se acordó elevar Derecho de Petición ante ustedes, con el objetivo de obtener de las autoridades la protección de los derechos de la población colombiana a la salud, a la protección de los Ecosistemas Colombianos que permitan a las personas el goce de un ambiente sano, mediante la eliminación del uso del herbicida denominado “Glifosato”, para la totalidad de los usos agrícolas en el país, atendiendo la Resolución 1214 del 30 de septiembre de 2015, expedida por el ANLA y la recomendación del Ministerio de Salud y Protección social para eliminar el uso de “Glifosato” mediante aspersiones aéreos.

A continuación pasamos a hacer un análisis del llamado “Glifosato” equivalente Round-up, que le desconoce al pueblo colombiano y a las generaciones futuras los Derechos anteriormente mencionados.

Algunas consideraciones sobre el “Glifosato”:En primer lugar nos permitimos darles a conocer por parte del Con-

sejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia, un documento que ilustre un poco a la comunidad sobre un tema tan álgido como lo es este xenobiotico mal llamado “Glifosato”

Para entrar en materia, partamos de una reflexión del Médico suizo Paracelso, cuya vida profesional transcurrió en el siglo XVI, que señala: “Todo es veneno, nada es veneno, la sola dosis hace el veneno” , dicha reflexión ha servido de soporte a quienes tercian por la aplicación de sus-tancias de síntesis química, es decir, xenobióticas (extrañas, extranjeras a la naturaleza) para recomendar su uso, haciendo caso omiso de un impor-tante detalle, para la época de Paracelso, difícilmente se conseguirían este tipo de sustancias y menos aún se realizaba aplicación masiva y aérea de ellas, como si ha venido ocurriendo desde mediados del siglo XX. Su sentencia entonces era y es aplicable a las sustancias que coevoluciona-ron con la especie humana, pero no es estrictamente aplicable a aquellas que dicha especie produce con propósito, en muchas ocasiones biocida.

En virtud al desarrollo tecnológico, que incluye la proliferación, uso y abuso de las sustancias que hemos denominado xenobióticas, ha sido necesario instaurar mecanismos para proteger la vida, entre los cuales queremos señalar dos: Principio de Precaución y una explícita orienta-ción democrática.(Subrayado de INFOAGROCOLOMBIA)

El Principio de Precaución señala: “Para proteger el medio, las medi-das de precaución han de ser ampliamente adoptadas por los Estados, se-


166 167

las sustancias entran en el ambiente, fácilmente se introducen vía alimen-tación en los organismos, desde los micro hasta los macro, alterando metabolismos. Se conoce por ejemplo que algunas plantas como cebada, manzano, tomate y soya se tornan susceptibles a ataques de hongos, cuando ha sido aplicado “Glifosato” y que a su vez, a los hongos be-néficos que desde las raíces de las plantas les ayudan a la nutrición, su actividad le es inhibida.

Tanto el “Glifosato” como los ingredientes inertes son sustancias xe-nobióticas y como a tal hay que tratarlas, es decir, es necesario invocar el Principio de Precaución y el Principio de Democracia, porque no se trata de resolver un problema administrando mal el patrimonio natural actual y el de las generaciones por venir.

bIblIOGRAFÍA:FernanDo bejarano González. Guía Ciudadana para la aplicación del Convenio de Estocolmo. México, 2004. / elsa almario. Ecologistas proponen una política energética basada en tecnologías límpias, Diario de Cádiz. España, 2 11 2003. /elsa nivia. Efectos de las fumigaciones, RAPALMIRA. Colom-bia. / elsa nivia y luis alberto sánchez. Notas aclaratorias sobre usos del Roundup en Colombia, RAPALMIRA. Cali, Colombia, 2001. / astriD Puentes riaño. Aproximación jurídica a las fumigacio-nes de cultivos ilícitos, Mamacoca. / jorGe Kaczewer. Toxicología del Glifosato: riesgos para la salud humana, Mamacoca. 2003.

del Ing. Agr. PEdRO SÁNCHEZ NEIRA (bogotá)

Leo con especial atención y sorpresa de que el GLIFOSATO no se puede aplicar vía aérea pero si se puede aplicar vía terrestre con los equi-pos tradicionales de fumigación o sea bombas de espalda. Esto parece un chiste de mal gusto y un tanto ridículo... y posiblemente en el exterior deben soltar una carcajada. Ante esta noticia que puede ser tema en Sá-bados felices!! y qué decir de los efectos que causa en las plantas como son el bloqueo de nutrientes y el incremento sustancial a las enfermeda-des causadas por patógenos.

En el BRASIL se adelantaron importantes trabajos que demuestran en forma clara la sitauación antes anotada. Que DIOS se apiade de nuestros sabios gobernates.

des en las hembras, con el Glifosato, no se puede descartar su incidencia puesto que éste trae un ingrediente contaminante el N-nitroso glifosato o dicho compuesto puede formarse en el ambiente al combinarse con nitra-to presente en la saliva humana o en los fertilizantes, y es sabido que la mayoría de los compuestos N-nitroso son cancerígenos.

Estudios llevados a cabo por eminentes científicos suecos (1987 – 1990), revelan la relación entre el Glifosato y el linfoma no Hodgkin (LNH) y concluyen que la exposición al herbicida incrementa el riesgo a padecerlo.

Pruebas de laboratorio con ratas y conejos, arrojan como resultado que la calidad del semen y la cantidad de espermatozoides, disminuyen; la EPA define que exposición continuada a residuos en agua, con concentra-ciones superiores a 0.7 mg/lt, pueden causar efectos en la reproducción humana. La descomposición del Glifosato produce formaldehído, cata-logado como carcinogénico, al cual, la Organización Mundial de la Salud (OMS), no reconoce ningún mínimo de seguridad posible.

Respecto a los ingredientes “inertes”, como es la polioxietanolamina (POEA) que acompaña el “Glifosato” para incrementar su eficiencia, en la fórmula que se aplica en los cultivos de uso ilícito, está contaminada con el 1-4 dioxano. Este compuesto, del grupo de las dioxinas y furanos, se bioacumula y biomagnifica a lo largo de la cadena alimenticia, lo cual con-tribuye a elevar la carga corporal tóxica que se traspasa a las futuras gene-raciones. Este grupo de sustancias pueden afectar la salud de diferentes formas, entre las cuales podemos señalar, incrementos en mortalidad por cáncer en tejidos blandos, linfoma de no Hodgkin; afectación a las hormo-nas que intervienen en los sistema reproductivos masculinos y femeninos, incluida disminución en la fertilidad; defectos de nacimiento como paladar hendido; incremento de la irritabilidad y nerviosismo, así como déficit cog-nitivo; cirrosis e incremento de enfermedades infecciosas.

Respecto al impacto ambiental, por ser un herbecida de amplio es-pectro, afecta todo tipo de vegetación, pues justo se trata de afectar la formación de tres aminoácidos fundamentales para la vida de la población vegetal, por tanto, muchas especies de lento crecimiento o que se presen-tan en menor cantidad, correrán riesgo de extinción, con consecuencias impredecibles en la cadena trófica.

Como ya tenemos claro, el “Glifosato” no se aplica solo, otras sus-tancia lo acompañan, la cadena trófica se torna punto fundamental a ser tenido en cuenta, pues como hemos mencionado anteriormente, una vez


168 169

ganadería. Es bien conocida la participación que tiene el sector primario de la economía en el consumo mundial de agua, que puede llegar al 82 % si se le agrega la agroindustria y cerca del 40% en el consumo de energías fósiles para su operación en toda la cadena.

Ni hablar de su contribución a los GEI, que es del 56% y si lo re-ducimos a los más concentrados y dañinos como el metano y el óxido nitroso, ascienden al 75%. La agricultura es un verdadero derrochador de agua y tiene un balance energético muy negativo, algo que poco o nada el estado y sus organismos especializados, se han preocupado por corregir o remediar. Otros sistemas alternativos como la agroecología o la agricultura orgánica, con mejor balance hídrico y energético son simplemente ignorados.

Lo invito muy respetuosamente para que desde su importante tribuna se pronuncie abiertamente sobre este sinsentido, porque no es posible que a la ciudadanía se la haga enteramente responsable de una crisis de tal dimensión. Agradeciendo su amable atención, Richard Probst Bruce.

de Pedro Sánchez Neira y Clara Majía

El GRAN RObO dE lOS AlIMENTOSCómo las corporaciones controlan los Alimentos, acaparan la tierra y

destruyen el clima. “El gran robo de los alimentos ofrece una mirada a las fuerzas que están conduciendo el mundo a esta crisis. Se centra en las corporaciones y las formas en que organizan y controlan la producción y distribución de alimentos y destruyen los sistemas alimentarios locales.” Enlace para descargar el libro completo en formato PDF.

https://www.grain.org/…/4511-el-gran-roBo-de-los-aliMentos-…

del Ing. Agr. MSc HERNÁN ROdRÍGuEZ CuARTAS (bogotá)

No solo sorprende la irresponsabilidad de autorizar el uso de este plaguicida conocido como glifosato en aplicaciones terrestres sino el des-conocimiento del enorme daño que hace a todo ser vivo llámense plantas, seres humanos, animales y toda la riqueza microbiológica del suelo.

Pero hay algo más grave es su utilización para controlar malezas en todas las ciudades de Colombia por ej.en Bogotá lo aplican en todos los parques públicos, lo mismo hacen en todos los jardines de los edificios . En gran negocio de la muerte no lo quiere perder Monsanto. Su colega y amigo Hernán Rodriguez Cuartas.

de Yolanda lucia lopez Arango ([email protected])

20.000 MuERTO Y 600.000 PERSONAS TRÁGICAMENTE AFECTAdAS POR lA TRAGEdIA dE bHOPAl, INdIAEn el Auditorio de los Gobernadores de Antioquia, se conmemoró el 3

de diciembre de 2015, el Dia Internacional del NO USO DE PLAGUICIDAS.Conmemoramos hoy el “Día del no uso de plaguicidas”, en el cual re-

cordamos los más de 20.000 muertos y 600.000 personas trágicamente afectadas por la tragedia de Bhopal, donde las sustancias químicas con las que se producían plaguicidas, irrumpieron en la atmósfera con gases tóxicos y asfixiantes en contra de la población pobre y vulnerable de esta ciudad de la India. En el siguiente link podemos documentarnos sobre la magnitud de la tragedia: https://www.youtuBe.coM/watch?v=hrv966ce_9c

de Richard Probst bruce - PARTNER GREENbIZZ CONSulTING SASO (www. greenbizzconsulting.com)

SOluCIONES dE VIdA SOSTENIblEAcerca del Fenómeno del Niño y el gran impacto que tendrá a partir del

2016, es muy llamativo el esfuerzo del gobierno nacional por invitar a la ciu-dadanía al ahorro de agua y energía, incrementando sus tarifas y probable-mente preparando racionamientos masivos a partir del próximo trimestre.

Digo llamativo, porque mientras de la manera más cómoda se recues-ta en la ciudadanía, que consume el 2% del agua potable disponible y el 8% de la energía de origen fósil, olvida que uno de los grandes responsa-bles de esta crisis y por el daño irreparable en el clima es la agricultura y


170 171

150.000 mil millones de pesos por parte de los agricultores arroce-ros, denunciado oportunamente por los mismos, sigue sin resolverse y los procesos jurídicos, embargos, remates, muertes y suicidios de productores, continúan cual sino inexorable; ejemplo de tal abandono gubernamental es la ley aprobada desde hace seis meses, pendiente de un decreto reglamentario para poder entrar a aplicarla y consentir un alivio y estímulo a la producción arrocera.

Agreguemos los altos costos de producción, inexplicables como el de los combustibles y lubricantes y el panorama es desalentador.

El resultado en el solo caso del Meta, de esa funesta política ha sido la disminución de 50.000 hectáreas entre los años 2013 y 2014. Se crea entonces un faltante para el consumo nacional que se debe impor-tar; dependemos crecientemente del producto extranjero.

Si agregamos ahora la revaluación del dólar y el encarecimiento de las importaciones, tenemos una explicación integral del fenómeno que ahora aqueja a los consumidores nacionales.

Todos los componentes enunciados son parte de una sola política adelantada, en desmedro de la producción nacional, que como lo hemos venido denunciando termina perjudicando a los productores y a los consu-midores colombianos, con un responsable principal: el estado, incluyendo el gobierno, el congreso y sus mayorías y hasta el poder judicial que le dio paso a este esperpento. bien lo dicen agricultores y entendidos, mien-tras no se modifique el modelo económico, incluyendo la renegociación de los TlC, peor es posible.

¿QuIEN GANA Y QuIEN PIERdE CON lA APRECIACIóN dEl dólAR ANTE El PESO COlOMbIANO?Del Luis Fernando Forero RamírezeconoMista ph.d. desde new york city.

Si uno hace un poco de historia sobre la situación del país, digamos desde la época de Jorge Eliecer Gaitán por allá en década de los años 40, había pobreza pero había pleno empleo. Se supone que había mucha pro-liferación de bebés (tasa de natalidad alta) pero había comida para todos y por supuesto que trabajo.

Si uno deseaba comprar una finca, la tierra se encontraba barata y hoy en día es imposible por los precios desorbitantes y hasta con suelos de pésima calidad, se podría decir que ni en los jardines de paz hay terre-

lOS TlC TAMbIEN GOlPEAN A lOS CONSuMIdORES. CASO dEl ARROZPor Eudoro Alvarez Cohecha, Villavicencio, enero 19 de 2015 (negrilla y suBrayado de infoagro coloMBia)

Desde finales del año pasado, 2014, el precio del arroz blanco,

varió de 26.200 pesos a 30.500 la arroba; en cuestión de unos pocos días el precio subió en más de 16%, casi cuatro veces por encima del ínfimo aumento del salario mínimo decretado por el gobierno en medio del jolgorio navideño y de fin de año.

Muchas razones se han tratado de encontrar para explicar lo aconte-cido con uno de los cereales que junto con el maíz y el trigo, son básicos en la alimentación de los colombianos.

Rápido, dijeron los comerciantes de Llano abastos, que se trataba de una maniobra especulativa por el proceso en marcha de concentración de la oferta de arroz empaquetado por parte del monopsonio comprador, que es el mismo monopolio vendedor; razón válida, pero que no explica el fenómeno en su totalidad.

Imperdonable olvidar en este análisis, que durante 25 años, luego de lanzada la política de apertura económica, el arroz, debido a la defensa ce-rrada que los productores han hecho de su actividad, ha sido de los más protegidos dentro de esa escalada librecambista que ha caracterizado esa época, signada por el esfuerzo del Estado colombiano, desde Gaviria has-ta Santos, por debilitar la producción agrícola nacional.

Firmado el TLC con los Estados Unidos, se impuso la compra de una cantidad creciente año tras año, con arancel cero y que luego de tres pe-ríodos, comienza a dar sus frutos, nefastos para la labor arrocera.

El debilitamiento del aparato investigativo nacional, agregado a la ineficiencia en el uso de la contribución obligatoria por parte de la entidad gremial, dan como resultado una crisis sanitaria insoluta que transcurridos cinco años, sigue azotando los cultivos y aminorándolos.

Los bajos precios del arroz importado, sumados a la revaluación del peso frente al dólar, fruto también de la política de hacer depender el valor de nuestra moneda del precio del dólar, devaluado artificialmente por los Estados Unidos, generó una competencia que tuvo que ser atenuada por subsidios, arrancados al gobierno a raíz de las protestas que se han suce-dido radicalmente en los últimos tiempos.

El endeudamiento, con la banca y el agrocomercio, en más de


172 173

El gobierno ha declarado que no nos preocupemos por el precio de los productos importados para la comida, pues como se exportara más minería eso dizque balancea la situación. Además, como estamos im-portando petróleo del bueno desde el socio de arriba, el gobierno dice que no nos preocupemos si el precio de los combustibles no disminuye substancialmente (que ironía, mientras que en la gran mayoría de los paí-ses se está reduciendo los precios de los combustibles), pues claro, lo importado se compra caro.

y no creo que estemos en capacidad de competir con nuestro petró-leo “duro”, o sea, que las exportaciones petroleras se irán al trasto. O será que ECOPETROL, lo que fue alguna vez nuestra empresa estrella, no se ha enterado de lo que pasa a su alrededor?

Así, se habla de una cosa y la otra por siete décadas, pero en de-finitiva, ninguna de las políticas gubernamentales acierta una y mucho menos para el sector agropecuario.

Como mera ilustración, si uno analiza las inversiones del presupuesto nacional realizadas en el sector agropecuario para investigación y trans-ferencia de tecnología agropecuaria, a pesar de que no llega siquiera al 0,05% del PIB, si son cifras significativas de billones de pesos, que no han hecho ninguna mella en la competitividad del sector con los TLC que hay en la mesa.

O sea, ni tenemos resultados en productos (variedades o líneas o material genético) para substituir las importaciones (dizque porque son más baratos en el exterior, que lo dudo mucho con la subida de precios externos) y menos en productos que podríamos exportar, que no se ven por ningún lado quien está cultivando o va a cultivar nuevos materiales de maíz, arroz, algodón, sorgo y legumbres que importamos y menos en superficies de 20.000 hectáreas.

En definitiva, lo que pudo y podría redistribuir el ingreso a favor de los consumidores y a los pequeños agricultores, cada día se ve más alejado de la realidad para mejorar el poder adquisitivo de la sociedad en general. Mientras que los productos que se exportan y que se favo-recen con el ajuste del dólar, como lo son el café, el banano y las flores.

A pesar de que los agro-combustibles no se exportan, se favorecen ampliamente, porque el subsidio que reciben los productores por la sus-titución de las importaciones de combustibles se pagan al equivalente en dólares, como son la caña de azúcar, la palma africana, el maíz y la soya (los dos últimos con semillas transgénicas importadas).

nos baratos. y para no ir muy lejos, en algunos o quizá muchas veces se “encontraban” baldíos supuestamente libres, sobre los cuales se delimi-taba un área, se “tumbaba” la montaña, se hacia la quema, se sembraba y/o preparaba el terreno para la agricultura y/o la ganadería.

Si bien los ingresos eran reducidos, el poder adquisitivo de nuestra moneda era muy alto, había para comprar el mercado, la vestimenta para ir a misa los domingos, se compraba la gallina para hacer el sancocho dominguero y hasta se le echaba cola y costilla de res.

Súbitamente aparecieron unos personajes extraños por todas partes del país, hasta casi marcianos, llamados terratenientes, y los esperanza-dos en encontrar tierras “libres” o baratas, se les acabo el sueño.

y no habiendo otra alternativa, tuvieron que buscar chamba (o sea jor-nalear) para sobrevivir o volverse hijastro o compadre del gamonal para obtener trabajo, techo (vivienda), el “golpe” (comida) y el ajuar (ropita).

Así nació y fue creciendo la desigualdad, la acumulación de plata de los ricos a costilla de los pobres. De ahí que haya surgido otro embeleque que surgió muerto y aun no se ha podido enterrar, dizque llamado “la reforma agraria” para favorecer a los campesinos pobres con tierra y mejorar “el jornal”, despectivamente el ingreso de los fregados.

Con la aparición del poder de la “dictadura democrática” en los 80s, se eliminó prácticamente la agricultura exportadora y se empezó a deses-timular los productos de la economía campesina con la importación de los productos provenientes de extranja dizque a precios más baratos, pero, los productos de la canasta familiar empezaron a subir de precio, pero por cuestiones milagrosas, seguramente con la ayuda divina, una cosa llamada el índice de costo de vida, ha indicado (porque viene del índice) que los precios de la comida no han subido más del 5% anual en más de 20 años y por supuesto, por ahí derecho dizque también combatimos exitosamente la inflación. Lo que supuestamente favorecía al consumidor común y corriente, se le desbarajustado el bolsillo a tal punto que apenas le da para gastar en comida casi el 80% de su ingreso y el resto solo para pagar los buses y la renta del cuarto (lugar donde fácilmente pueden con-vivir más de 4 o hasta 10 personas)

En fin, según el gobierno, hoy en día nos damos por bien servidos porque dependemos de la exportación de minería y como es bien sabido, el precio por barril del petróleo ha disminuido en más del 50%, eso nos favorece ampliamente porque los inversionistas de extranja disponen de más dinero para invertir en las explotaciones mineras.


174 175

lares estadounidenses” según el analista financiero Max Keiser, quien ase-gura que “con este contrato de 400.000 millones de dólares con China vemos un cambio del manejo del precio hacia Rusia y China, lo que sig-nifica que “el dólar como moneda de reserva tiene sus días contados”.

“una vez que el dólar pierda su posición como moneda de reserva mundial, los precios de la energía en EE.uu. se van a duplicar o tripli-car, eso es lo que EE.uu. no le cuenta a sus ciudadanos en estos mo-mentos”, advierte el analista. Verse http://actualidad.rt.com/economia/view/128847-keiser-petroleo-rusia-dolar-rublo

desde la creación de la Federal Reserve bank- la FEd (una entidad privada creada por las 8 familias y no por el gobierno de Estados uni-dos), la deuda de los Estados unidos (en su mayoría debida a las Ocho Familias) se ha disparado de $ 1 mil millones a más de $ 14 trillones en la actualidad.

Según el economista Keith Weiner en un artículo que escribió para la Revista Forbes, dice que “Estados unidos empezó a sufrir la crisis en 1971 (del déficit presupuestal y la deuda externa. No fue Obama pre-cisamente como pretenden acusarlo el Tea Party y los Republicanos), cuando el entonces presidente Richard Nixon creó el sistema moneta-rio actual y el dólar se convirtió en una promesa vacía, respaldada por prácticamente nada”.

Esto supera con creces el total de toda la deuda de los países del tercer mundo combinados. Esos países también deben sus deudas a las mismas Ocho Familias, que poseen la mayoría de todos los bancos cen-trales del mundo.

“Si EE.uu. vuelve a usar el oro como dinero, se salvará de la ca-tástrofe, asegura el economista, ya que esta medida permitirá a los ahorradores mantener la deuda y los intereses dentro de unos límites”.

El principal argumento contra el patrón oro es que EE.UU. necesita una política monetaria flexible para salir de las recesiones. Sin embargo, subraya el analista, “la crisis del 2008 echó por tierra este concepto. Las planifi-caciones monetarias no lograron predecir la catástrofe que se avecinaba y los programas de rescates no han podido arreglar nada”.

Weiner asevera que “EE.uu. debería adoptar el patrón oro… según su opinión, es la única manera no solo de evitar la próxima crisis que ya está tocando a la puerta, sino también de prosperar. un compo-nente importante de la prosperidad es la disciplina que impone el oro a los gastos del Gobierno”, concluye el economista”. http://actualidad.

En definitiva, todos estos cultivos tienen su propia línea de inves-tigación (excepto maíz y soya) y por lo tanto, toda la redistribución del ingreso se va para ellos y poco o nada para la sociedad en general.

En lo que si estoy de acuerdo, es que mientras socializamos la quie-bra del sector financiero y ciertas empresas capitalistas, estas no retribu-yen en nada a la sociedad cuando hay ganancias.

Me pregunto, hasta cuanto hemos socializado la quiebra de los des-pojados y desalojados de sus tierras? Si alguien tiene la respuesta, por favor, será bienvenida. O cuando se ha visto la intención de estos agroin-dustriales para “hacer el sacrificio” para la sociedad en general? Alguien me puede suministrar un ejemplo?

Entonces viendo el panorama desde el punto de vista de la redis-tribución del ingreso, no hay ninguna política gubernamental que fa-vorezca a la sociedad en general, relacionada con la apreciación del dólar, y no veo tampoco claro “un buen manejo de las variables ma-croeconómicas”, siendo que un día el presidente de la nación decía que tenemos la mejor economía de latino América y después anunció que ¡¿el país estaba quebrado presupuestalmente?!

y porque hizo esos anuncios? Pues porque la información se la sumi-nistro ¡¿“el mejor” Ministro de Hacienda de América Latina?! Si este es el mejor, entonces deduzca lo que pueden hacer y decir los otros ministros, particularmente el del sector agropecuario.

Ahora, yo no veo por donde el dólar se va a apreciar o supongamos que sí, para seguir depreciando el pesito? Piense no más en el “Puti-nazo” o sea la depreciación del rublo que Putin hizo recientemente. Fue una jugada brillante que el líder ruso puso ante el escenario mundial para recuperar sus explotaciones petroleras y refinerías que práctica-mente estaban en manos de los inversionistas extranjeros.

Aprendamos de estas estrategias del ruso y no depreciemos para favorecer solamente una manotada de individuos y nada en pro de la so-ciedad en general. Si Putin no hubiese actuado con esta medida, muy posiblemente se hubiera “ido al traste” el contrato entre los gigantes esta-tales, la rusa Gazprom y la china CNPC (siglas en inglés de Corporación Nacional de Petróleo de China), formalizado en el marco de la visita del presidente ruso, Vladímir Putin, a China que entrará en vigor en 2018.

y esta estrategia, otra jugada maestra de Putin, oiga bien, es “que estamos viendo es una transición del ‘petrodólar’ al ‘petrorrublo’.

Por décadas, el precio del petróleo y el gas ha sido manejado en “dó-


176 177

al BM, se pregunta “hasta cuándo se va a seguir en el planeta con una moneda de referencia tan inflacionista, que desde 2002 ha perdido un 35% de su valor en términos de poder adquisitivo, y un 81% desde que le fue quitado su respaldo en oro en 1971?” Ver mas en: http://eju.tv/2014/09/retorno-al-patron-oro/#sthash.EPZF7OF7.dpuf

Lo afirmado por Weiner tiene sentido, ya que el retorno al Patrón Oro es el remedio contra la inflación; y por tanto contra la pobreza. Porque la inflación de precios resulta de la inflación de dinero.

O sea: la emisión excesiva de billetes, produce un alza general en los precios (en dinero) de todos los bienes y servicios, que perjudica más a los pobres que al resto de la gente.

y hay emisión de moneda en exceso porque los Gobiernos tienen gastos en exceso; como el caso de los Estados Unidos, a través de la FED, con el monopolio legal de la emisión de dinero, el Gobierno se financia ob-teniendo el préstamo de la FED con billetes emitidos “de puro papel”, no respaldados ni garantizados como era antes, con oro o plata. La inflación crea pobreza; y agranda la brecha entre pobres y ricos.

Bueno, para no darle más vueltas al asunto, no veo como el dólar se va a apreciar más en un futuro ante el escenario mundial. El inconveniente es que seguimos “apegados económicamente” al dólar y por lo tanto, el pesito seguirá depreciándose sin importar que le pase al dólar.

Nuevamente volvemos al punto de las políticas del gobierno, y sobre las políticas internacionales (financieras y comerciales) de nuestro país no se vislumbra nada nuevo, mientras que la mayoría de países se están reacomodando. Solo se ven y observan TLCs, que en mi opinión personal les falta mucho sentido común, particularmente el beneficio para la socie-dad en general. Luis Fernando Forero R.New york. Enero 27, 2015

Informe a 34ª Asamblea de ACIA

El lIbRE COMERCIO CAuSA dE lA CRISIS dE lA AGRONOMIA Y dEl AGRO COlOMbIANOPor Hernán Pérez Zapata

Los 93 años de existencia de la carrera profesional de los Ingenie-ros Agrónomos y los 66 años de vigencia de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, encuentran al sector agropecuario en uno de los peores momentos de su historia. Si le va mal a los ingenieros

rt.com/economia/view/132018-eeuu-dolar-colapso-patron-oro-crisisPero hay un pequeño inconveniente que es abismal, Wright Pat-

man (Representante Demócrata por Texas, declaró sobre la FED y las Ocho Familias, “Estados unidos tiene hoy en efecto, dos gobiernos. Nosotros somos el gobierno debidamente constituido. Segundo, tene-mos un gobierno independiente, sin control y sin coordinación que es el Sistema de la Reserva Federal, que opera los asuntos relacionados al dinero que están reservados constitucionalmente al Congreso”. (Dean Henderson, en su ar tículo “El Car tel de la Reserva Federal: Un Pará-sito Financiero, en: http://real-agenda.coM/2011/06/21/el-cartel-de-la-reserva-federal-un-parasito-financiero/)

Así que lo propuesto por Weiner no tiene sentido para la salud econó-mica de los Estados Unidos, pues realmente la FED, además de manejar las tasas de interés (recuerde la crisis de la reciente recesión en Estados Unidos, fue creada por la FED, al bajar la tasa de interés, el dólar perdió fuerza cuando se incrementó la oferta de dinero), es quien imprime los dólares, lo que equivale a una ganancia estimada de miles de millones de dólares por año para las 8 Familias sin mucho esfuerzo económico, pues el costo prácticamente es irrisorio en el papel y la tinta.

y por supuesto que todo este manejo de la oferta y la demanda del dinero le corresponde constitucionalmente a la nación y la suspensión de la FED depende del Congreso, pero parece que hay mucho congresista que se hacen los de ”la cabeza gacha” para ponerle control a esa entidad y menos para pedirle una auditoria del oro que tiene bajo su custodia.

A modo de ilustración, el presidente Kennedy tuvo la iniciativa de abolir este esperpento de la economía gringa antes de su muerte y hay quienes se atreven a decir que la causa de su muerte fue por este detallito.

Pero el asunto es que ese taxímetro de la impresión desmedida por una entidad privada sin respaldo del oro (por lo de Nixon, 1971) conlleva a dos puntos básicos.

1- La mayoría de los gobiernos, tanto de Europa como los del Japón, la China y Rusia ya no creen mucho en el dólar como patrón de sus tran-sacciones y ante la deuda externa tan inmensa de una moneda como el dólar sin respaldo alguno, crea desconfianza.

2- Para nadie (los pensantes?) es un secreto que la creación exce-siva del dinero sin respaldo alguno crea inflación. El llamado “Grupo de Shangai”, liderado por China y Rusia, creado para reemplazar al FMI y


178 179

acelera la pérdida de nuestra soberania nacional y de nuestra seguridad alimentaria autoabastecida.

1. El PROblEMA AGRARIO Y El PROblEMA NACIONAlDos interrogantes: para donde va el agro y para donde va Colombia

con el TLC con E.U. son dos preocupaciones fundamentales de nuestros compatriotas. Con base en lo firmado el pasado 23 de noviembre, para el TLC de Colombia con E.U. se proyecta el desarrollo de una econo-mia agroexportadora y acelerar la importación de alimentos básicos para nuestra dieta alimentaria.

Debemos mirar la experiencia nacional de las últimas décadas, con las exportaciones de café y las importaciones de trigo y maíz para deducir para donde va nuestro agro y para donde va nuestro pais.

2. lA VERGÜENZA dE lA IMPORTACIóN dE CAFÉLos E.U. han controlado la producción y las exportaciones cafeteras,

especialmente en el último siglo. Llevó al pais a una producción récord de 18 millones de sacos de 60 kilos, para atender el abastecimiento de sus principales transnacionales procesadoras del grano, que a su vez contro-lan el mercado cafetero en el pais del norte.

Esa superproducción nacional y mundial obligó a un pacto de cuotas entre paises productores y consumidores. Así, se ha desarrollado de ma-nera controlada la producción y la organización cafetera. Este producto ha sido la base de las relaciones comerciales con E.U. desde 1830 cuan-do se exportaron los primeros 5.000 sacos de café.

Al romperse el pacto mundial cafetero en 1989, por iniciativa de los E.U. y sus políticas neoliberales y globalizadoras, los cafeteros colom-bianos y de los demas paises productores han entrado en una etapa de creciente deterioro.

La producción nacional se reduce en una tercera parte. Mientras tanto la banca internacional estimuló la producción en Vietnam de 500.000 a 15 millones de sacos. Así, se envilecieron los precios arruinando a la gran mayoria de los productores nacionales.

El mercado cafetero movia US$40.000 millones en 1990. A los cul-tivadores les correspondía el 30% de ese valor, es decir, US$12.000 mi-llones. Actualmente ese mercado ha crecido y sobrepasa los US$70.000 millones, de los cuales los paises productores solo reciben US$6.500 millones. Es decir, reciben menos del 9% del valor total de los mercados.

agrónomos y al sector agropecuario, le va mal al campo, a la ciudad y a la economia nacional.

Los políticas en pro del libre comercio, la apertura económica y la glo-balización de la economia orientadas por el Gobierno de Alvaro Uribe Vélez han prolongado y agudizado el ancestral abandono estatal que ha tenido el sector rural en toda su historia. Con el TLC firmado bajo las condiciones recolonizadoras de los Estados Unidos, los norteamericanos vienen por todo, por nuestra soberanía, nuestro trabajo, nuestra producción y nues-tros recursos naturales.

Como consecuencia de las políticas neoliberales impuestas por los organismos internacionales (FMI, BM,OMC) contralados por E.U. y la rodillona entrega uribista de nuestra soberania y seguridad alimenta-ria autoabastecida, los profesionales del agro, al lado de los pequeños, medianos y grandes productores nacionales y el resto del pueblo Colom-biano, debemos continuar nuestras luchas por la defensa de lo nuestro. Debemos mantener la bandera de lucha por el conocimiento científico y tecnológico mas avanzado para ponerlo al servicio de nuestra soberanía, nuestro trabajo y nuestra producción.

Debemos mantener nuestro decidido apoyo a las organizaciones rurales que hemos contribuido a desarrollar en defensa de nuestra pro-ducción: las Uniones Cafetera y Panelera, la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria y la Red Colombiana de Acción frente al Libre Comercio, el TLC y el ALCA, RECALCA, con las que con mas de 800 agru-paciones sociales y políticas defendemos la causa de reivindicar nuestra autodeterminación y soberania alimentaria nacional autoabastecida.

[Bogotá, octuBre 6 de 2007]

PARA dONdE VA AGRO Y COlOMbIA CON El TlC CON E.u.(1)

Hernán Pérez Zapata(2)

RESúMENLa observación de las experiencias colombianas con las exporta-

ciones de café y la importaciones de trigo y maiz en las dos últimas dé-cadas nos llevan a sustentar la tesis de que con la concentración de los producción en las agroexportaciones de productos tropicales y en las importaciones de los alimentos de la dieta básica de los colombianos se


180 181

lAS IMPORTACIONES dE AlIMENTOSEn Colombia se mantienen otras anormalidades que frenan el desa-

rrollo de la economia agropecuaria nacional. Esas anormalidades se mani-fiestan con los efectos de las políticas con las importaciones que los E.U. han impuesto al pais a traves de la apertura económica, especialmente en los últimos 15 años. No obstante, algunas de esas importaciones se vienen intensificando desde 1960, como en el caso del trigo y la cebada, con los planes de desarrollo y endeudamiento externo.

Las políticas neoliberales de la apertura económica se aceleran con-siderablemente con el TLC, aún antes de entrar en vigencia. Apuntan a eli-minar la producción de alimentos, base de nuestra seguridad alimentaria nacional autoabastecida. Se afecta a campesinos, pequeños, medianos y aún grandes productores nacionales agropecuarios y a toda la población de consumidores acabando con nuestra soberania y seguridad alimentaria nacional autoabastecida.

En la Costa Atlántica se imponen todas estas políticas. Con la mayor presencia de la dominación norteamericana, la situación del campesinado y de los trabajadores rurales, de los pequeños, medianos y aún grandes productores nacionales se ha agudizado considerablemente.

Un ejemplo claro de los efectos de esta política de dominación sobre el sector agropecuario de la Costa Atlántica Colombiana lo tenemos en el caso de la Zona Bananera del Magdalena.

Después de mas de 107 años de intervención de las Compañías ba-naneras de E.U. solo nos han quedado los mas de mil muertos de la masacre de Ciénaga en 1928, la pobreza generalizada de los pequeños y medianos productores y la miseria absoluta de los trabajadores y las grandes mayorías de sus pobladores.

En los tiempos precolombinos se dió algún desarrollo de la produc-ción de alimentos. La conquista y la colonia con las explotaciones mi-neras llevaron a un desarrollo incipiente de la producción de alimentos. Se utilizaron especies nativas como el maiz, el cacao, la yuca, las frutas tropicales y el pescado, entre otros productos.

Se introdujo la caña de azúcar, especialmente para la panela, el café proveniente de los paises árabes, cereales como el arroz y el trigo pro-cedentes de Asia y Europa. Es decir, se desarrolla la dieta alimentaria an-cestral de los primitivos pobladores y se incrementa con cultivos que hoy forman parte de la dieta alimenticia universal.

Los casos del trigo y el maiz son los mas notables en la situación

La diferencia se queda en manos de cuatro transnacionales procesa-doras y comercializadoras del grano y enmanos de los recaudos de los impuestos en E.U. A los mas de 5 millones de habitantes de las zonas ca-feteras colombianas solo les quedan los bajos precios que apenas pagan parte de sus costos de producción. Su endeudamiento ha sido imposible subsanarlo y la producción y empleo han bajado considerablemente. Su situación económica es cada vez mas agobiante e incierta.

Las reservas de grano en las bodegas de Almacafé y los exportadores ascienden a un millón seiscientos mil sacos del café.

El 9 y 24 de octubre de 2005, la unidad investigativa del periódico El Tiempo, denunció en primera página, que en los 8 primeros meses de ese año se importaron mas de 300.000 sacos de de café de 60 kilos cada uno, provenientes de Ecuador, Perú y Vietnam, para abastecer el consu-mo nacional.

El Senador Jorge Enrique Robledo al citar a El Tiempo y convocar a un debate en el Congreso de la República a las autoridades cafeteras y gubernamentales, destaca que de cada tasa de café que consumimos los colombianos, por lo menos una, es de café importado.

Con el TLC se importará café procesado de las transnacionales esta-dounidenses, sin pagar aranceles, lo que traerá una catástrofe de mayores proporciones a los caficultores, a nuestros procesadores y a los mismos consumidores nacionales. Tambien nos invadirán con sus tiendas Star-buck Coffee.

En estas mismas condiciones no solo nos venden los alimentos que consumimos como el trigo y el maiz, sino que nos arruinan con lo que les exportamos. Esto ocurre, nada mas ni nada menos que con nuestro producto estrella, el café, que se ha venido importando a espaldas de los caficultores y del pueblo Colombiano.

Es una vergüenza nacional que estemos importando café, el producto base de la construcción y desarrollo de la economia agraria y la economia nacional en su conjunto. Es el presagio de los malos vientos que se vienen con la libre importación de café no solo en grano, sino tambien, procesa-do, con el TLC con E.U.

Ademas, es una prueba reina de lo que ocurrirá con la proyección agroexportadora con producciones como la palma africana, el banano y el plátano, los frutales tropicales, el cacao, el caucho, la yuca, el promo-cionado etanol y demas biocombustibles tan anunciados en los últimos meses y lo mismo con los productos maderables.


182 183

teaba una solución al problema de las importaciones y al autoabasteci-miento de todo el trigo necesario para el pais.

Los E.U. intervinieron a traves de diversas iniciativas con su programa de exportaciones de alimentos. Nos lo fiaron para pagar a 20 años, con tasas de interes del 2% anual y a precios por debajo de sus costos de pro-ducción subsidiados en mas del 70% . La consecuencia de estas políticas fué la quiebra de los productores de trigo nacional.

Ahora no solo nos venden el trigo, sino que tambien nos venden el pan y gran parte de los alimentos derivados del trigo. Transnacionales como la firma mexico-norteamericana Bimbo recorren barrios y veredas ofreciendo un pan costoso y de dudable calidad, después de haber aca-bado los E.U. en asocio de los Gobiernos antinacionales y antiagrarios Colombianos, nuestra producción triguera.

dESPROTECCION dEl AGROSE HA PRESENTADO UN COMUN DENOMINADOR EN ESTAS POLI-

TICAS: desprotección del Gobierno a los productores, al campesinado, a los trabajadores del campo, a los consumidores y sobre todo se ha minado la soberania alimentaria y la autodeterminación nacional que lleva implícita la producción y abastecimiento de nuestra propia alimentación.

Así se nos recoloniza por parte de E.U. y se nos somete a expe-riencias de hambre, miseria y muerte como las experimentadas por los pueblos africanos, asiáticos y en los últimos tiempos como en el caso de nuestros compatriotas del Departamento del Chocó.

Solo con la defensa de nuestro agro, de nuestras profesiones del agro, de nuestra investigación agropecuaria y negando el TLC con las condiciones impuestas por E.U., podremos ser una patria libre y soberana para beneficio de la gran mayoria de nuestros compatriotas.

1. Informe presentado en el XXXVII Congreso anual de Comalfi (Sociedad Colombiana de Control de Malezasy Fisiologia Vegetal). Universidad del Magdalena. Santa Marta, Colombia. Mayo 2 a 4 de 2007.

2. Ing. Agr., M.Sc., Profesor titular pensionado Universidad del Magdalena, Presidente del Comité Nacional de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, filial de la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria y de la Red Colombiana de Acción frente al TLC y el ALCA, RECALCA.

Colombiana. Se trata del trigo, un producto originario del viejo mundo y del maiz originario de centro América y del norte de Colombia y Venezuela. El trigo se cultiva en Colombia hace mas de 250 años y el maiz se cultiva hace mas de 4.000 años. Este último era uno de los productos básicos y mas ricos de la alimentación de los primitivos pobladores. Posteriormente a la venida de Cristóbal Colón ha sido esencial en la dieta alimentaría de colombianos, latinoamericanos y del mundo entero.

COMO ACAbARON CON El TRIGO EN COlOMbIALa situación de los productores de trigo es la mas desastrosa hasta

el momento. Se empezaron las importaciones desde 1960, en virtud de la Ley Pública 480 de los E.U. Primero nos suministraban el producto en pequeñas cantidades. Hoy se importa mas de un millón doscientas mil toneladas anuales. Entre 1990 y 2003 se han importado 13 millones de toneladas que nos han costado US$2.131 millones, de acuerdo con las denuncias del Senador Robledo en la Comisión Quinta del Senado de la República.

De cebada se han importado en el mismo período 2,3 millones de toneladas que nos han costado US$392 millones. Se trata de productos que perfectamente podemos producir en el pais con el apoyo del Estado.

Se acabaron los cultivos de trigo en la mayor parte de las zonas frias y medias del pais. Nos abastecimos del trigo mas de 250 años. Desde que los españoles lo trajeron de Europa. Ahora importamos mas del 95 % del trigo que consumimos. Solo queda una pequeña producción en el Departamento de Nariño.

Cuando iban en aumento las importaciones, el Gobierno a traves del ICA, realizaba exitosas experimentaciones para cultivar trigo en clima ca-liente y mejorar las delas zonas frías. Fernando Peñaranda Gerente del ICA afirmó en el Primer Congreso Nacional de Trigo en Bogotá en 1966 que podriamos producir todo el trigo que necesitaramos.

Se hicieron importantes estudios en el Valle del Cauca, en el Tolima, en los Llanos Orientales y en la Costa Atlántica. En esta última región se hicieron promisorios ensayos en Monteria y Cereté, en Codazzi y en la Guajira. Se continuaban los exitosos trabajos investigativos en Cundina-marca, Boyacá y Nariño.

Existia la técnica, como en otros paises en los que se cultiva trigo de clima caliente, de la rotación del trigo con la producción de arroz. Pueden usarse los mismos suelos, equipos y maquinarias. En esta forma se plan-


184 185

poco se incremtan los impuestos como el IVA para facilitar la invasión de los productos estadounidenses con la eliminación de los aranceles.

El Presidente Alvaro Uribe Vélez y sus Ministro de Agricultura y Comercio pasaran a la historia como los sepultureros del agro y de los colombianos. Sus políticas no solo confirman la promonición de finado José Raimundo Sojo Zambrano, sino que perderemos nuestra soberania y seguridad alimentaria autoabastecida. Es decir, seremos esclavizados y africanizados con todas las imposiciones del imperio.

La resistencia civil contra el TLC, siguiendo el ejemplo democrático de pueblos Boliviano y Ecuatoriano, entre otros, deberá servirnos de ejemplo para continuar defendiendo nuestro agro de su total aniquilación con el nefasto TLC favorable a los intereses de los E.U. y sus transnacionales.

SE ACERCA APOCAlIPSIS dE lAS AbEJAS Ing. Agr. Luis Mora Penagos, apicultor,caloto, cauca

Los apicultores estaunidenses anuncian que para el 2035 pueden

desaparecer las abejas del planeta tierra, si además de estar afectadas por la contaminación por pesticidas y las radiaciones de equipos electrónicos como de un virus que produce la parálisis aguda (VIPA) en ellas y que hoy las está matando; la rechazamos a muerte.

Ellas polinizan el 75% de las plantas que nos alimentan, sin ellas nos sobrevendrá la mayor hambruna y como consecuencia la desaparición del hombre.

Aceleraremos este apocalipsis con la malnutrición a que son someti-das las abejas silvestres por las quemas que hacen campesinos e indíge-nas de los enjambres, para cazar la miel o como enemigos, que se vuel-ven por su desconocimiento; quemando sin ningún control los rastrojos o montañas donde hay flora silvestre, que ellas usan para su alimentación.

Aún más; cuando los agricultores vecinos de los apiarios, al ser pon-zoñados, ocasionalmente, desconociendo el papel altruista de los apicul-tores; aducen repudio o establecen conflicto de intereses porque dizque se les impide el trabajo. Negándonos la posibilidad de aliarnos en la defensa de la producción, su alimentación, la nuestra y la de todos; o recibiendo de nosotros un conocimiento para manejarlas sin impedirles su trabajo. No importa que estén africanizadas.

SEPulTuREROS dEl AGRO Y lOS COlOMbIANOSel dedo en la llaga

En un Foro por la defensa del agro realizado en Barranquilla hace casi tres lustros el finado dirigente José Raimundo Sojo Zambrano sustentó la tesis según la cuál llevabamos 500 años del abandono del sector por parte del Estado y sus políticas para el agro.

Coincidimos en que con la apertura de las importaciones se iba a agravar aún mas esa situación.

Realmente la lucha por la creación y desarrollo del Ministerio de Agri-cultura desde 1949, en la que participó decididamente el gremio de los ingenieros agrónomos con su organización ACIA y su Revista Agricultura Tropical, al lado de los campesinos y empresarios del campo, tuvo desa-rrollos importantes en los últimos 90 años con la aparición de la carrera de la Agronomia y afines en el panorama nacional.

El desarrollo institucional para el sector rural llevó a que nos au-toabastecieramos de los alimentos necesarios para nuestra población y se tuvo algún desarrollo de importancia en las exportaciones y en la agroindustria. Con la investigación, la educación, la extensión, el fomento de la producción alimentaria, el estímulo a la producción cafetera y demas ramos agrícolas y ganaderos han sido base importante para el desarrollo de nuestro patria.

Las masivas importaciones de estos 15 años de apertura económica de las importaciones nos ha llevado a depender de nuestra dieta alimen-taria de lo que los E.U. y otros paises que han consolidado su producción agroindustrial quieran vendernos y al precio que ellos impongan con las políticas monopolistas del libre mercado. Importamos mas del 50% de nuestras necesidades internas y para venguenza de nuestra nación impor-tamos hasta café el producto base de nuestra nacionalidad y exportacio-nes desde hace mas de 185 años.

Ahora con la firma del TLC con E.U. no solo se entrega lo que nos queda de nuestro sector agropecuario, incluido el sistema institucional de apoyo al campo que fuée el Ministerio de Agricultura, sino que en materia de exportaciones se nos somete a las políticas de ruina de lo nuestro como viene ocurriendo con el caso del café y sus productores nacionales.

Con la firma del TLC se acaba toda la protección estatal del Minagricul-tura al campo. Se elimina la investigación, el fomento y demas programas de autoabastecimiento y seguridad alimentaria nacional. y como si fuera


186 187

daño causó al pueblo vietnamita y del cual aún no se ha recuperado. Hoy en día es conocido que los soldados norteamericanos quienes manipula-ron el producto fueron indemnizados, en tanto la comunidad afectada no lo ha logrado aún.

A pesar de tan nefasta trayectoria este producto todavía es utilizado en el país. Es menester entonces conocerlo y alertar a la comunidad para que con argumentos veraces pueda propender por el derecho a la salud humana y ambiental. DICIEMBRE 3: DÍA MUNDIAL DEL NO USO DE PLA-GUICIDAS.

Los invito a que observen en youtube el video de “LA PESADILLA DE LA DESAPARICION DE LAS ABEJAS”. Para entender el CCD o las ra-zones de su colapso en el planeta. Allí se señala la esperanza de acudir a las “abejas africanizadas” para que con un mejoramiento genético salven nuestro planeta.

Esto nos debe llevar a intervenir ante nuestros gobernantes y autori-dades civiles, para preocuparlos en la defensa de la seguridad alimentaria y ante toda la comunidad.

Las abejas no son nuestros enemigos, por el contrario deben ser nuestros mejores aliados; sin ellas nos moriremos de hambre.

luIS MORA PENAGOS, Apicultor

SObRE lA ACTuAl CRISIS AlIMENTARIA EN uNA COlOMbIA ENVENENAdACada colombiano consume en promedio 2,5 kilos de plaguicidas por año. ¿Hasta cuándo vamos a tragar esto?

CAMPAÑA PERMANENTE CONTRA La ilustración y el textos fueron difundidos por el Consejo Seccional

de Plaguicidas de Antioquia (CSPA) con motivo de la conmemoración del Dia Mundial sin Plaguicidas en Medellín cada 3 de diciembre hasta el úl-timo en 2015.

lOS AGROTóxICOSUn conjunto de organizaciones a nivel mundial, preocupadas por las

consecuencias para la salud humana y ambiental, derivadas del uso de plaguicidas, acordaron mantener en la memoria diferentes tragedias oca-sionadas por tales sustancias. Fue elegido el día 3 de diciembre, fecha en la que sucedió el aterrador accidente de Bopal, que cobró la vida de 8.000 personas en forma inmediata y un número indeterminado que aún convive con las consecuencias.

El Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia como ente asesor del departamento en este asunto, ha venido uniéndose a las reflexiones que año a año se llevan a cabo en la fecha mencionada.

Para el 2011 el herbicida 2,4 D fué el plaguicida que ocupó un lugar importante en los debates. La dinitofenilhidrazina, comúnmente llamada 2,4 D, es uno de los compuestos del ingrato Agente Naranja que tanto


188 189

emisoras) denominados Orientación Campesina y Progrese con Solla. entre 1963 y 1964 diarios.. Dirección de página agropecuaria en el periódico El Diario de Medellín 1962 y 1963 y Columnista periódico El Mundo por seis años.

Cofundador del periódico universitario “El Agropecuario” que publicó 12 ediciones tamaño tabloide de 16 páginas cada uno entre 1961 y 1963.

Colaborador (columnista e informativo) de los periódicos El Colombiano y El Correo de Medellín, 1962 a 1964 y de los periódicos El Espectador, El Tiempo, El Siglo, La República y El Campesino en Bogotá entre 1964 y 1969.

Organizador de 35 dias de campo para más de 20.000 campesinos, agricultores, ga-naderos y estudiantes de ciencias agropecuarias en 13 Centros y estaciones Experi-mentales del ICA en todo el país entre 1964 y 1969. Organizador del Primer Congreso Nacional Triguero en Bogotá en 1966 con 600 participantes.

Impulsor de la Campaña DE COMUNICACIONES ICA AL SERVICIO DEL CAMPO a través de programas radiales, de televisión, revistas agropecuarias, prensa regional, conferencias internas y externas, publicaciones de carácter científico, divulgativo y de comunicación interna entre 1964 y 1971.

En la Decanatura de Agronomia en la UPTC impulso a la campaña POR UNA AGRO-NOMIA CIENTIFICA con la promoción de más de 100 proyectos de tesis de grado, trabajos de producción y cursos a profesionales y agricultores. Para esta actividad se impulsaron actividades académicas dentro y fuera de la Universidad vinculandola al campo.

Coordinación e impulso a un movimiento cívico y popular por UNA CULTURA CIENTI-FICA Y DEMOCRATICA EN LA UPTC en Boyacá y Casanare por la financiación estatal de la U. y los derechos y conquistas democráticas de estudiantes, trabajadores y profesores. La campaña duró tres meses y culminó con una parálisis cívica pacífica y totalmente exitosa el 4 de noviembre de 1975.

Como Profesor Titular de la U. del Magdalena se impulsó una campaña de vincula-ción de la U. al campo con eventos académicos incluyendo la participación de pro-fesionales, estudiantes, egresados, empresarios, líderes campesinos y académicos nacionales e internacionales. Entre esos eventos se cuentan:

Coordinación de la VIII Reunión Interamericana de Hortifruticultura Tropical con 650 participantes de 28 países en el Centro de Convenciones del SantaMar Hotel en 1987. Como consecuencia del evento se estableció el Programa de Graduados en Frutales Tropicales por parte de la U. del Magdalena. Asimismo se efectuaron eventos con los bananeros, los cafeteros y diversos sectores campesinos por la defensa de la producción agropecuaria regional y nacional.

AlGuNAS ExPERIENCIAS EN lA PREPARACIóN Y EJERCICIO PROFESIONAl dE HERNÁN PÉREZ ZAPATA

Nacido en Medellín, Colombia el 19 de abril de 1940.. Ingeniero Agrónomo, U.Nacional, Medellín 1964. Participante Seminario-Curso Cooperativismo Agrario en Israel (abril a junio 1964). Master of Science Technical Journalism, Iowa State University, Ames, Iowa, E.U. 1969. Completados 79 créditos de 101 requeridos para el Ph.D.

Auxiliar, Asistente y Director Nacional y Regional de Comunicaciones del ICA en Bo-gotá y Medellín entre septiembre de 1964 y noviembre de 1971.

Decano y Profesor Asociado de la Facultad de Ciencias Agropecuarias U. Pedagógica y Tecnológica de Colombia, UPTC, Tunja, Boyacá, agosto de 1972 a julio de 1975. Profesor Titular de 1975 a 2002.Pensión vitalicia de jubilación.

Catedrático en comunicaciones y extensión rural en el Instituto Politécnico “Jaime Isaza Cadavid”; las Facultades de Comunicaciones de la U. Pontificia Bolivariana y de la U. de Antioquia en los años de 1971 y 1972 en Medellín; Cátedras Extensión y Desarrollo Rural en el primero e Investigación y Comunicación Rural para el Desarrollo en las dos últimas; Catedrático del Curso de Comunicaciones y Extensión en el Posgrado en Cien-cias Agrarias del Convenio ICA-U.N. en 1970 y 1971. Bogotá; Catedrático del Curso Extensión Rural en la Facultad de Agronomia de la U.Nacional sede Bogotá en 1969-70.

TRAbAJOS dE INVESTIGACIóN Y ExTENSIóN EN COMuNICACIONES:

Bases para una Campaña de Comunicación para el fomento del cultivo del trigo en Colombia. Tesis de grado para Master of Science, Iowa State University, Ames, Iowa, 1969. Este trabajo era un Proyecto de Tesis de Ph.D. para el que el autor había com-pletado 79 créditos trimestrales de los 101 requeridos. . No se pudo completar la investigación por la decisión gubernamental de Colombia de no fomentar el trigo, sino importarlo.

Trabajos de extensión y publicaciones en las labores profesionales como Comunica-dor del ICA , Decano y Profesor Universitario en Tunja y Santa Marta.

Fundador y editor de la Revista ICA de nivel científico; del Boletín ICA INFORMA a nivel divulgativo para profesionales y técnicos; del Boletín NOTICA, a nivel interno de la Institución para 7.000 funcionarios en todo el país.

Director de los Programas Radiales Agropecuarios de Radio Cadena Nacional (38

ANExO 3


190 191

escrito parcialmente, más de 80 libros folletos y comentarios sobre aspectos agra-rios, rurales, familiares, políticos, gremiales, culturales y agroecológicos. En Google y otros servidores de Internet han aparecido hasta más de 14 millones de citas de parte de la amplia producción comunicativa al servicio del campo y la sociedad Co-lombiana en los últimos 25 años. Entre otros materiales producidos y publicados mas recientes podemos citar los siguientes:

Memoria del Ateneo Agroalimentario en Medellín el 12 y 13 de mayo de 2011 con la participación de 36 ponentes y 200 asistentes de Antioquia y otras regiones del país. Se incluyen las ponencias y se reivindica la obra académica del agroecólogo Hernando Patiño Cruz. Total 440 páginas. Se difundió por correo electrónico a más de 4.000 personas y en CD.

Libro Sin Maíz no hay País. Selección de artículos de la columna El dedo en la Llaga y algunas conferencias del autor sobre el problema agrario nacional. Se publicó en Santa Marta en 2009 y se difundió nacionalmente. Se agotaron 2.000 copias. Se tiene lista una segunda edición para ser publicada próximamente. con 200 páginas.

Cien años de los Pérez Yepes. Editor y coautor de Libro de reseñas familiares. Marzo 27 de 2009. Medellín. Pp 1-210 págs. Pérez 350 años, sueños y herencia. Relato familiar para el Primer Encuentro de 100 familias y 350 de sus integrantes en el Recinto Quirama el 6 de agosto de 2006. Pp 1-166. Tras la huella de los Zapata. Relato familiar para el Encuentro de 352 descendientes de la familia del 14 de agosto de 2005 en Sabaneta, Antioquia. Pp 1-101

Enjuiciamiento a la política agraria y cafetera. 1978. Santa Marta. 150 páginas. Santa Marta. Circularon 3.000 ejemplares. La verdad sobre el DRI-PAN. Bogotá. 1984. 160 págs. Santa Marta. Circularon 3.000 ejemplares. Extensión, Comunica-ción y Política Agraria. Conferencias cursos U. del Magdalena. Santa Marta, 1976. 280 págs. Comunicación de Masas para el Desarrollo Nacional. Conferencias cursos de comunicación rural, U. del Magdalena. Ocho casos de campañas rurales en Co-lombia. 1998. 300 págs. En proceso de publicación. Agotados.

Periódico virtual INFOAGRO COlOMbIA, que lleva 121 ediciones con periodicidad quincenal y mensual. Circula entre más de 60.000 contactos via correo electrónico y en internet. Cada edición tiene noticias, comentarios, colaboraciones sobre temas agrarios, ecológicos y del movimiento por la salvación y dignidad agropecuaria de Antioquia y Colombia. Unos 10 artículos, noticias y comentarios son incluidos en cada edición con 5 a 10 páginas cada una. Web: www.infoagrocolombia.com

Por una Agronomia Científica. Libro Memoria de 2 años como Decano de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UPTC en Tunja, Boyacá entre 1972 y 1974. Pp 1-64.

Tres Memorias de Seminarios sobre Mango de Azúcar en Santa Marta y Ciénaga entre

Con el Maestro Rodrigo Arenas Betancur coordinamos un homenaje a los mártires de la masacre en las bananeras del 6 de diciembre de 1928. Se instaló el Monumento “El Prometeo de la Libertad” en la Plaza de los Mártires de Ciénaga el 6 de Diciembre de 1978 en el cincuentenario del nefasto acontecimiento. Treinta años despues se efectuó la conmemoración de los mismos acontecimientos con organizaciones loca-les, regionales, nacionales e internacionales. En el primer evento participan 12.000 personas y en el segundo 10.000.

Se Coordinó un Seminario sobre Ecologia y Deterioro Ambiental en 1984 con la par-ticipación de 200 ingenieros agrónomos y profesionales afines con la presencia de especialistas nacionales entre los cuales se contaba el finado Profesor Emérito de la U.N., sede Palmira, Hernando Patiño Cruz, uno de las mas decididos impulsores de la Agroecologia en Colombia.

Con el Presidente de la Academia de Historia de Colombia el Maestro Germán Ar-ciniegas se conmemoraron los 500 años de América en la Quinta de San Pedro Alejandrino con la participación de 5.000 personas. La campaña se cumplió durante dos años entre 1990 y 1992 con amplia participación de profesores, estudiantes e intelectuales de todo el país, especialmente de Santa Marta y el Magdalena.

Se impulsó la creación y desarrollo de las organizaciones Unidad Cafetera Nacional en Manizales en 1984 y la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria en Ibagué en 1999, en asocio con el actual Senador Jorge Enrique Robledo Castillo, defensor del agro y la ecología en todas sus actuaciones.

Se asesoraron 20 tesis de grado en temas de comunicación, organización campesi-na, historia de la problemática y reforma agraria para estudiantes de las U.de Antio-quia, Pontifica Bolivariana, la UPTC y la del Magdalena.

Como Presidente primero de la Sociedad de Ingenieros Agrónomos de Antioquia, SIADA y la mayor parte del tiempo como Secretario y Presidente de la Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, ACIA, se impulsó la defensa de la agronomía, la ecología y en general la defensa de la producción agropecuaria nacional en todo el país, actividad que se concretó en la cofundación y desarrollo de las organizaciones Unidad Cafetera Nacional y la Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria. Coordinador de estas organizaciones en el Departamento de Antioquia. Participante en un Colectivo de apoyo a Via Campesina y Salvación Agropecuaria en Medellín.

Participante en el Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia en los últimos 8 años en representación de los profesionales del agro..

PublICACIONES En los últimos 50 años se han escrito más de 7.000 artículos como noticias, co-

mentarios, conferencias, columnas periodísticas, radiales y de TV. Se han editado y


192 193

Secretario y Presidente de la Junta Nacional de la Asociación Colombiana de Ingenie-ros Agrónomos, ACIA, entre 1972 y 2005. Actualmente VicePresidente del Comité Directivo Nacional.

MENCIóN dE ACIA La Asociación Colombiana de Ingenieros Agrónomos, por decisión unánime del Co-

mité Directivo, reunido en pleno y según Resolución 002 del 6 de noviembre de 2009, concede la mención al Liderazgo gremial Al Ingeniero Agrónomo a

HERNAN PEREZ ZAPATA: Por los valiosos servicios aportados durante más de 30 años al desarrollo de las organizaciones gremiales de los ingenieros agrónomos, el desarrollo de la agricultura y el desarrollo nacional. ANGEL ALBERTO CARO Pre-sidente; JOSE MARCELO VASQUEZ, Vicepresidente; LUIS CARLOS LEIVA COBOS, Secretario.Bogotá, diciembre 4 de 2009.

Cofundador y Coordinador de la Asociación por la Salvación Agropecuaria de An-tioquia. Coordinador del Ateneo Agroalimentario realizado en Medellín el 12 y 13 de mayo de 2011. Hotel Nutibara. Coordinador de los Ateneos agrarios de Santa Fé de Antioquia, mayo 21 de 2012 y del Ateneo Agrario en la UN Medellín el 21 y 22 de no-viembre cde 2013, con motivo de la conmemoración del centenario de esa institución (1914-2014).

Miembro de la Alianza Social Continental, de la Red Colombiana de Acción frente al ALCA, los TLC y el Libre Comercio, RECALCA, del Centro de Estudios del Trabajo, CEDETRABAJO y del Colectivo de apoyo a Via Campesina-Salvación y Dignidad Agropecuaria de Antioquia en proceso de organización en Medellín.

VicePresidente de la Asociación de Profesores Universitarios ASPU en la UPTC, Bo-yacá 1974-75 y Presidente de ASPU Magdalena 1977-1978. Miembro del Consejo Superior de la U. del Magdalena en representación del Profesorado en 1979-80.

Candidato al Senado de la República por el Departamento del Magdalena en 1982, a la Cámara de Representantes en 2002 y al Concejo de Santa Marta en 2008 por el Polo Democrático Alternativo.

Presidente de la Asociación de Instituciones de Educación Agrícola Superior de Co-lombia, ACIEAS, 1973-74

Impulsor de los ATENEOS AGRARIOS. De 7 realizados en Colombia ha participado en la Coordinación de los cinco últimos en el Hotel Nutibara, en Santa Fé de Antioquia y en la sede la UN Medellín y Bogotá, con motivo del centenario de las ciencias agrarias 1914-2014. En promedio han tenido unos 130 participantes y unos 25 ponentes cada uno, sobre temas de ciencia, tecnología, soberanía alimentaria y defensa del agro.

Fiscal de la Asociación de Egresados en Ciencias Agrarias de la UN sede Medellín.

1989 y 1995. Memorias de eventos académicos con profesionales y estudiantes sobre temas agronómicos de actualidad. Entre estos se cuentan: Bases para una estrategia de Comunicaciones del ICA, 1970, pags. 1-89, Bogotá; Bases para una Comunicación efectiva, UPTC, 1973, págs.. 1-74.; Seminario-Curso sobre Comunicaciones, Extensión y Desarrollo Rural, U. del Magdalena, Santa Marta, 1981, págs.. 1- 224.

Revista ICA, boletín ICA INFORMA, Noticiero Interno del ICA, Boletines divulgativos, plegables y otros materiales para las campañas de difusión de la técnica al servicio del campo entre 1964 y 1971. Bogotá y Medellín

Memoria de la Asamblea Agropecuaria de Antioquia realizada en La Alpujarra, Me-dellín, el 24 de septiembre de 2010, con la presencia de 250 delegados de 51 orga-nizaciones rurales para analizar la problemática agropecuaria departamental y activar la Asociación por la Salvación Agropecuaria de Antioquia de la cual fuí Coordinador Departamental.

Libros “la tierra para el que la trabaja” I y II como coautor. Publicaciones de la Asoc. Col. De Ings. Agrs. ACIA en 1972 y 1975. Bogotá. Los 80 años de la lucha y masacre en las bananeros. Editor y coautor. Santa Marta, dic. 6 de 2008. 100 Págs.

El sueño de Aurita y los Pérez Zapata. Relato familiar para Encuentro de 63 descendien-tes de la familia en Los Angeles, Cal., Junio 21- 23 de 2002. Pp 1-152. Tras la huella de los abuelos 360 años. Memoria familiar en preparación. 489 págs. Medellín. 2016.

Publicación de la Columna periodística El dedo en la llaga por mas de 50 años sobre temas críticos de la política agropecuaria y del acontecer nacional e internacional sobre asuntos del campo, la agroecología y la agroalimentación. Estos comentarios periodísticos han tenido la mayor difusión local, regional, nacional, internacional en distintos medios periodísticos y por la red Internet.

SoberanÍa agroalimentaria. Libro con una selección de ponencias y artículos de 10 autores, entre los cuales me encuentro como editor y coautor de la publicación de 120 páginas.

ACTIVISTA Y dIRIGENTE GREMIAl Ha desempeñado las siguientes responsabilidades: Secretario y Presidente del Con-

sejo estudiantil de la Facultad de Agronomía de la U.N. Medellín en 1961 y 1962.

Presidente de la Liga de la Juventud Liberal de Antioquia en 1963 y 1964. Candidato a la Cámara de Representantes por Antioquia en 1964.Presidente de la Sociedad de Ingenieros Agrónomos de Antioquia, SIADA en 1971 y Presidente del VI Congreso Nacional de Ingenieros Agrónomos de Colombia. Medellín 1971. Actualmente miem-bro de la Junta Directiva de SIADA y la Asociación de Egresados de la Facultad de Ciencias Agrarias, UN, Medellín.


194 195

ASECA-UN MEDELLÍN (2011-2013). Miembro del Centro de Estudios del Trabajo, CEDETRABAJO y del Comité editorial de su Revista DESLINDE.

Cofundador y militante del Polo Democrático Alternativo. Candidato al Senado, Cáma-ra de Representantes y Concejos de Santa Marta y Medellín. Delegado Nacional al IV Congreso del Polo DFemocrpatico Alternativo 2015-16.

OTRAS PublICACIONES COMO EdITOR, AuTOR Y/O COAuTOR Libro: MEMORIA ATENEO AGRARIO, UN sede Medellín 21 y 22 de noviembre 2013.

Pp 1-204. Edición Especial No 95 del Periódico virtual INFOAGRO COLOMBIA del mes de diciembre de 2013: www.infoagrocoloMBia.coM

Libro: AGRICulTuRA SIN AGRICulTORES? (Septiembre 2013) www.infoagrocoloMBia.coM

Libro: SIN COMIdA NO HAY VIdA NI PAIS, en los 100 años de las ciencias agrarias en Colombia (1914-2014). (Mayo de 2013): www.infoagrocolombia.com

Libro: TlC VS SObERANIA AlIMENTARIA (Octubre 2012) www.infoagrocoloMBia.coM

Libro: lA HuElGA Y MASACRE EN lAS bANANERAS. 2008. Libro: SObERANÍA AlIMENTARIA Y AGROECOlOGIA (Mayo 2014) www.infoagrocoloMBia.coM

Libro: lA VERdAd SObRE El dRI Y El PAN. 1985. Libro: COMuNICACIóN dE MASAS PARA El dESARROllO NACIONAl Libro: PEREZ 350 AÑOS, SuEÑOS Y HERENCIA; Libro: lA HuEllA dE lOS ZAPATA; Libro: CIEN AÑOS dE lOS PÉREZ YEPES, Libros: uN SuEÑO EN lOS 50 años de vida matrimonial de dARIO PEREZ ZAPATA

Y ARACEllY ARANGO MARÍN (Mayo,2013) y 70 AÑOS dE MATIldE lA MATRONA dE TRuJIllO, VAllE, (Septiembre,2013). Editor-fundador: Revista ICA No. 1, dedicada al trabajo EL MAIZ ETO, UNA VARIEDAD

COLOMBIANA de Eduardo Chavarriaga Misas.

IMPULSOR DE UN MONUMENTO CON RODRIGO ARENAS BETANCUR EN HOMENA-JE A LOS MARTIRES DE LAS BANANERAS DEL MAGDALENA. (1928-1978)

Monumento a los Mártires de las Bananeras del Magdalena denominado EL PROME-TEO DE LA LIBERTAD por su constructor RODRIGO ARENAS BETANCUR ubicado en la Plaza del Ferrocarril de Ciénaga desde diciembre 6 de 1978.

Medellín, enero de 2016

Portada del ibro: SIN MAÍZ NO HAY PAÍS. 2009. Santa Marta.

Portada del ibro: PEREZ 350 AÑOS, SuEÑOS Y HERENCIA

SIN MAÍZ I NO HAY PAÍS

196

D I S E Ñ O Y D I A G R A M A C I Ó NI Elkin J. CAllE CORtéS I

Una publicación de INFOAGRO COlOMBIA/20165I www.infoagrocolombia.com I

“…El libro de Hernán Pérez Zapata, escrito en lenguaje sencillo, mas no por ello menos serio y profundo, trata sobre muchos de los temas de este debate, en el que se encuentra en juego la viabilidad de Colombia como nación inde-pendiente y próspera.El momento de la publicación es propicio porque continúa la controversia en-tre quienes representan los intereses extranjeros –ahora más débiles entre la opinión pública ilustrada que hace veinte años–, como ocurre con los funcion-arios del gobierno de Álvaro Uribe, empecinado en suscribir tratados de libre comercio con Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, a pesar de lo que enseña la experiencia, y los que defendemos un sano nacionalismo, que rela-cione el país con el mundo, como es obvio, pero no como empobrecido peón de Estados Unidos ni de ningún imperio…”

Del prólogo escrito por el SenadorJorge E. Robledo Castillo

no hay paÍs hernÁn pÉrez zapata sin maÍz maiz no hay pais [infoagr… · propuesta para “el...

Documents