número 17. septiembre, 2002 · 2 r evista «taray», n º 17 - s eptiembre ’2002 a sociaciÓn e...
TRANSCRIPT
2
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
La degradación de una ComarcaLa degradación de una ComarcaLa degradación de una ComarcaLa degradación de una ComarcaLa degradación de una Comarca
3¡Circula agua por el Jarama!El Consejero de Medio Ambiente ha decidido que ya puede circularagua por el cauce de los ríos, reconociendo que el escaso caudal quese detrae de las reservas de los pantanos no puede justificar por mástiempo la desecación crónica que afectaba al río Jarama.
8Insoportable concentración deinstalaciones de alto riesgo en el SurestePor si teníamos poco con las graveras, los vertederos, los vertidos a los ríos yun sucio etcétera, ahora han decidido que somos la zona idonea para acogervarias centrales térmicas y una planta regional de lodos de depuradora.
16
Y también las habituales secciones de noticias del Parque ydel Jarama, actividades de la Asociación, especies del Parque
del Sureste, página de humor...
10
18«La Aldehuela», convertida en unaescombreraComo tantas veces ocurre, lo que inicialmente se autorizó como undepósito de tierras se ha convertido en un inmundo vertedero al quehan ido a parar todo tipo de basuras. Los amigos de Surestevivohan puesto en evidencia la tolerancia de las administraciones y losdaños a la fauna de la zona.
CCCCCentrales térmicas, lodos de de-puradora, graveras, polígonoscontaminantes, ríos-cloaca, ver-
tederos,... El panorama en el Surestees sucio y peligroso. Los diferentesGobiernos Regionales se han hartadode colocarnos lo peor de cada activi-dad, y lo hacen de manera discreta conel beneplacito muchas veces de losayuntamientos y, siempre, aprovechan-do la impunidad que ofrece la desin-formación de los vecinos que después
Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓNECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyo ámbito deinterés son las localidades afectadas por el ParqueRegional del Sureste, especialmente los territorios deSan Fernando de Henares, Coslada, Mejorada delCampo, Velilla de San Antonio, Rivas Vaciamadrid yArganda del Rey. La publicación se hace eco igualmentede cuanto suceda en el ecosistema fluvial del ríoJarama, desde el criterio de que cualquier afección almismo acaba teniendo consecuencias sobre el territoriode nuestro interés prioritario.
ASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLASOCIACIÓN ECOLOGISTOGISTOGISTOGISTOGISTA DEL JARAMA «EL SOA DEL JARAMA «EL SOA DEL JARAMA «EL SOA DEL JARAMA «EL SOA DEL JARAMA «EL SOTTTTTO»O»O»O»O»Apartado de Correos, 55Apartado de Correos, 55Apartado de Correos, 55Apartado de Correos, 55Apartado de Correos, 55
28840 Mejorada del Campo (Madrid)28840 Mejorada del Campo (Madrid)28840 Mejorada del Campo (Madrid)28840 Mejorada del Campo (Madrid)28840 Mejorada del Campo (Madrid)
Correo electrónico: [email protected]@[email protected]@[email protected]
Colaboran en esta publicación:Antonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez EscribanoAntonio Martínez Escribano
Rafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezRafael Bato LópezAntonio García BoyeroAntonio García BoyeroAntonio García BoyeroAntonio García BoyeroAntonio García Boyero
José Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemJosé Antonio López SeptiemMiguel Martínez RivasMiguel Martínez RivasMiguel Martínez RivasMiguel Martínez RivasMiguel Martínez Rivas
Maquetación:Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»
La revista se reproduce en papel reciclado o ecológico,este último fabricado sin cloro.Existe una versión electrónica en color (formato pdf)que puede consultarse en la web
La revista no comparte necesariamente las opinionesexpresadas en artículos firmados.
Fotografía de portada: Río Lozoya, junto a ladesembocadura del Jarama (julio, 2002)
Número 17. Septiembre, 2002
Los vecinos exigen transportepúblico
Años de atascos, de peligrosos accesos, de tomaduras de peloinstitucional, han desembocado en las primeras movilizaciones devecinos en la zona de Mejorada del Campo. Una situación que se
mantiene a pesar de la entrada en funconamiento de la M-45
La Asociación Ecologista delJarama «EL SOTO» mantieneun acuerdo de colaboraciónpreferente con Amigos de la
Tierra
van a soportar la carga del riesgo.Este preocupante horizonte debe-
ría ser motivo de preocupación paratodos y muy especialmente para aque-llos que tienen en sus manos la capa-cidad de decidir sobre esta irrespon-sable e injusta concentración. Tarde otemprano los vecinos conocerán el pa-pel que cada cual ha jugado para per-mitir las agresiones que, desde hacetiempo, se acumulan contra su seguri-dad y calidad de vida.
Plan Rector de Uso y Gestión del Parquedel Sureste
Uno de los «trucos» institucionales para evitar la aplicación de laLey del Parque, y empezar a poner orden en el desorden actual,
es retardar la aprobación de sus reglamentos. Del PRUGdepende el final de algunos privilegios para degradar con impunidad.
3
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
amaTRAS VARIOS AÑOS DE SEQUÍA ARTIFICIAL PROVOCADA POR LA IRRESPONSABLE
GESTIÓN QUE LLEVA A CABO EL CANAL DE ISABEL II
Hasta mediados del pasado mes de julio más de 25 Kms de cauces de los ríos Jarama yLozoya se encontraban totalmente secos. Como en los últimos veranos, las compuertas delas presas de El Vado (Jarama ) y Atazar (Lozoya) se encontraban cerradas a cal y cantoprovocando graves dificultades a la flora y fauna, a la agricultura, a la calidad de lasaguas en los tramos bajos y anulando las oportunidades de ocio de muchos pueblosribereños de la zona de Torrelaguna-Talamanca. El pasado 13 de julio la Consejería deMedio Ambiente decidió obligar al Canal de Isabel II a liberar una pequeña reserva deagua desde estos embalses (700 litros/segundo) y romper con ello una larga “tradición”de agresiones al cauce del principal río madrileño. Esta excepcional medida se producetras dos años de denuncias y una intensa campaña de divulgación, llevadas a cabo porgrupos de defensa ambiental integrados en “Jarama Vivo”, con el apoyo deayuntamientos de Madrid y Guadalajara.
Desde hace años, al llegarla primavera, los respon-sables del Canal de Isabel
II adoptaban rutinariamente ladecisión de dejar secos los ríos.No importaba el nivel de las re-servas, ríos como el Jarama,Lozoya o Sorbe quedaban com-pletamente secos una vez que secerraban las compuertasde las presas y, además,se ponían en marcha lospozos del Canal que bom-beaban agua desde elacuífero, especialmenteen la zona de Torremo-cha-Valdentales. Este aca-paramiento de agua sellevaba a cabo sin ningu-na base científica y con elapoyo incondicional de laConfederación Hidrográ-fica del Tajo, una institu-ción supuestamente dedi-cada a la conservación yprotección de los caucesfluviales.
La AdministraciónLa AdministraciónLa AdministraciónLa AdministraciónLa AdministraciónRRRRRegional, principalegional, principalegional, principalegional, principalegional, principalamenaza de nuestros ríosamenaza de nuestros ríosamenaza de nuestros ríosamenaza de nuestros ríosamenaza de nuestros ríos
Se ignoraban todos los infor-mes que demostraban la perfec-ta compatibilidad de caudales en
los ríos con las necesidades deabastecimiento. Unas garantíasque serían aún mayores si se in-terviniera para poner freno alabuso y el derroche en el consu-mo actual (riegos “a manta” ge-neralizados en los cultivos demaíz, praderas alpinas en la jar-dinería municipal, bombeo ma-
sivo desde miles depozos que explotan losacuíferos, complejosde nieve artificial,etc.). El consumo deagua en Madrid llevatiempo descontrolado.
Los gestores delCanal de Isabel II nohan tenido otra prio-ridad que la de poneren el “mercado” todael agua existente y sa-tisfacer (recaudar)cualquier demandapor insostenible quefuese. Tan sólo en elprimer trimestre de2002 los “beneficios”
Finales de junio. Este era el aspecto quepresentaba la zona de Patones, reciéncerradas las compuertas de los embalses.
FFFF F oto
: «ot
o: «
oto:
«ot
o: «
oto:
«Ja
ram
a V
Jara
ma
VJa
ram
a V
Jara
ma
VJa
ram
a V i
vo»
ivo»
ivo»
ivo»
ivo»
4
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama de este or-
ganismo alcanzabanlos 6 millones de euros. Elbalance económico ha sido elúnico objetivo que orientabatoda su gestión.
La desaparición de unLa desaparición de unLa desaparición de unLa desaparición de unLa desaparición de unrío perjudica a todosrío perjudica a todosrío perjudica a todosrío perjudica a todosrío perjudica a todos
La desecación crónica delos cauces no es sólo unaagresión al medio ambienteintolerable, representa la pér-dida de oportunidades econó-micas, recreativas y cultura-les para los pueblos ribere-ños. La caída del nivel de los
El caudal que necesitan los ríos no suponeningún riesgo para el abastecimiento
Para cualquier ciudadano poco informado podría parecer que el cierre de las compuertas de losembalses ha sido, hasta ahora, una medida preventiva para garantizar el abastecimiento de agua aMadrid. Los datos de capacidad de los embalses y las reservas almacenadas desmienten estas posiblesjustificaciones, incluso considerando un año “seco”, como el actual.
La cantidad liberada entre el 13 de julio y el mes de agosto (4,2 hm3), representa respecto a lasreservas de abastecimiento:
• El 1,01 % de las reservas actuales (412 hm3 a 20 de agosto).
• El 0,56 % de las reservas de hace un año (745 hm3).
• El 0,59 % de la media de los últimos 5 años (708 hm3).
Extrapolando estos caudales (mínimos) a la totalidad de los meses de estiaje (5 meses), la cantidaddetraída para las reservas actuales alcanzarían 14 hm3, es decir el 2,9 % de las reservas acumuladas enjulio.
Aún con el derroche de agua que se practica en la actualidad, estas cifras demuestran la escasaincidencia de estos caudales en relación a las reservas disponibles en 2002, una situación que mejorasustancialmente si nos remontamos a la mayoría de los años anteriores, cuando las reservas fueronmucho mayores.
Los 4,2 hm3 que se liberaron entre julio y agosto es un caudal claramente insuficiente para el río,que no admite ninguna comparación con el fuerte apoyo de la Administración Regional a proyectosinnecesarios y grandes derrochadores de agua. Por poner sólo dos ejemplos de este tipo de proyectos:
• La central térmica que la multinacional norteamericana Electrabel pretende abrir en Morata consumi-ría (en la opción gasoil) 2,45 hm3 al año. Tan sólo en la Comunidad de Madrid están previstas otrascinco instalaciones similares.
• Los futuros campos de golf de la estepa de Valdemoro (120 ha), que promociona directamente laComunidad de Madrid, consumirían entre 1,2 y 1,8 hm3 al año. Y en la Región de Madrid ya funcio-nan otros 21 campos de diferentes dimensiones.
En definitiva, la Administración Regional practica una gran racanería cuando se trata de liberaragua a los cauces fluviales, mientras estimula, promociona, o apoya, negocios insostenibles por elfuerte consumo de agua, que sí podrían poner en peligro el abastecimiento futuro de nuestras ciuda-des. Tan sólo los aportes a los ríos responden al interés general de ciudadanos y a la conservación delpatrimonio público.
(*) Fuente: Boletín hidrológico nº 28 (reservas para abastecimiento a Madrid), se puede consultar en http://www.mma.es/rec_hid/boletín/index.htm
acuíferos, y de humedad en los sue-los, provoca la pérdida de una granmasa de vegetación y arbolado(como ocurrió en 1993) y obliga alos agricultores a utilizar aun ma-yores cantidades del recurso.
La ausencia de agua en estostramos condiciona seriamente lacapacidad de autodepuración en lostramos bajos, y la disolución de losnumerosos vertidos (tolerados)que recibe el río aguas debajo deSan Sebastián de los Reyes, convir-tiendo al río en una cloaca a cieloabierto y en una seria amenaza sa-nitaria en los tramos bajos (Parquedel Sureste). Lo que en verano cir-cula por debajo del Puente de SanFernando no ha sido otra cosa quela suma de vertidos y efluentes delas depuradoras. Con estas “aguas”
y las del Manzanares se riegantodos los años las fértiles vegasde Mejorada a Aranjuez, sus pro-ductos acaban finalmente ennuestros platos. De estos riesgosno se informa a los ciudadanospara no poner en riesgo negocios,privilegios y responsabilidades.
La Administración esLa Administración esLa Administración esLa Administración esLa Administración esincapaz de controlar elincapaz de controlar elincapaz de controlar elincapaz de controlar elincapaz de controlar elderroche de aguaderroche de aguaderroche de aguaderroche de aguaderroche de agua
El pasado invierno ha sido elmás seco de los últimos noventaaños. Los datos de las reservasde agua en los embalses, en fe-brero, eran un 34% más bajosque el año anterior, con estos
5
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
Concentración ante las oficinas del Canal deIsabel II
El 15 de julio se llevó a cabo la concentración de vecinos, convocada por «Jarama Vivo», ante laspuertas de las oficinas centrales del Canal de Isabel II. A pesar de las fechas y de la convocatoria«boca a boca», cerca de un centenar de vecinos, es-
pecialmente de la zona de Torremocha, exigieron un cau-dal estable para el río y entregaron al Director del Canaluna muestra de los peces recogidos en los cauces desecados.
FFFF F oto
s: «
otos
: «
otos
: «
otos
: «
otos
: « J
aram
a V
Jara
ma
VJa
ram
a V
Jara
ma
VJa
ram
a V i
vo»
ivo»
ivo»
ivo»
ivo»
datos (y el incremento del 3% enel consumo en 2001) la Admi-nistración Regional debería ha-ber intervenido fomentando me-didas extraordinarias de ahorro.Así se lo hicimos saber, una re-presentación de “Jarama Vivo”al Viceconsejero de Medio Am-biente el 17 de abril, y así se lohabían transmitido una quince-na de ayuntamientos de Madridy Guadalajara mediante mocio-nes. Estamos convencidos quelos ciudadanos habrían respon-dido como en los años 92-93. En-tonces la campaña de ahorroconsiguió reducir y estabilizar elconsumo hasta 1999.
No se trata de incompetentes,en su planificación hidrológicala desecación de cauces es unavariable habitual. Ellos son elmejor ejemplo de quienes valo-ran los ríos como canales pordonde se pierde el agua. Estánsacrificando un patrimonio quees de todos mientras tienen en-comendada su conservación yrecuperación. Resulta bastantesospechoso que mientras técni-cos del Canal de Isabel II y de laCHT siguen insistiendo en cons-truir nuevos embalses sobre elSorbe y Jarama (véase diario ElPaís del 12/12/2000) estas admi-
nistraciones promueven un per-manente colapso hídrico. ¿Pre-tenden justificar nuevas presas,a pesar de haber sido descarta-das del Plan Hidrológico?.
Un atraco de agua ilegalUn atraco de agua ilegalUn atraco de agua ilegalUn atraco de agua ilegalUn atraco de agua ilegalLo que viene sucediendo en
el Jarama es también un acto ile-gal y un desafío a los tribunalesde justicia. En abril de 2000 elTribunal Superior de Castilla laMancha confirmó la sanción decuatro millones de pesetas alCanal de Isabel II por el cierrede compuertas de El Vado (lapresa se localiza en Guadalaja-ra) y, apoyándose en un perita-je técnico que demostraba lacompatibilidad abastecimiento-caudales fluviales, establecía laobligación de liberar 300 litros/segundo. La sentencia sólo secumple cuando el Canal de Isa-bel II provoca las habituales pan-tanadas invernales que arrasanperiódicamente la ribera. Desdeentonces se produce un perma-nente desafío legal.
Aunque parezca mentira,numerosos tramos madrileñosde las zonas desecadas, o a pun-
to de serlo, pertenecen a las Zo-nas Especiales de Conservación(ZECs), que se integrarán en lafutura Red Natura 2000 de la Co-munidad Europea. Estas zonasfueron así propuestas por elConsejo de Gobierno de la Comu-nidad de Madrid, el 15 de enerode 1998, por los valores natura-les y la singularidad de los hábi-tats que albergaban. Las riberasdel Jarama y Henares pertene-cen al LIC (Lugar de Interés Co-munitario) “Cuenca del Jaramay Henares” y el Lozoya a la“Cuenca del Lozoya y Sierra Nor-te”. Son por lo tanto espaciosprotegidos y bajo el amparo dela UE. Todo un indicador de lasensibilidad ambiental de nues-tros gestores regionales hacia losparajes «protegidos», y abando-nados, de nuestra Región.
Es una experiencia frustran-te comprobar cómo la decisiónde hace dos años de integrar alCanal de Isabel II en el organi-grama de la Consejería de MedioAmbiente de Madrid no ha su-puesto un cambio en el modelode gestión.
6
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
A partir de ahora la Comunidad de MadridA partir de ahora la Comunidad de MadridA partir de ahora la Comunidad de MadridA partir de ahora la Comunidad de MadridA partir de ahora la Comunidad de Madriddebe planificar los caudales que anualmente sedebe planificar los caudales que anualmente sedebe planificar los caudales que anualmente sedebe planificar los caudales que anualmente sedebe planificar los caudales que anualmente seliberarán a los ríosliberarán a los ríosliberarán a los ríosliberarán a los ríosliberarán a los ríos
LLLLLa apertura, a mediados de julio, de las compuertas de las pre-sas de El Atazar y El Vado es una buena noticia y el reconoci-miento de un error que ha durado demasiados años. Además
de valorar muy positivamente este cambio de actitud de la Adminis-tración Regional (que se mantiene al cierre de esta edición), “Jara-ma Vivo” difundió un comunicado el 15 de julio en el que se ofrecíaa colaborar por los siguientes criterios y objetivos:
1. La consideración de los ríos y su entorno como un patrimoniopúblico valioso que hay que proteger y conservar.
2. La determinación anual del RÉGIMEN AMBIENTAL DE CAUDALES(RAC), en función de las reservas disponibles y su compatibilidadcon el abastecimiento. El RAC establecería no sólo el volumentotal a liberar desde los embalses sino la imitación de las fluctua-ciones naturales en los caudales de los ríos, aguas debajo de laspresas. El RAC que finalmente se determinara estaría avaladopor informes independientes y rigurosos
3. Carácter permanente de las campañas de ahorro de agua y elcontrol efectivo de los derroches actuales en usos suntuarios yagricultura.
4. La renuncia a promover o apoyar actividades y proyectos, consu-midores de grandes volúmenes de agua, incompatibles con lasposibilidades de nuestras reservas (campos de golf, centrales tér-micas, etc.)
Madrid, 15 de julio de 2002.
Los ríos nos interesan aLos ríos nos interesan aLos ríos nos interesan aLos ríos nos interesan aLos ríos nos interesan atodostodostodostodostodos
Si estas situaciones ocurrenen un país que alardea de mo-derno e innovador en tantas co-sas no es sólo por la ausencia desensibilidad ambiental de quie-nes administran y consideranlos ríos como almacenes de aguarentables. Lo hacen apoyándoseen la “presión” que representauna institución poderosa enmedios e influencias, como es elCanal de Isabel II (inversionesen renovación de redes, renego-ciación de deudas, publicidad,etc.).
Los ciudadanos de Madrid,que desconocen lo que sucedeaño tras año en los principalesríos madrileños, serían los pri-meros beneficiarios de la recu-peración de las riberas.
Una Región tan densamentepoblada, como la nuestra, care-ce de espacios naturales bienconservados. La sierra madrile-ña soporta una alta presión devisitantes que no encuentranotros parajes adecuados y alter-nativas de ocio relacionadas conla naturaleza. El Jarama y otrosríos madrileños fueron tradicio-nalmente el lugar de esparci-miento de miles de vecinos y unafuente de riqueza añadida paralos pueblos de la ribera. Un in-teresado modelo de “progreso”,que en lo fundamental todavíaperdura, acabó hace ya tres dé-cadas con este patrimonio natu-ral y económico.
Recuperar el Jarama es po-sible. No es sólo un objetivo jus-to y razonable, representa tam-bién recuperar calidad de vida,nuevas oportunidades económi-cas sostenibles y la preservaciónpara futuras generaciones de unpotencial ambiental y paisajísti-co que sólo hoy podemos intuir.
Qué podemos hacerQué podemos hacerQué podemos hacerQué podemos hacerQué podemos hacerQuienes toman las decisiones
que afectan a nuestras riberasnos consideran clientes electo-rales que sólo podemos expresar-nos cada cuatro años, pero los
ríos no pueden esperar tanto. Espreciso un amplio movimientode presión que “convenza” anuestros gestores (ahora y en elfuturo) de la “conveniencia” depromover iniciativas de conser-vación en el medio natural. Esopretende la Plataforma “JaramaVivo”, integrada por colectivossociales y de defensa ambiental,y apoyada por diversos ayunta-mientos de la ribera. Debemosinteresar a nuestros Ayunta-mientos para que adopten inicia-tivas activas en defensa del pa-trimonio fluvial. Hasta junio de2002, una docena de municipios(*) ya habían aprobado mocio-nes solicitando un cambio drás-tico en la gestión del agua en Ma-drid.
Desde hace dos años hay enmarcha diversas campañas de«Jarama Vivo» en defensa denuestros ríos, algunas de ellasdestinadas a romper el espeso si-lencio que impide que los ciuda-
danos madrileños conozcan ladestrucción, quizás irreversible,de sus mejores tramos fluviales.Desde julio de 2002, están envigor las siguientes iniciativas,que se mantendrán en tanto nose produzca un cambio definiti-vo:
• Encuentro con la Fiscalía deMedio Ambiente para solicitarsu intervención.
• Denuncia a la Comisión Euro-pea por destrucción de hábi-tats protegidos.
• Mociones en plenos municipa-les exigiendo cambios en lagestión del agua.
• Recogida de firmas.• Solicitud de ejecución de sen-
tencia dirigida al Tribunal deJusticia de Castilla la Mancha.
• Difusión de soportes informa-tivos.
• Campaña de movilizacionessociales.
(*) Algete, Arganda del Rey, Diputación Provincial de Guadalajara,Humanes (Guadalajara), San Fernando de Henares, San Martín de laVega, Talamanca del Jarama, Torremocha del Jarama, Torrelaguna,Valverde del Arroyo (Guadalajara), Velilla de San Antonio.
7
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
noti
cias
del
Jar
ama
MARIQUITA DE 7PUNTOS(coleópteros)Orden de insectos con elmayor número de especies enel mundo.EspecieEspecieEspecieEspecieEspecie: Coccinellaseptempunctata.
CaracterísticasCaracterísticasCaracterísticasCaracterísticasCaracterísticas: Dimensionesaproximadas: 5,5 milímetros de lar-go y 8 milímetros de ancho. Ge-neralmente de color anaranjado,con 7 manchas negras y pequeñas,muy variables en cuanto a tamañoy forma, pudiéndose dar el caso dedesaparecer y tener formas raya-das. El adulto hiberna, habitual-mente en colonias, debajo de laspiedras o de la corteza, en matasde hierba, musgo, etc. Al principiode la primavera estos aparecen enlos setos soleados desde las llanu-
ras hasta las montañas . Los huevosamarillos, son depositados sobre lashojas, tras eclosionar, aparecen laslarvas, muy depredadoras y alarga-das y de un color gris azulado conmanchas negras y amarillas. Comosucede con los adultos las larvas tam-bién se alimentan de pulgones y dediversas especies de cochinillas. Alfinal de su crecimiento, la larva seune a una hoja por el abdomen yentra en fase de ninfa para sufrir lametamorfosis, esta es color anaran-jado con manchas y rayas negras. Eladulto emerge una semana mas tar-de. Los coleópteros que hibernan pre-sentan siempre un color más claro ymás amarillo que los adultos de ge-neración estival, mas rojizos. Estamariquita es una especie muy bene-ficiosa y desempeña una función muyimportante como controladora de po-blaciones de pulgones y cochinillasen nuestros campos, jardines y bos-ques. Su distribución es muy genera-
Se dispara el consumo de agua en Madrid
EEEEEl pasado año 2001 el consumo de agua en Ma-drid, suministrada por el Canal de Isabel II, seincrementó en un 3% (616,5 hm3). Este dato ya
se consideraba preocupante por todos los gruposparlamentarios de la Asamblea de Madrid. Desde1991 no se alcanzaban estos consumos tras las fuer-tes campañas de ahorro de 1992-1993 que sensibi-lizaron durante cerca de diez años a los ciudadanos.
En lo que llevamos de año el incremento acumu-lado ya asciende al 6,16%, una cifra escandalosa quepone en evidencia la insostenible gestión del Canalde Isabel II y la ineficacia de las campañas de aho-rro. La entrada en funcionamiento de nuevos com-plejos como Xanadú (nieve artificial), campos de golfen Valdemoro, centrales térmicas, etc., dispararáestos volúmenes hasta niveles difícilmente soporta-bles para nuestros recursos hídricos, aun en perío-dos de normalidad pluviométrica.
La falta de voluntad dequienes tienen encomendadala gestión del agua en Madridse puso de manifiesto al co-mienzo de este año, cuandolos bajos niveles de las reser-vas aconsejaban medidas pre-ventivas de ahorro (ver gráfi-
ca adjunta). Hasta julio no adoptaron ningunamedida (consejos de ahorro en TV, que se handemostrado ineficaces), a pesar de las deman-das de intervenir seriamente para paliar la críti-ca situación en la que ya nos encontrábamos yevitar graves problemas cuando llegáramos alverano.
6,16 %
lizada en toda la Península Ibéri-ca.
Existe una especie muy pare-cida un poco más pequeña y contan solo 5 punto en su sélitros (ca-parazón), es la mariquita de 5 pun-tos (C. Pentapunctata).
Mariposa (Cupalechemacaón)TarayCigüeña(monográfico)Lechuza comúnLagarto oceladoGalápago leproso
Publicadohasta ahora:AlimocheCernícalo primillaChopo/álamo negroBúho realAvutarda
CalamónMurciélagocomúnCarpa comúnAguilucholaguneroLibélulaPeces de nues-tros humedales
8
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»LA ENTRADA EN SERVICIO DE LA M-45 NO HA MEJORADO LASITUACIÓN DE LOS ATASCOS EN LA ZONA
Hace años que desplazar-se a Madrid desde algu-nas localidades de la
zona Norte del Parque del Sures-te se ha convertido en una aven-tura insoportable para los ciu-dadanos que tienen que cumplircon las más elementales obliga-ciones laborales o académicas.Todos los días se produce un co-lapso circulatorio en «horaspunta» por las carreteras de lazona, con miles de vehículosavanzando lentamente (*), de-rrochando un combustible cuyasreservas mundiales son limita-das, contaminando la atmósferay contribuyendo al calentamien-to del planeta. Muchos de estosvehículos proceden de la N-II.otros de los polígonos industria-les y las localidades de la zona,embarcadas en un crecimientourbanístico insostenible. Los ac-cidentes son constantes y los ac-cesos desde algunas localidades,como Mejorada, una auténticatrampa difícil de sortear.
La alternativa de utilizar eltransporte público es marginaly descartada por muchos ciuda-danos por el pésimo servicio queofrece el monopolio de ETASA (elúnico medio para llegar a Madriddesde localidades como Mejora-da, Velilla, Loeches, etc.), unaempresa permanentemente de-nunciada por los usuarios por elescaso número de vehículos, su-cios y atestados de viajeros. Eltransporte en este medio es unaopción que provoca rechazo.
Cientos de reclamaciones pre-sentadas por los vecinos duran-te años no han servido para queel Consorcio de Transporte deMadrid interviniera para mejo-rar la situación.
Más cemento, los mismosMás cemento, los mismosMás cemento, los mismosMás cemento, los mismosMás cemento, los mismosproblemasproblemasproblemasproblemasproblemas
Mientras tanto las diferentesadministraciones siguen optan-do por incrementar las facilida-des al uso del coche privado. Denada parece servir la experien-cia de la M-40, colapsada antesde finalizar sus últimos tramos.No importa que Madrid no pue-da acoger más vehículos. Lejosde penalizar el uso del coche pri-vado en los desplazamientos co-tidianos y fomentar e invertir entransporte público de calidad (fe-
rrocarril y Metro) nuestros ges-tores regionales y municipalesnos ofrecen nuevas alternativasde carreteras. El Ministerio deFomento construye la R3 (auto-pista de peaje), la circunvalaciónM-50 y el AVE (un medio orien-tado a un uso elitista, que requie-re de grandes inversiones ennuevos trazados para alcanzarun poco más de velocidad que laslíneas de velocidad alta regiona-les, que usan los trazados exis-tentes), la Comunidad de Madrides la promotora de la M-45 des-tinada a los nuevos desarrollosurbanísticos de la capital. Por suparte los ayuntamientos llevantiempo solicitando nuevas carre-teras, o el desdoblamiento de lasactuales. San Fernando de Hena-res consiguió que se construye-ra una comunicación con el po-lígono cercano a Torrejón (rea-lizada además sin evaluación de
Vecinos de Mejorada del Campo y Velilla semovilizaron para exigir un transporte públicode calidad
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
La situación del transporte en la zona de Mejorada-Velilla hace tiempo que esinsostenible, atascos, tráfico peligroso por la alta densidad de camiones,servicio tercermundista de la empresa de autobuses ETASA, etc. Laconstrucción de grandes infraestructuras en la zona, especialmente lasautopistas, no está dirigida a resolver estas deficiencias. La entrada enfuncionamiento de la M-45 no ha reducido ninguno de estos problemas, y lapróxima entrada en funcionamiento de la autopista de peaje (R3) sólo servirápara aislar y deteriorar el paisaje de nuestras localidades. La crispación entrelos vecinos de la zona ha dado lugar a importantes movilizaciones, hartos deesperar pacientemente durante años a que las administraciones adoptasensoluciones.
Mensajes como estos se han utilizado parajustificar las enormes inversiones encarreteras (que no se emplearán en mejorarel transporte público). El resultado final es elque ya conocemos, pero constructoras yempresas ligadas al coche aumentarán susbeneficios.
9
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
impacto ambiental), un despil-farro de fondos públicos cuandoya se sabía que ese servicio seprestaría con la M-45, Mejoraday Velilla siguen insistiendo endesdoblar las M-203 y M-218 apesar de los riesgos de «efecto lla-mada» que atraería mayor nú-mero de coches desde los atas-cos de la N-II. En el fondo todasestas demandas solo pretendenfacilitar futuros impulsos urba-nísticos. Mientras tanto los ve-cinos de estas localidades conti-núan soportando los atascos, elinfraservicio de ETASA y, ahora,el aislamiento y la degradaciónpaisajística y ambiental.
Los vecinos toman laLos vecinos toman laLos vecinos toman laLos vecinos toman laLos vecinos toman lainiciativainiciativainiciativainiciativainiciativa
Los ayuntamientos de lazona, responsables del creci-miento de los polígonos indus-triales y del censo de viviendasen sus localidades, han demos-trado una incapacidad crónicapara mejorar la movilidad de susresidentes. Además de aplaudirlas nuevas autopistas sus de-mandas ante el Consorcio deTransportes no han pasado deexigir, infructuosamente, unleve incremento del servicio deautobuses en algunas de las lí-neas más congestionadas (341).
Tras años de esperar en vano,los vecinos de Mejorada del Cam-po (como en su día los de SanFernando de Henares) decidie-ron esta primavera pasar a laacción e intentar aportar los pri-meros esfuerzos para resolver almenos dos problemas priorita-rios para todos los ciudadanos:la mejora del transporte públicoy la modificación de algunos delos accesos a la localidad que re-duzcan su peligrosidad. A inicia-tiva de la recién creada Asocia-ción de Vecinos, el 14 de Abril
se celebró una asamblea multi-tudinaria en el Salón de Actos dela Casa de la Cultura para pre-sentar la formación de la PLA-TAFORMA POR LA MEJORADEL TRANSPORTE PÚBLICO, in-tegrada por gran parte del teji-do social de la localidad, a la queposteriormente se añadieron al-gunos colectivos de Velilla de SanAntonio. Los ayuntamientos deestas localidades prefirieronmantenerse al margen o, como
HAY SOLUCIONES, AUNQUE NOHAYA NEGOCIO
El sentido común indica que el uso insostenible y masivodel coche privado no es la solución a las necesidades dedesplazamiento de los ciudadanos. Los ciudadanos no son
tontos y utilizan masivamente los transportes públicos cuandoéstos son eficaces, de calidad (tren de cercanías) y se les facilitasu acceso. Este es el modelo que hay que desarrollar junto amedidas restrictivas al uso del coche, una tendencia que se ex-tiende inevitablemente por toda Europa. Es el derecho a la mo-vilidad de los ciudadanos el que se debe de garantizar y no el delos vehículos privados. En nuestra zona se pueden aportar nu-merosas soluciones en esa dirección:
• Reserva exclusiva al transporte público en horas punta,del tercer carril construido en la N-II (carretera de Barce-lona), una de las causas de los atascos en nuestra zona.
• Reserva para transporte público del tercer carril en la N-III (carretera de Valencia).
• Nueva línea de transporte de viajeros “circular”, que co-munique las localidades de la Comarca: Torrejón-Mejo-rada-Velilla-Arganda, ofreciendo una alternativa (Metro yRenfe) inmediata y viable al obsoleto y crónico servicio deETASA. Mientras esta empresa no tenga la «competencia» deotros medios de transporte de calidad no habrá cambios im-portantes en el servicio.
• Construcción, en el futuro, de ramal secundario de trende cercanías o Metro, entre Torrejón de Ardoz y estaciónde «La Poveda» de Arganda, creando dos nuevas estacionesen Mejorada del Campo y Velilla de San Antonio.
en el caso de Mejorada del Cam-po, adoptaron una actitud críti-ca por entender que se les resta-ba protagonismo. A partir deentonces han desarrollado nu-merosas iniciativas, entre ellasla celebración de una manifes-tación el 9 de mayo en Mejoradadel Campo. La Plataforma prepa-ra nuevas movilizaciones y me-didas de presión si el Consorciode Transportes de Madrid noadopta cambios en el panoramaactual, definitivamente insopor-table para los vecinos de la zona.
Tras la inauguración de laM-45, desplazarse desdeMejorada o Velilla aMadrid sigue siendo todoun derroche de energía ynervios, además de undesafío a la seguridad delos conductores.
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
FFFF F oto
: «L
oto:
«L
oto:
«L
oto:
«L
oto:
«L a
Pla
za d
el R
a Pl
aza
del R
a Pl
aza
del R
a Pl
aza
del R
a Pl
aza
del R
egre
so»
egre
so»
egre
so»
egre
so»
egre
so»
(*) Segun la Consejería de Transporte de la Comunidad de Madrid laM-203, Velilla-Mejorada, acoge 21.702 vehículos/día (4.139 camiones).La M-218, Torrejón-Mejorada, 12.996 vehículos (2.663 camiones). Es-tos son los tráficos más altos de todo el Sureste sin tener en cuenta lasradiales de Madrid.
10
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que TRES CENTRALES TÉRMICAS Y UNA PLANTA REGIONAL DE LODOS DE
DEPURADORA ENTRE LOS NUEVOS PROYECTOS
Insoportable concentración deinstalaciones de alto riesgoambiental y sanitario
Hace tiempo que venimosdenunciando que la Co-marca del Sureste ma-
drileño se ha convertido en elvertedero especializado, la gra-vera y el desagüe de la Región.El entorno del tramo bajo del Ja-rama acoge el vertedero de resi-duos industriales de San Fernan-do a donde han ido a parar resi-duos procedentes de diversasregiones (al menos de Campo deGibraltar, Castilla León y Alma-dén). En sus márgenes se agru-pa más del 80% de la producciónde áridos (graveras) con unasconsecuencias catastróficas so-bre el entorno de las riberas y laconservación del río. Todavíahoy se vierten toneladas diariasde lodos al cauce con la toleran-cia de la Confederación Hidro-gráfica y la Administración Re-gional. El Jarama recibe direc-tamente, o a través del Manza-nares, la práctica totalidad de losvertidos urbanos e industrialesde la Región, con una depura-ción tan insuficiente como lodemuestra su evidente condiciónde “cloaca a cielo abierto” a par-tir de San Sebastián de los Re-yes.
Unaespecializacióninjusta y peligrosa
Desde el punto de vista me-dio ambiental la periferia de
Madrid tiene dos zonas clara-mente definidas: el Norte (Po-zuelo, Las Rozas, Majadahonda,etc.) limpio, exento de focos re-levantes de perturbación am-biental y con las rentas más al-tas de la Región (lugar de resi-dencia de no pocos responsablespolíticos). El Este y el Suresteacoge el desorden urbanístico, laindustria contaminante, lugarde residencia tradicional de tra-bajadores que «disfrutan” de losmayores índices de ruido (pasi-llos aéreos, tráfico intensivo...),de contaminación de suelos(vertederos, fitosanitarios agrí-colas) y de aguas.
Desde hace algo más de dosdécadas los diversos gobiernosregionales han facilitado la im-plantación de este tipo de insta-laciones o las han promovidodirectamente. Esta estrategia te-rritorial aumentará los desequi-librios territoriales con el Norteregional y está creando ya unasituación crítica para la calidadde vida de los habitantes del Su-reste, y, sobre todo, una hipote-ca para las posibilidades de re-cuperación ambiental y los ob-jetivos de consolidar en la zonael segundo pulmón verde regio-nal (Parque del Sureste).
Una respuestaglobal y sostenida
Con independencia de la im-
plantación local de cada una deestas instalaciones, sus efectoshace tiempo que se hacen sentiren toda la Comarca o en locali-dades vecinas. El caso del hor-no de incineración de Valdemin-gómez y la cercana planta decompostaje de “Las Lomas” sonejemplos de lo que nos esperacon los nuevos proyectos. Losmalos olores y las emisiones con-taminantes a la atmósfera se ge-neralizarán por toda la zona ynos afectarán a todos con inde-pendencia del régimen de vien-tos del que hasta ahora depen-díamos.
Hasta ahora la respuesta aesta abrumadora concentraciónde riesgos ha sido insuficiente yerrática. Salvo los casos del Ver-tedero de San Fernando (que en1985 se saldó con la retirada delas plantas previstas de incine-ración y de tratamiento de resi-duos) y la central térmica deMorata de Tajuña, los colectivossociales y aún menos los ayun-tamientos, no hemos sido capa-ces de consolidar una respuestade defensa de la Comarca, globaly estable. Cuando se ha produci-do, la oposición a estas amena-zas no suelen superar el ámbitolocal o se ha disuelto con la re-solución administrativa del pro-yecto.
La debilidad de los movimien-tos sociales explica en parte estasituación, pero en el caso de losayuntamientos (cuyo papel es
El tramo bajo del Jarama y su zona de influencia se haconvertido en las últimas décadas en un territoriodestinado a acoger un gran número de instalaciones conefectos evidentes sobre la salud y el entorno. Los nuevosproyectos de centrales térmicas de ciclo combinado enMorata, Paracuellos y Fuentidueña, así como la planta delodos de Loeches confirman una especialización territorialinjusta, abusiva y peligrosa.
11
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
El caso de las centrales de ciclo combinado. La vuelta alEl caso de las centrales de ciclo combinado. La vuelta alEl caso de las centrales de ciclo combinado. La vuelta alEl caso de las centrales de ciclo combinado. La vuelta alEl caso de las centrales de ciclo combinado. La vuelta al“monocultivo” energético“monocultivo” energético“monocultivo” energético“monocultivo” energético“monocultivo” energético El Medio Ambiente en España- El Medio Ambiente en España- El Medio Ambiente en España- El Medio Ambiente en España- El Medio Ambiente en España-Anuario 2002. Anuario 2002. Anuario 2002. Anuario 2002. Anuario 2002. «La cascada de proyectos de centrales eléctricas que
consumen gas natural con tecnología de ciclo combinado se asemeja históricamente a lo sucedido enlos primeros años 70 cuando surgió una veintena de proyectos nucleares con unos 25.000 MW depotencia total. En este caso incluso la envergadura de los proyectos supera a la del episodio nuclear,contabilizándose unos 70 grupos generadores [en España] y un total de casi 20.000 MW. Está en juegouna potencia muy superior a la que senecesitará a medio plazo (que se evalúaen 10/12.000 MW en diez años, sin te-ner en cuenta políticas de ahorro).
No es de extrañar que los responsa-bles energéticos se muestren preocupa-dos por este número ya que es inevita-ble sospechar que las empresas solici-tantes no tienen la intención de llevar acabo estos proyectos (como ya ocurriócon la experiencia nuclear), seguramentepor esto la Comisión Nacional de Ener-gía propuso al Gobierno, en diciembrede 2001, que obligue a las empresas in-teresadas a depositar un anticipo de lainversión a realizar con el fin de evitarque, tras la inversión en diversas infra-estructuras, el Estado compruebe que losproyectos no llegan a hacerse realidad.
El nuevo predominio de centrales degas en la potencia eléctrica instalada, re-cuerda al “monocultivo” de otras épo-cas (centrales de fuel oil en los años se-senta, proyectos nucleares en los seten-ta, centrales de carbón en los ochenta),y debiera prevenir frente a la dependen-cia, ya que el gas natural procede defuentes que pueden no controlarse endeterminados momentos de crisis nacio-nales o internacional».
muchas veces determinante) re-sulta sorprendente su inhibiciónhistórica. Mientras los ayunta-mientos del Sur han sido capa-ces de colaborar durante añospara conseguir las infraestruc-turas sociales de las que ahoradisfrutan (hospitales, universi-dad...), en nuestra zona de inte-rés los ayuntamientos siguendedicados a lo “suyo”, a su tér-mino municipal, y al crecimien-to urbanístico al que dedican suatención y esfuerzos prioritarios(siguiendo la mayoría de las ve-ces patrones del más rancio mo-delo de crecimiento neoliberal).Salvo excepciones, que las hay,no comprenden que el futuro desus ciudades no depende de los
Planes de Ordenación Urbana, sino de la influencia combinada delo que ya sucede en las localida-des vecinas. Si no son capacesde defender la salud de sus veci-nos difícilmente entenderán lasoportunidades ambientales quese pueden estar perdiendo a laspuertas de sus núcleos urbanos.
En esta atomización radicasin duda la facilidad que encuen-tra tanto proyecto insosteniblepara consolidarse en esta zona.Lo sabe bien el Gobierno Regio-nal y no pocas empresas sin es-crúpulos. Con independencia dela necesidad o idoneidad de al-gunas de estas instalaciones (suanálisis individualizado supera-ría la capacidad de esta publica-
ción) es evidente que hace tiem-po que nuestra Comarca sobre-pasó con creces su cuota de soli-daridad regional para acoger loque los demás rechazarían.
Los ayuntamientos tienenrecursos y la capacidad de infor-mar a los vecinos de los riesgosque se ciernen sobre los actua-les y futuros vecinos. Ese podríaser el primer paso para intentarponer freno a este peligroso pro-ceso que no parece tener fin. Elobstáculo sigue siendo la gene-ralizada tendencia municipal deno obstaculizar el próspero ne-gocio inmobiliario, del que de-pende su estrecha estrategia deingresos.
12
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»MANIFIESTO DE LA PLATAFORM
“POR UN SURESTE SOSTENIBLE Y SAL
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
La multinacional norteamericana ENTERGY POWER PROJECTS (comprada recien-temente por ELECTRABEL) quiere construir una CENTRAL TÉRMICA DE GAS Y GASOILde 1.200 MW de potencia en el término municipal de Morata de Tajuña que, segúndatos proporcionados por la propia empresa, emitirá anualmente a la atmósfera másde 3 millones de toneladas de CO2, principal responsable del cambio climático; 375Kg. por hora de óxido de nitrógeno funcionando con gas y 675 Kg. por hora cuandofuncione con gasoil, en este caso emitirá, además, 760 Kg. por hora de dióxido deazufre, ambos gases importantes contaminantes y precursores de las lluvias ácidas yotros contaminantes.
Los beneficios económicos prometidos por sus promotores, “pan para hoy y ham-bre para mañana”, no pueden hacernos olvidar los graves perjuicios que la centralsupondrá para el pueblo de Morata de Tajuña y para los pueblos del SURESTE, alafectar directamente a la salud de las personas, a nuestra riqueza agrícola, a nuestropatrimonio cultural, natural y turístico.
Personas, colectivos e instituciones de diferentes pueblos y distintas sensibilidadesdel SURESTE de la Comunidad, decidimos constituirnos en la PLATAFORMA DEL SU-RESTE, “Por un SURESTE SOSTENIBLE Y SALUDABLE, CENTRAL TÉRMICA ¡NO!”.
MANIFESTMANIFESTMANIFESTMANIFESTMANIFESTAMOSAMOSAMOSAMOSAMOS:::::1. La salud y el bienestar de las personas
se verá sensiblemente deteriorada antela emisión de importantes cantidades decontaminantes al medio atmosférico,pues la dirección de vientos dominantesy la inversión térmica de la zona,incrementarán notablemente la polucióndel aire y por su interacción, del suelo,flora, fauna y medio ambiente en gene-ral.
2. La agricultura, especialmente el sectorolivarero, se verá seriamente afectada de-bido a los perniciosos efectos que la con-taminación atmosférica, la lluvia áciday una mayor presencia de ozono en laatmósfera, pueden tener sobre los culti-vos.
3. El proyecto consumirá importantes can-tidades de una recurso escaso: EL AGUA.
4. Una instalación de estas característicasno es compatible con proyectos de desa-rrollo sostenible, es decir, la creación deempleo e incentivación de la economíamediante el fomento de actividades sa-ludables y ambientales: turismo ruralque, desde otras instancias, se pretende
potenciar para la zona; potenciación ydesarrollo de la riqueza agrícola que re-percutiría en rentabilidad para el agricul-tor y la zona; inversión en otras activida-des económicas relacionadas con el me-dio natural que se pudieran potenciar, etc.
5. El ecosistema del espacio natural, “Par-que Regional del Sureste”, único en lazona, los ríos Tajuña y Jarama, los acuífe-ros existentes pueden verse seriamenteafectados por el riesgo de vertidos incon-trolados, aumento de temperatura o porlos efectos de la lluvia ácida. Asimismo,dichos posibles vertidos pueden poner enpeligro los regadíos en la vegas, sobre todoen verano.
6. Como bien traspone en su propia legisla-ción, las singulares características de laComunidad de Madrid, unidas a su altadensidad de población, su gran actividadeconómica y su elevado porcentaje de suelourbano, que disparará su recién aproba-da Ley del Suelo, hacen que las presionessobre el medio natural, ya frágil y deterio-rado, sean muy fuertes.
7. La necesidad de esta Central Térmica no
13
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
queMA ANTITÉRMICA DE MORATA
LUDABLE, CENTRAL TÉRMICA ¡¡NO!!”está justificada cuando existen formas deproducción de energía menos impactantessobre el medio natural y en definitiva so-bre los seres humanos, como son las Ener-gía Renovables.Por ello
DEMANDDEMANDDEMANDDEMANDDEMANDAMOSAMOSAMOSAMOSAMOS:::::1. Que nuestros Ayuntamientos, en pleno,
se pronuncien claramente en contra deun proyecto que supone una grave ame-naza para la salud de las personas, loscultivos, el patrimonio cultural y naturalde la comarca; un proyecto que condicio-na negativamente desarrollos acordes conla sostenibilidad, es decir, la actividad ydesarrollo económico debe limitarse aaquello que pueda mantenerse de formaque, las generaciones futuras puedan en-contrar un mundo habitable.
2. Que la COMUNIDAD DE MADRID reconsi-dere su apoyo y favorecimiento al proyec-to.
3. Que la COMUNIDAD DE MADRID NO con-dicione por razones puramente económi-cas: inversión económica privada; auto-abastecimiento para las empresas públi-cas o empresas mixtas que gestionan sus
proyectos regionales que, adquiriendo lacondición de “consumidores cualificados”,accederán a contratos y tarifas con em-presas suministradoras o productoras di-rectamente, distintas a las de los peque-ños y medianos consumidores.
4. Que nuestra COMUNIDAD deje de serdemagógica, cuando nos reclama “solida-ridad” con el resto del territorio. Que aban-done su “quimera” de centrales térmicasen la zona centro. Que sea realista: la pla-nificación del Transporte de suministroeléctrico y las redes del sistema gasista,obedecen a criterios de aprovechamientoy optimización de recursos disponibles,conjugando costes y eficacia, para “soli-dariamente” dar cobertura a todo el terri-torio español.
5. Reclamamos a nuestras administracionesposibiliten un desarrollo sostenible ennuestra zona, preservando nuestro patri-monio cultural y natural, diversificandola economía de la zona sureste, impulsan-do la modernización del sector agrario,activando los recursos turísticos y poten-ciando la creación y desarrollo de las pe-queñas y medianas empresas, como me-dio de generación de empleo, riqueza, de-recho a un medio ambiente adecuado paralas generaciones presentes y futuras.
FFFFFoto
: Aot
o: A
oto:
Aot
o: A
oto:
A.E.E.E.E.E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
Varios miles de personas se manifestaron el pasado día 9 de junio en
Morata de Tajuña, en un acto sin precedentes en la localidad. Una
representación de nuestro colectivo participó en la manifestación
14
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
SURESTE MADRILEÑO: UnaUna larga lista de amenazas
La siguiente relación corresponde a los focos de riesgosanitario o de impactos ambientales más importantes y que llevantiempo degradando la zona:
CENTRO DE EXPERIMENTACIÓN MILITAR DE LAMARAÑOSA (Rivas Vaciamadrid): Sus actividades no son deconocimiento público. Se desconoce por tanto la naturaleza delas detonaciones que periódicamente se suceden en el zona delos cantiles.
VERTEDERO REGIONAL DE RESIDUOS INDUSTRIALES(San Fernando de Henares): Acoge todos los residuos regionalesde este tipo, y esporádicamente de otras zonas del país. Nosiempre se ha respetado la lista de “residuos no admisibles” delproyecto original. Hace algunos años se produjo una situaciónde alarma objetiva en Mejorada del Campo al reaccionar varioscomponentes, entre ellos cloro. Existe una instalación anexa dereciclado de mercurio.
DEPÓSITOS DE CAMPSA Y BUTANO (San Fernando deHenares): Situados junto al río Henares, cerca de suconfluencia con el Jarama.
GASEODUCTOS, OLEODUCTOS Y PLANTA DETRANSFERENCIA DE ROTA-ZARAGOZA (Loeches y otrosmunicipios): El subsuelo está ocupado por una tupida red deconducciones, algunas de servicio regional y nacional.
PLANTA DE INCINERACIÓN DE BASURAS DEVALDEMINGÓMEZ (Madrid): Algún horno ya ha sufridocierres temporales por superar los niveles mínimos decontaminantes atmosféricos. Los controles son muy deficientesy es constante la emisión de partículas cancerígenas (dioxinas yfuranos), la Comunidad de Madrid sigue negándose a realizarun estudio epidemiológico sobre la incidencia sanitaria de estasemisiones. Además de otras instalaciones similares en la zona(depuradoras sin instalaciones estancas para la manipulaciónde lodos), la cercana planta de compostaje de “Las Lomas”todavía es el foco principal de malos olores que se dejan sentiren un amplio radio de acción.
• 80% DE LAS GRAVERAS DE LA REGIÓN (entre San Fernandoy Aranjuez): responsables de vertidos masivos de lodos a loscauces, destrucción de riberas, tráfico peligroso, etc.
• DOS AEROPUERTOS Y SU HUELLA SONORA (Torrejón yBarajas). La ampliación de este último supondrá entre otrascosas el desvío del río Jarama. En el futuro es posible que«disfrutemos» de nuevos pasillos aéreos desde Campo Real.
• LA MAYOR CONCENTRACIÓN DE SUELOSCONTAMINADOS: Según datos de la Administración Regionaltan sólo siete localidades de la zona acumulan más del 50 % delos suelos contaminados de la Región: Torrejón, 17%; Arganda,8%; San Fernando de Henares, 8%; Getafe, 5%; San Martín de laVega, 8%; Pinto, 5%; Valdemoro, 2%.
Además, nuestra zona acoge una de las mayoresCONCENTRACIONES INDUSTRIALES, los RÍOS MÁSCONTAMINADOS DEL ESTADO. Las nuevasINFRAESTRUCTURAS DEL TRANSPORTE ya están dejandosentir su impacto en el valle del Jarama y en el futuroincrementarán las emisiones atmosféricas y contribuirán a loscrecientes episodios de ozono estratosférico. La lista seríainterminable si se añadieran otras instalaciones de influencialocal.
15
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
CENTRAL TÉRMICA DE «GAS NATURAL» (Paracuellos,proyecto)
• 800 Mw de potencia• Gas Natural acaba de anunciar la compra de los terrenos.• Emisiones atmosféricas proporcionales a la central de Morata de Tajuña.
AMPLIACIÓN AEROPUERTO (en ejecución)
• Desvío del cauce del Jarama• Emisiones de contaminantes por quema de queroseno.• Molestias por ruido.
a Comarca de alto riesgoLos nuevos proyectos:Los nuevos proyectos:
CENTRAL TÉRMICA DE «UNIÓN FENOSA» (Fuentidueña,en proyecto)
• 800 Mw de potencia.• Margen derecha del río Tajo. Oposición local al proyecto.• Emisiones atmosféricas proporcionales a la central de Morata de Tajuña.
PLANTA REGIONAL DE LODOS DE DEPURADORA (Loeches,proyecto)
• Capacidad para 100.000 tm/año. Trataría los lodos generados en lasplantas depuradoras de los ríos Henares y Jarama.
• El proyecto reconoce la emisión de olores en las fases de«pretratamiento» (en nave abierta), en «maduración» (volteo perió-dico del material en nave abierta), «cribado del compost» (en naveabierta) y «almacenamiento» (en nave abierta).
• Tan sólo el proceso de «fermentación» se llevaría a cabo en túnelescerrados.
• La planta ocuparía una parcela de 55 ha, en los límites de los térmi-nos municipales de Loeches, Torres y San Fernando de Henares.
• Afectaría a la vía pecuaria «Los Pajarillos» y a un gaseoducto de CLH.• Objetivo de la planta: Tratamiento de lodos con destino a compostaje
agrícola (89%) y a vertedero (11%).
CENTRAL TÉRMICA DE «ELECTRABEL» (Morata, proyectoavanzado)
• 1.200 Mw de potencia• Emisiones contaminantes previstas, según proyecto:
• 375 Kg/hora de óxidos de nitrógeno (opción gas)• 435 Kg/hora de CO2 (causante del efecto invernadero).• 675 Kg/hora de óxidos de nitrógeno (opción gasoil).• 760 Kg/hora de dióxido de azufre (opción gasoil).
• Influencia de los impactos en 20 Kms. alrededor de la central.• Consumo de agua: de 35.600 a 278.370 litros/hora (en la opción fuel
oil), suministrados de la red del Canal de Isabel II.• Los óxidos de nitrógeno y de azufre son irritantes de las vías respira-
torias y los pulmones. Pueden producir desde bronquitis hasta enfi-sema.
• Se producirá «lluvia ácida», que dejará estériles plantas y suelos.• No es una planta necesaria. Numerosos proyectos en toda España
para los que no hay garantías de suministro de gas.• En fase de Evaluación Ambiental.• Rechazo generalizado en todos los municipios de la zona. Apoyo de la
Comunidad de Madrid.
16
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que «Jarama Vivo» pone en marcha una campaña
para conseguir la aprobación del Plan Rectordel Parque del Sureste
Desde la aprobación de laLey 6/94, por la que secreó el Parque Regional
del Sureste madrileño, el desa-rrollo legislativo de este espacioprotegido ha estado sometido aimportantes demoras que hancontribuido a prolongar la degra-dación crónica que ya soporta-ba el tramo bajo del Jarama.
El primer reglamento de laLey del Parque, el Plan de Orde-nación de los Recursos Natura-les (PORN), fue aprobado por elConsejo de Gobierno el 11 de fe-brero de 1999, con un retrasode más de cuatro años sobre laprevisión que se establecía en laLey 6/94, de 28 de junio (artícu-lo 10).
El segundo reglamento, elPlan Rector de Uso y Gestión(PRUG), es determinante paraponer en marcha medidas quepermitan iniciar una recupera-ción real del estado de conser-vación de este espacio protegidoy se frenen algunos de sus másgraves problema:
1. La caza abusiva e ilegalque se practica en el 80%del territorio, incluidos losparajes de más alto valor am-biental, en los que se prohibeexpresamente esta actividad,según la Ley 6/94.
2. La normalización de la ac-tividad minera. Se hace de-pender del PRUG el trasladode graveras que en la actuali-dad ocupan suelos incompa-tibles, así como la adaptaciónde los Planes de Restauraciónde las antiguas explotacionesa las nuevas condiciones querecoge el PORN.
3. Limitaciones al empleo defitosanitarios en la agri-cultura. Una de las fuentesde contaminación más impor-tantes para los suelos y aguas.
4. Ausencia de inversionesen regeneración de áreasdegradadas.Estas y otras previsiones es-
tán recogidas en diferentes apar-tados de la Ley del Parque, en elPORN, o forman parte de la in-terpretación legal que se hacedesde la Administración Regio-nal.
De haberse cumplido todaslas previsiones de la Ley 6/94, elPRUG debería haberse aprobadoel 28 de diciembre de 1995. Aúnobviando el retraso en la apro-bación del PORN, ese reglamen-to debería haber entrado en vi-gor el 11 de agosto de 1999.
En la actualidad no existeninguna razón administrativaque impida la tramitación delPlan Rector de Uso y Gestión,cuyo borrador ya ha sido redac-tado hace meses por la Conseje-ría de Medio Ambiente de la Co-munidad de Madrid y del queaun no se ha dado conocimientoa la Junta Rectora del Parque delSureste, ni se ha iniciado el pro-cedimiento administrativo parasu aprobación.
Para hacer frente a esta situa-
Hace tres años que debería haber entrado en vigor. De suaprobación depende que se adopten medidas para resolverproblemas como la caza ilegal, el empleo masivo defitosanitarios o la adaptación de las viejas graveras.
ción de abandono, ayuntamien-tos y colectivos de defensa am-biental han acordado diversasiniciativas para conseguir de laConsejería de Medio Ambiente laaprobación urgente del PRUG.Entre estas iniciativas se haaprobado presentar una mociónpara convocar de urgencia a laJunta Rectora del Parque delSureste y exigir la presentacióninmediata del documento, con elfin de someterlo a informaciónpública y aprobarlo en un plazomáximo de seis meses. Así mis-mo se ha editado un folletodivulgativo de las oportunidadesque ofrece la aprobación de estereglamento.
Importante eutrofización de la laguna de El Soto,Importante eutrofización de la laguna de El Soto,Importante eutrofización de la laguna de El Soto,Importante eutrofización de la laguna de El Soto,Importante eutrofización de la laguna de El Soto,en Ven Ven Ven Ven Velilla de San Antonioelilla de San Antonioelilla de San Antonioelilla de San Antonioelilla de San Antonio
Desde el pasado invierno se viene observando la presen-cia de grandes concentraciones de algas, que coloreanfuertemente el agua en la laguna de El Soto, en la raya
con Mejorada del Campo y a escasa distancia del Jarama. Elfenómeno ha sido objeto de investigación y denuncia, presen-tada por nuestro colectivo. Hasta el momento no se conoce lacausa del repentino incremento de materia orgánica en unalaguna que hasta este invierno mantenía una calidad más queaceptable. En la denuncia hacíamos referencia a la posibilidadde que fuese la consecuencia de vertidos desde alguna de lasgranjas cercanas, esta hipótesis se sigue investigando por elSeprona y los agentes forestales.
17
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Pno
tici
as d
el P
noti
cias
del
Par
que
arqu
ear
que
arqu
ear
que
Censadas 268 láminas deagua en el Parque delSureste El censo de humedales, que debería haberse
aprobado con el Plan de Ordenación de los Re-cursos Naturales en 1999, ya tiene una basede datos importante a partir de los trabajosdel Centro de Estudios Hidrográficos (CEDEX).Según un estudio realizado en mayo de 2001(*)se han detectado un total de 268 masas de agua.De ellas, 23 son menores de 100 m2, 81 entre100 y 1000 m2, 104 entre 0,1 y 1 ha., 52 entre1 y 10 ha, 7 entre 10 y 100 y 1 mayor de 100ha.
(*) R. Peña, y otros. «Estudio de los humedalesdel Parque Regional del Sureste mediante imá-genes multiespectrales aerotransportadas».
Más contaminación Se estima que las obras de ampliación del
aeropuerto de Barajas afectarán a 10 millonesde m2, se removerán 60 millones de Tm de tie-rras que generarán la emisión de 2.045 Tm demonóxido de carbono, 501 de hidrocarburos,3.464 de óxidos de nitrógeno y 164 de partí-culas. (datos de «Anuario de Medio Ambienteen España, 2002»).
Lo que cuesta el AVE Según «El Mundo» (sábado, 29 de julio de
2000), los 273 km. de AVE que pasan porAragón, según Alvarez Cascos, cuestan407.800 millones de pesetas. En total, el costedel AVE Madrid-Barcelona, será de 1.3 billo-nes (con b) de pesetas.
Así mismo, según datos facilitados porTelemadrid en un reportaje sobre el viaducto queatraviesa los campos de cultivo de Mejorada -elmás largo en Europa entre los de su género-, elcoste por kilómetro ronda los mil trescientosmillones de ptas. Por tanto, podríamos estar ha-blando en total de cifras entre los 8 a10.000.000.000 (diez mil millones de pts.) lo quecuesta el AVE a su paso por Mejorada del Campo,entre viaductos, túneles y trazado sobre sueloentre taludes. Con una parte de estas mareantescifras sería posible disponer de un ramal de Cer-canías (o de la línea 9 de Metro) hasta Mejorada-Velilla y evitar los crónicos atascos en la zona.
¿Quién se ha quedado con eldominio público hidráulico? Según un informe de la Escuela de Ingenieros
de Montes de la Universidad Politécnica de Ma-drid(*), entre 1956 y 1999, la llanura de inun-dación del río Jarama en el Parque del Sureste,se ha reducido de 1.570 ha. a 580 ha. El cambiode usos ha sido notable en la zona original de laribera, principalmente en el margen izquierdodonde las graveras, los usos industriales y urba-nos ocupan ya el 35% (de 1,6 ha. en 1956 se hapasado a 347 ha. en 1999).
La morfología actual del río Jarama respondea esta utilización irracional de la llanura de inun-dación: la construcción de grandes embalses decabecera que disminuyen la frecuencia de las ave-nidas ordinarias, unido a la limitación lateral delrío por la invasión del Dominio Público Hidráu-lico, y a la colocación de estructuras de protec-ción, han provocado una disminución de la su-perficie que originalmente ocupaba el cauce, y dela vegetación riparia, que aportaban mayor esta-bilidad y resistencia a la erosión de las orillas.Estos cambios han dado como resultado un tra-mo desnaturalizado y con gran inestabilidad enlas orillas. La dinámica natural sólo es observa-ble en escasos puntos donde la intervención hu-mana no se ha hecho notar.
( *) P. Vizcaíno, y otros. «Cambios en la morfologíay dinámica fluvial en el tramo bajo del río Jarama»
FFFF F oto
: «P
laza
del
Rot
o: «
Plaz
a de
l Rot
o: «
Plaz
a de
l Rot
o: «
Plaz
a de
l Rot
o: «
Plaz
a de
l Reg
reso
»eg
reso
»eg
reso
»eg
reso
»eg
reso
»
Viaducto del AVE sobre el Jarama, Mejorada del Campo
18
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
s La miniplataforma «Surestevivo»denuncia la conversión de LaAldehuela en una escombrera
Decenas de camiones invaden a diario la zona de la Aldehuela enGetafe, vertiendo indiscriminadamente todo tipo de residuos. Loque empezó siendo una zona de vertidos para los restos de arenade las obras del Metrosur ha acabado convirtiéndose en unaescombrera en la que cualquier empresa o particular puedeacudir a deshacerse de su “basura” debido a la falta de controlpor parte de la Comunidad de Madrid y las distintas autoridadesresponsables.
Desde hace unos meses tres aficionados a lafotografía de naturaleza, conocedores yamantes de la zona, decidieron aunar es-
fuerzos para, mediante su trabajo, mostrar a laopinión pública la barbarie que se estaba come-tiendo en la zona del Parque llamada La Aldehue-la. Jesús Serrano, David Valentín y AlbertoCarreño han formado lo que ellos han denomina-do Miniplataforma Surestevivo y, a través de ella,han concentrado su trabajo para difundir en losdistintos medios de comunicación: prensa, radioy televisión (Telemadrid, El País, Onda 6, etc) elatropello ecológico que está destruyendo esta zona.
La dejadez por parte de la Comunidad de Ma-drid ha propiciado que los vertidos autorizadosde arena “limpia y seca” de los restos de las obrasde Metrosur se hayan convertido en un auténticobasurero. La escasa vigilancia por parte de agen-tes forestales, policía municipal o agentes del SE-PRONA, motivada en algunos casos por la falta demedios, facilita que cualquier ciudadano puedadesprenderse de sus escombros a cualquier horadel día. Surestevivo ha detectado en un solo día,el trasiego continuo de decenas de camiones,escavadoras, un camión de desatranco -vertiendolodos fecales-, restos de material de construcción:plásticos, hormigón, metales varios, electrodomés-ticos y todo lo imaginable que se puede encontraren un vertedero. Y todo esto hace preguntarse ¿nohay otro lugar donde dar permisopara arrojar los restos de arena deMetrosur que no sea en un ParqueRegional considerado ZEPA?
La zona elegida para los verti-dos son antiguas graveras que conel paso del tiempo se han naturali-zado. En ellas se han instalado dis-tintas especies de aves, mamíferos,reptiles e invertebrados que estándesapareciendo paulatinamente se-gún avanzan los trabajos dedesescombro. Ya se han destruidotaludes en los que criabanabejarucos, aviones zapadores ymochuelos; han desaparecido lagu-nas en las que se podían ver zam-
pullín común, focha, gallineta, rascón, cigüeñuelae incluso aves tan delicadas y catalogadas de “sen-sibles a la alteración del hábitat” como la garzaimperial, el avetorillo y el aguilucho lagunero; sinolvidar la desaparición de cientos de madriguerasde conejo que sirven de alimento a la mayor colo-nia de milano negro de la Comunidad de Madridasí como a depredadores como el busardo ratone-ro, el aguililla calzada o el zorro. También mencio-nar que una de las principales colonias de cerníca-lo primilla de la Comunidad de Madrid se encuen-tra en Perales del Río, población colindante con lazona de la Aldehuela y estos hechos están afectan-do considerablemente la zona de campeo de la deli-cada y escasa rapaz.
¿Que se está consiguiendo con este desmadre?.Simplemente que los vecinos de la zona desconoz-can por completo que al lado de sus casas existeuna zona con un valor ecológico tan importanteque se puede considerar como un oasis de vida den-tro de la Comunidad de Madrid. Es más, piensanque es todo lo contrario, que se trata de un secarraly de una escombrera donde se puede ir a arrojarescombros, hacer motocross e incluso cazar, esosí, esto último con el consentimiento de la direc-ción del Parque. Todo esto lleva a que, en vez de seruna zona respetada y cuidada, como debería seruna zona denominada Parque Regional, se esté de-gradando de tal manera que sea imposible de recu-
19
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
El móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoCuantas veces hemos sido testigos de agresiones al
entorno que han quedado impunes. A veces no es ne-cesaria una dedicación sistemática, o no llevamos lacámara o simplemente preferimos que sea la autori-dad ambiental quién intervenga. Pero la obligaciónde todos es colaborar, y nada más fácil en estos tiem-pos de usuarios de nuevas tecnologías de la comuni-cación.
Si en tu presencia se produce una agresión almedio ambiente no te cortes, utiliza tu móvil y solicitala presencia de un agente forestal o del SEPRONA (es-tos pueden levantar una denuncia). Sus teléfonos sonlos siguientes:
• SEPRONA (General): 062• SEPRONA (Rivas): 916700003• SEPRONA (Torrejón): 91675.00.65 -91675.04.12• AGENTES FORESTALES DEL PARQUEREGIONAL DEL SURESTE: 91895.82.73GRÁBALOS EN LA AGENDA DE TU MÓVIL
El móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliadoEl móvil, nuestro aliado
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
sperar, tanto faunísticacomo paisajísticamente, apesar de las promesas porparte de la Comunidad yen concreto del Sr. López-Galiacho, Director Gene-ral de Calidad y Evalua-ción Ambiental de la Co-munidad, que dice que lazona va a quedar como“los chorros del oro”.¡Cómo se nota que no seha pasado por la zona adar una vuelta!.
Es verdad que desdeque Surestevivo, por medio de su trabajo, ha con-seguido que los medios de comunicación tomeninterés por la situación, se ha notado una míni-ma mejoría. Con el artículo que el diario El Paíspublicó el domingo 9 de junio en la primera pági-na de la sección de local y la posterior apariciónen Telemadrid junto con el concejal de IU, JulioSetién, en el programa. Desde entonces se han pro-ducido pequeños cambios en la zona, ya no poneen la entrada “vertedero” sino “zona de restaura-ción”, se respetan los horarios de entrada y sali-da de los camiones, se están tapando con arenatodos los escombros y hasta se ha visto algunapatrulla del SEPRONA y de la policía municipal“vigilando”.
Pero ¿hasta cuando?. Evidentemente, el taparlos escombros no va a conseguir, como por artede magia, que estos desaparezcan, simplementese está ocultando una realidad que sigue conta-minando, los diversos tipos de lodos continúanfiltrando sustancias contaminantes a los acuífe-ros e incluso al cauce del cercano río Manzana-res; las lagunas se siguen tapando sin respetarlas épocas de cría de las distintas especies de avesque allí nidifican; el trasiego de camiones sigue,eso sí dentro de un horario, pero ¿desde cuándola fauna entiende de horarios?. Por esto,Surestevivo no quiere parar y sigue trabajando,realizando lo que mejor sabe hacer que es foto-grafiar y mostrar lo que ocu-rre allí donde puede. Ac-tualmente, junto con lacolaboración del gru-po local SEO-Vanellus, que el
En la fotografía, vertido de residuosprocedentes de desatascos dealcantarillas.
Ultimas denuncias presentadas porUltimas denuncias presentadas porUltimas denuncias presentadas porUltimas denuncias presentadas porUltimas denuncias presentadas porLa Asociación Ecologista del JaramaLa Asociación Ecologista del JaramaLa Asociación Ecologista del JaramaLa Asociación Ecologista del JaramaLa Asociación Ecologista del Jarama«El Soto»«El Soto»«El Soto»«El Soto»«El Soto» Por vallado ilegal en zona de Los Cantillos
(Velilla de San Antonio), que impide el trán-sito de fauna (abierto expediente sancio-nador).
Por vertido de tierras en Los Cantillos (Veli-lla de San Antonio).
Por vertidos de tierras en la zona de domi-nio público hidráulico del río Jarama, pro-cedentes de la construcción de la M-45.Todo el entorno de los cerros de Paracuellos
se ha convertido en un inmenso ver-tedero de tierras.
Por vertidos de lodos al arro-yo San Vicente (Torrelaguna). Elprimer foco importante de con-taminación que recibe el río Ja-rama. Se solicita a diferentes de-partamentos la vigilancia de losvertidos de lodos de la depurado-ra de Torrelaguna. Por depósito de lodos en cauce,
desde planta de MINORCO enPuente de Mejorada del Campo. Loslodos, que están modificando la di-námica fluvial, proceden de unas ins-talaciones que no cuentan con per-miso de la Confederación Hidrográ-fica para ocupar el dominio públicohidráulico.
año pasado ya denuncióel enterramiento de unalaguna de la zona, se es-tán elaborando una se-rie de denuncias, con elapoyo de SEO, para lle-var ante los tribunaleseste desastre.
En conclusión, seexige a las autoridadescompetentes a que to-men cartas en el asuntocuanto antes, ya que sino se desarrolla una so-lución inmediata, el des-
trozo causado será tal que ya no habrá posibilidadde restaurar nada, será demasiado tarde y al finalperderemos todos.
J.D.A.
En la actualidad nuestro colectivo y Surestevivo pre-paran sendas denuncias ante la fiscalía de medioambiente (contra los responsables de haber toleradolos vertidos) y la Unión Europea (por afecciones a laZEPA)
FFFF F oto
: «S
ures
te V
oto:
«Su
rest
e V
oto:
«Su
rest
e V
oto:
«Su
rest
e V
oto:
«Su
rest
e V i
vo»
ivo»
ivo»
ivo»
ivo»
20
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
s
Nuevo arboricidio en Mejorada del Campo
Aplicando el modelo urbanísti-co que ya se aplica en cual-quier remodelación urbana
de nuestro contorno (más cemento-menos zona verde), el Ayuntamientode Mejorada ha decidido remodelarel Parque del Vallejo, uno de los másantiguos de la localidad.
El nuevo «parque» tendrá menosárboles, porque cerca de cien ejem-plares de pino han sido talados parahacer sitio al hormigón: dos pistasde monopatín, fuentes (candidatas afuturos estanques abandonados) y unnuevo anfiteatro. Resulta lamentablela enfermiza tendencia de tanto car-go municipal en reducir los espaciosarbolados, que dan protección en losrigores del verano, y el desprecio y la falta de reconocimiento por el valor yla utilidad social y ecológica que representan ejemplares que han necesitadolargos años para desarrollarse.
FFFF F oto
: «P
laza
del
Rot
o: «
Plaz
a de
l Rot
o: «
Plaz
a de
l Rot
o: «
Plaz
a de
l Rot
o: «
Plaz
a de
l Reg
reso
»eg
reso
»eg
reso
»eg
reso
»eg
reso
»
FFFF F oto
: Aot
o: A
oto:
Aot
o: A
oto:
A.E.E.E.E .E
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
. del
Jar
ama
«El S
oto»
Inminente riesgo dedesaparición de una de lasúltimas poblaciones de bogade río
el fin de conseguir equipos depesca eléctrica. En la actualidadlas labores de relleno con tierrasavanzan a buen ritmo y es pre-visible su colmatación en esteotoño.
Esta laguna, junto con la deTRABIT, ya colmatada, figurabancomo «Zonas Degradadas a Re-generar» (Zona C) en los planosoriginales. Mediante el procedi-miento de desplazar estos lími-tes al sur se «recalificó» la zonacomo «de explotación ordenadade recursos naturales», con elloquedaron desprotegidas las lagu-nas y se liberó suelo para la am-pliación del polígono industrialde Velilla de San Antonio.
La laguna de los Cantillos,en Velilla de San Antonio,alberga una de las escasas
poblaciones de boga de río(Chondrostroma polylepis ), es-pecie autóctona de la cuenca delJarama y muy sensible a la con-taminación de las aguas. Estehumedal tiene un alto valor porla diversidad de especies de pe-ces originales de la cuenca (*),a pesar de lo cual ha sido frag-mentada y rellenada parcialmen-te con escombros por la empre-sa ARIPRESA, como parte delplan de restauración que se lle-va a cabo en la zona.
Desde la pasada primavera sehacen gestiones ante los respon-sables del Parque Regional delSureste para prevenir una mor-tandad de estos peces y realizaruna extracción controlada con elfin de trasladar el mayor núme-ro de ejemplares a otras masasde agua de la zona. Hasta la fe-cha no hemos tenido respuesta,a pesar del anuncio de esta ac-
tuación, realizado por el Direc-tor-Conservador del Parque en laúltima reunión de la Junta Rec-tora. El pasado mes de julio ungrupo de voluntarios de nuestrocolectivo conseguimos sacar al-gunos ejemplares. En septiem-bre hemos vuelto a insistir antela Administración Regional con
(*) Neftalí Roblas Moreno y Javier García-Avilés (1999). «BIODIVERSI-DAD DE LOS HUMEDALES DEL PARQUE REGIONAL DEL SURES-TE. I. VERTEBRADOS ACUÁTICOS». Centro de Investigaciones Ambien-tales de la Comunidad de Madrid “Fernando González Bernáldez”.
21
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
sde
nunc
ias
denu
ncia
sSospechosos incendios en el tramomedio del Jarama
Uno de los mayores temo-res que tenemos desdelas asociaciones ecolo-
gistas a la hora de denunciarabusos especulativos es la ven-ganza de la cerilla, sobre todo enaquellos lugares propensos a losincendios, con abundante vege-tación y fácil acceso.
El viernes 9 de agosto, estetemor se hizo realidad, y dos zo-nas con oscuros interés especu-lativos fueron pasto de las lla-mas. Caraquiz, urbanizaciónperteneciente a Guadalajara, viocomo el monte y alguno de suschalet eran convertidos en ne-gros tizones, poniendo en peli-gro una buena parte de la urba-nización. Hace pocos meses seintentó poner en marcha una 4ªfase de la urbanización, que ha-bría hecho desaparecer el únicobosque de esta zona.
La segunda zona y la masdevastada fue la perteneciente alos términos municipales de To-rrelaguna, Torremocha y Pato-nes, que con una superficie de800 Ha. arrasó un monte decla-rado de Utilidad Publica, en elque encinas, enebros y una granvariedad de arbustos daban co-bijo a especies como corzos, ja-
balís, conejos, yuna gran varie-dad de fauna quesustenta al águi-la real y otras es-pecies protegi-das.
Este segundoincendio comen-zó en la Urbani-zación Los Tomi-llares, a caballoentre Torrelagu-na y Torremocha,urbanización queestá denunciadapor intentar ampliarse en terre-nos de gran valor ecológico y enun área de difícil acceso. La zonasometida a fuertes vientos, esmuy peligrosa para asentar di-cha urbanización, no teniendoninguna justificación a la vistade la importante distancia entrelos núcleos urbanos. Este incen-dio tomó considerables propor-ciones teniendo que desalojar laurbanización los Tomillares,Patones de Arriba y algunas ca-sas de Patones de Abajo. Fue con-siderado desde la Consejería deMedio Ambiente como “el mayorde la temporada, aunque la zona
FFFF F oto
: «ot
o: «
oto:
«ot
o: «
oto:
«Ja
ram
a V
Jara
ma
VJa
ram
a V
Jara
ma
VJa
ram
a V i
vo»
ivo»
ivo»
ivo»
ivo»
quemada de escaso valor ecoló-gico”. Este comentario ha pro-vocado indignación entre laspersonas conocedoras del lugar,pues no se sabe si después deestas declaraciones pretenderánrevalorizar dicho terreno de al-guna manera ingeniosa. ¿Comopuede tener la Administracióncatalogado un Monte de UtilidadPublica, y declarar que la zonaafectada tiene escaso valor eco-lógico?. Una semana después haaparecido en prensa la preten-sión de instalar generadoreseólicos en el municipio de Pato-nes.
22
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»Nuevo freno judicial alproyecto del embalse deSantaliestra
El Tribunal Supremo ha anulado el acuerdo del Conse-jo de Ministros por el que se declaró la urgente ocu-pación de bienes para acometer el proyecto del em-
balse de Santaliestra (Aragón). El fallo, contra el que nocabe recurso, también tira por tierra los actos posteriores adicho acuerdo del Gobierno. Esta sentencia del Supremo res-ponde al recurso contencioso-administrativo número 628/98, presentado por el Ayuntamiento de Santaliestra contrala decisión del Consejo de Ministros de autorizar la urgenteocupación de terrenos para construir el embalse.
El fallo anula la decisión de aprobar la ocupación urgen-te de terrenos «al no ser conforme a derecho» y, al mismotiempo, declara «la ineficacia de todos los actos realizadospor la Administración actuante en desarrollo o ejecucióndel acuerdo anulado». El Gobierno Central declaró la ur-gente ocupación de los terrenos para que la Administraciónhidráulica pudiera acceder a la zona y realizar los sondeossobre las características del suelo. Dichos estudios dieronlugar a fuertes enfrentamientos entre los vecinos de la loca-lidad y las fuerzas de seguridad. El alcalde de Santaliestramostró su satisfacción por el nuevo mazazo judicial que re-cibe la actuación y que consideró definitivo. A finales delaño pasado, la Audiencia Nacional anuló la aprobación téc-nica definitiva del proyecto, una decisión contra la que losregantes del canal de Aragón y Cataluña y el Ministerio deMedio Ambiente han presentado un recurso de casación.Poco después, la Fiscalía de Medio Ambiente de la AudienciaProvincial de Madrid imputó a ocho ex-altos cargos del mi-nisterio y de la Confederación Hidrográfica del Ebro por suactuación en la tramitación de este embalse. El mes pasado,se decretó la apertura de juicio oral. Las obras no han co-menzado, pese a que está firmado el contrato con laadjudicataria.
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés Premio de la ONU
para el pueblomallorquín deCalviá
La localidad turística de Calviárecibió en la reciente Cumbrede Johanesburgo el premio de
la ONU que se otorga a uno de los 10proyectos de todo el mundo que máscontribuyeron al desarrollo sosteni-ble. El mérito de Calviá, un munici-pio de 40.000 habitantes que recibe2 millones de visitantes al año, con-siste en poner en marcha un progra-ma que en 2004 consiga separar enorigen el 75% de todos los residuossólidos urbanos, para ello se estánaplicando reducciones fiscales a loshoteles y restaurantes que colaboranen el programa.
Calviá inició en 1994 un procesode Agenda 21, desarrollado bajo lasdirectrices de sostenibilidad de laCumbre de Río. En 1996 se aproba-ron las Normas Subsidiarias, previasal Plan General de Urbanismo, y sedescalificaron 1.620 ha. para rehabi-litar integralmente los espacioscosteros y los núcleos urbanos. Des-de las Agendas 21 se replantean losproblemas ambientales a partir de mé-todos basados en la participación po-pular.
La Fiscalía de Medio Ambiente de Cataluñaacusa a la Generalitat de obstaculizar susinvestigaciones AMDPress.- La memoria de 2001 de la Fisca-
lía de Medio Ambiente de Cataluña recoge fuer-tes críticas a la labor desarrollada por laGeneralitat, a la que acusa de ser “el principalobstáculo” para perseguir los delitosmedioambientales. José Joaquín Pérez deGregorio, fiscal de Medio Ambiente acusa a laConsellería de Medio Ambiente de “obstaculizarlas investigaciones policiales y judiciales hastaextremos inadmisibles, que rayan la denegaciónde auxilio a la justicia” y de ocultar “documen-tación comprometedora para la administraciónmedioambiental»
Pérez de Gregorio señala que a pesar de las“numerosísimas actividades con repercusión
medioambiental presuntamente delictivas de las queel citado Departamento tiene conocimiento” estas“se ocultan reiteradamente a la actuación del mi-nisterio público”.
Entre las actividades delictivas más habituales,el fiscal de Medio Ambiente destaca las industriascontaminantes “que funcionan con absoluta ilega-lidad administrativa en numerosas poblaciones ca-talanas”; los “vertederos ilegales de residuos tóxi-cos y peligrosos o que constituyen grave riesgo deincendio forestal”; así como las granjas “ilegales decerdos que vierten los excrementos de forma abso-lutamente ilegal en cauces públicos”.
¡A QUÉ ESPERAN EN MADRID!
23
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
résESPAÑA INFRINGE EN LA ACTUALIDAD LAS
DIRECTIVAS SOBRE AGUAS DE BAÑO, POTABLE, YRESIDUALES URBANAS AMDPress. La Comisión Europea (CE) ha em-
prendido nuevas actuaciones judiciales contra9 países miembros de la UE, entre los que seencuentra España, por el incumplimiento de lanormativa vigente sobre calidad del agua, cons-tituida por las directivas que regulan las aguasde baño, el agua potable, las aguas residualesurbanas, los nitratos y los vertidos de sustan-cias peligrosas.
La Comisión, como garante del Tratado deConstitución Europea, tiene atribuciones paraemprender acciones legales cuando considereque puede existir un incumplimiento de la legis-lación comunitaria vigente. El procedimientolegal contra los Estados miembros en caso deincumplimiento del Derecho comunitario se com-pone de tres pasos: “escrito de requerimiento”mediante el que solicita al Estado miembro quepresente sus observaciones en un plazo fijado.En función de la respuesta o falta de ella porparte del Estado miembro, la Comisión puedeenviar un “dictamen motivado” o segunda cartade advertencia, en el que insta al Estado miem-bro a cumplirlo en un plazo determinado (dosmeses). Si el Estado miembro no se atiene al dic-tamen motivado, la Comisión puede tomar la de-cisión de recurrir al Tribunal de Justicia de lasComunidades Europeas. Este podría ser el reco-rrido de algunas de las denuncias interpuestaspor nuestra Asociación y «Jarama Vivo» en re-lación con la caza en el Parque del Sureste o laampliación del aeropuerto de Barajas.
En el caso de Es-paña, la ComisiónEuropea ha decididollevar a las autori-dades españolasante el Tribunal deLuxemburgo por elincumplimiento dela Directiva sobreagua potable en elacuífero del Baix Ter(Cataluña), trasuna denuncia reali-zada en febrero de2000 por el Grup deDefensa del Ter(GDT) que asegura-
ba que las mediciones efectuadas entre 1998 y 2000dieron como resultado que el agua del grifo de unos130 municipios catalanes tenían en una o variasmuestras más concentración de los 50 miligramosde nitratos por litro permitidos, llegando a regis-trarse niveles superiores a 200, 300 e incluso 400miligramos por litro (ver noticia en esta mismapublicación). En este sentido, el presidente del GDT,Rafael Garrido, manifestó el lunes su satisfacciónporque “finalmente la Comisión nos haya dado larazón”, aunque lamentó haber “tenido que ir aEuropa para que nos escuchen”, y criticó la acti-tud adoptada por diversos organismos, «como losayuntamientos de la cuenca del Baix Ter, los con-sejos comarcales, los departamentos de MediAmbient y Sanitat, el Síndic de Greuges y las fisca-lías de Girona y de Medio Ambiente», que “hicie-ron oídos sordos” a sus denuncias.
La CE ha enviado además un dictamen motiva-do a España por infringir la Directiva sobre aguasde baño en varias playas de la Ría de Vigo (Galicia),tras constatar la existencia de niveles muy eleva-dos de coliformes fecales, indicadores de contami-nación por aguas residuales, lo que obedece, segúnla Comisión, a la insuficiente mejora de las opera-ciones de tratamiento de dichas aguas en la zona.
La última acción emprendida por la CE contrael Ejecutivo español es la remisión de un escrito derequerimiento por no haber proporcionado infor-mación suficiente sobre la aplicación de la Directi-va sobre aguas residuales urbanas y, en particular,
por no haber pre-sentado un infor-me general deaplicación ni in-formación sobrelos sectores in-dustriales. El res-to de los paísesque han recibidoamonestacionespor parte de laComisión Euro-pea son Suecia,Bélgica, Luxem-burgo, los PaísesBajos, Francia,Grecia, Italia yPortugal.
24
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés 300 científicos piden al Gobierno la300 científicos piden al Gobierno la300 científicos piden al Gobierno la300 científicos piden al Gobierno la300 científicos piden al Gobierno la
supresión de los tóxicos persistentessupresión de los tóxicos persistentessupresión de los tóxicos persistentessupresión de los tóxicos persistentessupresión de los tóxicos persistentesDioxinas y plaguicidas, entre los másDioxinas y plaguicidas, entre los másDioxinas y plaguicidas, entre los másDioxinas y plaguicidas, entre los másDioxinas y plaguicidas, entre los máscomunescomunescomunescomunescomunes
Más de 300 científicos y profesionales del ám-bito de la salud, medio ambiente y preven-ción de riesgos laborales han firmado una
declaración en la que reclaman al Gobierno medi-das urgentes para eliminar los denominados conta-minantes orgánicos tóxicos persistentes (COPT), ori-ginados en los procesos de producción industrial oagrícola y peligrosos para la salud.
El documento, apoyado por Greenpeace y CCOO,denuncia el lamentable «vacío de información exis-tente en España sobre esos compuestos, a pesar deque ya se ha demostrado que esas sustancias provo-can cáncer, alteración endocrina o deterioro de lacalidad del esperma del hombre, no se ha realizadoningún estudio para conocer las concentraciones deestas sustancias en ninguna muestra de poblaciónespañola», afirma Miquel Porta, del Instituto Muni-cipal de Investigaciones Médicas de Barcelona y unode los primeros firmantes de la declaración.
Los escasos estudios disponibles señalan que en-tre el 80% y el 100% de la población española pre-senta en sus tejidos concentraciones detectables decontaminantes tóxicos persistentes, entre ellos lasdioxinas y furanos -originados en los procesos deincineración de residuos-, el herbicida lindano, elfungicida hexaclorobenceno -también utilizado en lafabricación de plásticos-, el policlorobifenilo (PCB) -muy usado en transformadores eléctricos- o elplaguicida DDE, derivado del DDT.
Estas sustancias se encuentran en el aire, el aguay los alimentos, especialmente en los que contienengrasas animales. En los humanos se acumula en lascélulas adiposas. «Las mujeres, con una media deentre un 15% y un 25% más de células grasas quelos hombres, son especialmente vulnerables a losefectos de esas sustancias», explica Carme Valls,endocrinóloga y diputada del PSC-Ciutadans pelCanvi en el Parlamento catalán.
A través de una página web (www.istas.net/decops.htm) los científicos facilitan informaciónsobre el origen y las fuentes de emisión de estas sus-tancias. España ha de ratificar el Convenio deEstocolmo, por el que los países firmantes se com-prometen a eliminar los 12 compuestos persisten-tes más tóxicos. «El Gobierno, sin embargo, no hapresentado el preceptivo plan de ejecución del con-venio ni ha inventariado las fuentes de emisión deesas sustancias», lamenta Porta.
El riego agrícola acapara actualmente casitres cuartas partes de todo el uso a que sedestina el agua dulce en el mundo. En nues-tro país a la agricultura va a parar el 80%.
El agotamiento del petróleo se prevé parael 2050, la actual curva de ascenso en el con-sumo de crudo se espera que cruce la (futu-ra) curva en descenso de la producción enalgún momento antes de 2010, por lo que sucoste podría dispararse al alza con un granimpacto sobre la economía.
De los humedales catalogados en Españaen 1948, el 60% ya no existe en la actuali-dad.
El vertedero de Autocampo, situado en Ri-vas Vaciamadrid, presenta riesgo de explosióne intoxicación por la emisión incontrolada debiogás y de estabilidad por problemasgeotécnicos, según el borrador del Plan de Ac-tuación en Materia de Suelos Contaminadosde la Comunidad de Madrid.
España es el país de nuestro entorno conmayor diversidad de plantas vasculares yendemismos (exclusivas de nuestro territo-rio).
El 25 de abril de 2001 el Ministro de MedioAmbiente, Jaume Matas, reconoció ante el Se-nado que España vertió en 1999 un 23 por100 más de gases contaminantes que en 1990,rebasando así en 8 puntos el compromiso ad-quirido en Kioto de no pasar del 15 por 100.
En nuestro país el precio medio del agua deabastecimiento está en torno a los 0,72 euros/m3, la de riego no pasa de los 0,03 euros/m3.
Cada español produce 40 Kg. de residuos aldía (incluyendo las emisiones gaseosas), deellas sólo 1,3 Kg. corresponde a la basura do-méstica.
(Fuentes: Banco Mundial y “Medio Ambiente enEspaña-Anuario 2002 “)
25
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
rés
noti
cias
de
inte
résLa UE retirará delLa UE retirará delLa UE retirará delLa UE retirará delLa UE retirará del
mercado 320 pesticidas elmercado 320 pesticidas elmercado 320 pesticidas elmercado 320 pesticidas elmercado 320 pesticidas elpróximo añopróximo añopróximo añopróximo añopróximo año EP/Bruselas. Alrededor de 320
sustancias utilizadas en produc-tos fitofarmacéuticos como pes-ticidas, herbicidas y fungicidasserán retiradas del mercado eu-ropeo en julio del próximo año,en virtud de la nueva estrategiade la Comisión Europea paraevaluar este tipo de productos,informó ayer el Ejecutivo comu-nitario.
El nuevo enfoque obliga a losfabricantes a defender sus pro-ductos fitofarmacéuticos y pro-bar que están conformes con lasnormas de seguridad en vigor. Laretirada de la mayor parte 320productos se debe a que sus fa-bricantes renuncian a defender-los, por motivos económicos.
Los fabricantes deben presen-tar expedientes completos a lasautoridades nacionales y a laAutoridad Europea de SeguridadAlimentaria antes de mayo de2003. La Comisión está dispues-ta a conceder derogaciones tem-porales para algunos "usos esen-ciales" en productos que no ha-yan sido defendidos, pero paralos que no exista alternativa.
Bruselas prevé hacer un se-gundo llamamiento para la no-tificación de otras 200 sustan-cias en julio de 2003, y estimaque podrían retirarse otros 150productos. Esa cantidad, con las320 sustancias ya previstas y alas 20 ya retiradas, supondrá un60% menos de pesticidas en elmercado.
Anuario Fungesma del MedioAmbiente en España 2002 El pasado mes de mayo se presentó este inte-
resante manual de consulta, muy práctico y ac-cesible para el público general, que pone aldía toda la actualidad ambiental de nuestropaís. Analiza a lo largo de dieciséis capítu-los, de distinta temática ambiental, y de lamano de prestigiosos expertos, la realidadambiental española durante el año 2001.
Han participado 22 autores, especia-listas en diferentes materias, dirigidos porPedro Costa y bajo la coordinación de LuisMerino. A lo largo de sus 312 páginas el libro abar-ca un total de 16 capítulos y varios anexos con relacionesde espacios protegidos por CC.AA, así como colectivos de defensaambiental. Los capítulos se agrupan en cuatro grandes bloques:NATURALEZA, MEDIO FÍSICO, MEDIO HUMANO Y ACTIVIDADECONÓMICA Y EL MEDIO AMBIENTE.
Se puede conseguir en FUNGESMA (María Tubau, 5. 28050 Ma-drid), www.fungesma.es
El informe “Lugano” Susan George, 255 páginas, editado por Icaria
Editorial e Intermón Oxfam. Prólogo de ManuelVázquez Montalbán.
Ingenioso texto en el que un supuesto equi-po de expertos prepara un informe por encar-go de los líderes políticos y económicos occi-dentales, con objeto de identificar las ame-nazas que pesan sobre el capitalismo del si-glo XXI y estudiar las posibles soluciones.Todo un horror ecológico, económico y so-cial, un catálogo del nuevo desorden... alque ya podríamos estar encaminándonos,como afirma Noam Chomsky.
Imprescindible para conocer quién tiene el control,como utiliza el poder, quién obtiene los beneficios y quién pagalos costes.
Ríos de Madrid. Naturaleza ehistoria Editado por la Comunidad de Madrid. A lo lar-
go de sus 165 páginas se ofrece un interesantetrabajo de divulgación sobre los valores natura-les y culturales de los principales ríos madrile-ños, con especial atención a las formacionesvegetales y las especies de fauna caracterís-ticas de cada uno de ellos. Los autores sonMª Luisa Carranza Arauna y Julián ArísteguiPérez.
Se puede adquirir en la libreríainstitucional Mundi-Prensa (Castelló, 37,28001 Madrid), www.mundiprensa.es.
26
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
Importante descubrimiento imperial
los aromas de laplanta de lodos deloeches no pillarándesprevenidas a lashermanas clarisas
«Que Dioz nos phille confe-zadaz», manifestó la madresuperiora del convento local.
Bush, la Inteligencia al servicio de lasolución a los problemas
Aplicando el novedoso cri-terio de las últimas de-claraciones del Presidente
de EE.UU. (que debe ser el masinteligente de por allí), res-pecto a que para evitar in-cendios la solución es talarlos árboles, podría encon-trarse soluciones a todos losproblemas del mundo. El Go-bierno Español se está plan-teando una cumbre urgente conla participación de este “lum-breras” de la Humanidad, paraofrecer nuevos avances en este no-vedoso procedimiento imperial.
Según hemos podido saber, el Gobierno Español plantearásoluciones contra la muerte por cáncer (eutanasia activa),contra los accidentes de tráfico (uso del zapato), contra elparo (también eutanasia activa), contra el hambre en elmundo (comer más), contra la inmigración ilegal (¡Coño!,otra vez la eutanasia activa) y contra los desastres porinundaciones (eliminación de las nubes sospechosas).
Por el contrario, el Canal de Isabel II, que tambiénparticipará en esta Cumbre Mundial, ofrecerá (gratis) supropuesta estrella para resolver los problemas que padeceel río Jarama, que no puede ser otra que la eliminacióntotal del río, una solución en la que la AdministraciónRegional y la Confederación Hidrográfica vienen anticipán-
Brigadas deBrigadas deBrigadas deBrigadas deBrigadas devigilanciavigilanciavigilanciavigilanciavigilanciaambiental en elambiental en elambiental en elambiental en elambiental en elJaramaJaramaJaramaJaramaJarama
Dado el abandono alque es sometida todala ribera del Jara-
ma por parte de la Con-sejería de Medio Ambien-te, la plataforma «Ja-rama Vivo» ha decididollevar a cabo laboresde vigilancia. Pese alos escasos recursos dela plataforma, estasbrigadas van dotadas conun completo equipo dedisuasión compuesto porgarrote y tirachinas.Además se hace uso demateriales que ofrece elpropio río, como cantosrodados, ortigas e in-cluso peces muertos, uneficaz repelente contradomingueros e indesea-bles. Un grupo, coman-dado por el compañeroPaco el Verde se ha pues-to manos a la obra des-de este verano. En dosmeses han logrado ahu-yentar a varias docenasde cazadores, domingue-ros de fogata y radio-casette y han puesto laspilas a más de dos porechar escombros junto alrío. En la imagen sepuede observar al suso-dicho compañero dialo-gando con un grupo depajareros para que ce-sen en su actividad.
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
dose hace tiempo sin ningún reconocimiento público.
«¡Joder, que hubieran empezado por ahí y noshabrían ahorrado trabajo!», manifestó un represen-tante de «Jarama Vivo» al conocer la noticia.
27
RE
VIS
TA «
TAR
AY»
, Nº
16 -
AB
RIL
’200
2A
SOCI
ACI
ÓN E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
NUEVOS EPISODIOS DE LA GUERRA DEL AGUAAnunciosAnunciosAnunciosAnunciosAnuncios
ALQUILO aire puro. La fau-na del adoquinado tambiéntiene derecho a conocerlo.
EJECUTIVO de la Confedera-ción Hidrográfica del Tajo seofrece a gobierno brasileñopara empezar a poner ordenen el Amazonas. Garantía ab-soluta. Amplia experiencia enel Jarama.
VENDO alcalde en desuso,ideal para inauguraciones yrepresentaciones. Inútil parala conservación del entorno.De buen ver. Barato. Ideolo-gía a elegir.
NUTRIA de Talamanca buscaabogado solvente para deman-dar a responsables de la de-secación crónica del río. Melas vais a pagar.
URGEN comerciales paradistribuidora de caretasantigas. Ambiciosas expecta-tivas de futuro. Zona del Su-reste Madrileño.
EMPRESA minera del sectorde la sepiolita busca empla-zamiento en terrenos pendien-tes de expropiación. Negocioseguro por indemnizaciones.Pagamos bien, chollo seguro.
ventajas insospechadas
Se acabaron los fríos
Tras la decisión de instalar tres nuevas centra-les térmicas en el Sureste madrileño, el Go-bierno Regional ha manifestado su alegría por
los habitantes de la zona, los cuales recibirán enbreve un folleto de dicho organismo felicitándolespor lo calentito que van a pasar los próximos in-viernos.
Preguntados altos dirigentes de este organismosobre los problemas ecológicos que puede plantear ala flora y fauna de la zona, no ha dudado en enviara la Asociación Ecologista del Jarama un elaboradoinforme (como suelen acostumbrar) manifestando que:“¡Que pasa, que los patos y los peces no tienenderecho a estar también calentitos? Racistas demierda”.
El Parque Temático de la Warner denuncia a laConsejería de Medio Ambiente por competencia desleal
En la denuncia los responsables de la Warner quieren manifestar que supúblico acude a sus instalaciones a descargar adrenalina y tener sensacionesfuertes para soportar las cosas malas de la vida (el euro, los políticos, los
atascos, los teléfonos de atención al cliente, etc...). Y por supuesto denuncianque en su ámbito de actuación, entre graveras, centrales térmicas, vertederos,cazadores, plantas de lodos, etc..., «en cuanto la gente vea las posibilidadesde los alrededores dejará de visitar su Parque Temático para acudir con susfamilias a pasar una jornada de supervivencia por los alrededores del Jarama,teniendo en cuenta que además es más económico», manifestó un portavoz autori-zado de yankilandia. En dicha denuncia, plantean al Ministerio de Fomento que,o solucionan el problema, o les facilitan un túnel (o un puente muy alto) desdeLegazpi hasta su Parque (total, un poquito más de apoyo financiero e infraes-tructuras) para que la gente siga ajena a las posibilidades de riesgo de losalrededores.
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
28
RE
VIS
TA «
TAR
AY
», N
º 17
- S
EPT
IEM
BR
E’2
002
ASO
CIA
CIÓ
N E
COLO
GIS
TA D
EL
JA
RA
MA «
EL
SOTO
»
actividades de la Asociaciónactividades de la Asociaciónactividades de la Asociaciónactividades de la Asociaciónactividades de la Asociación
La Tierra no lesLa Tierra no lesLa Tierra no lesLa Tierra no lesLa Tierra no lespertenecepertenecepertenecepertenecepertenece
Como tanta gente, sospe-cho que la recienteCumbre sobre Desarro-
llo Sostenible no ha sido másque un nuevo intento de al-gunos gobiernos para lavar-se la cara, ya que no puedenevitar la creciente preocupa-ción que se manifiesta enmuchos ciudadanos por la si-tuación de la naturaleza y eldesorden social.
La senda del crecimientoilimitado, por la que hacetiempo que transitamos, ha-ciendo uso de recursos limi-tados, es imposible. Por estecamino estamos abocados alsufrimiento de millones depersonas y al expolio defini-tivo del planeta. No se tratadel futuro ni de lo que ocu-rre en remotos paises del ter-cer mundo. Los efectos delcambio en el clima o las olea-das de quienes no se confor-man con la hambruna nosafectan ya hace tiempo, yaumentarán en el futuro.
La búsqueda del beneficioeconómico a cualquier pre-cio es la ideología que nosmantiene pacificados a losciudadanos de los países de-mocráticos, convencidos deposeer la soberanía a travésdel voto. Pero hace tiempoque saltaron las alarmas queindican que las grandes cor-poraciones locales y transna-cionales, a las que nadie haelegido, son las que decidenpor todos nosotros. Así sedeterminan los modelos deciudad, el aprovechamientodel agua o los modelos detransporte, por poner sóloalgunos ejemplos cercanos.Mientras creemos disfrutarde un bienestar inagotablepodemos estar llegando a lacrisis definitiva.
Cañas
Últimas iniciativas administrativas presentadas por la AsociaciónÚltimas iniciativas administrativas presentadas por la AsociaciónÚltimas iniciativas administrativas presentadas por la AsociaciónÚltimas iniciativas administrativas presentadas por la AsociaciónÚltimas iniciativas administrativas presentadas por la AsociaciónEcologista del Jarama «El Soto»Ecologista del Jarama «El Soto»Ecologista del Jarama «El Soto»Ecologista del Jarama «El Soto»Ecologista del Jarama «El Soto»
Últimas iniciativas presentadas por nuestra Asociación y «Últimas iniciativas presentadas por nuestra Asociación y «Últimas iniciativas presentadas por nuestra Asociación y «Últimas iniciativas presentadas por nuestra Asociación y «Últimas iniciativas presentadas por nuestra Asociación y «Jarama Vivo»Jarama Vivo»Jarama Vivo»Jarama Vivo»Jarama Vivo»ante la Junta Rante la Junta Rante la Junta Rante la Junta Rante la Junta Rectora del Pectora del Pectora del Pectora del Pectora del Parque Rarque Rarque Rarque Rarque Regional del Sureste:egional del Sureste:egional del Sureste:egional del Sureste:egional del Sureste: Prohibición del empleo de perdigo-
nes de plomo en la caza (adaptaciónal R.D. que lo prohibe): La respuestade la Consejería fue que se adaptará lalegislación de humedales de la CM a esalimitación, en los próximos meses. Re-conocieron que está pendiente llevar acabo un estudio sobre el plumbismo enla zona.
Actos de vandalismo en Velilla deSan Antonio e impactos ambienta-les en los humedales de la locali-dad: La respuesta de la Consejería esque se ha incrementado la plantilla deagentes forestales en la zona, ahora hay16, más otros 3 nuevos, previstos parael 2002.
Escombrera de zona de Las Arria-das: Se contestó que no es una escom-brera sino un depósito temporal de tie-rras (que ocupan parte de la ribera yuna notable altura). El problema ya ha-bía sido tratado directamente con la Di-
rección del Parque. Proyecto de gaseoducto Levante-Aragón-Madrid: El acuerdo adoptadoes la devolución del proyecto por incom-patibilidad con los objetivos de conser-vación del Parque del Sureste.
Inclusión de lagunas del Parque enel convenio RAMSAR (ver «Taray 16»):Aunque la documentación aportada re-coge varias condiciones de cumplimien-to del convenio para que varias lagunassean incorporadas, la Consejería man-tuvo la decisión de esperar a los estu-dios de fauna (aves) para comprobar sise cumplen las condiciones.
Solicitud de información y rechazode los proyectos de campos de golf enValdemoro: Según informó la Conseje-ría de Medio Ambiente, los campos esta-rían previsto fuera de los límites del Par-que y, por lo tanto, no era competenciade la Junta Rectora.
• Alegaciones presentadas a nuevas lasgraveras: TICOSA IV (Ciempozuelos),PENALVILLA (Ciempozuelos), LOLA(Ciempozuelos).
• Sugerencias genéricas a la Dirección Ge-neral de Evaluación Ambiental para laconsideración de las plantas de trata-miento de áridos como parte de un pro-yecto minero y su adecuación a las con-diciones de la Ley y el Plan de Ordena-ción del Parque Regional del Sureste.
• Propuesta de medidas al Ayuntamien-to de Velilla de San Antonio para re-ducir los problemas por visitantes enlagunas.
• Sugerencias al proyecto minero de«Aridos Velilla S.A.» para extraccio-nes en el cauce del río Tajo (Aran-juez).
• Alegaciones al proyecto de concesiónde aguas subterráneas para el aero-puerto de Barajas.
LOTERIA DE NAVIDAD’2002