Índice de desarrollo humano - iiegdesarrollo humano medio. Índice de desarrollo humano por entidad...

Capítulo 1Índice de Desarrollo

Humano

ISBN: 968-832-005-6

Mayo 2010, V 1.0Penitenciaría No.180, Col. Centro

Tel 38-25-52-31http://coepo.jalisco.gob.mx

Desarrollo humano yDemografía de grupos vulnerables

en Jalisco

Capítulo 1Índice de Desarrollo Humano

Introducción• El desarrollo humano es la expansión de la libertad de las

personas. La libertad, es el conjunto de oportunidades para sery actuar y la posibilidad de elegir con autonomía.

• El PNUD considera que los factores básicos que inciden en laexpansión de la libertad de las personas son: la posibilidad dealcanzar una vida larga y saludable; poder adquirirconocimientos individual y socialmente valiosos; y tener laoportunidad de obtener los recursos necesarios para disfrutarun nivel de vida decoroso.

.

• El índice de desarrollo humano (IDH) es una medida sinópticadel desarrollo humano propuesto por el Programa de lasNaciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en 1990.

• El IDH brinda información para orientar las decisiones depolítica pública.

3

Factores básicos del desarrollo humano

La posibilidad de alcanzar una vida larga ysaludable (Indicador de salud medido por laesperanza de vida al nacer).

Poder adquirir conocimientos individual ysocialmente valiosos (Indicador de educaciónmedido por la tasa de alfabetización de adultos y latasa bruta de matriculación combinada).

Tener la oportunidad de obtener los recursosnecesarios para disfrutar un nivel de vida decoroso(Indicador de ingreso medido por el PIB percápita en dólares estadunidenses PPC).

4

Principales resultados del desarrollo humano en México y

Jalisco•Componentes del IDH por entidad federativa

5

DF,

0.9

054

NL,

0.8

672

BC

, 0.8

522

BC

S, 0

.851

5

Chi

h, 0

.851

5

Coa

h, 0

.846

9

QR

oo, 0

.844

0

Cam

p, 0

.843

3

Son,

0.8

424

Ags,

0.8

393

Tam

ps, 0

.837

2

Qro

, 0.8

287

Col

, 0.8

230

Jalis

co, 0

.820

0

Mor

, 0.8

185

Dgo

, 0.8

157

Méx

, 0.8

075

Sin,

0.8

075

SLP,

0.8

018

Yuc,

0.8

000

Tab,

0.7

966

Gto

, 0.

7913

Tlax

, 0.7

897

Pue,

0.7

894

Nay

, 0.7

875

Zac,

0.7

872

Hgo

, 0.7

810

Ver,

0.77

19

Mic

h, 0

.769

6

Gro

, 0.7

488

Oax

, 0.7

485

Chi

s, 0

.730

3

0.7000

0.7200

0.7400

0.7600

0.7800

0.8000

0.8200

0.8400

0.8600

0.8800

0.9000

0.9200

Desarrollo humano alto

Desarrollo humano medio

Índice de Desarrollo Humano por entidad federativa

México, 2005

Jalisco ocupaba el lugar 14 de las 32 entidades con un IDH igual al nacional de 0.8200 en 2005. En el primer lugar estaba el D.F. y en el último Chiapas.

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Indicadores de Desarrollo Humano y Género en México 2000-2005.

6

Índice de Desarrollo Humano y componentes

México, 2005

En el periodo 2000-2005 Jalisco incrementó 1.22% su IDH; consiguiendo un avance de 1.72% en su índice de salud, 1.45% en educación y 0.46% en ingreso.

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Informe sobre Desarrollo Humano Jalisco 2009.

Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar Valor Lugar

Nacional 0.8073 0.8200 0.8148 0.8272 0.8370 0.8568 0.7701 0.7758

Distrito Federal 0.8980 1 0.9054 1 0.8281 2 0.8409 2 0.9325 1 0.9435 1 0.9335 1 0.9317 1

Nuevo León 0.8552 2 0.8672 2 0.8235 3 0.8309 11 0.8775 4 0.8939 5 0.8645 2 0.8769 2

Baja California 0.8482 3 0.8522 3 0.8301 1 0.8397 3 0.8825 2 0.8953 4 0.8320 5 0.8214 7

Querétaro 0.8109 13 0.8287 12 0.8044 20 0.8297 12 0.8301 21 0.8551 18 0.7982 9 0.8013 11

Colima 0.8145 12 0.8230 13 0.8143 12 0.8320 10 0.8551 11 0.8662 15 0.7741 13 0.7707 13

Jalisco 0.8101 14 0.8200 14 0.8147 11 0.8287 14 0.8492 13 0.8615 17 0.7664 14 0.7699 14

Morelos 0.7960 16 0.8185 15 0.8160 8 0.8379 5 0.8353 20 0.8627 16 0.7367 15 0.7548 16

Durango 0.7996 15 0.8157 16 0.8063 19 0.8148 28 0.8616 10 0.8765 11 0.7308 16 0.7558 15

Oaxaca 0.7249 31 0.7485 31 0.7818 30 0.8088 29 0.7586 30 0.7936 30 0.6342 31 0.6429 31

Chiapas 0.7092 32 0.7303 32 0.7769 32 0.8051 30 0.7334 32 0.7637 32 0.6173 32 0.6222 32

2000 2005Entidad

Federativa

IDH Índice de salud Índice de educación Índice de ingreso

2000 2005 2000 2005 2000 2005

7

El desarrollo humano en los municipios de Jalisco

•El desarrollo humano municipal en cinco categorías•Componentes del IDH a nivel municipal

8

El índice de desarrollo humano a nivel municipal

Indicador de saludMedido a través del índice de supervivencia infantil, calculado apartir de la tasa de mortalidad infantil (número de defuncionesde menores de un año de edad por cada mil nacimientosocurridos), en lugar de la esperanza de vida.

Indicador de educaciónMedido por la tasa de alfabetización de adultos y la tasaasistencia escolar (de las personas entre 6 y 24 años); estaúltima en sustitución de la tasa de matriculación.

Indicador de ingresoMedido por medio del ingreso municipal per cápita anual endólares estadunidenses PPC.

9

Índice de Desarrollo Humano (IDH) por municipio

Jalisco, 2000

En el año 2000 había 117 municipios en Jalisco con un nivel de desarrollo humano medio, mientras que sólo 7 de ellos tenían un IDH alto.

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Índice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005.

Mezquitic

Sant

a M

aría

del

Oro

Cuautitlán de García Barragán

Chi

mal

titán

Jilotlán de los Dolores

Villa

Gue

rrer

o

Atem

ajac

de

Briz

uela

Amac

ueca

Villa

Hid

algo

Zapo

tlane

jo

Ponc

itlán

Aran

das

Teuc

hitlá

n

Lago

s de

Mor

eno

Cih

uatlá

n

Tona

láTl

ajom

ulco

de

Zúñi

ga

El S

alto

Tlaq

uepa

que

Puerto VallartaGuadalajara

Zapopan

0.5500

0.6000

0.6500

0.7000

0.7500

0.8000

0.8500



10

Índice de Desarrollo Humano (IDH) por municipio

Jalisco, 2005

En 2005 había 87 municipios en Jalisco en la categoría de desarrollo humano medio y 37 en la de alto.


Mezquitic

Bolaños

Cuautitlán de García Barragán

Santa María del OroChimaltitán

Atem

ajac

de

Briz

uela

Villa

Gue

rrer

o

Zapo

tlane

jo

Amac

ueca

Aran

das

Ponc

itlán

Tequ

ila

Lago

s de

Mor

eno

Teuc

hitlá

nVi

lla H

idal

go

Cih

uatlá

n

El S

alto To

nalá

Tlaj

omul

co d

e Zú

ñiga

Tlaq

uepa

que

Zapotlán el GrandePuerto Vallarta

GuadalajaraZapopan

0.5000

0.5500

0.6000

0.6500

0.7000

0.7500

0.8000

0.8500

0.9000

Desarrollo humano bajo



11

Índice de Desarrollo Humano (IDH) en 2 estratos (Medio y Alto)

Jalisco, 2005

El PNUD estratifica el IDH en 3 grupos. Menos de 0.5 bajo; entre 0.5 y 0.8 medio; y más de 0.8 alto. Todos los municipios de Jalisco se encuentran clasificados dentro de las categorías de desarrollo humano medio y alto.


GRADO

Alto

Medio

12

Municipios con mayores y menoresíndices de desarrollo humano

Jalisco, 2005

En 2005 Zapopan y Guadalajara tenían los índices de desarrollo humano más altos (0.8905 y 0.8882, respectivamente) en Jalisco. Mientras que Mezquitic y Bolaños tenían los más bajos (0.5167 y 0.6383, respectivamente).


Zapo

pan,

0.8

905

Gua

dala

jara

, 0.8

882

Puer

to V

alla

rta,

0.8

761

Zapo

tlán

el G

rand

e, 0

.856

8

Tlaq

uepa

que,

0.8

470

Cha

pala

, 0.8

466

Autlá

n de

Nav

arro

, 0.8

414

Oco

tlán,

0.8

388

Tlaj

omul

co d

e Zú

ñiga

, 0.8

353

Acat

lán

de J

uáre

z, 0

.833

8

Tuxc

acue

sco,

0.7

168

Tolim

án, 0

.716

4

Qui

tupa

n, 0

.714

2

Atem

ajac

de

Briz

uela

, 0.7

113

Jilo

tlán

de lo

s D

olor

es, 0

.705

5

Chi

mal

titán

, 0.6

979

Sant

a M

aría

del

Oro

, 0.6

807

Cua

utitl

án d

e G

arcí

a B

arra

gán,

0.6

615

Bol

años

, 0.6

383

Mez

quiti

c, 0

.516

7

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000

1.0000Desarrollo humano alto

Desarrollo humano bajo


13

9.45

7.92 7.64 7.54 7.19 7.17 7.05 6.77 6.77 6.77

0.60 0.45 0.41 0.14

-0.55 -1.02 -1.40-1.96

-4.87

-13.85-15.00

-12.50

-10.00

-7.50

-5.00

-2.50

0.00

2.50

5.00

7.50

10.00

Mez

quiti

c

Bol

años

Acat

ic

Atem

ajac

de

Briz

uela

Uni

ón d

e Sa

n An

toni

o

Amat

itán

Villa

Hid

algo

Uni

ón d

e Tu

la

Mix

tlán

Zapo

tlán

del

Rey

Col

otlá

n

Sayu

la

Gua

dala

jara

Cab

o C

orrie

ntes

Puer

to

Valla

rta

Hue

júca

r

Atoy

ac

Jesú

sM

aría

Aten

guill

o

Con

cepc

ión

de

Bue

nos

Aire

s

Porcentaje de cambio en el Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Jalisco, 2000-2005

El mayor avance en el IDH durante el periodo 2000-2005 lo obtuvo Villa Hidalgo (9.45%), mientras que el mayor retroceso fue para Mezquitic (-13.85%).


14

Intervalo para el Índice de Desarrollo Humano (IDH) municipal

Jalisco, 2005

COEPO estratificó el IDH 2005 para los municipios de Jalisco en 5 categorías (Muy Bajo, Bajo, Medio, Alto y Muy Alto); y ubicó a 22 de ellos en el estrato de desarrollo humano muy alto, 47 en alto, 29 en medio, 21 en bajo y 5 en muy bajo.

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; Cálculos y estratificación propia.

Límite inferior Límite superior

Muy Bajo 0.516700 0.703600 5

Bajo 0.703600 0.740980 21

Medio 0.740980 0.778360 29

Alto 0.778360 0.815740 47

Muy Alto 0.815740 0.890500 22

Intervalo para el IDH 2005Grado Número de

municipios

15

Índice de Desarrollo Humano 2005 (IDH)en 5 estratos (Coepo) y población

Jalisco, 2005-2009

Se estima que para 2009 el 71.24% de la población del estado vive en municipios con desarrollo humano muy alto y que el 3.45% radica en los de muy bajo y bajo.

Fuente: Elaborado por el Consejo Estatal de Población con base en PNUD; INEGI, II Conteo de Población y Vivienda 2005; CONAPO, Proyecciones de la Población de México 2005-2050.

Población % Población %

124 6,752,113 100 7,016,595 100

Muy Bajo 5 43,136 0.64 42,929 0.61

Bajo 21 208,252 3.08 198,978 2.84

Medio 29 444,227 6.58 429,260 6.12

Alto 47 1,337,091 19.80 1,346,730 19.19

Muy Alto 22 4,719,407 69.90 4,998,698 71.24

2005 2009Nivel Número de

municipios

16

Municipios con mayores y menoresíndices de desarrollo humano

Jalisco, 2005

Mezquitic, Bolaños, Cuautitlán de García Barragán, Santa María del Oro y Chimaltitán, conforman el estrato de muy bajo desarrollo humano.


17

Municipios con las mayores y menores tasas de mortalidad infantil en 2005

Jalisco, 2000-2005

En 2005 Mezquitic obtuvo la tasa de mortalidad infantil más alta con 76.66, seguido de Bolaños con 57.93 y de Cuautitlán de García Barragán con 49.16.


49.6

2

38.3

4

37.6

7

39.8

5

31.8

1 37.7

8

32.1

7

32.6

3

31.9

4

31.2

5

23.0

2

21.0

6

21.4

1

22.3

1

22.7

7

21.0

3

20.7

8

21.1

7

19.8

6

18.0

6

76.6

6

57.9

3

49.1

6

38.4

6

37.1

6

36.9

9

36.8

9

35.4

7

35.3

4

34.8

6

15.0

9

15.0

9

14.8

8

14.7

8

14.0

7

12.7

9

12.7

4

10.8

0

8.40

6.97

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

Mez

quiti

c

Bol

años

Cua

utitl

án

Chi

mal

titán

Villa

Pu

rific

ació

n

Sant

a M

aría

de

l Oro

Tolim

án

Zapo

titlá

n de

Vadi

llo

Hue

juqu

illa

Qui

tupa

n

Tona

lá

Cha

pala

Acat

lán

Jam

ay

Uni

ón d

e Tu

la

Tlaq

uepa

que

Zapo

tlán

el

Gra

nde

Puer

to V

alla

rta

Zapo

pan

Gua

dala

jara

2000 2005

18

Cambio porcentual en la tasa de mortalidad infantil

Jalisco, 2000-2005

Mezquitic y Bolaños incrementaron su tasa de mortalidad infantil en más del 50% en el periodo 2000-2005 (54.50% y 51.12% correspondientemente). En contraste, Guadalajara logró disminuirla un 61.41% y Zapopan un 57.71%.


54.5051.12

30.49

19.21 16.82 15.72 14.68 13.23 13.19 11.56

-30.48 -31.03 -33.77 -34.43-38.20 -38.68 -39.19

-49.01

-57.71-61.41

-80.00

-60.00

-40.00

-20.00

0.00

20.00

40.00

60.00

Mez

quiti

c

Qui

tupa

n

Tapa

lpa

San

Mar

tín d

e B

olañ

os

Tolim

án

Gua

chin

ango

Villa

Pur

ifica

ción

Atoy

ac

Cua

utitl

án d

e G

arcí

aB

arra

gán

Bol

años

Acat

lán

de J

uáre

z

Zapo

pan

Puer

to V

alla

rta

Tlaq

uepa

que

Zapo

tlán

el G

rand

e

Uni

ón d

e Tu

la

Tona

lá

Jam

ay

Tlaj

omul

co d

e Zú

ñiga

Gua

dala

jara

19

Cambio porcentual en el índice de saludJalisco, 2000-2005

Zapopan (11.52%), Guadalajara (10.95%) y Puerto Vallarta (10.57%) tuvieron los incrementos más importantes en el índice de salud, todos superiores al 10%.


11.52 10.95 10.579.00 8.38 8.23 8.16 8.15 7.91 7.76

-4.10 -4.36 -4.46 -5.16 -5.42 -5.74 -6.11

-14.06

-24.19

-38.79-40.00

-35.00

-30.00

-25.00

-20.00

-15.00

-10.00

-5.00

0.00

5.00

10.00

15.00

Zapo

pan

Jam

ay

Valle

de

Gua

dalu

pe

Zapo

tlán

delR

ey

Zapo

tlán

el G

rand

e

Tona

lá

Tlaq

uepa

que

Uni

ón d

e Tu

la

Puer

to V

alla

rta

Gua

dala

jara

Qui

tupa

n

Bol

años

Cua

utitl

án d

e G

arcí

a B

.

Villa

Pu

rific

ació

n

Atoy

ac

Tolim

án

Gua

chin

ango

San

Mar

tín d

e B

olañ

os

Tapa

lpa

Mez

quiti

c

20

96.8

3

96.3

6

95.7

8

94.3

9

94.4

4

92.8

4

93.2

2

93.3

5

92.9

5

93.3

3

84.2

0

82.1

3

83.0

8

80.8

7

78.8

4

77.7

8

77.3

6

75.0

5

74.3

2

65.1

6

97.1

3

96.3

1

96.2

8

95.0

5

94.9

9

94.8

7

94.5

4

94.5

1

94.2

6

94.2

3

83.7

7

83.5

6

81.7

8

80.7

9

80.4

7

80.0

4

79.4

3

77.6

9

76.7

3

67.1

3

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

Gua

dala

jara

Zapo

pan

Puer

to V

alla

rta

Tlaq

uepa

que

Tona

lá

Tlaj

omul

co

Autlá

n

Acat

lán

Etza

tlán

Mas

cota

Villa

Gue

rrer

o

Chi

mal

titán

Pihu

amo

Atem

ajac

Qui

tupa

n

Jilo

tlán

Cua

utitl

án

Bol

años

Sant

a M

aría

del O

ro

Mez

quiti

c

2000 2005

Municipios con las mayores y menores tasas de alfabetización

Jalisco, 2000-2005

En 2005 Mezquitic (67.13), Santa María del Oro (76.73) y Bolaños (77.69), presentaron las tasas de alfabetización más bajas. Por el contrario, Guadalajara (97.13), Zapopan (96.31) y Puerto Vallarta (96.28) tuvieron las más altas.


21

Cambio porcentual en la tasade alfabetizaciónJalisco, 2000-2005

Bolaños y Santa María del Oro consiguieron los mayores incrementos en la tasa de alfabetización en el período 2000-2005 (3.51% y 3.23%, respectivamente).


3.513.23 3.20 3.10 3.03 2.98 2.90

2.74 2.67 2.57

-0.10-0.30 -0.41 -0.44 -0.49 -0.51 -0.53

-0.86-1.14

-1.57-2.00

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

Bol

años

El G

rullo

Cua

utitl

án d

e G

arcí

aB

arra

gán

Tuxc

acue

sco

Hue

juqu

illa

el A

lto

Jilo

tlán

de lo

s D

olor

es

Mez

quiti

c

Cañ

adas

de

Obr

egón

Góm

ez F

aría

s

Sant

a M

aría

del

Oro

Atem

ajac

de

Briz

uela

Valle

de

Juár

ez

San

Cris

tóba

l de

la

Bar

ranc

a

Aten

guill

o

Villa

Gue

rrer

o

Uni

ón d

e Tu

la

Mix

tlán

Ejut

la

Gua

chin

ango

Pihu

amo

22

Municipios con las mayores y menores tasas de asistencia escolar

Jalisco, 2000-2005

En 2005 Colotlán (72.00) presentó la tasa de asistencia escolar más alta en el estado, seguido de Acatlán de Juárez (71.87) y San Marcos (69.71).


62.9

5

64.0

8

67.6

8

68.2

2

66.4

2

63.8

0

60.8

0 66.3

2

63.6

7

63.7

1

54.2

9

50.8

3 55.9

7

52.5

4

52.5

3

50.6

2 56.7

8

50.3

3

48.0

5

50.8

8

72.0

0

71.8

7

69.7

1

69.1

4

68.5

8

67.9

8

67.6

1

67.6

0

67.5

8

67.0

8

55.3

7

55.2

5

55.2

1

55.1

7

54.9

6

53.9

8

53.9

4

53.7

8

53.6

0

52.9

1

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

Col

otlá

n

Acat

lán

deJu

árez

San

Mar

cos

Zapo

tlán

el

Gra

nde

El L

imón

Tena

max

tlán

Zapo

titlá

n de

Va

dillo

Zapo

pan

Ahua

lulc

o de

Mer

cado

Mas

cota

San

Mig

uel

el A

lto Acat

ic

San

Juliá

n

Mez

quiti

c

Tuxc

acue

sco

Uni

ón d

e Sa

n An

toni

o

Cañ

adas

de

Obr

egón

San

Die

go d

e Al

ejan

dría

Ayot

lán

Jesú

s M

aría

2000 2005

23

Porcentaje de cambio en la tasa de asistencia escolar

Jalisco, 2000-2005

San Cristóbal de la Barranca (-5.86%), Cañadas de Obregón (-5.00%), Cuautla (-3.10%), San Julián (-1.36%), Atengo (-0.96%) y San Gabriel (-0.09%), mostraron pérdidas en su tasa de asistencia escolar en el periodo 2000-2005.


18.81 18.43 18.23 18.05

15.8914.72 14.37 13.87 13.43 12.81

1.360.67 0.19 0.12

-0.09-0.96 -1.36

-3.10

-5.00-5.86

-7.50

-5.00

-2.50

0.00

2.50

5.00

7.50

10.00

12.50

15.00

17.50

20.00

Gua

chin

ango

Jilo

tlán

de lo

sD

olor

es

Con

cepc

ión

de

Bue

nos

Aire

s

Hos

totip

aqui

llo

Villa

Hid

algo

Col

otlá

n

Qui

tupa

n

Bol

años

Atoy

ac

Mix

tlán

Maz

amitl

a

Zapo

tlán

el

Gra

nde

Juan

acat

lán

Ixtla

huac

án d

el

Río

Cañ

adas

de

Obr

egón

Cua

utla

San

Juliá

n

Aten

go

San

Gab

riel

San

Cris

tóba

l de

la

Bar

ranc

a

24

Porcentaje de cambio en el índice de educación

Jalisco, 2000-2005

A excepción de San Cristóbal de la Barranca que redujo su índice de educación un 2.17%, los municipios de Jalisco mostraron incrementos en este índice en el periodo 2000-2005. El mayor incremento se presentó en Bolaños (7.49%).


7.49

5.39 5.294.89

4.58 4.52 4.32 4.29 4.21 4.15

0.78 0.77 0.76 0.68 0.58 0.46 0.38 0.33 0.31

-2.17-3.00

-2.00

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

Bol

años

Cua

utitl

án d

e G

.B

.

Zapo

titlá

n de

Va

dillo

Atoy

ac

Col

otlá

n

Gua

chin

ango

Amac

ueca

El G

rullo

Qui

tupa

n

Jilo

tlán

de lo

s D

olor

es

Uni

ón d

e Tu

la

San

Gab

riel

Cua

utla

Juan

acat

lán

Zapo

pan

Aten

guill

o

Pihu

amo

Cas

imiro

C

astil

lo

San

Juliá

n

San

Cris

tóba

l de

la B

arra

nca

25

Municipios con el mayor y menor ingreso per cápita anual en 2005 (dólares PPC)

Jalisco, 2000-2005

En 2005 Zapopan (16,356), Puerto Vallarta (14,987) y Guadalajara (14,281), tenían los ingresos municipales per cápita más altos. En contraste Mezquitic (2,732), Chimaltitán (4,363) y Cuautitlán (4,440) tuvieron los ingresos más bajos.


12,7

83

9,23

1

9,05

3

8,85

2

7,80

0

7,06

0

7,71

4

7,08

4

6,69

1

5,98

8 7,32

2

4,31

0

3,43

6

4,02

9

3,49

9

3,26

1

3,25

4

2,51

1

2,69

7

3,44

4

16,3

56

14,9

87

14,2

81

12,7

03

11,7

81

10,8

59

10,8

55

10,6

46

10,5

52

10,4

82

4,98

3

4,82

1

4,65

4

4,59

4

4,58

9

4,51

4

4,47

6

4,44

0

4,36

3

2,73

2

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

Zapo

pan

Puer

to V

alla

rta

Gua

dala

jara

Cha

pala

Zapo

tlán

el

Gra

nde

Autlá

n

Tlaq

uepa

que

El G

rullo

Oco

tlán

Sayu

la

Acat

ic

Bol

años

Zapo

titlá

n de

Va

dillo

Cuq

uío

San

Cris

tóba

l de

la B

arra

nca

Sant

a M

aría

de

l Oro

Jilo

tlán

Cua

utitl

án d

e G

arcí

a B

arra

gán

Chi

mal

titán

Mez

quiti

c

2000 2005

26

145.19

91.51

76.82 75.69 75.35 75.06 73.5067.86 67.82 67.61

-5.79 -6.39 -10.97 -12.64 -14.17 -15.97 -18.38 -20.69-31.95

-37.56-50.00

-25.00

0.00

25.00

50.00

75.00

100.00

125.00

150.00

Villa

H

idal

go

Mix

tlán

El L

imón

Amac

ueca

Cab

oC

orrie

ntes

Sayu

la

San

Juan

de

los

Lago

s

Aten

go

Cua

utitl

án

de G

arcí

a B

arra

gán

Hue

júca

r

Pihu

amo

Acat

ic

Mez

quiti

c

Tiza

pán

el A

lto

Uni

ón d

e Sa

n An

toni

o

Atem

ajac

de

Briz

uela

Tequ

ila

Juan

acat

lán

Con

cepc

ión

de B

ueno

s A

ires

Amat

itán

Porcentaje de cambio en el ingreso per cápita anual

Jalisco, 2000-2005

En 2000-2005 Villa Hidalgo y Huejúcar incrementaron su ingreso municipal per cápita 145.19% y 91.51%, respectivamente. Por el contrario Amatitán, Acatic y Mezquitic lo redujeron 37.56%, 31.95% y 20.69%, correspondientemente.


27

Porcentaje de cambio en el índice de ingresoJalisco, 2000-2005

Villa Hidalgo, Cuautitlán y Huejúcar presentaron avances en su índice de ingreso de 25.14%, 17.68% y 17.18%, respectivamente, en 2000-2005. En contraste, Amatitán(-10.30%) y Acatic (-8.97%) tuvieron importantes pérdidas en el índice.


25.14

17.68 17.1815.56 15.08 14.67 14.59 14.56 14.08 13.95

-1.41 -1.55-2.61 -3.22 -3.69 -4.18 -4.71

-6.55

-8.97-10.30-12.50

-10.00

-7.50

-5.00

-2.50

0.00

2.50

5.00

7.50

10.00

12.50

15.00

17.50

20.00

22.50

25.00

27.50

Villa

Hid

algo

Mix

tlán

Amac

ueca

Tuxc

acue

sco

Cab

oC

orrie

ntes

Chi

mal

titán

San

Juan

de

los

Lago

s

Aten

go

Hue

júca

r

Cua

utitl

án

de G

arcí

a B

arra

gán

Pihu

amo

Acat

ic

Mez

quiti

c

Tiza

pán

el A

lto

Uni

ón d

e Sa

n An

toni

o

Atem

ajac

de

Briz

uela

Tequ

ila

Juan

acat

lán

Con

cepc

ión

de

Bue

nos

Aire

s

Amat

itán

28

Desarrollo Humano: resumen•En 2005 Jalisco ocupaba el lugar 14 de las 32 entidades con un IDH igual al nacional de0.8200. En el primer lugar estaba el D.F. (0.9054) y en el último Chiapas (0.7303).

•En el periodo 2000-2005 Jalisco incrementó su IDH un 1.22%, caracterizado por avancesen sus componentes de 1.72% en su índice de salud, 1.45% en el de educación y 0.46%en el de ingreso.

•En el año 2000 había 117 de los municipios de Jalisco con un nivel de desarrollo humanomedio, mientras que sólo 7 tenían un IDH alto. Para 2005 había 87 municipios en lacategoría de desarrollo humano medio y 37 en la de alto.

•El PNUD estratifica el IDH en 3 grupos. Menos de 0.5 bajo; entre 0.5 y 0.8 medio; y másde 0.8 alto. Todos los municipios de Jalisco se encuentran clasificados dentro de lascategorías de desarrollo humano medio y alto desde el año 2000.

•En 2005 Zapopan y Guadalajara tenían los índices de desarrollo humano más altos(0.8905 y 0.8882, respectivamente) en el estado. Mientras que Mezquitic y Bolañostenían los más bajos (0.5167 y 0.6383, respectivamente).

29

Desarrollo Humano: resumen•El mayor avance en el IDH durante el periodo 2000-2005 lo obtuvo el municipio de VillaHidalgo (9.45%), mientras que el mayor retroceso fue para Mezquitic (-13.85%).

•COEPO estratificó el IDH 2005 para los municipios de Jalisco en 5 categorías (MuyBajo, Bajo, Medio, Alto y Muy Alto); y ubicó a 22 de ellos en el estrato de desarrollohumano muy alto, 47 en alto, 29 en medio, 21 en bajo y 5 en muy bajo.

•Según la anterior estratificación, se estima que para 2009 el 71.24% de la población delestado vive en municipios con desarrollo humano muy alto y que el 3.45% de laspersonas radica en los de muy bajo y bajo.

•Con la estratificación propuesta por el COEPO los municipios deMezquitic, Bolaños, Cuautitlán de García Barragán, Santa María del Oro yChimaltitán, conforman el estrato de muy bajo desarrollo humano.

•En 2005 Mezquitic obtuvo la tasa de mortalidad infantil más alta con 76.66 defuncionespor cada mil nacimientos ocurridos, seguido de Bolaños con 57.93 y de Cuautitlán deGarcía Barragán con 49.16.

30

Desarrollo Humano: resumen•En el periodo 2000-2005 Mezquitic y Bolaños incrementaron su tasa de mortalidadinfantil en más del 50% (54.50% y 51.12% correspondientemente). Encontraste, Guadalajara logró disminuirla un 61.41% y Zapopan un 57.71%.

•Zapopan (11.52%), Guadalajara (10.95%) y Puerto Vallarta (10.57%) tuvieron losincrementos más importantes en el índice de salud; estos municipios consiguieronavances superiores al 10% en el indicador.

•En 2005 Mezquitic (67.13), Santa María del Oro (76.73) y Bolaños (77.69), presentaronlas tasas de alfabetización más bajas. Por el contrario, Guadalajara (97.13), Zapopan(96.31) y Puerto Vallarta (96.28) tuvieron las más altas.

•Bolaños y Santa María del Oro consiguieron los mayores incrementos en la tasa dealfabetización en el período 2000-2005 (3.51% y 3.23%, respectivamente).

•En 2005 Colotlán (72.00) presentó la tasa de asistencia escolar más alta en elestado, seguido de Acatlán de Juárez (71.87) y San Marcos (69.71).

•En el periodo 2000-2005 los municipios de San Cristóbal de la Barranca(-5.86%), Cañadas de Obregón (-5.00%), Cuautla (-3.10%), San Julián (-1.36%), Atengo(-0.96%) y San Gabriel (-0.09%), mostraron pérdidas en su tasa de asistencia escolar.

31

Desarrollo Humano: resumen•A excepción de San Cristóbal de la Barranca que redujo su índice de educación un2.17%, los municipios de Jalisco mostraron incrementos en este índice en el periodo2000-2005. El mayor incremento se presentó en Bolaños (7.49%).

•En 2005 Zapopan (16,356), Puerto Vallarta (14,987) y Guadalajara (14,281), tenían losingresos municipales per cápita más altos (en dólares estadunidenses PPC). Encontraste Mezquitic (2,732), Chimaltitán (4,363) y Cuautitlán de García Barragán (4,440)tuvieron los ingresos más bajos.

•En el periodo 2000-2005 los municipios de Villa Hidalgo y Huejúcar incrementaron suingreso municipal per cápita 145.19% y 91.51%, respectivamente. Por el contrarioAmatitán, Acatic y Mezquitic lo redujeron 37.56%, 31.95% y20.69%, correspondientemente.

•Durante el periodo 2000-2005, los municipios de Villa Hidalgo, Cuautitlán de GarcíaBarragán y Huejúcar presentaron avances en su índice de ingreso de 25.14%, 17.68% y17.18%, respectivamente. En contraste, Amatitán (-10.30%) y Acatic (-8.97%) tuvieronimportantes pérdidas en el índice.

32

[email protected]. 38250694 y 38255231

http://coepo.jalisco.gob.mx

33

mailto:[email protected]�

Índice de desarrollo humano - iiegdesarrollo humano medio. Índice de desarrollo humano por entidad...

Documents