Naturverdier i Semsveien 193,

Asker kommune

Terje Blindheim

BioFokus-notat 2019-35

BioFokus-notat 2019-35, side 2

Ekstrakt BioFokus har på oppdrag for

firmaet Upfront Finstad

kartlagt naturverdier i

Semsveien 193 i Asker

kommune. Det er gjort funn

av enkelte naturtyper og

rødlistede arter og disse er

dokumentert og beskrevet i

rapporten. Det konkluderes i

rapporten med at

konsekvensene av bygging

isolert sett ikke er spesielt

negative for bevaring av

biologisk mangfold gitt at

hensyn til kartlagte

naturverdier tas.

Nøkkelord Asker

Viken

Naturtyper

Rødlisteart

Utbygging

Landskapsvernområde

Omslag Viser deler av tomten av med eksisterende hus og frukthage i sør.

ISSN: 1893-2851

ISBN: 978-82-8209-750-5

BioFokus-notat 2019-35

Tittel Naturverdier i Semsveien 193, Asker kommune

Forfatter Terje Blindheim

Dato 24. juni 2019

Antall sider 11 sider

Refereres som Thylén, A. 2019. Naturverdier i Semsveien 193,

Asker kommune. BioFokus-notat 2019-35. Stiftelsen BioFokus. Oslo

Publiseringstype Digitalt dokument (Pdf). Som digitalt dokument inneholder

dette notatet ”levende” linker.

Oppdragsgiver Upfront Finstad

Tilgjengelighet Dokumentet er offentlig tilgjengelig.

Andre BioFokus rapporter og notater kan lastes ned fra:

http://lager.biofokus.no/web/Litteratur.htm

BioFokus: Gaustadallèen 21, 0349 OSLO

E-post: post@biofokus.no Web: www.biofokus.no

BioFokus-notat 2019-35, side 3

Bakgrunn BioFokus har fått i oppdrag av grunneier å vurdere naturverdier og konsekvenser

av mulig utbygging på eiendom med gårds og bruksnummer 21/7, Semsveien

193 i Asker kommune. Eiendommen ligger innenfor Semsvannet

landskapsvernområde (https://faktaark.naturbase.no/?id=VV00001861) rett sør for

Sem gjestegård (Figur 1). Eiendommen er 4,5 dekar og er bebygd med ett

bolighus, har en frukthage og ellers eldre kulturmark som nå er gjenvokst med

løvskog. Eiendommen ligger i et område med aktivt landbruk og har i all

hovedsak fulldyrka mark rundt seg på alle kanter (Figur 2). Eiendommen ligger

på en liten øy med noe grunnere jordsmonn og berggrunnen er kalkrik sandstein.

Nord for eiendommen er det en gammel havnehage hvor det beiter hester og

hele eller deler av eiendommen kan for en del år tilbake ha vært en del av

denne. Ut fra flyfoto fra 1969 ser det ut til at det meste av eiendommen da var

beplantet med frukttrær eller lignende (Figur 3). Det er ikke kjent tidligere

registreringer av arter eller naturtyper fra eiendommen.

Her presenteres resultatene fra de undersøkelser som BioFokus har utført

vedrørende naturmangfold. Undersøkelsene omhandler områder spesielt viktige

for bevaring av biologisk mangfold (viktige naturtyper) etter DN-håndbok 13

(Direktoratet for Naturforvaltning 2007) med tilhørende oppdaterte faktaark

(Miljødirektoratet 2015), levesteder for rødlistearter (rødlistekategorier iht. Kålås

et al. 2015), og forekomster av fremmedarter (Artsdatabanken 2018). Til sist

vurderes konsekvenser av tiltak. Når det gjelder konsekvensvurderinger har vi

ikke fått noen nærmere beskrivelse av tiltakene så disse vurderingene har

presisjon deretter.

Figur 1: Kart over Sem landskapsverinområde med grønn skravur. Naturreservater med rød skravur og eiendommen som er undersøkt med hvit avgrensning (svart pil.)

BioFokus-notat 2019-35, side 4

Figur 2. Viser flyfoto over eiendommen og dens beliggenhet i omkringliggende landbrukslandskap

Figur 3. Viser historisk kart fra området fra 1969.

BioFokus-notat 2019-35, side 5

Resultater

Områdebeskrivelse

Eiendommen ligger på kalkrik berggrunn i området rundt Indre Oslofjord. Dette

utgjør et område av særlig betydning for biologisk mangfold, og er et hotspot-

område for varmekjære og kalkkrevende arter. Området har Norges største

konsentrasjon av truede arter.

Den konkrete eiendommen ligger på et litt avrundet kolleparti med vest og

sørvestlig eksposisjon. Mens områdene rundt har dypere løsmasser av marint

opphav er denne eiendommen grunnlendt med i all hovedsak et tynt lag av

forvitringsmateriale. Et parti sørvest for huset har noe dypere jordsmonn.

Vegetasjonen virker generelt og være svært påvirket. Marken der huset står og

hagen umiddelbart rundt denne, samt innkjørsel er opparbeidet mark. Øvrige

arealer er trolig til en viss grad markbearbeidet. Sør og sørvest for huset er det

frukthage av epler og noe pære, men det er lenge siden denne ble skjøttet.

Trærne er av en viss alder, men trolig ikke veldig gamle. Vegetasjonen er ganske

rik og frodig, men noe gjengroingspreget. Typiske karplanter i feltsjiktet er

skvallerkål, stornesle, hundegras, bringebær, engrapp, skogstorkenebb og

gjerdevikke. På de frodigste partiene med noe mer løsmasser og fuktsig er det

innslag av storklokke og mjødurt. Hele eiendommen og hestehagen i nord er

veldig preget av et svært utbredt dekke av skvallerkål. Ut ovre frukttrærne er

deler av den gamle frukthagen grodd igjen med gråor, hegg, ask, alm, selje og

bjørk. Mot grensen til hestehagen er det et gammelt steingjerde og i tilknytning

til dette står det noe eldre trær av bl. a. lønn og ask.

Figur 4. Viser huset og opparbeidet mark nordøst på tomten.

BioFokus-notat 2019-35, side 6

Figur 5. Viser deler av frukthagen på sørsiden av huset.

Figur 6. Bildet (mot øst) viser nordvestre del av tomta hvor det er hogd ned en del større løvtrær. I feltsjiktet sees et tett dekke av skvallerkål.

BioFokus-notat 2019-35, side 7

Naturtyper og andre naturverdier

Figur 7 viser avgrensning av kartlagte viktige naturtyper og artsforekomster

innenfor eiendommen og i nær tilknytning til eiendommen. De røde polygonene

(nummer 1-4 i Figur 7) viser viktige naturtyper og disse er beskrevet nærmere i

Tabell 1 under. Gule punkter med nummer 5-8 i Figur 7 viser registrerte

artsforekomster av spesiell interesse, også presentert i Tabell 1. Område nr. 4 vil

nok neppe komme i konflikt med en evt. utbygging, men da dette er et svært

verdifullt eiketre er det tegnet inn som en føre var handling. Punktene 5 og 8 er

neppe heller i konflikt med eventuelle tiltak, men er inkludert da de hører til

naturtypelokalitet 1 som er avgrenset i sin helhet. Naturtypelokalitet 3 står i sin

helhet utenfor eiendommen, men står helt inn mot tilkomstvei som trolig må

utbedres og er derfor inkludert i denne undersøkelsen. Det samme gjelder

område 2 i Figur 7 som kan bli berørt om det gjennomføres inngrep helt ut mot

eiendomsgrensen.

Figur 7. Viser viktige naturtyper nummerert fra 1-4 og artsforekomster nummerert fra 5-8. Nummer henviser til nummer i tabell 1 nedenfor.

Tabell 1. Oversikt over registrerte naturverdier. Nr. referer til forekomsten i Figur 7. Verdi angir naturtypeverdi for naturtyper og rødlistekategori for arter. Areal i dekar. I kolonne to angir: A=Svært viktig, B=Viktig, C=Lokalt viktig, EN=direkte truet og NT=nær truet.

Nr Verdi/RL Areal Beskrivelse

1 B 1 Del av gammel havnehage som tidligere har vært mer åpen. Løvskog med alm, ask, lønn, hassel. Yngre skog og eldre skog i blanding. Særlige kvaliteter knyttet til gamle almetrær som nå har og er i ferd med å danne grov død ved. På døde stokker av alm finnes skrukkeøre (NT) og flere trær med pelsblæremose (NT). Naturtypen kan trolig best karakteriseres som rik edelløvskog. Funn av rødlistede arter og forekomst av grove tær og en del død ved av alm gir verdi som viktig (B verdi).

BioFokus-notat 2019-35, side 8

Nr Verdi/RL Areal Beskrivelse

2 B/EN 0,05 Gammelt grantre med grov sprekkebark og tett greinsetting. Stor populasjon av den direkte truete billearten Microbregma emarginatum (EN). Siden treet huser en direkte truet art er det definert som naturtypen store gamle trær med utforing gran og verdisatt som viktig (B verdi). Treet står helt i kanten av eiendommen og vil kunne være utsatt for tiltak som skjer innenfor treets rotsone.

3 C 0,1 Eiketre som tilfredsstiller kravene til utvalgt naturtype (Hul eik). Avgrenset som naturtypen store gamle trær med utforming eik. Treet måler ca. 220 cm i omkrets, har svakt utviklet sprekkebark og lite død ved elementer, ingen hulrom. Treet vurderes å ha verdi som lokalt viktig (C verdi) ut fra størrelse og påviste egenskaper. Treet står i oppkjørsel til eiendommen og kan være utsatt for gravearbeider dersom vei ned til eiendommen skal utbedres. Treets antatte rotsone er avgrenset.

4 A 0,25 Eiketre som tilfredsstiller kravene til utvalgt naturtype (Hul eik). Avgrenset som naturtypen store gamle trær med utforming eik. Treet måler ca. 400 cm i omkrets, har grov sprekkebark og en del dødved elementer av både grove og fine greiner i krona. Det ble ikke observert noe hulrom og heller ikke funnet noen spesielle arter knyttet til treet. Treet størrelse og egenskaper tilsier verdi som svært viktig (A verdi). Treet står et stykke unna eiendommen som er i fokus, men er tatt med her da det har høy naturverdi og potensielt kan komme i konflikt med påtenkte tiltak på eiendommen.

5 NT Skrukkeøre på dødved elementer av alm.

6 NT Pelsblæremose på småvokst lønn i skrinn skråning.

7 NT Pelsblæremose på flere noe eldre trær av lønn og alm. Spredt i tilknytning til steingjerde. Kun registrert på sørsiden av steingjerde, altså på aktuell eiendom.

8 NT Skrukkeøre på grov almelåg.

Figur 8. Gammel død alm og læger av alm øst i naturtypelokalitet 1.

BioFokus-notat 2019-35, side 9

Figur 9. Noe eldre lønn og ask langs steinmur har til dels gode populasjoner av den rødlistede mosen pelsblæremose.

Diskusjon

Vurdering av konsekvenser lokalt

Kartleggingen har avdekket at det aller meste av arealet innenfor den

undersøkte eiendommen har ordinær hverdagsnatur og i liten grad inneholder

spesielle arter og naturtyper. Unntaket er de arealene som er avgrenset i Figur 7

nord på eiendommen. Øvrig areal kan ha en funksjon for insekter knyttet til

engvegetasjon generelt, men dette er ikke nøyere undersøkt. En evt. utbygging

av eiendommen som tar hensyn til de avgrensede naturverdiene vurderes å ha

små negative konsekvenser for ivaretagelse av biologiske mangfold. Tilplanting

av noen eiketrær og opparbeidelse av engarealer i kant mot åkermark vil være

positive tiltak som virker avbøtende på en eventuell utbygging.

Vurdering i forhold til formål i Semsvann landskapsvernområde

Det vurderte området ligger i sin helhet innenfor Semsvann

landskapsvernområde. Verneformålet for vernet er:

«Formålet med vernet er å bevare det egenartede og vakre natur- og

kulturlandskapet rundt Semsvannet, med de geologiske, botaniske, zoologiske og

kulturhistoriske elementer som er med på å gi landskapet særpreg».

Vurdering av konsekvenser om kulturhistoriske elementer og landskapets

særpreg bør vurderes av landskapsarkitekt eller person med tilsvarende

kompetanse. BioFokus besitter ikke denne kompetansen. Når det gjelder

botaniske og zoologiske elementer så ville det opplagt vært i strid mot formålet

og ødelegge slike kvaliteter på eiendommen om de i liten grad hadde funnets

BioFokus-notat 2019-35, side 10

andre steder i landskapsvernområdet. Slik er det imidlertid ikke i dette tilfellet.

Dersom de påviste kvalitetene som er avmerket i Figur 7 hensyntas på en god

måte er det for øvrig ingen spesielle kvaliteter som blir borte fra landskapet om

deler av eiendommen bebygges. Her må det legges til at vi ikke vurderer

gjenværende frukthage som noen slik spesiell kvalitet.

Øvrige forhold av juridisk eller landskapsmessig karakter ønsker BioFokus ikke å

ta stilling til.

Kilder Artsdatabanken 2018. Fremmedartslista 2018.

Artsdatabanken & GBIF Norge, 2019 Artskart, internettportal for artssøk.

Direktoratet for naturforvaltning 2007. Kartlegging av naturtyper -Verdisetting av

biologisk mangfold. DN-håndbok 13 2.utgave 2006 (oppdatert 2007).

Norges Geologiske Undersøkelse 2019. Berggrunnskart.

http://geo.ngu.no/kart/berggrunn_mobil/

ISSN 1893-2851

ISBN 978-82-8209-750-5

BioFokus-notat 2019-35