nationalpark – präsentation und bewertung des votums der region

31
Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der Region 19. Dezember 2013 Bürgerhaus Neuhütten

Upload: abbott

Post on 06-Feb-2016

39 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der Region. 19. Dezember 2013 Bürgerhaus Neuhütten. Tagesprogramm. Begrüßung Votum der Region Saarländische Gemeinden Nonnweiler und Nohfelden Verbandsgemeinde Herrstein Stadt Idar-Oberstein Verbandsgemeinde Rhaunen - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der Region

19. Dezember 2013Bürgerhaus Neuhütten

Page 2: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Tagesprogramm1. Begrüßung2. Votum der Region

a. Saarländische Gemeinden Nonnweiler und Nohfelden

b. Verbandsgemeinde Herrstein

c. Stadt Idar-Oberstein

d. Verbandsgemeinde Rhaunen

e. Verbandsgemeinde Birkenfeld

f. Verbandsgemeinde Hermeskeil

g. Verbandsgemeinde Thalfang

3. Gesamtvotum Rheinland-Pfalz (Frau Staatsministerin Höfken)

4. Gesamtvotum Saarland (Frau Staatsministerin Rehlinger)

5. Ausblick Nationalparkprojekt 20146. Gemeinsames Anstoßen mit Imbiss

Page 3: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Votum der Region

Page 4: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Gemeinden Nonnweiler und Nohfelden

Page 5: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 6: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Verbandsgemeinde Herrstein

Page 7: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 8: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Stadt Idar-Oberstein

Page 9: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 10: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Verbandsgemeinde Rhaunen

Page 11: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 12: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Verbandsgemeinde Birkenfeld

Page 13: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 14: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Verbandsgemeinde Hermeskeil

Page 15: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 16: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Verbandsgemeinde Thalfang

Page 17: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Übersicht

Page 18: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region
Page 19: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Ia. Ortsgemeinden∑ Mit Votum Positiv Negativ

Ortsgemeinden 98 76 62 14

positivnegativ

17 %

83 %

Abstimmung der Ortsgemeinden

Page 20: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Ib. StädteStädte Datum

Votum Einwohner (31.12.2012)Pro Contra Enthalten Ergebnis

Birkenfeld 23.10.2013 17 4 0 positiv 6693

Hermeskeil 10.12.2013 14 3 2 positiv 5770

Idar-Oberstein 26.11.2013 34 5 0 positiv 28459

Page 21: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

II. Verbandsgemeinden

HerrsteinBirkenfeldHermeskeilThalfang am Erbeskopf

13 %

45 %

14 %

27 %

Flächenanteile Nationalparkkulisse

Page 22: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

III. Landkreise

Birkenfeld

Bernkastel-Wittlich

Trier-Saarburg

Flächenanteile Nationalparkkulisse

72 %

14 %

12 %

Page 23: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

IV. Nationalparkregion

positivnegativ

Abstimmungsergebnis gemessen an der Einwohnerzahl

92 %

8 %

Einwohner NationalparkregionMit Votum positiv negativ

alle Einwohner* 71% 64% 6%Gebietskörperschaften mit Votum** 91% 9%

*Verbandsgemeinden + Stadt Idar-Oberstein

** Ortsgemeinden + Stadt Idar-Oberstein

Page 24: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

V. Belegenheitsgemeinden

Page 25: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

V. Belegenheitsgemeinden

positivnegativohne

Einwohner

81 %

12 %7 %

Nationalparkkulisse

11 %7 %

82 %

Page 26: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region
Page 27: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

ZUKUNFT NATÜRLICH GESTALTEN

Page 28: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Hier geht ’s zum

Nati onalpark

Page 29: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Nationalpark-FahrplanGründungsphase

Jan Feb März Apr … … … … … APRIL/MAI 2015

Projektgruppenarbeit

Auftaktkonferenz vorläufige Arbeitsstrukturen Einrichtung der Gremien

Starterteam (Birkenfeld, ca. 7

Personen)

Erarbeitung, Abstimmung Gesetz & Staatsvertrag Förmliches Gesetzgebungsverfahren

Konzeption von Angeboten im Nationalpark / Qualifizierung von Rangern

Grundlagenerhebung für Nationalpark- & Wegeplan

Jour Fix „Regionalentwicklung“

Einrichtung IMA

Projekt „Aktion Blau Plus“

Aufbau Nationalpark- / Umbau Forstorganisation

Alle 2 Monate

Veröffentlichung Tourismusstudie

Auftrag ÖPNV-Studie

EU Life-Projekt für Moore Eröffnung Nationalpark

Rangertouren

Umweltbildung für Schulen

Infostelle / Nationalparktor

Page 30: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region

Ausblick – Nationalpark-Projekt 2014

ProjektleitungTeilprojekt 1 Teilprojekt 2 Teilprojekt 3 Teilprojekt 4 Teilprojekt 5

Förmliche Ausweisung, Naturschutzprogramme

Wald- und Wildnisentwicklung

Partizipation / Kooperation /

Kommunikation Personal / Organisation

/ Haushalt Region

Koordinierungsstab Landesregierung

MULEWF, MWKEL, ISIM, MBWWK, MSAGD, FM, STK

Ressortabstimmung

Projekt-AuftraggeberinStaatsministerin U. Höfken

Projekt-Lenkungsgruppe

Starter-Team

Regionalmanagement

Landtag

Gesetzgebungsverfahren

Kommunen

Bürgerforum / Bürgerschaft

Naturpark

Koopperationspartner …

Verein Freundeskreis

Saar

land

Page 31: Nationalpark – Präsentation und Bewertung des Votums der  Region