29 de marzo al 4 de abril de 2017

ContenidoIGLESIA............................................................................................................2

Arrivederci, Cipriani.........................................................................................2Augusto Álvarez Rodrich: Los unos y las unas................................................6

Pedro Salinas: Del Río versus Del Solar......................................................7Rosa Achuy Aguilar *. Solidaridad y el bien común.........................................8Fiscalía reabre la investigación al Sodalicio y dispone recoger testimonios..10

SOCIEDAD Y POLÍTICA............................................................................11Entra en vigencia el nuevo subsistema anticorrupción..................................11

Alan García pasó a calidad de investigado por concesión del Metro de Lima...........................................................................................................12

Augusto Álvarez Rodrich: Montesinismo puro y duro....................................13Marco Sifuentes: Volver al 98....................................................................14

Sinesio López: La huaicopolítica...................................................................15Jason Day: Hay Estado..............................................................................16Carlos Meléndez: De damnificados a reconstructores...............................17José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional: Reconstruir.........18Nelson Manrique: Desastres telúricos y morales.......................................19Martin Scheuch: Inundados por la corrupción y la desidia.........................21

Augusto Álvarez Rodrich: Lo que el huaico se llevó......................................21

POBREZA Y DESARROLLO...................................................................22Luis Davelouis: Reconstrucción.....................................................................22

Carlos Monge: Reconstrucción con planificación y sin corrupción.............23Humberto Campodónico: Cambio climático: Ya llegó, ya está aquí..............24

Oswaldo de Rivero: Cambio climático: Trump pone en riesgo a la humanidad.................................................................................................25

VERDAD Y RECONCILIACIÓN...............................................................27El TC rechaza pedido para anular resolución sobre El Frontón....................27

IGLESIA

Caretas Nº 2481, el jueves 30 de marzo de 2017

Arrivederci, CiprianiLa Universidad Católica celebró sus 100 años de creación. La historia de cómo el Opus Dei perdió el control del centro de altos estudios.

El cardenal Juan Luis Cipriani: el gran ausente.

Un elocuente juego de sillas vaticanas caracterizó el acto conmemorativo de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) el viernes 24 pasado.A la ceremonia asistieron el cardenal Giuseppe Versaldi, prefecto de la Congregación para la Educación Católica del Vaticano, y el padre Gustavo Gutiérrez, creador de la Teología de la Liberación.También estuvieron presentes el monseñor Salvador Piñeiro, presidente de la Conferencia Episcopal del Perú, acompañado de 15 obispos, y el Nuncio Apostólico, monseñor James Patrick Green.

El cardenal Giuseppe Versaldi, quien llegó de Roma, junto al rector Marcial Rubio y el monseñor Luis Bambarén.Pero hubo un gran ausente: Juan Luis Cipriani, el Arzobispo de Lima. El cardenal Cipriani del Opus Dei quiso tomar control de la Universidad Católica en el último lustro. Su ausencia en el Fundo Pando fue por eso más que significativa.En 2012, Cipriani logró que el cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, decrete la suspensión de los títulos de Pontificia y Católica de la universidad. Sin embargo, ninguno de los argumentos de Cipriani en que se basó ese decreto existen.El rector de la PUCP, Marcial Rubio, viajaría a Roma y demostró con pericias posteriores que Bertone había sido sorprendido con información inexacta. Ante las evidencias, no le quedó al Vaticano sino olvidar el decreto Bertone. A falta de noticias de Roma, en noviembre del 2012, Cipriani denunció a la Universidad Católica por desobediencia e hizo vigente el decreto Bertone por el cual nadie daba ya un medio, y suspendió en represalia los cursos de Teología en la PUCP.Corrían vientos de fronda por esos días en la Santa Sede. El escándalo de los vatileaks, intriga vaticana promovida por los sectores más conservadores de la Iglesia, remeció el Papado. En febrero del 2013, el Papa Benedicto XVI renunció y se marchó a Castel Gandolfo. En marzo de ese año fue elegido en su reemplazo el argentino Jorge Mario Bergoglio, Francisco.

Cerca de 5,000 personas asistieron a la ceremonia de conmemoración de la PUCP.

El papa Francisco no tardó en nombrar una nueva comisión de cardenales para que investigue el caso y encuentre una solución consensuada y definitiva. Fue

  

entonces que eligió al cardenal Versaldi, prefecto de la Congregación para la Educación Católica del Vaticano. A partir del 2013 se intensificó el diálogo con la PUCP hasta que el año pasado se llegó a la formulación final. Las autoridades de la Universidad viajaron cerca de 20 veces a Roma. Se trató de un trabajo de máximo nivel, un capo lavoro como se dice en Roma.

El padre Gustavo Gutiérrez dio una charla magistral. El presidente Pedro Pablo Kuczynski recordó su paso por la docencia.

En septiembre del 2014, la comisión de cardenales llegó a Lima. No vinieron a ver a Cipriani, sino a reunirse con representantes de la PUCP. La redacción del informe final estuvo a cargo del cardenal Peter Erdo. Él había integrado la primera comisión vaticana que Cipriani bloqueó con su –cautelosa cercanía– ante Bertone. Erdo es presidente de las tres conferencias episcopales de Europa y un peso pesado en la jerarquía vaticana.El nombramiento de monseñor Ángelo Zani como secretario de la Congregación para la Educación Católica del Vaticano en ese momento fue determinante. Zani fue quien condujo el proceso de negociación final con la PUCP.Por fin, en agosto del 2016 la Santa Sede envió su propuesta final. En septiembre del mismo año, el cardenal Versaldi vino a Lima. Hizo la exposición de motivos de la propuesta vaticana ante todos los miembros de la Asamblea General de la Universidad. Reunida la Asamblea, aprobada casi por unanimidad, con apenas un voto en contra y una abstención.

Los Obispos de la Conferencia Episcopal: elocuente asistencia.

La Asamblea duró tres horas, pero no por discrepancias, sino porque todos querían expresar su voto de consciencia. Los obispos asistentes quedaron sorprendidos del catolicismo de la universidad. La aprobación de la Asamblea viajó a Roma para la firma del Papa. Desde ese momento, Cipriani dejó de ser Gran Canciller de la PUCP. La Santa Sede nombró a Versaldi en su reemplazo. Como vicecanciller eligió al monseñor Piñeiro de la Conferencia Episcopal peruana."Si me permiten una confidencia, puedo decir que entre ustedes me siento como en casa", dijo Versaldi durante los actos conmemorativos por los 100 años de la Pontificia Universidad Católica del Perú, el viernes último. Esa es la historia por la cual el Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani, no estuvo presente. El clima de paz se sentía por todos los rincones. 

La República, el jueves 30 de marzo de 2017

Augusto Álvarez Rodrich: Los unos y las unasJavier Del Río: el arzobispo humillador ‘grandemente’

El arzobispo de Arequipa Javier del Río se esfuerza para que, a su lado, el cardenal Juan Luis Cipriani parezca un social demócrata, y en el plano intelectual toda una eminencia.El asunto empezó cuando Del Río usó el nonagésimo aniversario de la fiesta del Señor de la Amargura para meterle su chiquita al gobierno, a través del ministro Salvador del Solar:"Yo quería pedirle, señor ministro, humildemente, que transmita al señor presidente y a la señora ministra que esta confusión que se ha creado se puede terminar con dos renglones: queda prohibido en todos los colegios del Perú introducir ideología de género".Entonces el ministro de Cultura le dio una clase de cultura y elegancia al arzobispo: "Lo que veo humildemente, y con todo respeto, en el Señor de la Amargura, es un Cristo que carga una cruz y me pregunto quién le puso esa cruz. Se la pusimos nosotros juzgándolo y llevándolo al calvario. Tengo la impresión de que como sociedad les estamos poniendo la cruz a personas que consideramos que no entran en los moldes de nuestra manera de ver las cosas".Casi un mes después, el arzobispo respondió al ministro empezando con una pachotada: "Sabe de telenovelas y creo que estudió un posgrado, pero no sabe de la Biblia. Yo no estudié para ser actor. Yo soy doctor en teología, ¿cómo me voy a poner a discutir con él? Lo humillaría grandemente".Y con la sabiduría de gran interprete concluyó: "Cuando Jesús nos dijo ‘amaos los unos a los otros’, lo que quiso decir fue: no ámense los unos a los unos, es decir los unos a los idénticos, los unos a los que pensamos exactamente igual, sino tener un amor sin límites".Y concluyó que Del Solar "manipuló de un modo grosero las sagradas escrituras" para defender a la ideología de género "porque sacó una frase de todo el contexto de la Biblia y la interpretó a su manera".El arzobispo cree, como los fujimoristas de antaño de la ‘interpretación auténtica’, o las de ahora con su ‘objetividad periodística’, que él es el gran y único intérprete.

El filósofo y teólogo Raúl Zegarra escribió anteayer en El Comercio: "No hace falta ser doctor en teología, sino más bien conocer un poquito de historia y tener algo de sentido común, para saber que en la interpretación de las Sagradas Escrituras no es fácil tener la última palabra". Agrega que San Agustín propone un principio rector para interpretar la Biblia: la caridad, el amor, y pregunta quién manipula las escrituras, el que sin ser teólogo las usa para invitarnos a amarnos los unos a los otros, o el que sus estudios le llevan por el otro lado.Con curas como Javier Del Río, la iglesia se va a quedar sin feligreses.

La República, el domingo 2 de abril de 2017

Pedro Salinas: Del Río versus Del Solar

No soportan la humillación pública. Porque no son humildes, obvio. Todo lo contrario, son soberbios, impertinentes, arrogantes, altaneros, presuntuosos, vanidosos e insolentes. Miren, si no, a Javier del Río, el arzobispo neocatecumenal de Arequipa. Al punto que, como anotó Augusto Álvarez Rodrich en su columna, da la impresión de que Del Río "se esfuerza para que, a su lado, el cardenal Juan Luis Cipriani parezca un social demócrata".A ver. Esto arrancó con una celada que le hizo el arzobispo de Arequipa al ministro de Cultura, Salvador del Solar, en el marco de una festividad del Señor de la Amargura. "Esta es la mía", pensó el prelado, y delante del público (que era de su rebaño) lo pechó. Lo retó, o sea. Y trató de arrinconarlo contra las cuerdas. "Yo quería pedirle, señor ministro, humildemente, que transmita al señor presidente y a la señora ministra que esta confusión que se ha creado se puede terminar con dos renglones: ‘queda prohibido en todos los colegios del Perú introducir ideología de género’".Y la verdad es que Del Río ni los que vimos el intento de emboscada por la televisión, jamás adivinamos una reacción tan demoledora, sin dejar de ser elegante, por parte de Salvador del Solar. "Lo que veo humildemente, y con todo respeto, en el Señor de la Amargura, es un Cristo que carga una cruz. Y me pregunto quién le puso esa cruz. Se la pusimos nosotros juzgándolo y llevándolo al calvario. Tengo la impresión de que como sociedad les estamos poniendo la cruz a personas que consideramos que no entran en los moldes de nuestra manera de ver las cosas (…). Cuando Jesús nos dijo ‘amaos los unos a los otros’, lo que quiso decir fue: ‘no ámense los unos a los unos, es decir los unos a los idénticos, los unos a los que pensamos exactamente igual, sino tener un amor sin límites’", replicó.A su lado, el pastor católico, ponchado por la televisión, se mordía los labios y se frotaba las manos tensamente, tratando de poner cara de póquer. Pero a nadie le quedó la menor duda de que salió trasquilado. Y oliendo a chamusquina. Se quiso pasar de vivo, sorprendiendo al ministro y jugando a la política, y terminó con un codazo en la cara. Porque así fue, les cuento.Luego de ello, si me preguntan, monseñor Javier del Río debió guardar silencio y pensársela bien antes de volver a caer en el ridículo y en cadena nacional. Pero no. Fíjense que luego de varias semanas del incidente, reapareció con sangre en el ojo y soltando un vómito negro contra Del Solar.

Según el "Kiko" (así les dicen a los seguidores del español Kiko Argüello, fundador de Camino Neocatecumenal, una organización católica ultraconservadora a la que pertenece Del Río), el ministro Del Solar "manipuló de modo grosero las sagradas escrituras porque sacó una frase del contexto de la biblia y la interpretó a su manera".Y dijo más. "El ministro (…) sabe de telenovelas (…) pero no sabe de la Biblia. Yo no estudié para ser actor (…) yo soy doctor en Teología. ¿Cómo me voy a poner a discutir con él? Lo humillaría grandemente", espetó el hombre de negro. Figúrense.Como si para leer la Biblia hubiese que ser todo un Tomás de Aquino o un Agustín de Hipona o uno de los denominados ‘padres de la Iglesia’. Porque, a ver, hay que ser bien fundamentalista para tener esa aproximación tan maniquea respecto de una religión que suele resumir todo en el amor. Digo. Y algo más. Solo un fundamentalista es capaz de decir lo que regurgitó el arzobispo de Arequipa, quien pareciera computarse el depositario de la verdad revelada, pues por lo que se ve, el que no está con él, claramente está contra él.Lo peor es que fundamentalistas como Del Río abundan, interpretando su biblia de manera caprichosa y saltando a las conclusiones más delirantes, las que poco más tarde se traducen en frases estrambóticas. Como aquella de Cipriani: "Hay abortos de niñas, pero no es porque no hayan abusado de ellas, sino porque la mujer se pone como en un escaparate, provocando". O aquella de Bernardo Álvarez, obispo de Tenerife: "Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan". O aquella otra de Francisco Cases, obispo de Canarias: "El día más triste para mí, por encima del accidente de avión de Spanair, fue cuando un drag queen ganó en el carnaval". Así estamos.

LaRepublica, 30 de Marzo de 2017 | Iniciativa Eclesial 50° VAT II

Rosa Achuy Aguilar *. Solidaridad y el bien común

“Dos especies de manos se enfrentan en la vida, brotan del corazón, irrumpen por los brazos, saltan, y desembocan sobre la luz herida a golpes, a zarpazos.” (Miguel Hernández) La palabra solidaridad ha sido una de las palabras más escuchadas o leídas en estas semanas de emergencia, en un contexto por el cual el Fenómeno El Niño está afectando a distintas partes del país. Cada vez que vemos como las personas se tienden la mano para cruzar el rio, trasladan víveres, ropas y enseres necesarios para quienes lo han perdido todo, literalmente, decimos que están siendo solidarios. Estos actos nos conmueven, muchas veces son personas desconocidas, incluso, que han venido de otros lugares para ayudar, poniendo muchas veces su vida en riesgo para tender manos de esperanza hacia los damnificados. Si bien la solidaridad cobra relevancia en momentos críticos, ¿acaso es un hecho que solo se da de manera puntual, cuál es su significado en los tiempos actuales? El ser humano en principio es un ser social, los actos de las demás

personas y seres tienen efectos en su bienestar en este mundo. Si su mirada es vivir en armonía, requiere que todo esté en armonía, no solo con los lugares que habita sino principalmente con los seres que también habitan eso u otros lugares.  El bien común que se busca es para la sociedad en su totalidad, sin exclusiones. En ese sentido, la solidaridad es el acto que nos lleva al bien común, partiendo del estado donde el ser humano se reconoce tan igual al prójimo y, a su vez, respeta las diferencias que pueda tener con prójimo. Tiene la voluntad de acercarse al otro, de internalizar las necesidades del prójimo como suyas y, a partir de este conocimiento, busca con responsabilidad lo que es mejor para todos. La solidaridad, no se da,  sino es un acto discernido, con  valores, creativo, generoso y respetuoso de lo diverso. Si lo que buscamos es el bien común, la solidaridad nos compromete, nos hace indignarnos, con las injusticias y marginalidades que existen hacia el prójimo porque también nos afecta. La solidaridad nos hace dar lo más que podemos dar, no como dádiva, sino más bien guiándonos hacia lo mejor. Poner nuestro ser al servicio del otro, implica mostrarnos humanos con todas nuestras fortalezas y precariedades. Es un acto tan valiente como heroico. Sin la solidaridad, ¿cómo avanzaríamos hacia el bien común? Me aventuro a decir que ese objetivo sería difícil, casi imposible de alcanzar. ¿Cómo avanzar hacia el bien común si no existe un trabajo responsable, comprometido y eficiente por parte de todos? ¿Cómo encontrar el bien de todos, si cada uno le da la espalda a esa misión y solo espera recibir? Mucho daño se hace con el recibir sin poner de nuestra parte, sin considerar que la gratitud va de la mano con la cooperación. Es un daño que a la larga nos lleva a reclamar más y más, sin darle valor al bien recibido, porque no hemos puesto de nuestra parte. Aportar en la mejora de una sociedad nos hace dignos de vivir en ella. En ese sentido, el acto solidario es parte de nuestra vida cotidiana, es un estilo de vida, un estado permanente de compromiso, de respeto hacia nosotros y hacia los demás. Un acto que nos exige más en tiempos de crisis. En este Fenómeno El Niño, uno de los más severos de los últimos tiempos, ver a tantas personas afectadas, a los animales, a la naturaleza y otros en general nos llama a actuar. No con sentimentalismos ni con el desgastante activismo, nos hace actuar de manera responsable, discernida y respetuosa con las necesidades del prójimo.No se es solidario, por ejemplo, cuando al donar llevas ropa en mal estado o víveres con fecha de vencimiento cercana. Ser solidario es llevar lo que tú desearías recibir en momentos de crisis. Es ponerte en los zapatos del prójimo. Es actuar con respeto. Es así, que la solidaridad cobra sentido en tiempos de crisis, como un acto de esperanza, de justicia y de amor. Es la oportunidad de reconocernos como seres humanos, que pueden trabajar juntos, en consideración hacia todas las personas afectadas, para superar el estado de desigualdad y de marginalidad en que se encuentran. 

(*) Economista

El Comercio, el viernes 31 de marzo de 2017

Fiscalía reabre la investigación al Sodalicio y dispone recoger testimonios

Abusos sexuales y físicos El fiscal superior Frank Almanza considera "deficiente" el trabajo en

primera instancia de la fiscal María Peralta, quien archivó el caso

Por Ana BriceñoEl Ministerio Público dispuso ayer reabrir la investigación al Sodalicio de Vida Cristiana (SVC) por los presuntos delitos de abuso sexual y psicológico cometidos contra los jóvenes miembros en esta organización.El fiscal superior Frank Almanza tomó esta decisión luego de que cinco ex sodálites interpusieran una queja ante la resolución de la fiscal María Peralta Ramírez, quien en enero de este año archivó el caso. Según sus argumentos, ninguna víctima se acercó a su despacho para denunciar abusos sexuales.Además, sostuvo que por el tiempo transcurrido (cerca de 40 años) los presuntos delitos ya habían prescrito. "¿Cómo voy a formular cargos si no hay denunciantes? Será para que me sancionen", declaró Peralta Ramírez en una entrevista televisiva.Almanza tenía dos opciones: confirmar la decisión de la fiscal Peralta o disponer que se reabra la investigación. Luego de una serie de análisis e indagaciones, llegó a la conclusión de que el trabajo de la fiscal Peralta fue "deficiente y no agotó todos los actos de investigación".La decisión del fiscal dispone que se realicen nuevas diligencias y se recojan los testimonios de los implicados. Hasta el cierre de esta nota, no se sabía quién sería el fiscal encargado.IndolenciaEl abogado de los denunciantes, Héctor Gadea, sostuvo que durante la investigación le ofreció a la fiscal Peralta dos testimonios de víctimas de abuso sexual en el Sodalicio, pero los desestimó. "Dijo que habían pasado los plazos", precisó.Pedro Salinas, ex sodálite y quien denunció los abusos en el libro Mitad monjes mitad soldados, acotó que la fiscal Peralta actuó con indolencia e incompetencia. "La decisión de la fiscal fue un maltrato para las víctimas. Esperemos que el nuevo fiscal, sea hombre o mujer, haga bien su trabajo", indicó el periodista.Agregó que sin el trabajo de la prensa, el caso del Sodalicio "hace rato hubiera quedado en nada".Lo que debe saber Según su informe Fueron 36 las personas abusadas en el Sodalicio. Saludo Ana Romero-Lozada, ministra de la Mujer, felicitó decisión de la fiscalía de reabrir el caso.

SOCIEDAD Y POLÍTICA

Perú.21, el viernes 31 de marzo de 2017

Entra en vigencia el nuevo subsistema anticorrupción Presidente del Poder Judicial dijo que ya es tiempo de poner mano dura

contra la delincuencia de cuello blanco. Casos de firmas brasileñas que se ventilan en el interior deben pasar a

nuevos juzgados. Magistrada Castañeda tendrá la misión de coordinar los casos de las

empresas brasileñas.

Se dio la partida. A partir de hoy empezará a funcionar el subsistema judicial para delitos de corrupción de funcionarios, que tendrá la responsabilidad de resolver los pedidos del Ministerio Público y sentenciar a los investigados por el caso de las empresas brasileñas que pagaron sobornos a cambio de obras en el Perú.En el discurso de inauguración de este subsistema, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, señaló que es el momento de poner mano dura contra los delincuentes de "cuello blanco", y que los jueces y vocales que integran los juzgados y salas han sido capacitados para resolver con eficacia casos complejos de corrupción.CompetenciasLa jueza Susana Castañeda, coordinadora del subsistema anticorrupción, precisó a Perú21 que los pedidos del Ministerio Público que se encuentran en trámite en los Juzgados de Investigación Preparatoria Nacional o aquellos que han sido apelados ante la Sala Penal de Apelaciones Nacional -que no forman parte del subsistema- no necesariamente pasarán a estas nuevas instancias especializadas."Por especialidad debemos conocer todos los expedientes (del caso Lava Jato) que se ventilan en juzgados o salas. Se debe tener en consideración lo que las partes soliciten. Por ejemplo, en el caso Ecoteva han pedido la acumulación ante el Juzgado Penal Nacional, a cargo del juez Concepción Carhuancho", dijo Castañeda. Es decir, este caso no pasaría al nuevo subsistema.De otro lado, la jueza se refirió a la declaración del fiscal Hamilton Castro respecto a que personas naturales y jurídicas buscan acogerse a la colaboración eficaz en el caso Odebrecht."Conforme al Código Procesal Penal, los colaboradores son personas individuales. Una empresa no puede ser colaborador eficaz, salvo que sus representantes sean los que aporten la información y a la empresa se le tendría que aplicar una consecuencia accesoria", manifestó.Tener en cuentaLa jueza Susana Castañeda, del subsistema anticorrupción, refirió que los casos en los que están implicadas las empresas extranjeras y que se

encuentran en distritos judiciales del interior deben venir al subsistema por ser especializado.A partir de hoy, todos los pedidos del Ministerio Público que ingresen al Poder Judicial serán vistos por el subsistema anticorrupción.

peru21.pe, el viernes 31 de marzo de 2017 - 11:53 a.m.

Alan García pasó a calidad de investigado por concesión del Metro de LimaFiscal Castro tomó decisión por presuntas irregularidades que se habrían cometido en la concesión del tren eléctrico a Odebrecht

Por Fabiola ValleEl ex presidente Alan García pasó a la lista de investigados por las presuntas irregularidades que se habrían cometido en la concesión de la Línea 1 del Metro de Lima a la empresa barasilera Odebrecht. Así lo determinó el fiscal Hamilton Castro, a cargo del equipo especial de fiscales que investiga las coimas que pagó Odebrecht en el Perú.Una fuente de Perú21 en el Ministerio Público reveló que al líder del Partido Aprista Peruano se le investiga por los delitos contra la administración pública en la modalidad de tráfico de influencias.El 21 de enero, el Ministerio Público informó que la constructora Odebrecht había desembolsado más de US$8 millones para ganar la adjudicación de los tramos 1 y 2 de la Línea 1 del Metro de Lima, en 2009, durante el gobierno de García (2006-2011).La Fiscalía precisó que hizo el pago tras la ayuda que "ofreció" el ex viceministro de Comunicaciones Jorge Cuba para que la constructora de Brasil se quedara con las licitaciones.La Fiscalía indicó que a cambio de la ayuda, la empresa debía realizar el pago de US$1’400,000, mientras que para el tramo 2 el pago sería de US$6’700,000. "Los pagos se hicieron a través de transferencias parciales, conforme a los avances de la obra y culminados con la liquidación de la misma", añadió el Ministerio Público.En estas coimas también se incluye a Edwin Luyo, ex presidente del Comité de Licitación del Metro de Lima Línea 1. Actualmente, Cuba y Luyo se encuentran presos en el penal de Piedras Gordas de Ancón.El pasado 6 de marzo, la procuradora ad hoc, Katherine Ampuero, solicitó al fiscal Hamilton Castro que se incorpore a García y al ex ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo, y a Oswaldo Plasencia, ex director ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico.DefensaEn esa ocasión, García publicó un mensaje en su cuenta de Twitter. "Declaro que, como siempre, estoy dispuesto a toda investigación y a concurrir a cualquier citación", escribió.Tras pasar a calidad de investigado por las presuntas irregularidades que se habrían cometido en la concesión de la Línea 1 del Metro de Lima *a la empresa brasilera *Odebrecht, el ex presidente Alan García a través de su cuenta de Twitter escribió: "Como ya lo he señalado: Si el Fiscal lo cree

conveniente, saludo toda investigación y acudiré a toda citación para colaborar".El fiscal Hamilton Castro, a cargo del caso Lava Jato, investiga al líder aprista por los delitos contra la administración pública en la modalidad de tráfico de influencias.Cabe recordar que el 21 de enero, el Ministerio Público informó que la constructora Odebrecht había desembolsado más de US$8 millones para ganar la adjudicación de los tramos 1 y 2 de la Línea 1 del Metro de Lima, en 2009, durante el gobierno de García (2006-2011).El Ministerio Público precisó que hizo el pago tras la ayuda que "ofreció" el ex viceministro de Comunicaciones Jorge Cuba para que la constructora de Brasil se quedara con las licitaciones.La Fiscalía indicó que a cambio de la ayuda, la empresa debía realizar el pago de US$1’400,000, mientras que para el tramo 2 el pago sería de US$6’700,000. "Los pagos se hicieron a través de transferencias parciales, conforme a los avances de la obra y culminados con la liquidación de la misma", añadió el Ministerio Público. 

La República, el miércoles 29 de marzo de 2017

Augusto Álvarez Rodrich: Montesinismo puro y duroPlan fujimorista para acabar con la opinión en los medios

La trampa del plan fujimorista sobre medios es su aparente deseo de promover la objetividad, un concepto atractivo pero demagogo y propio de gobiernos totalitarios que quieren recortar la libertad de expresión.El objetivo del proyecto perpetrado por las congresistas Úrsula Letona y Alejandra Aramayo es "adoptar medidas destinadas a garantizar el derecho a la información objetiva, veraz, plural y oportuna de la sociedad".Muchos le reclaman al periodismo que sea ‘objetivo’ y algunos medios hasta usan el concepto como slogan promocional de sus programas.Esto es un error propio de gente que no sabe nada de periodismo, o una mentira de los que pretenden, como algunos políticos que gritan mucho, sojuzgarlo a sus intereses.La objetividad en el periodismo es una ingenuidad. Se puede ser realmente objetivo en muy pocas cosas. En un partido de fútbol, por ejemplo, sobre el resultado final o los nombres de los que jugaron. Pero al responder preguntas cruciales como quién jugó mejor, quién mereció ganar, o si tal jugada fue penal, se acaba la objetividad y se entra al terreno de la subjetividad en el que cada periodista tiene su interpretación o lectura.Lo mismo ocurre en la política, donde cada periodista tiene una visión que lo lleva a concluir qué político es mejor que otro, o cuál candidato tiene el mejor plan de gobierno.El periodismo está cargado de subjetividad. Los que cacarean la objetividad no saben de qué hablan o mienten. Y la pluralidad se obtiene gracias a tener un abanico de medios con puntos de vista distintos para que cada persona elija el que prefiera.

La subjetividad, sin embargo -y esto es crucial-, nunca puede ser el biombo para el engaño. Una cosa es tener una opinión y otra mentir.El fujimorismo pretende que el Estado regule la objetividad, la pluralidad y la veracidad de los medios, algo que liquida la libertad de expresión, pues ya sabemos cuál objetividad, pluralidad y veracidad será ‘la correcta’. La de ellos, claro.Y el fondo de la trampa del proyecto fujimorista se revela cuando la congresista Lourdes Alcorta señala -creyendo que la calidad de su argumentación depende de cuán alto grita-, que, por ejemplo, es inaceptable que un caricaturista dibuje a los congresistas como payasos.Si ella se siente afectada porque la dibujan así, que vaya al Poder Judicial, que para eso hay leyes, pero lo que ella y su bancada en realidad quieren es controlar la información e impedir la opinión, creyendo que así ganarán la próxima elección. O sea, fujimontesinismo puro y duro.

El Comercio, el viernes 31 de marzo de 2017

Marco Sifuentes: Volver al 98"La segunda generación del fujimorismo

se ha adaptado a las épocas"En nuestro país, ya lo sabían sus primeros habitantes, la historia es cíclica. Como El Niño. Por ejemplo, la última vez que este fenómeno llegó al Perú, en 1998, el fujimorismo había iniciado un descarado plan de doble tenaza contra la libertad de expresión. Diecinueve años después, hemos vuelto a lo mismo.Fíjense si les suena. Por un lado, Montesinos ponía fajos de billetes, uno sobre el otro, delante de Crousillat, Schütz y varios otros dueños de medios. Por otro, el mismo asesor creaba, con dinero del Estado, una pléyade de diarios chicha ("El Chino", "La Chuchi", "El Chato", "El Tío", "El Men", etc.) cuyo único objetivo era emprender campañas de demolición contra periodistas y opositores. La segunda generación del fujimorismo se ha adaptado a las épocas. Ya pasó la era de los ‘broadcasters’. Ahora los canales son propiedad de directorios, no de una sola persona (con la notable excepción de Schütz). Así que el primer lado de la tenaza actual -la ley mordaza de Letona- apunta, específicamente, a los integrantes de las directivas de los medios para que, en esencia, pierdan su derecho constitucional a la presunción de inocencia. La otra tenaza también es una actualización de su versión noventera. Ya no necesitan diarios chicha, ahora solo basta con un puñado de ‘fujitrolls’ a sueldo que se dediquen todo el día a insultar y calumniar, en redes sociales, a quienes osen cuestionarlos. Son los mismos que, según informes periodísticos, estuvieron detrás de por lo menos un par de audios con pretensiones psicosociales que se difundieron por WhatsApp (modus operandi que volvió con fuerza en estos días).Esos mismos anónimos -retuiteados por periodistas y políticos que avalan y legitiman este tipo de campañas- publican montajes en los que se "denuncia" que PPK también estaba durmiendo o en la piscina con la ex viceministra Eufrosina o que no dijo río Virú sino "Rímac" (¿?). Y hay más: blogs que aparecen de la nada para entrevistar a científicos que nadie conoce para

advertir de más catástrofes y abonar a lo que llaman #PPKaos. Todo esto circulando por las mismas redes ‘fujitrolls’.Y para terminar el flashback, ahora resulta que Crousillat vuelve. Con un canal "digital" lleno de gente como Butters, Lúcar y el eterno presidente de Apdayc, Armando Massé. Dado que sí ha sido condenado por corrupción, Crousillat debería ser el primero en caer con la ley mordaza de Letona. Pero esta no parece considerar -está muy mal redactada- que una página de Facebook sea un medio de comunicación. ¿Y la cuenta de Twitter de uno de sus difamadores? En su círculo interno se sabe que Keiko Fujimori atribuye su derrota del año pasado -que aún, evidentemente, no supera- a que los medios (y, en concreto, la corporación a la que pertenece este Diario) no la apoyaron. Pésimo análisis de la realidad. Parece no haber aprendido nada de los 90. Habrá que demostrar que nosotros sí. 　

La República, el jueves 30 de marzo de 2017

Sinesio López: La huaicopolítica

Los desastres naturales y la respuesta pronta y organizada del gobierno han cambiado la situación política del país. Las lluvias torrenciales en el norte, los huaicos arrasadores en Lima y, el más espectacular de todos, el desborde del río Piura que inundó la ciudad y que ha destruido al bajo Piura, han despertado una solidaridad generalizada y nos han recordado a todos los peruanos que constituimos, más allá de nuestras variadas diferencias, una comunidad política nacional.Ha sorprendido a muchos la respuesta organizada del gobierno, no del caudillo que se mete al barro para que lo filme la TV, sino de todo el gabinete que acompaña a la población en su desgracia y la atiende en la medida de lo posible. La responsabilidad de las regiones y las zonas afectadas ha sido asignada a ministros específicos. ¡Por fin existimos para gobierno de Lima! me "whatsapeó" el alcalde de Santo Domingo, un distrito de la sierra de Morropón, en donde yo nací y en el que se habían caído aviones por accidente, pero al que nunca habían llegado helicópteros a rescatar enfermos para ser atendidos en el Hospital Regional de Piura. También ha sorprendido el desempeño eficiente, y heroico en algunos casos, de la parte más organizada del Estado, las FFAA y la Policía, en esta etapa de emergencia.La solidaridad y la reacción organizada del gobierno han cambiado la agenda política del país, han desplazado la iniciativa política de la oposición al gobierno, han acallado temporalmente a la oposición más beligerante, han frenado la caída de PPK y han permitido la remontada del gobierno en las encuestas y la sanción pública de algunas autoridades que la gente juzga incompetentes y corruptas.¿Se mantendrán estos cambios políticos una vez concluida la situación de emergencia? No necesariamente. Por de pronto, la solidaridad se debilitará hasta desaparecer. La permanencia de los cambios políticos dependerá de la forma como el gobierno enfrente el desafío de la construcción y de la reconstrucción de las regiones y de las zonas dañadas y

afectadas. Es un buen signo que haya desechado la designación de un "zar". Esto significa que el gobierno como tal asume el desafío a través de un equipo de gobierno y de políticas públicas multisectoriales bajo el comando de la PCM.Otro factor es el contenido programático de la acción de gobierno en las zonas devastadas. Si se limita a la reconstrucción de la realidad pre-existente a los desastres naturales es probable que el gobierno reciba un apoyo débil y temporal de los ciudadanos y el país vuelva a la situación política anterior.Si la reconstrucción, en cambio, es acompañada por políticas de prevención de largo aliento (acondicionamiento del territorio, construcción de grandes reservorios de agua, planificación urbana, construcción de drenajes profundos en las ciudades, amurallamiento y encauzamiento profundo de los ríos) tendremos un cambio importante en el país con gran apoyo ciudadano.Otro factor importante será la eficacia y la transparencia de la burocracia civil y de todo el Estado en el desarrollo de las tareas y de las políticas públicas de reconstrucción y construcción (prevención) de las zonas devastadas. Esta es una tarea de titanes.

La República, el sábado 1 de abril de 2017

Jason Day: Hay Estado

Un inmenso helicóptero comenzó a descender sobre Sapillica, provincia de Ayabaca -ahí cerquita del Ecuador en la sierra norte piurana-, un helicóptero cuya poderosa hélice producía un efecto de viento huracanado acompañado de un ruido ensordecedor nunca antes experimentado por los poco menos de mil habitantes del distrito. Por momentos, el cuerpo -pintado de un verde intenso, color que en otros tiempos daba miedo- eclipsaba al mismísimo sol. Ese helicóptero, sorprendentemente bien mantenido, brillante de lo impecable, representaba al Estado peruano. Pero a uno que parece transitar de su pasividad corrupta e indolente a una versión que no se cansa de, en medio de la crisis que nos ha tocado, dar señales de cambio, de madurez, de una suerte de evolución: de -por fin- haber dado un paso por fuera del fango hacia hacerse cargo de lo que le toca, hacia hacerse presente, hacia no ser más padre ausente, borracho y violento (ejemplo infame replicado con esmero por tantos…).El helicóptero era uno de la Fuerza Aérea peruana y traía ayuda a peruanos que habían quedado completamente aislados por las furiosas lluvias y huaicos: víveres que, recalcaron los hombres de uniforme, eran producto de la solidaridad del pueblo peruano; y un mensaje también: "Aquí estamos. Hemos tardado, pero hemos llegado".Lo que aterrizó en Sapillica, hay que insistir en esto, no fue un caudillo acompañado de mesiánico montaje de república bananera: ahí aterrizó el Estado. Los hombres que bajaron de ese helicóptero, cumpliendo heroico encargo, representaban a la Nación.

El Comercio, el sábado 1 de abril de 2017

Carlos Meléndez: De damnificados a reconstructores

"Este gobierno, ensimismado en la evolución del PBI, olvidala responsabilidad de la vida comunitaria de la sociedad"

Empieza el momento de recuperación de las zonas afectadas por El Niño costero. El primer paso consiste en dilucidar cómo conceptualizar la reconstrucción. Un enfoque limitado pone énfasis en la inversión eficiente en ladrillo y cemento, y en la reubicación ordenada. Un enfoque más integral, por su parte, debe concebir la reconstrucción como un proceso social, dotando a los damnificados de herramientas para convertirlos en protagonistas y agentes de su propia recuperación material y comunitaria. De otro modo, la desafección respecto al Estado se agudizará más, como sucedió en Ica luego del terremoto del 2007.En este sentido, es central la articulación y potenciación del capital social con que cuentan las poblaciones afectadas. Es decir, identificar los lazos asociativos fundantes del trabajo colaborativo organizado. Las políticas públicas -especialmente aquellas destinadas a situaciones de emergencia- requieren de un sustento social. En situaciones similares, pasados gobiernos apelaron a la sociedad civil popular como socio activo. Cooperación Popular (en el gobierno de Belaunde) y las organizaciones femeninas de base (en el gobierno de Fujimori) constituyeron pilares sociales claves. No hay reconstrucción sostenible sin una sociedad civil popular organizada.Tengo la impresión de que el capital social en el Perú se ha devaluado en las últimas décadas por una combinación de exacerbación del individualismo, desconfianza del activismo público y desprestigio de la política. En el mundo popular, las organizaciones sociales languidecen, las juntas barriales son parte del pasado, las rondas campesinas han tenido mejores momentos de articulación y las asociaciones de regantes pierden vigencia. Hay poco organizado en la sociedad peruana más allá de iglesias (católicas y evangélicas) y frentes de defensa armados al gusto de la protesta de turno. ¿Por cuál entramado social fluirá el esfuerzo comunitario que la reconstrucción requiere?No se trata de que el gobierno de Kuczynski decrete un mágico incremento del capital social, sino de que identifique la gravedad de su déficit. Por ejemplo, podría buscar acercamientos con partidos políticos con algo de enraizamiento social en el norte (Alianza para el Progreso, el Apra). Lamentablemente este gobierno está demostrando su mirada angosta para comprender la realidad nacional, sus bien intencionadas obsesiones sesgan el sentido de gobierno. Ensimismados en la evolución del PBI, olvidan la responsabilidad de organizar la vida comunitaria de la sociedad. Se emocionan con el capital financiero y se nublan ante el capital social. Su ‘sensibilidad social’ se concentra en las redes sociales virtuales, perdiendo de vista las reales. La presencia del Estado no se concreta en hashtags sino al cultivar la confianza ciudadana. Si no se da la transición de damnificados a reconstructores, el gobierno habrá desaprovechado su tan anhelada oportunidad de conectar con el país. Lo que es peor, habrá agudizado la desafección y se habrá convertido en la

confirmación del estereotipo provinciano y popular sobre las élites limeñas: desmerecedoras de dirigir un país que no conocen.

El Comercio, el lunes 3 de abril de 2017

José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional: ReconstruirLa relación entre los desastres naturales y la corrupción

"La devastación económica, política y moral que genera lacorrupción es tan o más perjudicial que la de los desastres"

La destrucción generada por este falso niño -que resultó más devastador que el original- nos obliga, ahora que está amenguando el fenómeno, a pensar en lo que corresponde hacer una vez que se vaya del todo. Aunque la dimensión de la crisis es enorme, precisamente por su magnitud y la estela de damnificados que deja tras de sí, es importante saber a qué se refieren las autoridades cuando hablan de reconstrucción. Siendo un fenómeno recurrente, sería un grave error pensar que la reconstrucción se debe circunscribir a lo que hemos hecho siempre: levantar nuevamente las viviendas, descolmatar los ríos, aumentar las defensas ribereñas y esperar un nuevo desastre diez años más tarde. Mientras tanto, autoridades complacientes, incapaces o corruptas, coludidas muchas veces con traficantes de la necesidad humana, seguirán permitiendo o alentando el asentamiento de poblaciones en lugares críticos y vulnerables. Persistir en el error nos condenará a la repetición. El problema es estructural y no se resolverá con medidas coyunturales o cosméticas.Paradójicamente, tamaña desgracia abre la posibilidad de reconstruir de verdad implementando soluciones definitivas. Es indispensable la planificación urbana para reubicar las poblaciones vulnerables en zonas no inundables o arrasables por los huaicos. Hay que buscar a los mejores expertos que apliquen la tecnología disponible en el mundo moderno para construir sistemas preventivos de defensa de ríos y riadas para desarrollar alternativas sostenibles aprovechando experiencias como las de Holanda o New Orleans luego del Katrina. Ya es tiempo de poner en práctica la resiliencia del pueblo peruano y demostrar que somos capaces de convertir esta calamidad en una oportunidad para salir de la improvisación, la informalidad y el presentismo.Algo similar ocurre con el otro desastre, esta vez no natural, que nos ha impactado severamente poco tiempo antes de El Niño costero. Me refiero a la dimensión de la gran corrupción que nos aqueja y que nos fue enrostrada por el Caso Lava Jato. Cuando se empezó a desnudar esta tremenda trama corrupta, algunos predijimos que una vez terminara de aparecer la información, se producirían los efectos de un terremoto de grado nueve. Nos equivocamos en el lenguaje, debimos decir que cuando fluya la información como quebrada activada, sufriríamos los efectos de un diluvio universal con inundaciones sin control. Metáforas aparte, no hay duda de que la devastación económica, política y moral que genera la corrupción en el Perú es tan o más perjudicial que la de los desastres naturales que hoy sufrimos.

Cuando vemos a presidentes de la República, ministros, viceministros, empresarios de alto nivel, profesionales, líderes políticos y sus partidos, involucrados como actores del carnaval de corrupción, advertimos la extensión del daño. La pérdida de la confianza, el desprecio por el bien común, la inestabilidad política, el impacto en infraestructura vital, la reducción del PBI y el crecimiento económico, han dejado a millones de peruanos damnificados. ¡Cuánta falta nos hace en este momento el dinero que nos robaron para enfrentar los embates de la naturaleza! Entonces, cabe preguntarse también, ¿cómo vamos a enfrentar la reconstrucción que requiere el país después de la crisis creada por la corrupción de Lava Jato? Al igual que el fenómeno de El Niño, el problema de la corrupción en el Perú no es episódico, es recurrente, estructural y sistémico. Por tanto, la reconstrucción del país en términos de integridad tampoco puede ser coyuntural o cosmética. Hay que convertir esta crisis de corrupción en una oportunidad sostenible que vaya más allá de leyes aisladas o discursos retóricos. Es necesario evaluar las causas, aprovechar experiencias exitosas comparadas y diseñar una estrategia nacional integral que enfrente cada uno de los problemas que han hecho posible la captura del Estado por redes corruptas.Fallaron el sistema político y los partidos, no funcionaron los mecanismos e instituciones de control, colapsaron los procesos de compras e inversión pública, cedió por activo o por pasivo el sector privado, escaseó la transparencia, fue complaciente la ciudadanía… y hoy, por todo eso, estamos inundados, con el agua hasta el cuello de inmoralidad.Ambas crisis nos presentan una oportunidad histórica para reconstruir el país sobre bases firmes que impidan que el daño se repita. Manos a la obra. Y como ya han señalado algunos analistas, no podemos darnos el lujo de olvidar, ni a las víctimas, ni a los responsables.

La República, el martes 4 de abril de 2017

Nelson Manrique: Desastres telúricos y morales

El cambio de clima que se viene sintiendo durante estos últimos días permite albergar la esperanza de que lo peor de la cadena de desastres que nos ha deparado el Niño Costero haya pasado y que la furia de la Naturaleza se vaya aquietando. La solidaridad debe mantenerse, pues es imprescindible cuando hay miles de compatriotas que lo han perdido todo.No hay que bajar la guardia; encaramos además amenazas que vienen de antes de esta emergencia, como esos centenares de toneladas de relaves mineros amontonados al lado del río Rímac en Cocachacra, que envenenan crónicamente con arsénico, plomo, mercurio y otros metales pesados nuestra principal fuente de agua y que de derrumbarse sobre el cauce del río ocasionarían una catástrofe de consecuencias incalculables.La devastación sufrida inevitablemente ha opacado la importancia de otros temas que ocupaban el centro del debate. Pero evitar que estos desastres vuelvan a suceder, cuando se espera que las emergencias climáticas se presenten con mayor frecuencia debido al calentamiento global, hay que

prestar atención, también, a temas como el uso de los recursos que se van a destinar a la reconstrucción.De nuestra experiencia histórica podemos aprender que las épocas de emergencia son propicias para qué aparezca la corrupción, desde aquella que actúa en pequeña escala, a través de los delincuentes que acaparan las donaciones para luego venderlas, hasta el latrocinio a gran escala de donaciones hechas de gobierno a gobierno.Recuérdese a la familia Fujimori robando las donaciones enviadas desde Japón para los peruanos pobres, delito denunciado por Susana Higuchi y por el cual las hermanas y el cuñado de Alberto Fujimori, Víctor Aritomi, siguen prófugos de la justicia peruana. La otra gran vía de la corrupción es el desvío de los recursos destinados a mitigar los daños sufridos por la población y la reconstrucción.Hay un caso que ilustra paradigmáticamente el riesgo al cual nos enfrentamos. Sucedió durante el segundo gobierno de Alan García, cuando había que afrontar la destrucción ocasionada por el terremoto que asoló Pisco y varias otras ciudades el 15 de agosto del 2007. Julio Espinoza Jiménez, médico y militante aprista, jefe del Seguro Integral de Salud (SIS), un organismo cuya función supuestamente era brindar atención médica a los más necesitados, fue condenado por el robo de más de 19 millones de soles destinados a la compra de víveres para ayudar a los damnificados del terremoto. Juzgado y condenado, fue sentenciado a 15 años de prisión. Lo extraordinario es que apenas ocho meses después recibió un indulto presidencial virtualmente clandestino. El programa "Cuarto Poder" expuso a los televidentes la resolución fechada el 14 de junio del 2008, aprobada en primera instancia por la Comisión de Indultos Presidenciales (la misma que tramitó la liberación de 5,500 delincuentes, entre ellos 3,200 narcotraficantes) y firmada por Alan García y su ministra de Justicia de entonces, Rosario Fernández.El argumento que justificó la gracia presidencial fue que Espinoza Jiménez padecía un cáncer terminal, y que pasaba de los 65 años de edad. Este último argumento fue desbaratado casi inmediatamente: a esa fecha Espinoza tenía 61 años, y no ameritaba la gracia presidencial. Eso no arredró al Ministerio de Justicia, que publicó una carta defendiendo el indulto y que calificó la mentira de Espinoza sobre su edad como "un error material no trascendente" (sic).Procedió pues el indulto; Espinoza Jiménez fue liberado y milagrosamente su "enfermedad terminal" desapareció. Según un informe publicado por La República en julio del 2011, a esa fecha el desahuciado gozaba de una excelente salud y se desempeñaba como profesor universitario (http://bit.ly/2nTbCIr). Es de desearle una larga vida.La reconstrucción del país va a demandar la movilización de miles de millones de dólares, en un momento cuando las más importantes empresas constructoras del país están en el ojo de la tormenta, por su participación en fraudes millonarios contra el país, en asociación con empresas constructoras brasileñas.Es hora de exigir la máxima transparencia y ejercer una estrecha vigilancia ciudadana, para no tener que afrontar, adicionalmente, un nuevo desastre moral.

Diario Exitosa, el sábado 1 de abril de 2017

Martin Scheuch: Inundados por la corrupción y la desidia

Los desastres naturales no son previsibles, pero sí sus consecuencias. Y estas se pueden evitar o minimizar mediante medidas de prevención debidamente planificadas y ejecutadas. Cuando esto no se hace por desidia, irresponsabilidad o corrupción, se debe buscar determinar las responsabilidades para que los culpables sean sancionados y se tomen las medidas a fin de que las víctimas reciban la ayuda debida que les permita reparar el daño sufrido.Esto es lo que se intenta hacer en un país como Alemania, que cuenta con regiones que suelen sufrir cada cierto tiempo inundaciones con niveles de agua que superan ampliamente los que hubo en Piura. Por ejemplo, el 3 de junio de 2013 el agua subió más de 12 metros en Passau, ciudad de la Baja-Baviera cerca a la frontera con Austria.Sin embargo, aunque los daños materiales fueron cuantiosos en los siete países de Europa Central afectados por las inundaciones, la catástrofe sólo se cobró oficialmente 25 vidas humanas.En Alemania se formó una red de solidaridad que permitió no sólo socorrer temporalmente a los damnificados, sino ayudarlos a recuperar la existencia que habían perdido. Y mayores daños se evitaron gracias a medidas de prevención efectuadas en años anteriores.En el Perú, donde impera la corrupción y el clientelismo político por donde se mire, las autoridades pasan por alto las medidas de prevención. Como esa breve parte del muro de contención que faltaba cerca de la calle Huancavelica en Piura, reemplazada por una baranda precaria que no impidió el paso del agua, aun cuando el caudal del río era menor que durante el fenómeno de El Niño de 1998. Un pequeño detalle, pero suficiente como para ocasionar el inédito aniego del centro de la ciudad y afectar la vida de tantos ciudadanos, que deberán correr con los costos de aquello que perdieron en la riada.Pues eso es lo que suele ocurrir sistemáticamente en el Perú. La corrupción institucionalizada -cuyo interés es el beneficio propio y no el de los ciudadanos comunes y corrientes- desatiende a la población y no se preocupa por su bienestar y seguridad. Cuando viene la catástrofe, los responsables se lavan las manos y se cubren con un manto de impunidad, mientras los más desfavorecidos pagan los platos rotos por pérdidas que pudieron ser evitadas.Encomiable la ayuda solidaria de tantos peruanos, pero no es suficiente mientras persista el cáncer de la corrupción.

La República, el martes 4 de abril de 2017

Augusto Álvarez Rodrich: Lo que el huaico se llevóLa agenda nacional crucial de la presidencia de PPK

No solo vidas, viviendas, puentes, sueños e ilusiones se llevaron los huaicos y desbordes de las últimas semanas, sino, también, una agenda nacional que prácticamente fue erradicada por la atención de la emergencia, pero que, gradualmente, volverá a instalarse.

"La naturaleza nos puso la agenda", dijo el ministro Jorge Nieto. La reconstrucción será crucial en la presidencia de Pedro Pablo Kuczynski, junto con otros cuatro temas claves de la agenda nacional del lustro:1. Reconstrucción. Superada la emergencia vendrá una reconstrucción que no debe pasar por regresar a la situación previa sino por construir pensando en un futuro diferente que minimice la posibilidad de que vuelva a ocurrir el desastre de este año. No se trata solo de cemento y ladrillos, sino de todo un proceso político y social que implica reasignación de tareas entre los gobiernos central, regional y municipal, en el marco de un nuevo diseño estratégico. El gobierno, como responsable principal del esfuerzo, estará bajo la lupa de la ciudadanía y de la oposición.2. Lava Jato. Las consecuencias de las denuncias de corrupción por los sobornos de las constructoras brasileras entraron en un receso durante las semanas de los huaicos, pero se trata de un proceso que será muy relevante en la atención del ámbito político -con investigaciones que ya comprenden a Alan García; económico, por su efecto en la marcha de la inversión y de la producción; y de la opinión pública por el interés que despierta la corrupción en la gente.3. Reactivación/empleo. El enfriamiento de la economía afecta a la demanda interna y la generación de puestos de trabajo. La gente va a estar de mal humor por este motivo y con una actitud de mala onda hacia el gobierno si no se produce una reactivación a más tardar en el segundo semestre de este año.4. Seguridad ciudadana. Es el gran tema del lustro y aunque los desbordes hayan, comprensiblemente, desviado la atención ciudadana del mismo, la gente lo tiene muy presente como un desafío que el gobierno de PPK debe responder con propiedad.5. Relación gobierno-fujimorismo. La estabilidad política del lustro depende de esta vinculación. El fujimorismo está cada día más confundido, con propuestas contra la libertad de expresión que refuerzan el recuerdo de su ADN autoritario, lo cual le está pasando la factura. El riesgo es que, ante la falta de capacidad de diseñar estrategias políticas inteligentes, solo apelen a golpear a un gobierno débil como el de PPK.

POBREZA Y DESARROLLO

Perú.21, el miércoles 29 de marzo de 2017

Luis Davelouis: Reconstrucción

Es verdad que, antes de pensar en ponerse a (re)construir, hay que esperar a que deje de llover. Por supuesto, esto no significa que no haya que ir pensando en los "cómo" es que se llevará a cabo esa reconstrucción. Parece que PCM

liderará el esfuerzo con una especie de directorio encargado de gestionar el proceso, el diseño y su implementación.La semana pasada, un periodista le preguntó a Zavala cuánto tiempo tomaría volver a la situación anterior a la emergencia. Antes de que el premier pudiera contestar, el presidente Kuczynski le explicó que "la idea no es regresar a lo que había antes, porque la manera en la que estaban dispuestas las cosas fue una de las razones de que la emergencia esté siendo tan grave".Necesidad y miseria, informalidad, poco o ningún ordenamiento territorial, inexistencia de catastros, clientelismo político, traficantes de tierras y una enorme dosis de corrupción son una mezcla muy explosiva. Una que ha hecho que muchísimas personas pongan su casa sobre lechos de huaicos y lugares donde no debería vivir nadie que no quiera poner en riesgo su vida.La reubicación no será ni fácil ni rápida, pero es la única salida. Antes, el ordenamiento territorial es indispensable para que la escala de una emergencia como esta no se convierta en una desgracia o catástrofe nacional. Hay que repensar todo para reducir nuestras vulnerabilidades. No podemos olvidar que estas situaciones "anómalas" quizás lo serán cada vez menos debido al proceso inexorable de calentamiento global.Forsur y la reconstrucción de Pisco no funcionaron porque se favoreció al poder político -con todos sus vicios e incentivos nefastos- poniéndolo a cargo de la reconstrucción. Esto no puede volver a pasar.

Diario UNO, el lunes 3 de abril de 2017

Carlos Monge: Reconstrucción con planificación y sin corrupción

El gobierno ha reaccionado bien ante la emergencia generada por el Niño Costero. Se demoró en tomar nota de las alertas que se emitían desde el mes de enero, pero al final está actuando sin figuretismo ni clientelismo, con trabajo en equipo, desplegando al gabinete hacia las zonas afectadas para hacerse cargo in situ de atender las necesidades gravísimas y urgentísimas de quienes lo han perdido todo en diversas partes del país y el desbloqueo de vías de comunicación afectadas por huaicos e inundaciones.Lo que se viene ahora es la enorme tarea de la reconstrucción. Todo indica que existen los recursos, y si no alcanzan habrá que cobrarlas multas impagas de algunas grandes empresas, eliminar exenciones tributarias al gran capital y avanzar en una reforma tributaria que haga que paguen más los que ganan más. Un dato: el conservador y millonario Presidente Sebastián Piñera financió parte de la reconstrucción de Chile luego del terremoto del 2010 con una nueva regalía minera.En cuanto a la reconstrucción misma, el gobierno tiene que enfrentar dos grandes retos: la planificación y la corrupción.No se puede reconstruir sin ordenar ni planificar la ocupación del territorio. La mano oculta del mercado no sirve como respuesta. El desdeño de la planificación y de la construcción de instituciones han llevado al crecimiento de ciudades y ocupación de cuencas sin orden ni concierto, generando la situación

que ahora vivimos. A nivel mundial, esta misma lógica ha llevado a un consumo tal de la energía fósil que ha generado el calentamiento global que hace más intensos y más frecuentes fenómenos como los que estamos experimentando.Y no se puede permitir que la reconstrucción sea, otra vez, caldo de cultivo de la corrupción, como fue con el fujimorismo luego del El Niño de fines de los 90 y el aprismo luego del terremoto de la década pasada. Hay que fortalecer los organismos de control del propio estado, y -sobre todo- organizar y movilizar a la población para que vigile desde abajo la honestidad en el gasto público para la reconstrucción.Reconstrucción con planificación. Reconstrucción sin corrupción. Ese es el reto.

La República, el lunes 3 de abril de 2017

Humberto Campodónico: Cambio climático: Ya llegó, ya está aquí

Muchos podrían haber pensado que si bien el cambio climático (CC) era una realidad -por el deshielo de los glaciares, los recurrentes Niño y las grandes inundaciones- estaba, sin embargo, más allá de la vuelta de la esquina. Pero no. El fuerte Niño Costero es parte integrante, a tiempo completo, del CC.Diferentes estudios ya lo preveían, entre ellos uno pionero de la Comunidad Andina (CAN). Afirmaba que, en el 2025, sus integrantes tendrían en promedio un PBI menor en 4.5% debido al CC. En Bolivia y Ecuador el PBI sería 7.3 y 6.2% menor, mientras que Perú y Colombia perderían 4.4 y 4.5%, respectivamente (1).Los países en desarrollo pierden más que los industrializados porque, de un lado, la agricultura juega un papel clave en la generación del empleo y el valor de la producción. Y, de otro, porque la vulnerabilidad de la población es mayor, dada la menor disponibilidad de servicios públicos y el menor desarrollo institucional (obvio, ahora lo sabemos). India, África y los países de ingresos bajos y medianos sufren mucho más que los países de la OCDE.Estamos frente al deterioro de un bien público global, por lo que solo puede ser combatido y controlado si hay, valga la redundancia, un compromiso global. Todos tienen que entrar, sobre todo, los que contaminan más, los países industrializados (que, paradójicamente, sufren menos). Recordemos, que, según la OCDE, los combustibles fósiles (carbón, hidrocarburos) seguirán siendo el 80% del consumo de energía en el 2040. Terrible.Esa es la tarea de la ONU, en las diferentes Conferencias de las Partes (COP). Y si bien es cierto que en París la COP 21 tuvo un acuerdo unánime (repetimos, unánime), el compromiso de que la temperatura solo aumente en 2 grados centígrados no se logró, pues las metas acordadas prevén un aumento de 2.7 grados. Aún así es un avance, pues las metas antes de la COP 21 preveían un aumento de 3.5 grados. Otra vez terrible.Lo positivo es que esto tiene arreglo. Dice Nicholas Stern (ex jefe de economistas del Banco Mundial) en un informe preparado para el gobierno del Reino Unido que el costo de reducir las emisiones es 1% anual del PBI global al 2050. Como el PBI mundial asciende a US$ 73 billones (el PBI de EEUU y

China es de US$ 18 y 11 billones, respectivamente) ese 1% son US$ 730,000 millones anuales, o sea 3.5 veces el PBI peruano. No es una cifra inalcanzable, sobre todo si el costo de no hacer nada, dice Stern, es 5% del PBI al 2050. Pero lo comprometido en la COP 21 del 2015 apenas llega a US$ 100,000 millones. Y eso recién en el 2020. Así no es.La pésima noticia es que Trump acaba de tirar al tacho los compromisos de Obama en la COP 21. No solo le está reduciendo el presupuesto al ente ambiental, sino que está autorizando una mayor producción de carbón y relajando los estándares de emisión de CO2 en la industria automotriz. Dice el New York Times (2) que el compromiso de EEUU de reducir sus emisiones en 26% al 2025 ya tenían problemas con las políticas de Obama porque solo llegarían a la mitad de ese 26%. Ahora, con Trump, se van a emitir 650 megatones más de CO2 al 2025. Si se queda Trump, ya fuimos.Otro punto negativo es que los compromisos de reducción de emisiones de la COP 21 no son vinculantes. Son solo compromisos. Por eso Trump hace lo que ya hizo. Pero debieran serlo. En el caso de Chile, su plan de energía (aprobado por Decreto Supremo) prevé que el 70% de su consumo de electricidad provendrá de energías limpias al 2030 (3).Perú no tiene plan de energía vinculante, aunque sí tiene un programa de apoyo a las energías renovables -eólica, solar- que todos pagamos en las tarifas eléctricas, el mismo que es atacado por "caro" e "ineficiente" por los actuales dueños del mercado. No, pues. Los compromisos de Perú en la COP 21 deben ser vinculantes. Hasta ahora son solo una declaración de intenciones. Hagamos que se cumplan.Hay que cambiar la matriz energética y consumir más gas, que es más limpio y menos caro que el petróleo, para lo cual hay que culminar el proyecto integral del gasoducto surperuano. Hay que apoyar la modernización de Talara que reducirá la emisión de azufre a 50 partes por millón en el diésel y las gasolinas (esto último no lo hace La Pampilla) y alejarnos de las actividades extractivas mediante la diversificación productiva.No somos un gran país emisor de CO2 pero pagamos los platos rotos. Nos tocaba "adaptarnos al CC", pero eso ya fue rebasado. Es cierto que las ciudades han invadido los ríos, pero también que hay, y habrá, más desastres naturales. Por eso, y por la madre tierra que necesita un cambio de modelo económico, Perú tiene la obligación de ser líder en la lucha contra el CC. Ni más ni menos.(1) El pronóstico tomó como base el modelo econométrico "US Market Consequences of Global Climate Change", que proporciona el detalle sectorial adecuado para la extrapolación de los resultados para países en vías de desarrollo. Ver "Impacto del CC en la CAN", Lima, 2008.(2) "Trump’s Executive Order Pushes the U.S. Climate Pledge Further Out of Reach, New York Times", 28 de marzo, www.nytimes.com(3) Ver "Energía Perú al 2050", www.cristaldemira.com, 25/07/2016V

Diario UNO, el lunes 3 de abril de 2017

Oswaldo de Rivero: Cambio climático: Trump pone en riesgo a la humanidad

La insana política de Trump pro energías fósiles provocará mayores emisiones CO2 y mayor recalentamiento global

En noviembre pasado, la Organización Meteorológica Mundial informó que los últimos cinco años han sido los más calientes del planeta desde que se midió su temperatura en 1880.A pesar de esta información que nos dice que estamos en camino de recalentar la Tierra 2 grados más, el controvertido presidente Trump acaba de desmantelar todas las disposiciones ecológicas que puso Obama para regular el uso del carbón, petróleo y gas.De esta manera, Trump ha puesto los intereses de las corporaciones norteamericanas del carbón, petróleo y gas por encima de los intereses de toda la humanidad, violando así el más importante compromiso del Acuerdo de París de reducir el uso de energías fósiles con el uso de energías renovables.También Trump con estas medidas incumple con la promesa que hizo los Estados Unidos en París de reducir en 26% sus emisiones CO2 en 2025. Esto además es un mal ejemplo para la China, que es el país con más emisiones CO2 y también para la India, otra gran lanzadora de CO2.Una de las medidas más dañinas de Trump ha sido cortar los 250 millones de dólares que recibía la National Oceanic and Atmospheric Administration, un entidad que aportaba estudios sobre el recalentamiento de los océanos y que daba recursos para ayudar a los países costeros para prepararse contra una mayor intensidad del fenómeno El Niño, es decir justo la ayuda científica que ahora necesita el Perú y decenas de países.Esta insana política de Trump pro energías fósiles provocará mayores emisiones CO2 y mayor recalentamiento global, y con ello aumentará la intensidad de los Niños, huracanes, el deshielo de los glaciales, de los incendios forestales, de las lluvias torrenciales y de las sequías. Sin duda, esto afectará al Perú y a los países que ya sufren El Niño; también a todos los países andinos donde los glaciales ya se están derritiendo rápidamente, anunciando con ello una futura gran escasez de agua, de energía hidroeléctrica y alza de los alimentos. También, más CO2 en la atmosfera afectará la existencia de muchos países que son pequeñas islas debido al alza de los océanos como consecuencia de un deshielo más intenso en los Polos.Nuestra Cancillería debe expresar su malestar por esta actitud contra la Conferencia de Lima y París. También el Perú y otros países en desarrollo, que apoyaron los compromisos de París, deben movilizar a la ONU contra esta insania de Trump que pone en riesgo a toda la humanidad. Nuestros aliados serán sin duda los países que sufren El Niño y el deshielo de sus glaciales y también los países que sufren el alza de los océanos como son los pequeños Estados-islas del Caribe, el Pacífico y el Índico, organizados hoy en un activo Grupo en la ONU.Pero el mayor aliado nuestro será el pueblo norteamericano, que rechaza esta retrógrada política de su gobierno apoyado por cientos de ONG y la prensa de los Estados Unidos.La diplomacia peruana, después del tremendo desastre que ha sufrido el país, no debe permanecer pasiva ante una insana política pro incremento de las emisiones de gases CO2, que puede afectar nuestra vialidad nacional.

VERDAD Y RECONCILIACIÓN

El Comercio, el domingo 2 de abril de 2017

El TC rechaza pedido para anular resolución sobre El Frontón

Máximo órgano constitucional señala que no alteró el fondo de sentencia del 2013

En 1986, durante el primer gobierno de Alan García, El Frontón fue tomado por los presos, bajo la dirección de senderistas.

La Marina estuvo a cargo de recuperar el control del penal.

Por Mario MejíaEl Tribunal Constitucional (TC) declaró improcedente un recurso de nulidad presentado para dejar sin efecto la resolución en la que dispuso retirar de una sentencia anterior el enunciado que decía que los hechos ocurridos en El Frontón en 1986 no constituyen un delito de lesa humanidad.La solicitud de nulidad fue presentada hace tres semanas por Sergio Tapia, abogado de los marinos procesados por el caso del debelamiento del motín del penal de El Frontón, ocurrido durante el primer gobierno de Alan García.En su recurso, Tapia alegaba que al TC "no le asiste ninguna atribución para alterar, modificar o corregir los votos y textos de una sentencia" y que la resolución afectaría la estabilidad jurídica de la cosa juzgada.

El tribunal señaló que no se alteró el fondo de la sentencia emitida en el 2013, sino que solo se subsanó un error en el conteo de votos que afectaba la parte resolutiva. Precisó que en esa oportunidad, pese a no tener los votos necesarios para hacerlo, se incorporó el enunciado de que los hechos de El Frontón no constituyen lesa humanidad.En su pedido de nulidad, el abogado Tapia también adujo que el requerimiento de subsanación lo habían presentado personas ajenas al proceso y fuera del plazo de ley.Sin embargo, el tribunal respondió que quienes presentaron la solicitud de subsanación no pidieron ser admitidos como parte del proceso, sino que solo comunicaron al TC del error detectado para que este órgano se pronunciara de oficio. También aseguró que no se trató de un pedido extemporáneo.Tapia lamentó que "el TC no haya corregido el grave error" y anunció que evalúa interponer ante el Congreso de la República una acusación constitucional contra los magistrados del TC, quienes -arguyó- "cometieron infracción contra la Constitución, pues han revisado y cambiado una sentencia pese a que el TC no es un órgano de doble instancia".Finalmente, el abogado expresó que otra infracción cometida por los magistrados es haber reabierto un proceso que estaba fenecido y con sentencia desde el 2013

El proceso penalEn octubre del 2016, la fiscalía formuló la acusación contra 35 ex marinos procesados por las muertes ocurridas durante el debelamiento del motín de El Frontón. Pidió penas de entre 25 y 30 años.La Sala Penal Nacional aún no ha fijado la fecha de inicio del juicio oral. La demora se debería a que se evaluaría la posibilidad de devolver la acusación fiscal para realizar algunas subsanaciones.