1

N-20150720 (X)

REPERACIÓN DEL CIMIENTO DERECHO DEL PUENTE DE LA HERRERIA

SOBRE EL RIO NANSA (CELIS).

Si no se repara el citado cimiento del puente de La Herrería, ante de 100 años el ARCO del puente se viene abajo

El que suscribe, Víctor Manuel Cortijo Rubín, natural de Celis y vecino de Oviedo, acogiéndose a los preceptos de la Ley de Cantabria 11/1998, de 13 de Octubre, en preservación de su Patrimonio Cultural, es por lo que expongo ante la Consejería de Educación, Cultura y Deporte de Cantabria el estado lamentable en que se halla actualmente el cimiento derecho del ARCO del puente de La Herrería (Celis), que pone en riesgo la seguridad del propio puente y, de proseguir así, antes de 100 años el ARCO del puente se viene abajo.

Fotografía del puente de La Herrería, Celis, sacada desde “El Parapeto”

El preámbulo de la citada Ley viene a decir: “Que la Comunidad Autónoma de Cantabria se obliga a contemplar las peculiaridades culturales de Cantabria, preservándolas y promoviéndolas como aportación de su tierra y de sus gentes y la de defender, proteger y conservar el patrimonio para que las actuales y futuras generaciones de ciudadanos disfrute

2

ahora y en el futuro de una herencia ancestral que ha dado forma a través de las diversas etapas de la Historia de la Autonomía de Cantabria”. Precisamente y a tenor filosofal del párrafo anterior, he insertado a este escrito varias fotografías sacadas para demostrar el estado del citado cimiento, después de desbrozar con una azada la broza que ocultaba el grave deterioro del mismo y que afecta a la ARISTA MAESTRA derecha del propio ARCO del PUENTE.

Debo puntualizar que el cimiento citado se hizo en su día sobre troncos de haya recién cortados que, bajo un nivel freático constante; en este caso mantenido por el agua del río, dichos troncos se conservan íntegros y verdes durante siglos.

MEDIDAS EQUIVALENTES:

Una vara castellana = 3 pies = 83,590 cm. Un pie = 12 pulgadas = 27,8635 cm. Una pulgada = 12 líneas = 2,32195 cm. Una línea = 12 puntos = 1,9349 mm. Un punto = 0.1612 mm. Diámetro del ARCO del puente: 99 pies = 27, 585 m. Altura del ARCO del puente: 60 pies = 16,72 m. CIMENTACIÓN:

El cimiento derecho del ARCO principal se cimentó sobre troncos de haya recién cortados, técnica que se empleaba entonces en el siglo XVIII; al no hallar suelo firme para cimentar con la suficiente garantía. En cambio el cimiento izquierdo se apoya firmemente sobre roca caliza. A continuación un breve comentario sobre la historia de este puente. HISTORIA:

Toda la obra de construcción del puente de La Herrería fue llevada a cabo entre los años 1749 y 1760. El ARCO principal tiene 90 pies de diámetro y 60 pies de altura, construido con piedra de granito, bien labrada; cada piedra lleva grabada la inicial del cantero que la labró y pulió a las medidas prefijadas; y todo el arco refleja la magna ingeniería empleada en su construcción llevada a cabo a mediados del siglo XVIII. Además, lleva otros tres arcos ciegos amortiguadores de esfuerzo transversal del arco principal. Esta obra fue realizada gracias al mandato notarial y ahorro particular de un gran benefactor, como fue don Juan Gutiérrez Rubín de Celis, oriundo del barrio La Herrería (Celis); coronel del Ejército Imperial en la ciudad de México en el reino de Nueva España (Regimiento “Tres Villas”), regidor de la citada ciudad de México, Prior del consulado (Real Aduana), Caballero de la Orden de Santiago (Exp. 6.564 / 04-12-1708).

3

La primera pareja de bueyes con carro que cruzó sobre el arco del puente, fue el 4 de julio de 1756, conducida por el carretero José Antonio Gutiérrez de Celis. Al concluir, el puente se remató con una hornacina en la cima bajo advocación de la Virgen de Guadalupe. (Ver más en el blog N- 20100224). Este puente monumental no le pasó por alto al navarro, don Pascual Mador, que lo dejó inventariado en su Diccionario Geográfico Estadístico Hispano que realizó entre los años 1845 y 1850; en el que dejó escrito: “El puente, que cruza y facilita el paso de Celis a los otros barrios, es digno de mencionarse por su estructura. Consta de un solo arco de piedra de sillería, de 99 pies de diámetro y 60 de altura y, la particularidad, de ser doble con un pasante a cada tercer bóveda que abraza los dos arcos; tiene varios estribos de piedra labrada, y cerrados tres pequeños arcos de que constaba además: se construyó en 1750 y siguientes, a expensas de D. Juan Gutiérrez Rubín de Celis, natural de este pueblo de Celis y vecino de México¨ Y durante la Guerra de la Independencia contra Napoleón, este puente de La Herrería fue fortificado por las tropas francesas parapetadas en lo alto de un montículo a tiro de piedra del propio puente (1). Por otra parte, un joven asturiano, llamado Isidoro Hoyos Rubín de Celis, fue propuesto por el general Ballesteros para ocupar una plaza en la compañía de “Tiradores de Peñamellera” con fecha 13 de diciembre de 1808. Su bautismo de fuego lo recibió el 8 de febrero de 1809 con motivo de una escaramuza en dicha Peñamellera. Y días más tarde, el 24 de ese mes, en la defensa de Colombres y la línea del río Deva… Y el 19 de abril peleó en la acción de Celis y en el citado puente fortificado, siendo él precisamente quien pasó primero el puente y penetró en el fuerte con su compañía, desalojando a los franceses causándoles seis muertos. Por esta hazaña, años después, en 1815 sería condecorado con la Cruz de 1ª clase de la Real Orden de San Fernando. (Ver más en el blog N-20070426)

(1) El citado montículo, hoy se denomina “El Parapeto” en honor de aquella gesta.

--------------------------&----------------------------..

El puente declarado bien cultural.

Por resolución de 24 de febrero de 2004, por la que se declara Bien de Interés Local, con la categoría de Inmueble, el Puente de La Herrería, en Celis, Ayuntamiento de Rionansa. -----------------------------------ooo0ooo--------------------------------..

4

Preocupación por el cimiento dañado del arco principal

Hace más de treinta años negligentemente se hizo un colector que evacuaba sus aguas fecales a pocos metros de dicho cimiento que, indudablemente son aguas corrosivas para los propios troncos de haya, al llevar componentes de lejía y otros incompatibles con la “vida” de los troncos. Desde el año 2000 hasta hoy mismo (20 de julio de 2015), ha habido un movimiento de desplazamiento y hundimiento notable de las piedras labradas de granito, que hace pensar que los troncos de haya se estén dañando, y esto puede ser grave, letal, para la estabilidad del ARCO principal. Además, sospecho que, al sobrevenir riadas grandes, puedan formase remolinos de agua al pie de ese mismo cimiento, con giro y fuerza suficiente, a modo de taladro, que socaven aún más dicho cimiento. Creo necesario realizar una solera gruesa de cemento y prolongada unos cincuenta metros río a bajo, de tal manera que no se puedan originarse remolinos que puedan socavar al cimiento, pues sospecho que así ocurre con fuertes riadas. Después de la gran riada del 29 de septiembre de 1909, fueron observados varios troncos de haya bajo el agua. Por consiguiente, se debe facilitar que el agua fluya rauda junto al citado cimiento sin dar lugar a que se originen remolinos. Ya con fecha 25 de enero de 2002, en un escrito titulado “ESTUDIO Y

CATALOGACIÓN DE UN BIEN PATRIMONIAL Y CULTURAL”, refiriéndome al citado Puente de la Herrería, ya me lamentaba del mal estado de abandono en que se hallaba dicho puente que, a continuación suscribo en parte lo dicho entonces: “MANTENIMIENTO Y CONSERVACION”

“El puente, hoy por hoy, todo parece que no tiene dueño, o mejor dicho: es que no lo tiene. Ningún organismo ni institución local se ha preocupado lo más mínimo de su mantenimiento y conservación. Debido a esta negligencia municipal, el puente se halla en un estado lamentable.

Una de las esquinas maestras del arco está seriamente removida a causa de las raíces de los árboles y los araos que han brotado bajo los cimientos del puente. Esto es preocupante, sabiendo que esa parte del arco está cimentada sobre grandes troncos de haya, hecho que favorece la penetración de las raíces en toda la cimentación agrietando y desplazando las piedras y, como guinda de este desaguisado, el colector del barrio vierte las aguas fecales al pie de la cimentación dañada que, aparte de formar una cloaca mosquitera, las aguas fecales allí estancadas pueden descomponer, con el tiempo, los troncos de haya bajo la cimentación.

5

No menos deplorable se hallan las paredes laterales y estribos de ambos lados del puente; todo lleno de árboles y matorrales, cuyas raíces erosionan las paredes y estribos del puente. Es urgente una limpieza a fondo de toda la maleza y raíces, y la reparación de todas aquellas partes afectadas.

Estas fotografías muestran el desagüe del barrio de la Herrería al pie del cimiento derecho del ARCO que, indudablemente esta agua putrefactas acaban con la “vida” de los troncos de haya bajo el cimiento, pudriéndose y las piedras de granito del cimiento pierden el suelo firme, tal como se observa en dichas fotografías.

Y para más indolencia por parte de todos, actualmente se le está sometiendo al puente a una sobrecarga debido al trasiego de camiones de gran tonelaje de tierra y piedras (25 toneladas cada uno) del desmonte de la renovación de la carretera del Nansa, causando más daño añadido a la estructura del puente, hecho éste que no debe obviase teniendo en cuenta que toda la estructura del arco se proyectó, en su día, sólo para el paso de carros con bueyes y no para el paso de camiones de gran tonelaje como hoy está ocurriendo, Se corre el riesgo, que la parte del arco

6

cimentada sobre los troncos de haya tenga algún movimiento de hundimiento, posibilidad que no hay que descartar a la ligera”

-----------------------------------------ooo0ooo----------------------------------..

Actualmente el deterioro del cimiento derecho aumenta visiblemente

Pues bien, desde el año 2000 las piedras de granito del cimiento citado se han desplazado aún más hacia fuera y con un cierto grado de hundimiento preocupante. En las siguientes fotografías insertadas así se percibe.

7

1.

Este charco de aguas putrefactas al pie del cimiento es donde se sospecha se originen remolinos (taladro) durante las grandes riadas del río, socavando el cimiento del ARCO

8

En esta fotografía se aprecia como la arista más cercana del ARCO descansa ya sobre la parte dañada, y más durante este último invierno (2014-2015) como se verá en las dos siguientes nuevas fotografías.

9

Fotografía obtenida el sábado, 27 de junio de 2015. En ella se aprecia

un aumento del deterioro del cimiento en el que se apoya la ARISTA MAESTRA derecha de ARCO del PUENTE, posiblemente por el ariete del remolino que se forma justo ahí con las grandes riadas del río

Nansa y la consiguiente putrefacción de las aguas de la pocilga en épocas de seca, dañando los troncos de haya del cimiento.

10

La ruina

del

esquinal

queda a la

vista, y la

ARISTA

MAESTRA

del ARCO

queda en el

AIRE

Esta otra fotografía, sacada también el sábado 27 de junio de 2015,

se aprecia, desde otro ángulo, el grado de deterioro del cimiento en la que se apoya la citada ARISTA MAESTRA derecha del ARCO del PUENTE.

Es urgente que la Dirección de Cultura del Patrimonio proceda a revisar y reparar, con las técnicas precisas, este cimiento.

11

Esta fotografía pertenece al muro que soporte el estribo mayor, con piedras estalladas por sobrecarga, mientras otras quedan libres.

Una piedra del segundo arco superpuesto al principal, ha

estallado, al fallar la firmeza de cimiento

12

Este estallido de la piedra maestra del ARCO superpuesto al principal, ha sido detectado el sábado 4 de abril de este año 2015. Es el primer estallido que se aprecia y detrás vendrá otro y los siguientes vendrán después. Y de seguir así un día antes de 100 años el ARCO se derrumbará si antes no se pone remedio. Durante este mismo año (2015), debido a las riadas del río Nansa algunas de las piedras de granito del cimiento derecho del ARCO se han desplazado hacia fuera unos cinco (5) centímetros. -----------------------------------ooo0ooo---------------------------------..

Impedir que se forme la pocilga de agua putrefactas al píe del

cimiento afectado.

Ya en la página 4 de este escrito consideré la necesidad de realizar una solera de cemento, con grueso espesor y 30 metros de longitud río abajo, de 3 metro de ancha y 50 cm de grosor pegada cimiento afectado. Con ella, se evitarían la formación de remolinos al sobrevenir las grandes riadas de invierno, y de paso, evitar que se forme la pocilga de aguas putrefactas al pie del cimiento en épocas de seca. No obstante es necesario antes reparar el cimiento empleando técnicas especiales que los técnicos deben precisar insuflando cemento especial con el objeto de reforzar la fortaleza del mismo. ----------------------------------ooo0ooo-------------------------------..

Se ruega elevar la categoría de protección del Puente de LOCAL a La REGIONAL

El Ayuntamiento de Rionansa no tiene los medios adecuados para el mantenimiento y conservación de este PUENTE. Hoy mismo, da vergüenza observar el abandono el que se halla, envuelto en maleza por todas partes, cuando debiera limpiase al menos cada dos años, y el deterioro del cimiento derecho clama al CIELO. Por consiguiente es necesario la CONSEJERIA CORRESPONDIENTE lo incluya como BIEN a PROTEGER con la categoría REGIONAL y se responsabilice directamente bajo un PROGRAMA DE MANTENIMIENTO Y OBSERVACION

VIGILANTE sobre PUENTE, tratándose de uno de los mejores puentes de piedra de CANTABRIA: su magna obra, su maestría insertada en su construcción y su propia historia deben tenerse en cuenta.

13

Ya el anterior Consejero, don Francisco Javier López Marcano acariciaba esta idea: la de elevar el rango de protección y categoría de este puente: de categoría LOCAL a categoría REGIONAL; por lo que ruego que se estudie. -------------------------------------------ooo0ooo-------------------------------------..

Pérdida de verticalidad

14

Plano representativo del hastial Este del puente, en el que ha perdido la verticalidad en 25 o 30 centímetros, tal como se ha dicho. Los técnicos deben verificarlo y valorarlo. ---------------------------------ooo0ooo---------------------------------..

Un paso de servidumbre Esta es otra cuestión que necesita un paso de servidumbre regulado para verificar el estado del ARCO, y para el acceso turístico de llegada al propio río, de manera que se pueda llegar a todo ello libre de obstáculos, y sin ninguna preocupación. Debe revisarse la Zona de Protección establecida con fecha 24 de febrero de 2004. ---------------------------------ooo0ooo---------------------------------..

Entre todos, hay que proteger el puente

Es necesario establecer un programa de mantenimiento del PUENTE con revisión anual y, también, tras cualquier riada importante de río Nansa, revisar el estado en que quedó dicho cimiento por su especial circunstancia. Y también, determinados responsables del Concejo de Celis, debieran estar asiduamente vigilantes por el mantenimiento del puente en general, esto es: el presidente de la Junta Vecinal y el concejal o concejales vecinos de este Concejo de Celis, así cómo los particulares que sientan especial apego a la conservación del legado que nos dejaron nuestros ancestros.

-----------------------------ooo0ooo---------------------------..

Hay que limitar el tonelaje de trasiego a través del puente

Es necesario limitar urgentemente el tonelaje de trasiego a través del puente a un límite no superior a 10 toneladas métricas. Este puente fue proyectado a mediados del siglo XVIII para el paso de carros tirado por bueyes. En tiempos recientes, ya citados, ha habido un abuso irresponsable en el trasiego de camiones de gran tonelaje, sobrepasando, a veces, las 25 toneladas métricas. Un cartel, bien visible, es necesario colocar limitando el tonelaje a través del ARCO del puente.

----------------------------------ooo0ooo-------------------------------..

El muro a la entrada del puente Posteriormente a 2005, se construyó el muro con bloques de cemento qué, quizás hubiera estado mejor si se hubiera hecho con piedra, siguiendo el criterio expuesto en la “delimitación del entorno”.

15

------------------------------------ooo0ooo--------------------------------.. El nuevo Sr. Alcalde de Rionansa será informado de este documento tan pronto como sea registrado en esa Dirección de Cultura y Patrimonio

-----------------------------------ooo0ooo---------------------------------..

“Un aviso a navegantes

El puente de Castelo de Paiva (Portugal) tenía la misma técnica de cimentación, sobre troncos de haya, que la que tiene uno de los cimientos del arco del citado puente de La Herrería. Años antes de su hundimiento, los vecinos de Castelo de Paiva habían denunciado reiteradamente el estado lamentable de inseguridad en que se hallaba el puente ante el Ministerio de Fomento portugués. Nadie les hizo caso. El 4 de marzo de 2001 el puente se hundió llevándose de paso un autobús con 67 personas y dos turismos con varios adultos y niños dentro.

Con fecha 25 de agosto de 2001 entregué en el registro de la Consejería de Cultura del Gobierno Regional de Cantabria un escrito dando cuenta del estado lamentable en la que se halla el puente, rogando al Sr. Consejero de Cultura que tomara este asunto con interés y que mandara a un arquitecto responsable a verificar la estructura del puente, y más, al tratarse de una obra monumental del siglo XVIII que requería, como medida prudencial, reparar el cimiento dañado. Con fecha 28 del mismo mes entregué en el registro de la Consejería de Obras Públicas otro escrito

Este muro de bloques de cemento no cuadra en este conjunto del puente, cuando se tenía que haber hecho con piedra de río

16

con la misma petición al manifestar el Consejero de Cultura que la reparación del puente era competencia exclusiva de la Consejería de Obras Públicas. (sic). // Celis, 18 de noviembre de 2001. // Y sigue…..

Con fecha 8 de septiembre de 2014 entregué personalmente en esa Dirección General de Cultura (en el registro), un documento relativo al estado en que se halla el Puente de La Herrería (Celis, Ayuntamiento de Rionansa). La funcionaria del registro se limitó a estampar en sello azul, tal cómo lo puede observar en la copia literal del documento entonces entregado. Al requerirla yo para que cumplimentara la hora y número de registro, rehusó hacerlo, pues tal requisito lo hacia más tarde, eso sí, me informó que pronto la Dirección me informaría sobre el problema planteado sobre el citado puente. (Aún la estoy esperando).

El lunes, día 29 de junio de este año, 2015, por un problema particular tuve que ir a esa ciudad de Santander, y aproveché la ocasión para acercarme a esa Dirección de Cultura, para ver si se había analizado la problemática del puente y, cual sería mi sorpresa que el documento entregado por mí en el registro el lunes, 8 de septiembre del año pasado, el documento no apareció por ninguna parte, nadie sabía ni tenía zorra idea de la existencia de dicho documento. Se ha perdido un año completo, y todo porque los responsables dicha Dirección de Cultura han dormitado. Es lamentable que se pierda que en esa Dirección un documento, entregado en mano por este jubilado, empeñado en observar y conservar un bien patrimonial, de su localidad, como es el Puente monumental de la Herrería. (Celis). Espero ir el 23 de este mes, y llevaré en mano este nuevo informe sobre dicho puente al mismo registro y, espero que se registre en debida forma: fecha, hora y número. Espero que así sea. Y que el nuevo Director de Cultura y Patrimonio ordene un estudio sobre el estado de conservación del Puente de La Herrería (Celis) y obre en consecuencia tal cómo preceptúa la Ley 11/1998 de 13 de Octubre del Patrimonio Cultural de Cantabria. ---------------------------------ooo0ooo---------------------------------..

Oviedo, 20 de julio de 2015

Al Sr. Director de Cultura y Patrimonio Cultural Consejería de Educación, Cultura y Deporte del Gobierno Regional de CANTABRIA Fdo. Víctor M. Cortijo

------------------------------------ooo0ooo--------------------------------..

A LA ANTERIOR DIRECCION GENERAL DE CULTURA

En vista de que el documento entregado en mano en la Dirección General de Cultura, con fecha 8 de septiembre de año pasado (2014), titulado “ESTUDIO,

PROYECTO Y REPARACIÓN DEL CIMIENTO DERECHO DEL PUENTE DE LA

17

HERRERIA SOBRE EL RIO NANSA (CELIS)” casi diez meses más tarde no apareció en dicha Dirección por ninguna parte y, como me pusieron de duda de que yo lo hubiese entregado, eso me indignó a tal extremo qué, tan pronto regresé a Oviedo les envié, en carta certificada, la copia de dicho documento incluyendo el escrito siguiente: N-20150704

Oviedo, 4 de julio de 2015 Al New Director de Cultura Sr. Director: Con fecha 8 de septiembre de 2014 entregué personalmente en esa Dirección General de Cultura (en el registro), un documento relativo al estado en que se halla el Puente de La Herrería (Celis), Ayuntamiento de Rionansa. La funcionaria del registro se limitó a estampar en sello, tal cómo lo puede observar en la copia literal del documento entonces entregado. Al requerirla yo para que cumplimentara la hora y número de registro, rehusó hacerlo, pues tal requisito lo hacia más tarde, eso sí, me informó que pronto la Dirección me informaría sobre el problema planteado sobre el citado puente. (Aún la estoy esperando). El lunes, día 29 de junio de este año, 2015, por un problema particular tuve que ir a esa ciudad de Santander, y aproveché la ocasión para acercarme a esa Dirección de Cultura, para ver si se había analizado la problemática del puente y, cual sería mi sorpresa que el documento entregado por mí en el registro el lunes, 8 de septiembre del año pasado, nadie sabía ni zorra idea tenían de la existencia de dicho documento. Y sería interesante saber si el documento entregado fue registrado o no. En cambio, una copia entregada al Ayuntamiento de Rionansa, días más tarde, ésa si fue registrada en debida forma. Y debido a las riadas del río Nansa este invierno pasado, he observado que algunas de la piedras sillería (granito) se ha desplazado al menos unos 8 cm. Estoy ya elaborando un nuevo informe en el que incluyo esta apreciación degradante en dicho Puente, pues se trata del cimiento dónde se apoya una de las dos líneas maestra del arco del puente. Espero ir hacia el 24 de este mes, y llevaré en mano el nuevo informe a ese registro y espero que lo registren en debida forma: fecha, hora y número. Si no es así, me doy media vuelta y lo registraré en la Delegación del Gobierno de Cantabria, para que se lo hagan llegar ya registrado. Le saluda atentamente, Fdo. Víctor Manuel Cortijo Rubín El Google.es. escribir: “Rubin de Celis (CANTABRIA)”, y ahí aparece copia del documento extraviado en esa Dirección General sin dejar rastro. // N-20140731

18

“ESTUDIO, PROYECTO Y REPARACION DEL CIMIENTO DERECHO DEL PUENTE DE LA HERRERIA SOBRE EL RIO NANSA” (CELIS). --------------------------------ooo0ooo-----------------------------..

EL NUEVO EQUIPO DE LA DIRECCION GENERAL DE CULTURA HA

RESPONDIDO RÁPIDAMENTE.

El día 21 de julio recibí una carta certificada del nuevo Director General de Cultura, en la que anunciaba lo siguiente: “Vista la documentación presentada por D. Víctor Manuel Cortijo Rubín, relativa al estado en que se encuentra el Puente de la Herrería (Rionansa), adjunto se remite informe de la Oficina Técnica de la Dirección General de Cultura. En Santander a 13 de julio de 2015 EL DIRECTOR GENERAL DE CULTURA Fdo. Joaquín Solanas Gascía -----------------------------------ooo0ooo-------------------------------..

Copia del informe de la Oficina Técnica: Asunto: Puente de la Herrería en Celis (Rionansa) En relación con los escritos presentados por Don Víctor Manuel Cortijo Rubín en fecha 29 de julio de 2014 y 4 de julio de 2015, referidos al estado en que se encuentra el Puente de la Herrería en Celis y realizada visita de inspección al mismo por esta Oficina Técnica, se informa: 1.- El Puente de La Herrería en Celis, está declarado Bien de Interés Local, según publicación en el BOC de fecha 4 de marzo de 2004. 2.- En la actualidad se encuentra abierto al tráfico uniendo el núcleo de Celis con los barrios de Celucos y Riclones. // Construido con piedra de granito tiene un gran arco de sillería bien compuesta y tres arcos más de menor tamaño que fueron cegados posteriormente. // La construcción del Puente se realizó a mediados del siglo XVIII.

3.- En la visita de inspección realizada se han podido comprobar las siguientes patologías: 3.1.- En el arranque del Puente desde Celis, el potril que da frente al Este, ha sufrido deterioros por impacto de vehículos que removieron algunos sillares y que han sido convenientemente reparados.

19

3.2.- En el mismo pretil y a la altura del primer arco cegado junto al gran arco central, efectivamente se puede comprobar una desviación en su alineación bien documentada por Don Víctor Manuel Cortijo Rubín, que puede deberse a un vicio original de la construcción ó a una reparación histórica que no afecta a la estabilidad del mismo y puede considerarse correctamente integrado en la formulación del Puente, por lo que no se aconseja su remoción. (1) 3.3.- En relación a las bases de los estribos del Puente, también denunciadas, como posible focos de deterioro y/o arruinamiento efectivamente se puede comprobar llagas abiertas y algunos sillares desportillados originados sin duda y fundamentalmente por el buen número de maleza, y en algunos casos arbustos que han crecido entre las juntas y removido gran parte de los sillares siquiera puntualmente y que evidentemente van a más. // No se aprecian grietas importantes derivadas de asientos diferenciales que realmente serían las más graves desde el punto de vista de la estabilidad del Puente. (2).

4.- Por todo lo anterior se recomienda una limpieza general del Puente fumigando y retirando cuantas formaciones vegetales allí se encuentran para una vez realizado ésto, realizar una nueva visita de inspección dónde se puedan comprobar con mayor detalle las patologías estructurales de fisuras y grietas. Adjunto se acompañan fotografías tomadas del Puente de La Herrería en sus dos fachadas. En Santander, a 10 de Julio de 2015 EL ARQUITECTO JEFE DE LA OFICINA TECNICA

---------------------------------ooo0ooo-----------------------------..

Observaciones:

(1).- El este caso se trata del arco representado en la página 12 de este informe. En primer lugar, tiene un defecto de su propia construcción, pues el arco debiera haberse construido dos metros más abajo y, la carga sobre él, al ser mayor, no se hubiera formado la potra en el hastial. Y esta potra, es posible que se hubiera originado al trasiego de la turbina y alternador de la Central Eléctrica de Celis (Saltos del Nansa, 1951) pues entonces el piso del puente era un empedrado, que dejaba filtrar el agua de lluvia, humedeciendo el aglomerado bajo el empedrado qué, al paso de la turbina y alternador (ambos de gran tonelaje), pudo comprimirse el suelo originarse la potra del hastial, pues, si se observa bien, hay un trozo del que se han desprendido varias piedras. Si el arco se hubiera construido más abajo, el mayor peso sobre él le hubiera dado más nervio al hastial. Bien es verdad, que hoy con la gran capa de aglomerado de asfalto, el filtrado de agua fluvial en esa zona ya es difícil, por consiguiente sólo será necesario reponer las piedras que se desprendieron y quizás insuflar motero de cal blando entre las piedras del citado hastial.

20

(2) .- En este segundo caso, discrepo de lo que se dice en el informe técnico. Debo decir y he dicho en repetidas ocasiones, que el cimiento derecho del Puente de La Herrería, se cimentó en su día (año 1749 y 1750 o algo más), sobre troncos de haya recién cortados en el Monte “Baos”, técnica que se empleaba entonces cuando no se hallaba un cimiento firme. Y estos troncos permanecen verdes (vivos) durante siglos, pero cuando absorben agua putrefacta, lo troncos de haya mueren y se pudren, y las piedras del cimiento (de sillería en este caso), pierden firmeza. Y si a esto, se le añade los remolinos (con ariete de taladro) cuando se originan grandes riadas del río Nansa, qué en nada favorecen al citado cimiento. Por estas apreciaciones, en este documento planteo de nuevo la necesidad de fabricar una solera de cemento con el suficiente grosor y con suficiente anchura y longitud para: por un lado, evitar que al pie del cimiento se acumules aguas putrefactas y, por otro, evitar remolinos con las grandes riadas. Y, eso sí, después insuflar al propio cimiento cemento especial a presión (o cualquier otro material más idóneo), con el objeto de afianzar la firmeza del cimiento. Se trata del cimiento del propio arco del puente, y no es una broma. El arco de sillería superpuesto al inferior ya se ha estallado una de las piedras maestra, justo la que está apoyada al muro de contención, y ha estallado la arista de dos piedras de propio arco inferior. Y ojo con los estallidos; uno trae el siguiente, y después el tercero, y si no se remedia, dentro de 100 años el Arco del Puente de La Herrería se viene abajo. ------------------------------------ooo0ooo---------------------------------..

Blog : “Rubín de Celis (CANTABRIA)”

Trazas de la Historia de Celis // Celis, 20 de julio de 2015 Víctor Manuel Cortijo Rubín de Celis