EDI T O RI A L A la espera de los Torneos lnterzonales, la atención ajedrecista sigue polarizada por

el ya histórico torneo de Montrea/ y la sensacional victoria obtenida por la rutilante nueva estrella soviética, Garri KASPAROV, en Banja Luka. En consecuencia, podemos proporcio­nar en el presente ejemplar amplia información facilitada «in situ» por el G. M. Ljubomir KAV ALEK y la prestigiosa pluma de Fernando ARRABAL. Nuestros lectores sabrán apre­ciar este esfuerzo informativo. En lo tocante a KASPAROV y el Torneo de Banja Luka irá plasmada en Agosto, por haber llegado la crónica de nuestro colaborador G. M. Alberic O'KELLY con el número cerrado.

El torneo postal aborda el epílogo de su fase previa, para afrontar la final el 15 de enero de 1980. Los resultados y clasificacione.s definitivas de la primera fase serán di­vulgados en los próximos meses, abriéndose el apartado de reclamaciones el próximo

El terreno editorial-distribución aporta las novedades del libro «PARTIDAS SELECTAS» (prólogo de Mikhail TAHL y comentarios técnicos de Anata/y KARPOVJ, ya a disposición de nuestros lectores abonados al precio de 550 Ptas. (ver catálogo}, así como el Cuaderno Teórico n.º 60 cuyo temario pueden consultar en nuestro catálogo adjunto.

S U M A RI O MONTREAL - 79: Gran triunfador del ajedrez (Exclusiva para JAQUE de Fernando ARRABAL y el G. M.

Ljubomir KAVALEK . .. ... ... ... ... ... ... ... ... 2

KORCHNOI y KEENE «boicoteados» en Banja Luka y Bied ... . . . . . . . . . . . . . . . . . • . ... ... ... ... ... 14

Match LJUBOJEVIC - GÚGORIC (Continuación), (Por Félix DEL HOYO) .... . . ... ... ... ... ... ... ... ... 16

Osear - 79: Variaciones sobre un mismo tema (Por Romelio MILIAN GLEZJ ... ... ... ... ... ... ... ... ... 18 HARTSTON vencedor en Alicante (Crónica exclusiva de Leontxo GARCIA y comentarios técnicos

especiales para JAQUE de los .• M. l. Uilliarn HARTSTON, CHADLER y de Ramón OLTRA ... ... 21

LA INIVIORTAl. (Comentarios r;le'

RETI, REGENCE y PRETI) .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25

NOTICIAS DE ARGENTINA .Y MEXICO (Por Julio SALESSES y Everest ROSSELL) ... ... ... ... ... ... 26

ACTUALIDAD BALEAR (Po/ Juan BARCELO) . . . ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28

CAMPORA vencedor en .Cucuta (Por César URIBE DIAZJ ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

OLAFSSON en Barcelo.na (Por el M. N. argentino Hebert PEREZJ . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 32

SCHWEBER ganó el i;>ran Prix de Buenos Aires (Por Félix DEL HOYO) ... · . . • . .. ... ... ... ... ... ... ... 34

PETROSIAN vencedor, en Tallin ... ... ... . .. . .. . .. .. . Radiogrnfia de la T�ctica: . H CONTRAGOLPE (Por Felipe NERI)

1 . Defensa contestataria

. (Por el G. M. Alberic O'KELLYJ

Exito de RIVAS en Inglaterra (Por el M. l. Román TORANJ

CARTAS AL DIRECTOR

35

36

38

40

41

DIEZ DEL CORRAL g�rló el 11 Nacional de Sevilla (Por el M. l. Román TORAN) . .. ... ... ... ... ... 43 '

Ultima hora · .. LINARES (Jaén): Tras la des,aparición, este año, de los importantes Torneos de Las Palmas y Montilla, el ajedrez _gieneris'e >planea un evento (del 30 de nomiembre al 9 de diciembre) en cuya nómina podrían estar incluÚfos KORCHNOI, CALVO, BELLON, LJUBOJEVIC, SUBA, RIBLI, TIMMAN, LARSEN, etc. Esperemos cristalice lo que sería el más importante torneo internacional en España, duran.te 1979.

E D I T O R A . Y D I S T R I B U I D O R A DE EDICIONES MARTINEZ ROCA S. A., EDITORIAL BRUGUERA, EDITORIAL A G U I L E R A, EDICIONES LIMITADAS CATALAN, BATSFORD LIMITED, CHESS PLAVER SAHOVSKI INFORMATOR CHESS BRITISH MAGAZI­NE PUBLICATIONS, HUGO MURSIA EDITORE y

CUADERNOS TEORICOS (Ver catálogo)

SECRETARIA: MARTA GONZALEZ

GOLABORADORES DIRECTOS FELIX DEL HOYO JOSE M.• LANZ

AÑO IX - NUMERO 91 1.0 JULIO 1979 EJEMPLAR SUELTO 100 PESETAS

SUSCRIPCION ANUAL PARA 1979 España y Portugal 1.100 pesetas

Extranjero: 18 $ USA

Extranjero (Vía Aérea) : 25 $ USA

Correspondencia: «JAQUE»

Apartado 529 - C/. Loyola, 13 Telf. 454303 - SAN SEBASTIAN (España)

Editor - Director: José M. ª González Arbitro Internacional de la f. l. D. E.

Sub - director: Adolfo González

Nuestra revista llega a 83 paises

PISTRIBUIDORES

ZARAGOZA: CASTILLA: BARCELONA:

VIZCAYA: GALICIA:

VALENCIA: ALCOV: GUIPUZCOA: BALEARES: GERONA:

E SP AÑA Librería General Editorial Aguilera Hebert Pérez Enrique Catalán Librería Francesa Arturo Diéguez Antonio Cadaveira Librería Clemente José Ramírez Librería Historia Comercial Atheneum Librería Jaime Montso Librería Enrique Lara Librería Viader

J': ARGENTINA: I'

FRANCIA: COSTA RICA: PORTUGAL: BRASIL:

CHILE:

EXT R A NJE R O

Eugenio G. Pider Librería Caissa Dino Ruggieri F. Raúl Herrera Librería Saint-Germain Librería Universal J. Durao Cx. Ganabara Librería Padrao Agencia Van·Damme Luis M. Vera

COR�ESPoN ;�AL'ES ��¿i : ��li�� �� : LUi� �M. ·� Verá (Chile), Ronald '. Cá;;,ara (Brasil), Salomao Rovedo (Brasil). José

M�gnos (Argentina), Julio· Salesses (Argenu'naJ. Osear Ver�fiesse (Argentina). Romelio Mlllán Cilez. (Cuba), Cesar' Uribe (Venezuela). Everest Rossell (México). lvan Witker (R.D.A.J, Hamlet Danllo García (Nicaragua), Moraza Choisne (Puerto Rico), Matos Rivera (R. Dominicana), José M.• GutlÚrez (A.F:A.J. España: José Moreno (Zaragoza). Felipe Nerl Junquera. (Oviedo), Leontxo García (lrún), Feo. Norlega (Asturias), Alejandro Ortega (Las Palmas). José Ramírez (Valencia). Benito López Esnaola (Vitoria), R. Crusi More {Barce lona) y Juan Barceló (Mallorca).

MONTREAL -79

El gran triunfo del ajedrez Exclusiva para JAQUE

por FERNANDO ARRABAL, desde Montreal

El .venerable Edward LASKER, de 94 años, pletórico de lucidez, memoria, fide­lidad y mesura -¡hay que ver cómo re­juvenecen las células del ajedrez!- por nada del mundo se hubiera perdido el más importante Torneo de la Historia del Aje­drez, así como suena; por ello hizo su peregrinación a Montreal •armado» de su Kodak del año •catapún» y una frescura de razonamiento digna de una ninfa mari­nera y topológica.

En el marco de la Exposición Universal, los organizadores, •saltándose a la torera» todos los cortapisas de la timidez y de la cordura, dieron cita a los diez artistas vi­vos de mayor reputación y ELO: desde TIMMAN, el holandés errante y soñador con su pelambrera de Sansón y eterna sonrisa de arcángel (acompañado por su convulsiva y bellísima mujer, negra naci­da en Guayana, tan pizpireta en sus atuen­dos y zacarandosa en sus originalísimos peinados que hubiera hechizado a BAU­DELAIRE), hasta LJUBOJEVIC, la cometa nerviosa y estremecedora, el ayer delan­tero centro del Estrella Roja de Belgrado y hoy arquitecto de los más enrevesados laberintos del arte del ajedrez; pasando por el •profeta» alemán HOBNER, mesiá· nico e iconoclasta especialista, número uno, en papiros egipcios, que descifra con el mismo genio que resuelve un problema de ajedrez.

. ¿Qué tenían en común estos diez leo­nes soberbios y generosos? Nada... Si bien, me declararon casi unánimamente que por encima_ de la inteligencia coloca­ban la concentración.

Así distribuyeron las siete cualidades del ajedrecista:

2 -------- -------- -�------

1 . CONCENTRACION 2. INTUICION 3. MEMORIA 4. IMAGINACION 5. VOLUNTAD 6. TRABAJO y ESFUERZO 7. INTELIGENCIA Este admirable Torneo de Montreal que

recibí como un don del Cielo de la Tierra, de EINSTEIN y del profeta SAMUEL: du .. rante días; con los ojos clavados en los diferentes tableros viví la más exaltante aventura que un terráqueo puede recorrer sin echar mano de paraíso artificial algu­no; me río yo de los •suspenses" y otros pálpitos del celuloide cuando se tiene la ocasión de cªptar las cinco horas de crea­ción en furiosa andadura, en crescendo vertiginoso de una partida de ajedrez que, a menudo, concluye con el orgasmo, refi· dado, bestial y sutil, enternecedor y humi­llante del mate. Pero mi edén no concluía ahí, puesto que, posteriormente, asistía a los análisis de los campeones y terminaba la noche cenando con ellos: ¡el nirvana!

Les pregunté: ¿Cuál es el jugador que más hizo progresar el arte del ajedrez? Casi todos citaron al francés PHILIDOR, poniendo en el pináculo a aquel heterodo­xo compositor que escandalizó a su épo­ca con una fórmula rebuscada y justa, con una idea de precursor: ·El rey y la dama., na son las piezas esenciales del ajedrez ... el alma del arte son los peo· nes».

ROBESPIERRE no tenía más que reco­rrer en plagiario el camino trazado por el enamorado de la precisión. Y es que, el ajedrez, tuvo siempre la gracia de la pri­micia.

Afirmemos perentoriamente que el re­nacimiento religioso de hoy, que anuncian en la filosofía los B.H. LEVY y los B. GI· RARD, fue precedido por FISCHER, que

-- --------------------

durante años clamó en el desierto y rugió en nuestros cerebros lavados y requetela­vados por la lejía marxista, que el amor a Dios podía ser el lema del hombre ma­ñana.

Pero también este torneo ha abanderado el tri unfo del individual ismo y de su reto­ño pred i lecto: el «qu i jotismo» que vuelve c,omo el arcoírís tan esperado.

Sólo un visionario, como el novelista Roger LEMELI N , pudo haber tenido la es­trambótica y precisa idea de movi l izar las montañas, enterrar escepticismos y dar este regalo a los artistas que crean con majestad, y a los aficionados que contem­plan con devoción: casar a los d iez mejo­res jugadores del mundo en una zaraban­da creadora, en un h i mno mi lenario que hubi era i nmorta l izado el Bosco.

Primero fue Banja Luka, luego Montreal, ...

malos presagios para Korchnai.

Para que nada faltara a tamaña fiesta, la Federación Soviética puso el veto a l d i­s idente KORCHNOI (su esposa e h i jo si­guen s iendo rehenes) , mostran® así · <el fracaso ideológico de la U . R .S.S. , a la que hace temblar la s imple presenc ia de un hombre l ibre.

Victoria otra vez del i nd ividual ismo y de un hombre solo, con las manos desnudas pero con el corazón l l eno de promesas.

Con este veto -grotesco-, de forma inesperada dieron la victoria moral del torneo al ausente. . . ¡tan tem ido que era necesario mantenerlo a raya !

Terre des Hommes, La Presse y Roger Lemel i n planean celebrar este torneo to· dos los años. Oue los hados les escu­chen . . . . y aún tienen proyectos más am­biciosos en los que podría entrar el Cen­tro Pompi dou.

Nada es demasiado grande para que la l ínea de vuelo de l ajedrez se yerga sobre el crepúsculo. FISCHER volvería (o lvidan­do que la Federación Rusa le robó su título) , KORCHNOI dejaría de estar veta­do . . . y hasta podría tomar parte en el pró­ximo torneo la estrel la m ás bri l lante: el judío de Azerbaidjari Garri KASPAROV (WEINSTEIN): el más incandescente ge-

Garri Kasparov;

16 años,

¿heredero

de Karpov?

n i o que ha surgido en los últimos años, tras FISCHER. Hoy este jovencito cam­peón de 16 años podría participar en las próximas etapas para el campeonato del m undo . . . pero la Federación Soviética, que está en condiciones de atribuirle una de las s iete p lazas de que d ispone para los lnterzonales, parece decidida a no permi­t ir que luzca su talento. Pero es que KAS­PAROV, ¿quién lo podría dudar?, es un ju­gador único, origínalísimo, i g norante de to­da ortodoxia, que tras haber dejado a dos puntos y m edio a PETROSJAN en el Torneo de Banja Luka, declaró, ante el estupor de su Federación: «FISCHER es el mejor ju­gador del mundo». Lo que desde ahora mismo podemos declarar es que KASPA· ROV será el próximo campeón del mundo y con el lo será el primer rey del ajedrez nacido en Asia , sí no lo corrompen los tarados de la burocracia.

3

El torneo, reñidís imo, vio la victoria de la Escuela Rusa que in ició TCH I GOR I N en el s ig lo XIX, con el triunfo exaquo de TAH L y KARPOV.

La Federación Soviética, como en las peores caricaturas. presentó en Montreal a sus jugadores con un equipo de « gori­las» ( . . que les protegían») ; y, así, cuando todos los días los jugadores tomaban de­mocráticamente un m icrobús para ir des­de el hotel al lugar del torneo. veían pasar a los representantes del proletariado en un lujosísimo coche americano.

Los dos campeones rusos i ban arropa­dos por colosos que, las malas lenguas suponían, no sabían jugar al ajedrez. Gran r id iculez, puesto que TAL y KARPOV son dos jugadores prodig iosos que todos admi­ramos, particularmente en Montreal ; dos g randes campeones d ignos sucesores del d is idente ALEKH INE , que todos hubiéra­mos deseado que la Federación no l es sometiera a la vejación de tan i mpopular conducta. F inal mente, a estos dos estu­pendos campeones habría que proteger­los . .. pero contra sus « protectores " , para mayor gloria del ajedrez.

Fue un torneo en el que todos sus ju­gadores se mostraron d ignos sucesores de CAPABLANCA, N I MZOWITCH , RUV LO­PEZ y MOR PHY: TAH L se ha transformado en un jugador posicional tan lucido como el amanecer, Sin perder un m i l ímetro de su orig ina l idad fantástica.

KARPOV ha demostrado su admirable fac i l i dad de jugador táctico ; PORTISCH nos deslumbró con su preparación y ca­pacidad de anál i s i s ; TIM MAN con la suti­l idad refinadís ima de sus novedades: LJU­BOJEVIC con su combatividad ·de leopardo herido por la gracia; SPASSKY por su ele­gante maestría y su concepto vanguar­d ista.

KAVALEK por su anticonformismo, es­condido bajo la fuente más pura ; LARSEN, enfermo, logró ganar una prodi g iosa parti­da a KAR POV; y HÜBNER bri l ló por sus genia les extravagancias.

Frente a los parásitos burócratas y la peste tota l itaria , e l ajedrez ha mostrado en la fantástica fiesta de Montreal su eterno desafío, que los aficionados hemos recib ido con la devoción y exaltación , que acoge una nueva pág ina en la h istor.i a del arte.

F. -ARRABAL

4

MONTREAL- 79

Crónica del

G. M. Ljubomir Kavalek, en exclusiva

para JAQUE

COMO HACER UN TORNEO

El Torneo Internacional «Tierra de los hombres » ya es h istoria . Como el G. M . Bent LARSEN apuntó : « I mprimió una pá­g ina de la H istoria del Ajedrez antes de comenzar».

A d iferencia de La Habana, 1 930 y Aca­pulco 1970, la « Chess Chal langer Cup" tu­vo lugar en Montreal, Este certamen ha sido catalogado como uno de los más fuertes de la h istoria y en defin itiva el . más rico de los torneos de siempre. Bajo un punto de vista retrospectivo este co­mentarista se atrevería a catalogarlo de M I LAG RO. En cualquier d ía , m inuto o i ns­tante, a lgo podía haber ido mal ; y con el lo, el fracaso.

Me sentía como en la cuerda floja· du­rante los meses que precedieron al acon­tec imiento . Pero, de alguna forma la suer­te se hizo presente cuando más necesa­ria era, aunque s i n un gran entus iasmo, sacrif ic ios y heroico esfuerzo de la gente impl icada en ello nada se hubiera hecho real idad.

SUEÑO Y REALIDAD Es frecuente oír la v1e1a tonada: "No

hay d i nero para el ajedrez » . Los que lo continúan repiti endo seguramente se lo creen . Uno se asombra de que los maes­tros del tabl ero hayan dedicado sus vidas al juego s i n ser deb idamente reconocidos y recompensados por sus esfuerzos, pese a que el ajedrez requiere mayor concen­tración y energía que la mayor parte de los deportes. No fue hasta 1 977 cuando me aproximé a algunos de los principales G. M . del mundo con la idea de colocar al ajedrez al mismo n ivel que el tenis y cons­truir un c i rcuito con buenos premios, de forma que algún día todo maestro pueda estar orgulloso de su profesión. La idea fue unánimemente aceptada y rec ibí mu-

chas áni mos para real izar este trabajo. Estimé entonces que 250.000 dól ares te­nían que ser precisos como mínimo. Claro que era u n sueño i rrea l . Pero las ideas engendran otras ideas . . .

Pronto tuve a dos de m i s amigos a m i lado: e l d i rector de cine lvan Passer, co­nocido por sus producciones "lnt imite Li­ght ing » , « Crime and Passion » y Si lver bears » y Mavhael Zivian, propietario de una galería de arte, productor de cine y apoderado. Formamos una sociedad que ahora se conoce por Chess Tourn lnc. y empezamos por tratar de reun i r dól ares.

CINE V AJEDREZ

Tras hablar con los G. M . me entrevisté con otro famoso di rector de cine, M i les Forman ( « Laves of a B lande» , « Fi reman's bal l » . . . ) checosl ovaco como lvan y ambos enamorados del ajedrez, habiendo traspa­sado su talento al otro lado del Atlántico con verdadero éxito. "El ajedrez es la fiel expres ión del pensamiento humano•>, d i jo una vez lvan, añadiendo que desearía rea­l izar una película sobre el lo , pero ¿cómo? "Hay un m i sterio y u n g ran secreto en la forma de relatar los protagonistas l o que transcurre ante el tablero» . "Hay que i n­vestigar la forma de su actuación en l a partida y e n la vida rea l . Me gustaría n o l l egar a desentrañar e l secreto porque es un m i sterio demasiado excitante».

M i les fue más específico: «Jugar una partida es s imi lar a realizar una pelícu la . Antes tienes una i dea de como deseas « jugar» , pero no puedes ver más a l lá del tiempo que transcurrirá desde que se in i ­c ia hasta que se termina de rodar» . «En ajedrez ocurre igualmente. Sólo puedes juzgarla después de final izada. Tu único recurso es intentar hacerlo lo mejor posi­b le s in predecir el resultado" .

Y había a lgo más . Para p lasmar en rea­l idad el más fuerte y mejor dotado de to­dos los torneos la experi encia· del c ine es vál ida. «Se necesitan mucha paciencia y buenos nervios» , m e d i jo M i l les «Gran parte de tu tiempo se gasta en negocia­ciones , despachos. Necesitas suerte. Cuando comienzas una pelícu la RO" .suelen restar m uchas energías " . R ecordaría estas palabras a menudo.

DINERO, AGENTES, ABOGADOS

Durante 1 977 y 1978 estuve m uy ocupa­do, pero lvan tenía t iempo y estaba entu-

siasmado con la idea de realizar el torneo. "Es una fantástica idea y la vida nos po­dría demandar s i no tratamos de real izar nuestros sueños» . M uy pronto encontra­ríamos los primeros escollos. Durante d iez meses estuvimos los tres en perma­nente contacto y después del Zonal USA me aparté del tablero. Esto fue demasiado para M i l les que recomendó a mi mujer: "Córtale el h i lo del teléfono. Tiene que jugar al ajedrez » . Nuestros gastos comen­zaban a subir . Casi cincuenta contactos con las m ás importantes compañías y po­derosas fuentes privadas se l levaron a cabo. Con la misma fac i l i _dad con que el dinero era prometido desaparecían l os f i ­nanciadores. Agentes y abogados se i m­pl icaban con el único deseo en su mayoría de beneficiarse. El sueño l levaba camino de converti rse en una horrible pesadi l la . Tuve que volar y trasladarme a d istintos puntos para acreditar mi existencia real y demostrar que el campeón USA era al­go tangible y estuve dos veces en Fi l ip i ­nas , seis en Europa, dos o tres en la cos­ta oeste y varias en Nueva York. Un d ía aparecí por l a mejor agencia de esta ú l­t ima c iudad, agencia que tiene diez pisos en un rascacielos de Manhattan. Entre ac­tores y actrices conseguí colarme y hal lé enseguida a l agente. "Hola Lubos, h e oído m ucho sobre Vd. Esto es excitante. Per­done un momento, tengo el aparato a R. Welch » . A los d i ez minutos: «Ya ve, estoy m uy ocupado. Di rijo superestrellas. Ra­che!, Joe Namath . . . y Vd. está ahora aquí. ¡Yo le hago mi superestrel la! ¿Torneo de ajedrez? ¡Grand ioso! Yo vendo ajedrez, ajed rez o hamburguesas, no importa. M e quedo con e l 1 0 % ¿ D e acuerdo?

Todo pareció r idícu lo. M i l lones de dó­lares , agentes, p romotores, abogados e i gual mente hamburgue·sas. En esos d ías leería a menudo la h istoria de M. Forman «Cómo vine a América, h ice una película y l iquidé por la Paramount 1 40.000 $».

MONTREAL

En el mundo de los grandes negocios, el ajedrez era un nuevo elemento. La reac­ción varió: gente escitada, contusa. No es­taban seguros de cómo debían reaccionar. Varias ciudades de USA se i nteresaron y hubo contacto fuera del país. Finalmente se optó por Montreal . La pr imera vez que oí tal pos ib i l idad fue en la O l impiada de Buenos Ai res. lvan m e l lamó y mencio­nó que Montreal parecia estar i nteresada,

5

aunque tuvimos que esperar a las eleccio­n es municipales. A f ines de noviembre estaba en Europa , cuando M. Zivian m e l lamó y preguntó s i podría estar e n Mon­treal al día s igu ientes para entrevistarme con la máxima autoridad local . Era casi i mpos ib le. « Coja el Concorde" . Y a l día s igu iente me esperaban en Nueva York, lvan y M ichael. En Montreal nos d ijeron que el Alcalde, Drapeaun , estaba muy ocu­pado, pero muy interesado y que se podía mejorar las cond ic iones de juego en el Area Ol ímpica. Pasamos por a l l í y de re­pente el guía dijo: «pueden jugarlo aquí•. Nos mantuvimos inmóvi les oteando entre el cielo y la lotananza, hasta que lvan di­jo: "Los paraguas servirán en caso de l lu­v ia» . ¿ Qué se puede dec i r cuando te ofre­cen jugar un torneo de ajedrez en u n es­tadio descubierto? Estaba c laro que por entonces Montreal podía ofrecer faci li­dades, ayuda moral , pero difíc i lmente so­porte económico.

En el aeropuerto pregunté : « lván, ¿ dón­de volamos ahora ?"

LA HORA DE LA VERDAD

Se consu l tó a la mayoría de los juga­dores sobre las condiciones en que creían debía jugarse el torneo. Antaño los orga­n izadores d ictaban normas que tenían que ser aceptadas. Nosotros queríamos exclu i r esto y hacerlo a su gusto. El deseo uná­n ime fue que aumentáramos las cantida­des destinadas a premios. Les contesté que lo intentaríamos y de que les haría­mos saber antes del 1 5 de d ic iembre del 78 s i proseguíamos con el proyecto.

Se aproximaba la fecha tope y teníamos una promesa formal de 90 .000 $ para pre­mios, pero teníamos n uestra amarga ex­periencia . Un d ía antes pregunté a lvan: « ¿ Continuamos o lo dejamos? » .

E n las s i gu i entes 2 4 horas lvan y Ma­chael decid ieron uti l izar sus propios re­cursos para dar real idad a la idea . Por primera vez en fa historia los jugadores recib ieron la garantía de una compensa­ción económica de 2 .000 $ cada uno si el torneo tenía lugar. Llamé a todos y estu­vieron de acuerdo.

CONFUSION La s i tuación comenzó a compl icarse. La

gente quería obtener un gran benefic io y no había mucho que ofrecer y trabajar con la real idad. Una empresa automovi l i sta de

6

Washington, D. C. , se interesó en la p ro­moción del torneo. En septiembre dijeron que tenían el premio y en d ic iembre dije­ron públ icamente que poseían 400.000 $. Pero en enero fueron a Yugoslavia a pe­d i r un m i llón de dólares y fueron recha­zados.

A finales de febrero estuve en Mun ich para d i sputar un torneo, pero un inoportu­no catarro h izo que me susti tuyera Olaf­sson que había ido a i naugurarlo. La si­tuación de la Copa Mund ia l , como se la l lamó entonces, no estaba clara. Conse­guimos una nueva fuente en USA y pro­metieron 60.000 $ en metál i co, un fre­cuentado hotel y treinta habitaciones.

M i entras había noticias de f\/JJntreal: Roger Lemel i n , propietar io, editor y d i rec­tor del periód ico «La Press» estaba inte­resado en la idea . Yo estaba en contacto casi d iar io con los jugadores y vi que ha­bía que actuar pronto y abandonar Europa. Les comuniqué que pronto les daría noti­cias, en cuanto regresase a América, pe­ro apenas l legué a Londres lvan me tele­foneaba desde Los Angeles a las tres de la mañana. «Tengo noticias de que Mon­treal garantiza 75 .000 $ para el premio . ¿Cuál es nuestra elecció n ? » . ¿Qu ién po­dra rechazar a una c iudad que ofrecía un estadio olímpico?

EL ANGEL DE LA GUARDA Volé a Montreal y me ·encontré con M i­

chael en el aeropuerto. Resolvi mos que él saldría para Europa dejando un artículo en "La PRESS" en el que declaraba que en los próximos das el alcalde Drapeau y yo anunciaríamos el torneo ofic ialmente. Reclutamos a C. Coudari y al procurador H. Bloomfield para entrev istarnos con la organización loca l . Se llegó a un acuerdo con el Hombre y su Mundo -anterior lo­cal de Expo 67- para sala del torneo y se preparó una campaña de prensa pro­gramada para la semana s igu iente. Y em­pecé a volar i nsistentemente entre Was­h ington y M ontrea l . Las cosas comenza­ban a ponerse en su s itio y el hotel y los pr imeros b i l letes de clase fueron reser­vados para los partic i pantes. Pero Roger Lemel i n no había l legado. Después de la campaña de prensa escribí el programa oficial con la ayuda de O'Conel l que me faci l i tó los ELO por teléfono desde Lon­d res. Pero la cantidad prometida no era vis ib le.

Lemelin que por fin apareció me d ijo:

"No te preocupes y asegura a los juga­dores que el premio estará aquí•.

M i chael no estaba preocupado: « Esto es como el c ine . No he visto nunca una pel ícula donde los productores tengan e l d i nero necesario para el presupuesto to­tal , antes de rodar•.

Teníamos apenas dos semanas para co­menzar e l torneo. Empecé mi cuenta atrás. Comenzaron a l legar los G. M . y el 1 0 de abri l la ceremo•nia d e inauguración en e l Hotel Merid ian con e l alcal\\e D rapeau. En su d iscurso R. Lemel in , e l angel de l a guarda de l a competición , como se l e l l a­mó final mente, dijo lo que yo deseaba escuchar desde hacía días: « La última cifra del premio ha l l egado justamente hace vei nte m inutos. Está a su d i sposic ión para d istribu i rlos entre Vds. mismos•. La gran películ a de l ajedrez estaba en buen camino.

EL MEJOR REPARTO

Los problemas no habían cesado. !van Posser continuaba repit iendo lo m ismo desde hace meses: « Estamos en u n tre n . Este corre. Todo lo que podemos hacer ahora es s i lbar•,

Antes de la ceremoni a i naugural los ju­gadores estaban en la Maison de Ouebec -lugar del tomeó- para confrontar las reglas del juego y la iluminación. De re­pente, pareció que estábamos en una es­cena de la pel ícula "Twelve angry man•. Algunos querían más luz, otros más alta y a l gunos más baja . Cuando al fin estuvo ajustado todo, al d ía s iguiente el ambi ente no era perfecto, pero a l menos parecía adecuad o .

E l torneo se d isputaba con tranqui l idad, s in un sólo incidente entre los jugadores y todos comprendían que la idea era bue­na para el ajedrez. Svetozar G l igoric fue el árbitro �por pr imera vez en un gran torneo- y Kevin O Cone l l actuó como su ayudante. También. se confeccionó u n bo­l etín diario del torneo para j ugadores y miembros de la A I PE.

Es el pr imer boletín que conozco diar io y con todas las partidas comentadas. Des­pués de la pr imera ronda G l igor ic decidi ó comentar todas l as partidas. «Ya que m e has retirado momentaneamente d e l juego activo, tengo q ue hacer a lgo•. Fue una tarea heroica. Gl igoric comentaba las par­ti das y Kevin tomaba notas hasta las dos o tres d e la mañana y seguía mecanogra-

fiando hasta las siete o las ocho. Pronto otros jugadores aportarían vol untariamen­te sus anotaciones y eomentarios. Deseo­sos de alcanzar la perfección, los ajedre­c istas trataban d e producir algo de alto valor. Fuera y dentro del tabl ero.

Más del 42 % de las parti·das fueron decisivas. Todos estaban ocupados. Du­rante el torneo G l i goric solo encontró unos qu ince m inutos para nadar. Además realizó reportajes para la prensa yugosla­va. Kevin luchaba consigo mismo. Contra el tiempo, e l catarro y muchos otros pro­blemas. Al final era un m i l agro el que to­davía p udiese abrir los ojos .

Abajo, en el salón, mucho públ ico. Apro­ximadamente 1 0 .000 asistentes. Entre el los organizadores d e otros torneos, aficiona­dos de Til burg, Burojno, Lone P ine , Buenos Aires y otros puntos más d istantes. M u ­chos fotógrafos q u e trabajaban apresura­damente durante los c inco primeros m i­nutos de juego, con el escenario repleto entonces. En la última ronda un hombre con un turbante se acercó a Karpov y l e tocó en e l hombro: « He venido desde l a Indi a a verle jugar•. D e pronto todo tuvo sentido. Hasta las hamburguesas. Cuando acabó yo estaba orgul losó de todos. Se probó que los ajedrecistas podemos hacer mi lagros. El torneo estaba l og rado. E l pre­mio más alto acumulado en la h istoria del ajedrez se repartió entre los partici pantes. Karpov y Tahl consiguieron merecidamen­te la Copa. Ahora está colocada en la ga­lería de arte de M. Zivian en N u eva York. Les sucederán todos los posibles ganado­res de donde qu iera que el « CHESS TOU R N , I NC.• decida ir.

Blancas: TIMMAN Negras: KARPOV

APERTURA INGLESA 1. P4AD, C3AR 3. C3A, C3A 2. C3AD, P4R 4. P3R, A2R

Un sól ido pero no ambic ioso movimien­to. Lo usual es 4 . . . .. ASCO; Karpov ad­m it ió que esto fue preparado por é l para Baguio. 5. P4D, PxP 8. A2R, P4D 6. CxPD, 0-0 9. O.O, A3D 7. CxC, PCxC 10. P3CD, . . .

Las bl ancas d eberían haber jugado 1 0 . PxPD, PxPD; 1 1 . P3CD con l igera venta-ja. 10. . . . , D2R 11. A2C, PxPA!

7

Jan Timman en plena esfuerzo

Un movimiento que proporciona al ne­gro un fuerte ataque contra el rey 12. PCxP.

1 2. PCxP, . . .

S i 1 2 . AxPAD, C5CR; Timman afirma que debería haber jugado otro movimiento y que Portisch sugir ió 1 2. 040, intentan­do 04T. Después de 1 2 . AxP las blancas t ienen a l menos tablas con 1 2 . . . . , C5C; pero la que jugó perdía inmediatamente.

1 2. . . . . T1CD 13. D1A, ese 14. P3CR, . . .

Pierde 1 4 . P3TR por 1 4 . . . . , 04R ;

1 4. . . . , T1 R

Las negras ahora amenazan 1 5 . CxPT; 1 6 . RxC, 05T; 1 7 . R 1 C , AxPC .

1 s. cm, CxPT

8

16. P5A, . . .

Esto parece una refutación d e l a idea del negro , pero Karpov había ido más le­jos en sus cálcu los .

16. . . . , CxT 18. PxC, DxPD 17. PxA, CxPC 19. R2A, D3T

El rey blanco t iene ante sí un éxodo muy pel igroso.

20. A4D, D7T + 21 . R1R, DxP + 22. R2D, D7C

Amenazando 23 . . . . , A3T; 24. C3A, P4AD

23. C2C, A3T 24. C3D, . . .

O s i 24. D 1 A , D7T; amenazando otra vez P4AD.

24 . . . . , Axe 25. RxA, TD1 D

26. A1A, D5R + 27. R3A, P4AD

Y ahora no hay escapatoria posible pa­ra e l rey blanco.

28. AxPA, D3AD 29. R3C, T1CD + 3 1 . A4CD, D3CD 30. R3T, T5R ABANDONAN (0-1 )

Blancas: TAHL Negras: HUBNER

DEFENSA CARO-KANN 1 . P4R, P3AD 2. P4D, P4D 3. C1 -2D, PxP 4. CxP, A4AR S, C3C, A3C 6. P4TR, P3TR 7. C3AR, C2D 8. P5TR, A2T

9. A3D, AxA 1 0. DxA, C1-3A 1 1 . A4AR, D4T + 1 2. A2D, D2AD 1 3. 0-0-0, P3R 1 4. C4R, 0-0-0 15. P3CR, CxC

Y no 1 5 . . . . , C4A; 1 6 . CxC, AxC que es el antídoto de Petrosian. La del texto per­mite al blanco ganar un movimiento a causa de que en muchas variantes las blancas van voluntariamente a 2R con la dama. antes de jugar C4R.

16. DxC, C3A 1 7. D2R, P4AD

Ahora la TR blanca puede atacar el flan­co de dama. Más cauteloso al esti l o Pe­trosian parece 17 . . . . , P3C D ; i ntentando D2C-R 1 C-R 1 T-P4AD.

18. PxP, AxP 1 9. T4T, R1C

El últ imo movi m iento permitirá una be­l la y larga combinación.

20. A4A, A3D 21 . TxA! , TxT

22. CSA ! ! , . . . Con la elegancia y senci l lez d e Capa­

blanca. 22. . . . , A1T

Después de C4D 23. CxP, CxA; 24. TxA, T 1 A R ; 25. CxT, TxT; 26. C5C ganando una p ieza. 23. C4AO, C1R 24. T4C! , . . .

Sin precipitarse están justamente pre­paradas para cambiar. 24. . . . , 02A 25. CxT, CxC 26. TxP, . . .

Como resultado d e l a combinación las blancas han ganado u n peón y todavía tienen todas las ventajas. 26. . . ., C4A 30. P3CO, P3TD 27. T4C, T1D 31 . R2C, 03A 28. ASA, P3A 32. 04A, 01R 29. A3A, P4R 33. T6C, T1AO

Robert Hubner, concentración y eficacia

34. 0410, 010 35 . 04A, . . . Ahora las blancas ganan u n segundo

peón y la lucha concluye. 3S. . . ., C30 38. TxPA, P4T 36. 030, 02A 39. A60, CxC 37. A4C, C4C 40. TxC, PSA

Blancas: KAVALEK Negras: LARSEN

DEFENSA SICI LIANA

1. P4R, P4AO S. C3A, P30 2. C3AR, C3AO 6. ASCA, P3R 3. P40, PxP 7. 020, P3TD 4. CxP, C3A 8. 0-0-0, 02A

Larsen repite la misma l ínea que con­tra Tahl . 9. P4AA, A2R 1 0. R1C, . . .

Tahl jugó 1 0 . A2R y e l negro cambió de cabal los y s iguió con P4CD . Pero ahora el alfil blanco no se l imita a la defensa. 10. . . . , 0-0 1 2. A3A, P3TR 11. A2R, T1 D 1 3. P4TR, . . .

N ecesaria ya que s i n o A4T y el negro cambiaría de cabal los. 13 . . . . , CxC

El presente no podía aceptarse ya que las negras serían mate a través de la co­lumna de TR.

1 4. OxC, P4CO 15. D2A, . . .

N ormal mente P5R sería bueno, pero lue­go de 1 5 . . . . , PxP; 1 6. DxP las negras jue· gan T2T y el alfil negro comi enza a verse en d ificultades. Ahora l as blancas s i ame­nazan P5R . 1 S. . . . , A2C 1 6. P4CR, PSC

Preferible TD1 A y entonces sí PSCD pero las blancas podrían anticiparse con 1 7 . T3D , P5C ; 1 8. AxC, AxA; 1 9. C 1 D, con excelentes pos ib i l idades de ataque. 1 7. AxC, AxA 1 8. C2R, DSA

Con i ntención de preveni r P5A R .

1 9. D2C, P3CR 20. PSC, PxP 2 1 . PTxP, A2C

Ahora está defendido, pero por poco tiempo . . . 22. T3T, . ..

Con dos amenazas: doblar torres en la columna TR y P5AR. 22. .. . , TD1A 24. C3D, DSO 23. C1 AD, T2A 2S. PSA, . . .

9

25. . .. , T1-1AD 26. P6A, TxP 27. D1T, . . .

Amenazando T7T. 27. . . . , P4T

Las negras amenazan A3T, pero las blancas l legarán primero. 28. T7T, AxPA 29. PxA, DxPA 30. P5R, PxP

Si30 . . .. , DxA; 3 1 . T8T, y mate a la si­

guiente. Y si AxA; 3 1 . PxD , AxD; 32. TDxA y es mate también. 31 . AxA, P5R

Blancas: HUBNER Negras: KAVALEK

DEFENSA GRÜNFELD

1. P4D, C3AR 2. P4AD, P3CR 5. A5CR, C5R 3. C3AD, P4D 6. PxP, CxA 4. C3A. A2C 7. CxC, P3AD

Aunque jugada en la partida Petrosian­Korchnoi hace años, no está totalmente experimentada ya que las blancas s igu ie­ron con 8. C3AR y el negro no tuvo p ro­blemas. 8. PxP, . . .

La decis ión correcta. 8. . . . , CxP 9. P3R, . . .

S i l a variante l lega a ser refutada será con PSD.

, 9 • . . . , P4R 1 0. P5D, DxC 1 1 . PxC, 0-0

La posición crítica. Las blancas t ienen ahora varias oportunidades pero no afor­tunadamente fal lan con

10

Ljubomir Kava lek, organizador, y a nimador del Torneo

1 2. A2R, . . .

N o val ía A4AD, por 1 2 . . . . , DxPC; 1 3. ASO, PSR ; y las blancas ganan.

Después de 1 2 . C4R, DST; y s i 1 2 P4TR, D3A; 1 3 . CSD, 030; 14 . T1 AD, PSR ; y las negras consiguen algún contrajuego. 12. . . . , T1 D 13. D4T, DxPC 1 5. CxD, PxP 14. D4R, DxD 1 6. A4AD, R1A

El rey va hacia e l centro a fin de per-mitir P4AR. · 1 7. T1AD, R2R 18. R2R, P4AR

Desde aquí todo se basará en un ti em-19. CSA, P5R 20. P3CD,

Era más prudente 20. T2A. 20 . . . . , A7C 21 . T2A, A6T 22. C4T, P5A

Y el rey blanco está en pel i gro ya que el alf i l negro cubre la huida. 23. PxP, A5C + 25. T2D, A6A 24. RJR, ASO

Si 26. TxT, TxT; 27. T1 CD, ASC ; 28. T2C, T8D ; y las negras ganan materia l .

Y s i e l b lanco opta por 26 . T1 C R enton­ces TxT; 27. RxT, A3D ; y s i opr ú ltimo 26. T1R entonces 26 . . . .. ASC O ; ganando.

Blancas: SPASSKV Negras: TAHL

DEFENSA INDIA DE DAMA

1. P4D, CJAR 4. PJR, A2C 2. P4AD, P3R 5. A3D, P4D 3. CJAR, PJCD 6. P3CD, AJO

Las blancas construyen su pos1c1on de forma muy aguda pudiendo ubicar su peón en 4AD s i fuera necesario. Consideré 6 ... , ASCO+; pero me decidí por l a del texto.

7. 0-0, 0-0 9. C1-2D, D2R 8. A2C, C1-2D 10. T1AD, TD1 D

No me gustó la pos1c1on después de 10 . . . . , C5R; 1 1 . D2A, P4AR .

1 1 . D2A, . . .

Luego d e 1 1 . D2R , 11 . . . ., C5R; es bue­no.

1 1 . . . . , P4AD

Después d e este movimiento las b lan­cas pudieron crear problemas pero man­tuvieron la dama· en 2AD� donde no se sosti ene con comodidad. Yo pl aneé 1 2 . . . . , PAxP; 1 3. PRxP, T1AD; i ntentando T2AD .

1 2. PAxP, PRxP 13. PxP, PxP 14. D3A, . . .

U n movimiento provocativo ya que la dama puede más tarde tener problemas ante P5AD o P5D.

14. . .. , TR1 R 1S. TR1 D, . ..

Si consideré 1 5 . P5A D ; 1 6. PxP, A5C ; 17. D2A, PxP.

1S. . . . , PSD

Una jugada temática para abrir el a l fi l q u e amenaza al flanco de rey.

1 6. PxP, PxP 1 7. DST, . . .

Después d e 1 7 . CxP, observé dos posi­b i l idades: la primera 1 7 . . . . , D4R ; 1 8 . C3A, D4T; con fuerte ataque, pero estaba más entusiasmado con 1 7 . . . ., AxPT+; 1 8 . RxA ese+ ; 19. R3C, (19. R 1 C, D5T; 20. C4-3A, DxPA+; 2 1 . R 1 T, T4R ; 22. A5A, C6R) D4R + ; 20. P4AR , D6R+; 2 1 . C4-3A, CD3AR y el ataque es muy fuerte, aunque no vi una c lara v ictoria .

1 7. . . . , C4R 18. CxC, ...

Era T1 R la ún ic;a defensa posible. Ahora el ataque negro es decis ivo.

1 8. . . . , Axe 1 9. C4A, ...

Esto pierde enseguida. Después de 19. C 1 A, C4D ; 20. C3C , C5A; 2 1 . A 1 A , P4T l a s negras t ienen un fuerte ataque s in contrajuego blanco.

19. . . . , T4D

20. 020, .. . Después de 20. A3T se hubiera produ­

cido un mate d iferente con 20 . .. ., D3R; 21 . 020 , AxP+; 22. RxA, T4TR+; 23 . R1C, T8T + ! ; 24. RxT, D6T + y mate a l a si­guiente.

20 . . . . , AxP + 2 1 . RxA, T4T + 22 . R1C, ...

Si R3C. 22. C5R + que fuerza el mate 22. . . ., ese ABANDONAN (0-1)

No hay d efensa ante D5T (ó TST + ) dando mate d e cualquier forma

RECOMPENSA A LA AMBICION

Blancas: LARSEN (Dinamarca) Negras: PORTISCH (Hungría)

APERTURA INGLESA

1 . P4AD, P4R 20. T7C, D1A 2. C3AD, C3AR 21 . D1C, A4R 3. C3A, C3A 22. PxP, PxP 4. P3D, P3D 23. R1T, T8T S. P3CR, P3CR 24. DxT, DxT 6. A2C, A2C 25. A4R, R1T 7. T1CD, P4TD 26. T1CR, AxP 8. P3TD, eso 27. D 1 R, A4T 9. P4CD, PxP 28. PSA!, T1 CR

10. PxP, P3A 29. TxT + , RxT 1 1 . PSC, 0-0 30. PxP, AxP 12. PxP, PxP 31 . D1 AD, P6A 13. CxC, PxC 32. AxP3A, D2A 14. C4R, CxC 33. D4A + , A2A 1S. Axe, T3T 34. ose, ASAR 1 6. 0-0, ASC 3S. A4C, D1A 17. A4A, P4AR! 36. OSA, A3T 1 8. A2C, P4C 37. AxP, D6T 19. A2D, PSA 38. A2C?!, DxP

Las blancas p ierden por tiempo. (O - 1 )

11

LA ENTREGA DE UN PEON

Blancas: TAHL (U.R.S.S.) Negras: KAVALEK (EE.UU.)

APERTURA I NGLESA 1 . P4AD, P4R 2. C3AD, C3AR 3. C3A, C3A 4. P3CR, A4A S. A2C, P3D 6. 0-0, 0-0 7. P3D, P3TR s. P3TD, P3T 9. P4CD, A2T

1 0. A2C, A4AR 1 1 . C4TR, A2D 12. T1A, C1R 13. eso. P4CR 14. C3AR, P4A 1S. C2D, ICSD 1 6. PSA, P3A 1 7. C6C!, Axe 1 S. PxA, DxP 19. C4A, D2T 20. P3R, C3R 21 . P4D ! , PxP 22. PxP, P4D 23. CSR, C3A 24. T1R, C2C

2S. P4TD ! , D3C 26. A3TD, TR1 R 27. 030, 010 2s. T2R, ese 29. PSC, PTxP 30. PxP, CxC 31. PxC, PSA 32. PxP, PxP 33. A6D, TST 34. T2C, D1T 3S. A1A, T7T 36. TxT, DxT 37. D3A, PxP 3S. PTxP, D2T 39. A3D, C3R 40. A6C, T1T 41. D3A(S) , A1 R 42. D6A, AxA 43. DxA + , C2C 44. P6R, DSD 4S. D7A + , R2T 46. ASA

1 -0

LA PROMOCION DEL PEON

Blancas: HüBNER (R.F.A.) Negras: LARSEN (Dinamarca)

DEFENSA FRANCESA

1. P4D, P3R 2. P4R, P4D 3. C2D, C3AD 4. CR3A, C3A S. PSR, C2D 6. C3C, P4TD 7. P4TD, P3CD S. P3A, A2R 9. A3D, A3T

1 0. AxA, TxA 1 1 . 0-0, T1T 12. T1R, C1A 13. CD2D, C3e 14. e1A, 020 1S. D2R, 0-0 16. e3e, TD1 R 17. esT, P3A 1S. C4A, CxC 19. Axe, P4A 20. TR1 e, T1T 21 . ose, TR1A 22. Ase, A1A 23. A2D, P3T

. 12 ------

24. P4CD, P4C 2S. P4T, Pse 26. C1R, D 1 R 27. 030, PxP 2S. PxP, T2T 29. A3A, T1-1T 30. 010, cm 31. PSC, P4A 32. PxP, AxP 33. C3D, e2C 34. P3e, PSD?! 3S. A2D, A1A 36. D3e, T1 A 37. T1AD, T2-1T 3S. T2T, TxT + 39. AxT, C4T 40. D1C, T1A 41. T2A, T6A 42. TxT, PxT 43. D2A, D1A 44. A3R, OSA 4S. AxPe, C6e 46. A3R ! , CST

47. D2R, DxPT 4S. - Psc, ese 49. 02

.A ! , OSA SO. D2T!, 040

s1. C4A!, oso+ S2. R2T, P7A S3. Dxe 1-0

DAMA GANA, DOS TORRES PIERDEN

Blancas: LARSEN (Dinamarca) Negras: SPASSKV (U.R.S.S.)

GAM B I TO DE DAMA

1. P4AD, P3R 2. C3AD, P4D 1 S. TxP, CxC 3. P4D, A2R 1 9. Pxe, C2D 4. PxP, PxP 20. TxPC, DxP S. A4A, P3AD 21 . T7 A, D4A? 6. P3R, A4AR 22. TxPD, PxT 7. A3D, AxA 23. TxD, exT S. DxA, C3A 24. CxP, TR2T 9. C3A, CD2D 2S. ASC, T8T +

1 0. 0-0, -0-0 26. R2T, T1 -7T 1 1 . TD1 C, P4TD 27. DSA, C3R 1 2. P3TR, T1R 2S. A4T, TSAR 13. P3T, PST 29. P4A, TSA 14. D2A, D4T 30. D4e, TSA? 1S. TR1D!, A1A 31. C6A + , R1T 16. CSR, T2R? 32. DST! , 17. P4eD, PxP a. p . 1-0

Veamos un interesante aplazamiento:

KAVALEK

46. Axe (S)' PxA 47. T4A, T2AR 4S. R6C, C2R + 49. RxP, TxT SO. AxT, e4D S1. A1A, P6R S2. R7C! , R2R

S�. Pse, P7R S4. A?,D, C6R SS. P6C, C4A + S6. Rse, R1R S7. P7C, C2R+ SS. R7T, R2A S9. A1 R

Tras 59 . . . . , C1C; 60. PSD gana.

-------- -------- ------------

29. P4C, C6D 30. P4A, CxP 38. R3R, T6C + 31. T1 C, C6D 39, R2D, T2C 32. TxP, C4A 40. T8A, R4R 33. T7A, P4T 41. R3A, T6C+ 34. R1C, R1A 42. R2A, RSD 35. R2A, T1 C 43. T6A, T6A+ 36. T6A, R2R 44. R2D, T6T 37. T7A + , R3A 45. R2A, T7T+

Aquí HORT puso bajo sobre la secreta 46. R 1 C , pero tras anal izar, abandonó sin reanudar.

Panorámica del escenario con el árbitro, Svetozar Gl igoric en el centro de los partidas Tahl-Timman ATAQUE FRUSTRADO y Korpov-Kavalek.

Blancas: KAVALEK (EE.U U.)

LA DEFENSA QUE NO ENVEJECE Negras: HOBNER (R.F.A.)

Blancas: HORT (Checoslovaquia) DEFENSA CARO-KAN N

Negras: LJUBOJEVIC (Yugoslavia) 1 . P4R, P3AD 2. P4D, P4D 1 8. OSA+, C3A

DEFENSA SICI LIANA 3. C2D, PxP 1 9. CSR, D1A 1 . P4R, P4AD 15. PxA, C3-2D! 4. CxP, A4A 20. ese+. R2A 2. C3AR, P3D 16. P3A, A4C 5. C3C, A3C 21. CxT +. DxC 3. P4D, C3AR 1 7. A4C, AxA 6. P4TR, P3TR 22. T1R, T1 R 4. C3A, PxP 18. TxA, TSA! 7. C3A, C2D 23. 030, P4CD 5. ·cxP, P3TD 19. TxT, CxT 8. PST, A2T 24. CSA, D2T 6. A2R, P4R 20. 040, C2-4R 9. A3D, AxA 25. P4CR, P3TD 7. C3C, A2R 21. A2R, D2A 1 0. DxA, CR3A 26. P4AD, A1A 8. P4TD, A3R 22. PST, T1A 1 1 . A2D, P3R 27. TxT, RxT 9. 0-0, 0-0 23. C2D, CxC 1 2. 0-0-0, P4A 28. D3AR, D1C!

1 0. P4A, PxP 24. DxC7, T1 R 1 3. TR1 R, A2R 29. DGA+?, R 1 D 1 1 . AxPA, C3A 25. P3T, P3CR 14. P5D, CxPD 30. A5T, DxP + 1 2. R1T, T1A 26. 040, C2D 15. TxP!?, PxT 31 . R1C, DSR+ 1 3. A3A, C4R 27. A3A, D4A 16. ose+. R1A 32. DxD, CxD 14. CSD!?, AxC 28. DxD, CxD 1 7. DxP, C2A (O· 1 )

lla sali�o el �ua�erno l eórico número � �-•SUMARIO: • DEFENSA INDIA DE DAMA.

• GAMBITO DANES.

• · GAMBITO VOLGA REHUSADO.

• SISTEMAS INDIOS EN LA DEFENSA SICILIANA (2da. parte).

13

KO RC H N O I " B O I C OT EA D O " en Ban ¡a Luka y KEENE en B ie l

Noticias un tanto alarmantes rodean la práctica mag istral últimamente : KORCH­NOI, resulta « boicoteado» por húngams, soviéticos y checos en el Torneo I nterna­c ional de Banja Luka (Yugoslavia). y su ex·lugarten iente G. M. R aymond KEENE lo es en el Festiva·! Ajedrecístico de B ie l (Suiza) , por e l propio KORCH N O I .

L a F . 1.0.E. , d ispuesta a tomar cartas en estos asuntos y proclama sus « consejos " a los organizadores de eventos . . .

La serie ·de informes que a conti nuación reproducimos, nos han s i do enviados por la propia F . l .D.E.

Comencemos por la ·interesante carta d i rig ida por los jugadores del Torneo In­ternacional « Open " d e Lone P ine (EE.U U . ) , a l máximo organismo mundial ; d i c e así :

Estimado G. M. OLAFSSON:

Como, probablemente, Vd. sabe, el G. M. Viktor KORCHNOI con quien hemos parti­cipado en el Torneo « Louis Statham Mas­ter-Plus Tournament» en Lone Pine, Cali­fornia, recibió una invitación para el Tor­neo Internacional de Banja-Luka y aceptó jugar.

Seis semanas antes del comienzo del torneo, recibió una carta de los organiza­dores cancelando su participación. La car­ta declaraba: «Muchos jugadores extran­jeros quieren anular su participación en el torneo porque Vd. va a tomar parte en él." Es obvio que el término «muchos ju­gadores extranjeros» se refiere a /os ju­gadores soviéticos PETROSIAN y KASPA­ROV, así como /os G. M. SMEJKAL, de Checoslovaquia, y SAX, de hungría.

Apelamos a Vd. como Presidente de la F.f.D.E., como uno de /os principales G. M. y como uno de nuestros colegas en el ajedrez. Tenemos confianza en que Vd. ha­rá todo lo posible para evitar futuros boi­cots en el ajedrez internacional.

Este no es el primer boicot en el Aje­drez Mundial que tiene motivaciones polí­ticas. En esta ocasión, además, concierne al subcampeón del mundo. Todo esto indi-

1 4

ca claramente que la Federación Soviética quiere excluir de jugar a quien ha demos­trado recientemente en Baguio City, estar al nivel del Campeón del Mundo, Anatoly KARPOV.

Protestamos firmemente contra este de­plorable método de boicot, ya que cree­mos es nuestro deber defender los princi­pios deportivos y nuestro lema «Gens una sumus». El silenciarnos significaría ser tan culpables como /os responsables del boicot.

Confiamos en que tomará /as medidas necesarias para parar a /os que tratan de arruinar el Ajedrez internacional con ma­quinaciones como esta.

Atentamente,

LOS JUGADORES DE LONE PINE

La carta es muy expresiva . ?ero sigamos « de boicots» con la trans­

cripción de la carta que d i r ige la organi za­ción del Festival Ajedrecístico de B ie l al G . M. KEEN E, e l 6 de marzo de 1 979.

Estimado Sr. KEENE:

En Buenos Aires le informé que desea­ría invitarle a Biel. Lamento profundamen­te tener que volverme atrás en esta deci­sión· como consecuencia de la circunstan­cia de que Vd. y Viktor KORCHNO/ (Miem­bro del Club de Ajedrez de Bie/), no están en las mejores relaciones mutuas, y me veo obligado a retirar su participación.

De ningún modo deseo en Bie/ un grupo de participantes de los que pueda espe­rar problemas.

Esperando sepa comprenderme.

Estas cartas descaradamente parciales , traen a la memoria aquel Zonal de Barce­lona que se quedó con ocho jugadores por part ic ipar Ludek PACHMAN. En aquel la ocasión u no de los boicoteadores fue e l G . M . Jan SMEJ KAL, que posteriormente -ante la complacencia de la F . l .D.E.­fue autorizado a jugar en otro Torneo Zo­na l .

Pero parece , que al menos en esta oca­s ión OLAFSSON movi l i zará su máximo or­ganismo, cuando envía una circular a to­das las organizaciones y prensa en los si­gu ientes térm i nos :

DECLARAC!ON DE LA F.l.D.E. SOBRE BOICOTS

En una Conferencia de Prensa llevada a cabo en Ja Oficina Principal de la F.1.0.E. en Amsterdam el 26 de abril de 1979, Frederik OLAFSSON, Presidente de Ja Fe­deración Mundial de Ajedrez, toma una fir­me resolución ante posibles boicots por parte de Organizadores de Torneos y Fe­deraciones contra jugadores individua/es:

«Me gustarfa• aconsejar a cualquier or­ganización de ajedrez que intente princi­piar un boicot, que reconsidere seriamen­te su decisión" -dijo OLAFSSON-. "Cual­quier acción semejante sólo puede dañar la imagen del Ajedrez en el Mundo y te­ner efectos contradictorios sobre la auto­ridad de la F.l.D.E.»

Estaba respondiendo a los alegatos so­bre que ciertas Federaciones estaban im­pidiendo a Viktor KORCHNOI participar en eventos internacionales. OLAFSSON con­tinuó atendiendo una petición firmada por 50 jugadores del torneo de Lone Pine so-

bre la retirada de la invitación a KORCH­NO/ en Banja Luka, y agregó que cual­quier acción semejan_te era absolutamen­te contraria a los principios de Ja F.1.0.E.: «Habrá duras reprimendas contra cualquier torneo culpable de esto, así como posibles penalizaciones.

En iguales términos se expresó sobre el problema de KEENE con Ja organización de Bie/.

Fdo.: l NEKE BAKKER Secretaria General de la F.1.0.E.

Ignoramos qué serán las « duras repri­mendas» y las « posibles sanciones » , e l mal es ahí ; y estos torneos son privados -aunque hay antecedentes de haber ocu­rrido en los ofic ia l es-, y por tanto son la Federación Yugoslava y Suiza las que deben dar e l pr imer paso sobre Banja Lu­ka y B i e l . Al organ ismo he lvético se l e ha « despreciado,, u n jugador por motivos po­l ít icos (es curioso que el G. M . yugoslavo SAHOVIC fi rmara la carta defend iendo a KORCHNOJ ) , y a su vez hace lo propio con u n británi co por motivos d e s impatía.

Bon ito triángulo para « duras reprimen­das " y posib les sanciones " .

INFORMACION INTERNACIONAL

ROMA El M. l. mayar P I NTER se adjudicó el Tor­

neo I nternacional de l Banco de Roma aven­tajando en medio punto al G. M . MA­R I OTTI , que obtuvo 7 p u ntos de 1 1 p osi­bles. Tras éstos se clasifi caron CSOM ( 6 ,5 ) , TOTH , R. CAPELLO, TATA ! , SCH M I DT y H U G (6) ; KEENE ( 5 ,5) , MAROVIC (5) , PASSEROTTI (3) y C OPPI N I (2) .

HELSINKI Terminó el Torneo I nternacional de H el­

s inki con los s i gui entes resultados: 1 ./3. HORT, SZABO y WESTERINEN, 6 puntos de 9; 4 . RANTANEN, 5 ,5 ; 5 ./6. H U R M E y SZNAPIK, 5 ; 7./8. ORNSTEIN y R ISTO­JA, 4; 9 . RAASTE, 3 ,5 , y 1 0 . KIVI PELTO, con cero puntos .

DORTMUND El G. M . soviético GEORGADZE venció

en el Torneo I nternacional de esta capital al obtener 8,5 puntos de 1 1 posibles, ter­m i nando i mbatido. Le s igu ieron N I KOLAC (8) , N U N N (7 ,5) , M I LES, JANSA y G H I N­DA (6) , BOUAZIZ, SCHUSSLER y BORIK (4 ,5) ; GERUSEL (4) , PERECZ ( 3 ,5) y BO­H M FELDT con 3.

1 5

MATC H LJ U BOJ EVI C G LI G O RI C (Continuación)

(Por FELIX DEL H OYO)

Para comp•letar la información sobre es­te acontecimiento, ofrecemos seguida­mente el epílogo del match.

PARTIDA N U M . 7

Blancas: UUBOJEVIC Negras: GLIGORIC

APERTURA ESPAl'ilOLA

1. P4R, P4R 2. C3AR, C3AD 3. A5C, P3TD 4. A4T, C3A 5. 0-0, A2R 6. T1R. P4CD 7. A3C, P3D 8. P3A, 0-0 9. P3TR, A2C

10. .P4D, T1 R 1 1 . C1-2D, A1AR 1 2. A2A, P3C 1 3. P5D, C1C 14. P3CD, C1·2D 15. P4A, P3AD 1 6. P4TD, D2A 1 7. A3T, PxPD? 18. PAxPD, TR1A 1 9. A3D, C4A 20. A1AR, D3C 21. D1C, A3T 22. A4C, CR-20 23. TR1A, T1A-1 C

24. T2A, PxP?! 25. AxC! , CxA 26. P4CD!, C6C 27. TxP, CxC 2S. CxC, A�C 29. TxC, T1AR 30. A3D, T1T-1 C 31 . T2-2T, A1A 32. AxP, A2D 33. P5C, P4AR 34. D1R, PxP 35. TxP, D4A 36. D4C, D3C 37. T2C, T3A 3S. D3A, T1-1AR 39. 030, D4T 40. T4A:D, T5A 41 . D3AD, D3C 42. TxT, PxT 43. T2R, T2'A 44. T2A, T1A 45. T2R, T2A 46. T4R?, . . .

Decisiva era T6R ! , y a que s i 46. AxT; 47. PxA, T2R ; 48. D6A, D2A ; 49. P6C ! ! ganando. 46. . . . , AxPC 47. ASA, D2A! 4S. DxD, Tx'D 49. A6R + , R2C 50. TxP, P4-C 51 . T4CR, R3A 52. P4T, P3T 53. P4A, T5A 54. PAxP + , PxP 55. TxPC, TxP

1 6

56. 57. 58. 59. 60. 61 . 62. 63. 64. 65.

T5A + , R3C TSA, T5T R2T, A6D TSD, T3T R3C, R3A R4A, T5T+ R3R, A5R TSCR, R4R T5C + , R3A T4C, R4R

66. ASC, T6T + 67. R2A, T7T + 6S. R1C, T7D

PARTIDA N U M . 8

69. R2T, AxPD 10. T5C + , R5R

TABLAS

Blancas: GLIGORIC Negras: UUBOJEVIC

DEFENSA NIMZOINDIA

1 . P4D, C3AR 1 1 . P4R, PxP 2. P4AD, P3R 12. PxP, C4TD 3. C3AD, A5C 13. A2T, CxP! 4. P3R, 0-0 14. 0-0, C3AR 5. A3D, P4D 1 5. A5C, C4D 6. P3TD, Axe + 16. TD1A, C3A 1. PxC, PxPA 1 7. A1C, P4AR s. AxPA, P4AD 18. TR1 R, A2D 9_ C3�, D2A 1 9. A2T, D3D?!

10. 030, C3A 20. C5R, P3TR?

Lo aconsejabl e era 20 . . . . . TD1 R .

21 . AxPT! , CxC 23. AxC, PxA5D 22. PxC, D2R 24. DxP + , D3R

S i 24 . . . . , A3R ; 25. A5C ! .

25. DxD + , AxD 40. P5T, A1A 26. A5C, TA1A 41 . A8D, A3R 27. P3AR, TxT 42. A7A, A2D 2S. TxT, T1 AD 43. P4TR, A1A 29. TxT, AxT 44. A6C, A2D 30. R2A, R2A 45. A3R, A1A 31 . R3C, R3R 46. A2A, A2D 32. R4A, A2D 47. P4A!, A1A 33. ASO, A1A 4S. P5T, PxP 34. A7A, A2D 49. RxP, A2D 35. ASC, P3TD 50. R5C, R3R 36. A7A, P3CR? 51 . P4C! , PxP 37. R5C, R2A 52. A3C! , R2A 38. A6C, A1 A 53. P5A, A1A 39. P4TD, A2D (1 · O)

Abandonan s i n esperar la contestación.

Se ganaba con 54. RxP, A2D ; 55. R4A, A 1 A ; 56. R4R, A2D; 57. P6R + , AxP ; 58. PxA, RxP; 59. R40 hasta R6C.

PARTIDA N U M . 9 59. T1T, R3A 64. T8T, R4D

Blancas: LJUBOJEVIC 60. P6C, T7R 65. T8D + , R3A 61 . R3C, TxP 66. T8CR, T5C

Negras: GLIGORIC 62. TxP, T5CR 67. P7C?, R2C? APERTURA INGLESA 63. T4T, T8C 69. R3A, Aband.

1 . P4AD, P4AO 2. C3AR, C3AR 23. T1-2D, T4D PARTIDA N U M . 1 0 3. 24. C3A, P3R A3R, P3CD 4. P3CR, P40 2S. T2C, T4TD Blancas: GLIGORIC s. PxP, PxP 26. R2A, A1R Negras: UUBOJEVIC 6. P40, C1-3A 27. P4TR, P4TR DEFENSA TARRASCH 7. A2C, A2R 28. R1R, A2R 8. 0-0, 0-0 29. A20, P3A 1 . P4D, C3AR 9. ASC, PxP 30. C3C, TST 2. P4AO, P3R 25. T1 R, 020

1 0. CxP, P3TR 31. T4D, TS-SA 3. C3AD, ASCO 26. A1C, A3A 1 1 . A4A, ASCR 32. TxT, TxT 4. P3R, 0-0 27. T1AO, P3C 1 2. D4T, 020 33. P4R, A2A s. A30, P40 28. DXP, OxO 13. TR1 D, TR1 0 34. R1D, TST 6. C3A, NAD 29. AxO, TxA 1 4. C4-SC, PSO 3S. R1R, TSA 7. 0-0, P3CO 30. TxA, T70 1S. Axe, DxA 36. R2A, R1A 8 . PAxP, PRxP 31 . P3C, T7C+ 1 6. CxPD, OxD 37. T2AD, R1R 9. CSR, A2C 32. R1T, T7AR 1 7. CxO, C4'0 38. A3R, R2D 10. A2D, C3A 33. T1A, TxPA 18. P3A, A2D 39. A4D, TST 1 1 . P3TD, Axe 34. A4R, T7A 19. C3A, CxC 40. R3R, R3A 1 2. AxA, T1R 3S. P4TD, T7CO 20. PxC, TD1A 41 . P4C, PxP 13. CxC, Axe 36. PSC, T7TD 21 . T30, A3AR 42. PxP, A3R 1 4. PxP, PxP 37. A6A, R2C 22. T1-1D, ASTO 43. T2CR, R2D 1S. P4CO, PSO 38. R1c, ese

Suspendida. 16. PxP, PxP 39. T1R, R3A 44. PSC, PxP 52. C5A, P4T 1 7. A2C. 040 40. T1A+, R3R 4S. PxP, A6TR S3. A40, PST 18. P3A, CSC! 41 . TxP, TxP 46. T3C, A3R S4. AxA, PxA 1 9. 020, C6R 42. TxPTR, T8T+ 47. T2C, A6TR SS. C3R, P6T 20. TA1A, T01 D 43. R2C, T7T+ 48. T3C, A3R 68. P4A, T7C 21 . TSA, 030 44. R3A, CxP + 49. AxPC, TxPT S6. T1C, T7T 22. T1-1AD, A2C 4S. R4R, TST+ 50. C40, A4AO S7. C4A, Axe 23. T7A, T2R 51 . R30, A1 CR 58. RxA, P7T 24. TxT, OxT

enc1kbpedp lohooih otvaronjo 31-lu,uboneguo;i woxmaüJHblx ge6K>11b8 encycloped10 al chess openin,gs enzykbpod<> der schoch.eroflnungen encyclopedie des ou'-€rtures dechecs encicloped10 de aperturas de o¡edrez encicbpedia delle operture 11egi1 scocch encyklopedi bver spelbppningor i schcck

5ol1CNski ;n!orrnotor beogrod

TOMO 11 1 .300 Ptas. A p e rturas S e m i - Abiertas,

excepto Defensa Francesa

D i �� d,T6 2.c4 g6 Ld7 d5 edited by A.Motanovié

encyclopaedia of chess openings encil<lopedi¡o sohovs�h otvaranp 3HUUkA�WI woxmaTHblX ge6t0TOB enzykopode der schoch.golfnungen encycbpedie des ouvertures d'échecs eneidor0€dro de operturcs de a¡ed1ez enocbpedk:l delle operture negl1 scocchi encykbpedi Over spebppningar 1 schock

Botslord/sahovski inforrnotor beogrod

TOMO 1 1 1 1.400 Ptas. Gam bito de Dama Completo

y Defensa Grunfeld

46. R3D, ese TABLAS

11 l d4 llf6 2.oi e6 1 l d4 lilf6 2.c4 96 "d7·dS 1 enciklopedifo lohovskih otvoronp 3'<jukt.oneguo woxmowH!:Jx ge5oüJcxi encydopedio of chess open ings · enzykbpodie der schoch erdlnungen encyclopedie des O<Mlr lurcs cf echecs encicbp<>d10 de aperturas de a¡edrez enciclopedia delko operlure negli scocchi encyklopec1 c:Ner spebppningor i schack

TOMO IV 1.750 Ptas. Defensas I n d i a s

J,7

-- --

OSCAR 1 VARIAC I ONES SOBRE El M I SMO TEMA

Por ROMELIO MILIAN GONZALEZ (Especial para JAQUE)

La duodécima vers1on del premio OS­CAR puso de manifiesto, u n a vez más que pocas cosas son tan variables como los puntos de vista, sobre todo cuando los criterios son emitidos por especial i s­tas de todas fas .Jatitudes y longitudes del orbe. Uno de los tantos probl emas que enfrenta ·en .Ja actual idad el hombre d e l s i g l o XX, es e l creciente e inmenso vo­lumen de i nformación que en las d iversas ramas d el saber humano se producen , y el ajedrez no puede permanecer ajeno e i nd iferente a e•sta situación. En base a es­to, es muy permisible pensar en la no homogeneidad que puede existir entre los afiliados a la AIPE, en lo referente a la información sobre e l cómputo de las ac­tuaciones real izadas p o r ilos ajedrecistas que más sobresal ieron en el recién fina­l izado año. Esto, unido a una marcada pre­d i l ección en torno a cualquier f igura del mundo de los trebejos , puede perfecta­mente conjugarse y conspirar contra u na co.rrecta selección, en la cual queden in­c lu idas verdaderamente la decena de aje­drecistas que más bri l laron en un deter­m inado año.

D e todos es conocido que 1 978 fue u n a ñ o p rolijo e n •lo concerniente a l a realiza­ción de eventos ·internacionales ; como d ato curioso podemos acotar que holgada­mente se sobrepasó fa cifra de 200 cer­támenes en todo el planeta. Además, se celebraron l ides de g ra n relevancia, tales como Bugojno (Yugoslavia) y T i l lburg (Ho­landa) , ambos cal ificados como super-tor­neos , y q u e m i l itaron en la CAT. XIV de la F ide. También debemos consignar que ha s ido ·el prime r año donde se conoluye un Torneo d e la Candidatura y el « Cha­l lenger» ha efectuado el ·duelo en la cum­bre con el Campeón, pero además fue también un año O l ímpico.

Por todo lo ·antes expuesto se puede comprender con fac i l idad la ardua tarea que, sin duda, debió enfrentarse para la

1 8 -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

confección d e una nómina satisfaciente para todos y en la que se refleje la reali­dad objetiva que se produjo en ·e·I mundo de los escaque. Nadie sabe concerteza cuándo se originaron los tradic iones ; las mismas son tan viejas como ·e l hombre. por esta razón nosotros somos dados a mantener-las y e l quebantamiento de las mismas n ecesita, en grado sumo, ser cuestionadas profundamente, creando· a veces en torno nuestro ci erto tipo d e con­fl icto. Por esta razón sería muy interesan­te conocer en real idad los elementos que se esgrimieron para valorar y considerar el rompimiento de una tradición, cuando a principios de l año en c u rso se J.e otorgó al sub-campeón mundia•I e l trofeo que Jo acredita con el pr imio OSCAR, ya que so­lamente 1 8 votos mediaron para que el Campeón Mundia l , Anatoli Karpov, no al­canzara su sexto OSCAR consecutivo a partir de 1 973 . Probablemente el otorga­mi ento de di cho prem i o en 1 978 obedeció a factores extra-ajedrecísticos, p uesto que la h istoria ·de estos galardones no conoce un precedente s imi lar, ya que siempre se ha considerado como dignos de tan alto honor a los tr iunfadores de la Candidatura y a -los que obtienen e•I título de Campeón Mundia l . Veamos un breve anál isi·s : Spas­sky, obtuvo sus dos OSCAR sucesivamen­te ·en 1 968 y 1 969, en ·el primero por ga­nar la Candidatura y e·I segundo por de­rrocar de su trono a Tigran Petrosian; F ischer, en 1 970, 7 1 y 72, por idénticas razones a las de Spassky en 1 971 y 1 972 ; en 1 970 se hizo con el trofeo por ganar todos los torneos ·en que participó, pero el de mayor i mportancia fue el l nterzonal de Palma de Mal lorca, antesala d e la Can­d idatura. La h istoria de los OSCAR de Karpov, por ser recientes, son bien cono­cidas, pero . . . ¿ acaso ,fa AIPE no tomó en consid eración la pos ib i l idad de que un jugador arropado con el l inaje de Cam­peón, pudiese prolongar exitosamente su reinado, tras defenderlo? Tal vez ese as-

---- ---- -- -- -- -- -- -- --

pecto fue omiHdo, p uesto que no existían precedentes, ya que la última vez que u n Campeón defendió con éxito su corona fue en 1 966, en e·I match Petros ian - Spas­sky, y en esa época el premio OSCAR no estaba instaurado, aunque la i dea de l mis­mo germ inaba en las mentes de a l gunos entusiastas del juego ciencia. Este es un aspecto de real fuerza que demuestra fe­hacientemente lo absurdo en fa decisión de « olvidar y d esconocer" la tradición que ha envuelto al OSCAR durante sus doce años de vida. Es bien c ierto que KARPOV jugó relativamente poco en 1 978 (recorde­mos q u e en 1 972 los ocupantes de las dos primeras posiciones del l i stado selecto fueron Robert Fisoher y Bori s Spassky, los cuales celebraron tan •solo 2 1 cotejos, y todo ·el mundo estuvo muy de acuerdo con tal decisión ; s i n embargo el ocupante de J.a tercera posición, L. Portisch, tuvo destacadas actuaciones y su porciento ge­neral fue muy elevado, pero nadie s e mos­tró conforme para mejorarle su ubicación) , ya que efectuó 47 cotejos, p ero . . . :todos frente a G. M . ; además, si tomamos en consideración que «To l ian ·se anexó, en forma compartida, el pr imer lugar de Bu­gojno y renovó sus lauros de Campeón, no puede existir duda posibl·e, en que es é l e l más indicado para encabezar la nómi­na de l os jugadores é l ite del año.

D ebemos señalar que Korchnoi estuvo envuelto en un gran año y que tras sus agotadoras jornadas como P·r·etendiente a la corona, participó ·en la XXI I I Ol i mpíada M und ial de Ajedrez, ce lebrada en Buenos Aires, obten i endo la M e dal la de Oro como premio a la defensa del primer tabl ero; no obstante, cons·ederamos que ese triunfo fue ·el que produjo la « rara sensación Hu­sionista» que hizo ·indinar en forma deci­siva la balanza a favor de Korchnoi , por

O S C A R 7 8

N O M B R E G. T.

1 . v. KORCHNOI . . . . . . . . . . . . . . . 35 36 2. A. Karpov · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 12 29 3. J . Ti mman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 56 4 . L . Portisch · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 28 35 5 . B . Spassky · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 2 1 3 1 6 . B . Larsen · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 36 23 7. R . D 'zhvi l l i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 39 8 . U . Anáersson . . . . . . . . . . . . . . . . 42 75 9 . A . J . M i l es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 6 1

1 0 . M . Tahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 27

P.

1 1 6 9

1 0 12 1 6

8 12 21

o

parte de la prensa especial izada. Pero ba­jo n i ngún aspecto debemos olvidar q ue en el momento de la verda d , cuando s e d i lu­cidaba el match supremo, Korchnoi fal ló.

En muchas oportun idades h emos mos­trado nuestro desacuerdo con ·el método uti l izado para nominar a los ajedresitas; sin embargo, por vez primera , estamos en discrepancia total con tal ·el ección p ara el •l ugar cimero, considerando un desacierto i nconcebible •en nuestros ti empos. Pero hay más : Somos de la opin ión que • las inclusiones de Bent Larsen (quinto) , Ro­mán D'zhvi l l i (sexto) y M i l es (noveno), no han sido del todo fel ices, ya que los mé­ritos de fos m ismos son bastante d iscuti­bles cuando se comparan con los de Vitali Czeshkovsky, Rafael Vaganian y Alexander Be l iavsky, todos d e l a U .R .S .S. , ·respectiva­mente. Zeshkovsky, entre otras actuacio­nes, obtuvo tres primeros •lugar·es, s iendo uno de el los nada menos que ·e l Campeo­nato de su país, uno de fos torneos prin­cipales del año. Vaganian obtuvo solamen­te un pr imer · lugar, éste compartido (Kko­vakan - U . R .S.S. , CAT. V I I I ) ; recordemos que n i D 'zhivi l l i ni M i les lograron puestos c imeros, pero .Jo más s ignificativo fue ·el hecho de ·que nunca Vaganian bajó d el cuarto peldaño en los certámenes indivi­duales que participó. H·e l iavsky ganó dos primeros 1 lugares en 1 978, s iendo uno de e l los con ·el score i deal (VI Al icante, CAT. Vi l .hecho éste que rara vez ocurre en ·el ajedrez magistral ; además, fue el jugador que más varió su coeficiente ELO, cuando lo incrementó en 50 unidades.

Para incentivar la polémica en torno a este tema, reflejamos a continuación tres cuadros ; los dos primeros correspondien­tes ·a l OSCAR y al Vjesn i k Yugoslavia res­p ectivamente, m ientras que el tercero ha s ido elaborado por nosotros.

Vs G . M . % G . T . P . % Votación

64,6 22 34 1 0 59 707 56,3 12 29 6 56,3 689 68,6 2 1 39 5 62,3 . 587 62,3 1 6 29 8 57,5 . 541 57 1 3 23 1 1 52, 1 * 432 63,3 1 7 20 12 55, 1 208 65,1 6 27 5 5 1 ,3 . 1 93 6 1 ,6 1 1 54 7 52,7 . 1 82 57,7 1 7 40 1 6 50,6 * 159 63,5 7 24 o 6 1 ,2 1 52

1 9

V J E S N I K

1 . 2. 3 . 4. 5. 6. 7. 8. 9.

1 0 .

1 . 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

1 0 .

NOMBRE

.A. · . KARPOV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . J. Timman · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · V. Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L. Portisch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B . Spassky · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · V. Hort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . M . Tahl · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · B. Lar sen . . . · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · U. Andersson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . R . Vagan i an . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NOMBRE G. T.

A. KARPOV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 29 V. Korchnoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 36 J. Timman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 56 L. Portisch · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 28 35 B . Spassky · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 2 1 3 1 v. Ze·shkovsky · · · · · · · · · · · · · · · · 35 41 R . Vaganian · · · · · · · · · · · · · · · · · · · 23 44 A. Be•l i avsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 40 U . Andersson . . . . . . . . . . . . . . . . 42 75 M . Tah l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0 27

G .

1 2 53 35 28 2 1 30 1 0 36 42 23

P .

6 1 1

9 1 0 12 1 1

3 1 5 12

o

Vs. G . M . T. P. % G . T . P . % 29 6 56,3 12 29 6 56,3 56 9 68,6 2 1 3 9 5 62,3 * 36 1 1 64,6 22 34 1 0 59 35 1 0 62 ,3 1 6 29 8 57,5 * 3 1 1 2 57 1 3 23 1 1 52, 1 * 56 1 3 58,5 1 4 44 12 5 1 ,4 27 o 63,5 7 24 o 61 ,2 23 1 6 63,3 1 7 20 12 55,1 75 12 6 1 ,6 1 1 54 7 52 ,7 44 3 64,2 1 0 29 2 59,7

Vs G . M . Variación

% G . T. P. % E.L.O.

56,3 12 29 6 56,3 - 20 64,6 22 34 1 0 59 + 30 68,6 2 1 39 5 62.3 + 40 62.3 1 6 29 8 57,5 + 1 0 57 1 3 23 1 1 52,1 + 1 0 63,7 1 8 29 6 61 ,3 - 1 0 64,2 1 0 29 2 59,7 67,5 1 6 29 12 53,5 + 50 61 ,6 1 1 54 7 52,7 + 1 5 63,5 7 24 o 61 ,2 - 1 0

Sign ifica que no se computan los resultados frente a G . M . d e la XXI I I O l i_mpíada Mund ial de AJedrez Argentina/78.

GRAN NOVE DAD

Precio 250 Ptas. e/u

2 0

Ofe rta especi a l d e suscri pción a Cua d e r n os Teóricos (1 2 ejem p l a res n ú me ros d e l 55 a l 66) d e próxi m a sa l i da m ensua l , p recio 2 .7 50 Ptas. D is­po nemos de tod os los n ú m eros a nterio res 1 a l 5 4 (ver págs. p u b l icid a d en Catá l ogo) .

HARTSTON, VENCEDOR DEL VI TORNEO INTERNACIONAL DE ALICANTE

UNA VEZ MAS, LA MALA SUERTE ACOMPAÑO A MARTIN

Por Leontxo García

Del 21 al 30 de M ayo, se d i sputó en el Hotel Torre D orada d0 8er iclorm, por cuya d i reccion fuimos m;_iy bien atendidos , la VI edición del Torneo Internacional de Al icante, « M enwrial Luis Gimeno Brotons" organizado por la Federación Al icantina de Ajedrez, pres id ida por e l infati gable Dr. Escrivá , y e l Club de i\jedrez " La Calan de Benidorm, cuyos di rectivos se desvivieron en todo momento para que nuestra estan­cia en tierras al icantinas fuera inolvidable .

En principio la Federación Al icantina es­tuvo a punto de renunciar por este año a la organización del certamen, ya que las d ificu ltades económicas parecían i nsalva­bles; pero, tras grandes esfuerzos, se consiguió reunir una nómina de diez ju­gadores, valedera para la categoría quinta en el baremo de la F. l . D. E .. s iendo ne­cesarios 6 puntos para la Norma de M. l . , y corri endo el impecable arbitraje a cargo de D. Delfín Burdío.

Es muy probable que cuando los l ecto­res vean el cuadro de resultados , deduz­can que este torneo ha sido demasiado pacífico, ya que no es frecuente que se produzca un cuádruple empate en el pri­mer puesto, que bien podría haber sido i ¡ séxtuple ! ! s i las partidas Fernández-Mar­tín y Chand ler-Leontxo, correspond ientes a la últ ima ronda, hubieran tenido un des­enlace diferente. La verdad es que el afán de l ucha de los jugadores rayó a gran al­tura en todo momento ya que la mayor pa rte de las tablas se firmaron tras varias horas de juego.

Hartston , vencedor por « Sonnsn..,, · fue además el único jugador imbatido. 'El M. l . i ng lés ha conseguido cri stal izar su ex­periencia en un estilo de juego muy só­l ido, que le convierte en un jugador d ifí­c i l de vencer.

El sueco Eslon y el peruano Orestes

El M. l. inglés Willians Hartston constituyó en este torneo la regu laridad personificada

Rod ríguez real izaron un torneo muy pa­rejo, pl eno de regularidad, por lo que se mantuvieron s iempre en la lucha por el pr imer puesto.

No es de extrañar que el M. l . colombia­no Osear Castro prefi era jugar torneos de categorías altas, en los que puede arries­gar mucho, al no tener nada que perder. Posee un esti lo tremendamente ingenioso, pero quizá por e l lo muy arri esgado. Esta forma de jugar, unida a su carácter d e­senfadado, le convierten en el « animador» de los torneos en que participa.

Capítulo aparte merece la actuación de Angel Martín , que, en mi opinión , es e l jugador español con más merecimi entos para obtener el títu lo de M. l . , para el que ya ha ganado dos Normas. En este torneo comenzó ganando a Castro y p e r­dió contra Oltra al d ía s iguiente, tras ma­lograr una ventajosa posición. A pesar de ello no se desmoral izó, y puntuó regul ar­mente hasta l legar a la última ronda, en la que con su derrota ante José Luis Fer­nández, perdió las 50.000 ptas. del pr imer premio y el invalorable título d e M. l . Re­su lta un tanto paradójico i lustrar los elo­g ios a un jugador con una derrota, pero creo que la publ icación de la partida que d isputaron estos dos ajedrecistas, inc lui­da en este reportaje, es el mejor recono­cimiento de su honradez deportiva. Espe­remos que Angel Martíon consiga pronto su añorado títu lo.

El joven neozelandés Chandler es u n M aestro Internacional con un esti lo muy peculiar, ya que a la sol idez de su juego añade u na especia l pred i lección por acep­tar los sacrificios que se le ofrecen. Ven­ció a los dos G. M. del evento, Orestes y B.e l lón , de forma s imi lar : aceptó las en-· tregas de m?teria l , defendiéndose segui­damente ¡;on · prec-isión para acabar forzan-

21

do el abandono de sus adversarios. El des­censo de su rendimi ento en la 2.' m itad del torneo le privó del primer puesto.

Como muy buena debe cal if icarse la actuación de Oltra, que a pesar de haber sido Campeón de España J uveni l y br i l lan­te vencedor del Open de Badalona e n 1 977, ha s i d o m u y poco p romocionado a nivel internacional (solamente el Cto. Mundial Juven i l ) . El val enciano posee un juego muy correoso, con gran seguridad en s í mismo. En este torneo cons i gu ió remontar varias posiciones i nferiores pa­ra acabar ganando, a base de gran tena­cidad. Sería i nteresante que este jugador fuera más ayudado a partir de ahora.

En cuanto al vasco J . L. Fernández, per­teneciente a la Federación Catalana, Está encuadrado en el grupo de jugadores «de­masiado incisivos " · Un poco de tranqui l i­dad, sería el aditamento ideal a la clase que sin duda posee.

Bel lón , s i endo Gran Maestro, jugó el

torneo como si todavía pers igu i era las Normas. Su desmedido afán de lucha, que si empre ha sido su principal v irtud , le juega a veces muy malas pasadas. Como, por ejemplo, cuando rechaza ofrecimi entos de tablas en posici ones i nferiores para é l , s i n med itarlo s iq uiera unos segundos. P i enso que s i cons igu iera mental izarse pa­ra jugar con serenidad, subi ría peldaños rápidamente.

Respecto a mi actuación, puede decirse todo lo contrario de la de Oltra. Acusé mucho la i nexperiencia, desperdiciando varias posiciones ventajosas por falta de seguridad en m í mismo, lo que me aca­rreaba penosos apuros de tiempo. No obs­tante conseguí superarme en las ú lti mas rondas, y, en la penúlti ma, estuve a punto de romper la i mbatibi l i dad de Hartston, en una partida muy compl icada y de inte­rés teórico, que está i ncluída en la selec­ción de las producciones más i nteresantes del certamen que pasamos a ofrecerles .

VI I NTERNACIONAL DE ALICANTE (Cat. V) M. L, 6 Ptos.

N .º NOMBRE E.LO.

1 . HARTSTON ( M . 1 .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.485 2. ESLON ( M . I .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.380 3. ORESTES ( G . M .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.495 4. CASTRO ( M . l .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.430 5 . MARTIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .370 6. eHAN DLER ( M . l .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.380 7. OLTRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.200 8. FERNAN DEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.340 9 . BELLON ( G . M .) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 .395

1 0 . LEONTXO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.200

Blancas: HARTSTON Negras: ESLON

APERTU RA ALFIL R EY

1 . P4R, P4R 2. A4A, . . . Esta h a s ido una d e m i s aperturas fa­

voritas en los últimos años. Larsen tuvo c ierto éxito con e l l a al rededor de 1 974, ¡ m i entras que Phi l idor y Staunton , la con­s i deraron como la más fuerte movida del blanco! De todas maneras evita las sobre­anal izadas variantes d e la Ruy López.

2 . . . . , A4A Es más usual 2 . . . . , e3A R , a la que e l

blanco puede escoger entre 3 . P 3 D y 3. e3AD, exP ! ? 3. C3AD, . . .

Es más agresiva 3 . D4e! Ahora 3 . . . . , D3A; 4 . e3AD, DxP + ; 5 . R 1 D , es bueno para el blanco. De lo que no estaba tan

22

2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 Pts. Son .

1h 1h 1h 1/2 112 1h 112 5,5 24,25 o - 1h 1 1h 1h 112 1h 1 5,5 22,25 1h 112 - 112 1h o 1 1h 1 1 5 ,5 22 112 o 1h - o 1 1 1h 1 1 5,5 . 21 ,75 1/2 112 1h 1 - 1 o o 1h 1 5 22 1h 112 1 o o 1h 1 1 112 5 21 1h 1h o o 1 112 - o 1 1 4 ,5 o

112 112

o 1h 1h 1 o 1 o 112 3,5 1 5,75 1/2 o o 112 o o 1 - 1 3 ,5 1 3 o o o o 1h o 112 o - 1 ,5

seguro era 3 . . . . , D3A ; 4. C3AD , e2R ; pero 5 . D3e, mantiene l a ventaja. 3. . . . , P3D 4. P3D, A3R?!

Esto es dudoso, pues el cambio de alfi­l es permite el jaque de la dama blanca en 5T.

S. AxA, PxA 6. C4T, C3AD Se debió jugar 6 . . . . , e3AR, para preve­

n i r el jaque de la dama. 7. CxA, PxC 9. DST + , P3C 8. A3R, P3CD 10. D3T, . . .

También es atractivo e l f inal después de 1 0 . D5C, y objetivamente qu izá sea la continuación correcta ; pero yo quería con­servar las damas en el tablero. 1 0 . . . . , 020 1 1 . C3A, 0-0·0 12. O·O, P3TR

12 . . . . , CR2 R ; 1 3 . ese o b ien 12. e3A; 1 3 . Ase, T D 1 A ; 1 4 . A6T son muy i n­cómodos para el negro. Esta movida d e

peón a leja las p iezas blancas y prepara el contrajuego con C3A y P4C R . 1 3 . P3T!?, C3A?

Era necesario 1 3 . . . . ,P4TD. Ahora la i n i­c iativa blanca se desarrolla rápidamente. 14. P4CO, P4CR

La ún ica alternativa contra las amenazas 1 S . PSC ó 1 S . PxP. Desde luego 14 . . . . , PxP ; 1 S . PxP, CxP ; 1 6 . CxPR era muy fa­vorable para el blanco. 15. PSC, PSC 16 . PxC, 02R 1 8. OxPA, T01A 1 7. 03C, PxC 1 9. 02R, . . .

El blanco tiene clara ventaja pero debe encontrar un plan activo m ientras el ne­gro captura el peón de 3A. La continuación natural es abrir la columna de AR. 1 9. . . . , 030 20. P4AR, PxP 2 1 . AxP, P4R

2 1 . . . , DxPA es imposib le a causa de 22. ASR. 22. A3C, T 1 R

L a posic ión crítica. A q u í consum í cerca de media hora calculando largas variantes como 23. P4D ! ? , PAxP (23 . . . . ,DxP + ? ; 24. R 1 T y e l negro n o puede defender e l jaque en 3TD y el C3A) 24. D6T + , R 1 D ; 2S. A4T, TR 1 A ; 26 .TxC, TxT; 27. T1AR, T3 R ; 28 . TxT, TxT; 29 . D 1 A, R2R ; 30. OSA, R2A ; 3 1 . D7T + . R 1 A ; 32. AxT, DxA; 33. DxPA, OSA y tablas. No pudi endo en­contrar una continuación ganadora en es­tas compl icaciones , decidí , muy a mi pe­sar, e leg ir una variante tranqui la . 23. P4TO, OxPA 25. PxP, PTxP 24. PST, TR1A 26. P4A, . . .

El b lanco mantiene s u ventaja grac ias a la debi l idad en 4R y 3TR de las negras, pero la s impl ic idad de la pos i ción hace d ifíc i l crear amenazas . 26. P4A, t iene por objeto evitar el contrajuego con . . . , PSA. 26 . . . . , C20 27. TxT, CxT 28. DST! , D3C! ?

Esto pi erde un peón , creo q u e no i nten­cionadamente , pero el resultante final probablemente sea tablas. 29. TST +, R20 33. AxP, P3A 30. 03T + , 03R 34. R2A, P4C 3 1 . OxD + , CxO 35. PxP, Px!> 32. TxT, RxT 36. R3R, R2A

El bl anco t iene dificultades para pro­gresar. Después de 37. P4D, PxP + ; 38. AxP, P4T; no puede detener. ,eJ f)eón cabal lo s in ser forzado a avanzar e l PR a la qu inta horizontal con lo que el negro empata fáci l mente. La única posib i l idad parece ser un avance inmediato de peón en el flanco de rey. 37. P4C, R3C 38. P4T, P4T

39. PSC, R2A 41 . A3C, R2A 40. A6D, R3C 42. A2A, . . .

La jugada secreta . Con_ sólo dos horas para anal izar era incapaz de dec id i r s i la pos ición podía ser ganada. Hay pos ib i l ida­rles cl aras pero el negro t iene recursos. 42. . . . , R3C 43. R2D, . . .

E l primer paso e s l levar el rey a SAO í más cerca del PCD) y jugar P4D.

43. . . . , R2A 45. P40, PxP + 44. R3A, R3C 46. AxP, R2A?

Quizá la jugada perdedora. Después de 46 . . . . , PSC + ! ; no creo que el blanco pueda ganar. Por ejemplo 47. R4A, P6C ! ; 48. ASR, CSA o bien 47. R3D, CSA + ; 48. R4A, C7R y parece que el negro ·s i em­pre puede atacar el P4R, provocando su avance con fáci l empate. 47. A3R! , . . .

Esto excluye a l cabal lo del juego y el blanco puede persegu ir tranqu i lamente al PC. 47. . . . , C1A 49.. A4A, C3C 48. R4C, R3R 50. A3C, . . .

E l álf i l restringe l a movi l i dad tanto del rey como del cabal lo . Estudié esta posi­ción durante el aplazamiento y me con­vencí de que el blanco puede ganar me­rliante la i ncursión del rey en 80. 50. . . . ,R20 51. RxP, R3R?

Esto fac i l ita las cosas S1 . . . . , C2R! es una defensa mucho más duradera. S in embargo, e l blanco gana con S2. R6C, C3C; S3. RSA ! , C2R ; S4 . A6D, C3C ; SS. RSD, CxP; S6. PSR y los PR y PC de­ciden la partida. 52. R6A, C1T 58. A2A, R4R 53. R7A, R2R 59. R8R, RxP 54. A1R ! , C3C 60. R7A, R4A 55. A2A!, C1T 61 . A3C! , C1T + 56. ASA, R3R 62. R7C, C3C 57. R80, C3C 63. R6T, 1 -0

(Comentarios en exclusiva para Jaque del M. l . Wi l l iam R. Hartston)

Blancas: OLTRA Negras: HARTSTON

DEFENSA SICI LIANA

1 . P4R, P4AO 3. P40, PxP 2. C3AR, P3R 4. CxP, C3AR

La partida Fernández - Hartston , co�res; pondiente a la cuarta ronda, continuo 4 . . . . , C3AD; S. ese, P3D; 6 . A4A R , P4R ; 7. A3R , C3A ; 8. ASC, P3TD; 9. AxC, l le­gando a una posición compl icada con me­jores pos ib i l idades blancas.

s. C3AO, P30 7. 0-0, C3A 6. A2R, A2R 8. A3R, O·O

23

9. C3C, P3TD 12. A3A, T1 C 10. P4TD, P3CD 13. T2A, T1 D 1 1 . P4AR, D2A 14. T2D, C4TD

El negro ha jugado hasta ahora con ra­p idez y parece gustarle la posic ión; su jugada T1 C justifica C4TD amenazando CSA. 15. CxC, PxC 16. A4D, . . .

La única que mantiene l a partida. Pensé otras pos ib i l idades, pero no me parecían satisfactorias. Ahora el negro puede com­pl i car con 1 6 . . . . . TxP; 1 7 . PSR pero Harts­ton no quiso entrar en esto. 16. . . . , A2C 19. A3R, P4D 17. D2R, P4R 20. PxPD, PxP 18. A7T, T1T 21. A2A, A4A

Si 21 . . . . , ASC; 22. TD 1 D . con ventaja. 22. AxA, DxA+ 25. DxD, PxD 23� D2A, ose 26. C2T, P4TD 24. 040, TD1A 27. P3AD, . . .

Quizá debía haber jugado 27. TD 1 D , P4C ; 28. P6D, AxA; 29. PxA. T2D ; 30. P3A, PxP; 3 1 . CxP, TSA; 32. T4D, TxT; 33. TxT. 27. . . . , PxP 28. CxP, P4C 30. PxA, R1A 29. P6D, AxA 31. T1R, T1 R

3 1 . . . . ,T4A, daba fác i l igualdad. 32. TxT +, RxT 33. T2R + , R2D 35. TxPT, RxP 34". T5R, P3T 36. T7T, . . .

36. T6T + . R4R ; 37. P5T, T1 C D ; 38. T7T. TxP; 39. P6T, T6C ; 40. T7R + . R3D ; 41 . P7T y gana. 36.. . . . , R3R 43. P6T, P4T 37. P5T, C4D 44. P4T, P5C 38. CxC, RxC 45. T5C + , R3R 39. T7D + , R3R 46. TxP, P6C 40. T7C, TBA+ 47. T5CD, TxP 41. R2C, TBTD 48. T4C, R4A 42. T6C + , R4R 49. TSC + , Tablas.

(Comentario para Jaqúe de Ramón 01-tra)

Blancas: BELLON Negras: CHANDLl;:R

APERTURA DEL C. D. 1 . C3AD, . . .

Esta apertura un tanto inusua l . h a es­tado últ imamente de actual idad bajo la influencia del teórico yugoslavo Zvanko M estrovic. Una de sus más extrañas ideas es responder a 1 . . . . . P4AD con 2 . C4R, P3R ; 3 . C3C!

1 . . . . , P4D 2. P4R, PxP · 4. CxC + , PRxC 3. CxP; C3AR 5. P4D, A3D

Estamos en una Caro-Kan en la que e l

2 4

negro h a omitido P3AD. La cuestión es s i puede uti l i zar esto a su favor . 6. A3D, 0-0 7. D3A? . . .

La dama está aquí d emasiado expuesta ; la senci l la 7. C2R seguida de 0-0 es razo­nable para el blanco. 7. . . . , P4AD!

No 8 . 1 0 . D5T + . 9. P3A, DxP

AxPA; 8. PxP, D4T +

9. AxP + .

10. A3R, D4TD

RxA ;

La mejor cas i l la . evitando 1 1 . 0-0-0 y con idea de 1 1 . C2R . C3AD seguido de . . . C4R . 1 1 . T1 D?! , DxPT! 1 2. C2R, . . .

1 2 . AxP + . RxA ; 1 3 . TxA, DxP es horri­ble para el blanco. 1 2. . . . , C3A

También es jugable 1 2 . . . . , DxPC ; pero después de 1 3 . 0-0 e l blanco puede tener pos ib i l idades de ataque contra el rey ne­g ro . Después d e la textual tampoco es buena 13 . AxP + . RxA ; 14 . TxA. C4R; 1 5 . DST +. R1 C con la amenaza A5C. 13. A1C, DxP! 14. O·O, C4R 15. D4R, P4A 16. 050, DxC 17. DxA, CSA

1 8. 19. 20. 21 .

DxT + ! , RxD ASA + , R 1 R TR1 R, DxT+ TxD + , R2D!

Una jugada d ifíci l de encontrar. 2 1 . R 1 D es menos segura a causa de .22. ASA. P3C ; 23. T7R . 22. ABA, . . .

Si 22. T7R + . R3A; seguida d e 23 . . . . , A3R . S i 22. AxP + . R3A; 23. AxA, TxA; 24. AxP. P3C D ; y e l alf i l está atrapado. 22. . . . , R3A 23. AxP, A3R

El negro t iene un peón de más pero la victoria presenta dificultades técnicas a causa de la pareja de alfi les blancos . 24. A3D, P4C 25. A2R?! , A4D 26. A4D, P4TD 27. A3D, T1CR! 28. P3C, C7D

29. 30. 31 . 32.

A2R, PST P4A, P6T T1T, T1TD T1D, . . .

32. A 1 D , e ra algo mejor. pero l a causa del blanco no tiene esperanzas. 32 . . . . , C6A + 33. AxC, AxA 34. T1AD, R4D

Previn i endo P4A. 35. R2A, ASR 36. ASR, RSA 37. T1D, P7T

38. T1TD, A8C 39. R3R, T6T

(O - 1 ) (Comentario e n exclusiva para Jaque

del M. l . . Chandler)

. (¡. (¡· 1111L A\ 1111[ 1\\]111[ �lllD llllR lllr A\ llllL (¡. (¡. · (Comentarios de REGENCE, RETI y PRETI)

Este pomposo nombre de « LA I N MOR­TAL » , se le d io en Al emania a la partida en la cual e l extraord inario Maestro An­derssen, med iante una serie extraordinaria de sacrifi c ios, la lucha sobre el tabl ero .

Antes de ver la partida, creemos conve­n iente conocer un poco sobre la vida d e este Gran Maestro. N ació en Breslau e n 1 81 8, produciéndose su fal lec imi ento e n l a m i s m a ciudad en 1 879 , es decir , hace u n s i g l o . F u e campeón mundia l . S u juego se destacó por aquel los centel las magníficos del genio, pero careció de la homogenei­dad en la producción como la que demos­traron los M aestros como Morphy, quien lo despojó del títu lo, Ste in itz , el Dr. Ale­khine , Lasker y el mismo Capablanca.

Alguien comentó que Anderssen fue el más grande ·af ic ionado que se pueda con­cebir en ajedrez, entendi éndose por afi­c ionado a todo aquel que carece de la pre­cis ión necesaria para ser maestro en la verdadera acepción del vocablo .

Las notas a la partida son tomadas de épocas d isti ntas. Podremos observar có­mo d iscrepan en sus conceptos LA NOU­VEI LLE REGENCE por el año . de 1 862, épo­ca en que se jugó la partida ; L'ABC des ECH ECS de Numa Preti y el criterio lumi­noso de R i cardo Reti .

Blancas: A. ANDERSSEN Negras: L. KIESERllZKY

GAMBITO DE ALFIL DE REY 1. P4R, P4R 3. A4A, D5T + 2. P4AR, PxP 4. R1A, P4CD

Esta jugada constituye fa apertura deno­m i nada por K IESER ITZKY como fa « Defen­sa Bryan » . Contraataque favorito-del ·con­ductor de l as pi ezas negras. Esta partida le ha dado un golpe mortal . Las mejores conti nuaciones podrían ser: 4 . . . . , P4C R ; 4 . . . . , A4A y 4 . . . , P4D .

Un contragambito de valor ind i scuti b le , puesto que da a las negras la posib i l idad de desarrol lar ventajosamente su Alfi l a 2CD. ( R .R . ) 5. AxPCD, C3AR

Aquí parece que las negras olvidan el

objeto de su últ ima jugada; P4CD no es preparación d e C3AR. ( R .R . ) 6. C3AR, D3TR

Con .Ja i ntención de ganar la cal idad por medio de C4TR. (P . )

M uy mala cas i l la para la Dama, que se encuentra por otra parte sobr·e la d iagonal de ataque del Alfi l D ama enemigo; D4TR era mucho mejor. [ R . R .) 7. P3D, C4TR

Se ve ahora el objeto de D3T. Las ne­gras amenazan ganar la cal i dad por C6C + . Es úni camente por esta amenaza, cuyo éxito depende de un grosero error de aten­ción del adversario, que K ieseritzky ha co­locado Dama y Caballo en una posi c i ón tan desfavorabl e ? Era el esti lo de la épo­ca. Hoy en día n ingún aficionado jugaría tan mal . ( R .R .) 8. C4TR, . . .

Excelente respuesta a 1.a amenaza del cabal lo negro. ( N .R . )

L a única jugada para salvar la cal i · dad. (P.) 8. . . . , D4CR

Si 8 . . . . , P3C R ; 9. P4C R , A2R; 1 0 . PxC , AxC ; 1 1 . C3AD y reconquistan el peón del gambito. (P.) 9. C5AR, P3AD

P3CR , aunque mejor, dejaba ventaja al bl anco. (P.)

Como no hay nada más que hacer del lado del Hey, las negras ensayan algo del filanco Dama. ( R .R .) 10. T1CR, . . .

Jugada d e largo alcance; punto d e par­tida de una mag istral combinación que se desarrollará de una manera, por así deci r­lo , metódi ca y paulatinamente. ( N .R .)

¡ Hermoso sacrific io ! (.P .) 1 0 . . . . , PxA 1 1 . P4CR, C3AR 13 . P5TR, D4CR 1 2. P4TR, D3CR 14. D3AR, C1CR

Para salvar l a Dama. (P . ) 15. AxPAR, D3AR

Es p robabl e que un jugador moderno tendría ya bastante con ver su Dama ex­puesta a los ataques continuos d e l adver­sario, y habría jugado D1 D. Pero en ese tiempo la amenaza de precipitarse sobre

2 5

el peón C D , era el a rgumento deci s ivo. ( R . R .) 1 6. C3AD, . . .

Las negras tienen ,ahora o nunca, la ocasión de consol idar su posición .con . . . , A2C, p ero como queda aún d isponib le una jugada agresiva, i l a hacen, s in m i rar más allá. ( R . R . ) 16. . . . , A4AD

El más mediocre aficionado de hoy e n d í a , tendría l a pr·ecaución de no jugar esto sin antes examinar si la jugada 1 7 . P4D n o gana µ n tiempo. E n efecto, 1 7 . P4D, se­guido de 1 8 . C5D, gana en pocas jugadas . ( R .R) . 1 1. eso, . . .

Las blancas, cuya pos1c1on e s ya tan superior, podrían muy ventajosamente ju­gar P4D, rechazando el a lf i l adversar io , pero persiguen con una admi rab le exacti­t1Jd la ejecución de otro p lan m á s vasto y más sabiamente concebido. ( N .R. )

¿ Por qué en lugar de - la jugada indi ca da en la nota a la jugada 1 6 . de las n egras, Anderssen juega C5D? Porque é l t·ampoco podía sustraerse al espíritu de la época. Sin embargo, aun cuando juega mal, su fantasía nos obl iga a admi rarlo. ( R .R .) 17 . . . . , DxPCD 18. A6D ! ! , . . .

Extraordinariamente br i l l ante . S i las ne­gras toman el Alf i l , las b lancas dan mate en cuatro jugadas. ( N . R .) 18 . . . . , DxT +

Si 1 8 . . . . , AxA; 1 9 . CxA + . R 1 D ; 20. CxPAR + . R 1 R ; 2 1 . C6D + . R 1 D ; 22. D8A mate. (P.) 19. R2R, . . .

¿ Qué importan a Anderssen todas estas torres i núti les? Va a ganar una ventaja más preciosa en la posición p resente: un t iempo ; y 'm i entras el adversario se dedica a esta abundante cosecha, su m i rada está fija en el Rey negro, y sobre esas tres pequeñas p iezas b lancas que lo enci erran en un círculo i nfranqueahl e . ( N . R .) 19. . . ., AxT

Si l as n egras hubiesen tomado la torre con la Dama, l as b lancas habrían dado mate en dos jugadas : 19 . . . . , DxT; 20. CxP C + y 2 1 . A7A mate. ( N .R . )

Las n egras se i maginan seguramente que juegan a la masacre. Se creen obl iga­das a tomar- toda p i eza que se ·l es p resen­ta. Si no, ¿ cómo concebir que en una pos i­c ión tan pe l igrosa desplacen su a lf i l para

26

apoderarse de una torre i nof.ens iva ? Duda­mos mucho que después de 1 9 . D7CD, las b lancas puedan ganar . ( R .R .) 20. PSR, C3TD

Todavía un error, pero Tchigor in ha de­mostrado que l a posición de ilas negras es, de todos modos, d esesperada . ( R . R .) 21 . CxPCR + , R 1 D 22. D6AR + , CxD 23. A7R + +

Es i mpos ib le i maginar nada más espl én­dido que esta partida. ( N .R .)

Reti term ina d ic i endo que la partida es in m.Qrta l ' a' pé'sar de sus faltas , debi das a l esti lo de la época. El genio de Anderssen la i l u m ina en todas sus fases.

Hay que hacer n otar que l as b lancas, después de enormes sacrificios, obti·enen el mate s in haber tomado n inguna p i eza.

F ina lmente , > la jugada 18 de las b l ancas, extremadamente br i l lante , ha sido declara­da mucho menos fuerte que A3R por el Dr . Tarrasch.

Las in ic ia les entre paréntesis que se encuentran a l f ina l de cada comentario s ignif ican :

N . R . : R . R . : P .

Nouvei l l e Regence Ricardo Reti Numa Preti

NOTICIAS DE ARGENTINA

Por Julio SALESSES

ESO U EL: Se d i sputó en esta ciudad el 1 1 Torneo

Abierto lnt·ernacional Magi stral C H U BUT TURIST ICO, que se jugó por e l s istema Suizo a n u eve rondas , con la parti c ipación de 48 jugadores. Triunfó e·I M. l . argentino Raúl Sangu inetti , con 7,5 puntos, escolta­do por e l G . M. Panno (Argentina) , G . M . Keene ( I ng laterra ) , G . M . Rosetto (Argen­tina) y el M. l . Schweber (Argentina) con 6,5 puntos. Luego se ubicaron 6. Leshko· var, 6; 7. Casafús, 6; 8. B raga, 5 ,5 ; 9. Frai­·l e , 5,5. El ganador lució en todo momento su juego sól ido y profundo.

AZUL:

Se cel ebró en esta c iudad de la provin­cia de Buenos Aires u n importante torneo por equipos de dos jugadores c/u, con

la participación de fuertes representacio­nes de la provincia, por s istema Suizo. Las posici ones fueron las sigu ientes : 1 . Mar de l Pfata, 7,5 puntos ; 2 . Estudiantes de Olavarría, 7,5; 3 . Saladi l l o , 6 ,5 ; 4 . Tan­d i l , 6 ,5 ; 5. Pehuajó, 6,5; 6 . Azul « A » , 6; 7 . El Tablero (Olavarría). 5 .5 ; 8 . Federa­ción Olavarría. 5; 9. Lobos, 4 ,50 ; 1 0 . M on­te, 4 ; 1 1 . Azul "C" , 4 ; 1 2 . Las Flores " B " , 4 ; 1 3 . Las Flores « A » , 4 ; 1 4 . Dai reaux, 3 ; 1 5 . Racing (Olavarría) , 3 ; 1 6 . Azul " B " , 2 ,5 . Destacada labor de 1Jos triunfadores, y también destacable l a actuación de Sala­d i l lo , cuyo primer tab lero, Zarragoicoe­chea, debió recurrir en ú lt imo momento a la compañía d e l joven Daguer, de 25 de Mayo, por no encontrar apoyo en l os aje­drecistas de su cidad.

Una partida del torneo:

Blancas: Federico ZARRAGOICOECHEA (Saladillo)

Negras: Gustavo MAHIA (Pehuajó)

1 . P4AD, C3AR; 2. C3AD, P3CR; 3. ·p4R, P3D; 4. P4D, A2C; S. A2R, 0-0; 6. C3A, P4Ff; 7. 0-0, C3A; 8. PSD, C2R; 9. P4CD, C2D ; 10. ASC, P3AR; 1 1 . A3R, P4AR; 12. CSCR, C3AR ; 13. P3A, PSA; 14. A2A, P3TR; 15. C6R, AxC; 16. PxA, P3A; 1 7. D3C, D1A; 18. TR1 D , DxP; 19. TxP, D1A; 20. T1-1 D, P4CR; 21 . P3TR, P4TR ; 22. PSA + , R1T; 23. A4A, D 1 R ; 24. T6R, PSC; 25. A4T, PxPA; 26. PxP, T1 D ; 27. TxP, CxP; 28. TxC(4C), D3C + ; 29. R2T, TxT; 30. CxT, C4A; 31 . A2A, T1D ; 32. A7A, D4C; 33. T1 R, T7D ; 34. T1C, C6C ; 35. T2C, 01 0 ; 36. T1C, ASO ; 37. D6R, D4C; 38. D 1 R , abandonan.

El c lub San Lorenzo de Almagro, adhi­riéndose a ilos festejos del aniversario del mes del descubrimiento del Petróleo Argentino , h izo d i sputar e n su sede u n torneo p o r equipos s e m i rápido. Participa­ron seis conjuntos de cuatro jugadores, i mponiéndose los l ocales. con Echarte, García Berl inka y Kumm e l . tota l i zando 1 4 puntos. delante d e Atlético Vélez Sárs­f ie ld , 1 3 , y R iver P I ate , 1 0 ,50. La prueba fue d i r ig ida por e1l árb itro i nternacinoal Adolfo Grisken.

Quedó constitu ida l a mesa d irectiva del Colegio de Arbitras de Ajedrez de l a Re­pública Argentina. Fue electo Presidente e,1 árbitro ·i nternacional Luciano Cámara. s iendo secretario Eduardo Bauzá M ercere.

ROSARIO (Argentina) :

E l tal entoso bicampeón juven i l nacional Gerardo Barbero retuvo el títu l o de cam­peón rosarino de ajedrez al derrotar en la sexta partida a l retador de la corona G u i l lermo Arena, cuando el tanteador l e favorecía por 4 a 2 , faltando dos partidas para conclu ir e l match , que estaba pro­gramado a ocho encuentros .

Barbero ganó e·I campeonato rosarino de ajedrez en e l año 1 977 con el 1 00 por ci ento del puntaj e , superando, entre otros , a cotizados valores como Laurencena, De­megl io , el veterano García Vera y Stein­berg . Luego venció al campeón Dr. Pérez Casce l la , y ahora, a l gan a r e l match , ob­tiene por segunda vez consecutiva e l tí­tulo de campeón rosarino .

Este triunfo ha determinado que l a F·e­deración Rosarina de dicho deporte l o consagre maestro rosarino, títu lo a per­petuidad y que establece que nunca podrá descender a segunda categoría.

Barbero viajará en el mes de julio a Noruega -lo acompañará en cal idad de anal istta el maestro intfünacional Bernar­do Wexker-. a fin de participar en el Campeonato Mundia l Juven i l de Ajedrez.

DURANGO (México): Por Everest Rossel l

Du rante las fiestas d e Semana Santa se cel ebró en esta capita l norteña el XXVI Campeonato Nacional Abi erto de Ajedrez con la extraordinaria participación de más de 1 .600 ajedrecistas , lo que supone un record mundial , veni dos de l os más re­cónditos ri ncones del suelo azteca, Esta­dos Unidos y Guatemala.

El torneo se di r imió en S. Suizo a ocho rondas, d ivididos l os jugadores en seiete categorías. En la categoría de Primera Fuerza, que incluía a M aestro y Expertos, triunfaron. ex-aequo, l os dos únicos M . l . de l certamen, Marce! S isni ega y M ario Campos. empatados a 7 puntos. aunque con mejor des1empate e l p rimero.

El tercer l ugar fue ocupado por l a gran reveil ación del torneo, e l joven Andrés R íos . . de 18 años, esgrimiendo un juego de m ucha altura, para quedar por encima de muchos de os considerados consagra­dos d e l ajedrez mexicano.

Veamos los l ugares de honor de l as di­ferentes categorías y una partida del jo­ven Andrés Ríos.

2 7

Primera Fuerza 1 . Marcel Sisn iega . . . . . . . . . . . . . . . 2. Mario Campos 3 . Andrés R íos . . . . . . . . . . . . . 4. Fél ix Vi l larreal . . . . . . . . . . . . . . 5. Jorge Al drete . . . . . . . . . . . . . 6. Antonio P iña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. Raúl Ocampo 8 . Hermes Maya . . . . . . . . . . . . . . . . 9. Enrique Monroy . . . . . . . . . . . . . . .

1 0 . Ramírez Ruacho . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 . Amado Palma . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2 . Alberto Leal . . . . . . . . . . . 1 3 . Armando Acevedo . . . . . . . . . . . . 1 4 . Alfre·do Carr i l lo . . . . . . . . . . . . . . . 1 5 . Norberto Vela . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6 . Robín González . . . . . . . . . . . . . . . 1 7 . Gu i l le rmo Ru iz . . . . . . . . . . . . . . . . 1 8 . Juan Gómez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19. Ventura Barrientos . . . . . . . . . . 20. Jorge Lara . . . . . . . . . . . . . . . . . . • . . . Segunda Fuerza

1 . G i lberto R ivera . . . . . . . . . . . . . . . 2. José Núñez G. . . . . . . . . . . . . . . 3. R icardo Rarnírez H . 4. A lejandro Maass

Tercera Fuerza

1. R i cardo Prexanet 2. R i cardo Aguirre.

Cuarta Fuerza

1 . F idel Arteaga 2. Luciano H errera .

Infantil «A»

1 . Víctor Hugo Agu i lar . . . . . . . 2. David Diguero . . . . . . . . . . . . . . .

Infantil «B»

1 . Octavio Díaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Marco Tul i o Tel l ez . . . . . . . . .

7 ptas. 7 6,5 6,5 6 ,5 6,5 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 5 ,5 5,5 5,5 5,5

7 pto·s . 6,5 6,5 6 ,5

7,5 7

7,5 ptas. 7,5

6,5 ptas. 6,5

6 ,5 ptas. 6,5

En la Categoría Femenina resultó triu n­fadora Aida Camps De Ocampo, tota l izan­do 5 p untos sobre un total de s i ete com­petidoras.

Seguidamente, una partida este multi­tudinario evento.

28

TORNEO DURANGO (México)

Blancas: ANDRES RIOS Negras: ALBERTO CAMPOS

DEFENSA GRÜNFELD

1 . P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. C3AD,

P4D; 4. P3R, A2·C; 5. C3A, O·O; 6. PxP, CxP; 7. A4A, CxC ; 8. PxC, C3AD; 9. 0-0, C4T; 10. A3D, P3C; 1 1 . D2R, A2C ; 12. P4R, P4AD; 13. A3R, D2A; 14. TD1 A, TD1A; 15. P5D ! , P5A; 16. A1C, TD1 D ; 1 7. C4D, A1A; 18. P4A, P3R?; 19. PxP, PxP; 20. P5R ! , P3TD; 21 . P4TR, P4CD ; 22. T3A, C3A; 23. CxC, 1DxC; 24. PST, P4C; 25. T6T, AxPT; 26. T3T, A2C ; 27. AxP + , R2A; 28. D5T + . (1 · O)

ACTUALIDAD BALEAR

(Por Juan Barceló Bauzá)

CAMPEONATO INDIVIDUAL DE BALEARES

En I b iza se d isputó, de l 8 a l 14 de abri l , e l Campeonato I nd ividual absol uto d e Ba­leares con las destacadas victorias d e l holandés ROS M U LLER y e l mal lorquín RO­MERO, ambos con 5,5 puntos. La tercera plaza la obtuvo mereci damente ONETO ( I b iza) , con 4,5 puntos , c lasif icándose a continuación TALTAVU L L (M enorca) , 4 ; 5 . PLANAS (Mal lorca) , 3 ; 6 . R I ERA ( M a­l l orca) , 2 ,5 ; 7. SABATER ( Mal lorca) , 2 : 8. MASCARO ( M enorca) con 1 pu nto. E l torneo se celebró en e l Hotel Maríti mo a ronda d iar ia , s i endo esta prueba la más importante de l r.a lendario oficial de l as is las . Aparte de l tr iunfo extranjero y l a cons iderable ascensión de Romero y One­to cabe destacar también l as d iscretas ac­tuaciones de R iera y P lanas, anteriores campeones i nteri nsulares.

Veamos a continuación una partida de esta f ina l :

Blancas: ROMERO Negras: SABATER

DEFENSA S IC I LIANA

1 . P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, P3TD; 6. A5CR, P3R ; 7. P4A, D3C ; 8. 020, DxP; 9. T1CD, D6T; 10. A2R, A2R ; 1 1 . 0-0, D4A; 12. R1T, 0-0; 13. A3A, C3A; 14. C3C, D2T; 15. TR1 R, D1 C ; 1 6. CSD, CxC; 1 7. PxC, AxA; 18. PxC, A2R ; 19. C5T, T2T; 20. PxP, A2D; 21 . A6A, Rinden. (1 · O) MALLORCA

En los campeonatos de Mal lorca i ndivi­duales de primera categoría se produjo un trip le empate en cabeza entre Luciano G I L , PARETS y VI ELSA, c o n 7 , 5 puntos , segui­dos por ESTELR ICH con 7 y ROI G , T U R , S U A U y LLABRES, 6,5. Hasta 2 8 c lasifi· cadas.

En segunda ganaron S I RERA. FERRER y D RABLOS, con 7,5 puntos. seguidos por A LEJO. HOMAR y G I L D E LEON con 7, decid iendo también e l bucholz las prime­ras posiciones. y al campeón inc luso por sonnen, f inal izando 19 jugadores en e l pr i­mer torneo de esta nueva categoría.

Finalmente. en e l Campeonato Juven i l el triunfo correspondió de manera rotunda al joven valor Cosme B R U L L con 9 puntos. seguido por OLLERS con 8; 3. FIOL. 7 ,5; 4./6. SANCHEZ . GALIANA y MOLINA. 6,5. Hasta 28 participantes.

Esta competiciones se d i sputaron en el Centro Cultural Hero de Santa Margarita mediante sendos torneos por s istema sui­zo a 1 0 rondas. habiendo que 'lamentar una vez más e l alto porcentaje de retira­dos, 28 en tota l .

IBIZA

En l os campeonatos insulares ib icencos de promoción a pr imera categoría resultó vencedor Juan T U R , seguido por SAEZ. VELAZOU EZ , ESCOHOTADO y el juven i l

Campeonato Mundial de Ajedrez 1978 ·

TORRES, consigu iendo todos e l los e l as­censo. Hasta 20 participantes. Parale la­mente en el torneo absoluto. José ONE­TO, con 7,5 puntos. venció sobre 1 1 j uga­dores. precediéndole BORDES, con 7 pun­tos ; 3 . VALECH. 6,5 ; 4 . MARESTA I N G c o n 6 ; etc.

ALACUAS (Valencia) En el Ateneo Deportivo Cultural de Ala­

cúas se ha celebrado e l pr imer torneo de ajedrez de Pascua. partic i pando en e l mis­mo vei nte jugadores, de Aldaya, Cuart de Poblet y Alacúas , jugándose por e l s iste­ma suizo a seis rondas. La c lasificación ha s ido la s iguiente:

1 . José Ramírez . . . . . . . . . 5,5 (20,5) 2 . Javie r Alba . . 5,5 ( 1 8) 3 . Alfonso Emi l io . . . . . . . 4. Alfredo Ruiz . . . . . . . . . . 5 . Ramón Zapata . . . . . . . . . 6. José Monteagudo . . . . 7 . Sahuqu i l l o . . . . . . . . . . . . .

4 4 4 3,5 3,5

(24) ( 1 6,5) ( 1 4 ) ( 1 4 ) ( 1 3 ,5)

Malc� UORPOf UURCUNOI 1918 El dramático match día a día

T O D A S las partidas a m p l i a m ente comenta das por ROMAN TORAN, quien compone un auténtico trabajo peri o d ísti co con l a ad ición d e un material complementario d e p rimer orden:

- PRES ENTA C I O N D E L MATCH - COMENTARIOS PREV I O S - ANALI S I S F INALES

ENT REVI STAS EXCLUSIVAS C O N KARPOV, KORCHNOI Y SPASSKY

P. V. P. 200 Ptas.

29

EL ARGENTINO DANIEL CAMPORA GANO EL TORNEO INTERNACIONAL EN CUCUTA Por César Uribe Díaz

Un total de 1 2 jugadores en representa­ción de ci nco países compiti eron en e l Pr imer Torneo Internacional de Cúcuta, Co­lombia , evento patrocinado por « Sutexti l ,, y « Pink X I I I » , d e los Srs. Sergio Assuad y Cedu l io Ouiroga, respectivamente.

La D i rección Técnica del evento estuvo a cargo del Maestro I nternacional colom­biano Boris De G reiff s i endo el árbitro principal e l Sr. Cam i l o Cortés, Secretario de la Federación Colombiana de Ajedrez.

Inscrito en la categoría IV, e l p romed i o ELO del Torneo f u e d e 2 .327 si endo ne­cesarios 742 puntos para •norma d e M . L

A lo largo de l torneo la l ucha por e l pr imer l ugar estuvo central izada entre los jugadores Ju l io Ostos de Venezue la y Da­n ie l Cámpora de la Argentina. Sin em­bargo, en las dos ú ltimas rondas el ve­nezolano sólo pudo consegui r dos tablas frente· a su compatriota Salvador D íaz y Luis E. García de Colombia , d eb iendo con­formarse con el segundo lugar. E l cubano Nogueiras, tuvo un comienzo d emasiado cauteloso (4 tablas) y su derrota ante e l benjamín del Torneo, Lu is F . Te l lo l e qu itó toda asp i ración al pr imer l ugar.

Decepcionante fue la actuación de Os­ear Castro quien lucía junto con Noguei­ras como los favoritos naturales.

Fue éste , u n torneo de juventud ( ex­cepción hecha d e Salvador Díaz, qu ien acusó además su i nactividad) con un pro­med i o de 25 años de edad por part ic ipan­te.

Veamos una se leción d e partidas de este torneo:

Blancas: DANIEL CAMPORA (Argentina) Negras: JESUS NOGUEIRAS (Cuba)

APERTURA ESPAi\iOLA

1 . P4R, P4R 1 0. P3A, A2D 2. C3AR, C3AD 1 1 . P4D, PxP 3. A5C, P3TD 1 2. PxP, A2T 4. A4T, C3A 13. P5R , CxC 5. 0-0, A4A 14. AxC, T1 A 6. C3A, 0-0 _ 15. A4AR, PxP 7. P3D, P4CD 16. PxP, C2R 8. A3C, P3D 17. A7C, T1C 9 . C5D, P3TR 18. A4R, A4AR

30

19. AxA, CxA 20. D2A, D1A 3S. Dxl, DxC 21 . TD1A, A3C 36. D8Dj, R2T 22. D4R, D3R 37. TxC, D3A 23. T6A, D2D 38. T3AD, DSR 24. TR1A, C2R 39. DxP, D8Cj 25. T6-2A, D4D 40. R2C, DxPC 26. D4C, D3R 41 . TSA, T3C 27. D3T, C4D 42. DxP, ose 28. T6A, D4A 43. 050 , P4TR 29. A2D, P4TD 44. P6R, PxP 30. P3T, TR 1 D 45 .. DSTj, T3T 31. P4CR, DSR 46. D5Aj, T3C 32. T1 R, C6R 47. P4TR, P6C 33. D3A, TxA 48. P5T Rinden 34. TxA, TxT negras.

Blancas: JULIO OSTOS (Venezuela) Negras: OSCAR CASTRO (Colombia)

APERTURA: DEFENSA ALEKHI N E 1 . P4R, C3AR 18. PxA, PxP 2. PSR, C4D 19. CxPC, T1AD 3. P4D, P3D 20. T3A, C3AD 4. C3AR, ASC 21 . T3TR, C3xPR s. A2R, P3R 22. T3TD, 0 1 0 6. 0-0, A2R 23. TxT, TxT · 7. P4A, C3C 24. AxC, CxP 8. C3A, 0-0 25. T1 AD, CSR 9. PxP, PxP 27. A2C, C3A

1 0. A4A, P4D 26. P3A, D4C 1 1 . PSA, C3-2D 28. D5R, D3C 12. P4CD, A3A 29. P3TR, P3T 13. A6D, T1 R 30. P3T, 060 14. P5C, P3TD 31 . C6D, PSD 1S. C5R, AxA 32. AxP, DxPT 1 6. DxA, D4T 33. T1T, Rinden 1 7. TR1AD, Axe negras.

Blancas: OSCAR CASTRO (Colombia) Negras: DANIEL CAMPORA (Argentina)

1 . P4R, P4R 1 1 . A3C, 020 2. C3AD, C3AR 12. D3A, C2T 3. A4A, C3A 13. o.o.o, CSR 4. P3D, A5C 14. D3R, D3A s. ASCA, P3TR 1 5. TxC, Pxl 6. A4T, P3D 16. DxPD, 0·0-0 7. C2R, A3R 1 7. ese, D3T 8. P3TD, AxCj 18. P5R, P4AR 9. CxA, AxA 19. PxPD,

1 0. PxA, P4CR Rinden neg�as.

Blancas: LUIS FRANK TELLO (Colombia) Negras: JULIO OSTOS (Venezuela)

APERTURA : DEFENSA FRANCESJi:' 1 . P4R, P3R 2. P40, P40 16. O·O, A20 3. C20, C3AR 17. A5T, 05T 4. P5R, CR20 1 8. C3C, C4·6Aj 5. A30, P4A 19. PxC, CxPj 6. P3A, C3AO 20. R2C, OxPj 7. CR2R, PxP 2 1 . RxC, 06Tj 8. PxP, P3A 22. R2R, A4Cj 9. C4AR, CxPO 23. R20, 060j

10. 05Tj, R2R 24. R1R , Oxlj 1 1 . C6Cj, PxC 25. R20, OxPj 12. PxPj, PxP 26. R1D, 08Aj 1 3. OxT, C4R 27. R20, A2R 14. 07Tj, R30 28. 06C, 060j 15 . AxP, P4A Rinden blancas.

N .º N O M B R E E .LO.

1 . Dan ie l CAM PORA (Argenti na) . 2.400 2. Ju l io OSTOS, M. l. (Venezuela) . 2.360 3. Jesús NOG U E I RAS, M. l . (Cuba ) . 2.435 4 . Alonso ZAPATA, M. I . (Colombia) 2.375 5 . Anton io AGU DELO (Colombia) . 2.345 6. Jorge GONZALEZ, M . 1 . (Colom.) 2.31 0 7 . Osear CASTRO ( Colombia) 2.430 8. P l i n io PAZOS (Ecuador) . . . . . . . . . . 2.290 9. Luis E . GARCIA ( Colombia) . . . . 2.375

1 0 . Ja ime U R B I NA (Colombia) . . . . . . . 2.200 1 1 . Luis F . TELLO ( Colombia) . . . . . 2.200 1 2 . Salvador D IAZ (Venezuela) . . . . . . 2 .2 1 0

Blancas: JULIO OSTOS (Venezuela) Negras: ALONSO ZAPATA (Colombia)

APERTURA: DEFENSA SICILIANA

1 . P4R, P4AO 2. C3AR, P3R 14. P5A, CAR 3. P40, PxP 15. PxP, PxP 4. CxP, CxAO 16. CxP, PxC 5. C3AO, P3TD 1 7. AxPj, A3A 6. A2R, C1-2R 1 8. T7T, 030 7. P4A, P4CO 19. AxAj, OxA 8. 0-0, A2C 20. OxC, P3A 9. C3C, C4T 21 . 05Tj, P3C

10. A30, C3C 22. 03A, A4A 1 1 . A3R, T1A 23. OxP ! , T1A 12 . 05T, CxC Abandonan 13. PTxC, 02A (1-0)

DANIEL CAMPORA

2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 Tot.

o 1 1 o o 8 1 o o 1h 1h 1 11z 7,5 o 1h 1h 11z 11z 1 o 1 7 o o 1h - 1 o 1 1h 7 o 1h o 1h 112 11z 11z 1 1 1 6,5 1 11z 1/2 1 112 - 112 1h 1h o o 1 6 1 o 1/2 o 1h 11z - o 1 1h 1 6 o o o o 112 112 1 1h 1 o 1,5 o 1h o o o o o 1h

o o 1h 112 o 1h - 1h o o o 1 o o 1h -

o o 1 1h o o o 11z o 1h o o o o o 1h -

DOCE HORAS DE AJEDREZ EN ZARAGOZA

4,5 3,5 3 2,5

En los salones de l Centro M ercant i l se celebró las pr imeras 1 2 horas del ajedrez Zaragozano, e l día 23 de abri l , festividad de San Jorge. D icha jornada consistió en charlas de ajedrez, por e l Dr . Ramón Rey Ard i d y Romero R íos, simultáneas, y tor· neo de partidas rápidas individuales y por equipos, la organización a cargo d e l a nueva federación f u e perfecta, p e s e a l as d if icultades que la jornada representaba, y l os resultados en l as partidas rápidas fueron los s iguientes : en i ndividual , ven· cedor GONZOLEZ FELEZ (C . Soriano) ; se­gundo B ROSA ( Fuencl ara) y en equipos venció HELIOS, quedando segundo F U EN­C L'ARtA.. ! La · participación fue masiva, 1 23 Jugadores en individuales y 24 equipos.

3 1

Olafsson en Barce lona Por nuestro corresponsal,

M. N. argentino HEBERT PEREZ

Razones de puntua l idad i mp ideron ·in­c lu i r ·la p resente crónica especial de nues­tro corresponsa•l M. N. Hebert PEREZ en el ejemplar de jun io . Como quiera que l a Rueda de Prensa c o n el .Presi·dente de la F . l .D .E . tuvo gran i nterés de fondo. la i n­c lu imos en ju l io .

E l v iernes 1 1 de mayo tuvo ·lugar. en el lujoso Hotel Presidente de Barce.fona, Ja Conferencia de Prensa que otorgó Fridr ik OLAFSSON a 'los d istintos m edios perio­dísticos y d ir igentes d el ajedrez cata lán .

Con gesto sereno y p roverbial senci l lez . OLAFSSON abordó el d i álogo ·d ispuesto a responder ·con franqueza .Jas preguntas de sus i nterlocutores :

«Señores, pregunten lo que quieran, aun lo difícil» fue la señal de apertura.

De la hora y media que duró la ent�e­vista extractamos aquellos capítulos de interés general , que ofrecernos en apreta­da síntesis.

Las pr imeras p reguntas fueron de ca­rácter "pol ítico,. , y OLAFSSON sal ió a iroso afirmando «Seré ecuánime en mi mandato con todos los sectores, sin importarme si apoyaron o no mi elección en Buenos Aires 1 978.» A continuación puso de manifiesto que era partidario de que .Jos matches por e l campeonato mundial se celebraran en períodos más cortos de tiempo, argumen­tando que fomentan una constante activi­dad ajedrecística . Sobre este particular sa-1 ió a c olación e l tristemente célebre match de Baguio y man ifestó: «Actuaremos con firmeza para erradicar definitivamente to­da esta serie de lamentables incidentes que atentan contra el ajedrez. Los Regla­mentos serán más claros y los árbitros tendrán mayor poder de determinación. En Baguio hubo un Jurado cuya misión fun­damental era la de velar por la normalidad del match ; no obstante, en la práctica se mostró inoperante y se vió desbordado por las irregularidades. Pienso que esto no se repetirá y por acuerdo de la F . .l.D.E. esa responsabilidad recaerá en la persona

32

de su Presidente. En meses venideros se pondrá en marcha en Holanda una comí· sión asignada para el estudio del nuevo Reglamento de los matches por el título mundial.»

Acto seguido la conversación derivó ha­cia un tema vi gente actualm ente como son los recientes boicots a Vi ktor KORCHNOI por parte de ciertas Federaciones, e inclu­so de éste contra su exsegundo G. M . R aymond KEENE. OLAFSSON fue conclu­yente: «He pedido un minucioso informe de cada uno de los problemas de boicot planteados, pero mi actitud es firme y tota'lmente contraria a la admisión de se­mejantes circunstancias que por diversas causas se propagan.»

Conf irmando su postura ante Jos d iver­sos p le itos que arrecian en el ámbito de la F . l .D .E .. e•I Presidente fue i nterpelado sobre las p e rspectivas que tenía KORCH· NOI en la acción l egal que presentó a l a Justi.cia Holandesa sobre e l controvertido match de Baguio. La respuesta fue cauta: «El dictamen se sabrá hacia septiembre.»

De i nmediato surgió la pregunta de ri· gor: ¿ Hará la F . l .D .E . alguna gestión para el retorno d e Bobby F JSCHER al ajedrez magistral ? : «Personalmente no escatimaré esfuerzos para lograr su retorno; pero ex­traoficialmente sé de gestiones de algu· nos promotores, en el sentido de montar un match FISCHER • KARPOV, pero no hay momentaneamente nada concreto . . »

P romediando <la entrevista respondió afi r­mativamente, sobre s i la F . l .D .E . está en gestiones de integración en •la U .N .E .S .C .O. «Dentro de diez días estaré en París dia· logando con las autoridades del mentado organismo.»

M ucho nos i nteresaba el tema de los Zonales, y e l d iscuti•do crHer io geowáfico que se ap•l i ca actualmente. O LAFSSON ad­m itió las injusticias que este ·criter io com­porta para Jos ajedrecistas más fuertes en benefi cio de los " más débi les» pero, s i

bien habrá reformas de ·las zonas, piensa que es i n evitable 1 la uti 1 izac,ión:·- -!!T� • siste­mas geográficos , ya que contempla el fac­tor económico y la promoción de l juego.

Respecto a la uti l ización del Sistema Su izo en <las Ol impíadas afi rmó: «Si bien se están estudiando algunas modificacio­nes, creo que por razones económicas es­tá muy cerca de ser lo mejor» (variantes ELO o medidas semejantes las considera impopul ares) .

Ya en e l f ina l d e la rueda de prensa, OLAFSSON de-finió sus objetivos de futuro enfatizando «mi misión es la de acrecentar la promoción del ajedrez y de buscar so­luciones en el intrincado problema econó­mico que afronta la F.l.D.E.»

O P E N 79 EN TAR REGA

Con su inalterable cord ia l idad y s i mpa­tía Fr idr ik OLAFSSON se desp i d i ó de to­dos los as istentes, · con quienes, momen­tos después, conversaría i nformal mente.

Haciendo un breve balance de cuanto se habló, creo, a título personal , que e l m2ximo d i r igente de l ajedrez mund i al ha dejado una esperanzadora imagen, en el sentido de que con su persona comienza " l a reforma» del ajedrez un iversal. Sin em­bargo, estoy casi convencido de que muy lejos estamos de un cambio revol uciona­rio o muy rad ical de las actuales estruc­turas.

Desde estas páginas deseo que el é:idto le acompañe : EL AJEDREZ LO NECES ITA.

MIGUEL ANGEL CANTIN, de Za ragoza, campeón por segundo año consecutivo

Se d isputó e l pasado ·día 20 de Mayo, en el espl éndido marco del Claustro de las Escu elas Pías de Tárrega, e l C lásico Torneo de Rápidas, que e l C lub .J acal or­ganizaba por décimo cuarta edición.

Se batió el record de participantes, con 88 inscritos de Cataluña y Aragón. A des­tacar la masiva participación de 29 ins­critos de los c lubs 1de Zaragoza, así como también de Angel M artín , José M i ra l les y del norteamericano Olaf U lvestad.

En d i sputadas e.l i m i natorias mediante el s istema « Tárrega » con gong cada 20 se· gundos, l l egaron a las semif inales, Rodrí­guez y Ramón de Zaragoza ambos, ven­ciendo e l pr imero.

En la otra semif inal , Anglada ·de Zara­goza, fue vencido por su paisano Cantín.

En la G ran F inal del OPEN 79, M iguel Angel Cantín se probl amó Campeón al vencer a l también Aragonés, Rodríguez.

E l Campeón recib ió e.J magnífico obse­quio donado por la Srta. María Lourdes Duch y d i ez mil pesetas .

El F inal ista reci bió obsequ i o y tres m i l pesetas . Premio AGN I .

81 Premio d e Juveni l , correspondió a Cr istóbal Ramo ·de Zaragoza y fue donado por la F. C . A.

Tocan ya a preparar e l próxi mo que será D . M . e•I OPEN-80.

E l Premio de Bel leza, correspondió a una m i n iatura de Javier Behrán de Zara· goza.

El Trofeo donado por la Federación de Ajedrez de fos Val les de Andorra para e l veterano mejor c lasificado, correspondió a l norteamericano Olaf U lvestad.

F inal mente a Ja ime Curria le corres­pond ió e l o bsequio para e l pr imer c la­sif icado tarregense.

De los resultados fina•les se despren­de que la participación aragonesa no fue solamente en cantidad sino también en cal idad, convi rtiendo e.1 OPEN 79 en L ' ll auténtico Festival Zaragozano.

33

S C H 'WE B E R , vencedor del

Gran Prix de Buenos Aires Por FELIX DEL HOYO

Con numerosa y selecta participación se ha d isputado el Gran Pr ix, que ha reunido un fuerte pl antel de jugadores argentinos. El M. l . Samuel Schweber supo i mponer su experiencia ante los jóvenes valores y logró una merecida victoria en sol itar io , aunque hasta la últ ima ronda no decidió a su favor la competición.

La clasificación en sus pr imeros lugares quedó establecida así : 1 . Schweber, con 8 puntos ; 2 . Emma , Franco, C . Martínez, Braga y Bianch i , 7,5; Szmetan , Debarnot, Rossetto, Borkhi , Ane l l i , Abramson, Pag l i ­l l a y Kotska, 7 .

En damas venció Virg in ia Justo , c o n 5 puntos , seguida de Edith Soppe con 4 ,5 .

Veamos unas partidas i nteresantes de l certamen.

Blancas: GIARDELLI Negras: RAIMUNDO GARCIA

DEFENSA S I C I LIANA 1. P4AD, P3CR 2. P3CR, A2C 1S. CxC + , AxC 3. A2C, P3D 16. A3R, A3R 4. C3AD, P4R 17. P4C, P6T S. C3A, C3AD 18. A1T, P4D 6. 0-0, P4A 19. PSC, C2R 7. P3D, C3A 20. C4D, A2A 8. T1C, P3TR 21 . "PSA, P3C 9. C1R, P4CR 22. T1A, P3T

1 0. P3R, 0-0 23. P4T, PxPC 1 1 . P4A, PRxP 24. PTxP, T6T 12. PRxP, PSC 2S. T1 R, PxP 13. C2A, P4TR 26. TxP, D3D 14. CSD, PST 27. T6A!?

El b lanco no se hal la satisfecho con su posic ión y real iza un i nteresante sacrific io que le dará tablas por jaque continuo. 27 . . . . , CxT 28. CxP, DSC 30. DxP + , R1C 29. DxP + , R1T 3 1 . D4C + , TABLAS

Blancas: FARAH Negras:. BALDUZZI

D EFENSA S I C I L IANA

1 . P4R, P4AD 2. C3AR, P3R

34

3. P4D, PxP 4. CxP, e3AD 8. 0-0, CxC s . C3AD, P3TD 9. Dxe, A4A 6. P3eR, D2A 10 . A4A, P3D 7. A2C, e3A 1 1 . 020, ese

1 2. P4eD! , . . .

I n iciando u n or ig ina l sacrif ic io que ya t iene un precedente en posición muy pa­recida del match Leviti na - A l exandria d e 1 975. 12. . . . , AxPe 13. eso, PxC 14. DxA, e4R 1S. Axe, PxA

16. PxP, D2R 1 7. P6D, 020 1 8. TD1 R, O·O

Había que ceder el peón o renunciar a l enroque. 19. TxP, T1 D 20. TR1 R, P3T 22. A4R + , P3CR 21. D6e! , R2T 23. D3e, . . .

La partida está decid ida . N o vale e l i n­tento 23 . . . . , T 1 A por 24. T7R n i 23 . . . . , T1 R por 24. TxT seguido de AxP + ganando dama. Entonces el negro juega desespera­damente. 23. . . . , DxP 24. DxPA + , R1T

Y las negras abandonaron a l f in ante e l mate i nevitabl e .

(1 · O)

PETROSIAN GANO EN TALLIN E•I excampeón mundial Tigran PETRO­

SIAN rnsuhó br i l lante vencedor del Tor­neo I nternacional de Tal l ín, aventajando en med i o punto a ·los G. M . M ikhai l TAH L y Rafael VAGANIAN. De esta forma la estre­lla del armenio, un tanto e C'l ipsada ú ltima­mente, parece reafi rmar sus posib i l idades d e cara a los i nmedi atos i nterzonales.

La gran sorpresa de l a justa la d io el

semi·desconocido VEI NGOLD [Elo 2 .370 ) , compartiendo la qu inta p l aza c o n e l mag­yar SAX.

En suma, dom i n io soviético en vanguar­d ia , al fal lar SAX y KNAAK únicos que poían haber les hecho a lgo de sombra.

Veamos el cuadro e>las ificatorio y dos par­t idas de l vencedor.

N .º NOMBRE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 1 2 13 14 1 5 16 17 Tot.

1 . PETROSIAN ( U . R .S.S.) . . . - 112 1h 1h 112 1h 112 112 1h 1 1 2 2 . TAH L ( U . R .S.S.) . . . . . . . . . . . . 112 - 1/2 1h 1h 1 1 1 1h 112 1 1h 1 O 1 1 ,5 3. VAGAN IAN ( U . R .S.S. ) 112 1/2 - 112 1h 112 1 112 1 1 1h 1" 1 O 1 1 ,5 4. BRONSTE I N ( U .R .S .S . ) . . . O 1h 1h - 1 112 O 112 112 1 112 1h 1 1 112 1 0 5. VEINGOLD ( U . R .S.S. ) O 112 1h O - 1h 1 1 1 1h 112 112 1h 1h 1h 1 1 9,5 6. SAX (Hungría) . . . . . . . . . . . . . O O 112 1h 1h - 1 112 1h O 1 · 1 1 1 1 O 1 9 ,5 7. KNAAK ( R . D .A. ) . . . . . . . . . . 1h O O 1 O O - 1/2 1h 1 112 112 O 1h 1 1 1 8 8. S I LBERSTEI N ( U . R .S.S. ) . 1h O 1/2 112 O 1h 112 - 1h 112 O 112 1 1h 112 1 1 8 9. LECHTYNSKY (Checos . ) . 112 O O 112 O 112 1h 1h - 1 1h 112 O 1 1h 1 1 8

fO. HARTSTON ( Ing laterra) . 1h 112 O O 112 1 O 1h O - O 112 1 112 1 1 1 8 1 1 . NE I ( U . R .S.S.) . . . . . . . . . . . . . O 112 112 112 112 O 112 1 1h 1 - O 112 1h 1h 1h 112 7,5 1 2 . KRISTIANSEN ( D inam.) 112 O O 112 1h O 1h 1h 1h 1h 1 - 1;2 O 1h 1 1 7,5 1 3. V I -LELA (Cuba) . . . . . . . . . . O 1/2 O O 1/2 O 1 O 1 O 112 112 - 112 112 O 1 6 1 4. VDOREMA ( U . R .S.S. ) . . . 1h O O O 1h O 1h 112 O 1h 1h 1 1/2 - 1h 1/z 112 6 • 1 5 . RYTOV ( U . R .S.S.) . . . . . . . . . O O O O 112 O O 1h 1h O 1h 112 1/2 1h - 1 1 5,5 1 6 . IVANOVIC (Yugoslavia) O 1 1 O O 1 O O O O 112 O 1 1h O - O 5 1 7. RANTANEN (F in landia) O O O 1h O O O O O O 112 O O 112 O 1 - 2,5

Blancas: PETROSIAN (U.R.S.S.) Negras: RANTANEN (Finlandia)

DEFENSA HOLANDESA 1 . P4D, P3R 1 1 . exP, AxP 2. P4AD, P4AR 12. eso, A3D 3. P3CR, e3AR 13. e3D, P3A 4. A2e, A2R 14. A4A, AxA 5. e3AR, O•O 15. e7R + , R1T 6. 0-0, P3D 1 6. exA4A, D 1 R 7 . e3A, D1 R 1 7. exPAR, Axe 8. D2A, 'D4T 1 8. DxA. C4D 9. P4eD • .P4R 19 . ese + . 1 0. PxP, PxP Abandonan

Blancas: PETROSIAN (U.R.S.S.) Negras: BRONSTEIN (U.R.S.S.)

DEFENSA N IMZO I NDIA

1 . P4D, e3AR 2. P4AD, P3R

3. e3AD, A5e 4. P3R, 0-0 5. A3D, P4A 6. eR2R, P4D 7. O·O, PAxP 8. PRxP, PxP 9. AxPA, e1-2D

10. 030, P3TD 1 1 . P4TD, P3CD 1 2. ASeR, A2e 1 3. TD1A, A2R 14. TR1 D, T1 R 1 5. P3T, P3T 1 6. A3R, A5e 17. e4A, Axe 1 8. DxA, esR 19. D3e, D3A 20. A2R, e3D 21 . T7A, 010 22. TD1AD, T1C

23. A4C, e3A 24. exP, Pxe 25. AxP + , R1T 26. A4AR, T2R 27. T7-2A, A5R 28. T3A, P4eD 29. PST, T1T 30. T5A, D1R 31 . PSD, e5A 32. P3A, AxP 33. AxA, CxA 34. Tx:C, T7R 35. 030, Tx:PeD 36. AxP, PxA 37. Txe, D8R + 38. R2T, D7A 39. D3A + , R 1 e 40. T4C,

Abandonan

35

Radiografía de

La táctica del

la táctica

contragolp e Por Felipe Neri Junquera-Huergo y Torres

Una de ilas cuesNones más sugestivas del Ajedrez es seguramente la sorpresa. Las l lamadas partidas bri l lantes descan­san, por 110 genera l , en sut i les g olpes tác­ticos inesperados . Estos 1 lances se basan casi s iempre en excepciones o , d icho de otra manera, ·en jugadas que se escapan a las regl as generailes del juego, pero que pueden ser perfectamente homologadas. Así, por ejemplo, existen l as l l amadas ju­gadas intermed ias, las amenazas de ma­te, ilas amenazas dobles o rnúltioples, -las s ituaciones de ahogado, las coronaciones de peón con .Ja peti ción de p iezas meno­res, el!c.

Lo que me trae hoy a este artícul o e s l a táctica de1I contragolpe, es deci r la tác­tica que consiste en contestar a un golpe

'

con otro go.lpe o, lo que es lo mismo, con­testar a una jugada sorprendente con otra jugiada sorprendente. Esto n aturalmente no s iempre resulta pos i b l e ; pero un juga­dor particularmente hábM puede provocar esta clase de s i tuaciones y aprovecharlas para su conveniencia.

Los dos ejemplos que comento a conti­nuación, aunque no corresponden a parti­das vivas , nos servirán para aclarar id eas .

36

Diag rama n.0 1

LAS BLANCAS JUEGAN V HACEN TABLAS

En la posición n ú me ro 1, .que pertenece

a un f inal artístico de B i rnov, observamos que . n inguno d e los dos reyes puede im­ped i r e l avance de l os peones contrarios . Después de esta pr imera observación cada bando debe m i rar cuál es e l resultado de un

, final de damas. Es evidente que el

peon negro de 6T es ·el que resulta más pel igroso, por lo que .Ja pr imera jugada del b lanco ha de ser 1. R3A; pero e l ne­gro ti ene a su d isposición dos « go lpes » . Para e l avance de l peón de torre blanco, t iene preparado un mate. Veamos : 1. R3A, P7T; 2 . R2C, P8T =D + ; 3 . RxD, P6A; 4 . P6T? , P7A; 5 . P7T, P8A = D ; 6 . P8T = D , R7A + ; 7 . R2T, D8C + ; 8 . R3T, D6C + + . (Tam bién gana 8 . . . . , D8T + .)

Para e l avance del peón b lanco de caba­l lo , el negro t iene oculta una captura d e pa m a ; pero a q u í i nterviene eil «COntragnl­pe» de las blancas que disponen en su cartera de un ¡ ahogado ! Y esta es la so­lución: 1 . R3A, P7T; 2 . R2C, P8T = D + ; 3. RxD , P6A; 4. P6C ! , P7A; 5 . P7C, P8A = D ; 6 . P8C = D , R7A + ; 7 . R2T, OSA + ; 8 . R3T, D6A + ; 9. R4T, D8T + ; 1 0. RSC, ose + ; 11. R6T! ! , DxD . Tablas .

, C !aramente se ve que a los dos gol pes

tacblcos del negro ( mate o pérd ida de da­ma) l os contrarresta e l « Contrago.l pe» d e ahogado de las blancas.

Veamos ahora ·la p osic ión número 2 que corresponde a un f ina'! artístico de Gor­giev.

D i agrama n .0 2

Lo pri mero que descubr imos es que el Rey blanco pareoe que no puede detener al peón neg ro en su avance hacia la co­ronación y en cambio e l Rey negro con­trola los dos peones blancos. Sin embargo en este f ina'! -los go lpes y contragolpes se suceden.

El p r i mer go lpe d e·I blanco es l a entrega del peón de la columna de caba l lo : 1 . P4C + , Si 1 . . . RxP ; 2 . R6C, P4A ; 3 . P4T! Y ahora las opciones del negro solamente son : O capturar el PT, en cuyo caso e·I Rey b lanco detiene el peón negro con R5A, o entrar en un f inal de damas que es igualmente tablas.

Pero l as negras tienen un « Contragol pe" que es responder a 1 . P4C + , R4C ( es decir , no capturar e l peón y cerrar el paso al Rey blanco ) , con lo que después de 2 . P4T + , RxPT ; 3 . R6C, RxP ; 4 . R6A, R5A ; 5. R6R, R5R, las negras ganan .

Es necesario que las blancas d ispongan de otro «go lpe" para n ivelar e- 1 j-tlego. He aquí la soluc ión: 1 . P4C + ! , R4C ! ; 2. R2C ! ! (oposic ión) , P4A; 3 .. P4T + ! , . . . . Y s i ahora 4 . . . . , RxPT; 5. R6A, y s i 4 . . . . , RxPC ; 5. R6C. En ambos casos se entra en un final sin peones o en un final de damas que es tablas .

En r'esumen , este f inal consta de un golpe b lanco, un contrago lpe negro y otro golpe b lanco que se n ivelan. Debo de ad­vert ir , y creo que es muy i mp o rtante, que existen gol pes o contrago lpes combina­dos. Así, la segunda jugada del b'1 anco R2C! ! de nada serviría sin ' la tercera P4T + ! Hay pues aquí una oposición com­b inada con una entrega d e mater ial .

INFORMACION NACIONAL

OVIEDO DAV I D ROIZ BAZTAN , N U EVO CAM­

PEON DE ASTURIAS 1 978-79. - La actual temporada ha ·constituído un tr iunfo de l os jóvenes aj.edrecistas , como l o demues­tra la c lasif icación del Campeonato de Ca­tegoría Preferente, que este año se cele­bró p o r e•I s istema de iLiga. He aquí el re­sultad o : 1 . Roiz, 9 ,5 puntos; 2. Corrail , 9 ; 3 . Ga l lego, 9 ; 4. Fanjul , 8,5 ; 5 . U ría, 8 ; 6 . Casocobos , 8 ; 7 . R ico, 8 ; 8 . Quiroga, 6 ,5 ; 9 . M orán, 6,5; 1 0 . Antuña, 1 ; 1 1 . Alonso, 4 ,2 ; 1 2 . Trel les, 4 ; 1 3 . Ayuste, 2 ,2 , y 1 4 . Pérez, 2 puntos. Los cinco últimos clas·ifl­cados promocionarán con los jugadores

Las concl us·iones a l as que l legamos son:

A) Que debemos, en pr imer lugar, des­cubr ir l os go lpes del adversario, anal izan­do su juego antes que e l nuestro.

B) Que debemos m i rar si d isponemos d e un contrago lpe que los neutral ice por 'l o menos y a la vez cercionarnos d e q ue el adversario no d ispone de otro golpe que inva l ide el nuestro.

C) Es muy importante que m idamos la «vefocidad n d e estos golpes y contra­golpes, teni·endo en cuenta el número d e jugadas e n q u e p u e den real izarse.

D) Es i mp rescin1d i b l e también que m i­damos la eficacia de l os golpes y de l os contrngo11 pes. Así, por ejempl o , vale más un mate en cuatro que una pérdida de dama en dos ; natu ra,l mente s i empre que e l mate en cuatro sea posib:le después de la pérdida de dama.

E} Por ú ltimo, recomiendo a todo ju­gador que vaya anotando en u n cuadenno las clas·es de golpes y contragolpes que él mismo vaya descubri endo. En este ar­tícu lo hemos visto :

A una coronación ·de dama, u n mate se­guro. A otra coronación ·de dama, una pérdida de dama. A una pérdida de dama, un rey ahogado. A una entrega de peón, un rehusami ento de captura para cerrar e l paso del rey. A un c ierre de paso d e rey, u n a oposic·ión de rey c o n entrega de otro peón que ·l e abre e·I paso (con­tragolpe combinado) .

Ce,lebraría que una vez más hub iese contribuído a l a difusión de·I noble juego del Ajedrez.

de Pr imera clas ificados desde e l 6.0 al 1 0° lugar, ambos inclusive.

E l Campeonato de Pr imera se h a juga­do por e l sistema suizo, a di-ez rondas en­tre 76 participantes . Los pr imeros clasifi­cados han si-do : 1 . Ponce, 8 puntos, se­guido de 2. Valdés, 3. I g les ias, 4. C. M u­fliz, 5. Cuenya, todos con 7,5 puntos . Es­tos c i nco jugadores suben automáticamen­te a la Categoría Preferente.

I ndependientemente de la anterior in­formación , también son n oticia los en­cuentros interprovinciales en que la Se­l ección Astur iana ha vencido a l a de Orense por 6,5 a 1 ,5 y a la de Lugo por 7,5 a 0 ,5 .

Informó FELIPE NERI

37

Oe�ens9 conJesJ9J9ri9 E,I q u e u n a defensa s e a poco uti l i zada

no qu iere decir que sea mala, e l domin io de la apertura es tan complejo que resulta casi impos ib le afi rmar si tal o cual jugada es refutabl e . Existen con frecuencia parti­das que d esembocan en una compl eta ca­tástrofe para uno de l os dos contendien­tes, pero tratar de ·i ncr iminar en este resultado a la apertura resulta casi s i em­pre un poco exagerado, ya que « la deba­ol e » puede ser debida a un grueso errnr o bien a una concepción errónea de l os recursos de la posición.

H e aquí una partida, i lustrativa de l tema. jugada por correspondencia en 1 972 con motivo de l as Ol i mp íadas de esta especia­l i dad entre un búlgaro y un japonés.

Blancas: BAKCHEVANSKV (Bulgaria) Negras: HAIACHI (Japón)

APERTURA ESPAÑOLA

1 . P4R, P4R 2. C3AR, C3AD 3. ASC, P4A

El Gambito Sch l i emann, l l amado por l os rusos Gambito Janisch , maestro que en e l s iglo pasado fue e·I p ri mero en ocuparse de esta cuestión, para ser imitado por el maestro a lemán Sch l iema.nn , que es más conocido en Europa occi dental porque la l iteratura ajedrecística a lemana ha s ido durante l argo tiempo muy abundante.

Las negras entran inmediatamente en una contestación v io·l enta y tratan d e apo­d erarse de l a i niciativa. Han sido muy nu­merosas las tentativas d e refutación de esta Hnea, sin que estos ensayos hayan dado un resultado concreto. E l maestro de Anvers BOEY ha practicado esta defensa durante muchos años con notable éxito. En 1 972, cuando participaba en el Campeo­nato d e l M undo por Correspondencia, adoptó este s istema en se is p artidas, ob-

38

Por nuestro colaborador el G. M. Alberic O'KELL V

ten ienta un juego muy satisfactorio, l o q u e constituye u n punto •de re.ferencia pa­ra la .vital i d ad del esquema. 4. C3A, . . .

La jugada del maestro alemán DVCK­HOFF, fal lecido en 1 949, que está consi­derada como la mejor respuestas para las blancas. Otras tentativas pos ib les son 4 . P4D , 4 . AxC ; 4 . P3D y 4 . PxP. Pero l a prác­tica parece demostrar que n inguna de el las . p lantea a las negras serios proble­mas. 4 . . . . , PxP

La jugada lógica ; habiendo atacado el PR resulta normal p roseguir con su e l i m i­nación. Los maestros búl garos han prac­ticado esta apertura ·durante varios años y acostumbran a continuar aquí con 4 . CSD; que se muestra insufici ente, pero pasaron varios años hasta que la refuta­ción concreta de esta jugada fue ha l lada.

s. CxPSR, P4D 6. C3C, . . .

Las b l ancas renuncian a entrar e n la Variante crítica 6. CxP, PxC ; 7 . CxC, D4C; que es el tema de las precitadas partidas de BOEY. La reti rada del texto está rea l i ­zada con segunda i ntención, y e,nsaya e l poner de manif iesto l a vu lnerabi l idad de l centro negro, cosa que fue real izada con éxito en la partida ORTEGA - BOEY, Ol im­píada 1de La Habana, 1 966. 6 . . . . , ASCR

Malo sería 6 . . . . . A3D ; 7 . CxP ! , AxC ; 8. AxC + , PxA; 9. DST + con ventaja blanca. 7. P3TR, Axe 9. 0-0, A3D 8. DxA, C3A 10. CST, . . .

Las b lancas deben d e permanecer acti­vas , no pud iendo permit ir a l negro el t iem­po de l enroque. La amenaza es CxC + (al margen de CxP + ) seguido de DxP des­truyendo e•I centro negro.

1 0. . . . , exe 1 1 . Oxe + , P3eR 12. 03A, P3TD

1 2 . . . . , P5R no seria bueno a causa de D3AD; presionando sobr·e el punto 6AD. 13. A4T, OST

Amenazando capturar el a lfi·I y defen­d iendo indirectamente el PD . 14. P4A!, OxPAO

Después de 14 . . . . , P5R ; 1 5 . D3CD, 0-0; 1 6 . P5A, A2R ; 1 7 . DxPC, C4T; 1 8 . DxPD + , R 1 T; 1 9 . P4CD. y l as b lancas tuvieron po­sic ión ganadora , TSI PEV - BEBTC H U K , 1 963. 15. OSA!, . . .

Después d e 1 5 . A3C, D5R; 1 6 . AxP, DxD ; a posición cambiaría por completo. 15. . . . , T1AR

Si 1 5 . . . . , R2D ; 1 6 . D 7C + , R3R; 17. A1 D , c o n p e l i g rosas amenazas .

16. 06R + , R 1 D 1 7. P4eO! ! , . . .

E l refuerzo d e l a teor+a. Después d e 1 7 . A3C, C5D ! ; 1 8 . AxD, CxD ; 1 9 . "AxP . • C4A; 20. P4D, C6D ; 2 1 . AxPC, T1 C D ; las bl an­cas no obtendrían ventaja . 1 7. . . . , DxPe

Las s iguientes variantes son dadas por el vencedor: Si 1 7 . . . . , AxP ; 1 8 . P3D, D5T (se hace necesario ·defenderse contra AxC sequido de ·A5C + ) 1 9. DxPD + , A3D ; 20. AxC, PxA; 21 . Dx.PA y la ventaja .es de ·l as hlancas. 18. Axe, PxA 1 9. P40 ! , . . .

S e amenaza T1 C ! . 19. . . . , A2R

Si 1 9 . . . . , PxP ; 20. A6T, T1 R ; 2 1 . ASC + . A2R ; 22. TD1 R ! , D3D ; 23. AxA + . DxA; 24. Dx.PA y ganan , ó 22 . . . . . T1 C D ; 23. D7A, P6D ; 24. P3TD ! , DxPT; 25. TxA, TxT; 26. T1 R y ganan. Si en esta variante l as ne­gras jugasen 23 . . . . , R2D; en lugar de 23 . . . . , P6D ; las blancas gan¡¡rían me1diante T6R seguido de T1 -1 R . 20. OxPA, T1 eO 21 . PxP, 050

Esto p ierde rápidamente, pero la verdad es que no es fáci l e l indicar una buena iugada. 22. PGR! , R 1 A 23. 010 + , R2c 24. n e + , . . .

Y las negras abandonaron. Una seria contribución a la teoría de

esta difíc i l apertura.

I n formador A¡ed recístico

Núm . 26 P R E C I O S

España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . América (Vía aérea) . . . . . . . . .

Europa ( Vía superficie) . . . . .

Ptas. 975,-

1 7 $ USA

1 4 $ USA

39

EXITO DE RIVAS EN IN6LATERRA Nuestro joven campeón nacional , M a­

nuel R ivas , ha cons·eguido su primera n o r­ma para el título de maestro internacional con su segundo puesto y e l resultado de s i ete puntos sobr·e las nueve partidas dis­putadas en el Torneo Open I nternacional Aaronson, cel·ebrado en Londres. Varios grandes maestros y maestros se reunie­ron en la capital ing·l esa, ganando el certa­men el maestro Litlewood ( I nglaterra) . con 7,5 puntos . En terc.era posición se clasifi­có e l sueco N i klasson, con 7 puntos como R ivas , y con 6 ,5 u n n utrido grupo de juga­dores, e ntre los que d e staca el gran maes­tro yugos·lavo Janosevic y el maestro sue­co Petursson.

Veamos una de las v ictorias d e R ivas en este torneo, en partida contra el maes­tro h olandés Ugterink, a l que desbordó en toda fa l ínea.

Blancas: RIVAS (España) Negras: LIGTERINK (Holanda)

DEFENSA I NDIA DE DAMA

1. P4D, C3AR 3. C3AR, P3CD 2. P4AD, P3R 4. A4A, . . .

Esta es ila Hnea popular izad¡¡ por e l gran maestro inglés M i les , contra l a defensa ind ia de dama, con i la que batió dos veces a l ex-campeón mundia l Spassky. 4 . . . . , A2C r;, P3R, ASC + 6. CD2D, . . .

Otra pos ib i l idad e s 6 . CR2D, a f in de desarro l lar e l C .D . a u3An, tras l a e�pul­s ión del Alfi.I enemigo, con P3TO. 6 . . . . , A2R

Para reaccionar en el centro con P4A, s i n necesidad de cambiar este alfi l . 7 . P3TR, . . .

Hab i l ita l a reti rada de l alfi l , ante un eventual C4TR. 7. . . . , 0-0 1 1 . PxP, P4D 8. A3D, P4A 1 2. A1C, T1A 9. 0-0, C3A 13. T1 R, T1R 10. T1A, PxP 14. P3T, . . .

Para poder situar oportunamente e l alf i l e n u2TD » , s i conviene l l evar e l ataque por d icha 1diagonal . 14. . . .• PxP

A1J fin se produce la típ ica posición con el p eón central « ais l ado " , pero te,niendo las bl ancas , a cal}lbi o , ventaja d e espacio . Este cambio t iene aquí el inconven iente de permit i r activar a las b lancas su C .D . 15 . CxP, P4CD 1 6. C3R ! , D3C

M ejor era 1 6 . . . . , C4TD , conservando e l

4 0

Por el M. l .

ROMAN TORAN

control de l a cas i l l a temática e n este t ipo de posic iones. '17. PSD! , . . .

Fuerte ruptura con l a ·que s e i n i c ia un aqudo juego táctico. 11 . . . . . mm

Después de 1 7 . . . . . PxP ; 1 8 . CxP, CxC; 1 9 . DxC. e l ·enroque n egro queda m uy vul­nerabl e·; por ejempll o , no valdría 1 9 . . . . , A3A ? , a causa d e 20. OSAR ! . 18. P6D! , P4R

Si 1 8 . . . . , A 1 A ; 1 9 . T2H ! , para 20. T2D , y si 1 8 . . . . , AxP ; 1 9 . AxA, C4TD; 20. TxT, AxT; 2 1 . D2A, DxA; 22. C4C ! , para pene trar en u 7TR n , o b ien 18 . . . . . C1C; 1 9 . TxT, AxT; 20. AxC ! , TxD ; 2 1 . TRxT, con superio­ridad mater i al y con fa amenaza A7A, se­q u i do de T8D + . 19. CSA!, PxA 20. TxA!, CxT 22. CxT, AxC 21 . CxC + , R1A 23. CSR ! ' A2C

A 23 . . . . , A3 R ; 24. T6A ! , consol i dando e l fuerte peón pasado. 24. P7D! , D3R 25. TSA! , P3TD

Si 25 . . . . , CxP ; 26. A2T! gana, ya que s i 26 . . . . , D xA; 27. CxC + . R 1 C ; 28. C6A + ó 27 . . . . . R 1 R ; 28. TSR + . m ientras que , s i 26 . . . . , CxT; 27. DxT +. D 1 R ; 28. 060 + ! , D2R; 29. DxC ! . D x D ; 30. C7D + ganando. 26. ASA! , D2R

No e ra posib le 26 . . . . . DxA ; debido a 27. D6D + . R 1 C ; 28. D7R, TxP ; 29. CxT, DxC; 30. DxD, CxD; 3 1 . T7A, ganando ma­teria l . 2 7 . D4D! , P3C

Abre la d iagonal 1TR-8TD, pero no hay defensa eficaz contra l as amenazas de pe­netración de fas blancas, como T7A y T8A, combinadas con D6C. 28. C4C, C1C

Si 28 . . . , D8R + ; 29. R2T, CxC + ; 30. AxC , B 1 C ; 3 1 . TSH y 32. T8R + ; en tanto que s i 28 . . . . . R2C; 29. TSR , D 1 A ; 30. CxC, RxC ? ; 3 1 . T8R + gana. 29. TSR, DST 30. 060 + , C2R

Si 30 . . . . . R2C; 31 . T8R ! y 32. OSA + deci·d e . 31 . C6A

Y las n egras abandonaron .

::::::s:::::::s: :::±

�

4L DIRECTOR ����� � Ar 7

I ntroducción d e nuestro

Director J osé Ma ría

González

r:. I �· J i .. · .. �. - · l. '· · · �� lhl

Nuevamente nos vemos obligados a· tocar el tema que suscitara nuestro colaborador LEONTXO GARCIA en su artículo «CON­SIDERACIONES SOBRE EL AJEDREZ ES­PAÑOL» publicado en Febrero (¿ ?) del presente año, relativo a los Campeonatos de España Absoluto y Femenino celebra­dos en la Taja el pasado año. Posterior­mente tanto D. JUAN TORQUET, como JOSE LUIS FERNANDEZ, adujeron el de­recho de réplica en marzo y abril (¿ ?) para enviarnos sendas cartas aclarando conceptos, que oportunamente fueron pu­blicadas en la sección de CARTAS AL DI­RECTOR de los citados meses, con lo que dimos por terminado el tema, devol­viendo a sus remitentes, una docena de cartas recibidas después. Hoy, debido a la insistencia de nuestros comunicantes, publicamos otra réplica de D. JUAN. TOR­QUET y la carta que oportunamente nos remitiera la Srta. NIEVES GARCIA VICEN­TE, dejando así finiquitado este tema, que de continuar, tocaría ya más, intereses particulares, ·que crítica constructiva en pro del ajedrez.

Por otra parte debemos recordar que JAQUE se lee en 83 países y sin duda, ésta demasiado debatida cuestión, sólo nos interesa a nosotros. Por ello y en de­trimento de nuestra economía, pero en beneficio de nuestro ajedrez, esta sección de hoy, CARTAS AL DIRECTOR, sale en páginas complementarias, que solamente serán incluídas en los ejemplares de JA­QUE a todo el territorio nacional.

JOSE MARIA GONZALEZ

Sr. José M aría González D irector de l a Revista JAQUE

Madrid, 20 de Marzo 1 979.

Esti mado señor: En e l número correspondi ente al mes

de Marzo publ ica l a revista JAQ U E una carta del Sr . Torquet, a manera d e répl ica contra e l artículo « Consi deraci ones sobre e l ajedrez españo l " • f i rmado por Leontxo García e insertado en el número anter ior de esta publ icación. Por considerar q u e en la mencionada carta d e l S r . Torquet se atenta gravemente contra l a i magen de mi honestidad deportiva, y esperando arrojar un poco más de luz sobre l os de­batidos acontecimientos de La Toja, l e ruego dé cabida a l p resente escrito e n las páginas de su revista.

Segúñ la carta del Sr. Torquet « la se­ñorita N i eves García tenía la pretensión de · jugar con los hombres el absoluto y

4 1

s i n embargo tener todos los d erechos d e c l asificación de l a s fém i nas s in i nterve­n i r en el Campeonato femeni no " .

Estas palabras expresan todo lo contra­rio a lo que fue mi i ntervención en l a reunión técnica del Campeonato d e Es­paña absoluto, en la cual creo necesario recordar que se hal l aban presentes Don Angel García Fernández, Presidente de lo F . E .O. A. . D . Santiago Aldazábal . Presi­dente de l a Federación Pontevedresa, otros m iembros de l a organ ización, com­ponentes del equipo arbitral y todos los jugadores participantes en el Campeona­to , a qu ienes remito la veracidad de l o que a continuación expongo

Ciertamente manifesté m i d eseo de ju­gar e l campeonato absoluto. pr imero en la mesa. si endo desatendida mi petic ión por e l Sr. Torquet, y más tarde en voz alta ante todos los presentes, expl icando con l a mayor s inceridad los motivos que me i mpulsaban para e l lo . y señalando que e l derecho de partic i pación me lo otorga­ba la propia F. E. D. A. en su circular re­lativa a los campeonatos i nd ividuales. Quede bien claro. que en esos momentos yo p lanteaba. única y exclus ivamente, m i deseo de jugar e l absoluto y la necesidad de que se me reconociera tal derecho, s in hacer alusión en modo a lguno al Cam­peonato femenino

Fue e l Sr. Torquet qu ien , exhortado por los asistentes a l a reunión en e l sentido de dar una exp l icación razonable a su ro­tunda negativa, expuso que yo no podría tomar parte en la O l impiada s i no jugaba e l femenino, pues l os derechos de clas i­f icación d eberían corresponder a las cua­tro p rimeras de d i cha prueba ( l o cual me p arece , y me pareci ó , muy lógico) . Estas razones , que no se ha l laban n i re­motamente inc luídas en la circular de l a F . E . D . A . . a que antes m e refería, provo­caron de manera inmediata una l luvia d e preguntas d i r ig idas hacia la m e s a : « En­tonces. los seis pr imeros c las if icados de l absoluto ¿ i rán a la O l i mp iada?, ¿Y a l Zo­nal ? . ¿Por qué no se hacen públ icos los criterios con que se elaboran las se lec­ciones que han de representar a España en pruebas i nternacional es?» . Las respues­tas del Sr. Torquet a estas i nte rpel ac i on es no debieron ser muy satisfactorias. pues ante e l cariz poco pacífico que tomaba la reun ión, e l Sr. García Fernández, Pre­s idente de la F . E . D. A . . se vio forzado a i nterven i r, y tomando la palabra se pro-

42

nunció en favor de mi part ic i pación en e l Campeonato absoluto .

Los l ectores se p reguntarán cómo poco después cambié de opi nión y me decidí a participar er i e l Campeonato femenino. E l hecho, i nsól ito con respecto a años an­ter iores. de que se hubi eran mencionado unas prerrogativas inherentes a l os pri­meros puestos de l Campeonato femeni no , en el cua l por otra parte . m e causaba mu­cha tristeza no poder participar, me sugi­rió i nformarme con más detal l e sobre el al cance de estas prerrogativas antes de tomar. en última i nstancia, una decis ión d efin itiva. en uno u otro sentido. D e esta manera pregunté s i e l primer puesto c l a­sif icaba para el Zonal (pregunta que así formul ada puede resu ltar r idícu la . pues a muchos les parecerá evidente la res­puesta. pero no lo es tanto si se cons ide­ra que N i eves García ha s ido tres veces Campeona de España, y jamás s e l e ha dado la oportunidad de asist ir a un torneo Zonal , n i se le había aclarado cómo se puede a lcanzar tan anhelado derecho) . Al contestarme entonces el Sr. Torquet que . efectivamente, qu ien ganara e l Campeo­nato de España femenino podría asistir al Zonal . sentí renacer una esperanza que venía a lbergando desde hace ya bastante t iempo, y cuya i nsatisfacción me había decepcionado profundamente en años. an­teriores . ( R esulta, por otra p a rte, curioso, que e l Sr. Torquet no hiciera m e nción al­guna sobre una segunda plaza de que d is­pone España. a partir del congreso d e l a F. l . D . E celebrado en Caracas. a ñ o 1 977, para los zonales femen inos, d e la cual tuve conoc im iento por casualidad al ho­jear. unos d ías después, una revista ex­tranjera) .

Debo dejar constancia de que, cuando en un pr incip io pedí part ic ipar en el ab­soluto, l o hice con e l ú nico deseo de mejorar mi juego enfrentándome a los más destacados jugadores españoles en esta magnífica oportun idad . N i por un ins­tante pasó por mi i maginación que, s i n part ic ipar en e l femenino, se m e fueran a otorgar unos derechos en el campo i n­ternacional que no se me habían concedi­do otros años partic ipando. Fue precisa­mente para a lcanzar estos derechos por lo que decidí competir en el Campeonato femenino.

H e desarro l lado esta posición porque había en el lo una cuestión d e fondo y porque . en lo tocante a este punto. me

sentía personalmente ofendida por l as pa­labras del Sr. Torquet en la menci onada carta. Sin embargo considero que en e l la hay otros muchos p u ntos igualmente fal­tos de exactitud, sobre todo el. referente a un « roce " con e l Comité d e Cómpetición de l Campeonato femenino, a l que este se­ñor conced ió una· l arga serie de i ntempe­ranc ias por toda contestación a la mera sugerencia de hacer un i ntercambio en el equipo arbitral de ambos torneos, con el f in d e que e l esposo de una de l as juga­doras, cuya competencia e i mparcia l idad nad i e puso en duda, designado para arbi­trar e l Campeonato femenino , pasara a ar­bitrar el absoluto, evitando así que aque l la prueba ofreciera una i magen demasiado «fam i l iar» y poco seria. J ustificada o no esta peti ción, fue hecha en unos términos absol utamente correctos, y rechazada en­tre grandes voces, amenazas e insultos en medio de la recepción del Hote l .

Y quede c laro que a l escri b i r l a presen­te répl i ca, no me acompaña la i ntención de . d ebati r sobre el carácter autoritar io de l Sr . Torquet, cuya suscept ib i l idad po­dría sentirse con e l lo nuevamente her ida.

Atentamente,

NIEVES GARCIA VICENTE

Maestra I nternacional de Ajedrez

Barcelona, 3 de abri l de 1 979 .

D istingu ido amigo:

He l eído e l artículo de l Sr . José Lu is Fernández del número 88 (Abri l 1 979) y como comprenderás por l o que manifiesta d icho señor, no es pos ib le dar el asunto por te rmi nado definitivamente, ya que ha entrado en el asunto otro señor que si d iéramos el asunto como term i nado, daría l a i mpresión de que su versión es la ver­dadera y yo quedaría como un embustero. Por consigu iente te ruego pub l iques m i répl ica que , como verás será muy corta .

S R . José Luis Fernández

Muy Sr mío:

Antes que nada l e manif iesto que acep­to sus excusas por lo que d ice de haber­me faltado un poco el respeto.

Cuando voy a d i r ig i r un Torneo Nacional me atengo a l reg lamento y a las bases y las m ismas decían muy claramente que , en caso de empate s e apl i caría e l Bucholz. En cuanto a sus reivind icaciones sobre l os derechos de clasificación para e l equi­po Ol ímpico y Zonal , son estas cuestiones de la F. E. D. A. o, en su caso d e la Asam­blea y sin perju ic io de que s e pueda dar conocimiento a l a F. E. D. A., que estaba representada en la reunión de jugadores por su presi dente, PERO N UN CA DEL D I ­RECTOR DEL TOR N EO ; porque s i p o r u n l a d o critica Vd. que le manifestara a u n jugador que e r a mejor efectuar la j ugada en e l tab lero , dando con e l lo la i mpresión de q u e e l D i rector de l Torneo se había excedido en sus atr i buciones , por otro lado pretende Vd. que este mismo D irec­tor, acepte por sí sólo l as reivind icaciones sobre cuestiones importantís i mas, desde l uego más importantes que la que Vd . in­dica. En uno y otro caso i gnora Vd. desde luego, las funciones de un director de Torneo.

Está Vd. poco enterado cuando dice que la Federación Pontevedresa i gnoraba la cuestión de los premios en metá l ico , ya que por lo visto no sabe Vd. que yo estuve en el mes d e Junio en Pontevedra y entre l os m uchos asuntos que se trató estaba la cuestión de ·d ichos premios y que si l uego los premios fueron bajos y anunciados tarde, no fue precisamente por cu lpa del d irector d e l Torneo.

Y por últ imo, cuando dice que l a Ponte­vedresa estaba molesta porque no fes l le­gaban los juegos d e la F. E. D. A . , tampoco aci erta amigo, ya que l os juegos, en s u total idad, l o s prestaron la Federación Ca­talana y los m ismos se encontraban en Pontevedra 10 días antes de empezar e l Torneo.

Es una verdadera lástima, amigo m ío , que sa lga Vd. en defensa de ( aún n o acierto a pensar de q u i é n ) y q u e en s u s argumentos esté tan poco enterado d e l os hechos. E n f in , a s u juventud se l e puede perdonar todo.

U n cord i-al sal udo:

JUAN TORQUET GUASCH

Director de Pruebas Nacionales

43

11 Torneo Nacional

de Sevilla

Por el M. l .

ROMAN TORAN

Con e l tr iunfo del gran maestro Jesús Díez de l Corra l . ha f inal izado e l 1 1 Torneo Nacional de Ajedrez, de Sevi l l a , que ha tenido excelente acogida por parte de los aficionados.

E l certamen resultó muy i nteresante, por l a dura oposición que ofrecieron a l pr incipal favorito -el vencedor- los ju­gadores sevi l lanos Manuel R ivas y Ernes­to Palacios. El pr imero, actual campeón de España y una d e nuestras más prome­tedoras promesas jóvenes, y Palacios, un ex campeón, ya veterano en las l ides aje­drecistas, con un personal ís imo esti lo , muy pe l igroso para cua lqu ier contrincan­te.

Al f inal se cumpl ió e l pronóstico y ven­ció Díez del Corra l , qu ien total izó 7,5 pun­tos, sobre las 9 partidas d isputadas, cla­s ificándose a conti nuac ión : 2 . R ivas, con 7 puntos ; 3. Medina y Palacios, 6; 5. Visier , 5,5 ; 6. Montecatine y Rey Ard i d , 4 ; 8. García Junco, 3,5; 9 . N euhus, 1 y 1 0 . Do­mínguez, 0 ,5 p untos .

Los jugadores que han conseguido e l título d e campeón de España coparon los c inco pr imeros puestos; solamente e l doc­tor Rey Ardid se retrasó en la c lasifica­ción, acusando el esfuerzo de una com­petic ión tan d ura para un jugador que h a r�basado ya l os 7 0 años. De cualquier mo­dq, jugó partidas muy interesantes y acre­ditó sus grandes conoc imientos .

44

Resultados normales, en conjunto, los de esta prueba, de l a que he se leccionado una de sus partidas, en l a que podemos apreciar e l buen esti lo pos icional de l jo­ven R ivas:

Blascas: RIVAS Negras: VISIER

1. P4D, C3AR 2. C3AR, P3CR 24. PxC, PxP 3. A4A, A2C 25. R2C, TD1A 4. P3R, 0-0 26. C4T, TxT 5. A2R, P3C 27. TxT, P5D 6. P4A, A2C 28. C5A, 040 7. C3A, P3D 29. C3D! , 020 8. P3TR, CD2D 30. DST!, A3A 9. 0-0, P3TR 3 1 . P4C, R2C

10. A2T, C2T 32. P4TD, D3R 1 1 . D3C, P3R 33. A5R! , T4D 12. TD1D, D2R 34. T5A, TxT 13. C5CD , CD3A 35. DxT, D6C 14. PSA! , TR1 D 36. DxPD, DxPT 15 . T1A, PCxP 37. CSA, D3A 16. PxP, A4D 38. C4R, AxA 1 7. D3T, C1R 39. DxA + , P3A 18. PxP, PxP 40. D7R + , R1C 1 9. TR1D, D2C 41 . C5A! , C2A 20. C3A, Axe 42. C7D, C4D 2 1 . AxA, P4D 43. DBA + , R2T 22. P4R, C4C 44. D7A + , Ab. 23. PxP, CxA + 1 · 0

INFORMACION NACIONAL

CAM PEONATOS I N D IV I DUALES DE ZA­RAGOZA: Han terminado 'los mismos en todas las categorías, con los s igu ientes resu ltados . FEMENINO: La jugadora d e l Centro Nata­

ción He l ios, R aquel Pe l l icer, ha revalida­do su títu lo , quedando en el segundo puesto, Lola Gadea de la A. A . A.

PREFERENTE: Campeón absoluto RAMON de la A . A . A . y subcampeón M el éndez, de l C. N . H e l ios.

PRIMERA: Campeón, FERRER del Fuencla­ra y subcampeón , ORTI N de l C. N . H e­l ios.

SEGUNDA: Campeón, TOR RECI LLA del C . Soriano y subcampeón, ROCHE de l C . A. Ram i ro.

JUVENIL: Campeón FERNANDEZ, q u e re­val idó e l título, subcampeón, V I LLAR d e l De l ic ias.

U U A D E R N OS T E O R I U O S I N D I C E A U X I L I A R D E E S Q U E M A S

Ante el elevado número de sol icitudes de un índice general para los · CUADERNOS TEORICOS », con objeto de facilitar la búsqueda de determinado planteo, facil itamos el s iguiente. que no dudamos ayudará a sus consultas.

NUMERO DEL CUADERNO TEORICO P L A N T E O EN EL QUE PODRA ENCONTRARLO

Apertura Española . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Reti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Larsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del centro . . . . . . . . . . . . . . . Inglesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Escocesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trompowsky . . . . . . . . . . . . Bird . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vienesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . del peón dama . . . . . . . . .

Sistema Richter-Veresov . . . . . . . . . Gambito de Rey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

de Dama . . . . . . . . . . . . . . . . . . Vo!ga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Letón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Blackmar . . . . . . . . . . . . . . . . . . Budapest . . . . . . . . . . . . . . . . . . Escocés .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Danés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Defensa Petroff . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grünfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sicil iana . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Nimzoindia . . . . . . . . . . . . . . . . Francesa .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Caro-Kan n .. . . . . . . . . . . . . . . lndo-Benoni . . . . . . . . . . . . . . . I ndia de Rey . . . . . . . . . . . . . India d e Dama .. . . . . . . . . Phi l idor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Semi-Eslava . . . . . . . . . . . . . . . Eslava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alekhine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Holandesa . . . . . . . . . . . . . . . . Moderna .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Ortodoxa .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Tarrasch .. . . . . . . . . . . . . . . . . . Semi-Tarrasch Pire _ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Escandinava .. . . . . - . . . . . . Dos cabal los . . . . . . . . . . . . . Tchigorin . . . . . . . . . . . . . . . . . . Benoni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Owen .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bogoindia . . . . . . . . . . . . . . . .

1 , 4, 8, 1 1 , 1 5 , 1 6, 1 7, 1 8, 1 9, 20, 2 1 , 28, 32, 33, 34, 35, 49, 50, 52, 55, 56 y 57.

2, 1 2 , 1 6 y 1 7. 3, 4 y 5. 6. 6 , 26, 28, 38 y 42. 7 y 25. 1 8. 30, 31 y 32. 37, 58 y 59. 44, 45 y 46. 23. 26 y 27. 43, 45 y 54.

{VER TEMARIO COMPLETO EN NUESTRO CATALOGO)

4, 5, 6, 57, 58, 59 y 60. 9 , 1 0 , 1 1 y 54. 1 9 , 20, 21 y 22. 45. 47 y 48. 60 1 3, 1 4 y 1 5 . 1 , 1 1 , 1 8 , 1 9, 2 0 , 34, 35, 3 6 y 4 1 . 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7, 8 , 9 , 1 0, 1 1 , 1 2, 1 4 , 1 5, 1 6, 1 7, 1 8, 1 9, 20, 2 1 , 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 3 1 , 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 46, 47, 48, 49, 51 , 52, 54, 56, 58, 59 y 60. 2, 1 3, 28, 29, 30 , 31 , 32, 33, 50 y 52. 2 , 8 , 9 , 1 0 , 1 1 , 1 2 , 23, 24, 25, 31 , 43, 44, 50 y 5 1 . 3 , 1 6 , 1 7, 1 8 , 33, 4 6 y 53. 3, 8 , 9 , 39 y 40. 5, 1 0 , 1 6 , 1 7, 24, 25, 26, 42, 55, 56, 57 y 58. 7 , 8 y 60. 6 y 22. 1 0 , 49 y 50. 15, 53, 54 y 55. 12, 1 3, 14, 20, 41 , 42 y 55. 12 y 29. 1 3, 1 4 y 1 5 . 1 4 , 1 5 , 3 6 y 37. 22 y 24. 38, 39 y 40. 2 1 , 37, 38, 39, 40 y 41 . 36. 4 1 . 43. 47 y 48. 48 y 49. 52 y 53.

SUSCRIPCION 1979 A «CUADERNOS TEORICOS» (N.0 55 al 66)

España y Portugal . . . . . .. . . . . . 2.750 Ptas. Extranjero (Vía Superficie) . 43 $ USA

Extranjero (Vía Aérea) . . .. .. 49 $ USA PRECIO DEL EJEMPLAR SUELTO: 250 Ptas.