mudringsmetoder for forurenset sjøbunn · version 19 march 2012 slide 4 mudring av sjøbunn...
TRANSCRIPT
Mudringmetoder for forurenset sjøbunn
Miljøringen temamøte 13. mars 2012
Jens Laugesen, DNV
Version Slide 2 19 March 2012
Mudring er ikke noe nytt!
Mudderapparat for kanaler og laguner. Skisse av Leonardo da Vinci laget 1513-1515.
Kilde: http://www.museoscienza.org/english/leonardo/invenzioni/dragalagunare.asp
Version Slide 3 19 March 2012
Hvorfor mudring istedenfor tildekking?
Begrenset seilingsdyp
Stor fysisk påvirkning på sjøbunnen – ankring, skipstrafikk
(propelloppvirvling), undervannsprengning, tråling
Byggeprosjekt som krever fjerning av sjøbunn
Myk sjøbunn (kloakk eller lignende)
Press fra lokalbefolkning og politikere (forurensningen skal opp!)
Version Slide 4 19 March 2012
Mudring av sjøbunn
Mudring av forurenset sjøbunn er mer kostbart:
krever normalt større nøyaktighet → går derfor langsommere enn andre
typer mudring
massene normalt må leveres til spesielle godkjente mottak eller deponier.
overmudring fører til betydelig økte kostnader for disponering (f. eks. fordi
en ikke klarer å skille mellom rene og forurensede masser ved mudring).
Version Slide 5 19 March 2012
Mudring av sjøbunn
Tre vesentlige begreper:
Capital dredging (”Anleggsmudring”)
Maintenance dredging (”Vedlikeholdsmudring”)
Environmental dredging (”Miljømudring”)
Version Slide 6 19 March 2012
Mudring av sjøbunn
Norge
mer enn 80 % av mudringen er anleggsmudring
betyr at det mange ganger finnes etterlaten-
skaper i massene (skrot, arkeologisk materiale)
som forsinker og gjør mudringen vanskeligere
Europa (Mellom-Europa)
mest mudring i områder hvor det vedlikeholdsmudres jevnlig for å
opprettholde en seilingsdybde.
tilførselen av sedimenter og miljøgifter skjer for en stor del via
elvetransport
finnes omtrent ikke etterlatenskaper i massene som gir forstyrrelser i
mudringen.
Version Slide 7 19 March 2012
Metoder for miljømudring - fordeler/ulemper
To hovedtyper: Mekanisk mudring og hydraulisk mudring
Mekanisk mudring - mekanisk fjerning av sedimentene ved at de for
eksempel graves bort
Hydraulisk mudring - sedimentene suges opp fra bunnen, utstyret
fungerer som en slamsuger
En stor del av det mudringsutstyret som finnes på markedet i dag er
basert på en blanding av mekaniske og hydrauliske prinsipper.
- Eksempelvis når sedimentene er for harde for å kunne fjernes ved ren suging,
brukes en mekanisk del som først løsner materialet og siden suges det opp.
Version Slide 8 19 March 2012
Mekaniske metoder - bakgraver
Bakgraver brukt i Oslo havn, skuffen vris hydraulisk til
den er i kontakt med lokket
Ombygget gravemaskin på
lekter
Version Slide 9 19 March 2012
Mekaniske metoder - grabb
For miljømudring bør grabbens gravegeometri være slik at den etterlater
en horisontalt plan flate ”horisontal level cut”.
Version Slide 10 19 March 2012
Oppsummering mekaniske metoder
Kapasitet: Typisk 50-150 m3/time (in situ volum) i Norge.
Vanndyp: 15-20 m (bakgraver), ca. 25 m (grabb m/fast arm), grabb
m/vaier bør begrenses til ca. 50 m (nøyaktighet).
Nøyaktighet: +/- 10 cm i vertikalledd og +/- 10 cm i horisontalledd. Noe
dårligere for grabb i vaier (+/- 15 cm i vertikalledd og +/- 15 cm i
horisontalledd for grabb i vaier) Husk dette ved volumberegning!
Masser som kan mudres: Stein, grus, sand, silt, leire (harde masser er
vanskelig å mudre med grabb i vaier).
Spredning/Oppvirvling: Noe mer spredning enn ved ren sugemudring
(spesielt når massene løftes opp gjennom vannsøylen)
Vanninnhold/Avvanning: Metoden tilfører ca. 10-20 % ekstra vann
utover in situ volum. For de fleste disponeringsløsninger er det ikke
behov for avvanning.
Version Slide 11 19 March 2012
Hydrauliske metoder - sugemudring
Pumpe for sugemudring Sugemudringsutstyr montert på en gravemaskin
på lekter (Haakonsvern, Bergen)
Version Slide 12 19 March 2012
Oppsummering hydrauliske metoder - sugemudring
Kapasitet: Antydningsvis 50-200 m3/time
Vanndyp: 15-20 m (fast arm)
Nøyaktighet: +/- 10 cm i vertikalledd og +/- 10 cm i horisontalledd for fast arm
Masser som kan mudres: Løse masser. Grus (avhengig av kornstørrelse), sand, silt, leire (ikke klebrig leire). Meget sårbar for skrot på bunnen.
Spredning/Oppvirvling: Litt spredning må påregnes når massene suges opp fra bunnen (mellom bunn og sugemunnstykke) men spredningen er normalt mindre enn ved mekanisk mudring (bakgraver/grabb).
Vanninnhold/Avvanning: Metoden tilfører ca. 10-20 ganger ekstra vann utover in situ volum dvs. at slike masser inneholder 90-95 % vann. I de fleste tilfeller er det behov for avvanning før en kan foreta videre disponering
Version Slide 13 19 March 2012
Mekanisk-hydrauliske metoder
Horisontal auger
Kuttersuger Disk kutter
Version Slide 14 19 March 2012
Oppsummering mekanisk-hydrauliske metoder
Kapasitet: Typisk 25-50 m3/time for Horisontal auger og Disk kutter. 50-400 m3/time for Kuttersuger.
Vanndyp: ca. 15 m, kreves et minste vanndyp på 0,5-2 m avhengig av metode.
Nøyaktighet: +/- 10 cm i vertikalledd (+/- 15 cm for kuttersuger) og +/- 15 cm i horisontalledd. Ingen av metodene er egnet for ujevn bunn og områder med stein og søppel.
Masser som kan mudres: Homogene masser (sand, silt, leire). Kuttersugeren kan også mudre litt grovere masser (grus)
Spredning/Oppvirvling: Noe spredning når massene fjernes mekanisk fra bunnen. Spredningen fra en mekanisk-hydraulisk metode vil normalt være større en fra en ren hydraulisk metode men mindre enn fra enn ren mekanisk metode.
Vanninnhold/Avvanning: Horisontal auger og Disk kutter tilfører ca. til 3-5 ganger in situ volum, typisk kan slike masser inneholde 70-90 % vann. Kuttersuger tilfører svært mye ekstra vann utover in situ volum, typisk opp til 10-20 ganger in situ volum, slik at massene inneholder 90-95 % vann (omtrent som ved sugemudring). I de fleste tilfeller er det behov for avvanning før en kan foreta videre disponering.
Version Slide 15 19 March 2012
Mudring på store vanndyp
Fjernstyrt beltegående
gravemudringsutstyr og
container for U-864
(150 m vanndyp).
Fjernstyrt beltegående
sugemudringsutstyr
Frysemudring
Version Slide 16 19 March 2012
Utføres ved hjelp av
horisontelle fryseceller.
Frysecellene senkes ned på
bunnen og sedimentet fryser
fast til cellenes underside
Kostbart
For spesielle prosjekter:
- Krav om liten spredning
- Krav at alt må opp og ikke
noe må bli ødelagt
Kilde: http://www.sakab.se …Frysmuddring_produktblad.pdf
Version Slide 17 19 March 2012
Vurdering av miljømudringsmetoder for norske forhold
Fjerning av forurenset sjøbunn i havner
Utfordringer
- Arkeologi (kulturminner)
- Skrot (til hindring for mudring)
Version Slide 18 19 March 2012
Vurdering av miljømudringsmetoder for norske forhold
Fjerning av forurenset sjøbunn i havner
Tiltak mot spredning
- Ønskelig å unngå siltgardin (skipstrafikk)
- Best å ta massene direkte på land
istedenfor å måtte åpne siltgardin
for lektertransport
- Skånsomme mudringsmetoder
- Boblegardin
Version Slide 19 19 March 2012
Vurdering av miljømudringsmetoder for norske forhold
Anbefalte metoder for miljømudring i havner
- Mekaniske mudringsmetoder (bakgraver/grabb) takler inhomogene masser
og skrot på den beste måten.
- Bakgraver og grabb er også mest skånsomme overfor kulturminner fordi de
kan tas opp som større gjenstander.
- Spredningshindrende tiltak iverksettes (bakgraver med lokk, grabb som kan
lukkes, overvåking av spredning).
Disponeringsløsninger
- Gruntvanns- eller dypvanndeponier
- Strandkantdeponier
- Renseteknologi
- Levering til godkjent deponi på land
- Metallavfall, tømmer, plastikkavfall etc.
kan ikke disponeres på samme sted
som sedimentene ==>
gir et ekstra sorteringstrinn
Version Slide 20 19 March 2012
Vurdering av miljømudringsmetoder for norske forhold
Byggeprosjekter i sjø hvor fjerning av forurenset sjøbunn er en del av
byggeprosessen
Utfordringer
- Når fjerning av forurenset sjøbunn er en del i en byggeprosess så vil
mudringsdybden være gitt av prosjektets behov. Det kan bety at når en er
kommet ned på prosjektert mudringsdybde så kan bunnen fortsatt være
forurenset. Da kan det være aktuelt å tildekke bunnen med rene masser.
- Bygging i sjø kan for eksempel innebære ramming av peler, spunt etc. som
kan føre til spredning av forurenset sjøbunn.
- Byggeprosjekter kan være under sterkt tidspress og det kan være vanskelig å
unngå mudringsarbeider i perioden 15. mai til 15. september hvor det normalt
ikke gis tillatelse til mudring, spesielt når sjøbunnen er forurenset.
- I tillegg gjelder det samme om arkeologi og skrot som er beskrevet for
miljømudring i havner
Version Slide 21 19 March 2012
Vurdering av miljømudringsmetoder for norske forhold
Byggeprosjekter i sjø hvor fjerning av forurenset sjøbunn er en del av byggeprosessen
Tiltak mot spredning
- Mudringen bør sluttføres før øvrige sjøarbeider som kan spre forurensning starter opp.
- Når mudringen er avsluttet kan det legges en geotekstil med et sandlag over. Geotekstilen vil beskytte mot oppvirvling når for eksempel peler og spunt skal rammes. Peler og spunt lager et lokalt hull i duken hvor de går igjennom duken men den vil fortsatt beskytte mot spredning.
- En siltgardin kan i noen tilfeller være et ytterligere beskyttende tiltak under pæling og ramming av spunt.
Version Slide 22 19 March 2012
Restforurensning etter mudring - ”fluffy lag”
Feltmålinger fra USA indikerer at resuspendert materiale fra mudring
(som danner ”fluffy lag”) varierer fra i underkant av 1 % opp til 9%
avhengig av mudringsmetode og masser som mudres.
Mudring
Resuspensjon
Spres til
vann
Rest til
sediment
Version Slide 23 19 March 2012
Restforurensning – test Trondheim
4
7
6
11
21
11
13
25
4,9
4,1
8,9
9,5
6,6
2,9
5,9
7,2
8,2
5,4
3,1
6,7
7,1
521
520
519
518
517
516
515
514
513
512
511
510
509
508
507
506
505
504
503
502
501
OLK / 6020375A / 30.10.07
Maksimalverdier
0 50m
8
13
10
13
23
11
19
7,3
7,4
7,5
4,9
3,6
5,4
5,1
5,9
4,1
6,7
5,2
9,7
6,5
4,5
6,1
6,2
7,5
93
92
91
121
120
119
118
117
116
115
114
113
112
111
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
PAH - forundersøkelse PAH - etterundersøkelse 2004
PAH
Tilstandsklasseretter SFT 97:03
6
6
13
13
7,6
6,5
7,6
6,5
4,5
4,5
2,3
8,5
8,5
2,3
7,2
7,2
521
520
519
518
517
516
515
514
513
512
511
510
509
508
507
506
505
504
503
502
501
PAH - etterundersøkelse 2007
Konsentrasjonmg/kg
Profil-nr.
Version Slide 24 19 March 2012
Restforurensning – test Trondheim
8,81
0,44
1,37
4,23
2,44
1,36
5,51
3,16
1,03
2,84
0,26
0,745
0,249
0,101
0,715
0,495
0,313
0,653
0,2680,0257
0,0062
301
310
309
308
307
306
305
304
303
302
321
320
319
318
317
316
315
314
313
312
311
OLK / 6020375A / 30.10.07
Maksimalverdier
0 50m
93
92
91
121
120
119
118
117
116
115
114
113
112
111
110
109
108
107
106
105
104
103
102
101
2,5
1,3
7,2
1,31
1,28
2,45
1,92
5,17
3,71
4,34
6,04
4,49
6,48
3,92
1,89
9,23
1,09
35,811,5
0,517
0,215
TBT - forundersøkelse TBT - etterundersøkelse 2004
TBT
Tilstandsklasseretter SFT 97:03
0,22
0,22
0,81
0,22
2,59
2,59
0,197
0,115
0,115
0,197
0,115
0,544
0,544
0,344
0,702
0,702
0,206
0,319
0,319
0,206
521
520
519
518
517
516
515
514
513
512
511
510
509
508
507
506
505
504
503
502
501
TBT - etterundersøkelse 2007
Konsentrasjonmg/kg
Profil-nr.
Version Slide 25 19 March 2012
Bruk av siltgardiner
En vevd duk av geotekstil
som plasseres vertikalt i
vannet med flyteelementer på
toppen og lodd i bunnen.
En typisk siltgardin har
åpninger som er ca. 0,1 til 0,2
mm (tilsvarer kornstørrelsen
til en fin sand).
Version Slide 26 19 March 2012
Bruk av siltgardiner
Siltgardin under produksjon i pilotprosjektet i
Sandefjord. Flytere er sydd inn på toppen av
gardinen (til høyre) og kjetting som skal
fungere som lodd skal sys inn (til venstre).
Siltgardin påvirket av strøm
(Örserumsprosjektet, Sverige)
Version Slide 27 19 March 2012
Avvanning av forurensede sedimenter etter mudring
Typer avvanning:
Avvanningsanlegg (mekanisk avvanning)
Avvanning med geotekstilposer
Avrenning via filter til sjø
Version Slide 28 19 March 2012
Avvanning av forurensede sedimenter etter mudring
Avvanningsanlegg (mekanisk avvanning)
Version Slide 29 19 March 2012
Avvanning av forurensede sedimenter etter mudring
Avvanning med geotekstilposer
Version Slide 30 19 March 2012
Avvanning av forurensede sedimenter etter mudring
Avrenning via filter til sjø
Kongsgårdbukta, Kristiansand
Version Slide 31 19 March 2012
Behov fremover (utstyr, metoder)
Det er fortsatt behov for videre utvikling av både utstyr, metoder og for
studier av miljøgifters ”oppførsel” i forbindelse med miljømudring.
Eksempel på oppgaver det bør arbeides videre med i Norge er:
Utvikling av kostnadseffektive miljømudringsmetoder som tar opp
massene i nærmest in situ tilstand
Metoder som kan håndtere problematikk med arkeologiske funn og skrot.
Utvikling av kostnadseffektive metoder i Norge for håndtering,
sluttdisponering og avvanning av forurensede masser.
Se mer på hvordan TBT (Tributyltinn) som er mye mer vannløselig enn
øvrige miljøgifter oppfører seg med de mudringsmetoder og
avvanningsmetoder som finnes i dag.
Version Slide 32 19 March 2012
Vil du lese mer om miljømudring?
http://www.klif.no/publikasjoner/2425/ta2425.pdf
Version Slide 33 19 March 2012