MUDr. Jarmila Lančová, Úrad verejného zdravotníctva SR

Význam Európskeho imunizačného týždňa a

realizácia imunizácie v SR

2

Prečo vznikol EIW ?

význam očkovania začína byť podhodnotený (nízky výskyt infekčných ochorení absencia strachu z infekčných ochorení)

následok: znižovanie zaočkovanosti alebo jej stagnácia vyúsťujúca do vzniku epidémií

antivakcinačné kampane

navodzujúce strach z očkovania

3

Cieľ EIW

zvýšenie zaočkovanosti upriamením pozornosti na význam a efektivitu očkovania pri eliminácii infekčných ochorení, ktorým možno predchádzať očkovaním

eliminácia tzv. „vakcinačných dier“

odpoveď na antivakcinačné aktivity, ktoré sú problémom všetkých krajín euroregiónu

zvýšenie zaočkovanosti sociálne neprispôsobivých skupín populácie a iných rizikových skupín

4

„Vakcinačná diera“ epidémia osýpok v neočkovanej rómskej

populácii

Nedisciplinovanosť rodičov rómskych detí vo východoslovenskom regióne, odmietanie očkovania,

migrácia Rómov

epidémie osýpok v niektorých okresoch východného Slovenska:

rok 1997 620 ochorení rok 1998 530 ochorení

311 komplikácií897 hospitalizovaných

5

Realizácia očkovania v SRod konca 40. rokov minulého storočia: variola, TBC, detská obrna, záškrt, tetanus, čierny kašeľ, osýpky, mumps, rubeola, vírusová hepatitída B a A, chrípka, kliešťová encefalitída

od roku 2000:hemofilové invazívne infekcie, invazívne pneumokokové infekcie, varicela, meningokoková meningitída, nákazy spôsobené humánnymi papilomavírusmi (HPV), rotavírusové hnačkové infekcie

od roku 2009: deti povinné očkovanie proti 11 infekciám vzhľadom na

určený vek dospelí povinné preočkovanie proti záškrtu a tetanu každých

15 rokov

6

Úroveň zaočkovanosti detskej populácie v SR v roku 2008

SRSR 98 % - 99 %98 % - 99 %kraje 96,8 % - 100 %

okresy < 95 % 9 (TBC)

pediatr. obvody < 90 % 6,0% z 1285 obvodov

Pozn.: pre dosiahnutie dostatočnej kolektívnej imunity - minimálne 95 % zaočkovanosť

7

Zaočkovanosť proti diftérii, tetanu, pertussis, VHB, poliomyelitíde a hemofilovým invazívnym

infekciám, ročník narodenia 2006

Žilinský 100 %Žilinský 100 %

Trenčiansky 99,6 %Trenčiansky 99,6 %

Nitriansky 99,7 %Nitriansky 99,7 %

Bratislavský 99,7 %Bratislavský 99,7 %

Trnavský 99,9 %Trnavský 99,9 %

Prešovský 99,3 %Prešovský 99,3 %

Košický 98,4 %Košický 98,4 %

Banskobystrický 99,2 %Banskobystrický 99,2 %

≤ 98 %

98,1% - 98,5%

98,6% - 99,0%

99,1 % - 99,5%

99,6 % - 100 %

8

Žilinský 99,8 %Žilinský 99,8 %

Trenčiansky 99,6 %Trenčiansky 99,6 %

Nitriansky 99,7 %Nitriansky 99,7 %

Bratislavský 99,6 %Bratislavský 99,6 %

Trnavský 99,7 %Trnavský 99,7 %

Prešovský 99,1 %Prešovský 99,1 %

Košický 99,2 %Košický 99,2 %Banskobystrický 99,4 %Banskobystrický 99,4 %

Zaočkovanosť proti osýpkam, rubeole a mumpsu, ročník narodenia 2005

≤ 98 %

98,1% - 98,5%

98,6 % - 99,0 %

99,1 % - 99,5 %

99,6 % - 100 %

9

Zaočkovanosť novorodencov proti tuberkulóze,

ročník narodenia 2007

Žilinský 99,4 %Žilinský 99,4 %

Trenčiansky 98,3 %Trenčiansky 98,3 %

Nitriansky 98,3 %Nitriansky 98,3 %

Bratislavský 98,5 %Bratislavský 98,5 %

Trnavský 98,4%Trnavský 98,4%

Prešovský 97,1 %Prešovský 97,1 %

Košický 96,8 %Košický 96,8 %

Banskobystrický 98,0 %Banskobystrický 98,0 %

≤ 98 %

98,1% - 98,5%

98,6% - 99,0%

99,1 % - 99,5 %

99,6 % - 100 %

10

Prehľad zaočkovanosti dvojročných detí vo vybraných krajinách EÚ za rok 2007

Štát

Zaočkovanosť (%)Počet ochorení, proti

ktorým sa rutinne očkujeBCG DTP MMR VHB HIB POLIO

Belgicko N 99 92 94 98 99 9

Česká republika 99 99 97 99 99 99 10

Francúzsko 84 98 87 29 87 98 10

Nemecko N 97 94 87 94 97 9

Maďarsko 99 99 99 99 99 99 10

Írsko 93 92 87 R 92 92 9

Taliansko R 96 87 96 95 96 9

Holandsko N 96 96 R 96 96 8

Poľsko 93 99 98 98 88 99 10

Rakúsko N 85 79 85 85 85 9

Slovensko 98 99 99 99 99 99 10

Španielsko N 96 97 96 96 96 9

Švédsko R 99 96 R 99 99 8

Veľká Británia R 92 86 R 92 92 8N – neočkuje sa Zdroj: Immunization summary 2007R – očkovanie skupín vo vysokom riziku

11

Ďakujem za pozornosť!