mt revisión de literatura precedente

8/17/2019 MT Revisión de Literatura Precedente

1/13

M RCO TEÓRICO DE L INVESTIG CIÓN

REVISIÓN DE LITER TUR

PRESEDENTE

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

POR

PABLO JUAN CUEVA CHÁVEZ


2/13

• Proceso de Investigación

Idea

Problema

Variables

Hipótesis

Metodología Tipo

Población muestra

Diseño de la investigación

Realidad problemática

Antecedentes

Definición de términosfundamentales

Bases teóricas

MARCO

TEÓRICO:REVISIÓN DELITERATURAPRESEDENTE


3/13

REVISIÓN DE LECTUR PRESEDENTE

Revisión meticulosa (o más precisamente, lectura) de lasinvestigaciones que han producido otros investigadores en toidea de investigación (de manera directa o indirecta).


4/13


Esta revisión implica leer sobre el tema de investigación y maconexo al mismo.

Además, implica leer investigaciones en el campo de la propiaespecialidad del investigador, así como en otros campos distin

suyo.


5/13


UTILIDAD

Puede revelarle fuentes de información que usted no sabía qu

Puede darle a conocer los nombres de las personalidadessobresalientes sobre su tema de investigación y de cuyos trabusted no tenía conocimiento.


6/13


UTILIDAD

Puede ayudarle a ver su propio trabajo desde una perspectivay señalarle las soluciones más antiguas del mismo problema.

Puede Proveerle de nuevas ideas acercamientos a su tema qupudieron no habérsele ocurrido.


7/13


UTILIDAD

Puede revelarle investigaciones similares a la suya y darle a cocómo los investigadores manejaron esas situaciones.

Puede ilustrarle un método para tratar una situación problemsugerirle una forma de aproximación a dificultades similares austed está pasando.


8/13

REVISIÓN DE LITERATURA PRESEDENTE

Y ESTRUCTURA DE LA TESIS


9/13

EL PROBLEM DE INVESTIG CIÓN

• Algunos tratadistas denominan a este apartado como Realidad proble(denominación poco afortunada).

• Consiste en la exposición general de las ideas del tema de investigacióespecificidad de la misma.

• Se basa en evidencias empíricas y documentales (que fundamenten lainvestigación [y que permitan evidenciar como verdaderos los supuesinvestigación])

• La redacción debe ser fluida y coherente, sin especificar títulos ni subtde lo general a lo particular del tema a investigar.

NOTA: En este apartado se puede hacer uso de artículos de opinión (de revistas, etc. ) que permitan ilustrar la relevancia del tema de investigacAdemás, en este apartado se deben de proporcionar datos que sirvan dlos supuestos de la investigación


10/13

LOS NTECEDENTES DE L INVESTIG C

•

Constituyen las investigaciones propiamente dichas sobre etemas conexos a la investigación realizada.

• Se debe de poder evidenciar la tesis y los resultados de las mlas investigaciones realizadas.

NOTA: En este apartado NO se puede hacer uso de artículos d(de periódicos, revistas, etc. ).


11/13

M RCO TEÓRICO

•

Exposición (crítica) de las teorías que fundamentan la invest• Debe de proveer al investigador de un cuerpo de enunciado

permitan deducir la hipótesis de investigación.

• Sólo se debe considerar las teorías que sirven directamente están implicadas) a la solución del problema de investigació

NOTA: La secuencia en la exposición del marco teórico debe dun orden natural y no debe de aparecer como forzado.


12/13

DEFINICIÓN DE TÉRMINOS FUND MENT

•

Definición de los términos más importantes de la investigaccomo se usa en ella.

• Están vinculadas a las variables (llamadas constructos) y susdimensiones. Así como a los conceptos vinculados de la teoestá utilizando.


13/13

http://dialnet.unirioja.es/

http://www.redalyc.org/

http://scholar.google.com.pe/schhp?hl

=es&tab=ws

http://www.ecuaderno.com/guia-de-recursos-en-internet-para-investigadore

Fuentes para hacer la revisión de literaturaprecedente.
http://dialnet.unirioja.es/http://www.redalyc.org/http://scholar.google.com.pe/schhp?hl=es&tab=wshttp://scholar.google.com.pe/schhp?hl=es&tab=wshttp://scholar.google.com.pe/schhp?hl=es&tab=wshttp://www.redalyc.org/http://dialnet.unirioja.es/

mt revisión de literatura precedente

Documents