AMAZONCONSULT SACMÚiJICIPALItJAD PROVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

LAUDÓ DE DÉRECHOMUNICIPALIDAD PROVINCI`C DÉ RÉQUENA CON AMAZON CONSULTSAC

LÆudo de Derecho dictado por el Arbitro Único Doctor JórgØ Patiæo López respecto de las

coætrovØrsiÆs surgidas entre AM`ZON CONSULT SAC en adelante ÉL

CONTR`T˝ST` con la MUNICIPAL˝DAD FROVIIVCIAL DÉ REQUEN` Øn adelÆnteLA

ENTIDAD Yespecto al CoritratodØEjecución de ObraADSN082006CEPAOCMPRMØjorÆmiento de la Planta dØ Tratamiento de Agua Potable de Requena en adelante el

Cóntrato

RESOLUCIÓN N 11

Iquitos 10 dØ Noviembre del 2010

I LA CUÉSTIÓN SOMETIDA A ARBITRAJE PARTE EXPOSITIVA

1 DE LAS PRETENSIONES

11PrØtØnsiónØsdØldemÆndntØAM`ZON CONSULT SAC

La demanda interpuesta ante la sede del Arbitraje con fecha 26 de Agosto del

2009 contiene ˝as siguierítØs preterisiones

A La aprobación por Silencio Fósitivo de nuestra Carta N0072006SUPHARGdØfecha 201206 de sólicitud de la Ampliación de Plazo N 01pór 13 días calendarios lmpÆro del Artícœló 259 del DS N0842004

PCM ReglÆmento de la Ley de CoætratacionØs y Adqœisiciónes del EstÆlo

cón el recoæócimientoypagó delosmayoresgstósgeneraesascerideætØsÆ ˝a seirrrÆ dØ S 7278Ó5 siØtØ mil dósciØntós setenta y ócho y 051ÓOæuØvós sóes fiÆs lbs iíitØrØsØs Æ la fecha dØ pago al amparo del Artículo

260 dØlDSNÓ842004PCM ReglÆmento dØ la LØy de ContratÆcionØs y

`dgilisiciónes del EstÆdó

e SØ declÆre lÆ lVulidÆd yq IæØficacia de la Cart N1002008GDUELMPRdØfØchÆ241008rrlØdiarrte lÆ cuÆ˝ la Øætidad coritrÆtante declaróüiprócØdØnte Ølreóæócimieætó de los mÆyóres costos de mÆteriales yenconsØcuØricia se declÆrelÆvÆlidez yó eficaciÆ de la CÆrtÆ N 17720Ó8ACS`C de fecha Ó71Ot8 pór ˝a cual pedimós se reconozcan los mayorØscóstós de materiales ascenÆentes a lÆ suma de S407 70556CuÆtroóientos sieteFmil setØciØntós cinco coli 561Ó0 mÆs los interØs quese generen iiÆstÆ la fØchÆ de pago y Øl reconocimiento de los mayores

gÆstósgenØrÆles ÆscØridente a lÆ suma de S40909831 cuatrocientos

1

A

AMAZONCONSULTSAC

MUNICIPALIDAD PROVINC˝AL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

nueve mil noventa y ocho con 31100 mÆs los intereses que se generenhasta la fecha de pago

C Se declare la nulidadyo ineficacia de la Carta N0132009GDUELMPRde fecha 280109 mediante lÆ cual la entidad contratante comunica la

aplicacióndepenalidades y apØrcibimiento de resolución de contrato

D Se declare la nulidad yo inØficÆcia de la Resolución de Alcaldía N 0662009AMPR de fecha2002Ó9 por la cual la Øntidad contratante resuelvetotÆlmente el cóntratq de ejecœción de obra

E La obligación por parte de lÆ entidad contratante de dar suma de dinero

pago de los costos honorarios de abogÆdo y costas gastos del procesohonórarios del tribunal arbitral y de la secrØtaria arbitra derivados de

presØæte proceso mÆs los intØresØs que se gØrteraran hasta la fecha en quese pÆgue

F Se reconozcayordØne Øl pagopór los daósy pØrjüicios que se originancómodÆæo ØmØrgerite Øn el mÆyor Øosto de nœestraspólizÆs de cÆœcióü de

fiel cumplimiento de contrato de adelantó directo y adelanto de materialesal haberse exóedido los plazos contractœales los mismos que no se puØdenrecuperÆr pqrlÆ clesidiÆ de la entidad contratÆntØ por la demora innecesÆriaala solucióhdelÆspcØsØrifes cóntroversias Æsí como el pØrjuicio causÆdo

pórgÆstos de pagósÆempresas asesoraspÆaØlprocØsó de conciliación y

arbitrÆje tÆl ycómo lo ØstipülÆ los Ærtícülós 1969 y 1985 del Código CivilÆsicómo las œtilidÆdes dejÆdas de pØrcibir por teíter comprometids las

gÆrÆntías nq permitiendolapÆrticipación de mi representada en diVØrsos

pcócØsos de sØlØccióri

2 ANTECEDÉNTES

21 DESIRROLLb DELiRRCESOARBITRAL

211CQh fechÆ09 dØ Ju˝ióde˝2009 se instalóelArbitróÚnico para resolvØt lÆ

óhtrovØsiÆtÆl cómócóæsfÆØnelActÆ íiØ lrisfÆlacióæ sœscrita pÆra talØsØfØctósErrdiØhÆópórfœriidÆdelArbitróÚriicódØclÆróabiertoel procØsóÆfbifral AsimismósØ ófófgó Æ EL CONTR`TISTq un plazo de quince15 días hÆbiles Æfin que presente su dØmanda

212 Mediante RØsólución N 01 de fecha 07 de agosto cie 2009 el ArbitroÚnico ót4rgó itn plÆzo ÆdicióæÆl de 10 díÆs para lÆ presentación delescrito dØdØrÆædÆ

2

AM`ZON CONSULTSACMUNICIPALIDAD PROV˝NCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejeación de ObraADSNOB2006CEPAOCMPR MeJoramieríto de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

213 EL CÓNTRATISTA presentósu escrito de demanda el 26 de Agosto de

2ÓÓ9 y cbnResolucióri Ñ02 se admitió a trÆmite lÆ demanda y se corrió

trÆsladó a LA DEMANDADA otorgÆndole œn plazo de vØinticinco 25días hÆbiles a fin gLie cumpla con contestarla

214 Con Resolución N 03 de fecha 06 de octubre de 2009 se requiere la

prØsØætacióæ de dós medios probatorios y se facultó Æ LA DEMANDADA

para que pagœØ los gastos arbitralØs

215 Con fecha 04 de Noviembre de 2009 LA DEMANDADA contestó la

demÆnda dentro del plazo otorgado por el Arbitro Único asimismo

interpuso reconvención arbitral solicitando las siguientes pretensiones

a Primera Pretensión Principal Solicitamos que se declare

iæfurdÆdó ó improcØdØætØ lÆ ampliacióæde plazo N 01 por 13 días

caleædario puesto que nó se acgge a lo textualmente establecido en

el Reglamento

b SØgœiidÆ PretØnsióæ Solicitamos qœØ se declare aprobada ycbæsentidÆ la CÆrta Ñ 1002008GDUELMPR de fecha 241008 yen coæsØcœenciÆ se declÆre la nulidad yo inØficacia de la Carta N

1772008ACSAC

c TercØra PrØtØrsióæ Solicitamos que se declare aprobada yconsØæfda AlÆ GÆØÑ0132009GDUELMPR dØ fecha 280109mØdiaæfØ Øl cualsØaplicÆ las pØna˝idÆdes correspóædiØntes

d CuarfÆPrØtØnsión Solicitamos que se declare aprobadÆ ycóæsØritidÆ lÆ RØsólución de AlcÆldía N0662009AMPRde fecha

200209 mØdiante elcuÆlseresiiØlve Øl Contrato de Ejecucióæ Æe

ÓlirÆ

e GœiritÆPrØteiisión Solicitamos quØ se ordeæe que los costos y

cóstÆsríginÆdÆs en el prØsØætØ prócesó arbitral sean pagados porØl ÆemaridÆnte

214 MediÆntØ RØsólœción N 04dØ fecha 26 de mÆrzo de 2010 se tiene pórrecibido el Øsrito de cóntestación de dØmanda y la reconvención

fórmulÆda por LA DEMANDADA rØsØrvÆndosØ su admisión y trÆmite

hÆstacjue cœmp˝2 con ØfØctuÆrel pÆgodØ tØÆjustØ efectuado

215 MØdiÆntØ Resólucióri N05 de fechó 19 de abril de 2010 se tiene por

efectuacJólpagó dØgastgs arbitrÆles y pgr admitida la contestación de

3

1

AMAZONCONSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINC˝AL DE REDUEN4

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento dula Planta dØ Tratamiento de Agua Potable de

Requena

nueve mil noventa y ocho con 31100 mÆs losintereses que se generen

hastÆ la fecha de pago

C Se declare la nulidad yo ineficacia de la Carta N0132Ó09GDUELMPR

de fecha 280109mediante Iq cual la entidad contratante comunica la

aplicacióndepenalidades y apØrcibimiento de resolución de contrato

D SØ declare la nulidad yo inØficÆcia de la Resolución de Alcaldía N 066

2009AMPR de fØcha 200209 por la cual la Øntidad contratante resuelve

totÆlmente el contrato de Øjecución de obró

E La obligación por parte de la entidad contratante de dar suma de dinero

pago de los costos honorarios de abogado y costas gastos del proceso

honorarios del tribunal arbitral y de la secretaria arbitral derivados del

presØríte proceso mÆs lbs interesØs que se gØneraran hasta la fecha en que

se pague

F Se reconozca y órdenØ Øl pagopór lbs dÆæós y pØrjœicios que se originÆncómódÆæóØmØrgØritØØnelmayor osto de æœØstcaspólizas de caœcióhde

fiel cumplimiento dØ confrÆtó de adelantó directo y adelanto de materiales

al habØrse excedido los plazos coætractœales los mismos que no se pueden

recuperar por lÆ desidia dØ la entidad contratante por la demora innecesÆriaala solución de lasprØsætes cóiitroversias así cómo el pØrjuicio causÆdo

pór gastos de pagósÆempresas asesoraspaaØ˝ procesó de conciliación y

arbitraje tÆlycómo lo Østipœla los Ærtícüps1969 y 1985 del Código CivilØsícdmo ˝as œtilidadØs dejÆdas dØ pØrcibir por tØrrØr comprometidas las

gÆrÆntías nó pØrmitiendolapÆrticipación dØ mi representada en divØrsos

procØsosdesØleccton

2 ANTECEDENTES

rr iüPl

21 DESi4RROLLODELRROCSO ARBITRAL

2711 Con feóhÆ09 dØ Jœlió dØ 2009 se instalóØl`rbitróÚnicó para resolvet lÆ

controverstatÆlcomó cóæstÆ enel Acta deInstalacióæ sœscritapÆrafÆlØsefectósEridihÆoportœrüdad elArbitróÚnicódØclÆró Æbierto el procØsóÆrbitral Asimismó seótorgó Æ ELCÓNTR`TISTAun plazo de quince15j días hÆbiles Æ fin quepresØntesudØmÆrida

212 Mediante Resólœcióq N 01de fecha 07 de Ægosto de 2009 el Arbitro

Unico ótórgó unplÆzoÆdicióæÆl de 10 días para la presentación del

escritoiiØdØmanda

2

AMAZON CONSULTSAC

MÚNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

213 EL CONTRATISTA presentósu escrito dedemanda el 26 de Agosto de

2Ó09 y con Resolucióæ Ñ02 se admitió a trÆmitØ la demanda y se corriór

trÆslado a LA DEMANDADA otorgÆndole un plazo de veinticinco 25días hÆbiles a fin que cumpla con contestarla

214 Con Resolución N 03 de fecha 06 de octubre de 2009 se requiere la

presentación de dos medios probatorios y se facu˝tÆ Æ LA DEMANDADA

paró que pague los gastos arbitralØs

215 Con fecha 04 de Noviembre de 2009 LA DEMANDADA contestó la

demanda dentro del plazo otorgado por el Arbitro Único asimismo

interpuso rØconvención arbitral solicitando las siguientes pretensiones

a Primera Pretensión Principal Solicitamos que se declare

infœridÆdq o imprgcederrte la ampliaciónde plazo N 01 por 13 días

calendÆrio puesto que rió se acggØ a lo textœalmente establecido en

el Reglameæto

b SØgœæciÆ PrØtØæsión Sólicitamos que se declare aprobada ycóæsØntida la CÆrta Ñ1002008GDUELMPR de fecha 241008 yen corisØcliencia se declare la nulidad yo inØficacia de la Carta N

1772008ACSAC

c Tercera PretØrisión Solicitamós que se declare aprobada ycónsØritda lÆ GÆrtÆ N0132009GDUELMPRde fecha 280109mØdiaritØelcualsØaplicÆlaspenaliciÆdes correspóndiØntes

d CuÆrtÆ Pretensiórt Solicitamos que se declare aprobada ycóæsØætidalaRØsóluciónde AlcÆldía N0662009AMPRde fecha

200209 mediaætØelcœÆl se resœØlve el Contrato de Ejecœción de

ÓtirÆ

Ø QœiritÆPretØnsiónSolicitÆmos qœØse ordeæe que los costos ycóstas óriglnÆdas errelprØsØnfeprócØsó arbitrÆl seÆn pagados porel dØmaædante

214MediantØ RØsólución N 04 defØcha 26demÆtzo de 2010 se tiene pórrØcibido el Øscri4odecontestación de demaæd y la reconvención

fórmulÆda por LA DEMANDADA rØsØrvÆndosesœ admisión y trÆmite

hÆsta cjue cœmpla con ØfØctuar el pagpdØ eÆjuste efectuado

215 MediÆntØ ResólœcióriN05 de fechÆ 19 dØ abril de 2010 se tiØne por

ØfectuadóI pagq dØ gastos artiitrÆlØsy pqr admitida la contestación de

3

AMAZON CONSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

RequenÆ

la dØmnda y la reconvØrición corriØndose traslado a EL

CQhlTRgTISTA parÆ que en un plaza de quince 15 días hÆbilescontestara lo que conviniere a su derecho

216 Con fecha 04 de mayo de 2010 EL CONTRATISTA procedió a absolverla reconvención formulada por LA DEMANDADA

217 Cón fecha 22 dØ Juhió de 2010 EL CONTRATISTA solicita laacumœlÆcióæ de pretensiónes referida a la Liquidación Final de Obra porlo que mediaritØ Resolución Ñ06 dØfecha24de junio dØ 2010 se poneen conocimiento de LA DEMANDADA cóiiØndó trÆslÆdo de la misma a

efectos de que se pronuncie rØspecto del pedido en un plazo de 05 días

218 Con fecha 29 de junio de 2010 LA DEMANDADA absuelve el traslado

de la acumulación aceptando la mismÆ y mediante Resó˝ución N 07 defØcha 05 julio de 2010 se resolvió declarÆr procØdØæte la acumulación

solicitada por EL CÓNTRATISTA yse cita alas partes Æ la AudienciÆdeCoriciliacióæ FijacióæüØPuritQs CoritrovØrtidós y SaneÆmiento Procesal

219 Con fecha 15 de Julió de 2Ó10 se llevó a cabo la Audiencia de

Conci˝iación Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento Procesalen la cual sØ declaró saneadóel procØso y se procedió a fijar los puntoscoætrovertidosmÆteriaiiepronunciamiento en el presente Laudo los quesedetallan mÆs adelante

2110En dicho acto el Arbitro Único resolvió admitir todos lós mØdios

probÆforiós ofrecidóspór ÉL CÓNTRATIST` en su escrito de DemÆndÆArbitrÆl y dØCóntesfÆciónalÆRecóævØæción Arbitraly acumœlación y clel

mismo moló se admitió todos los mØdios probÆtorios ofrecidos por LADEMAÑD`DAeæsœØscritodØ cóhtØstaciónala demanda así tomó de

˝aØcónvencióhÆibitral

22DELOSFUNTOSCOfVTROVERTIDOSEri lÆ Audiencia cJe CóæciliÆción SaneÆmierito y Fijación de Puntosx

ControVØitidós qœØ sØ IlØvóacÆbó Ø˝ 15 de Ju˝io dØ 2010 y no habiendoÆrribedóÆacœerdo yocónciliación a˝gunÆ sØ fijÆron lós siguientes puritóscontrovertidos

Por pÆrtØcle la Contratista

A SØ ÆpruØbe par Silenció Positivo ˝a Solicitud de Ampliación de Plazo N

01 por 13 díÆs calendarióssolicitÆda mØdiaæte Carta N 0072006SUP

HARG de fecha 201206 al amparo del Artículo 259 del DS N

4

AMAZONCONSULTSAC

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEREQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

RequØna

0842004PCM ReglÆrimento del TUO de la LeydeCgntrataciones y

Adquisiciónes del Estado así como el reconocimiento y pago dØ lbs

Mayores Gastos GenerÆles ascendentes a la suma de S727805 sietemil doscientos setØnta y ocho y 05100 nuevos soles mÆs los intereses

a la fecha de pago

B SØ dØclÆre la ÑulidÆd yq lneficacíÆ de lÆ Carta N 1002008GDUEL

MPR de fecha 241008 mediaæte el cual la entidad declÆra

improóedente el reconocimiento de los mayórescóstos de materiales en

consØóœØncia sedeclÆØla vÆlidØz yo eficaóia de laCarta N 1772008

ACSAC de fechÆ 071008 cón la cual se rØcohózcan los mayorØscostos de materiales ascØndentes a la suma de S 40770556

Cuatrocientós siØte mil setecientos cinco con 56100 mÆs los interØs

quese generen hÆsta la fØcha de pago así como el reconocimiento de

lbs mÆyorØs gastos gØnerÆ˝esascØndentes Æ lÆ suma de S 40909831

cuatrocientós riuØve mil nóvØæta y oóhó coæ 31100 mÆs los intereses

que se gererØn hasta la fecha dØ pagó

C SedeclÆre la nœlidÆdyq inirficÆciÆ de ˝a CÆrtaN0132009GDÚÉLMPR de fecha 280109 mØdiante la cuÆl la Entidad comunica la

aplicacióndØpena˝idadesyÆpØrcibimiento de rØsolución de contrato

D Se declÆre la Nulidad yó Ineficacia de la RØsolución de Alcaldía N 066

2009AMRRde fØcha 2ÓÓ209 pór la cœal la Éntidad contrÆtante

ØsœelvØtótÆlmentØØlcóritratócleejecGóióri clØóbrÆ

E DetØrmiriÆrsise procØde a aprobaryreconoerel pago de la

Liquidacióæ Final dØ ObrÆ prØsentÆda pór la Coritratista teniendó eæ

ØónsiderÆcióri cÆelai̋nÆdØYlaspÆrtidas rØólmenteØjØcutadÆs sin tener

encorsidØraciórilasotísØrvÆciones ØfectuadÆsporlÆEntidad

F La óbligÆión pórpartØ de la egtidØdóontrÆtÆritedØdar suma de dinero

pÆgódellóscostos hóriorÆriósdØÆbógÆdo y cosfÆs gastos dØlprócsówhónorÆrios del tribunal Ærbitra˝y de lÆ secretÆriÆ ÆrbitrÆldenvadósdelpresentØprocesomas los iritØreses que se genrÆrÆnhÆstÆlaifØchÆØriqœØsgp2gue

G SØ dØclÆrØel rØcógócimiØætó ypagó por los Daæos y Perjuicios que

sólicitÆØL GóntrÆtstÆ prcónceptódldaæó ØmØrgente en Øl mayor7

cóstoclØríuØstrÆspólizÆsdØcaucii5ncJØ fiØl cumplimiØntó de contrato

deÆdØlaætodirectgy ÆdelÆætó demateriÆlØs Æl habersØ excedido los

paiós contractuÆles lbs mismós qüe nq se pueden rØcuperar por la

dØsidiÆ dØlØn4idad cóntrÆtÆnte póladØmorainnØcesaria a la solución

5

4MAZON CONSULTSACMÚNICIPALID`D PROVINCIAL DE REQUENA

Coætrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Plaæta de Tratamiento de Agua Potable de

RequØna

de las prØsentes contróversias 2sí cómo el perjuició causado por gastosdØ pagós Æ empresas Æsesoas pÆrÆ Øl próceso de conciliación y

arbitrajØ tÆl y cómo lóestipulÆ ˝ós Ærtícu˝ós 1969 y 1985 del CódigoCivil Æsí como las utilidades dejadas de percibir por tØner

comPrómetidÆs lÆs garÆntíÆs no pØrmitiendo la participación de mi

reprØsentada en diversos procesos de selección

Por partedeIaEntidad

H SedeclarØ infundado o imprgcedØnteIaAmpliación de Plazo N 01 por 13

días calendario puesto que no se acoge a lo textualmente establecido en el

ReglamØnto

I Que se declare aprobÆda y cónseritida la Carta N1002008GDUELMPR

dØfeóha241008yeri cóæsØóuencia se dØclare la nulidad yo ineficacia dØ

la CartaNt1772Ó08ACSAC

J QuesØdeclare ÆpróbacJÆyØónsentidalaCÆrfaÑ0132009GDÚELMPRdØfØchÆ 28Ó109 gtie contiene la liquidación presentada por lÆ EntidadmØdiaætØ el cœÆl se aplicó las penalidades correspondientes

K Que se declarØ Æprobeda y consentidalÆResolución de Alcaldía N 066

2009̀MPF2 de fØchÆ 2Ó0209 mediante el cual sØ resuelve el Contrato1

dØ Ejecucióride ÓbrÆ

L QuØ sØ ordene que lóscostØs y costasoriginadas en el presente proceso

ÆrbitralseanpagÆdospórØl dØmaridÆnte

QüØ medjÆnte ActÆdela AudiØncia de FijÆciórí de Fuhtos Controvertidos se otorgaron ai y

lÆspartesunplazódØciricó05díspÆraquepresentaÆnsusescritós de alegatos

MediaritØ RØsolœcióæ N08 de fecha23dØjülio de 201Ó se pone en conoóimientp a las

pgrtes dØfescritóJ dØlegatósÆsimismó sebcita a lÆs pÆrtes para la rØÆlización de la

`udíenciÆdØInfoYmØsgra˝es

Coci fechÆ 12 dØ agosto de 2010 se llevóÆ cabo IaAudiencia de Informe Oral en donde

laspartes mÆnifØstÆroæ lo correspondieriteasuderecho

1

MediÆnfØ RØsólución Ñ09 dØ fØcha 21 de setiembre de 2010 se fija plazo de veintØ días

pÆra la Ømisión dØllÆitdo arbitral

6

AM`ZOlV COÑSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Reqœena

Mediante Resolución N 10 de fecha 22 de octubre cie 2010 se establece un plazoadicionÆldequincedíasparala emisión del laudo arbitral

II PARTE COÑSIDÉRATIVADEL LAUDO

A continuación corresponde al Arbitro Único emitir el pronunciamiento respecto a las

petØrisióíiØsdelaspÆrtØs evÆluaædo cada uno de los puntos controvertidos fijados en

la AüdiØnciÆ de SÆneamieætó Conciliación Fjjacióæ de Punfós Controvertidos yAdmisión deMediós Probatorios

AI haberse suscrito el contrato de obra el Contrato de Obra del 28 de septiembrØ de

2006 para la Øjecución de obra Mejoramiento de Planta de TratamiØnto de AguaPotÆble de RØqüeæa sœ interpretación y cualquier controversia sobre su ejecución se

regulan por el DSN 0832004PCM TUO de la Ley de Contrataciones yAdgiiisiciónes del Estada y DS N08420Ó4PCM Reglameætó delTUO de ˝a LØyde Coritrafaciónes y Adqœisiciones del EstÆdó respectivÆmnte

111 DECLARACIÓN˝`rbitróÚæiØópÆraresolvØr los püntós coritróvertidospodrÆ módificar el ordendØ ellósiæirlos otratarlos pór sØpÆrÆdo de acuerdo alafinÆlidad que es la de

fijÆr la verdad matØiÆl y dØclaralaconforme alos hechos producidos El ArbitroÚnico declara hÆbØr revisado todosy cÆda uno de los medios probatoriosprØsØtaclos por jÆs partes ÆrializÆædolos y adjudicÆndoles el mØrito qœe les

correspondeauncuando Øn el Laudó no sehaga mención expresa a alguno 0

ÆlgœæósdØ ØllósóIwalórpóbatórióÆsignado

EncónsØcüricialiÆbiØndósØ curnpjidó con los presupœestos procesalØs ynoezistiØncióvicióÆlgünqÆlrespectó que Æfecte la validez clØl proceso el cual se ha

dØsÆrróllÆdo cumphØndo todÆs sus Øtapas ele Cólegiadó emite el LÆudocortØsporidiente cóæfómØÆlóssigüiØætØs tØrminos

CóæsidØrÆcóæØsPreviÆsFtØspØótódØcadÆuaó delos püntos controœertidós estós se relaciónan

dirØctamØnteadifØrØntØsfigurÆs jurtdicÆs nórmadasldentrode lalegislÆción dØr

Gontrafación EstÆtal directameæte en lÆ Ley de CóntrÆtÆciones dØlEstÆdo y süRóglÆmehtóSiØíidóØstoÆstaeprocØdeÆseæÆlÆ lós Ærtícülósque sØrÆn labÆsØ

y

˝ØgÆl a fnderØsolvercÆdÆuæÆdelÆscontróvØrsias ezpuestÆs anteriormØntØ

1 EITUOdelÆLØydeiCotÆtaciories y Adquisiciónes del EstadoAitíœó4C̋ÆiisüÆsóbigÆtóriÆs enóscóntratós

r

LóscóætrÆtós regœlÆdós pórlapesØnte LØy incluirÆn nócesariamente y bajor

respóæsÆbilidÆó clÆœscilas rØferidasÆ

AMAZDNCDNSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEREQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Reqœena

cJ Resoución de contrÆto por Incumpimientor En caso de

iæcumplimiØnto por parte del contratistÆ de algœnÆ de sus obligaciones quehaya sido previamente observada ponla Éntidad y no haya sido mÆteria de

sœbsanación ØstØ œltimÆ pódrÆ resolver el contrato en forma total o parcialmØdiame laremisión por la vía notarialdeldocumento en el que se manifiØsteØsCÆdØcisión yØl motivo qœØlajusfifca Dicho documento serÆ aprobÆdo poraœtoridad del ræismo vivejØÆrqœico de aquella que hayÆ suscrito el contrÆto Él

contrato qœeda resuelto de plenó derecho a partir de la recepción de dichacomunicación pór el contratista IgœÆl derecho asiste al contratista antØ el

incumplimiento por la Éntidad de sus obligÆciónØs esØnciales siempre que el

contratistÆ lÆ haya emplazado mediante cÆrta notarial y Østa no hayasubsanado su incumplimiento

ArtíØuo45lZesóuciónde os contritos Laspartes podrÆn resolver elcontrato dØmutuo acüØrdo por caœsas no atribœitilØs a Østas o porcaso fortuitoo fuerza mayor estableciendo los tØrminos de lÆ resolución

CuÆridosepórigtØrmirió Æl cóætrÆto por causÆs imputables a la Entidad ØstadØbØrÆ liqœidÆilØÆlcoætrÆfistÆ lÆpÆrte quØ hayÆ sido efectivamente ØjecutÆda yresarcirle los daæósypØrjuicios ócasiónadósEn lós supuestós de caso fórtuitó o fuerza mayor se liquidarÆ en forma

excusiva la parte ØfectivÆmentØ ejecutadaLa EntidÆddebeÆ recóngceren Øl acto administrativo resolutorio los conceptosindicadós Øn lóspÆrrafos precØdentØs Para hÆcØrefectiva la rØsolución deberÆcontÆr con lÆ apóbción dØ TitOlÆr óel PliØgó ó la mÆxima autoridÆdÆdnünisfrativÆdelÆEritidÆd bÆjo respónsÆbilidadLa resolución del contrÆto pórcÆœsas impœtables al contratista le originarÆ las

sÆæcióØs quØ le imponga e Consejo Superigr de Contrataciones yAdqusiciónes dØlEstado asícoreó Øl rØsarcirniØnto de los daæos y perjuiciósocasiónados

2fIRglÆmætodØITUO dØlÆ Leyd CóntrÆtaciónes y AdquisicionesdefÉstÆdó4rtícœo224RØsoricfóndØcontrÆto

CuÆquierÆ dØ Æs parfØs ó Ærrbas pœeden pohØr fin al cóntrato por un hechosobØiæienfØ Æ la suscripción c1e mismo siempre que se encuØntre prØvistoeXpresÆnente eæ las BÆsØsØriØlcontrato o en el Reglamento

4 t

Por igœÆl motivo sØ pœØde resover e contrato en forma parcial dependiendodØlósÆlcances dØ incumplimiØnto de la æaturÆlØza de las prestaciones o de

Ælgœn ótrofactor rØlevÆnte siØinpre y cuando sea posible sin afectar el cóntratoensœconjurito

g

AMAZDN CONSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINGIALDEREQUENA

Contrato de Ejecución de Obra ADSNOB2006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de 7ratainiento de Agua Pofaóle de

Requena

Artícuo225 Causaesde resóuciónLa EætidÆd podrÆ resólver Øl contrato de conformidad con el inciso c del

`rtíuó41 dØ lÆ Ley Øn oscasos Øn que el contratista

1 ˝ncœmpla injustificadamente obligÆciónes cóntractuales legales o

egÆniØntarias a su cargo pese a habersido rØquerido para el

2HyÆlØgadqaacurnœlaí Øl inorito mÆximo de la penalidÆd por mora eæ a

ØjØcœcióndØ la prestacióæ a su cargo o

3 PÆrÆlice ó reduzca injustificadamØnte la ejecución de la prestación pese a

hÆbersióó rØquØidoparÆcorrØgirtÆlsituÆciónE Øontratista pódrÆsólicitÆr lÆ resólœcióæ del cóhtrafo de cónfórmidad con el

inciso c dØl `rtícœo4i de la Ley en los casos en que la Eætidad incumplainjustificÆdamente sus obligaciones esenciaeslas mismas que se contempanen las Bases o en elcontrato pesØ a hÆber sido requerido conforme al

procedimiento estÆblecido en el artículo 216

Artícuo 226 ProcedimiØnto decesouciónde contrato

SiÆlgœæÆdØ lÆs pÆitesfaltÆÆlcumpliriiØnto de sus obligciónes a pÆrtepØjœdicÆda dØbØrÆØquØrilÆ mØdiantØ cÆitÆ æotÆrialpÆrÆ ijuØlas sÆtisfÆgÆ Øn

un plÆzó æo mÆyó a cinco SdíÆs bÆoapeicíbimiØnto c resolver el contrato

DØpendiendo del monto contrÆctual y de la complØjidad envergadura o

sofisticación de la Ædquisición o contratación la Entidad puede estÆblecer

pÆzgs ínÆyorØs pero ei ningœæ casó mayór a quince IS días plazo este

œtimóqœe se otórgÆrÆnecØsÆriamØnte Øn el caso de obras Si vencido dicho

pazbelincumplimiØntócontinœÆ 7ÆpartpØrjudicÆda ØsolvØrÆ el cóntrafó enfoíinatótÆlopÆØiÆl rimediante cÆrta riótÆiÆl

Artícri259PrócØdiiiíØætóPÆraqüØ piócØd üæÆÆmpliÆción de plazo de confomidÆd con lo estÆblecidóen el `iticœlo piecedØtedurante la ócœrreüciÆdeacÆusÆl el contratista pórintØiæiØdio de suesidØnteóebera ahótar Øæ Øl CuÆóóræo de ÓbrÆ las

circunsfÆnaÆsqueÆsucntØno amØriten ainpliÆcióndeplÆzo Dentro dØ lós

quincØISdíÆssigœieritesdØcorícluidolhØchóinvócÆdoØlØóntratístaosu

representÆnte legal sólicitaiÆ cuaritifcÆrÆ y sustentara su sólicitud dØampliÆcion deplazo Ææte el iæspectór o sœpØivrsoiaegœncoriespónda sierimpie

4 f

quelÆdemoiÆhÆyaÆfectÆdoØlcÆendariódØÆvahcevigØnte En casó queelhØcfió mvocÆdo pudiØra sœperÆr elplÆzo vigente de ejØcución cóntractual a

solicitœÆse ØfØctœÆrÆantesdØlvencimieitto delinísmo

DØntró de 7ossietØ 7 díassigœiØütes Øl inspØctór o supervisor emitirÆ un

informØ ØXóiØsÆndo óplnión sóbrØ la solicitud de ampliación de plazó y lo

remitirÆ Æ laÉritidÆd LaEntidÆd ØmitirÆ resólución sobre dichÆ ampliación Øn

un plÆzó mÆximo de diez 10 días cóntÆdós desde el día siguiente de la

q

AMAZON CONSULTSAC

MUlJICIP4LIDADPRQVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecucióæ de ObraADSN082006CEPAOCMPR MejorÆmiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

RequØna

recepción oel indicÆdo infoime De nó emitirseprónunciamientó alguno dØntro

de losplazós seæaladas se cónsiderarÆampliado Ølplazo fbajo iesponsabilidaddØ laCntidadLa ejØcœción de obras adicionales serÆ causal de ampliación de plazo sólo si

Østas córillevan la moÆificación delcandario de avancØ de obra

TódÆ sóicitud de ÆmpliÆción depazo dØbe efØcfuarse dentro delplazo vigentede ejecuciónCuando se susteæten en causales diferentes o de distintas fØchas cada solicitud

deampliación de plazó debØiÆtiÆiæitarse y ser rØsœeltÆ indepØndientementeÉn tÆætó se trÆtØ dØ causalØs quØnq tengan fecha prØyistade conclœslóæ la

ÉntlóÆdpodrÆ otorgar ampliÆciones de plÆzó parciÆles a fin de permitir que los

contrÆtistas vaoricen los gastos generÆles por dicha ampliación parcial para

cuyo efØcto se seguirÆ el prócedimiento antes seæalado

La ampliÆción de plazo obligÆiÆ al contratistÆ a prØsentar al inspector o

sœpervisór untÆØndÆriodØ AvÆríce de Obra4ctcializadó y la programÆciónFERTCRM corrØspondiØntecónsidØrandoóarÆ Ølló sólo lÆs partidas que sØ han

vistóÆfØctadÆsyØnarmóæíÆ cón Æ ainpliÆcióü óplazqconcØdida en œn plÆzoqœØ nq ØxcØdØiÆ de óiØz 10 díÆs cóntÆóós pÆrtir dØdíÆsiguiØntØdØlafecha de notiFcación al contratistÆ de lÆ resólución que apruØba la ampliaciónde plazó inspectoro supØrVisor debØrÆ evÆrs a la Entidad con los

reajystes concordadoscon Øl residente Øn un plazo mÆximo de siete 7 díÆscóntadós a partir de la recepción del nuevo calendÆid presentado por el

cóntrÆtista Eri un plÆzó æo inÆyor de siete 7 días cóntÆdos a partircldíai r I

siguiØnte Æe lÆ recepción dØl iæformØ del inspØctgr o supervisór lÆ Éntidadt r

dØbØÆproíiuncíarse soBreóichócancíÆrio Øl minino qœe uæa vez ÆpróbÆdóiØØmplÆzÆrÆ eritódossus ØfØctósalÆnterDØ rIO pronœnciarse a entidaden

Øl plÆzó sØæaladq se teædraporapróbÆdoØl cÆlØndÆrió prØsØntado pór Øl

cónfÆtisfabÆjóiØspónsÆbilióÆddØ lÆ æfidadGœÆlqœiØrcótcóversiÆrelacigrÆdaconlÆÆüpliÆcióri del plazo por parte dula

entidÆd podra sersómØtidÆ Æ coæciliÆcióri yoÆbitrajØ dØntró dØ lós quince15diÆshÆbilØspóstüórØsÆjlacorriœæicÆcióæ detesta dØcisión

4rtícœóZ60iÉfectosieÆiiódicÆcióætepÆzocontractuaLasÆmpliÆcióües dØpÆzqØnslcóritrÆtosdegbrÆdÆrÆri lugar Æl pago demÆyóresgastós genØrales igœÆles alnumero óedíascorrespgndierites a la

ampliaaon inœltiplicados porelgastogeneraldiÆrio salvo en s casos de obrÆs

adinÆlØsquecuenEen con presupuestos ØspeaficosEnØlcaso qœØ la ÆnipliaciondeplazósØa gØæerada porparÆlización de lÆ obra

pórcÆœsÆsnotribœibsÆl cÆætrÆtisfa sóló óÆrÆ lœgaral pÆgo de mayores

gÆstóS genØrÆsdØtiidÆmentØÆcrØditÆdós

to

s

AMAZON CONSULTSAC

MUNICIPALIDADPRDVINCfAL DEREQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR MØjoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

En virtud de la ampliaciónotorgada la EntidadÆmpliarÆ el plaza de los otros

cóntratosque hœbieran podidocebrarse vinculados directamente al contrato

principal

Artícuo265ObrasadicionaØsmØnbresaquince por cienISSó prócedØrÆlaØecucón de ótirÆsÆdiciónalØs cœÆndo prØviamente se cueætecón disporiibilidÆd presuóuestÆl y iØsolución dØl Ttularola mÆxima aœtoridadÆdministrÆtiva de la Entidad segœn correspórida y Øæ los casós en que süsmóntos porsisolós ó restÆndo ósprØsüpœØstos dedœctivos vinculados sean

iguÆlØs ó nósupØrØnelqœiæcØpór cien 15dØl moæto dØlcontrÆto óriginÆlExcepcióæÆlmentØ en Øl caso de obras adicionales que por su carÆctØr de

emergencia cuya no ejecœción puedÆ afectar el ambiente o poner enpeigro a

la población las trÆóajadores o Æ la integridÆd dea misiva obra la autorizÆcígnprevió de lÆ Entidad podrÆ reÆlizarse mediante cómunicación escrita a fn de

quØel inspØcfór ó supØrvisor pueda autorizaa ejecución de taes óbrasadicionaessinpecjuicio de la verificación que realizarÆ a Éntídad preuioalaemisióndelÆRØsóœcióncórcespondíØætØsüilacüal nqpodrÆ efectuÆrspagó

Én los contratos de obra a precios unitarios os presupuØstos adicionales deobra serÆnfoiilülÆdos conlósprecigs del contrato yoprecios pactados y los

gastos generales fijos y vÆriables próóiósdelÆdicioæal para lo cual deberÆreÆlizarse el ÆnÆiriscórespoidiØntØ tØrüendo como basØ ó refeteæcia los

aæÆlisis de os gÆstósgØneÆlØsdØpesœpœØsto original contratado AsünisrródØtiØinduirselÆütiidÆddelpresupuØstóófertadoy el impuesto generó a YÆsvØütas IGVcorrØspóndierteEnloscóntrafgsdelrÆÆsœmaazÆda los presupuestósadicionales de óbra

serÆn fórrimœlÆdós cón7ósprØciós dØl prcØsupuØsto refereücíal ÆfØctadós pgrel

fÆctórderØlÆciónyóaospreciospÆctadóscoælósgÆstosgenØrales Fjos y

variablØsdØlóiØsüpœestórreferenciÆ iæœltiplicaóóporØ factgr de iØlación1 1 1

`siiriisriió dØfíØcicœiisØlaüfilidÆd delprØsœpüestq refØreciÆlmœltiplicado porØl fÆctóc de relÆcion yel impuesto geæØral a lis vØntasIGVcorrØspóndieætewEl paga delóspcØsupyØstos ÆdiciónÆles Æpróbaóos serØÆlizÆ mediÆæte vÆlórizÆciónØsÆdicióÆalØsLaderægra deaEntidad nØínitirla resolución qœe Æutoüce las obras adciónÆlØssØiÆcausalÆeampliciónde plÆzo Artíc

io267ÉfØctósdeÆØsduclónilecontratodeobrasJLa

rØsó ucióridØlcóæfrÆtqdØ óbíÆ dØfØrmina lÆ nmediatÆ paralizaciónde lÆ misinÆ

sÆlvo lqs casos enqüØ ØstrictaæiØnte pór razónes de sØguridÆd o disposiciones

rØglamØntariasdecó strucciónno sØÆposblØIt

AM`ZON CONSULT SACMUNICIPALIDAD PRDVINCIAL DE RÉQUÉÑA

Contrato de Éjecucibn de ObraADSNÓ82006CEPAOCMPR Mejóramlento de la Planta de Tratamiento de Agua PotÆble deRequena

La pgrte qœe resuelve deberÆ indicar en su carta de resolución la fecha y hora

para efectoÆr la constatÆción sica e inventario en el lugÆrdØ la obra con una

ÆnticipÆción no menór de dos 2 días En Østa fØcha Æs pÆrtes se reunirÆn en

presencia de NótÆrio Pœblico o Juez de Paz segœn corresponda y se levantarÆuri ÆcfÆ SialguæadØ ellas nósepresenta la ótra lØvaritÆrÆØlacta CulminadoØste Æcto la óbr quedó bÆjórspóæsÆbilidad de la Entidad y se procØde a a

iquídÆción cgnfórmØ Æ ØstÆbØcidq Øn elArtículo269En casó qüØ a rØsólüción sØa pór incümplirhientó dØl contratista en la

iqœidación se cgnsignÆrÆn lÆspenÆlidadØs que correspóndan las que se harÆnefectívÆs cónfomØ Ælo dispœØsto ØnsArtícœlós 222y226 pudiendo aEntidad optar por culminar o que fÆlte de la obra mediante administracióndirecta o por convenio con otra Entidad o previa convocatoria al proceso desecciónquecorrespondÆ de acuerdo con el vaor referencia respectivoÉn casó que la resolución seapocausa ÆtribuibleÆ la Entidad Østa reconocØrÆal confratista en lÆ liquidÆción que se practique Ø cincuenta por cien 50Jdea utilidadprevístÆ calcuacJa sóbre el saldoquØ se deja dØ ØjecutarLós gÆstós iæcœiidós eælÆ frÆmtÆcióæ dØaesóucióndlcóntrato tomó s

otaiÆesde inventario y ótrós sonde cÆrgo dØ la parfe qœe incurrió Øn lacausal de resolución sÆlvo disposición distinta dØlaudo arbitral

t̀ícuo 269 CiquidÆcíón dØcohtrÆto de obraEl contratista prØsentarÆ lÆ liquidÆción debidamenfe sustentada con ladocœmentÆción y cÆlcusdetÆllÆØJós dentro de un plazo de sesenta 60 días o

elØqüivariteaœndØcünq 110dlplazq de jØcuciÆü dØ la abra e querØsœltØmayórcóætÆóodØsdeØldíÆsigüiØætedeÆrecØpción de la obra

DentrodØplÆzqdetrØiætÆ3ÓJrdíÆsderØcíbidÆ la Entidad dØberÆ

pónunciÆiseYyasØÆ obsØrvØndó la igyioÆcióæ prØsentÆda por el contratista oóØ cóiisiderÆrlopertirientØØlÆbórÆriqoótrÆ y nótificÆrÆ Æ cónfratísta para queI r SIØstØaØpíónœnciØ dØntódlósqœince ISdíÆssiguieætesSiØ cóntnafistaæópesØnfÆ lÆ igiiidÆción Øn ØlplÆzopevisto su elaboraciónsØrÆrØsponsÆbilicladØxclusivÆdelÆÉntidad en idØnticó plÆzo siendo los gÆstósde cargqdel cQntrÆtisfaLaÉritidad n6tificarÆ laliqœídÆciónÆl contratistaparÆqœØØste sepróüunciØrdØtódØlgsqyínce 15 ÆíÆs sigœientØsLaliquiÆaaon quedarconsentióa cuÆndo prÆcticÆda porüna de las partØs no

seaóbsØrvadÆ pora otra dentródelplÆzó ØstablØcidóCuando œnÆdØaspÆites gbsØrvØ aa líqœidÆcióüprØsenfÆda por la otra ØstadØberÆprogüæciÆØsØdØrítró dØ losqœince 15JdíÆs dØ haber recibido laótisØrvÆcign denó hacerló sØ tØndrÆ por aprobÆdÆ a iquidación con lasóbservacionØs formulÆdÆsÉnØlcÆso óe qœeüciÆ dØ lÆ pÆrtes no acojÆlasóbservaciones formuladas porlÆ otra aqœØllÆ dØberÆ inani starlo por escrito dentro del plazo previsto en el

4 i2

AMAZON CONSULT SACMUNICIPALIDAD PROVINCI4L DE REQUENA

Contrato de EjecucióndeObraADSNOS2006CEPAOCMPR Mejoramiento de la PlantÆde Tratamiento de Agua Potable de

RequenÆ

pÆrrafóanteriorEn tal supuesto dentro de los quince IS días hÆbiles

sigiiØntes cualquiera de las partØs deberÆ solicitar el somØtimiento dØ esta

cgntróversi a coæciliación yo arbitrajeTóÆa discrØpÆciØrespecto a la liqœidación se resuelve segœn las disposicionesprØvistas para la solución de controversias estÆbletidas en la Ley y en el

pØseæte ReglÆmØntó sin perjuiciq dØl cóbró de lÆ pÆrte no controvertida

En el caso de óbras cóütratadas bajo el sistØina de Precios Unitarios la

liqœidación Fiial sØ practicarÆ con los precios unitarios gastos generales y

œtilidad ófertÆdós miØtras que Øn las obrÆs cgntratadas bajo el sistema de

Stiria`lzÆóa la ligœidÆción se prÆcticara coæ sprØcios gÆstos geæerales yutilidad del vÆlor referencia afectadospor el factor de relación

No se procederÆ a la liquidación mientras existan controversias pendientes de

resolver

Dispuesta la norma sØ procØde Æ resolver cada uno de los puntos controvertidos

III AN`LISISYDECISIONÉS DELARBITRO UNICO

EIArbitróÚrüØofiÆmÆrüfØstdóqœApÆrarØsó˝vØr los purifós controvertidospodrÆ modificar Øl orc3ØædØel˝os uhirlos o tratÆrlós por sØpÆrÆclo de acuerdoala

finÆlidad quØ es ˝Æ de fijar la verdad material y declararla conforme a los hechos

prócJtÆcidos Por lo que luego de lÆrØvisión exhaustiva de cada uno de dichos

puntos se observa que ˝Æs pretØnsiones referidÆs B C I y J estÆn

rØlacióæadÆs íritimamØntec6nlÆ pretØnsión E pór lo que estas se resolverÆn de

mÆæeacórijunfÆ ÆsimismoLrØspØcto delaspretensionesA D H y K al

ØricóritrarsØ tambiØæ íntimamente relacionadÆs serÆn resueltas de manØrÆ

conjuætaSienclo esto así se procØdØrÆri a resolver los puntos controvertidos

PRIMÉRORespectodelÆspre4ensioæes ADHjyKsedØbe seæalar quØ la

CoætratistÆ ha manifestÆdo qœe la Entidad hÆliría resuelta el CoritrÆto de

EjØucióri dØ ObrÆ MejórÆmiØætóidØrPlantadeTratÆmiØhtó de Agua PotÆbledeRqueæa mØdianfØ Carta NótÆnÆlN 0252009 GDÚØIMPR de fØchÆ20 dØ

febrØróde2009qœe contiØæØ˝Æ RØsólœcióæ deAlØÆldíaN0662009AMPR de

lØ mismafeØha

Es Ølcaso quØ afincleØstÆtilØcØr si r2alrtieæte ØstÆ resolución recÆØ en Nulidad

debØmósJrificar si esta sehÆ llØvadoacabo corifórmeelordØnamientolegalvigentØEP̋rtículó225dØleeglÆmento establecØ quØAitícó125CÆisaesderesóucónLa EntidadpódrÆ esólverØlcontafóde cónfórmidad con el inciso c delArtícu

91 dØ la CØy Øn los casos Øæ quØ Øl cóntratista1 IncuinplÆ injœstificadameæte obligacióries contractuales legaes o

ØglarriØitarias a sœ cÆrgó pØs Æ hÆbØr sido Øquerido para el

13

AMAZON CONSULTSAC

MUNICIPALIDADPROVINCIAL DÉREQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramieæto de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

2J Hayalegadó a acumular el montó mÆximo dela pØnalidad pór mora en laØjecuclón de la prestÆción Æ sucargo o

3 PÆralice o reduzca injustiFcadamente a ejØcución de a prestación pese ahaber sitió reqœerióópara corrØgir tal situÆción

El cóntratista podrÆ sólicitÆr la rØsolucióri dØ contrato de conformidad con eincisó cJdel Aitícuó 4˝ dea LØy en los casos Øri quØ lÆEntidad iæcœínplainjustificadÆinente sœs obligacionØs esenciÆles as mismas que se contemplan en

lÆsBases ó Øn e cónfrato pese a habersido requerido conforme alprocedimiØtoesfÆbecido en el articuló 2Z6

El Artículo traæscrito estÆblece claramente las causales por las cuales se procØdea resolver un Contrato bajo el Æmbito de las normas de contratación estatal LaEntidÆd se basó en el hØcho de queIÆContratista habría incurrido en penalidadesI cœÆl fœØcomurücÆdó mediante CÆrtÆ NotÆriaN̋0132ÓÓ9GDLJELMPRdefØchÆ 28 dØ eríeró de 2009 Æsimismó lØ da un RØquerimieæfo de cumplimiØnto deCoritrÆtó Æl CóritÆtistÆ para quØ proceda a la entregó de la obra bajoapØrcibimientodeRØsólución de Contrato

SiØædo Østo así eI Artícœlo 226dØl Reglamentó estÆblece en su primer ysegundo pÆrrafo qœe Si algunÆ de las partes falta a cumpimientó de susóbligÆciones la partØpØrjudicacla dØberÆ rØquerirla mediante carta nótarial pÆraque Æs satisfaga en uri plazo noiriÆyor a cincq 5 días bajo apercibimiento derØsolver el coritrÆtóDependiØædo de monto contractuÆl y de a complejidadeævØrgÆdœra o sóFsticÆcióndelatiÆdquisición o coætratación a Eütidad pœØdeØstÆticerplazosniÆórØs pego ØnirigœcÆso iæÆyÆraqœince i5 días pazoeste œltimóquesØotorgÆrÆriecesÆriÆinØnte Øn elcÆso dØ óbrÆs Si vencido dichoplÆzoeeLncumpimiØíítocontiriüaaapactØperjudicÆda resolverÆ el contrato en

fóüiÆ totalóparciÆliriØdíÆntecartanótarialr

Cgmó sØ puede ÆpØØiÆrefÆpectiimientó Øs un pre requisitó y unÆ forrnalidadpÆrÆ qüØyse procØdÆ a la RØsólœcióæ dØ CóntrÆtó siendo esto Æsí la EntidÆdhÆbría dado cœmp˝irniØætÆ lÆ rigmÆ PostØriórmYitØ rnØdianfe CartÆ NofÆialN0252009 GDUØMPRrdØ fecha X20 de febrØróde 2009 que conttenØ lÆRØsoluctonde AlcaldtafV0662009AMPR dØ la misrna fechó la EntidÆdi p 1a a

jy

rØsólviótótÆlmenteØlCóætfÆtó deEjcœción deÓbrÆ siØridó Østo asísehÆtiríacœmplido Øgriaa fómÆlidÆd estipulÆdÆ paró lÆ Resólución deconfrató

`hórÆ tiiØn comó se ÆprØcióÆntesderesolvØrlasprØsentes preterisiories sedetiØ fØæØrØæ cœØntÆqueØlCóntrÆtista solijtóIÆ AmpjiÆióndePlazo N Ó1 portrØcØ 13 díascílØridÆciós Ølfo córíCÆrtÆ SN de fØcha 13 de diciØmbre tle 2006siendó Ø˝ caso qœØdÆ Éritidad riórØsolvió dichÆ sólicitœd coæfórmØ a Ley ElAifícœló 259 del F2ØglÆmØntó esfabjØcØ que

14

AMAZON CONSULTSACMÚNICIPALIDAD PRDVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPRMejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Reqœena

Artíci259 ProcedimientóPara quØ prócedÆ unÆ Æmpliación de plazó de conformidad con lo establecidoØn eArticuló prØcØdente duraætØ a ocurrencia de la cÆusal el contratista porintermØdio dØ sœ resióØnte dØbØrÆ Ænofar en el CuÆderno de Obra lÆs

circunstancias quØ a su criterio ÆineritØri ampliÆción depÆzo Dentro de losquiæce15 días siguiØætesde córicltüdó Øl nØchó invocÆdQ el contratista o su

Ø rØsØtaæte e Æl sólicitÆrÆ ciiÆittificÆrÆP g y sustütÆrÆ su solicitud ÆØampliación óeplazo ante el inspector o supervisor segœn córrespondÆ siempreque lÆ demora hÆyÆ Æfectadó Øl caledÆrio de avance vigente En cÆsóqœe ØlüØcíió iü ócadópuderasœpórar Ølplazó vgØnte de Øjecución cóntrÆctuÆl asolicitudse efectuarÆ antes del vencimiento del mismoDentro de los siete 7 días siguientes el inspector o supervisor emitirÆ un

informe expresÆndó opinión sobre la sólicitud de ampliÆción de pazo y lo

remitirÆ a la Entidad La Entidaó emitirÆ rØsolucióæ sobre dicha ampliación en

un pazo mÆximo de diØz 10 días cóntÆdos desde Øl día siguiente de la

rØcepción dØl indicÆdo informe De no Ømitirse pronunciamiento alguno dØntrodelsplazos seæalados se considerÆrÆ ÆmpliÆdó Ølplazo bajo respónsabilidÆddeafætidÆd

De la lectura del Aitícœlo transcrito se colige que una vez presentada laso˝icitüddØÆmpliación de plazo la Entidad tiene un p˝azo en genØral dediecisietØ 17 díÆs paró Ømitirsœpronœnciamientórespectocledicha solicitudde nó hÆcerlo el plazo solicitado se fØndrÆ pór aprobado por silencio pósitivó

Siirndo Østa así el plÆzosólicitadgseclØbió considerar otorgado por˝o que ÆlteriØren cuenta Øste aspecto yIaCartaNótarialN0132009GDUELMPRde

fechÆ280109plÆntØandóelrØquØrimiento de cumplimiento de contratoaliamparar sœ rØquØrimieætó basÆdó ØnlÆ pØrialidacl sØ dØliØ tenØr en cuØritÆ lóestati˝Øcido en ØI Artículg222 dØl RØglameætoelmismo que dispone qœØ

Artícœo222PØæÆidÆÆpormora eæ Æ ejØcución deaprestaciónEn cÆsóide rØtrasoinjustifcÆdó ØæaÆØjØcücióædØ las prØsfacióæes óbjØt ÆecontÆtóa EritidÆd apGcÆa Æl cóütratistacina peæalidad por cadadíadeatrasa liÆsfÆpór yn monto mÆximo eqœivalØnteadiezpor cien 10 dØlmoætócóhfrÆctüÆodesØrel cÆsó delítem tramo Øtapa ó lotØ qœØ debióejØcutÆrsØ ó dØla prestÆción parciÆl Øn Øl caso de ejecución PØriódica EstÆpenalidÆd serÆ dØducída de lós pÆgos a cuenta del pÆgo Fnal o eiaíquidÆción finÆ o si fuese necØsario se cobrarÆ dØL monto resultantØ de la

ejecución de lÆs gÆrantíÆs de fiel cumplimiØæto o adicional por el montodifØiØæcialde la própœØsta

IS

V

AMAZON CONSUCT SACMUNICIPALID4DPROVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR MeJoramlenfo de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

RequØna

Eritodos los cÆsós la peæalidÆd se aplicarÆ aœtoinÆticamente y se calcuajÆ de

acuØdocon la siguiente fórinulÆPenaidÆd diaria 010x Monto

FxPlazo en díasDonde FtØndrÆ los siguientes valores

Para plazós mØæoresó igtialØsÆsesenta 60 días para bienes servicios

y ejecución de obras F 040

Para plazos mayores Æ sesØnta 60 díasPÆrÆ bienØsysØiviciósF 025PÆra obrÆs F 015

Tanto el monto corno elplazo se refieren segœn corresponda al contratoítem tramo etapÆ o óte que debió ejecutarse o de la prestación parcial en

el casodecontratos de ejecución periódicaCuando sØ legue Æ cœbrir elmØtómÆximo de la penalidad a Entidad podrÆresolvØ el cóntrÆtópó incœmpliriiientoÉn elcÆsó deØjØcœcióædØ gtirÆsØiriónto estÆ referido al monto del contrato

Como se puØde ver la penÆlidad sØ aplica de manera diaria seæalando que dicho

moritódØbía ser hastÆ un móæto mÆximo ØqüivÆlentØ al 10 de˝ monto contraØttialsiendo el cÆso que el tópe dØ esÆ penalidad no podría exceder ese porcentajesiendo esto así la pØnalidÆd sØ ØórisideÆ Æl existir un retraso injustificado sin

embÆrgo el plÆzoque hÆbríÆópØradópoF silØæcio tendríaefØctos sóbre el cÆlculodØlapenalidÆiipórretrÆsoiiijustificado el óual luego deØvÆluÆ se habría efectuÆdósin tØrieren consiciØrcióælÆAmpliÆcióædePlazó yÆ otórgada bajó este criterió la

causalsobrØ el cual sØ hÆbríasüstØritÆcJo el Øquerimientó no se habría sustØntÆdqeæ œn hecho real El æümØral54dØl`rtículo 5 de la ley N 27444 LØy del

Prócedimientó AdministÆtivo GØæØrÆ˝Østablece quew

i4rtícœo5Óbjeto o coætØriidódØactoÆóministrtivq

S4ÉlcóætenidódebecompreædØrtgds las cuØstionØs dØ hecho y derecho

plaæfØÆdÆslpor lósÆdmrnlstrados pœdiendolnvólœcrÆrotraso propœØstÆspor estos que hÆyaæ sedó aprecÆdas dØ oFio siempre que otorguØpdsibiidÆddØexpóriØrsœpósiciónÆlÆdminisfrado y en sœ casó aportØri lÆspruebas a sü fÆVØr

rAsimismó Øl numØrÆl61del Artícü˝o6 y numeral1que el Artículo 10 del mismocuerpo normativo seæala que

`rtícuó6MotvÆcíóndeÆØto administrativo

16

AMAZON CONSULTSACMU˝JICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA

ContÆto de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de TrafÆmienfo de Agua Potable de

Requeæa

61 LÆ iæotivÆción deberÆ sØ ØxprØsa mediÆnte uüa rØlÆción concreta y

direct dØ los hØchos pcóbÆdos revantØs dØl caso espeatico y la

exposición de las razones jœrídicas y nórmativÆs que con refØrencía

directa Æ lbs anterioresustifcÆæ el Æcto adóptado

slrtícuo10CœsÆØsieæüidacSon vicios del Æcto Ædministrativó que causansunulidad depleno derecholóssigiiieætØs1 La contrvØnción a la Constitución a as leyes o a las normas

rØglaeæfariÆs

Bajó estos criterios se puede establecer que el apercibimiento efectuado al

Cóntratista mØdiante CÆrtÆ ÑótarialN0132Ó09GDUe˝MFR c1e fecha 280109 Øs

nuló al æo sœstØrifarse Øn liØhos rØa˝Øs que no coæsiderÆrón Øl plazo que fue3

ótorgadq porIiÆber quØcJÆdpóonsenticlÆ la ÆmpliÆción deplazó N 01 al 30 de

dicimbÆde2006ØhØóncórdÆnciaconelnumerÆl131del`rtículo 13 de la Ley Nr 4

27444sqœeestÆblece losalcaæcesdelanulidad iædicÆtazÆtivØmeæte que

Artícuo13AcÆrices deianœidÆd

131 La nulidad de un acto sólo ünplicÆ la des sucesivos enel

prócedimíØiifd cyÆrido estØn vinculados a Øl

En este ordØn d hØfiosy riormÆs invócadÆs la Resolución de Contrató

cgmüniÆdÆ mØdiÆriteCØrtÆ NotÆnal Ñ0252Ó09GDUeIMPR de fecha 20 dØ

febØró de 2Ó09 que córitiegØ˝a RØsólución deAlcaldíaN0662009AMPRde laithr y r

mismÆfØchÆdØviØnØen ríula

r

PoresfóstifuridÆmØntossedØbedec˝ararfundÆdÆÆprØtensión A referidÆaSØ

ÆprtiebepórSlØncloPosltvolÆSolicitœddei4mpliÆctóndØPlazoNÓ1pór13díascÆleridarióswsóliritÆdÆmediÆntØCÆrtaÑÓ072006SUPH̀RGdefechÆ2012Ó6ÆlamparbdØl`rfícœloX259dØlDSV10842004PCMReglamØæto

ry y n Æ Fintst 55i 1iæ2 rf k 1

deLTlJOdØlÆLey de CdntratÆciones v `dgulstcorØsfielÉstÆdó as pomoi yLKJY4F e YSa25 y5y r ipeiICv vgn iilrw

el reconocimlentoypÆgoder˝osMayoresGastosGeneralesÆscØüdentØsaaÆ

1stimÆdØS727805siØtØmildósciØætóssØtØrifÆVóhóy051ÓÓ riuØvóssóesrriÆslosinferØsesÆlafechÆ depÆgo

t 5 mit1 s sYæylst i vEMl lk i1s t í

Por1oqœesdebeYenØrpórÆpróbÆdalÆSólicitœd dØAmpliÆcióri dØ RlazÆ N 01 pór13díÆs cÆlØridÆrioseriaplicaciórídelailÆnciópósitivoAimismóteniendo Øn cuenta

r v

quØ el `rtícüló 260dispdæØ queLÆsain`iÆcionesdepazó en oscoætratós

ie obródrariœnÆr apa4o dØ inayoresQastosQeneraesigœaesanümró

17

AMAZONCONSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA

Contrato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPRMejóramiento de la Plantade7ratamiento de Agua Potable de

Requena

de díÆscorrespondiØntØsÆaÆriniaciónse debe reconocer el pago de los

fvlayórØsGÆsfos GØrierales Æsceæden4es a la sumó de S 727805 siØte mil

clóscieritos seteætayocho y 05100 nœØvos soles mÆs los interØses a la fecha de

pgo por lótÆhtØsedØclara infundÆdÆ la pretensióriH de la recónvención

EnesteórdØü tambiØæsØdØclaÆfœridadÆ la pretensiónDreferida a SedØcarela NulidÆd Vo Ineficacia de la RØsólucióri deAlcaldía N0662009AMPRdØ

fecha2ÓÓ209 pór˝Æ cœÆl ˝a fífidÆdcrifrÆfÆnfe resœØlve ofalmØæfØ ØlcórtrafódeØlecución ˝Ø óbiÆ pór consiguiØnte sØ declaíÆ la Nœlidad dØ aÆ

RØsdlœcióriclØ̀lÆ˝ciÆÑÓ662809AMPRdefØcha200209en cónsecuencia se

dØclÆÆinfœndÆda lÆpØtØnsión K dØlÆØcónvØhcin

SÉGUNDO Respecto de las pretensiones B C E I y J se debe indicar que la

ContratistÆ mØdiante GÆrtÆ N 2052010ACSAC de fecha 12 de mayo de 2Ó10presentósuLiqœidÆción FinaldØOtirÆlacual fuØ rØcØpcionada el 14 mayo dØ 2010

por IÆ ÉætidÆd el˝o cóæforme lo clispœØsto Øri el primerpÆrrÆfo dØ˝ Artículo 269 del

ReglarnØntoEcóntratistÆprØseritÆrÆlaYiquidación debidamente sustentada con la

docœmentÆción y cÆlcuosdetÆlÆdosdentrodØunplazode sesenta60 díasóel

equvaØnte Æ un dØclió110 delplazódØØjecucióæ de lÆ obra Øl qœe resulte

mayor contÆdo dØsde el díÆ siguientedearecepcióndØ la obra

Mediante CÆrta N0322010GDUEGMPRde fecha 08 de junio de 2010 presentouna nuØva liqœidÆciónFina˝ de Obra observÆndo la liquidÆción presentada por la

cóntrÆtistÆiædicaædÆ qüØ existió üæ rØtrÆso Øæ lÆ Øjecœcióæ dØ la gbrÆ hasta pór uYimóntódØS3845234 lo cuÆl implicÆbapenÆlidades hasta eæ un 10 del móritodel contrÆtq dicha óbsØrvÆcióri sØ ØfØctuó dentro del plazo de treinta 30 días de

recibicJaazón por la cœal Øl contrÆtistasólicitó el Ærbitraje grite dicha óbservacióri

DØ lÆreyisión de los Ærgumeætós dØ Æmbas pÆrtØs se puØde establecØr quØØfØctivÆmØntØezistíóüæ retrÆsóØrraÆ ejØucióæ dØ1Æóbra el mismo quØ fuØ hastÆun lÓtØsdØcir gœe asciØædÆl morifódØS S 3845234 treintayóchómilcuatróciØætósciricœØætÆydocoæ3410ÓNuØvósSólØs Tenieædo en cuenta IqØzpuØsfósesdebØprgbaruæÆLiqœidaiónFiriÆl de obra con el descuento dØ lÆradicada pØóÆlidad

EncœÆrítqÆlapretensiónBrØfØridaa1SØ declÆrØlÆNLlidÆd VolnefiaciadØ la

CÆrtÆN1002008GDUELMPRdØ fecha241Ó08mØdiÆætØ el cœÆl la ØntidÆbdeclaiÆirnproØdentØelrØcohócmlentbdØlósmÆVOrescosfósdemÆtØriÆlesØæcæscüØríiÆsØdÆc˝ÆrelÆVÆlidØzyóØficÆiÆdØlÆCÆrtÆkIV17720084CS`CdØfØchÆ0710Ó8óü˝ÆcüÆ˝sØrØcórózcaæ losinÆyoresØósfóstlematØriÆlØsÆscØædØæfØsiÆ ˝Æ sœmÆdØSX407Z0556 CüØtocieætossiØtemilsetØciØæfbsciricócóæS6100mÆsósiætØrØsgœesegÆæØrØnhastalÆfØØhØ4rriLasd rcMeœ r r tdØ ÆoTaslcombØlrØcóóclmlentóde losmÆ órØs astos enØrales

k

AMAZON CONSULTSAC

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEREQIINA

Contrato de Ejecœción de Obrap̀SN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de AguaPotable de

RequenÆ

ascØrdeæfØsÆla suma de S40909831cuafrociØætos nueve mil nóventa y

ochócóæ31100inÆs lós interesØspue se 4Øneren hastÆ ˝Æ fØcha de pÆpóIüØgo dØl ÆæÆlisis rØspØctivó pó paitØ dØfArbitróUæico dØtØrmina quØ LAGONTRATIST` rió hÆ prgbÆdó fehÆciØntØmØæte el uso o insfÆlación de losmÆ4eFiÆles objeto de ˝a CÆrtÆ Ñ 1772008ACSAC en consecueæcia se debedØclacÆr infundada estapretensión y fundÆdlaptØtØnsióndØla rØcgriGØnción

RØspØctódlÆ prØteæsión GrØfØridó aSØHØØlÆreaÆæulidadLóiriØficÆciadØÆCÆrtÆ N0132009GDÚEL˝VIRRdØ fØchÆ28Ó109mØdiÆiitØ 1Æ cœÆlla EntidÆdcómüüicÆlÆÆplicÆcióætlepØæÆlidadesV ÆpercibimiØnto dØiØsó˝ució decóntrató HÆbiØcidó ØlFbitro Unicó dØtØrmiæado˝aaplicación delapenÆlidadporretrÆsóen laejØcución cle laobra se debe de dØclarÆr infundÆda en parte ØstapretØæsión y respecto a la resolución del contrato de obra debe de procederseconforme a lo expuesto en el presØnte laudo

RØspectó de lÆ pretØæsión EreferidoaDetrmüarsiØs procØde a aprobÆr ty

recóæócØrØ˝pÆgscØÆLiguidÆiónFiríÆ˝dØObrÆpiØsØhtdÆbbrlaCóntrÆtistÆfØriiØrdóØæcoæsdØrÆción cÆdÆœnÆdØlÆspÆrtidasÆreÆlmØritØ ØiØcütÆdas sütØíØrØrilcónsidØÆcióæ ÆssbbsØrJÆcióüØs efØcfuÆdÆs pór 7a EritidÆdÆpreciaædólÆsvalórizÆcióæesacümœlÆdÆsqüØuentanÆdemÆscóæelvistó buØnódelastpØrvisióæ dØ obra se dØtermiæÆ ˝a existØpciade pÆrtidÆs reÆlmente ejecutadÆsalas que ese hacen rØfØrencia en la liquidación deobra presentada por la contratistacon aas ÆmortizÆcióries especEivÆsportÆntó sØ declaró fœndadÆ en parte estapretØiision debiØndosØ dØ recónócØrr Østós conceptós en lÆ æuØva liquidación a

ØfectœÆr˝ÆplicandolÆmÆximapØæÆlidÆd ÆnfØs indicada

EnóœÆætóÆ˝aprØtensiónJrespØctoÆ QueaedeclarØaprobadayconseætidalÆGarfarNó0132009GDÚEL˝VIPRdØfec˝iÆ280109 que coætØne lÆ lióüidÆcióæpresentadÆporaÆÉntidadmØdiÆntØØlcuÆl sØ aplica˝ÆsnØna˝idÆØØsórrØspóüdiØntØsPórlósfüridmØætósÆætØsexpœØstos se declÆrÆÆpróbadÆycóüseritidalÆCÆrtÆÑÓ1320Ó9GDUELMPRdefecha 28 dØ eæØro dØ 2009 enelextrØmóqueseÆplica lÆs pØæaltdades coriØspóædieætes quØ dØbØrÆn sØrdescóritadas Øn la liqœtdaci6p final dØ obró

uTÉRCERORØspØctódlÆsprØtØrsionØssF y LsØdebesØæalarquØ de acuerdóconelArttculó52de la LØy GØnØrÆl de Arbitraje los Ærbitros dØbØn prónunciarØ Øriel laœtlósóbre lós gÆstós del Ærbittaje teæiØndopesØrite de ser Øl cÆso lo pÆcfÆdóeri Øl córivØnió

r

DicØlaLØyqœe si el convenio no cóntieæe pacto alguno sobre gastos los Ærbitros sØ

proæœhciaÆn en Øl laœdó sóbre su coüdenÆ o exoneración tenieædo en

coæsidØrÆción el Pesultado o senfidódelmismo El Arbitró Únióó considera Æ efectosdØ rØgœ˝Ær Øl pagó dØ tales cóæc ptos el buØn comportamieæto procesal de lÆs

19

AMAZON COÑSULTSACMUNICIPALIDAD PROVINCIALbE REQUENA

ConVato de Ejecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

pÆrtØsylÆ incØrtidumbre jurídica qug existía entrØ ellas y que motivó el presØæteÆrliitrÆje Æl mÆrgØn dØl hØcho dØ que en coæcØptó clØl `rbitró Único ambas partesfØníari motivóssuficieætes yatendibles para litigÆr hÆbida cuenta de que debíandefØnder susprØfensioæes envíÆ arbitrÆl en consecuencia este Arbitro Único estimó

que cÆda partedebØ asumir directamente los gastos o cóstos que sufrió estó es

asœmirlósgÆstós costos y costas que incurrió comó consecuencia del presenteprócØsqÆrbitrÆ˝

CUARTO RespØcto dela pretensión G rØferidó a SØdeØ˝are el reconocimiØntoy papo poí los DaæósVPØriuiciós pue solicitÆel CóætrÆtistÆpórcóitcØptódelÆæó ØiriØrgØntØØØlmÆyócóstó dØ æuestraspólizÆs dØ cÆticiórf dØ fiel

cumplimiento dØ coritrató dØ ÆdØlahtó direstó v ÆdelÆæfo de mÆteiÆlØs alhÆbØrsØ ØxcØdido lóspÆzóscdætrÆttœÆles Iris mismós qœØ æó sebüØdØnrØcupecÆrpórlÆTdesidiÆiØaÆØætidÆdóritratÆniØportilÆdemoraiææØcØsÆriaa

lasólución dØ lasprØsenfØscontroverstas así cómoØlper˝Uicto cÆusÆdó porgastosdepÆgószÆØmpresÆsÆsesoras parÆel procesodeconciliÆcióri V

aibitraíe ta y comoloØstipulalósÆrtículós1969x1985delCódigoCiyih asícómasœtilidÆdØsdeiadÆsdepØrcibirpórtØæØrcóinproinetidas las gÆraætíasæópØrmitiØhdóJÆ part˝Cipaclón dem˝reprØserfadaaØn tliversbsprdØsós dØselØccióiCÆresporisÆbilitladcoptÆctualØslaqœØprocedØÆætØ la infrÆccióæ de

Y

unqritratovÆlido o Øs aqüellÆgœØ rØsultadelincœmplimiØnto de uria óbligaciónnacidÆ deuncontrato EstÆ comprØædØ iiqs pÆrtes UæÆ deØllÆs es la reparÆción del

daæóy̋asegœnda Øs la indØmnizÆciónpor los perjuicios ócasiohÆdos Así el artículo

1321delCódigo Civil sØæala lo sigiiØæte CuedÆsiijetoa Æ iridemnizÆción dØdÆæósjpØtjœicios qœienrió ejecœtÆ süsob˝igacióæespórdóló cœlpa inezcusÆble ó

cœlp lØvØ

Asimismo debØ tenerse en cueæfa qüØ para que sØ corifigœe lÆ rØsponsÆ6iliddcontrÆctual detiØ de umplirsØconlo siguientØ i DØbe existir un coætratovÆlidamØrite celØbado Øl cüÆl dekie ser eficaz Øl cœÆl ØfØctivamente existØ üDØlíØípoducirsØuríincœmplimiØntoÆbsó˝utg ó relativó dØlÆs obligÆcióæØspór pÆrtØdØldeœdoincœmp˝iræientoqœedebpcasionÆrundÆæóüiDØbØ existirœnarØlacióhde causalidad Øntreelmcumphmientó dØldeœdoryeb dÆæo ocasióæÆdó ÆlareØdor y cuÆctódeben configurrse lós factores dØatibución sœbjØtiGbs y

El ArbitrqÚnico lœegqdØun ÆnÆlisís d la presentepreteæsión hÆ conclœidó qœelóque el CóntrÆtista ØstÆ prØtØhdiendóØsevideritemeæte una indØmæización por los

dpæosyperjuiciosqœerlØØstÆnÆócasionado el hØchódØ quØnósØhÆbríacónsØætido Øri su mómeætqla LiqüidÆción dØ Obra prØsØntada así comó lÆsutilidadØsqœØ el CóætÆtista estÆría dejÆndó dØ percibir pgr tØríØ cgmpromØtidas sus

gÆrÆritíÆs daæos qœØ sØríÆæciepobíÆrsØ claramØritØ origiæÆdós pór el supœØsto

20

l

AMAZON CONSULTSACMUNICIPALID`D PRDVINCIAL DE REQl1ENA

Contrato de Éjecución de ObraADSN082006CEPAOCMPR Mejoramiento de la Planta dØTratamiento di Agua Potable de

Requena

incump˝imientq c1e las obligaciónes contenidÆs eri el contrato suscrito entre el

CóætrÆtista y la Éntidad

AhgrÆ tüØn habiØhdo yÆ determinado qœe la prØsente solicitud de iridØmnización se

genera de una supuestÆ responsÆbilidÆd civil contrÆctual queda por determinar

quiØn debe probar el incumplimiento elclÆæo y si el mismo se Øncuentra probado en

el presentØ procØso

En esa línea Øl Artículo 1331 del Códigó Civil seHalalosiguienteLÆ prueba de los daæós y perjuicios y de su cuantía tÆmbiØn corresponde al

pØrjudicado porlÆinejecœción dØla óbligÆcióæ b por cumplimiØnto pÆrcial tardíó 0

defectuoso

Con lo antes trascrito queda claro que quien tiene la cargÆde la prueba segœn elArtículq 1331 del Código Civil es quien afirma que ha sido perjudicado por lainØjecución delaob˝igaóióæ contrÆctua˝ Asimismo se desprende del mismo Artículo

que quien sólicita œæa indemnización dØbe próbarlo `sí y estarido Æ lo indicadoquØdÆclaroeæprimØ tØrrninoqueØnel presente caso arbitrÆl quien tiene lacÆrgadØ pobarsise lØ próvocó œn daæo por ÆlgunÆ inejØcœción en lÆs ob˝igacioæØscontrÆctuales es la emprØsÆ demandante

Eri el presentepocesqelContratista se encuentra pretendiendo una indemnizaciónpó supuestós dÆriós y pejuiciós locuÆlÆØnfende del Arbitro Único hÆ sidopróbadó enparte Øn ló referido a la reæovaóióriØs de lÆs fiÆnzas en cónsecuenciaestØArkütroÚniØÆØsdØlÆópinión qœe˝Æ EntidÆd dØbe indØmrüzar al contratista porydÆæó cœlpósoØriØstØextrØmo

ibienlaEntidaddbecumplircón ØsÆrØirÆ la CoritrafistaeldÆæó ocasionadotÆmbiØæØsciertóqœedichó dØrØcho dØbe ÆcreditÆrsØ

Qœe respectódelÆs œtilidÆdØs dØjadÆs de peróitür Æl tØæer comprometidas las

gÆrantíÆs hedió qœe ócÆsiónósquelaContratistÆnopudiØra pÆrticipar en diversosprocesos deselØcctón rtlebØmos thdicÆque estØ hechose encueritrÆ sometidoa la

cóndición dØ óbtØæØrjÆBœeæÆPrópórtætonósØæØonfrÆmósÆnteunhecho sujØtoÆ ünØ condición quØsepuØde dar o no no ØwstíØndó puesœna pcuØba matØrial gœØarnpÆreque ÆsupÆrticipaciónendØterminÆdo FrocØsó de Selección óbferidríÆ la

BœeriaPropót lo qœØ debe dØclarÆrsØ rnfuiidadÆ ØstÆ ptØfØæsión cóæexcØpØióri dØlecoæocirriienfo dØlpÆgódØ˝aiØngvÆdign dØ cÆrtasfiarizÆsque porimpØrió de la lØy˝ecorrØspóæde

PoF lÆs razones Øxpuestas de acœØrdo con lo establecido por la Ley deCoætrataciónØs y `dgœisicióæes del Éstado y el Reglamentó de la Ley de

21

AMAZDN CDNSULTSACMUNICIIALID4DPRÓVIIVCIAL DE REQUEÑA

Contrato de Ejeciicióri de ObraADSN082006CEP`OCMPR Mejoramiento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

Requena

CóntratacióæesyAdqiisicionØs dØl Estado como por lo dispuØstó en lÆ LeyGeneraldØ ArbitrÆjó este Arbitre Únicó enDRÉCHO

IVL̀UDOEstÆncJó Æ lÆs consideracignes contenidas cle Øste LaudodØconfgrrtiidadcon lo dispuestopqr lós Ærtyículos49y 50 dela Ley GenØrÆl dØ Ar6itrÆje LØyN26572 y estandó Æ lo

prescntoeri lÆs nórmÆs ˝ØgÆles cifÆdÆsELlRBITRO expidØ el prØsØntØ Laudo y en

cónsØcuencia

RESUELVE

PRIMERO Declarar FUNDADA la pretensión A debiendo incluir los conceptoscórrØspgndientØs Æ mÆyores gastos generales en la liquidación final de obraconsecuentemente se declara INFUÑDADA lÆ pretensión H

SÉGÜNDO DØclarar INFUNDADA la pretØnsión B consecuentemente FUNDADA la

pretØsiónIdØlarØcónvención

TERCERO DØclarar INFUÑDADAlÆpretensión C

CUARTO Declarar FUNDADA la pretensión D consecuentemente INFUNDADA la

pretØrisión K

QÚIIVTÓSedØc˝areFUND`DA Øn pÆrfØ lapetensión E cóæsecuentemente deberÆprÆcticÆseÆpróbrsØycÆricØlarsØGriÆ rœØvÆ liqœidÆcióri Øri lÆcuÆlsedeberÆn incluir

arrvr tea

los Øonceptos ya Øzpuestós y ˝ósmteØses fiasta lÆ fechó dØ cÆæcelÆción debiØædodØseontÆrse los cónceptós correspondiØætes amÆxima penÆlidÆd Æsí cómó descontarse

aÆsÆmórtizÆØinØspórcóncØpfosdØÆdØ˝Æætósr

1

SEXTO DØclÆÆiFUIJDADA IÆpØtØrísiónJdebiendoaplicÆrsØ lÆ mÆxima penalidÆdqœedebØrÆserconsiderÆdaØnlaliqœidÆcidn firiÆldØ obró

SEFTIMO RespØctóÆlÆsprØtensióriØs F yL se declara qœeambas partes debØn

Æsumirlos cóstos y cóstas delpócØsóØæprtØs igualesÓCT`VÓ DØclÆrÆIÑFUDj4D`Ønaparte lÆ pceteæsióri G rØspØtó de los Daæós yPØrjœiciós cón Ø˝solotrØcoæócirniØhto de los cost5 pór reæVÆción dØ fiÆniascJØbidÆrpenteacreditados gtjØciØbØÆæsØrincluidós eæ la liquidacióndeoba

NOVENO SØ dØclÆÆqœØØlprØsØæ4ØCÆlidoØsinÆpelablØytienØ carÆcter imperativo paralÆs pÆrtes En consecueæciÆ œnÆ vez nó4ificÆdo cónsentido o ejØcutoriado debe sercumplidó cph Ærreglo a lo dispuØstó porl LeyGenral dØPrbitraje

22

e

r

AMAZON CONSULTSA C

MÚÑICIPACIDAD PROVINCIAL DE REQUENAi

Contrató dØ EjØcucibn de ObraADSN082006EPAOCMPR Mejorarmlento de la Planta de Tratamiento de Agua Potable de

oRequeriÆ

DEC˝MO DISPOIVÉR que ala Secretaria Arbitral designada cumpla coh remitir el LaudoArbitÆl deDØrØcho Æ˝ ÓrgÆnisrno Supervisor de lÆs ContrÆtaciónes OSCE exCÓÑSÚCÓDEdØæfródØl plÆzo de cino5días de notificado elLÆudó Arbitral

Notifíquese a lÆs partes

Jor FÆti`rbit lJ iØb

Kim yAngØlicÆLœcia Cam ChungSØØrØfÆriaArtiitrÆl

23