monografia-uso del dinotefuran en el control de mosca blanca bemisia tabaci en el cultivo del to.pdf
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
FACULTAD DE INGENIERIA AGRARIA, INDUSTRIAS ALIMENTARIAS
Y AMBIENTAL
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA AGRONOMICA
MONOGRAFÍA
“USO DEL DINOTEFURAN EN EL CONTROL DE MOSCA BLANCA
Bemisia tabaci EN EL CULTIVO DEL TOMATE”
PARA OPTAR EL TITULO DE
INGENIERO AGRONOMO
Presentado por:
LUCAR DE LOS RIOS, RICARDO
Bachiller
Ing. DIONICIO LUIS OLIVAS
Asesor
HUACHO – PERÚ
2013
UNIVERSIDAD NACIONAL JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
FACULTAD DE INGENIERIA AGRARIA, INDUSTRIAS ALIMENTARIAS
Y AMBIENTAL
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE
INGENIERÍA AGRONOMICA
MONOGRAFÍA
“USO DEL DINOTEFURAN EN EL CONTROL DE MOSCA BLANCA
Bemisia tabaci EN EL CULTIVO DEL TOMATE”
Dr. MORALES GALVEZ TELMO RAUL Ing. UTIA PINEDO MARIA DEL ROSARIO
PRESIDENTE SECRETARIA
Ing. ALFARO CRUZ SARELA CARMELA Ing. DIONICIO LUIS OLIVAS
VOCAL Asesor
DEDICATORIA
A Dios, por ser mi guía.
A mis padres, por su amor y apoyo constante.
A mi esposa, por acompañarme.
A mis hijos, porque son la razón de mi superación.
.
RESUMEN
En la presente investigación, se ha evaluado el efecto del
insecticida dinotefuran en el control de adultos de la mosca blanca
Bemisia tabaci en el cultivo del tomate.
Para ello se implementó 6 tratamientos: el testigo; dinotefuran a 25
g; 37.5 g, 50.0 g; 62.5 g; y 75 g/200L. Se utilizó el Diseño de bloques
completos al azar, con cuatro repeticiones por tratamiento. Para la
comparación de medias se utilizó la Prueba de Duncan con un nivel de
significación de 5%. Se evaluaron el número de individuos por hoja y el
porcentaje de eficacia de control.
Las aplicaciones de dinotefuran a las dosis de 50; 62.5 y 75
g/200L, redujeron drásticamente el número de individuos por hoja, al día
siguiente de la aplicación. Hasta el día 5, no se observaba recuperación
de la población. Las dosis menores redujeron la población al día siguiente
de la aplicación pero en el día 5, la población se estaba recuperando.
Con respecto al porcentaje de eficacia de control de la mosca
blanca, el dinotefuran a las dosis de 50; 62.5 y 75 g/200L, alcanzaron el
100% de eficacia en el día 3, después de la aplicación.
ABSTRACT
In this study, we have evaluated the effect of the insecticide in
controlling Dinotefuran adult whitefly Bemisia tabaci in tomato crop.
This was implemented 6 treatments: the control; Dinotefuran to 25
g, 37.5 g, 50.0 g, 62.5 g, and 75 g/200L. Design We used a randomized
complete block design with four replicates per treatment. For comparison
of means was used Duncan test with a significance level of 5%. We
evaluated the number of individuals per sheet and the percentage of
control efficiency.
Dinotefuran applications at doses of 50, 62.5 and 75 g/200L,
drastically reduced the number of individuals per sheet, the day after
application. Until day 5, recovery was not observed in the population.
Lower doses reduced the population the day after the application, but on
day 5, the population was recovering.
Regarding the percentage of effective whitefly control the
dinotefuran at doses of 50, 62.5 and 75 g/200L, reached 100% effective
on day 3, after application
INDICE
I. INTRODUCCION 1
II. REVISION BIBLIOGRAFICA 2
2.1. EL TOMATE 2
2.1.1. Origen y Distribución 2
2.1.2. Taxonomía 2
2.1.3. Importancia del cultivo de tomate en el Perú 2
2.2. LA MOSCA BLANCA Bemisiatabaci 3
2.2.1. Clasificación 3
2.2.2. Distribución geográfica 3
2.2.3. Biología 4
2.2.4. Comportamiento 5
2.2.5. Rango de Hospederos 6
2.2.6. Daños directos e indirectos 6
2.3. DINOTEFURAN 7
2.4. CONTROL DE LA MOSCA BLANCA 9
III. MATERIALES Y METODOS 10
3.1. LUGAR 10
3.2. MATERIALES 10
3.3. TRATAMIENTOS 11
3.4. DISEÑO ESTADISTICO 11
3.5. CARACTERISTICAS EVALUADAS 12
3.6. CONDUCCION DEL EXPERIMENTO 13
3.7. CARACTERISTICAS DEL AREA EXPERIMENTAL 13
3.8. CROQUIS DEL EXPERIMENTO 14
IV. RESULTADOS Y DISCUSION 15
4.1. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA,ANTES DE LA
APLICACION 15
4.2. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA, 1 DIA DESPUES DE
LA APLICACION 16
4.3. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA,3 DIAS DESPUES
DE LA APLICACIÓN 20
4.4. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA, 5 DIAS DESPUES
DE LA APLICACIÓN 22
4.5. PORCENTAJE DE EFICACIA DE CONTROL 27
V. CONCLUSIONES 29
VI. RECOMENDACIONES 30
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 31
ANEXO 34
1
I. INTRODUCCION
El cultivo del tomate corresponde a una de las hortalizas más
cultivadas y consumidas en el mundo, con una producción mundial al año
que llega a los 130 millones de toneladas.
En los últimos años esta adquiriendo mayor importancia porque es
una fuente rica en minerales y por la presencia del licopeno que es un
antioxidante.
El destino de la producción nacional es para consumo en fresco y
para la producción de derivados del tomate, tales como pastas,
deshidratados, etc.
La producción de esta hortaliza se ubica principalmente en los valles
de Lurín, Cañete, Barranca, Huaura y Huaral que pertenecen al
departamentode Lima. Le siguen en importancia, Ica y Arequipa.
La producción constante de tomate en la misma zona se ha
convertido en un gran problema, debido a que las plagas que la atacan tales
como Prodiplosis longifila, Tuta Absoluta y Bemisia tabaci, permanecen en el
campo de cultivo todo el tiempo impidiéndose cortar el ciclo de vida del
insecto y convirtiéndose en más resistentes a los insecticidas yobligando al
productor a incrementar las dosis.
La mosca blanca Bemisia tabaci es una plaga de importancia
económica que afecta al cultivo directamente y transmite virus que
prácticamente deterioran la producción por lo que en la presente
investigación se plantearon los siguientes objetivos:
a) Evaluar el efecto de 5 dosis de Dinotefuran en el control de la
mosca blanca Bemisia tabaci.
b) Evaluar el porcentaje de eficacia de control de las 5dosis de
Dinotefuran.
2
II. REVISION DE LITERATURA
2.1. EL TOMATE
2.1.1. Origen y Distribución
El tomate, cuyo nombre científico es Lycopersicum esculentum es una
planta originaria de la zona andina de América del Sur (Perú, Ecuador
y Bolivia). Su domesticación ocurrió en México. Fue introducido por
primera vez a Europa a mediados del Siglo XVI. A principio del siglo
XIX se comenzó a cultivar comercialmente (Nuez, 1995) .
2.1.2. Taxonomía
Según Nuez (1995):
Reino : Vegetal
Clase : Dicotyledoneas
Orden : Solanales
Familia : Solanaceae
Género : Lycopersicom
Especie : Lycopersicon esculentum
2.1.3. Importancia del cultivo del tomate en el Perú
El tomate es la principal hortaliza cultivada en el Perú. Para el año
2011 se sembró 5147 has. con una producción de 186 mil toneladas.
Entre las principales zonas productoras destacan Lima, Ica y
Arequipa, con el 24.71%, 18.30% y 9.60% de la superficie sembrada
respectivamente. Con respecto a los rendimientos, Ica tiene un
promedio de 89.244 t/ha, superando ampliamente a Lima y Arequipa
que presentan 30.95 y 40.07 t/ha. Respectivamente (MINAG, 2012).
3
2.2. LA MOSCA BLANCABemisia tabaci
Este insecto se ha convertido en una plaga muy importante en los
diferentes cultivos por su capacidad para transmitir partículas virales
cuando se alimenta, lo que ocasiona enfermedades muy importantes
provocando pérdidas en el rendimiento y calidad de las cosechas.
Es una plaga cosmopolita, originaria del sur de Asia y es considerada
actualmente como una de las 100 especies exóticas invasoras más
dañinas del mundo (Navarrete, 2006; Wikipedia, 2012).
2.2.1. Clasificación de la mosca blanca Bemisia tabaci
Reino : Animalia
Phylum : Arthropoda
Clase : Insecta
Orden : Homoptera
Familia : Aleyrodoiedea
Género : Bemisia
Especie : Bemisia tabaci (Gennadius, 1889)
2.2.2. Distribución geográfica
La mosca blanca Bemisia tabaci es una especie ampliamente
distribuida en regiones tropicales y subtropicales del mundo, donde se
alimenta de más de 600 especies de plantas cultivadas y silvestres.
Los daños directos causados por este insecto se deben a su
alimentación a expensas de los nutrientes de la planta y a desórdenes
fisiológicos causados por el biotipo B, mientras que los indirectos se
deben al crecimiento de hongos sobre la excreción de melaza por la
mosca blanca y a la habilidad de transmitir virus (Cuellar y Morales,
2006).
4
En el Perú, afecta a todos los valles de la costa y se convirtió en un
gran problema a partir de 1997 con el fenómeno del niño (García,
2005).
2.2.3. Biología de Bemisia tabaci
La biología deBemisia tabacise resume:
El huevo es de forma oval sub elíptico y delgado (en punta) hacia el
extremo distal, amplio en la base provista de una especie de pecíolo,
que le sirve de anclaje. Tiene como medidas en promedio 0,211 mm
de largo y 0,096 mm de ancho en la parte más ancha. Son colocados
en el envés de las hojas, algunas veces en grupos en círculos o
semicírculos, dependiendo de la textura de la superficie de la hoja.
Los huevos recién puestos tienen un corion suave y amarillento
brillante, cubiertos por un polvillo blanco provenientede las alas de
hembra. El período de incubación varía con la temperatura y la
humedad; a 25°C y75% de HR la duración del estado de huevo es
de seis a siete días (ICA, 2005).
La ninfa pasa por cuatro estadíos y un estado conocido como pupa al
final del cuarto estadío. Una vez eclosionado el huevo emerge una
pequeña ninfa que mide alrededor de 0,27 mm de largo, es móvil y se
desplaza sobre la superficie de la hoja hasta que encuentra un lugar
apropiado para alimentarse, introduce su estilete y se fija allí donde
trascurrirá el resto del estado de ninfa sin volverse a desplazar. Los
diferentes estadíos se diferencian principalmente por cambios en el
tamaño y la acumulación de sustancias cerosas sobre su cuerpo. Una
vez terminado el estado de ninfa, que bajo las condiciones
mencionadas, dura de 15 a 17 días, emerge el adulto por una
abertura dorsal enforma de “T” invertida (ICA, 2005).
5
El adulto de la mosca blanca (B. tabaci) recién emergido presenta el
cuerpo blando y una coloración blanco amarillento, pero después de
unas pocas horas cambia a completamente blanco debido a la
acumulación de polvo de cera sobre el cuerpo y las alas. El cuerpo de
las hembras mide aproximadamente 1 mm de largo y el de los
machos un poco menos. El adulto presenta dos pares de alas
cubiertas de polvo de cera y que sobrepasan la longitud del cuerpo.
La duración del estado adulto varía considerablemente de machos a
hembras, siendo de cinco a 15 días para los primeros y de cinco a 32
para las hembras en las condiciones antes descritas. Algunos
estudios indican que una hembra es capaz de ovipositar hasta 300
huevos durante su vida y que los huevos de hembras
vírgenesproducen machos, mientras que las que han copulado dan
origen a los dos sexos. Encondiciones tropicales, B. tabaci puede
tener de 11 a 15 generaciones por año (ICA, 2005).
2.2.4. Comportamiento
El cuerpo del adulto esta cubierto por una secreción cerosa que la
protege de la lluvia, radiación solar e insecticidas de contacto
(Sponagel, 1999).
La cópula comienza de 12 a 20 horas después de la emergencia y se
realiza algunas veces durante la vida del adulto. La ovoposición se
inicia alrededor de ocho horas después de la cópula y continúa hasta
cuatro o cinco días después. Una hembra puede ovipositar hasta 160
huevos durante su vida (Navarrete, 2006).
Los adultos no son voladores eficiente y apenas pueden moverse
unos 10 cm del suelo. Es el viento el que les permite desplazarse a
grandes distancias.
6
Para la selección de la planta hospedera los colores que mas le
atraen en orden decreciente son amarillo-verdoso, amarillo, rojo,
naranja, verde oscuro y morado (Navarrete, 2006).
Luego de haber seleccionado la planta hospedera inyecta su estilete
al tejido de la hoja.
El ciclo biológico de huevo a adulto varia entre 21 y 30 días,
dependiendo de la temperatura (García, 2005).
2.2.5. Rango de hospederos
Bemisia tabaci ha sido registrada alimentándose de mas de 600
especies de plantas hospederas. Estas especies se ubican en 74
familias incluyendo hortalizas, cultivos industriales, ornamentales y
plantas silvestres (Cuellar y Morales, 2006).
2.2.6. Daños directos e indirectos
En las últimas tres décadas, Bemisia tabaci ha causado millones de
dólares en pérdidas de cultivos a lo ancho del mundo. No obstante, la
estimación real del impacto económico de sus daños en la agricultura
mundial ha sido difícil de obtener debido a la gran cantidad de áreas
afectadas, el número de cultivos y plantas ornamentales involucrados,
y los diferentes sistemas monetarios. El daño a los cultivos se debe a
su alimentación directa en el floema, a los desórdenes fisiológicos
causados por el biotipo B, y de modo indirecto, a la excreción de
melaza que favorece el crecimiento de hongos (e.g. Capnodium spp.),
y a la transmisión de virus (Cuellar y Morales, 2006).
El ataque de Bemisia tabaci, produce en las plantas dos clases de
daños las que pueden ser directos e indirectos. El daño directo esta
dado por la alimentación de los adultos y ninfas quienes succionan la
savia del floema y ocasionan debilitamiento y retardo del crecimiento
normal del vegetal, la que finalmente afectará el rendimiento y la
7
calidad de los productos cosechados. Los daños indirectos se deben
a la secreción azucarada la que permite la formación de la fumagina
por el desarrollo de algunos hongos y que dificultan la fotosíntesis
normal de la planta; así como la transmisión de enfermedades virales
(García, 2005).
2.3. DINOTEFURAN
Es una Nitroguanidina de acción sistémica con actividad insecticida
por ingestión y contacto sobre el sistema nervioso de los insectos
sensibles. Actúa sobre los receptores postsinápticos nicotínicos de la
acetilcolina. Es eficaz en la lucha contra Homópteros, Lepidópteros y
Coleópteros principalmente (Vademecum 2012)
Este producto puede ser aplicado tanto al suelo como foliar y resulta
muy eficaz contra la Bemisia tabaci. Se recomienda aplicar
alternándolo con otros insecticidas de diferente forma de acción
(Vademecum 2012).
Dinotefuranes un insecticidafuranicotinylnuevoquerepresenta la
tercera generacióndegrupo delos neonicotinoides. Dinotefuran, fue
desarrollado por MitsuiChemicals,Inc. yregistrada enJapón el 24 de
abril del 2002. Así también se ha registrado en la Agencia de
ProtecciónAmbiental(EPA) de los EE.UU. El Dinotefuran es
considerado como una alternativa al uso de los organofosforados y de
menor riesgopor la EPA (Mitsui, 2013).
Dinotefuranactúapor contactoe ingestión. El insecto deja de
alimentarse a las pocas horas decontactoy ocurriendo la muertepoco
después. Dinotefuranno inhibela colinesterasani interfiere conlos
canales de sodio. Por lo tanto, su modo de acciónes diferente a los de
los compuestosorganofosforados, carbamatos, y piretroides.Parece
queeldinotefuran actúa comoun receptor nicotínico de acetilcolinade
insectos, perose postula queel dinotefuranafectalauniónde acetilcolina
8
nicotínicoen un modoquedifiere deotrosinsecticidas neonicotinoides
(Figura 1). Se informa de queel dinotefuranesaltamenteactivoenuna
cepa demosca blancaquehabía desarrollado resistenciaal imidacloprid
(Mitsui, 2013).
Figura 1. Modo de acción del dinotefuran
El dinotefuran es sistémico y al ser aplicado en la planta, es absorbida
y traslocada rápidamente. Puede aplicarse al suelo o foliarmente
(Mitsui, 2013).
9
2.4. CONTROL DE LA MOSCA BLANCA Bemisia tabaci
Para el control de la mosca blanca Bemisia tabaci, Saldaña,
Sarmiento y Sánchez (2003) recomiendan que las primeras
aplicaciones deben iniciarse apenas se observen los adultos (Umbral
de acción). Menciona que esta especie empieza a atacar por los
bordes del campo por lo que es necesario que se las aplicaciones se
hagan en desmanche dirigidas a los borde.
De la Cruz, et al. (1990), mencionan que el punto clave del manejo de
la mosca blanca en el tomate es que la época crítica coincida con las
primeras semanas después de la germinación, porque luego la planta
se vuelve más tolerante al virus. En siembras de trasplante, lo crítico
es evitar la infección de las plántulas en el vivero. Mencionan
asimismo que la aplicación de insecticidas sistémicos al suelo son
muy eficaces.
10
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. LUGAR
La presente investigación se desarrolló en la localidad de Quintay,
perteneciente al distrito de Sayán, Provincia de Huaura,
Departamento de Lima, durante los meses de setiembre a diciembre
del 2011.
3.2. MATERIALES
Los materiales que se utilizaron fueron los siguientes:
- Campo de Tomate (Híbrido Rio Grande)
- Dinotefuran
- Estacas de carrizo de 1,8 m
- Plásticos de colores para marcado y cinta de gutapercha
- Mochilas de aplicación manual
- Jeringas de 3 y 5 ml
- Balanza digital de 100 gr de aproximación 0.01g
- Cilindro de 100 l
- Baldes de 20 l
- Equipos de protección
- Contómetro
11
3.3. TRATAMIENTOS
Los tratamientos fueron los siguientes:
Tabla 1. Tratamientos
CODIGO TRATAMIENTO
T1 Testigo
T2 Dinotefuran (25.0 g/200L)
T3 Dinotefuran (37.5 g/200L)
T4 Dinotefuran (50.0 g/200L)
T5 Dinotefuran (62.5 g/200L)
T6 Dinotefuran (75.0 g/200L)
Estos tratamientos fueron aplicados a los 20 días después del
trasplante.
3.4. DISEÑO ESTADISTICO
En el presente experimento se utilizó el Diseño de Bloques Completo
al Azar (DBCA). Se dispuso de 6 tratamientos y 4 repeticiones por
tratamiento. Para evaluar las diferencias entre los tratamientos se
realizó análisis de variancia (Tabla 4)con la respectiva Prueba F.
Para comparar las medias entre los tratamientos se utilizó la Prueba
de Comparación Múltiple de Duncan con un nivel de significación del
5%.
12
Tabla 2. Análisis de variancia
Fuentes de variabilidad
Grados de
libertad
Suma de Cuadrados
Cuadrado Medio del
Error Fcal.
Bloques 3 SCB SCB/3
Tratamientos 5 SCTr SCTr/5
Error experimental 15 SCErr SCErr/15
TOTAL 23 SCT
3.5. CARACTERÍSTICAS EVALUADAS
Se evaluaron las siguientes características:
a) Número de individuos por hoja:En cada unidad experimental se
eligió al azar de los dos surcos centrales, 10 plantas. En ellas se
contabilizó el número de individuos de mosca blanca Bemisia tabaci
por planta y luego se promedió el resultado.
b) Porcentaje de eficacia de control: Para determinar el Porcentaje de
eficacia del control se utilizó la formula de Hendelson – Tilton. Para la
aplicación de la siguiente fórmula se usaron los siguientes
parámetros:
% de eficacia = [1 – (Td / Cd) x (Ca / Ta)]
Donde:
Ta: Infestación en la parcela tratada antes deltratamiento
Td: Infestación en la parcela tratada después del tratamiento
Ca: Infestación en la parcela testigo antes del tratamiento
Cd:Infestación en la parcela testigo después del
tratamiento
13
3.6. CONDUCCION DEL EXPERIMENTO
La preparación del terreno se hizo de la forma convencional. Luego de
surcado se hizo el riego de enseño para proceder inmediatamente a
realizar el trasplante de plantines.
La fertilización fue fraccionada en dos oportunidades. La primera se
aplicó a los 7 después del trasplante; y la otra, al aporque. Se utilizó la
fórmula de abonamiento de 180-120-220. Las fuentes utilizadas
fueron Urea, Fosfato diamonico y Sulfato de Potasio.
Los riegos fueron semanales. El control de las malezas se hizo de
forma manual.
3.7. CARACTERISTICAS DEL AREA EXPERIMENTAL
Las características del área experimental fueron las siguientes:
UNIDAD EXPERIMENTAL
Largo : 10.00 m
Ancho : 8.00 m
Área : 80.00 m2
Distancia entre surcos: 2.00 m
CARACTERISTICAS DEL BLOQUE
Largo : 48.00 m
Ancho : 10.00 m
Área : 480.00 m2
AREA TOTAL DEL EXPERIMENTO: 1920.00 m2
14
3.8. CROQUIS DEL EXPERIMENTO
8.00 m
I 10
m
6 2 1 3 5 4
II
3 1 2 6 4 5
III
4 3 2 1 6 5
IV
2 1 5 6 4 3
15
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
4.1. NUMERO DE INDIVIDUOSPOR HOJA ANTES DE LA APLICACIÓN
Para asegurarse de que los resultados que se obtengan cuando se
apliquen los insecticidas sean válidos es necesario que la población
inicial de plagas sean similares en todas las unidades experimentales
sometidas a los diferentes tratamientos.
Según el análisis de variancia, antes de la aplicación de los
tratamientos, el número de individuos por hoja no ha presentado
diferencias significativas (Tabla 3).
Al realizar la Prueba de Duncan (Tabla 4 y Gráfico 1), con un nivel de
significación del 5%, los tratamientos presentaron valores
estadísticamente similares. Este resultado es importante porque
indica que todos los tratamientos están empezando con la misma
población de la plaga.
Tabla 3. Análisis de variancia para número de individuos de Bemisia tabaci antes de la aplicación.
F.V. SC GL CM F p-valor
Modelo. 4.48 8 0.56 0.34 0.9373
Tratamiento 4.37 5 0.87 0.53 0.7518
Bloque 0.11 3 0.04 0.02 0.9955
Error 24.85 15 1.66 Total 29.33 23
CV: 15.96%
16
Tabla 4. Prueba de Duncan al 5% para número de individuos de
Bemisia tabaci antes de la aplicación.
Tratamiento Número de
Individuos/hoja
Testigo 7.35 A
Dinotefuran (37.5 g/200L) 7.85 A
Dinotefuran (62.5 g/200L) 7.90 A
Dinotefuran (25.0 g/200L) 8.20 A
Dinotefuran (50.0 g/200L) 8.45 A
Dinotefuran (75.0 g/200L) 8.65 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.05)
4.2. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA, 1 DIA DESPUES DE LA
APLICACIÓN
Para evaluar la efectividad del insecticida, se realizó la evaluación a 1
día después de la aplicación de los tratamientos y según el análisis de
variancia, se ha presentado diferencias altamente significativas entre
los tratamientos (Tabla 5).
Para determinar las diferencias entre los tratamientos se realizó la
Prueba de Duncan (Tabla 6 y Gráfico 2) con un nivel de significación
del 5%. Se observa que después de 1 día las aplicaciones de
Dinotefuran en sus diferentes dosis ha reducido significativamente a la
población de la mosca blanca Bemisia tabaci. Se observa que con la
aplicación de 75.0 g/200L de Dinotefuran, después de 1 día, se
encuentra 0.35 individuos por hoja; en tanto que el testigo ha
aumentado a 11.50 individuos por hoja.
17
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
Testigo Dinotefuran (37.5g/200L)
Dinotefuran (62.5g/200L)
Dinotefuran (25.0g/200L)
Dinotefuran (50.0g/200L)
Dinotefuran (75.0g/200L)
7.35 A
7.85 A 7.90 A 8.20 A
8.45 A 8.65 A
Gráfico 1. Número de individuos de mosca blanca Bemisia tabaci por hoja antes de la aplicación
18
Tabla 5. Análisis de variancia para número de individuos de Bemisia tabaci,1 día después de la aplicación en el cultivo de tomate”
F.V. SC GL CM F p-valor
Modelo. 380.13 8 47.52 39 <0.0001
Tratamiento 377.46 5 75.49 61.97 <0.0001
Bloque 2.67 3 0.89 0.73 0.5501
Error 18.27 15 1.22 Total 398.4 23
CV: 40.88%
Tabla 6. Prueba de Duncan al 5% para número de individuos de Bemisia tabaci,1día después de la aplicación.
Tratamiento Número de
Individuos/hoja
Dinotefuran (75.0 g/200L) 0.35 A
Dinotefuran (50.0 g/200L) 0.65 A
Dinotefuran (62.5 g/200L) 0.70 A
Dinotefuran (25.0 g/200L) 1.10 A
Dinotefuran (37.5 g/200L) 1.90 A
Testigo 11.50
B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.05)
19
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Dinotefuran (75.0g/200L)
Dinotefuran (50.0g/200L)
Dinotefuran (62.5g/200L)
Dinotefuran (25.0g/200L)
Dinotefuran (37.5g/200L)
Testigo
0.35 A 0.65 A 0.70 A
1.10 A
1.90 A
11.50 B
Gráfico 2.Número de individuos de mosca blanca Bemisia tabaci por hoja, 1 día después de la aplicación
20
4.3. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA, 3 DIAS DESPUES DE LA
APLICACIÓN
A los 3 días después de la aplicación de los tratamientos, según el
análisis de variancia (Tabla 7), se ha presentado diferencias
altamente significativas entre ellos.
Al realizar las comparaciones de las medias entre los tratamientos,
según la Prueba de Duncan (Tabla 8 y Gráfico 3), después de 3 días
de las aplicaciones de Dinotefuran en sus diferentes dosis siguen
reduciendo la población de la mosca blanca. Se observa que las dosis
de 50, 62.5 y 75 g/200 L han disminuido a cero el número de
individuos por hoja. Lo contrario viene ocurriendo con el tratamiento
testigo en la que el número de individuos por planta se ha
incrementadoa 15.25 individuos por hoja.
Tabla 7. Análisis de variancia para número de individuos de Bemisia tabaci,3 días después de la aplicación en el cultivo de tomate”
F.V. SC GL CM F p-valor
Modelo. 754.09 8 94.26 219.27 <0.0001
Tratamiento 753.05 5 150.61 350.35 <0.0001
Bloque 1.04 3 0.35 0.81 0.5091
Error 6.45 15 0.43 Total 760.54 23
CV: 23.91%
21
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Dinotefuran (62.5g/200L)
Dinotefuran (50.0g/200L)
Dinotefuran (75.0g/200L)
Dinotefuran (25.0g/200L)
Dinotefuran (37.5g/200L)
Testigo
0.00 A 0.00 A 0.00 A 0.40 A
0.80 A
15.25 B
Gráfico 3.Número de individuos de mosca blanca Bemisia tabacipor hoja, 3 días después de la aplicación
22
Tabla 8. Prueba de Duncan al 5% para número de individuos de Bemisia tabaci,3 días después de la aplicación.
Tratamiento Número de
Individuos/hoja
Dinotefuran (62.5 g/200L) 0.00 A
Dinotefuran (50.0 g/200L) 0.00 A
Dinotefuran (75.0 g/200L) 0.00 A
Dinotefuran (25.0 g/200L) 0.40 A
Dinotefuran (35.5 g/200L) 0.80 A
Testigo 15.25
B Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.05)
4.4. NUMERO DE INDIVIDUOS POR HOJA, 5 DIAS DESPUES DE LA
APLICACIÓN
Al realizar el análisis de variancia (Tabla 9), se observa diferencias
altamente significativas entre los tratamientos.
Al comparar las medias, según la Prueba de Duncan (Tabla 10), con
un nivel de significación del 5%, se encuentra que en las aplicaciones
de 50.0, 62.5 y 75 g/200 L, de Dinotefuranno hay plagas de mosca
blanca Bemisia tabaci. En el tratamiento testigo el número de
individuos ha alcanzado un valor de 19.75 unidades.
23
Tabla 9. Análisis de variancia para número de individuos de Bemisia tabaci,5 días después de la aplicación.
F.V. SC GL CM F p-valor
Modelo. 1261.66 8 157.71 558.81 <0.0001
Tratamiento 1261.23 5 252.25 893.79 <0.0001
Bloque 0.43 3 0.14 0.5 0.6853
Error 4.23 15 0.28 Total 1265.89 23
CV: 14.89%
Tabla 10. Prueba de Duncan al 5% para número de individuos de Bemisia tabaci, 5 días después de la aplicación
Tratamiento Número de
Individuos/hoja
Dinotefuran (75.0 g/200L) 0.00 A
Dinotefuran (62.5 g/200L) 0.00 A
Dinotefuran (50.0 g/200L) 0.00 A
Dinotefuran (25.0 g/200L) 0.50 A B
Dinotefuran (35.5 g/200L) 1.15
B
Testigo 19.75
C Medias con una letra común no son significativamente diferentes(p<= 0.05)
24
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
Dinotefuran (75.0g/200L)
Dinotefuran (62.5g/200L)
Dinotefuran (50.0g/200L)
Dinotefuran (25.0g/200L)
Dinotefuran (37.5g/200L)
Testigo
0.00 A 0.00 A 0.00 A 0.50 AB
1.15 B
19.75 C
Gráfico 4.Número de individuos de mosca blanca Bemisia tabacipor hoja, 5 días después de la aplicación
25
En la Tabla 11 y Gráfico 5, se presenta el resumen de los
tratamientos. Se puede apreciar que el tratamiento testigo, a la que no
se le hizo ningún tipo de control de la plaga, ha aumentado
notablemente la población pasando de 7.35 a 19.75 individuos por
hoja en un período de 5 días.
Las aplicaciones de Dinotefuran en las dosis de 50.0, 62.5 y 75 g/200
L, han reducido drásticamente la población de mosca blanca
dejándolos en 0 individuos por hoja.
El Dinotefuran aplicados en dosis bajas de 25 y 37.5 g/200 L, no
presenta buen control, pues al quinto día después de la aplicación, se
observa que la población de la plaga nuevamente resurge.
Tabla 11. Resumen para número de individuos de Bemisia tabaci,
Tratamientos ADA 1 DDA 3 DDA 5 DDA
Testigo 7.35 11.50 15.25 19.75
Dinotefuran (25.0 g/200L) 8.20 1.10 0.40 0.50
Dinotefuran (37.5 g/200L) 7.85 1.90 0.80 1.15
Dinotefuran (50.0 g/200L) 8.65 0.65 0.00 0.00
Dinotefuran (62.5 g/200L) 7.90 0.70 0.00 0.00
Dinotefuran (75.0 g/200L) 8.45 0.35 0.00 0.00
26
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
ADA 1 DDA 3 DDA 5 DDA
Testigo
Dinotefuran (25.0 g/200L)
Dinotefuran (37.5 g/200L)
Dinotefuran (50.0 g/200L)
Dinotefuran (62.5 g/200L)
Dinotefuran (75.0 g/200L)
Gráfico 5.Número de individuos de mosca blanca Bemisia tabacipor hoja
27
4.5. PORCENTAJE DE EFICACIA DE CONTROL
En la medida en que se incrementan las dosis de Dinotefuran el
porcentaje de eficacia de control de la mosca blanca Bemisia tabaci
mejora, tal como se puede apreciar en la Tabla 12 y Gráfico 6.
Las aplicaciones de Dinotefuran en las dosis de 50.0, 62.5 y 75.0
g/200 L alcanzan un porcentaje de eficacia de 100%, al tercer día
después de la aplicación.
Las dosis menores, a partir del dia 5, después de la aplicación de los
tratamientos, presentan porcentajes de eficacia menores con
tendencia a la disminución.
Tabla 12. Porcentaje de Eficacia de Control días después de la aplicación de los tratamientos
Tratamientos 1 DDA 3 DDA 5 DDA
Dinotefuran (25.0 g/200L) 91.43% 97.65% 97.73%
Dinotefuran (37.5 g/200L) 84.53% 95.09% 94.55%
Dinotefuran (50.0 g/200L) 95.20% 100.00% 100.00%
Dinotefuran (62.5 g/200L) 94.34% 100.00% 100.00%
Dinotefuran (75.0 g/200L) 97.35% 100.00% 100.00%
28
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
110.00%
1 DDA 3 DDA 5 DDA
Dinotefuran (25.0 g/200L)
Dinotefuran (37.5 g/200L)
Dinotefuran (50.0 g/200L)
Dinotefuran (62.5 g/200L)
Dinotefuran (75.0 g/200L)
Gráfico 6. Porcentaje de eficacia de control de la mosca blanca Bemisia tabaci
29
V. CONCLUSIONES
Las conclusiones más importantes de la presente investigación son:
a) En la evaluación del dinotefuran, se encontró que las aplicaciones
a las dosis de 50.0, 62.5 y 75.0 g/200 L, reducensignificativamente
el número de individuos por hoja, siendo superiores su acción de
control con las dosis de 25 y 37.5 g/200 L.
b) Las dosis menores de Dinotefuran disminuyen el numero de
individuos por hoja, pero a los 5 días después de la aplicación se
reinfesta nuevamente.
c) Las aplicaciones de dinotefuran a las dosis de 50.0, 62.5 y 75.0
g/200 L alcanza un porcentaje de eficacia de control de 100%, a
los 3 días después de la aplicación.
d) El Tratamiento testigo ha seguido incrementando el número de
individuos por hoja, pasando de 7.35 a 19.75 en apenas 5 días.
30
VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda lo siguiente:
a) Repetir el ensayo en otros ambientes con los mismos tratamientos
b) Ampliar los días de evaluación de la presencia de la plaga para
determinar el periodo de control.
c) Aplicar en otros cultivos
31
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Cisneros V., F. (1995). Control de las Plagas Agrícolas. Universidad
Nacional Agraria La Molina. Lima-Perú.
Cuellar, M. y Morales F. (2006). La mosca blanca Bemisia tabaci
(Gennadius) como plaga y vectora de virus en frijol común (Phaseolus
vulgaris L.): Revista Colombiana de Entomología. 32(1).
www.scielo.org.co/pdf/rcen/v32n1/v32n1a01.pdf
De la Cruz, R. et al. (1990). Guía para el manejo integrado de plagas en el
tomate.Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza-
CATIE. Turrialba. Costa Rica.
García Baca, U. (2005). Curso de Actualización en Control de las Plagas
Agrícolas. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Instituto Colombiano Agropecuario-ICA. (2005). Manejo integrado de las
moscas blancas. Boletín técnico. Bogotá. Colombia:Produmedios.
López A., A. (sa). Biología y control biológico de las moscas blancas.
Corpoica. Bogotá. Colombia.
Macias F. A. et al. (2012). Casos selectos de resistencia a insecticidas en
moscas blancas en el mundo. Revista Bio Ciencias. México.
32
Navarrete , J.B. (2006). Efecto de derivados del Nim (Azadirachta indica)
sobre las poblaciones de mosca blanca Bemisia tabaci) y sus
enemigos naturales en el cultivo del melón. Tesis de maestría para
optar el grado de Magister en Sanidad Vegetal. Universidad Agraria
del Ecuador. Guayaquil. Ecuador.
Nuez Viñals. F. (1995). El cultivo del tomate. Barcelona. España:
Mundiprensa.
Numata K. y Itagaki K. (2012). Estudio sobre el caso de la producción
creciente del tomate en los desiertos mediante el sistema agrario con
poco insumo: desafíos en la zona costera del Perú.
www.uap.edu.pe/Investigaciones/Esp/Revista_14_Esp_02.pdf
Rodriguez S., C; Redolfi, I. (1993). Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae)
y sus parasitoides en camote cultivado en la costa central peruana.
Revista Peruana de Entomologia. Vol 35. Pp 77-81. Lima. Perú.
Saldaña, C.; Sarmiento, J. y Sánchez, G. (2003). Manejo integrado de
plagas en el cultivo industrial del tomate (Licopersycon esculentum
Mill) en el valle de Barranca, Lima, Perú. Revista Peruana de
Entomología. N° 43. Pp 153-157.
Sánchez, G. y Vergara, C. (2009). Manual de Prácticas de Entomología.
Quinta Edición. UNALM. Departamento de Entomología y
Fitopatología. Lima – Perú. 173 p.
33
Sánchez, G. y Vergara, C. (1998). Plagas de hortalizas. UNALM.
Departamento de Entomología. Lima - Perú. 270 p.
Sarmiento, J. Sánchez, G. (1999). Evaluación de insectos. UNALM.
Departamento de entomología. Lima – Perú. 98 p.
Sponagel (1999). Presencia, estatus de peste y manejo de la mosca blanca
del algodón (Bemisia tabaci) y de la mosca blanca del invernadero
(Trialeurodes vaporariorum). Quito. Ecuador.
Ugas R., S. Siura, F. Delgado De La Flor, A. Casas y Toledo, J. (2000).
Hortalizas datos básicos. Programa de hortalizas de la Facultad de
Agronomía. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima- Perú.
Vademecum Agrario. 2012. El Ingeniero Agrónomo. Lima-Perú.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoide
www.minag.gob.pe
http://www.mitsuichemicals.com/dinotefuran.htm
http://www.syngenta.com/country/es/sp/cultivos/pimiento/plagas/Paginas/mo
sca-blanca.aspx
34
ANEXO
35