modelo pericia dactiloscopica

MEMEBRETE INSTITUCIONAL o del Perito interviniente

REG. GRAL. IDIF: 1.814 -/12 IDIF-LABCRIM-DACT: 0643 -/12

SEÑOR FISCAL DE MATERIA “LA PAZ”

- B O L I V I A – Dr. JULIO CÉSAR GUERRERO ARRAYA:

El que suscribe ENRIQUE MARCELINO

GALARZA, Perito Documentólogo, Licenciado en Criminalística y

Criminología, del Instituto de Investigaciones Forenses (I.D.I.F.), se

dirige a su autoridad, a fin de elevar los estudios realizados y las

conclusiones correspondientes.

DICTAMEN PERICIAL DACTILOSCÓPICO

I. ANTECEDENTES.

Dando cumplimiento a Requerimiento

Fiscal emanado por vuestro despacho, se encomienda estudio pericial

en Dactiloscopía al Instituto de Investigaciones Forenses, dentro del

PROCESO PENAL que sigue el Ministerio Público a querella/denuncia de

“LUCILA GUZMAN DE FERNANDEZ en contra de FREDYY SALAZAR

PERALTA por el delito de ROBO”, ingresando al Laboratorio de

Criminalística por cadena de custodia (I.D.I.F.- La Paz), signando

número de control interno “1.814 -/12”.

II. OBJETO DE LA PERICIA.


Dando cumplimiento a Requerimiento

Fiscal de fecha 17 de octubre del 2.012 emanado por vuestro despacho,

el presente dictamen pericial, tiene por objeto lo siguiente:

…”SI LAS HUELLAS DACTILARES IMPRESAS EN EL DOCUMENTO

ORIGINAL DUBITADO, SON LAS MISMAS A LA IMPRESA DEL

DOCUMENTO INDUBITADO “TARJETA PRONTUARIO” QUE CORRE

EN LOS REGISTROS DEL SEGIP, A NOMBRE DE FREDYY SALAZAR

PERALTA, CON C. I. 2043517 L. P.”.

III. MATERIAL PROPORCIONADO

3.1 MATERIAL DUBITADO

Dando cumplimiento al Requerimiento

Fiscal, emanado por vuestro despacho y firmado por su persona, este

Perito recepcionó requerimiento Fiscal habiendo dicha autoridad

adjuntado el MATERIAL CUESTIONADO, siendo la siguiente documental:

MANUSCRITO ORIGINAL, EN HOJA

CUADRICULADA, FECHADO EL 16 DE ENERO DEL 2.012, CON UN PAR

DE IMPRESIONES DIGITALES EN EL ANVERSO.

(Ver las siguientes ilustraciones)


ILUSTRACIÓN Nº 1

ILUSTRACIÓN Nº 2


La documentación cuestionada se

encuentra redactada con manuscritos con tinta tipo bolígrafo de

tonalidad negra en papel –tipo de cuaderno universitario - (renglonado

y cuadriculado), escrito solamente en su anverso, fechado el 16 de

enero del 2.012.

Hacia el sector medio inferior se

aprecian dos impresiones digitales, las que se encuentran con

características de diseños, dibujos y puntos característicos apreciables y

susceptibles de estudio pericial dactiloscópico y suficientemente idóneas

como para establecer la correspondencia e individualizar al/los titular/es

de dichas huellas.

Dichas impresiones dactilares, se

encuentran estampadas con tinta de color negra y por debajo de las

mencionadas impresiones se lee: “FREDYY SALAZAR PERALTA, C. I.

2043517”.

3.2 MATERIAL INDUBITADO.

Los elementos ofrecidos como base de

cotejo, están constituidos por las impresiones dactilares originales del

ciudadano FREDYY SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 2043517 L. P.,

impresas en la FICHA KARDEX, que se encuentra reservada/archivada

en el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), habiéndose

accedido a dicha documentación a través del diligenciamiento del oficio

respectivo, dirigido a la mencionada autoridad de identificación personal.

(Ver ilustraciones Nros. 3 y 4)


ILUSTRACIÓN Nº 3

ILUSTRACIÓN Nº 4


IV. FUNDAMENTOS LEGALES

Los fundamentos legales, en los cuales

se ampara el Instituto de Investigaciones Forenses para su accionar

son:

Ley 1970, en su Art. 75 que a la letra dice:

“El Instituto de Investigaciones

Forenses es un órgano dependiente administrativa y financiera de la

Fiscalía General de la República. Estará encargada de realizar, con

autonomía funcional todos los estudios científico – técnicos requeridos

para la investigación de los delitos o la comprobación de otros hechos

mediante orden judicial.

VII. FUNDAMENTOS TÉCNICOS DACTILOS-

CÓPICOS

6.1 ANÁLISIS DE LAS IMPRESIONES DIGITALES.

Al respecto, resulta pertinente a prima

facie, llevar a cabo la trascripción de lo consignado en la bibliografía

titulada “EL ABC DEL DACTILÓSCOPO” –Editorial Policial, Policial

Federal Argentina-, autoría de Rosset y Lago –pgs. 60/70-, a saber:


“. . . En la tercera falange, las crestas

papilares adquieren formas diversas que dan lugar a su distinción y

ordenación en cuatro grupos bien definidos y perfectamente

caracterizados, conocidos bajo la denominación de “los cuatro tipos

fundamentales” del sistema dactiloscópico: arco – presilla interna –

presilla externa y verticilo. He aquí la razón por la cual se ha recurrido a

los detalles papilares que presenta la tercera falange, para organizar el

más formidable de los sistemas de identificación personal de todos los

tiempos: el sistema dactiloscópico.

DESCRIPCIÓN DE LOS CUATRO TIPOS FUNDAMENTALES

Las crestas papilares se agrupan, en

forma tal que determinan la perfecta diferenciación entre ellos, lo que

dio lugar a que Vucetich, los agrupara en cuatro grupos netamente

definidos.

Cuando las crestas papilares se

agrupan conservando cierto paralelismo entre sí, a partir del pliegue

interfalángeo, adoptando la forma de arcos distendidos de uno a otro

lado del dactilograma, tendremos el primer tipo fundamental: “ARCO”.

Tienen la particularidad de la falta de

delta y de núcleo, hallándose constituidos por arcos de convexidad

superior, sin presentar ninguna particularidad que separe, con las

suficientes garantías de solidez, los sistemas basilar y marginal del

dibujo papilar.


El segundo tipo fundamental se obtiene

cuando las crestas se agrupan alrededor de un asa central, la

conformación déltica se sitúa a la derecha del observador, y las salidas

de aquellas hacia el lado opuesto de la conformación déltica.

Esta característica de mononodeltos es

denominada “PRESILLA INTERNA”.

El tercer tipo fundamental, denominado

“PRESILLA EXTERNA”, es exactamente igual al anterior, pero la

dirección del asa central y la ubicación del delta, es opuesta.

Cuando las crestas papilares se

agrupan alrededor de un centro, que puede ser espiral, sinuoso u

ovoidal y poseen una doble configuración déltica –una a cada lado del

observador- conformarán el cuarto tipo fundamental “VERTICILO”.

TIPOGRAFÍA DEL DACTILOGRAMA

Al examinar un dactilograma, se

distinguen tres grupos o sistemas de crestas papilares bien definidas y

perfectamente delimitadas que han recibido su denominación de

acuerdo a su ubicación.

El primero de estos, denominado

basilar, corresponde a la parte inferior de la yema del dedo, hasta la

faja blanca transversal que representa el pliegue de flexión entre la

tercera y segunda falange. Las líneas son transversales y ligeramente

oblicuas, van empalmadas o continuas, de borde a borde.


La segunda zona, denominada

marginal por corresponder al margen de la yema de los dedos, está

constituida por crestas largas y continuadas que, comenzando en un

borde del dibujo, paralelamente a las crestas basilares, se apartan de

ellas enseguida, suben hasta el extremo libre del dactilograma,

describen curvas bastantes acentuadas de concavidad inferior y

descienden por el borde opuesto, aproximándose a la otra extremidad

de las líneas basilares, hasta perderse en el limbo del dibujo.

El tercer sistema, denominado

nuclear, por hallarse en la región central del dactilograma, como núcleo

en el interior de una masa cualquiera, es el más variado por su

extensión, por la forma general del contorno, la dirección de sus crestas

papilares y las figuras que trazan éstas en el centro que, en conjunto,

constituyen la zona más rica e importante sobre la cual se han ideado

todos los sistemas dactiloscópicos.

PILARES FUNDAMENTALES DE LA DACTILOSCOPÍA

“Inmutabilidad”: las crestas papilares

permanecen idénticas a sí mismas durante toda la vida del individuo,

desintegrándose únicamente, al sobrevenir la putrefacción cadavérica.

“Perennidad”: los diseños papilares

adquieren ya su conformación durante el periodo de gestación del

individuo. Así algunos opinan que en el cuarto o quinto mes de vida

intrauterina los detalles papilares están completos, mientras que otros

piensan que ello ocurre recién al sexto mes.


“Variedad”: los trabajos de morfología

y estadística hechos hasta ahora confirman por completo la desigualdad

constante de las huellas dejadas por distintos dedos, aunque estos sean

del mismo individuo y aún en la misma mano.

PUNTOS CARACTERÍSTICOS

Las crestas papilares , que en su

evolución conforman la diversas variedad de diseños digitales, palmares

y plantares, adoptan en el transcurso de su recorrido ciertas formas que

sirven como precioso elemento de comparación y referencia en las

operaciones que tienen por objeto la verificación de la identidad

personal.

Estas formaciones pueden distinguirse

en número de siete, fueron denominadas puntos característicos y son

los siguientes:

1) Punto: es la expresión mínima de

una cresta papilar.

2) Islote: pequeña línea aislada,

mayor que el punto.

3) Cortada: línea suelta o prolongada

que puede hallarse aislada entre dos ramas o ser la continuación de una

línea interrumpida.


4) Encierro: línea a la cual se le

adhiere otra por sus extremos y que adopta formas distintas, puede ser

de una forma circular u ovoidal, presentada en forma horizontal o

vertical.

5) Horquilla: línea a la cual se le

adhiere otra en el punto de su mayor curvatura.

6) Bifurcación: línea a la cual se le

adhiere otra en cualquier punto de su curso, formando ambas un ángulo

agudo.

7) Extremo de línea: línea que puede

tener cualquier origen y presentarse de diversas formas; que queda

interrumpida en uno u otro extremo o en ambos, sin solución de

continuidad.

IDENTIDAD DACTILOSCÓPICA

Es el acto por el cual se comprueba o

determina la personalidad física de una persona, merced a las

impresiones digitales.

Para arribar a tan categórica

conclusión, es menester la reunión de tres requisitos indispensables y

fundamentales, a saber:


1º) Las impresiones digitales a

comparar deben pertenecer a un mismo tipo fundamental. Quiere decir

que solamente podrán compararse dos arcos, dos presillas internas, dos

presillas externas o dos verticilos entre sí; siendo imposible, por otra

parte, comparar un arco con una presilla o una presilla con un verticilo,

porque pertenecen a distinto tipo fundamental.

2º) Las impresiones digitales

comparadas deben coincidir en cantidad de puntos característicos,

igualmente situados, ubicados y dirigidos.

La CANTIDAD de puntos característicos

exigidos para establecer identidad, varia de acuerdo a la cantidad y

calidad de las impresiones digitales suministradas.

Los puntos característicos deben estar

IGUALMENTE SITUADOS, refiriéndose a la zona donde se encuentran.

Deben estar IGUALMENTE DIRIGIDOS,

es decir por ejemplo, si una horquilla está dirigida hacia arriba, en un

dactilograma, la misma dirección debe tener en el otro.

3º) Las impresiones digitales a

comparar no deben tener puntos desemejantes, salvo los accidentales.


Si se tuviera una impresión

digital incompleta, en que apareciera únicamente parte

de la región marginal o basilar, por ejemplo, con

ausencia de la nuclear, también puede establecerse la

identidad con una impresión digital completa

suministrada para tal fin, porque la diversidad de

puntos característicos, se presentan en cualquiera de

las tres regiones.

En tal caso, habrá que

comenzar por ubicar un punto característico, que

servirá como punto de referencia, para establecer la

coexistencia de los demás”.

VIII. DESARROLLO DE LA PRUEBA PERICIAL

DACTILOSCÓPICA

Conforme a lo expuesto, este Perito,

procedió a llevar a cabo en primer término, el pertinente estudio de las

dos impresiones digitales dubitadas, estableciéndose a prima facie que

la impresión izquierda corresponde al tipo fundamental denominado

“VERTICILO” y la huella impresa hacia el sector derecho dela

documental dubitada corresponde al tipo fundamental denominado

universalmente como “PRESILLA EXTERNA”, en función de lo cual


posteriormente se procedió al análisis de los “puntos característicos” en

cada una de ellas, estableciéndose al cabo de dicha diligencia que las

dos impresiones digitales consignadas se encuentran en condiciones

ópticas de cotejo como para establecer la identidad de un determinado

individuo.

De igual modo, se operó con las

impresiones digitales indubitadas correspondientes al Sr. FREDYY

SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 2043517 L. P., obrantes en la tarjeta

kardex archivada/reservada por parte de la autoridad del Servicio

General de Identificación Personal (SEGIP), accediéndose a dicha

documentación en fecha 31 de octubre del corriente año, a hs. 10:00,

donde se encuentran las impresiones digitales de los pulgares e índices

de ambas manos de la mencionada persona.

Sobre este particular puede informarse

que pudo comprobarse que los dibujos papilares de dichas impresiones,

se encuentran efectivamente con la visibilidad suficiente de impresión

como para llevar a cabo el correspondiente estudio dactiloscópico.

En tal caso pudo comprobarse que la

impresión correspondiente al dedo pulgar izquierdo corresponde al tipo

fundamental denominado “VERTICILO”, mientras que la impresión

correspondiente al dedo pulgar derecho, se corresponde con el tipo

fundamental denominado “PRESILLA EXTERNA” y habiéndose efectuado

los correspondientes cotejos entre las respectivas impresiones dactilares

DUBITADAS e INDUBITADAS, respectivamente, respecto a sus dibujos

papilares y las ubicaciones de los respectivos “puntos característicos”


(ver ilustraciones Nros. 5; 6; 7 y 8), pudo establecerse

fehacientemente que dichas impresiones digitales se corresponden en

un todo, lográndose la identidad de esa misma persona, es decir la

del Sr. FREDYY SALAZAR PERALTA.

Por último y en función que tanto las

impresiones digitales DUBITADAS, como los dactilogramas

INDUBITADOS, corresponden a un mismo tipo fundamental, el

denominados “VERTICILO y PRESILLA EXTERNA”, se procedió al cotejo

de ambas, utilizándose para tal fin como DUBITADAS –las impresiones

dactilares obrantes en el manuscrito dubitado- y como INDUBITADOS –

las impresiones dactilares obrantes en la tarjeta kardex del Sr. Salazar

Peralta, reservada/archivada en el SEGIP-.

Al cabo de la investigación y cotejo

pertinente, pudo comprobarse que tanto los respectivos dibujos

papilares (tipos fundamentales) de cada uno de ellos como sus puntos

característicos que presentan tales impresiones digitales “DUBITADAS /

INDUBITADAS”, se corresponden en un todo, lo que cual permite a este

Perito establecer e informar fehacientemente que la huella impresa en el

sector izquierdo de la documentación dubitada se corresponde con la

impresión digital del dedo pulgar izquierdo y la impresión dactilar

obrante hacia el sector derecho de la documental dubitada, se

corresponde con la impresión del dedo pulgar derecho; ambas

correspondientes evidentemente al Sr. FREDDY

SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 2043517 L. P.

(Ver ilustraciones Nros. 5; 6; 7 y 8)


HUELLA INDUBITADA (tarjeta kardex (S. E. G. I. P.) del Sr. FREDYY SALAZAR PERALTA)

-IMPRESIÓN CORRESPONDIENTE AL DEDO PULGAR IZQUIERDO-

HUELLA DUBITADA (izquierda)

ILUSTRACIÓN Nro. 5


HUELLA DUBITADA (derecha)

ILUSTRACIÓN Nro. 6


Ç


HUELLA INDUBITADA (tarjeta kardex (S. E. G. I. P.) del Sr. FREDYY SALAZAR PERALTA) -IMPRESIÓN CORRESPONDIENTE AL DEDO PULGAR IZQUIERDO-

ILUSTRACIÓN Nro. 7

ILUSTRACIÓN Nro. 8


IX. CONCLUSIONES

Por lo expuesto, quien suscribe, se

encuentra en condiciones de informar y afirmar fehacientemente lo

siguiente:

. . .”QUE LAS IMPRESIONES DIGITALES “DUBITADAS”, ESTAMPADAS

EN:

MANUSCRITO ORIGINAL, EN HOJA CUADRICULADA, FECHADO EL 16 DE ENERO DEL

2.012, CON UN PAR DE IMPRESIONES DIGITALES EN EL ANVERSO.

SE CORRESPONDEN CON LAS IMPRESIONES DIGITALES

DEL SR. FREDYY SALAZAR PERALTA, C. I. Nº 20435517

L. P.; LA DE LA IZQUIERDA (DUBITADA) CON EL DEDO

PULGAR IZQUIERDO Y LA DE LA DERECHA (DUBITADA)

CON LA IMPRESIÓN (INDUBITADA) DEL DEDO PULGAR

DERECHO”.


El presente Dictamen Pericial

Dactiloscópico, se encuentra compuesto por una (01) carátula, veintidós (22)

fojas útiles ocho (08) ilustraciones fotográficas.

Es cuanto informo en honor a la verdad,

para los fines consiguientes.

La Paz, 19 de noviembre del 2.012.-

Lic. ENRIQUE MARCELINO GALARZA Perito Documentólogo Forense

Lic. en Criminalística y Criminología (U.N.N.E.-Argentina-) ACCIDENTOLOGÍA-DOCUMENTOLOGÍA-BALÍSTICA-DACTILOSCOPÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES Fiscalía General del Estado

modelo pericia dactiloscopica

Documents