modelo hidrológico de la cuenca del cañete
TRANSCRIPT
Modelo hidrológico de la cuenca del Cañete - CREALP -
Javier García Hernández Javier Fluixá Sanmartín
Lunahuaná, 19 Abril 2018
1. Los modelos hidrológicos: ¿para qué sirven?
2. Modelo hidrológico de la cuenca
3. El impacto del cambio climático
4. Conclusiones
ÍNDICE
1. Los modelos hidrológicos: ¿para qué sirven?
1. Los modelos hidrológicos
4
Herramientas que permiten representar el mundo que nos rodea de forma simplificada y analítica.
1. Los modelos hidrológicos
5
1. Los modelos hidrológicos
6
RS MINERVE (simulación hidrológica-hidráulica)
http://rsminerve.hydro10.org/
1. Los modelos hidrológicos
7
Permiten simular y predecir los fenómenos hidrológicos en una región.
Qué resultados que se pueden obtener:
Evaluación de los aportes de agua
Relación entre la demanda de agua y su disponibilidad
Impacto del cambio climático sobre la disponibilidad de agua
Optimización del uso del agua para producción hidroeléctrica y suministro
2. Modelo hidrológico de la cuenca
2. Modelos hidrológicos de las cuencas: Cañete
9
Objetivos:
1. Elaborar un modelo hidrológico que permita
evaluar los recursos hídricos disponibles, tanto de las partes glaciares como no-glaciares.
2. Evaluar el impacto del cambio climático sobre dichos recursos bajo ciertos escenarios futuros.
3. Evaluar las demandas hídricas en puntos de la cuenca, su satisfacción y el impacto del cambio climático (2018)
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
10
La cuenca:
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
11
Modelo:
1- División en subcuencas y en bandas de altitud
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
12
Modelo:
1- División en subcuencas y en bandas de altitud
2- Un modelo hidrológico por cada banda de altitud; un modelo hidráulico por cada elemento de la cuenca
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
13
Estaciones meteo (P y T)
Apoyo de Ambiand/CELEPSA
Estaciones hidro (Q)
Datos:
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
Ap
ort
e m
ed
io m
en
sua
l (h
m3 /m
es)
Aporte medio mensual de la parte glaciar - Cuenca Cañete
0
50
100
150
200
250
300
350
400A
po
rte
med
io m
ensu
al (
hm
3 /mes
)
Aporte medio mensual de la parte no-glaciar - Cuenca Cañete
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
14
Resultados: aportes TOTALES
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je s
ob
re la
ap
ort
ació
n m
ed
ia m
en
sual
to
tal
Porcentajes de aportación media mensual - Cuenca Cañete
Parte Glaciar Parte No-glaciar
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
15
Resultados: aportes PAUCARCOCHA
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
Ap
ort
e m
ed
io m
en
sua
l (h
m3 /m
es)
Aporte medio mensual de la parte glaciar - Paucarcocha
0
5
10
15
20
25
30A
po
rte
med
io m
ensu
al (
hm
3 /mes
)
Aporte medio mensual de la parte no-glaciar - Paucarcocha
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je s
ob
re la
ap
ort
ació
n m
ed
ia m
en
sual
to
tal
Porcentajes de aportación media mensual - Paucarcocha
Parte Glaciar Parte No-glaciar
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
Ap
ort
e m
ed
io m
en
sua
l (h
m3 /m
es)
Aporte medio mensual de la parte glaciar - Capilluca
2. Modelos hidrológicos de las cuencas
16
Resultados: aportes CAPILLUCAS
0
50
100
150
200
250A
po
rte
med
io m
ensu
al (
hm
3 /mes
)
Aporte medio mensual de la parte no-glaciar - Capilluca
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Po
rce
nta
je s
ob
re la
ap
ort
ació
n m
ed
ia m
en
sual
to
tal
Porcentajes de aportación media mensual - Capilluca
Parte Glaciar Parte No-glaciar
3. El impacto del cambio climático
18
Adaptación del modelo hidrológico a nuevos escenarios climáticos → cómo afectarán sus efectos a la evolución de los recursos hídricos disponibles, debido a:
Los cambios en precipitaciones y temperaturas
El retroceso glaciar
Estudios de partida:
Modelización hidrológica de la cuenca del Cañete [CREALP, 2017]
Cañete: Escenarios de cambio climático [Meteodat, 2016]
El futuro del clima y de los glaciares en el Perú [Schauwecker, 2016]
3. El impacto del cambio climático
3. El impacto del cambio climático
19
4 escenarios de cambio climático (Meteodat, 2016)
• RCP2.6 (optim.) → 2051-2075
• RCP2.6 (optim.) → 2076-2100
• RCP8.5 (pesim.) → 2051-2075
• RCP8.5 (pesim.) → 2076-2100
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cam
bio
de
pre
cip
itac
iión
re
spe
cto
de
l est
ado
act
ual
(%
)
Cambios precipitaciones (escenario RCP2.6)
GISS-E-H_p3 (2051-2075) GISS-E-H_p3 (2076-2100) MPI-ESM-MR (2051-2075) MPI-ESM-MR (2076-2100)
-40%
-30%
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cam
bio
de
pre
cip
itac
iión
re
spe
cto
de
l est
ado
act
ual
(%
)
Cambios precipitaciones (escenario RCP8.5)
GISS-E-H_p3 (2051-2075) GISS-E-H_p3 (2076-2100) MPI-ESM-MR (2051-2075) MPI-ESM-MR (2076-2100)
0
1
2
3
4
5
6
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cam
bio
de
te
mp
era
tura
re
spe
cto
de
l est
ado
act
ual
(°C
)
Cambios temperaturas (escenario RCP2.6)
GISS-E-H_p3 (2051-2075) GISS-E-H_p3 (2076-2100) MPI-ESM-MR (2051-2075) MPI-ESM-MR (2076-2100)
0
1
2
3
4
5
6
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cam
bio
de
te
mp
era
tura
re
spe
cto
de
l est
ado
act
ual
(°C
)
Cambios temperaturas (escenario RCP8.5)
GISS-E-H_p3 (2051-2075) GISS-E-H_p3 (2076-2100) MPI-ESM-MR (2051-2075) MPI-ESM-MR (2076-2100)
3. El impacto del cambio climático
20
Retroceso glaciar (Schauwecker, 2016)
RCP2.6 RCP8.5
Min Media Max Min Media Max
Cordillera Central 1% 37% 74% 0% 0% 5%
RCP2.6 RCP8.5
Escenario 2051-2075 57% 37%
Escenario 2076-2100 37% 0%
3. El impacto del cambio climático
21
INCERTIDUMBRE
3. El impacto del cambio climático
22
Resultados:
RCP2.6 RCP8.5
2051-2075 GISS-E2-H_p3 -13.6% -19.9%
MPI-ESM-MR -0.6% -8.9%
2076-2100 GISS-E2-H_p3 -17.7% -24.0%
MPI-ESM-MR 1.6% -1.6%
4. Conclusiones y próximos pasos
4. Conclusiones
24
El modelo hidrológico es una herramienta útil que permite evaluar los recursos hídricos de la cuenca del Cañete.
Poca influencia de las partes glaciares (15 km2) frente a las no-glaciares (~6’000 km2) en la aportación de agua a nivel global.
Se han analizado los impactos del cambio climático (ΔP, ΔT + retroceso glaciar) en la disponibilidad de los recursos hídricos de la cuenca.
Disminución generalizada de los aportes para los escenarios de emisiones optimista (RCP2.6) y pesimista (RCP8.5), a medio (2051-2075) y largo plazo (2076-2100).
Necesidad de disponer de herramientas de Gestión Integrada de los Recursos Hídricos de manera óptima y adaptada a los escenarios futuros.
4. Conclusiones
25
• Próximos pasos:
Estimar la demanda hídrica de la parte alta de la cuenca del río Cañete (Alis, Tomas, Miraflores, Vitis y Huancaya) e integrarla en el modelo hidrológico RS MINERVE
Simular la demanda hídrica futura en la parte alta de la cuenca y calcular el impacto del CC en su satisfacción
Transmitir resultados a la comunidad científica (artículos, congresos, etc.)
Identificar obstáculos actuales y potenciales hacia una gestión de la demanda de agua donde se integre el enfoque de GIRH.
Transferir el modelo a los usuarios finales para maximizar el aprovechamiento de la herramienta
Gracias por su atención