mobilità territoriale: dall’immatricolazione alla ricerca ... · alla ricerca del lavoro napoli,...

Mobilità territoriale:dall’immatricolazione alla ricerca del lavoroNapoli, 22 maggio 2012Davide Cristofori (ALMALAUREA)

Capacità attrattiva del sistema universitario italiano nel contesto internazionale

I laureati esteri in Italia: cittadinanza e Paese di conseguimento del diploma

La mobilità territoriale dal diploma alla laurea

La mobilità territoriale tra 1° e 2° livello degli studi

La mobilità Erasmus

La propensione alla mobilità territoriale per ragioni di lavoro

Indice

D. Cristofori, 2012

valori percentuali

Capacità attrattiva del sistema universitario italiano

18,0 9,9

7,0 7,0 6,8

5,2 3,7 3,6

2,3 1,9 1,8 1,7 1,7

13,9 15,7

Stati Uniti

Regno Unito

Australia

Germania

Francia

Canada

Russia

Giappone

Spagna

Nuova Zelanda

ITALIA

Cina

Sud Africa

altri Paesi OECD

altri Paesi non-OECD

Fonte: OECD e UNESCO 2011Anno di riferimento: 2009

Mobilità territoriale

Distribuzione degli studenti stranieri nell’istruzione di terzo livello, per Paese di destinazione

D. Cristofori, 2012







Indice

D. Cristofori, 2012


valori percentuali

COMPLESSO DEI LAUREATI

Laureati esteri in Italia: cittadinanza e Paese di diploma

1,2

1,4

2,1

2,6

2,7

2,8

2001

2003

2005

2007

2009

2011

1,4

1,3

1,6

1,9

2,2

2,3

2001

2003

2005

2007

2009

2011

Percentuale laureati di cittadinanza

estera

Percentuale laureati con diploma

all’estero

D. Cristofori, 2012

Albania15

Cina7Grecia

6

altri Paesieuropei

37

Asia(esclusa Cina)

e Oceania10

Africa10

Americhe12


valori percentuali

COMPLESSO DEI LAUREATI 2011


Asia (esclusa Cina) e Oceania

10

LAUREATI CON DIPLOMA ALL’ESTERO PER PAESE DI PROVENIENZA

D. Cristofori, 2012

Romania: 6 Germania: 4 Francia: 4 Croazia: 3 altri: 21


valori percentuali



2,3

0,6

0,7

2,9

3,2

4,2

TOTALE

Isole

Sud

Centro

Nord-Est

Nord-Ovest

RIPARTIZIONE GEOGRAFICA DELL’ATENEO

D. Cristofori, 2012







Indice

D. Cristofori, 2012

valori percentuali


La mobilità dal diploma alla laurea

4926

1112 2

stanziali mobilità ridotta mobilità mediamobilità elevata esteri


STANZIALI: diploma nella stessa provincia della sede degli studi MOBILITA’ RIDOTTA: diploma in una provincia limitrofaMOBILITA’ MEDIA: diploma in una provincia non limitrofa, ma stessa ripartizioneMOBILITA’ ELEVATA: diploma in un’altra ripartizione geografica

25.000

24.000

55.000106.000

dal Sud al Centro-Nord: 9dal Centro al Nord o Sud: 2dal Nord al Centro-Sud: 1

D. Cristofori, 2012

Laureati per grado di mobilità a confronto

Laureati 2011 per grado di mobilità territoriale (% di colonna)

stanziali mobilità ridotta

mobilità media

mobilità elevata esteri

Numerosità 106.196 55.562 23.815 24.916 5.039Maschi (%) 41 38 37 43 39Almeno un genitore con laurea (%) 27 23 27 32 47Classe sociale (% borghesia) 22 19 23 25 29Diploma liceale (% classico, scientifico e linguistico) 62 59 61 68 -Voto di diploma (medie) 82,6 83,1 82,3 83,6 82,1Età all’immatricolazione (% regolare o 1 anno di rit.) 78 79 76 71 50Voto di laurea (medie) 103,0 102,9 103,4 102,7 98,5Regolarità negli studi (% in corso) 37 39 43 41 44Hanno usufruito di borse di studio (%) 21 22 21 30 55Hanno svolto periodi di studio all’estero (%) 11 12 15 15 17Soddisfazione complessiva del corso (%) 87 87 87 87 90Intendono proseguire gli studi (%) 64 62 64 65 69

D. Cristofori, 2012

valori percentuali


49

57

60

48

33

56

26

30

27

20

30

23

11

12

10

6

18

7

12

2

23

15

9

2

3

3

4

0 100

TOTALE

Isole

Sud

Centro

Nord-Est

Nord-Ovest


Mobilità territoriale RIPARTIZIONE GEOGRAFICA DELL’ATENEO


D. Cristofori, 2012

valori percentuali



49

354246474644424750

4646515559

5458

26

252824242528312627

3132272421

2724

11

22151211131316

11101212898107

12

171116121411

81212108

11111088

2

42

62323

3

222

0 100

TOTALE

psicologicolinguistico

politico-socialemedico/ med. e odont.

letterarioarchitettura

agrariochimico-farmaceutico

geo-biologicoeducazione fisica

insegnamentoingegneria

giuridicomedico/ prof. sanitarie

scientificoeconomico-statistico

stanziali mobilità ridotta mobilità media mobilità elevata esteri


GRUPPO DISCIPLINARE

D. Cristofori, 2012


valori percentuali



49

51

43

44

49

52

26

26

37

25

25

26

11

11

12

13

11

10

12

10

7

15

12

10

2

2

3

3

2

0 100

TOTALE

pre-riforma

scienze formaz. primaria*

LM

LMCU

1° livello


TIPO DI CORSO

* corso non riformato

D. Cristofori, 2012

valori percentuali



12

239

0,40,91,1

66

1724

31

TOTALE

Atenei non statali

altri Atenei statali

Catania

Bari

Napoli Federico II

Torino

Padova

Firenze

Roma La Sapienza

BolognaM

EGA

ATE

NEI

*

* Atenei con oltre 40.000 iscritti

LAUREATI A MOBILITA’ ELEVATAMobilità territoriale

D. Cristofori, 2012

La direzione dei flussi di mobilità

valoripercentuali

COMPLESSODEI LAUREATI 2011

78

9

13

LAUREATI CON DIPLOMA AL SUD PER AREA GEOGRAFICA DI LAUREAMobilità territoriale

D. Cristofori, 2012


valoripercentuali

COMPLESSODEI LAUREATI 2011 907

3

LAUREATI CON DIPLOMA AL CENTRO PER AREA GEOGRAFICA DI LAUREAMobilità territoriale

D. Cristofori, 2012


valoripercentuali

COMPLESSODEI LAUREATI2011

97

2

1

LAUREATI CON DIPLOMA AL NORD PER AREA GEOGRAFICA DI LAUREAMobilità territoriale

D. Cristofori, 2012


valoripercentuali


97

LAUREATI NELLA STESSA RIPARTIZIONE GEOGRAFICA DEL DIPLOMAMobilità territoriale

D. Cristofori, 2012

90

78

La direzione dei flussi di mobilità – Focus CAMPANIA

valoripercentuali


83

3

9

5

LAUREATI CON DIPLOMA IN CAMPANIA PER AREA GEOGRAFICA DI LAUREA

D. Cristofori, 2012

La direzione dei flussi di mobilità – Focus CAMPANIA

valoripercentuali


83

LAUREATI CON DIPLOMA AL SUD: CONFRONTO CAMPANIA-MEZZOGIORNO

D. Cristofori, 2012

78







Indice

D. Cristofori, 2012

valori percentuali

LAUREATI MAGISTRALI 2011

La mobilità tra 1° e 2° livello

85

85

86

87

89

15

15

14

13

11

0 100

2011

2010

2009

2008

2007

hanno concluso la triennale nello stesso Ateneo della magistralein un altro Ateneo


CAMBIO DI ATENEO TRA 1° E 2° LIVELLO

D. Cristofori, 2012

La mobilità tra 1° e 2° livello

valoripercentuali

LAUREATI MAGISTRALI 2011

68

21

9

1

LAUREATI CON DIPLOMA AL SUD PER AREA GEOGRAFICA DI LAUREA

D. Cristofori, 2012








Indice

D. Cristofori, 2012

valori assoluti


13.236

19.118

8.739

15.884

2000/01

2001/02

2002/03

2003/04

2004/05

2005/06

2006/07

2007/08

2008/09

2009/10

studenti Erasmus in uscita studenti Erasmus in entrata


Fonte: Agenzia nazionale LLP, 2011D. Cristofori, 2012

STUDENTI ERASMUS IN ENTRATA E IN USCITA


valori percentuali


35

16107

32

Spagna

Francia

Germania

Regno Unito

altri Paesi

100 ITALIANI SPAGNA

5177

52

Fonte: Agenzia nazionale LLP, 2011

PAESE DI DESTINAZIONE DELL’ESPERIENZA ERASMUS

D. Cristofori, 2012

94 SPAGNOLI ITALIA







Indice

D. Cristofori, 2012

La propensione alla mobilità per ragioni di lavoro


valoripercentuali


2

3

9

13

LAUREATI CON DIPLOMA AL SUD PER AREA GEOGRAFICA DI LAUREA E AREA GEOGRAFICA DI LAVORO PREFERITA

D. Cristofori, 2012

La propensione alla mobilità per ragioni di lavoro


valoripercentuali


10

12

LAUREATI CON DIPLOMA AL SUD PER AREA GEOGRAFICA DI LAVORO PREFERITA

D. Cristofori, 2012

Limitata capacità attrattiva del sistema universitario italiano nel contesto internazionale, sia come Paese di destinazione per il corso universitario, sia come destinazione per gli studenti Erasmus

Mobilità interna all’Italia per ragioni di studio: 75 laureati su 100 sono tendenzialmente “stanziali” (offerta formativa?)

Mobilità territoriale di lungo raggio: quasi esclusivamente dal Sud al Nord (prospettive occupazionali?, Diritto allo Studio? background familiare? …)

Il Sud, dal diploma alla ricerca del lavoro, perde circa 40 diplomati su 100

Conclusioni

D. Cristofori, 2012

mobilità territoriale: dall’immatricolazione alla ricerca ... · alla ricerca del lavoro napoli,...

Documents