Politica comparata

Misure di disproporzionalità

• Deviazione elettorale D = ½ |V(i) – S (i)|

• Media deviazione (Rae) R = 1/n |V(i) – S (i)|

• Disproporzionalità G = {½ (V(i) – S (i))²}

• Massimo scarto LD = Max (V(i) – S (i))

• Coeff. Regressione b S = k + b V

• Riduzione relativa IRRP = (nv – ns) / nv

n : numero effettivo partiti (sui voti nv)

V(i) : % voti S (i) : % seggi

  Partiti % voti % seggi Differenza % Indicatore

I caso A 55 60 5 D = 5,00

  B 45 40 5 R = 5,00

          G = 5,00

          LD = 5,00

          b = 2,00

II caso A 50 55 5 D = 10,00

  B 40 45 5 R = 1,67

  C 1 0 1 G = 5,48

  D 1 0 1 LD = 5,00

  E 1 0 1 b = 1,13

  F 1 0 1  

  G 1 0 1  

  H 1 0 1  

  I 1 0 1  

  L 1 0 1  

  M 1 0 1  

  N 1 0 1  

III caso A 15 16 1 D = 5,00

  B 15 16 1 R = 1,00

  C 15 16 1 G = 2,24

  D 15 16 1 LD = 1,00

  E 15 16 1 b = 1,20

  F 5 4 1  

  G 5 4 1  

  H 5 4 1  

  I 5 4 1  

  L 5 4 1  

Politica comparata

La disproporzionalità presidenziale

Politica comparata

I datiPolitica comparata

Politica comparata

Il maggioritario uninominale a un turno tende al bipartitismo (a causa di effetti psicologici e meccanici)

Il proporzionale tende al multipartitismo e a moltiplicare i partiti

Le leggi di Duverger

La posizione di Sartori su Duverger

Politica comparata

Gli effetti partitici dei sistemi elettorali

Politica comparata

% voti

< 50% > 50%

% seggi

< 50%Minoranze

naturali(Minoranze costruite)

> 50%Maggioranze

costruiteMaggioranze guadagnate

I dati sugli effetti

Politica comparata

• Tutti i sistemi elettorali (non solo plurality) sovrarappresentano i grandi e sottorappresentano i piccoli• Tutti i sis. Elett. Sono dispropozionali (in misura

diversa)• Tutti i sis. Elett. Riducono il Nep parlamentare• Tutti i sis. Elett. Possono costruire magg. Parlam.

• Tutte queste tendenze sono maggioriu nei Pl. E Maj. Che non nei Pr

La relazione

Politica comparata

R = -0.50